Планы как у Гитлера.

В беседах со многими россиянами практически всегда замечаю их явное желание отмежеваться от событий на востоке Украины. Стоит употребить слово " война" как характеристику сложившихся отношений между Россией и Украиной, сразу же следует исправление – война у вас ( в Украине ), гражданский конфликт, мы ( Россия ) тут не причем.  

В самом деле – Украине никто войну не объявлял. Военного положения на Украине никто не вводил.  

Экономические и торговые войны между двумя странами – вещь для всех обыденная. Медленнотекущие процессы – для нас, людей – они незаметны, мы медленно варимся внутри них подобно лягушке, которая замечает только быстрые перепады температуры. Гражданская война – для нас это что-то ненастоящее, несерьезное. Сама необходимость классификации воен на настоящие и гражданские дана нам на уроках истории, где все четко и понятно.  

Но, если действительно начать вспоминать все войны человечества? Пожалуй трудно будет найти примеры чисто гражданских воен и воен только с внешней агрессией без элемента гражданских противостояний.  

Вот, ВОВ – отличный пример, все просто. Проще некуда! Германия напала, СССР оборонялся. 100 % внешняя агрессия, хоть бирочку цепляй. Но, вот некоторые историки, слыхал я, утверждают, что власовцы искренне верили, что война 1941-1945 г не что иное, как продолжение гражданской войны. Они не прислужники Гитлера, они ведут свою борьбу.  

Бандеровцы – казалось бы – явный элемент гражданской войны. Но сами бандеровцы считали, что борются с внешней агрессией, длившейся все годы советской власти. Борются за независимость УНР. С окупантами, которыми считали и Гитлера, и Сталина.  

( Сразу делаю оговорку : Бандеровцы – ОУН – Б, кроме них еще были мельниковцы – ОУН-М, у них была идеология, отличающаяся от идеологии ОУН -Б ).  

Риторика определяется идеологией, вот и все. Так ли она принципиальна, такая классификация воен на гражданские и войны с внешней агрессией?  

Возникает еще интересный вопрос : А почему гражданская война внутри государства не может быть всего лишь составной частью, компонентой большой войны с другим государством?  

На мой вгляд, ответ на этот вопрос дает статья " О Новороссии и западенцах: историческая необходимость расчленения Украины ".  

( Общая направленность статьи такова Украина – искусственно созданное под названием " УССР", неудавшееся государство. Что же теперь должна Россия делать c этой бедой... )  

Концовку статьи приведу без комментариев :  

" Давно назрела необходимость предпринять ряд радикальных мер для устранения вышеуказанных угроз национальным интересам Российской Федерации :  

— проект УССР необходимо закрыть любыми способами, используя нестабильную внутриполитическую ситуацию в США и ЕС, разделив её на Новороссию, Малороссию и Западноукраинское государство. Форма дальнейшего существования Ужгородской и Черновицкой областей имеет второстепенное значение;  

— несмотря на серьезную экономическую нагрузку, Новороссию в краткосрочной перспективе необходимо включать в состав Российской Федерации. Только тогда ситуация в северном причерноморском регионе кардинально поменяется в пользу нашей страны и в политическом, и в военном, и, в конечном итоге, экономическом плане. Оставшиеся осколки УССР будут Западу уже неинтересны;  

— из исторической Малороссии с центром в Киеве необходимо сформировать небольшое, зависимое от России государство с русским государственным языком, с членством в ОДКБ и ЕврАзЕС, с российскими военными базами, с ликвидацией так называемого непризнанного Киевского патриархата. Только такой формат Малороссии позволит России обеспечить безопасность наших западных границ;  

— оставшаяся Галиция (хотя правильнее говорить Западная или Червонная Русь) уже не будет иметь никакого влияния ни на Малороссию, ни на Новороссию. Однако нельзя будет позволить отдать эти западнорусские земли под власть Польши, это значит подарить польским русофобам и НАТО огромный участок земли на Востоке Европы. Россия должна стать гарантом независимости Галиции и как минимум поддерживать её нейтральный статус, а как максимум провести такие же преобразования, как в Малороссии.  

Чтобы надежно обеспечить свою безопасность на западном и юго-западном направлениях, других вариантов у России на постсоветской Украине, увы, нет. "  

Анатолий Турилов, специально для «Русской Весны»  

Источник: http://rusvesna. su/news/1527269303  

ВОТ ТАКИЕ ЕСТЬ ПЛАНЫ ПО ПОВОДУ УКРАИНЫ!