Почему научный атеизм сегодня рулит

Внимание! Данная статься содержит информацию, способную полностью изменить ваше представление о мире, либо же дополнить его. Автор ни в коем случае не преследовал цель зацепить чьи-то чувства, а всего лишь старается быть объективнее в своих рассуждениях.  

Почему я пишу эту статью? Ну, во-первых, потому что могу и хочу. А во-вторых, реально надоело слушать вокруг о невежестве и дремучести людей, живущих в 21 веке так, будто бы они всё ещё живут в 1-ом веке н. э. и мыслят по-прежнему также. Надоело слушать про вещи, которых не существуют на самом деле, разве что в умах людей, но про них говорят, как про что-то материальное и действенное. Обычно такие люди умных книжек не читают и не слушают нудные лекции научных деятелей, полагая, что всё и так прекрасно знают об окружающем мире. А если и читают, то не могут сложить разрозненные знания в одну полную картину миру, проясняющую очень многие важные моменты, касающиеся нашего с ним взаимодействия. Но не мне судить их… сам был когда-то таким же. Так почему я об этом пишу? Потому что хочу поделиться с вами СВОИМ видением мира, который скорее всего значительно отличается от ВАШЕГО. И сразу хочу предупредить, что данное видение – это модель мира меня сегодняшнего, с тем уровнем знаний, которые есть у меня сейчас. Быть может, через год или пять у меня будут другие знания, и я полностью поменяю своё мнение об окружающем мире, но сейчас он для меня таков, каким его позволяют разглядеть мои нынешние познания о нём. Не меняет свою картину мира лишь тот, кто его не изучает. То есть большинство. Но я не один из тех. Я исследователь. А значит, знаю больше, чем знает моё окружение. И некоторыми такими знаниями я хочу с вами поделиться. Возможно, я где-то и заблуждаюсь, ибо тоже могу ошибаться, как и любой из нас. Но зато это даст вам пищу для размышлений. Быть может, после прочтения данной статьи вы тоже захотите стать исследователем. Благо, всемогущий интернет сегодня нам это позволяет. Но хватит уже затягивать со вступлением, пора писать про настоящий хардкор! Здесь я буду отвечать на самые, казалось бы, сложные вопросы человечества. И многие из вас не простят мне за то, что я покусился на самое святое – на божественное и духовное существование. Но об этом писать нужно и даже важно! И да смилуствуются надо мной боги за такое кощунство… хотя мне по фиг, их же нет). А теперь начнём…  

«ПОЧЕМУ НАУЧНЫЙ АТЕИЗМ СЕГОДНЯ РУЛИТ»  

Итак, а начну эту статью я с самого главного, а именно – с главных причин, почему люди верят в богов и прочую антинаучную чепуху. Заметьте, я сказал именно в БОГОВ, а не в единственного истинного БОГА, как это принято считать в монотеистических религиях, ибо таких богов за всю историю человечества было придумано туеву хучу, и все они считались когда-то истинными теми народами, которые им и поклонялись. А другие считались чужими и ложными. Поэтому правильных и истинных богов здесь нет – все являются неправильными и не истинными. И это правило нужно крепко вдолбить в свою черепную коробку.  

Далее я перечислю те главные причины, которые, по моему субъективному мнению заядлого атеиста, отвечают за веру большинства ныне живущих людей в сверхсуществ, обитающих на небе, под небом или вовсе в преисподней. Здесь и далее я буду описывать каждую свои мысль в виде темы, а затем займусь ответами на самые важные религиозные вопросы.  

ОСНОВНЫЕ ПРИЧИНЫ ВЕРЫ ЛЮДЕЙ В БОЖЕСТВЕННОЕ НАЧАЛО.  

Первая причина. Она же самая-самая главная! Это развитие в процессе эволюции более продвинутого человеческого мозга, способного придумывать несуществующие вещи и объяснять этими надуманными вещами некие явления окружающего мира, неподвластные пониманию мозга человека. Проще говоря, чтобы хоть как-то понять этот непонятный, опасный мир и приспособиться к нему, мозг древнего человека начал наделять его некими абстрактными вещами (духами, магией). То есть древний человек начал осознавать окружающий мир вокруг себя. Но на это был способен только более продвинутый мозг с развитой префронтальной корой, который за всю истории эволюции живых существ сформировался только у человека. Если бы мозг у высших приматов не вышел на новую ступень эволюции и не превратился в их самое сильное оружие, способное осознавать мир, предугадывать события, прогнозировать будущее и придумывать то, чего нет в естественной среде обитания, он ни за что не смог бы верить в богов и прочую метафизику. В таком случае мы ничем не отличались бы от прочих животных (которыми мы, кстати, тоже являемся). Другие живые существа не способны придумывать нечто абстрактное в силу неразвитости своего мозга, точнее – неокортекса (новой коры мозга), делающего из животного – человека. Повернись эволюция человека чуть по-другому – и мы не то что не смогли бы придумывать и верить в наших богов, но даже не осилили бы сделать из заострённой палки копьё, а продолжали бы лазать по деревьям и верить в обезьяньего бога… это шутка). Однако, по ряду причин, наш мозг начал эволюционировать в суперкомпьютер для истребления и порабощения других живых существ и себе подобных, что привело не только к увеличению его размера, но и к зарождению мощного интеллекта, способного решать многие насущные проблемы – что б пожрать, с кем бы совокупиться, кому бы разбить череп, какого бы духа или бога ещё придумать... мда. И, так как наш мозг устроен так, что не любит чего бы то ни было непознанного и необъяснимого, ибо это делает нашу жизнь немного некомфортной и более сложной, то он старается всему найти объяснение и причину. Пускай даже самые абсурдные и идиотские. Лишь бы ему было легче ориентироваться в пространстве и проще избегать всякого рода опасностей, так скажем. Так и появились первые объяснения загадочных явлений природы в виде всевозможных духов и их проделок, а позже – богов и их вторжений в дела смертных в виде божественных вакханалий. Это были суровые древние времена, у людей не было науки для объяснения природы, и они выживали как могли. Их не за что упрекать за то, что они многого не понимали, а потому были вынуждены придумывать всякие абстрактные и абсурдные вещи для своего выживания. Однако сегодня у нас уже есть наука, объясняющая многое, а люди… кхм-кхм… до сих пор верят в некие абстрактные и абсурдные вещи, которые когда-то придумали их дремучие предки, потому что… наука – это сложно, это требует долгих когнитивных напряжений мозга, а верить в нечто несуществующее – это гораздо проще и это практически не требует сложных умственных усилий. Надеюсь, первую причину я объяснил достаточно понятно. А если нет, то остальное найдёте и додумаете сами. Благо, мозг у вас в процессе эволюции сформировался)). Ну а вы должны теперь знать: вы верите в бога не потому что он есть, а потому что ваш продвинутый мозг позволяет вам в это верить в силу своей развитости.  

Вторая причина. Рождение в определённой стране (крае, острове) и в определённом времени, а также события, которые на этой территории происходят в течение жизни человека (смена религии, насаждение религии захватчиками, изобретение интернета и пр. ). Здесь долго и занудно объяснять не требуется. Если вы случайно родились в России 21-го века, то с большой вероятностью будете исповедовать христианство, точнее православие, в других случаях – мусульманство и прочие верования, либо же атеизм, если вам ну очень повезло. А если бы вы родились в Киевской Руси 10-го века, то верили бы уже в дохристианское язычество. Но вы родились именно в России 20-го или 21-го веков… Смекаете? Вот ещё пример. Вы случайно родились на территории Скандинавии 8-го века н. э. В кого вы будете верить? Догадаться несложно. Скандинавия + 8-ой век = Тор, Один, Фрейя и прочий пантеон древних скандинавов. Ну теперь точно смекаете! Другими словами, ваша религия и ваша вера в тех или иных богов полностью случайна и зачастую не зависит от вашего выбора. Ваша вера предопределена той территорией и тем временем, на которой и в котором вам угораздило родиться и жить. И это вовсе не значит, что эта вера правильна только лишь потому, что вы болеете за эту конкретную страну, на которой родились, а значит, болеете за религию, которую эта страна исповедует. Это лишь значит, что эта страна навязала вам конкретную религию для каких-то своих целей: «потому что так заведовал истинный бог», «потому что так верили предки», «потому что таким способом мы выживаем», «потому что мы топим за добро, а они – злые и их нужно убить во имя нашей доброй веры», или же «потому что это придумал какой-то пастух и сказал, что это правильно, а всё другое – неправильно», неважно, какие это цели и причины, но важно то, что всё это когда-то было придумано людьми (их развитыми в процессе эволюции мозгами) и навязано вам извне. Были придуманы боги и духи, верования и религии, ритуалы и молитвы, загробная жизнь в аду или на небесах, бессмертная душа и прочее. И всё это было размазано по разнообразным странам и во времени. А теперь это добралось и до вас. И теперь вы верите в это, либо не верите – кому как повезёт. Смекаете?  

Третья причина. Влияние авторитетных людей (родителей, священников, жрецов, учителей, сектантов, гуру, публицистов и пр. ). Эта причина тесно связана со второй и даже вытекает из неё. Первое религиозное влияние оказывают на нас, конечно же, наши родители. Практически со сто процентной гарантией вы будете верить в то, во что научат верить вас ваши папа и мама, даже если они сами при этом заблуждаются, ведь на них когда-то повлияли те же самые люди. Пускай ваши родители не блещут умом и не научили вас с детства критическому мышлению ко всему, но они твёрдо убеждены, что верить в того или иного бога – это правильно и хорошо, а заодно передали то самое убеждение и вам, закладывая тем самым в ваши мозги первую религиозную прошивку. А так как мама и папа – это первые ваши авторитетные люди, в их словах вы нисколько не сомневаетесь… до поры до времени. И правильно, что сначала не сомневаетесь, потому что таким образом они сохраняют вас от многих бед, передавая те или иные знания, пускай порой и противоречивые окружающей действительности. Это ваши первые учителя, в том числе и религиозные, если, конечно, вы не родились в семье атеистов. Но с этих самых пор вы становитесь конформистами и прислушиваетесь к мнению большинства и к мнению других авторитетных людей. И поверьте, эти самые люди отлично на вас влияют и способны промыть уши любому недалёкому от знаний и критического мышления человеку. Священники и сектанты это отлично умеют делать. Они влияют на вас везде: в школе, в университете, на работе и в жизни. Эти авторитетные люди могут и ошибаться в своих учениях, даже сами того не подозревая (или зная об этом, но намеренно это скрывая), но благодаря их статусу, харизме и красноречию (а порой и хорошему приседанию на уши) люди всё равно их слушают и перенимают чужие убеждения, встраивая их в свою картину мира. И порой не проверяя эти учения на достоверность, а просто принимая их за веру, что является довольно пагубной привычкой.  

А теперь вспомните всех тех людей, благодаря которым вы стали верить в те или иные духовные и религиозные вещи… вот про них я сейчас и пишу. Это могут быть кто угодно: от Папы Римского до простого плотника… кстати, о нашем знаменитом на весь мир плотнике, о нём нужно поговорить чуть подробнее. Конечно же, я говорю об Иисусе Христе. И о нём очень даже стоит здесь поговорить, ведь в глазах многих верующих он является одним из самых авторитетных учителей за всю историю человечества, благодаря которому появилась целая религия, охватившая весь мир. Кем он был? Верующие христиане скажут, что богом или сыном бога. Но я спрашиваю, кем он был на самом деле? Нет, далеко не богом и даже не его сыном. Во-первых, историческая достоверность этой личности до сих пор оспаривается историками. Был ли он на самом деле – со сто процентной точностью сказать нельзя. Но предположим, что был. Тогда кем он был? А это уже во-вторых. Он являлся обычным человеком, таким же, как мы с вами. Он жил, ел, спал, выделял отработанные продукты метаболизма, засматривался на женщин (половые инстинкты никуда не деть), ругался, злился, хаял тогдашнюю римскую власть, которой были недовольны большинство иудеев, и пел песни Виктора Цоя про перемены… последнее – спорный вопрос)). Но ни это самое главное в нём. А то, что было в его голове. А именно некие его мысли и убеждения, которыми он делился с другими. И которые шли вразрез с адептами господствующей религией. Получается, Иисус был тогдашним диссидентом, бунтарём. И даже сектантом. Что было неудивительно, т. к. различного рода сектантов и пророков в то время было хоть отбавляй, и многие из них закончили своё дело на крестах или столбах. То есть Иисус в то время явлением был не единичным, и учения его были одни из многих. Откуда он всё это поднахватал – вопрос интересный, но явно не из воздуха (и, разумеется, не от духа святого и вселенского откровения). Основой его проповедей являлась господствующая вера в единого бога Яхве, а что-то, вероятно, придумал или позаимствовал он сам, местами видоизменив это учение (возможно, он являлся довольно креативной личностью). Из-за чего впоследствии стал преследуем карательными органами местной власти, за что и был наказан крайне позорной казнью, как были наказаны и другие, подобные ему. А теперь представьте, что прямо сейчас возле вас появился некий сектант, который орёт направо и налево свои надуманные бредни и баламутит ими людей и ваших детей. Скорее всего вы захотите сдать его полиции и больше не видеть. Так вот, две тысячи лет назад было то же самое, только тем сектантом выступал сам Иисус. «Но в библии же написано, что он был сыном божиим, умер за наши грехи, а через три дня ожил и вознёсся, чтобы потом явиться вновь и чинить суд и расправу над грешниками», – скажите вы. Да, там было много чего написано… неправдивого и противоречивого. Но обо всём по порядку, до библии мы ещё доберёмся. И нет, умерщвлённый человек воскреснуть не может из-за необратимых разрушительных процессов организма, а уж, тем более, – явиться невредимым спустя туеву хучу лет. И любому здравомыслящему человеку это должно быть понятно. Достаточно взглянуть на кладбище, откуда из усопших ещё никто не возвращался.  

Здесь я привёл лишь один хороший пример, как различные харизматичные учителя могут влиять на окружающих. Причём за свою жизнь, благодаря таким учителям, человек может сменить свою веру и убеждения несколько раз, подгоняя их под своё мировоззрение, жизненные ситуации и решения своих проблем. А теперь прикиньте в уме, сколько таких авторитетных людей было за всю историю человечества, начиная с древнего времени, и как с помощью своих нравоучений они повлияли на человечество. А откуда они взяли эти самые «нравоучения»? Правильно, их сформировал развитый мозг человека, способный выдумывать то, чего нет, ради своего выживания.  

Четвёртая причина. Недостаток знаний об окружающем мире. Скажу прямо – уровень знаний напрямую влияет на веру людей в те или иные причуды. Чем меньше человек эрудирован, тем больше он будет верить в то, чего нет, чтобы компенсировать свои незнания о мире. И наоборот, чем больше человек эрудирован (причём знания его разносторонние, а не только в какой-то одной-двух сферах), тем больше вероятность, что он станет атеистом и будет придерживаться критического мышления касательно религий, суеверий, астрологий, знаков свыше, вещих снов и прочей ереси. Наверняка вы скажите, что в бога верили или верят даже некоторые известные учёные и другие видные умы. Однако некоторые из них жили в эпоху главенства религии, а потому на тот момент были вынуждены верить в это, не обладая нужным уровнем знаний. Современные же научные деятели, верящие в бога, могут также заблуждаться, не сумев сложить разрозненные знания в полную картину мира; как правило, они хороши в своей дисциплине и совершенно не разбираются в других, даже поверхностно, что порождает узость ума. Про священнослужителей говорить даже нечего, их уровень знаний об окружающем мире очень низок и обычно в жарких спорах и дебатах о существовании бога они чаще проигрывают своим научно-популярным оппонентам, не в силах выставить против них более весомые аргументы в пользу своей теории разумного замысла. И даже достаточно эрудированные священнослужители зачастую недальновидны и размышляют в рамках заложенных в них религиозных представлений о мире. Как правило, они не учат своих последователей относиться ко всему услышанному критически и почаще включать мозги, не наставляют их изучать современные науки и быть более эрудированнее. Но призывают их жить в ограниченных религиозных рамках и, тем самым, убивают в них желание познавать этот мир, быть свободным в своём мышлении, быть творцом своего собственного мировоззрения… потому что это опасно для устоявшейся религиозно-политической системы, которой не нужны свободно мыслящие люди, а требуются лишь покорные, не блещущие умом конформисты. И такой недалёкий от ума подход оправдан самой эволюцией, а многие духовно возвышенные священнодеятели, сами того не подозревая, своими религиозными идеями лишь продвигают эту эволюцию, являясь самыми ярыми эволюционистами.  

Вообще любая государственная религия существует только с принятия и разрешения самого государства для каких-то своих целей (например, для лучшей покорности народа, как в христианстве, или для стремительных завоеваний, как было в исламе), иначе традиционная религия просто не была бы официально принята (хороший пример, крещение Руси, где князь Владимир из нескольких рассматриваемых религий принял греко-византийское православие, хотя мог выбрать и ислам, или католичество). Поэтому в таком случае нужно чётко осознавать: если сегодня в стране установлена такая-то государственная религия, значит, в первую очередь она нужна и выгодна власть имущим и только во вторую очередь – народу. Времена меняются и вскоре государственной религией может стать совсем другая – под нужды господствующей политической доктрины, идеологии. И здесь может понадобиться как раз-таки ваше критическое мышление и объёмный, разносторонний уровень знаний, чтобы понять, что вас снова не наеб… простите, не обманули.  

Ответьте сами себе на такой вопрос: разве в школе вам давали такие знания, благодаря которым вам стало бы интересно самим изучать этот мир? Благодаря которым вы стали бы сомневаться во многих аспектах господствующей системы? Благодаря которым в вас зародилось бы нечто творческое и появилось желание изменять этот мир к лучшему? А вот и ответ: конечно же, нет. Потому что учителя сами практически ничего не знают об этом мире. Потому что их научили быть конформистами и делать конформистов из вас. Большинство из них живут в религиозной парадигме, верят в суеверия, мыслят заблуждениями и учат этому всех нас. Они не умеют и не хотят прививать своих учеников к настоящим знаниям, которые помогут постигнуть окружающие реалия. Вместо этого они закладывают в них то, что вызывает отвращение к учёбе и отторжение к самообразованию. Как итог – невежественное население, способное лишь верить во всякие заблуждения. Однако не стоит так сильно хаять наших учителей за то, что они превращают народ в овощи… ведь сначала овощей готовят из них, а они лишь распространяют эту овощную традицию в массы. Итак, как вы уже поняли, начать нужно именно с системы образования, которая будет учить людей заниматься самообразованием и давать знания, помогающие понимать окружающие реалия, а не вводить в заблуждения.  

Сегодня имеются много очень хороших, эрудированных научных просветителей и публицистов, чьи работы вдохновляют именно на изучение нашего мира, освящая мрак застоявшегося религиозного представления о вселенной. К таким людям я могу отнести известного антрополога Станислава Дробышевского, отлично освещаемого тему эволюции человека; небезызвестного профессора Сергея Вячеславовича Савельева, занимающегося изучением мозга, чьи книги про церебральный сортинг способны перевернуть сознание каждого; военного историка Клима Жукова, чьи познавательные ролики обожаю смотреть; биолога Ричарда Доккинза с его знаменитой книгой «Бог как иллюзия» и даже гениального инженера Жака Фреско, который первым перевернул в моём представлении о мире многое благодаря его проекту «Венера». И таких талантливых деятелей вокруг предостаточно. Просто о них знают слишком мало людей. Зато большинство знают о Папе Римском, патриархе Кирилле, далай-ламе и прочих бесполезных для современности людей, которые, однако, имеют большие авторитеты и влияния на свою паству. Оттого люди больше привыкли верить, а не изучать. А верить – значит, не знать наверняка, а жить в иллюзиях и ожиданиях, что ЭТО существует, случится или подтвердится. Но от того, что мы во что-то сильно верим, реальнее оно не становится, но лишь порождает ещё больше иллюзий и ожиданий.  

Пятая причина. Страх перед смертью, способность мозга осознавать свою смерть. Эта способность доступна только нам, высшим приматам. Потому что, как вы уже знаете, только у нас развилась мощная префронтальная кора мозга, благодаря которой мы теперь осознаём, что однажды покинем этот бренный мир. Другие твари земные этого не осознают, а потому не сильно об этом заморачиваются, выполняя свою главную биологическую роль с самурайской самоотверженностью. Не правда ли, так жить проще, когда не знаешь, что скоро умрёшь? Однако эволюция распорядилась так, что наш мозг знает об этой неприятной особенности нашего же организма – конец неизбежен, мы стареем и умираем. Жизнь конечна. И наш мозг, конечно же, этого боится. Боится не сколько разрушения самого тела, сколько затухания нашего сознания, в который вложены огромный жизненный опыт, пережитые чувства и воспоминания, надежды и цели. И всё это однажды исчезнет. Древние люди тоже страшились и не понимали смерти. Они не знали, оживут ли их умершие родственники вновь, либо они затихали навсегда. И однажды их мозги нашли этому уникальное решение: они придумали бессмертные души, которые после смерти человека отправлялись в другой мир – потусторонний. Впоследствии этими потусторонними мирами начали управлять высшие существа – боги, которые являлись более прогрессирующей задумкой мозга. Таким образом, мозг человека частично избавил себя от страха перед неизведанной кончиной, сотворив некую психическую защиту в виде иного мира, ожидающего нас после смерти. То есть вера в бога и другой мир стала частью нашей психической защиты из-за способности мозга осознавать нашу смерть. И вынужден признать, что первоначальная задумка была неплохой. Действительно, некоторым людям со слабым духом, которые не могут нормально смотреть в лицо надвигающейся смерти, скорее всего нужна такая вера в иной мир, чтобы элементарно не сойти с ума. Однако я всё же считаю, что сегодня такая вера уже не актуальна и больше вредит человеку. Ну а вы должны понять, что смерть – это часть нашего естества, и мы должны принять её. Осознание смерти – это побочный эффект нашей высокой интеллектуальности. Можно было оставаться животными со слабо развитыми мозгами и не знать про свою смерть, беззаботно качаясь на ветвях, но мы выбрали путь человека, а потому вынуждены нести тяжкое бремя осознанности нашей кончины.  

Шестая причина. Человеку необходимо утешение. И религия отчасти даёт ему это. К сожалению, большую часть человеческой истории сопровождали лишь страдания. Правители, в силу своей эгоистичности, облагали свой народ непомерными поборами, обращали его в рабство, насильно забирали мужчин на очередную войнушку, принуждали к подчинению своих преступных законов и порядков, доводили до нищеты население, а страну – до полной разрухи. Народные герои, ведущие борьбу против угнетателей, были редкостью и быстро заканчивали свою жизнь на виселицах или у стенки. И единственное утешение люди видели лишь в религии. Они верили, что однажды их страдания окончатся и на небесах начнётся новая жизнь – более справедливая, где нет этих земных тягот и страданий. Таким образом, религия становится опиумом для народа. Будучи не в силах сопротивляться власти тщеславных тиранов и откровенных дураков у власти, люди опускают руки и покорно отдают свою жизнь на волю небесного царька, который однажды избавит их от мучений. И этим лишь усугубляют своё тяжёлое положение. Ибо сколько не утешайся сладостными, духовными мыслями о божественной справедливости, твоя жизнь проходит здесь и сейчас, и проходит не лучшим образом… а лучшей жизни, чем можно сделать прямо сейчас, уже просто не будет.  

Седьмая причина. Человеку нужно во что-то верить. Раз уж в процессе эволюции у высших приматов развился такой мощный мозг, способный на столь изощрённые выдумки, как вера в несуществующее, то отныне мы просто не можем ни во что не верить. Все мы верим в разные вещи. Одни верят в инопланетян, другие – в гороскопы и знаки зодиака, третьи – в науку, четвёртые – в свои возможности, я верю в способности человеческого мозга, а многие верят в бога. Без веры во что-то у нас просто может исчезнуть смысл существования. Однако… верить тоже нужно осторожно, ибо она может и навредить. Можно верить в то, чего нет на самом деле, но вы убеждены, что оно есть. Возможно, это вас успокаивает и придаёт вам сил. Но оно так и останется вашим самовнушением, вашей иллюзией. И однажды оно может превратится в фатальную ошибку. Примером такой веры может послужить вера в исцеление молитвами, когда человек пренебрегает медицинской помощью, думая, что сможет исцелиться волшебными словами, а потом умирает, не доехав до больницы. Или вера в загробную жизнь, когда человек надеется на лучшую жизнь после смерти, пренебрегая настоящей, и в итоге умирает, не совершив за свою жизнь ничего выдающегося. А можно верить в технические возможности медицины и значительно продлить себе жизнь и поправить здоровье. Или верить в свервозможности своего организма и однажды пожать штангу в двести килограмм, если позволит генетика. Чувствуете разницу между одной верой и другой? Можно верить в практичные и материальные вещи, которые действительно дают какой-то результат. А можно верить в не работающие и иллюзорные вещи, не дающие в итоге ничего, кроме разбитых ожиданий. Можно верить в науку, толкающую прогресс человечества вперёд, а можно верить в религию, тормозящую его. Выбирать, конечно же, вам. Но задам один вопрос: вы всё же выбираете лечиться в больнице или святыми словами?.. Я так и знал)).  

Итак, с главными причинами веры людей в иррациональное мы разобрались. Возможно, этих причин значительно больше, я лишь назвал те причины, которыми руководствуюсь сам. Если вы знаете иные причины, озвучьте их сами себе и сравните с описанными мною – они могут дополнить мои мысли. Я же надеюсь, что достаточно понятно донёс до вас свои рассуждения. И уверяю, что это ещё далеко не самое интересное, что ожидает вас в этой статье. Но я думаю, что написанное уже заинтересовало вас и местами вы уже засомневались в ваших устоявшихся убеждениях и полезли проверить эти сомнения в интернет. И это замечательно! В таком случае, вы на правильном пути. Ведь первое правило научного атеизма – это сомнение и поиск правды! А теперь плавно перейдём к следующей теме. Она поведает вам о преимуществах атеизма перед религией и о «чувствах» антирелигиозных людей, как чувствую это я. Эта тема раскроет вам причину, почему сегодня вы должны выбирать именно научный атеизм как своё основное мировоззрение. Итак, поехали!  

ПОЧЕМУ НАУЧНЫЙ АТЕИЗМ СЕГОДНЯ РУЛИТ.  

Но начать я хочу не с перечисления достоинств атеизма, а с достоинств религии. Да, вы не ослышались и это не опечатка. Ведь когда-то и я был верующим, а потому знаю, как мыслят верующие. У меня даже есть некие преимущества: я знаю, что чувствует человек, верующий в бога, и знаю, что чувствует атеист. А потому вполне очевидно могу сказать, что из этого лучше и практичнее в жизни. Так вот, сначала я всё же хочу перечислить плюсы и минусы религии, наиболее значимые для меня, а потом перейти к вишенке на торте.  

Что такое религия? Это вера людей в сверхъестественные вещи, если очень кратко и утрированно. Здесь мы не будем углубляться в историю религии, иначе статья изрядно затянется, а оно нам не нужно. Уверяю, можно понять о сегодняшней бессмысленности религии практически без изучения её истории. Но кое о чём историческом всё же следует упомянуть. Когда-то в древности религия играла большую роль в сплочённости людей в одно племя, благодаря чему они давали отпор внешнему воздействию среды. Религия возникла ещё до первых государств и во многом определяла отношения древних людей между собой и их производственные возможности. А также завоевательные возможности. И культуру. Она являлась отражением мышления людей, их бытности, политики и экономики. Религия играла одну из важнейших ролей в жизни человека. Она первая, чем человек начал пользоваться, чтобы хоть как-то понять и объяснить этот непонятный мир. Из-за чего и появились разнообразные духи воды и ветров, а потом и боги любви, войны и солнечного светила. Первыми поистине авторитетными людьми, которых боялись и уважали, стало именно жречество – некие проводники между духовно-божественным и земным, а также пророки. Это те люди, которые умели влиять на всех остальных, ни черта при этом не зная об окружающем мире, но внушая людям, что они знают гораздо больше них благодаря божественным и духовным откровениям. Жрецы умели сплотить других людей в одно культурно-религиозное объединение и диктовать им свою волю, играя на их вере в сверхъестественное. Таким образом, они могли направить людей на крупное завоевание соседних стран, потому что так якобы повелели боги или бог (более поздние примеры – это крестовые походы и завоевания арабов). Или, наоборот, могли склонить людей к покорности перед действующими правителями посредством нагнетания страха перед божественным гневом (на всё воля божья; один правитель на небе, другой – на земле). То есть религия играла огромную политическую роль и была инструментом для управления массами. Она создавала целые культуры со своими менталитетами, особенностями и тонкостями. Создавала целые архитектуры и чудеса света. А впоследствии именно из религии начала образовываться наука и отсекаться от неё. Первые попытки обуздать эгоистичное начало человека (его инстинктивную часть мозга) предприняла тоже религия. Для примера можно взять знаменитые христианские 10 заповедей. И поныне христианская религия должна была оставаться оплотом моральности и нравственности людей… но не стала ей, потому что человеческое естество оказалось сильнее страха перед богами, а её жречество окончательно погрязло в тщеславии, разврате и жадности, всего лишь отражая собой сегодняшнюю экономическую систему – капитализм.  

Но религия не только сплачивала людей в одну религиозно-культурную формацию, но также преотлично разобщала их. Так, в среде христианства появились католики, протестанты, православные, мормоны, ариане и прочие, которые тут же перегрызлись между собой за право быть истинно верующими. А других поклонников христианства обвиняли в ереси и всячески старались уничтожить. В исламе же образовались сунниты и шииты, которые успешно занялись тем же благородным и богоугодным делом. Религиозная нетерпимость различных народов поражает своей жестокостью, изощрённостью и усердностью в истреблении неугодных своему богу или богам. Чего стоит одно христианство, которое, неся на мечах и штыках слово божие, распространило его на все стороны света, куда только могло дотянуться, искореняя более отсталые народы и выкорчёвывая их религиозные представления, оказавшиеся еретическими. То же самое можно сказать об исламе, насаждающем свою новоявленную религию в завоёванных арабами странах. В других же культах, практикующих многобожие, была распространена очень кровожадная практика человеческого жертвоприношения, когда несчастных людей, зачастую пленников или рабов, приносили в жертву ненасытным богам, стараясь их задобрить или вымаливая у них определённые бонусы. Несложно догадаться, что жертвы в таких случаях оказывались напрасными, ибо никаких богов, конечно же, не существовало, но отсталые народы упрямо верили в обратное, потому что не могли думать как-то по-другому в силу своей неосведомлённости об окружающем мире. Вообще во имя веры и бога совершалось множество различных зверств, массовых убийств, насилий над людьми, разграблений целых стран, жестоких ритуалов. Чего стоит только появление священной инквизиции в Европе, когда людей сжигали живьём за любое подозрение в ереси. Или крестовые походы на ближний восток, провозглашаемые встать на борьбу за гроб господень, а на деле всего лишь оправдывая таким образом жажду наживы и европейскую экспансию. Кроме того, религия всячески препятствовала распространению ранней науки, считая её учения ересью и отступничеством от церковного мировоззрения, а учёных нередко преследовала, заставляла отречься от «еретических взглядов» и даже уничтожала физически. В современности та же проблема сохранилась, и религия по-прежнему вставляет палки в колёса науки, окончательно её победившей, но не добившей из-за склонности людей слепо верить, вместо того, чтобы во всём разобраться самим. И поныне религия делает всё возможное, чтобы сохранить давно изживший себя и непрактичный архаичный уклад, загоняя свою паству в рамки религиозного мировоззрения, которое никогда не соответствовало окружающей действительности. При этом некоторые люди получают натуральный гормональный экстаз от чувства слияния себя с чем-то духовным, божественным, не зная о том, что обманывают сами себя столь нелепыми самовнушениями. Они обращаются к богу, чтобы он послал им здоровья, много денег и помог в беде, не ведая, что просят благов у пустого воздуха. Не в состоянии сделать что-либо самим, они вымаливают это у своего собственного воображения, живя ожиданиями, что это сбудется – так и работает вера в сверхъестественное.  

Будучи верующим, я всегда боялся божественного гнева, боялся, что за какой-то проступок меня страшно накажет вышесидящий на небесах, боялся попасть в ад, где меня будут постоянно истязать всякие черти… и знаете, этот страх перед всевышним реально меня напрягал. Я боялся своей веры… но всё равно делал проступки, думая, что бог меня простит и смилуется надо мной. И, так как страшные наказания с небес меня успешно миновали, кроме родительского ремня, то я продолжал творить свои мелкие грешки. И я до сих пор помню, что быть верующим – это значит, бояться «творения своего собственного мозга», молиться ему, что-либо выпрашивать у него, вымаливать у него прощения, вечно ожидать от него, что он не пошлёт меня в ад, и просить его, чтобы он покарал врагов моего народа. Верить в бога – это значит, жить по правилам, установленным не самим богом, а узкой прослойкой людей, которым выгодно, чтобы я жил по этим правилам. Это значит, мыслить не своей головой, а установленным религиозным шаблоном, взрастившим из меня бывшего конформиста. Это подавляло во мне мысль, что не я – истинный хозяин своей судьбы, а некий небесный кукловод, дёргающий меня за ниточки, делающий за меня всю работу моими же руками, полностью управляющий моей жизнью. И что самое смешное и обидное, этот бог, в которого я так истинно верил, ни разу не обратился ко мне напрямую, ни разу не явил себя воочию, ни разу не показал свою истинную силу, ни разу не дал себя узреть во всём своём величии… так во что же я верил? Правильно, в пустой воздух. В порождение моего собственного мозга. В то, во что позволял верить мне мой мозг и во что верили все вокруг, заблуждаясь точно также. Никто и ни разу ещё не видел бога (богов), и никто никогда его не увидит. Потому что нельзя увидеть наяву то, что живёт лишь у нас в голове и является частью нашей головы. И потому, вспоминая свои прежние религиозные представления, я сожалею, что не знал о ней многого, чего знаю сейчас. Но лучше прозреть поздно, чем никогда, ибо прожить всю жизнь в иллюзиях… по моему мнению, это как-то стрёмно.  

Что из себя представляет религия мы разобрались. Теперь пришла пора поговорить о научном атеизме, как о полном противопоставлении религии.  

Что такое атеизм? Это неверие в богов, их отрицание. А термин «научный атеизм» добавляет к этому ещё и научное мировоззрение, фундаментом которого являются научные факты и познания о мире. Научные же факты идут вразрез с верой и конкурируют с ней. Стоит отметить, что атеизм не явил бы себя в мир, если бы не появилась религия. То есть атеизм существует, пока существует религия и вера в богов. Если бы внезапно исчезли все религии мира и любое упоминание о богах, то как таковой исчез бы и атеизм, потому что отрицать стало бы нечего. Человечество в таком случае вернулось бы к своему естественному существованию, а именно к незнанию о богах, что, с точки зрения эволюции, было бы более правильным. Ибо эволюционно мы развились на планете Земля не для того, чтобы придумывать религии и верить в богов, а для того, чтобы выживать на ней, наиболее для этого приспосабливаясь к её условиям. Религия – это побочный эффект развития нашего мозга. Это сходно тому, как на свет является младенец, ничего не зная о богах и религиях, а впоследствии в него закладывают эти понятия родители и общество, и он становится религиозным, впитывая в себя эти социальные инстинкты, а не врождённые. Религия искажает представление людей о мире и делает его неправильным, нелогичным, антинаучным. Таким образом, научный атеизм является на сегодняшний момент более правильным и здоровым представлением о мире, т. к. он упирается на научные открытия, которые можно перепроверить или опровергнуть. К слову, наука никогда не стоит на месте и постоянно открывает что-то новое, отсеивая устаревшие, неправильные или сомнительные знания и заменяя их на новые. А это даёт понимание, что наш мир устроен более сложно, чем это представляют религиозные люди. Наука – это динамический процесс и постоянное развитие, тогда как религия – это неизменный застой и торможение развития с переходом на регресс. Наша сегодняшняя цивилизация – заслуга именно науки, а не религии, как и наше прогрессивное существование. Лишь благодаря науки мы значительно продлили себе жизнь, создали пищевое изобилие и сотворили удивительные вещи, которых нет в природе. Лишь благодаря науки мы творим для своего вида такое будущее, какое захотим сами. И, возможно, вскоре над нами не будет властна даже природная эволюция, мы заменим её на искусственную, подконтрольную человеку, и это будет наша самая большая победа над истинным властителем всей Земли. А это значит, ещё большее продление жизни, вечная молодость, устранение большинства болезней, изменение тела человека на более стойкое и продвинутое. Неплохие перспективы, правда? Богам такое и не снилось. Благодаря науке человечество превзойдёт возможности своих надуманных богов и, кто знает, может, само начнёт творить иные миры – виртуальные ли, либо физические. Но что-то я уже ударился в фантастику… хотя отчего бы и не пофантазировать? Если хотите узнать, каким может быть предполагаемый мир светлого будущего благодаря рациональному использованию науки, то ознакомьтесь хотя бы с проектом «Венера» Жака Фреско, и вы поймёте, насколько мы на самом деле всесильны, если руководствоваться разумом. Точно к такому же светлому будущему когда-то хотели прийти и коммунисты, ставя на служение человечества именно науку, а не религию.  

Итак, фундаментом научного атеизма являются научные факты и достижения. Что даёт нам огромное преимущество не только в познании и понимании мира, но и свободу мышления. Мы не зажаты в какие-то определённые ограничивающие рамки своего представления о мире, как это присутствует в религии. Но мы можем отфильтровывать поступающую в наши головы информацию, отсеивать ненужную, некорректную и создавать своё собственное мировоззрение. Пускай у всех оно будет разным, зато это даёт дальнейшее развитие человека через изучение мира. Атеист должен сомневаться во всём, не только в религии, но и в политике, в экономике и даже в науке. Всё, что придумано и создано человеком, должны вызывать у него сомнения и интерес проверить это – только так человек может прийти к пониманию полной картины мира. А это очень долгий и затратный процесс, но оно того стоит. Преимуществами такого подхода станет то, что вы будете эрудированнее других, вами будет сложнее манипулировать (особенно СМИ), вы будете понимать, какие жизненные ситуации для вас более правильные и практичные, а в какие лучше не лезть (будь то войны или религиозные обряды), будете лучше распознавать ложь различного рода интриганов и у вас будут стойкие, жизнеспособные убеждения, основанные на фактах, а не на слепой вере. Вы перестанете бояться всяких небесных властителей и господинов, понимая, что они существуют всего лишь в вашей голове! И вы сможете легко победить их и перебороть это страх! Перестанете верить в различные бестолковые суеверия, астрологии, гадания и предсказания всяких недалёких шарлатанов. Вы начнёте понимать, что мир вокруг вас полностью состоит из физики и химии, а пресловутой магии, астральных тел, потусторонних миров, духовных чакр, тонких материй и прочей ерундистики в нём места нет – это такие же плоды воображения мозга человека, как и боги. Вы научитесь отсекать всё ненужное, что лишь растрачивает ваше время попусту, и начнёте замечать вещи, действительно стоящие вашего внимания, средств и времени. Вы станете настоящим антиконформистом и это начнёт вам нравится, потому что вы станете не таким, как все, это сделает вас более уникальным. Возможно, вы придёте к тому, что начнёте верить в светлое будущее человечества, что рай можно будет создать на Земле, а не ожидать его на небе, и это подтолкнёт вас к решительным действиям, чтобы воплотить эту потрясающую задумку. Но нет, вы не станете таким образом романтиком или идеалистом, вы будете настоящим материалистом, понимая, что всё лучшее можно создать лишь на материальной, технической основе, а не на духовной. А всякие идеалистические иллюзии оставите в своей прежней жизни, вместе с остальными вашими предрассудками. Путь научного атеиста лежит, прежде всего, на собственной ответственности за свою судьбу и судьбу вашей страны, а не на высшей божественной предопределённости. И этот путь более труден, чем религиозный, потому что приходит понимание, что мы на Земле сами по себе и никто свыше не приходил и не придёт нам на помощь в наших трудностях. Весь груз тяжести жизненных проблем лежит лишь на наших плечах. И только мы в состоянии с ними справиться, либо ввергнуть себя в пучину забвения. Таковым я вижу мировоззрение научного атеизма. Но вы можете не соглашаться с ним и сохранить вашу прежнюю точку зрения. Выбор теперь за вами.  

Теперь вы знаете, что чувствуют атеисты и через какую призму смотрят на этот мир. Думаю, быть атеистом не так страшно, как это представляют верующие. Вся разница в уровнях понимания этого мира. Атеизм стоит на несколько уровней выше, т. к. он образовался сравнительно недавно и его почвой стал научно-материалистический метод познания мира. Тогда как религия возникла ещё во времена древних людей, когда инструменты для изучения мира ограничивались лишь выдумками и предположениями человеческого мозга. С этим разобрались. Далее последует, наверное, самая важная тема данной статьи и моя любимая. В ней я постараюсь раскрыть саму суть человека, что он из себя представляет на самом деле. А также приблизительно опишу, как мозг создаёт внутри себя целый мир таким, каким мы его видим. Без этой темы, я считаю, сложнее понять, кто мы есть, где существуем и почему бога нет. Вы готовы? Тогда начнём веселье!  

ПРИРОДА ЧЕЛОВЕКА, КАКОВА ОНА ЕСТЬ. ИЛИ ПОЧЕМУ ЧЕЛОВЕК – СУЩЕСТВО БЕЗДУХОВНОЕ.  

А начать следует с такого вопроса: что есть человек? Довольно сложно ответить, не правда ли? Но я постараюсь. Прежде всего, стоит сказать, что ответ зависит от того, с какой точки зрения смотреть. С точки зрения религии, человек – это одно (смотря ещё какая религия). С точки зрения какой-нибудь социологии, человек – это другое. С точки зрения эволюции, человек – это третье. И так далее. Сколько всяких дисциплин, учений и умозрений, столько определений и мнений. Мы же будем рассматривать человека с более практичной точки зрения и с более, так скажем, естественной. А именно с биологической точки зрения, а также с физиологической, нейробиологической и физической. Потому что эти дисциплины дадут нам более корректные понятия о сути человека.  

Итак, с точки зрения биологии, человека можно назвать одним из биологических проектов, создаваемый в процессе эволюции как биомашина для выживания и самокопирования. Ключевое слово здесь БИОМАШИНА. Это значит, что по своей сути мы являемся эдакими биороботами с довольно мощным головным процессором в виде мозга и отличаемся от обычных машин разве что более сложным строением, огромным количеством химических реакций, способностью к репродукции и самопрограммируемым биокомпьютером. Обычным роботам до такой сложной машины, как человек, ещё очень далеко. Возможно, это откровение вас удивило, но раз уж вы привыкли, что для вашего существования вас обязательно должен был создать некий вселенский волшебник, то можно со временем свыкнуться и с этим. Если это вас намного успокоит, то к этому добавлю, что любая форма жизни является по своей сути биомашиной, так уж устроена жизнь. Любая биомашина работает на физико-химических свойствах. Физиологически в нас ежесекундно протекает огромное количество физико-химических реакций, которые в совокупности составляют наш организм и придают иллюзию некоей жизни. Собственно, «живыми» нас можно назвать с натяжкой, т. к. мы состоим из «не живой материи», и лишь огромное многообразие химических процессов, наша молекулярная структура и система отражения мира в виде нервной системы создаёт в нас своеобразную видимость жизни. Тогда как в какой-нибудь богатой минералами горе химических процессов значительно меньше, она не умеет самокопироваться и не способна распознавать мир, поэтому кажется нам не живой. Хотя и мы, и гора состоим из одних и тех же химических элементов. Все эти физико-химические процессы в нашем организме в совокупности и являются человеком, а само слово «человек» придумано, чтобы обозначить эти процессы одним единым упрощающим ярлыком.  

Ещё со школьных уроков биологии мы знаем, что человек проделал долгий эволюционный путь от простого организма к сложному. От жизни в воде в виде первых одноклеточных форм жизни до жизни на суше в виде многоклеточного организма. И процесс этот занял миллионы лет биологических адаптаций к окружающей среде и сложнейших метаморфоз. Религия учит нас, что жизнь сотворил некий всевышний, трансцендентный разум в виде бога (теория креационизма, или разумного замысла), причём у каждого народа этот божественный процесс протекал по-разному – у кого какая была фантазия и бытность. Но сегодня наука уже разобралась, каким образом способна образовываться примитивная жизнь из «не живой» материи в «живую». Как же была построена жизнь? Если очень утрированно и сжато, минуя всех тонкостей и массивов знаний, это происходило примерно следующим образом. Около 3-х миллиардов лет назад в немыслимых для нас условиях проживания (постоянные грозы и извержения вулканов, отсутствие кислорода, присутствие в атмосфере лишь метана, аммиака и водяных паров) природа начала свой грандиозный химический эксперимент по созданию жизни (напомню, что жизнь – это вовсе не сцена, а мы – ни фига не актёры; жизнь – это глобальный эксперимент эволюции, а мы в ней – всего лишь её подопытные на действующем полигоне под названием Земля). В жидкой субстанции под влиянием различных внешних факторов (смесь газов метана, аммиака, водяного пара, цианистого водорода под влиянием молний имела свойство собираться в аминокислоты, а те собирались в белки – кирпичики живого организма) НЕ ЖИВАЯ материя смогла перестроиться в самоорганизующуюся – ЖИВУЮ – принципом автосборки. Такая способность появилась потому, что молекулы углерода (то, на чём сегодня базируются все формы жизни) обладают свойством легко образовывать связи и собираться в структуры (для наглядного примера, они похожи на репейник, колючки которого сцепляются друг с другом и образуют устойчивый ком). Соединения углерода отличаются образованием большого количества межатомных связей, что приводит к появлению макромолекул, включающих огромное количество атомов. А макромолекулы, в свою очередь, начали постепенно превращаться в первые одноклеточные формы жизни. То есть этим я хочу сказать, что появление жизни вовсе не прихоть какого-то разумного вселенского творца, а долгий и самообразовывающийся процесс такого слепого и неразумного природного механизма, как эволюция. Чтобы зародилась жизнь, её творец вовсе не должен быть разумным и всесильным. Для зарождения жизни достаточны лишь определённые условия, строительный материал и внешние воздействия. Что рушит теорию креационизма просто напрочь. Теория самособирающейся жизни была проверена экспериментально в лабораторных условиях, в которых учёные воссоздали ту самую необитаемую среду и добавили к ней внешние воздействия. И в результате таких экспериментов были образованы молекулы, составляющие жизнь.  

Теперь вы примерно понимаете, что же из себя представляет человек в своей сути. А именно «химический завод по переработке ресурсов», если его можно так назвать. Понятно, что ни о какой душе здесь и речи пойти не может, ведь вся наша деятельность работает только за счёт химических реакций, но о душе поговорим чуть позже. Любое нарушение в нашем организме способно здорово ему навредить и это схоже с тем, если бы в автомобиле сломалась какая-нибудь деталь. К этому также следует добавить, что изначально человек вовсе не был ЧЕЛОВЕКОМ. Как я уже упомянул выше, изначально наши далёкие-далёкие предки были первыми одноклеточными организмами, плавающими в воде. И у этих биомашин не было даже примитивной нервной системы. Но, благодаря эволюционным процессам, они превратились в многоклеточные организмы, а затем вышли на сушу и, путём долгих мутаций и адаптаций к среде, стали первыми млекопитающими, отдалённо напоминающими человека. И да, я сейчас говорю о человекообразных обезьянах, от которых мы и произошли. Куда же без них?! Многие религиозные люди при упоминании этих слов яростно воскликнут, что они не происходили ни от каких обезьян и уж тем более они никакими животными не являются. И в этом высказывании есть два важных момента. Во-первых, любая форма жизни является животной, даже человек, пускай даже он этого не признаёт и старается обособить себя от остальных животных и возвеличиться над ними, но всё его поведение говорит об обратном. А во-вторых, мы не произошли от обезьян… мы до сих пор являемся ими, только сильно модифицированными. Мы уже не скачем по ветвям, а построили для этого дома. Не визжим, рычим и не скалимся – эти животные звуки превратились в нашу речь и мимику. Но всем нашим поведением мы до сих пор походим на ближайших наших родственников – приматов, что было доказано этологическими наблюдениями. И это уже, в первую очередь, заслуга нашего мозга, о котором мы сейчас и поговорим, дополняя тему сути человека.  

Знания о мозге человека – это огромная сила, скажу я вам. Эти знания способны не только разуверовать вас в богов и сделать идейным атеистом, но и перевернуть всё ваше представление о мире как таковом. То, что я здесь опишу, – лишь малая толика этих знаний, но и этого будет достаточно, чтобы вы посмотрели на весь мир под другими углами. Это нужно для того, чтобы у вас появилась иная точка зрения, нежели традиционно-религиозная, и чтобы вы в дальнейшем развили её. А начать эту тему я хочу вот с такого, не совсем короткого, но интересного вступления…  

Наверное, многие люди считают, что их мозг работает на самого носителя этого интересного эволюционного предмета. Но это далеко не так: мозг работает на самого СЕБЯ. Не МЫ заставляем мозг работать, а он делает это независимо от НАС. Мозг мыслит сам по себе, а нам кажется, что это мыслим МЫ сами. По сути, МЫ – и есть наш мозг, то есть мозг – это Я. Вся наша личность – ничто иное, как биохимическая работа этого затейливого и умозрительного предмета. Этот орган действует в первую очередь в угоду себе, а не всего организму в целом, как работают сердце или печень, а потому является довольно опасной, непредсказуемой и даже «инородной» частью тела. И если бы до него добралась наша иммунная система организма, она интерпретировала бы мозг как настоящую угрозу всему организму и просто-напросто угробила бы его вместе с НАМИ. Остальные органы, ткани и вещества, не ведая того, стараются работать на благо всего организма, но только не своевольный мозг. Не следует питать к нему особого доверия, ведь при любой видимой выгоды для себя он легко может перехитрить своего «носителя» и направить его на достижение своих корыстных целей, даже если они будут граничить с угрозой для всего организма (например, обжорство, алкоголизм или зависимость от азартных игр). У мозга есть одна очень удивительная особенность: он эволюционирует в отдельности от остального тела, по своим законам, а потому является довольно изменчивой структурой, в отличие от остального тела. И если по типу телосложения мы все примерно одинаковы, то по структуре мозга – все разные, а это порождает внутренние противоречия не только в мировоззрениях, но и во всех других сферах жизни. Его можно сравнить лишь с хитрым политиком, возглавляющим государство-организм ради своих корыстных целей: присваивать себе самое вкусненькое, балдеть от естественных наркотиков системы поощрения, при этом страшно не любя подключаться в изнурительные умственные и физические работы. Эдакий паразит в нашем организме, который часто думает только о себе. О да, это не МЫ – эгоисты, это мозг – эгоист. Всё наше мышление, внутренний голос и прочее словесно-мыслительно-чувственное бла-бла-бла является ЕГО деятельностью, хотя нам кажется, что это якобы МЫ контролируем этот процесс, МЫ его воспроизводим. Нет никакого МЫ с нашим самосознанием самого себя, есть просто работа мозга, который спонтанно и порождает все ваши мысли и желания. Наши мысли ведь порождаются сами собой, так? Даже когда мы над чем-то задумываемся. Возможно, вы скажите: «Но прямо сейчас это Я контролирую свой мыслительный процесс и совершаю осознанные действия». Не совсем так, эти мысли выдал или осознал ваш мозг, а не ВЫ. ВАС нет. Есть штука в вашей голове, которая ВАС и заменяет, создавая иллюзию ВАШИХ контролируемых размышлений и действий. ВАШИ мысли – ЕГО мысли. ВАШИ действия – ЕГО действия. ВАШЕ сознание – тоже ЕГО извилин дело. Даже мир, который вас окружает, это ЕГО творение, ЕГО модель мира. Эта штука САМОУПРАВЛЯЕМА и САМОПРОГРАММИРУЕМА. Как только эта штука в голове отключиться, исчезнете и ВЫ сами. Поэтому уясните раз и навсегда: не мозг работает на ВАС, ВЫ и есть сам мозг во главе с лимбической системой (которая отвечает за ваши желания, страсти, удовольствия и мотивацию их достичь), а неокортекс (разумная составляющая мозга) – всего лишь её обслуга для более изощрённых исполнений ВАШИХ потребностей. А тело – всего лишь носитель и оберегатель ВАС, выполняющий всевозможные, порой спонтанные команды, основанные на реакциях к очередному вкусному или соблазнительному стимулу, который ВЫ углядели для СЕБЯ. Вы до сих пор считаете себя живым, осознанным человеком. Но на самом деле вы являетесь обыкновенной физико-химической биомашиной, основанной на ответных реакциях к раздражителям, на различных потребностях для функционирования, на поддержании гомеостаза и пр., которая думает, что она что-то осознаёт и чувствует, как нечто живое и мыслящее... ах, это так трудно принять, но вы с этим справитесь)).  

Фуух, со вступлением закончил. Надеюсь, вам оно пришлось по «душе». Теперь немного обсудим тему ДВОЙСТВЕННОСТИ нашего сознания. Это тоже очень важно понимать.  

Вообще, наш мозг, как и всё тело, развился для более эффективного выживания популяции, особенно в социальных группах. Только у нас появился такой мощный механизм мозга, как интеллект – способность решать различные задачи и проблемы. Отсюда в какой-то момент зародилась и религия: из-за страха древних людей перед неизвестными, пугающими проявлениями природы и бессилия перед неизведанным их мозг начал порождать всякие умозрительные умозаключения, как реакцию на угрозу жизни. Как я уже писал выше, человек начал верить в сверхъестественное тогда, когда начал осознавать мир вокруг себя. А для этого у него должна была развиться префронтальная кора неокортекса, которая отвечает как раз-таки за мышление и осознанность человека, в том числе за способность верить во что-либо. Но если человек, вернее проточеловек, был изначально не способным к разумному мышлению существом, чем же он руководствовался до появления разума? А руководствовался он инстинктами – врождёнными программами поведения. Это и есть то самое пресловутое подсознание, или природа человека.  

За инстинктивный аппарат отвечает лимбическая система – наиболее древняя часть мозга, древнее чем неокортекс. Существуют разные инстинкты: самосохранения, пищевой, половой, материнский, защиты территории, иерархический, охотничий и др. И все они развились в процессе эволюции для выживания особи. Развились ещё до появления разума и осознанности, а потому являются наиболее консервативными механизмами поведения человека. Инстинктивный механизм порой безжалостен, беспринципен и вреден для самого их обладателя. Именно он порождает необоснованную агрессию, жадность, чревоугодие, похотливость, ненасытную жажду доминирования над другими, желание урвать побольше при минимальных усилиях и другие «человеческие пороки», презираемые некоторыми религиями. Однако, при всей своей порочности и эгоистичности, инстинктивно-гормональный аппарат до сих пор верно служит человеку, подстраивая его под окружающую среду и защищая от различного рода опасностей, пускай и сильно ему при этом вредя. Дело в том, что этот аппарат развивался для самосохранения человека совсем в других условиях, а именно в саванне, где его предки выживали несколько миллионов лет после того, как спустились с деревьев. Однако сегодня человек живёт уже в совершенно другой среде – в цивилизованной, культурной, городской, где очень важны именно социальные навыки, которые постепенно образовались с развитием префронтальной коры мозга, выступающей тормозным центром лимбической системы (подавителем наших животных желаний). Эта кора как раз-таки отвечает за обдуманные, человеческие поступки и нередко входит в конфликт с лимбической системой. То есть одна часть мозга человека конфликтует с другой его частью. Одна часть отвечает за бесконтрольные действия (на автомате), интуицию, эгоистичность, животные порывы и желание пошкодить, а другая часть – за обдуманные действия, сострадание, благие намерения, желание помогать другим, самоконтроль, творчество. Вы непременно сталкивались с тем, что хотите сделать какой-то не очень хороший для вас или окружающих поступок, вызванный странными, навящиваемыми мыслями, но внезапно пробуждался ваш рассудок (некий внутренний голос) и твердил вам не делать этого, потому что это плохо, не по-человечески. Вспомнили такие моменты? Это и есть двойственность нашего сознания, вызванная конфликтом лимбической (животной) системы с префронтальной корой (человеческой). На этом конфликте двух различных частей мозга основываются большинство наших бедствий и страданий. Лимбическая, инстинктивно-гормональная система желает получать здесь и сейчас, затрачивая на это минимальные усилия, и потому толкает людей на необоснованные ничем разумным поступки; на это у неё есть веские основания, продиктованные суровыми условиями окружающей среды и выживанием в саванне, где мы уже давно не живём. Она не понимает, что мы давно сменили среду своего обитания и нам уже практически ничего не угрожает (кроме самих себя), но изменится под эти условия не успела (так как инстинктивный механизм формировался миллионами лет эволюции, а смена среды человека произошла за тысячелетия, и она просто не успела к этому приспособиться), а потому порой вынуждена толкать человека на всякие скотские поступки, рассчитанные на его самосохранение (в саванне, а не в городе). Отсюда, из конфликта собственного мозга, вытекает извечная религиозная борьба добра со злом, добрых богов со злыми богами, бога единого и дьявола. Само собой разумеется, что никакой дьявол не толкает нас на злые и подлые поступки, это делает с нами собственный же мозг. И никакой бог не направляет творить благие деяния, это опять же делаем мы сами с подачи нашей рассудочной части мозга, тормозящей процессы лимбической системы.  

Наш инстинктивно-гормональный аппарат рассчитан на выживание не одного конкретного человека, а целой популяции. При этом выделяются три самые значимые мотивационные программы, к которым можно подвести любое поведение человека. Это поиск пищи, размножение и доминирование над другими. На решение этих жизненно важных проблем и направлена вся наша работа мозга, что отображается в повседневной деятельности людей. Неокортекс человека формировался отнюдь не для творческой и мыслительной деятельности, не для умозрительных философствований и изучения вселенной, а лишь для того, чтобы более эффективно обслуживать наш инстинктивный аппарат, решая таким образом те же самые насущные проблемы: поиск еды или кормовой территории (добыча денег, земледелие, охота, производство и т. д. ), размножение (поиск сексуального партнёра, сексуальное поведение, прихорашивание, захват новых территорий для расселения своей нации или вида) и способы самоутверждения над другими (транслирование своих лучших качеств и талантов, физическое воздействие, карьерный рост, героическое истребление врагов и пр. ). Следовательно, всё, что изобретено и придумано человечеством, направлено на удовлетворение его главных мотивационных потребностей, даже если оно этого не осознаёт и преследует только благородные мотивы. В том числе и религия, как человеческое изобретение, была направлена в первую очередь для удовлетворения человеческих нужд, то есть его инстинктов. От богов или бога чаще всего просилось удовлетворение базовых человеческих потребностей: чтоб послали хороший урожай или добычу, покарали врагов, дали здоровья, плодовитости, процветания, богатства, обережения и т. д. То есть люди требовали от бессмертных властителей то, чего так страстно желала получить их собственная лимбическая система. Отсюда следует интересный вывод: религия и вера в сверхъестественное возникли не просто как интересная выдумка мозга в ответ на непостижимые природные воздействия, но как умозрительный способ удовлетворения собственных животных позывов людей – эдакая вера во всесильных обеспеченцев, которые способны дать на халяву всё требуемое в обмен на жертву, молитву или мольбу. Этим я хочу сказать, что религия – всего лишь один из инструментов мозга для достижения желаемого, как бы эгоистично и кощунственно это не прозвучало. Думаю, я раскрыл тайну века для большинства верующих)).  

Мозг – очень ленивая и коварная штука, он не желает затрачивать усилия на какие-то сложные процессы, а потому научился обманывать организм – вынуждать его совершать малозатратные действия и поощрять за это естественными наркотиками из центра поощрения мозга. Поэтому мы воруем. Потому мы отнимаем – хитростью или прямыми действиями. И желаем властвовать над другими, чтобы всю затратную работу делали за нас (привет нашим работодателям! ). И мозг это поощряет, нам доставляют удовольствие данные «грехи». Мы всего лишь животные и живём по биологическим законам, маскируя их социальными: религией, культурой, нравственностью и др. Религия – это инструмент эволюции, закоренелый в нашей голове. И этот инструмент не терпит перемен, даже если они более выгодны для всего общества. Ведь для адаптации к таким переменам мозг будет вынужден затрачивать колоссальное количество энергии, а так как мозг очень скуден на затрачивание энергии, то лишние траты не жалует. Поэтому в прежние времена так сильно практиковались гонения на учёных и новаторов, ломающих своими учениями привычный жизненный (конформистский) уклад, а на деле мозг людей отторгал новые знания, чтобы не затрачивать энергию на построения новых нейронных связей. Ведь это – очень болезненный и тяжёлый процесс для ленивца в нашей голове. Мозг мыслит шаблонами и упрощениями, дорисовывая окружающую действительность там, где не может её воспринять, а религия и была одним из таких адаптационных шаблонов. Чтобы перейти от одного шаблона к другому, необходимо затратиться энергией, которая всегда доставалась нам в дефиците, поэтому мозг и не любит тратиться на мышление: в этом режиме он тратит до 25% от общей энергии организма, что непомерно затратно. Поэтому люди и не желают много думать, а уж менять свои устаревшие представления о мире – и подавно. Привычные, незамысловатые религиозные шаблоны вполне их устраивают, чтобы излишне не напрягать извилины. Ещё раз повторю, религия – это далеко не мировоззрение, основанное на личном опыте и глубокой рефлексии, а всего лишь шаблон, прививаемый с детства для достижения определённого поведения. Сломать этот шаблон очень трудно, ведь для этого в прямом смысле слова придётся перезагрузить свой мозг, стерев старую прошивку и заменив её на новую, что очень энергозатратно. Но сделать это крайне необходимо.  

Далее я приведу интересный отрывок из книги «Церебральный сортинг» профессора нейробиологии Сергея Вячеславовича Савельева, который знает о мозге и понимает о мире куда больше, чем я.  

«…Напомню, что наше сознание имеет двойственную природу. Один компонент является драгоценным человеческим свойством принимать осознанные решения, вести социальный образ жизни и даже иногда думать о высоких материях. Этим убыточным делом занимается кора большого мозга, покрытая бороздами и извилинами. Противовесом управления этими никчёмными занятиями считается лимбическая система, унаследованная нами от приматов. В неё входят структуры мозга, детерминирующие инстинктивно-гормональные формы контроля поведения. Другой компонент двойной системы невелик по объёму, энергетически малозатратен для мозга и детерминирует самые обожаемые мотивации – к еде, размножению и доминантности. Не требует пояснений, что лимбический компонент для большинства людей является любимым и единственным источником принятия решений. В такой ситуации кора большого мозга принимает подчинённое положение и выполняет функции хранилища интуитивного личного опыта и справочной библиотеки.  

Окончательная картина работы мозга замученного обывателя средних лет выглядит примерно следующим образом. Подчиняя свою жизнь целям лимбической системы, он использует наборы социальных инстинктов (религию в том числе, прим. авт. ), которые являются основной гарантией переноса генома в следующее поколение. Знания, навыки и личный опыт выполняют вспомогательную роль в осуществлении этой главной задачи. Разрешённая в сообществе рассудочная деятельность минимальна, а творчество всегда изощрённо наказывается (например, вот эта статья, прим. авт. ). Однако способность к прогнозу и невидимые окружающим фантазии остаются личными тайными игрушками. Так из биологически необходимых моделей будущих событий появились церебральные артефакты – индивидуальные и коллективные выдумки. По понятным причинам внутренние синтетические иллюзии могут иметь очень слабые связи с реальным миром, как и их фантастические киноверсии…»  

Итак, выше я очень вкратце описал природу двойственности сознания человека. Теперь вы знаете, откуда берутся все эти внутренние и внешние противоречия людей и как это отражается на религии. К сожалению, все ухищрения мозга в этой статье не опишешь, поэтому, я полагаю, что эту тему досконально изучите вы сами, если она вам, конечно, интересна. А она должна быть интересна для вашего же блага! Ниже я хочу дать вам на рассмотрение ещё одну тему о мозге. В ней будет говориться о том, КАК наш мозг отражает окружающий нас мир и каким этот мир является на самом деле. Я полагаю, эта информация даст вам немного иное представление о мире… мире без богов. Поехали!  

И начну я снова с интересного и волнующего вопроса: что есть мир? Если верить собственным глазам и ушам, то можно многое про него сказать и описать его. С позиции собственной антропоцентричности, если очень утрированно и субъективно, можно ответить, что мир – это то, что нас окружает и влияет на нас. А есть ещё то, что невидимо для глаз и неслышимо для наших ушей, но, благодаря технологиям, мы знаем, что оно есть (например, атомы). Что-то мы можем потрогать и ощутить нашей сенсорной системой, а что-то не можем. Но действительно ли мир таков, каким мы его привыкли видеть? А вот это правильный вопрос, Нео.  

Отвечу сразу, мы живём как бы в двух мирах одновременно. Есть реальный, объективный мир. И есть субъективный мир, который каждый человек видит немного по-своему за счёт разности восприятия сенсорики и строения мозга, ибо структурно наши мозги отличаются, а значит, и отображение мира в мозге у каждого человека уникально. Мы полагаем, что реальный мир выглядит так, как мы его видим. Но это неправильное представление. На самом деле реальный, объективный мир для нас сокрыт и его невозможно не «увидеть», не «услышать», не «почувствовать». Дело в том, что весь видимый нами мир – это всего лишь проекция, смоделированная нашим мозгом для выживания в нём. В объективном мире, который находится за восприятием нашей ЦНС, нет ни цветов, ни звуков, ни чётких очертаний, ни запахов, ни ощущений. Это мир физики и физических частиц мироздания. Он безжизненен и бесчувственен. Некрасив и хаотичен. Объективный мир наполнен такими явлениями, большинство которых мы просто не в состоянии распознать, потому что у нас нет соответствующих сенсорных органов. В какой же момент этот мир становится красивым и упорядоченным? А главное – живым?  

Внешняя реальность есть некий информационный поток, который улавливают наши биологические сенсоры и посылают эти сигналы прямиком в мозг, где он обрабатывает поступающие сигналы и выстраивает их в привычные для нас картины и звуки мира, причём старается делать это наименее энергозатратным способом, т. к. создание «мира в голове» – очень сложный процесс. Сам же этот поток внешней информации (будь то пучки фотонов, отражающиеся от поверхностей предметов прямо в сетчатки глаз, или воздушно-звуковые волны, давящие на ушные перепонки) очень хаотичен, расплывчат и не представляет собой ничего восхитительного. Зато внутри нашего мозга он превращается в целый мир из красок, очертаний, звуков, запахов и ощущений. И это моделирование происходит так быстро, что мы этого не замечаем. Наш внутренний, субъективный мир, который своеобразно отражает внешний, строится без участия нашего сознания, он воссоздаётся внутри нас бессознательным путём. Снова подчеркну, что он вовсе не соответствует тому реальному миру за границей нашего восприятия: наш мозг создаёт лишь умозрительную модель внешней реальности, его некое подобие, чтобы мы могли хоть как-то ориентироваться в нём, взаимодействовать с ним и при этом себя не угробить. Ведь если нервная система начнёт отражать мир как-то более некорректно, это может нас и убить. Такой мозг и органы чувств создавались миллионами лет эволюции, чтобы мы могли хоть как-то ощущать эту окружающую нас действительность, могли в ней сосуществовать. Однако эта модель реальности, которую мы переживаем, настолько кажется нам настоящей, что мы считаем, будто внешний мир так и устроен. Но это не так. Это всего лишь сконструированная модель, иллюзия настоящего мира, обман нашего мозга для того, чтобы эффективнее решать главные биологические задачи нашего вида. Эта модель должна работать так, чтобы создать полную иллюзию нашего присутствия в мире, чтобы мы могли на него реагировать и хоть как-то выживать в нём. Выживать именно на Земле. Если бы мы зародились совсем на другой планете, в другой галактике, где действуют, скажем, другие законы физики, возможно, мы созерцали и переживали бы мир совсем по-другому. Наш мозг искажает поступающую в него из объективного мира информацию и воссоздаёт из неё нечто абстрактное в виде цветов и очертаний, звуков и запахов. Мы получаем информацию извне через свои органы чувств, потом она обрабатывается процессами ЦНС, переживает словесные преобразования и только после этого приходит в наше сознание в виде мыслей, убеждений и знаний. Затем мы пытаемся донести полученную информацию до слушателей в виде словесных обозначений различных вещей и явлений, которые не дают нам полной картины мира, а лишь вносят ещё больше путаницы и искажений в представлении о мире. У тех физических объектов и явлений, по ту сторону восприятия нашей ЦНС, нет и никогда не было ни имён, ни названий, ни обозначений: ими их наделили мы, люди. Нет объективного названия ни у вас, ни у меня – лишь словесные ярлыки, обозначающие нас определёнными объектами: нашими именами, женщиной и мужчиной, человеками, названиями богов и предметов и так далее. Таким образом, объективную реальность, не искажённую языком и процессами мозга, мы не переживаем никогда. НАШ, человеческий, мир больше субъективен. И весь окружающий мир мы измеряем с позиции восприятия собственного мозга. Мы видим мир таким, каким его позволяет видеть наш мозг, а не каким он является на самом деле.  

Но теперь вернёмся к религии. Что я всем этим хочу до вас донести? А то, что мы не знаем, как на самом деле устроен настоящий мир. А переживаем лишь некое его умозрительное отражение. И при этом думаем и размышляем в рамках этого отражения. Соответственно и богов мы придумали, исходя из представлений именно о субъективном мире, а не объективном. А как мы уже знаем, субъективный мир искажён мозгом. И получается, что и боги наши не соответствуют реальности, а выступают как часть представления мозга о мире. То есть боги живут лишь в субъективном мире, построенном мозгом на основе объективного, но никак не в реальном. Потому что реальный мир мы никак прочувствовать не можем и вообще не представляем, как он устроен. Вот и вынуждены фантазировать на уровне субъективного мира и верим в то, что сами же придумали. Не боги выдумали мир, каков он есть, а наш мозг выстраивает мир, каким он его видит. Собственно, творец видимого мира – наш мозг… мира, который умещается внутри нашей головы. Все остальные выдумки человека – тоже его творения, включая и богов. Буду надеется, что вы поняли всё написанное и уже начали это переваривать, развивая свою нейропластичность. А закончить тему о сути человека я хочу вот такой вот сильной концовкой.  

«Человек – пока что самая уникальнейшая БИОМАШИНА на планете Земля, способная самообучаться; осознанно реагировать на окружающую среду; самокопироваться; добывать себе элементы для построения тела и энергию для функционирования организма; создавать некие целостные структуры и абстракции, которых не существует в природе; самоорганизовываться в общности; общаться с помощью вымышленных звуковых сигналов и др. В его природную прошивку встроено ощущение сильных эмоций, которые проявляются в зависимости от получения или неполучения организмом биомашины тех или иных потребностей, вещей, достижений, желаний, событий, моментов. Эмоции необходимы, как инструменты для закрепления нейронных связей (получение опыта, привычек, знаний через испытывание удовольствия или стресса) и различных свойств организма – от самокопирования до самосохранения.  

Несмотря на свою биологическую примитивность, эта биомашина обладает относительно мощным интеллектом, которому пока что нет аналогов среди других видов биомашин. Человек способен предугадывать события других организмов и природной среды, что и наделило его огромным преимуществом перед остальными. Он способен усиливать свои природные недостатки искусственными механизмами (наукой) и, таким образом, расширять свои возможности.  

Эта биомашина далеко не идеальна. И она прекрасно это понимает. Она также существует в неидеальном для своих условий существования мире и старается переделать его под свои потребности. Эта живая машина старается быть впереди остальных биомашин. Она считает себя сильнейшей по праву победителя, заняв самую высокую нишу в пищевой цепи, и имеет возможность уничтожать другие биомашины за негодность и взращивать их для своих потребностей в пище.  

Человеческий мозг продвинулся в эволюционной гонке настолько далеко, что желает, помимо основных потребностей, докопаться до неких тайн мироздания, в основном за счёт своих искусственных творений (технологий), наблюдений и умозрений. Но эти тайны открываются ему очень неохотно, словно они и не были предназначены для того, чтобы какой-то биологический конструкт осмелился вмешаться в их устройство.  

Эта биомашина называет своё существование ЖИЗНЬЮ, а своё биологическое состояние – ЖИВЫМ, хотя эта жизнь и базируется на НЕ ЖИВОЙ материи. Она – единственная, кто осознаёт своё существование и смерть в полной мере эмоциональных чувств. Во всём этом и заключается её уникальность».  

Предыдущая тема помогла вам узнать о том, что представляет собой человек и как его мозг адаптируется к окружающему миру. И что религия не играет во всех этих процессах ровным счётом никакой главной роли. В следующей теме я освещу свою мысль, почему мир не мог быть создан всесильными, разумными существами – богами. Надеюсь, вам покажется интересной эта точка зрения. А теперь… да будет свет!  

ТАЙНЫ РОЖДЕНИЯ ВСЕЛЕННОЙ. ЧТО ПЕРВИЧНО – МАТЕРИЯ ИЛИ СОЗНАНИЕ?  

Теория разумного замысла гласит нам, что мир был создан разумным творцом, или богом. Якобы мир просто не может быть сотворён из НИЧЕГО и не может быть сотворён НИКЕМ. Будто бы для создания мира обязательно должен присутствовать некий разумный творец, который, в силу своей разумности, способен этот мир сотворить (причём такой, какой мы наблюдаем, а не какой-то ещё). Ну а раз так, то здесь больше не о чем разглагольствовать. Всем спасибо, все расходимся… Или всё-таки не так? С этим нужно разобраться!  

Для начала давайте прикинем, кем были придуманы занимательные идеи о создании мира богами. Правильно, они были придуманы древними людьми, у которых не было других представлений о мире, кроме своих красочных, фантазёрских умозрений. И не было научного метода познания и анализа. Другими словами, идеи о разумных замыслах были придуманы людьми, не шибко разбирающихся в особенностях своего организма и строении окружающей материи. Что благополучно унаследовалось и современными адептами различных религий. А это наша четвёртая причина веры людей в сверхъестественное – недостаток знаний об окружающем мире. И уже на этом моменте можно смело усомниться в теории креационизма, сославшись на её неправдоподобность и бездарность. Но я всё же осмелюсь копнуть ещё глубже в проблему этой теории и вывернуть её наизнанку.  

Почему я считаю фразу «разумный творец дал начало вселенной, сотворив её» некорректной? Тут есть два основных момента, которые верующими обычно не учитываются.  

Первый момент. «Разумный» творец. Что такое разум? Это способность нашего мозга мыслить абстрактными категориями, применять интеллект, осознавать окружающее и самого себя в нём, создавать несуществующее в природе и т. д. За эти способности человека отвечают конкретные зоны мозга, которые развились в процессе эволюции, чтобы дать нам преимущества перед другими видами и стать более жизнеспособными. Разум базируется на материальной основе – мозге. Разум – это работа соответствующих нейронов посредством биохимии и существовать вне нейрональной деятельности он не может. Это специфический эволюционный механизм, который на данное время развился только у человека и, самое главное, этот механизм вполне материальный, а не идейный, нетелесный, имматериальный. Поэтому, говоря о разумном творце вселенной, нужно задаться вполне закономерным вопросом: а на чём базируется его разумность? Если она также базируется на некоем «сверхмозге» творца, тогда этот творец тоже является материальным, а не духовным, невещественным, а это рушит всё представление о боге. А если его разумность основывается на нематериальном носителе, то такого явления просто не может быть в природе, потому что разум не может существовать вне материального носителя, ибо он, по сути, является всего лишь электрическими импульсами, идущими по нейронам. Если бог в представлении верующих нематериален, это значит, у него просто нет разумности. Следовательно, «божественную разумность» выдумал мозг человека, просто-напросто скопировав её с себя самого и наделив нечеловеческой способностью находиться вне телесной оболочки. Сам по себе разум существовать в физическом мире, где всё состоит из материи, не может. Конечно, изощрённый мозг верующих может возразить этот аргумент, придумав что-то вроде: «Человеческое мышление не в силах постичь божественное начало, ибо оно способно быть нематериальным и при этом обладать разумом». Спорить с подобными утверждениями, конечно же, бессмысленно, ибо мозг верующих предпримет любые словесные ухищрения, лишь бы отстоять свои закоренелые, конформистские убеждения и не словить когнитивный диссонанс.  

Второй момент. «Начало» вселенной. Разные религии во все времена преподносили сотворение мира по-разному. Главными действующими лицами в подобных вселенских процессах, конечно же, выступали боги. В древних мифологиях эти сверхсущества были способны не просто порождать целые миры, но делать это крайне изощрённо и изобретательно. И даже создавать вселенную из НИЧЕГО. Одной силой мысли. А мысль – она как бы не может работать без нейронов… ну да ладно, не будем больше докапываться к божественным способностям работать без мозгов. Главным вопросом здесь будет вовсе не: «Почему для того, чтобы вселенная существовала, её нужно обязательно сотворить? ». И желательно из внетелесного божественного разума. А вот этот: «Может ли у вселенной быть НАЧАЛО вообще? ». Ведь что такое НАЧАЛО? Начало – это в первую очередь человеческое изобретение, вернее его мозга. Это словесный ярлык-упрощение, обозначающий некий процесс возникновения чего-либо откуда-то. Но верен ли этот термин по отношению к возникновению вселенной? Моё мнение ¬– не верен. Ещё раз напомню, мы мыслим о вещах с точки зрения субъективного видения нашего мозга. Это относится и к возникновению мира, в котором мы находимся. Я считаю, что у вселенной не существует такого НАЧАЛА, которым наделяют её люди. Потому что НАЧАЛО – придумка человека, а все процессы во вселенной следуют беспрерывно без начала и конца, просто переходя из одного состояния материи в другое. Также и вселенная: возможно, когда-то и произошёл большой взрыв, породивший наш мир таким, каков он есть, но… наверняка до большого взрыва существовало что-то ещё, быть может, другая вселенная с другими законами физики, которая затем коллапсировала и стала сингулярностью, породившей в процессе большого взрыва уже наш мир. То есть наш мир не произвёлся из ничего и, уж тем более, не из разума вселенского творца, а просто перешёл в другое состояние из предыдущего. Эволюционировал, если можно так сказать. И тут внимательный читатель может сказать: «Но если наш мир произошёл из другого, предшествующего его мира (или не мира, а некоего вселенского субстрата), а тот, в свою очередь, возможно, тоже произошёл от предыдущего, то всё равно у первомира должно быть НАЧАЛО, иначе откуда ему было взяться и из чего построиться? ». И это логичный вопрос… кстати, тот же самый вопрос можно задать и к теории креационизма: если мир действительно создал бог, то откуда взялось божественное НАЧАЛО этого бога? Что сотворило самого бога и из чего? Но это лирическое отступление. Вернёмся к вопросу о начале гипотетического первомира, из которого, допустим, произошла наша вселенная в процессе вселенской эволюции. И здесь опять следует сказать, что НАЧАЛО – это выдумка людей, умозрительная фантазия его мозга, а не объективный процесс или состояние самой вселенной, у которой, вероятно, и не было никакого НАЧАЛА, смысл которого вкладывает в это слово человек! Быть может, у вселенной было совсем другое состояние появления (или не появления, а просто существования), которое мозг человека не в состоянии ни осознать, ни наделить этот процесс подходящим ярлыком-обозначением. Ведь наш мозг развивался не для того, чтобы узнать все тайны мироздания, а лишь для выживания на планете, именуемой Земля. Он не был приспособлен для изучения вселенной вообще, а потому вынужден лишь фантазировать и проявлять научную изобретательность для того, чтобы капнуть в саму суть мироздания. Но получается у него это довольно плохо, что вызывает больше вопросов, чем ответов. К тому же наш человеческий язык не в силах обозначить вселенские процессы корректно, не искажая их суть, и выразить их настолько ясно и понятно, что об этом поймёт каждый человек (но это уже тема об общей семантики, о которой скорее всего я напишу отдельную статью). Из всего же вышеописанного следует такой вывод: у вселенной нет такого начала, о котором представляет человек в своих буйных воображениях, так как его мозг видит мир субъективно, а объективно видеть практически не может. Объективно у вселенной начала может и не быть, но мы этого понять не можем, так как привыкли рассуждать субъективно, что у всего должно быть начало, но это утверждение не работает по отношению к объективному миру. Чтобы хоть как-то постичь этот мир, нужно «видеть и чувствовать» его целиком, но у нас не развились такие сенсорные органы, чтобы улавливать всю информацию о мире, и нет такого мозга, чтобы всё это обработал и построил его полную модель. Да и если бы они развились, я всё равно сомневаюсь, что мы смогли бы постичь загадки мироздания – не наш это уровень. В общем, начала у вселенной нет, и она существует без него… вот теперь можно и расходиться. А если у вселенной нет начала, которым оперирует мозг человека в силу своего скудоумия и ограниченности, и она может каким-то образом существовать без него, это значит, что никакие боги ничего и не сотворяли. А зачем сотворять то, чего и так может существовать без сотворения? Вот вам ещё одна закуска для размышления. Да и вообще, рассуждать о начале вселенной – лишь тратить время впустую. Нет, вы, конечно, можете пофилософствовать и пофантазировать на эту тему и даже создать интересные теории, но это всё равно останется лишь фантазиями вашего мозга, и ничто из этого не окажется объективной правдой. Потому что правда в том, что наш обезьяний мозг не в состоянии постичь это мир, а потому вынужден предаваться и сытится своими же иллюзиями, в которые мы так страстно верим.  

Так что же первично: материя или сознание? Извечный вопрос между противоборствующими фракциями научных материалистов и религиозных идеалистов. Но давайте подойдём к этому вопросу более объективно. Весь наш физический мир (а он таковым и является) состоит из материи – того, чего можно увидеть или потрогать, почувствовать, обнаружить с помощью научных инструментов. Существует и другая материя, природа которой нам пока не известна. Есть даже антиматерия, как прозвали его учёные, но это тоже материя. Вся наша человеческая цивилизация существует за счёт того, что мы живём в материальной среде, используем материальные вещи, производим их и сами состоим из материи. И даже наше мышление состоит из материальных процессов в мозге. В мире нет ничего, что состояло бы не из материи. Даже если боги и существовали бы, они тоже состояли из материи. Также и душа. В физическом мире просто не может существовать нечто, состоящее из НИЧЕГО, из не материи, из невещественного. Оно просто не смогло бы существовать в нашем мире. Хотя, конечно, само понятие «материя» тоже субъективно и придумано мозгом, однако то, что называется материей, существовало и существует независимо от деятельности мозга, то есть является чем-то объективным. А понятия «дух», «сознание», «идея» – это всего лишь продукты мозга, которые существуют внутри него, пока этот мозг способен мыслить и оперировать данными терминами, но независимо от деятельности мозга таких вещей в природе не существует. И, отвечая на вопрос, что из этих терминов первичнее, можно смело заявить, что первичнее материя, так как она существовала задолго до того, как зародилась нервная система человека, которая уже придумала понятие «духовность» как противопоставление материи.  

А если всё же допустить, что некая неподвластная нашему восприятию сила действительно сотворила нашу вселенную? Пускай она даже будет зваться богом. Что бы в таком случае этот бог собой представлял? Мой мозг считает, что если бы такой бог и вправду существовал, то он, опять же, не был бы разумным. Это раз. Скорее всего это была бы некая природная и материальная сила (или совокупность физических законов, или вообще вселенская аномалия), которая умела бы перекраивать материю вселенной настолько, насколько она была бы на это способна. Причём делала бы это необдуманно и зачастую хаотично, наподобие земной эволюции. Можно даже сказать, что эта сила и была бы самой вселенной (или природой) и управляла бы ей с помощью физических законов. И этой вселенской силе не было бы до нас никакого дела, как нет никакого дела биологической эволюции, так как она являлась бы неразумной, бесчувственной и далёкой от быта людей и их представления о ней. Это два. То есть обращаться к ней, молиться ей, что-либо просить у неё было бы бессмысленно, так как она глуха, слепа, неумолима. Это всё равно, что молиться дереву или горе – только потратишь время, а в ответ – ноль эмоций. И уж тем более этой природной силе было бы всё равно на наши мировоззрения, политические дрязги, экономические нестабильности, природные катаклизмы и проблемы уничтожения планеты самими же людьми. Эта вселенская сила рано или поздно перемолола бы человечество в пыль и стёрла бы о них любое упоминание с этой вселенной вместе с планетой и солнцем. И сделала бы это беспристрастно и неумолимо, потому что для неё мы всё равно что не существуем. Да, это очень невесёлое и удручающее представление о божественной силе, однако даже оно выглядит более объективнее и правдоподобнее, чем представление сегодняшних религий.  

И на этой печальной ноте я заканчиваю тему «Почему мир не мог быть создан с помощью разумного замысла». Надеюсь, она породила в вас ещё больше вопросов о нашей вселенной, ответы на которые вы сразу же полезли искать в интернете и в вашей голове. Итак, основную часть данной статьи, где были развёрнуты её главные мысли, я благополучно расписал. Вторая её часть будет выглядеть в виде моих ответов на самые острые и противоречивые вопросы человечества, которые с годами не утихают. И, несмотря на то, что эти ответы будут всего лишь субъективным и умозрительным продуктом моего собственного мозга, я всё же полагаю, что они гораздо правдивее общепринятых, так как легко проверяемы, более объективны и вполне логичны. Также я хочу, чтобы и вы сами ответили на каждый из этих вопросов по-своему, а потом сравнили свои ответы с моими ответами и хорошенько подумали, какой из этих ответов больше претендует на правду и более практичен. Возможно, в некоторых моментах мы даже будем мыслить одинаково. А что-то вы сами возьмёте на вооружение и дополните этим своё мировоззрение. Вы готовы? Поехали!  

СУЩЕСТВУЕТ ЛИ БОГ (БОГИ) НА САМОМ ДЕЛЕ?  

И это главный вопрос данной статьи. И мой твёрдый ответ – нет, таких богов, которых за всю историю человечества придумали мозги людей и наделили их своими же собственными качествами, не существует. Можно сколь угодно предаваться красочным, субъективным рассуждениям и умозрительным религиозным словоблудиям, хитро и изощрённо лавируя меж словесных дебрей, но объективно никто и никогда не видел богов (а кто утверждает обратное, тот, разумеется, либо лжец, либо перепил-перекурил лишнего, или ему слишком много кажется и требуется срочная психотерапевтическая помощь), никто их не слышал, никакие научные инструменты присутствие каких-либо богов не выявили и никаких божественных чудес или кар мы сегодня не наблюдаем (мифические проявление богов в древности так и остаются мифическими и недостоверными). Допущение агностиками божественных сил, аргументированное недоказуемостью их отсутствия, больше свидетельствует о недостатке знаний о мире самих агностиков и их неуверенной, противоречивой позицией в этом вопросе. Хотя даже у таких противоречивых людей должен возникнуть вопрос: «Почему во времена динозавров и ранних млекопитающих в богов никто не верил и не знал про них, а вот когда возник человек разумный, то сразу откуда ни возьмись появились и боги, и духи, и религии? ». Для здравомыслящих людей ответ очевиден: потому что динозавры и другие животные не обладали развитой нервной системой, способной придумывать несуществующие, абстрактные вещи, чтобы интегрировать их в свою картину мира. Но как только в процессе эволюции ей обзавёлся человек, мир тут же наполнился умозрительными иллюзиями… именно человеческий мир, а не весь животный мир целиком. Львы и крокодилы так и не научились верить в богов, потому что у них отсутствуют для этого подходящие мозговые центры, поэтому вы никогда не увидите религиозного льва в рясе, облачённого в доспехи крокодила, спешащего в очередной крестовый поход, и сидящего в позе «лотоса» слона, погружённого в нирвану. К сожалению или к счастью, другие животные не способны к вере в богов, духов и загробный мир, иначе к нашим религиозным проблемам добавились бы другие. Например, жаркие споры с собственной кошкой на наличие кошачьего рая, где вечно льются молочные реки, а на деревьях растут подушечки «Вискас». Это, конечно же, шутка… а может, и нет. Другие животные всего лишь выполняют свои биологические, инстинктивные программы и им нет дела до тонких материй, божественных сил и духовного спасения человечества. Они живут естественной жизнью, такой, какую в них заложила эволюция. Но мы, в силу развитости своего мозга, вынуждены страдать полной фигнёй, выдумывая различные иллюзии, претворяя их в жизнь и расплачиваясь за них непрерывными конфликтами и противоречиями – такова цена за наличие разума. Жизнь зародилась задолго до появления различных богов (до развития человеческого мозга, который придумал и уверовал в богов), а уж наша вселенная – и подавно. И для того, чтобы этой жизни существовать, никакие боги не нужны совсем. Когда большинство людей начнут понимать эту простую истину, вера в богов уже перестанет быть актуальной, а решаться станут совсем другие человеческие проблемы.  

Мы не просто выдумали богов, мы ещё и наделили их собственными, человеческими качествами. Благодаря нам наши же творения переняли у нас крайне злопамятный, мстительный и кровожадный нрав, извращенческое любвеобилие и похоть, изощрённую хитрость, безграничную ревность, крайнюю эгоистичность, чёрную зависть, бесконтрольную агрессивность, отзывчивость, сострадание и другие порочные и благородные качества. Потому что другими боги просто не могут быть, будучи сотворёнными в человеческой среде. Как люди наделили киношных иноземных захватчиков человеческими инстинктивными программами поведения, нацеленными на захват территорий, геноцид другого вида и расселение своего, потому что просто не могут наделить инопланетян каким-то другим, нечеловеческим поведением, так и собственных богов люди наделили точно такими же инстинктивно-гормональными программами поведения, отчего боги стали очень похожи на людей своими божественно-обезьяньими повадками. От истеричного, буйного и ревностного обезьяньего поведения богов отличает разве что маломальская разумность, которую они направляют опять же на решение своих эгоистичных, инстинктивных желаний, вмешиваясь в дела смертных или встревая в божественные междоусобицы. Они также, как и мы, желают размножаться, заводят себе жён и мужей, хотят вкусно кушать и пить, но ещё больше жаждут человеческого поклонения и раболепия, самоутверждаясь перед людьми за счёт своей непомерной божественной силы. В общем, ведут себя как обычные люди, словно сами несколько миллионов лет назад слезли вместе с нами с деревьев. Другими словами, не боги создали людей по своему образу и подобию, а люди придумали богов по собственному образу и подобию, а в придачу наделили их сходным инстинктивно-гормональным аппаратом, отчего боги тоже стали вести себя как цивилизованные обезьяны… вернее, как люди.  

А если боги и существуют, то своей атеистической позицией вы бросаете им храбрый героический вызов, не преклоняясь перед небесными и подземными тиранами)). И если они не испепелят вас за такую дерзость в мгновение ока, значит, они вас просто боятся и признают в вас равного)). И отныне вы герой – защитник человечества от посягательства богов)). За что вас и поздравляю!  

Желание поклоняться всякого рода богам также обусловлено (продиктовано) у нас иерархическим инстинктом. Это стадный инстинкт, толкающий более слабых особей следовать за более сильным вожаком и подчиняться ему. В религиях такими вожаками выступают боги. По сути, они являются вымышленными супервожаками, которые держат свою паству в постоянном страхе, вынуждая её преклонять колени, платить богам дань в виде жертвований и блюсти некие их божественные законы. На деле же все религиозно-материальные плоды невежественного плебса пожинают именно жрецы, напрямую участвующие в управлении этим самым стадом за место богов. Таким хитрым образом, жречество, используя инстинкты иерархии и доминирования, склоняют население на колени перед вымышленными мифическими персонажами, добавляя к этому блаженному представлению различные ритуалы и таинства, благовония, картинки своих божеств, нарядные одеяния и каменно-деревянные сооружения, которые имеют реальные отношения к богам – как флейта имеет реальное отношение к хоботу слона. Понятно и незрячему, что никаким божественным здесь даже и не пахнет, а в дело вступает политика, личные шкурные интересы и эволюционно-биологические процессы, на которых и основаны все религии. Сегодня религия – это бизнес, метод удержания власти, ленивость собственного мозга и эволюционный процесс.  

ЕСТЬ ЛИ У ЧЕЛОВЕКА ДУША?  

И мой твёрдый ответ – нет, такой субстанции как душа у человека не имеется и не должно было иметься в связи с его сущностью. Как я уже обрисовал выше, человек – это просто набор химических элементов и их реакций, скомпонованных в стройную, но далеко не идеальную биомашину для выживания. Основой жизнедеятельности, движения и мышления человека являются именно химические процессы, благодаря которым имитируется жизнь. Вся органическая жизнь построена на химии. Такими нас создали именно эволюционные процессы изменения химического состава организма – от простого к сложному. Эволюция просто так ничего не даёт и не отнимает. Всё, что человек приобрёл в процессе эволюции, жизненно необходимо, будь то рука с пятью пальцами, продвинутый мозг, прямохождение, эмоции или голосовой аппарат. И это эволюционно оправдано, так как повышает шансы на наше выживание как вид. Посему становится ясно, что такое понятие как ДУША эволюционно не оправдано. Т. к. душа не применима в жизни, а посему не нужна. Во-первых, нематериального в физическом мире не существует, а душа в человеческом представлении является именно нематериальной субстанцией, а значит, существовать не может. Во-вторых, организм человека, как мы уже выяснили, работает на химических реакциях, поглощая нужные ресурсы и утилизируя отработанные, и не нуждается в постороннем «духовном двигателе» (вера в то, что если душа покинет тело, то оно непременно умрёт, является не более чем очередным мифом). В-третьих, все человеческие чувства (гормоны, нейромедиаторы), переживания, а также его сознание генерируются и управляются опять же за счёт химических реакций мозга, никакая мифическая душа здесь не причём. Никаких научных подтверждений о её существовании тоже не имеется. Если бы эволюция и впрямь развила в нас душу, то она была бы материальной и служила для выполнения биологических задач, а не духовных. Душа как бы существует в умах людей, в их представлениях о наличии божественной искры в каждом человеке, но никаких реальных, объективных признаков её существования так и не было обнаружено, кроме множественных фейков, умозрительных книжных и киношных фантазий и верований недалёких людей, боящихся смерти и мечтающих оказаться в раю для вечного блаженства, как страстно того желает обезьянья сущность их мозга.  

Те свидетели, которые утверждают, что будто бы видели свой полёт над бездыханным телом (например, во время клинической смерти), а после вернулись в него обратно – либо лжецы, желающие таким образом привлечь к себе внимания на заезженной теме, либо и вправду видели то, что показал им находящейся в предсмертном состоянии мозг (например, пресловутое «туннельное зрение», создающее иллюзию, будто человек идёт по туннелю в другой мир, или эффект «пробегания всей своей жизни перед глазами»), однако доверять этим предсмертным галлюцинациям собственного мозга, борющегося со смертью, я категорически не рекомендую.  

Человек не просто является созданием бездушевным, но также – ещё и бездуховным. Ибо в процессе эволюции не было создано такого качества или органа как духовность. А здесь ещё раз повторю: любое человеческое приобретение должно быть эволюционно оправдано, или оно просто бы не развилось. Человеческая духовность – это всего лишь очередная выдумка мозга, которая не даёт человеку никаких преимуществ в биологической борьбе за выживание. А существует лишь в умах людей. У других животных, естественно, такого понятия нет. Как и нет понятия о душе. Духовность – скорее искусственный, социальный инструмент для интегрирования человека в общество, которое, опять же, преследует чисто биологические животные мотивации, которые человек искусно маскирует чем-то якобы идеалистичным, отстранённым от материалистичного, духовным. Оттого, что человек день и ночь будет молиться, просветляться в позе «лотоса», проводить различные бестолковые ритуалы, устраивать пышные шествия в специализированных одеждах с различными символами и атрибутами разных верований и т. д., к карме у него отнюдь ничего не прибавится (да и самой кармы, естественно, тоже нет), и нигде за это на небе не зачтётся – человек просто потратит своё время впустую в погоне за иллюзиями своего мозга, который так удобно и изощрённо его обманывает для собственных целей. Бездуховными мы являемся по своей природной сути и этого не исправить ни странными, бессмысленными ритуалами, ни причислением себя к касте святых, ни иллюзорным возвышением человечества над природой посредством веры в некую нематериальную сущность, обитающую внутри нас. Вы, конечно же, имеете право считать себя не бездуховным и не бездушным, но для мировой эволюции, управляющей всеми нами, это ровным счётом ничего не значит.  

Советую также задаться такими вопросами о душе. Почему именно она должна двигать нами? Почему она есть только у человека, а не у всех живых существ, ведь все животные произошли от общих предков? Почему она вообще должна существовать для движения жизни? Неужели жизнь не может существовать сама по себе без души?  

СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ЗАГРОБНАЯ ЖИЗНЬ? РАЙ, АД, АИД, ВАЛЬГАЛЛА И Т. Д.  

Мой твёрдый ответ – нет, загробной жизни, какой представляли её разные народы с разными верованиями, не существует. Сколько было различных религий и поверий, столько было и представлений о загробной жизни. Но достоверных представлений среди них не было. Каждое представление о потустороннем царстве богов или душ отражало всего лишь бытность людей, их культуру, представления о богах и смерти, страхи, отчаяния и желания о лучшей жизни. Не получив всё нужное в царстве земном, но лишь постоянное угнетение и страдание, человек страстно желает царства небесного, рассчитывая там на лучшую жизнь. Человек страшится своей смерти, он боится потерять своё тело и сознание, смерть для него загадочна и непостижима, а потому он предпочёл бы не умирать навсегда, а оказаться заново возрождённым в другом обличье или воспарить в другой мир в виде духовной субстанции, лишь бы не угаснуть навечно. Однако, как вы уже знаете, души у человека не существует, и это уже рушит всё представление о загробной жизни. Переродиться в другого человека (или червяка, или собаку) тоже не получится – к сожалению, колесо Сансары эволюцией создано не было, однако она позаботилась о том, чтобы мы могли передавать свой геном потомкам и этим, можно сказать, частично себя обессмертили. После смерти человек так и остаётся на этой планете, разложившись на простые вещества, из которых он и состоял. Этот процесс называется минерализацией.  

Загробный мир представляется в воображении людей как некий параллельный мир, который якобы будет существовать вечно, дабы находящиеся там души… тоже жили вечно. Но есть в нашей вселенной одна гадкая особенность – в ней ничего вечного нет. Ведь рано или поздно под действием энтропии исчезнет и сама эта вселенная, возможно, породив новую. Во вселенной нет ничего статичного, всё подвержено изменениям и разрушениям. Наш мир хаотичен, а кажущийся порядок лишь временен. Это означает, что и вечные загробные миры с населяющими их душами когда-нибудь разрушились бы и исчезли, если бы они реально существовали. Но ещё раньше нашу планету вместе с потусторонними мирами уничтожило бы собственное солнце, которое раздулось бы до сверхогромных размеров, поглотило все планеты солнечной системы и рвануло, превратившись в Сверхновую. А ещё раньше человечество само может уничтожить планету и, соответственно, гипотетический рай с помощью ядерной войны. Или это сделают какие-нибудь метеориты. В общем, я клоню к тому, что такие фантастические места не могут существовать в физическом мире. К тому же существовать вечно, где всё вокруг постоянно движется, меняется и разрушается. Да ещё существовать в полуматериальном виде (или вовсе нематериальном). А вы уже знаете, что ничего нематериального в нашем мире нет, и, следовательно, нематериальных потусторонних миров быть тоже не может. Но если бы вдруг такие миры были всё же материальными и вполне себе существующими, человечество бы их уже обнаружило, изучило, отправило бы туда военно-научные экспедиции, поубивало все души и богов и захватило эти миры ради человеческой экспансии и добычи ресурсов. А вы думаете, было бы как-то по-другому? Кстати, неплохой сюжет для очередного блокбастера: вторжение армий человечества в ад и рай для их захватов… неплохое бы кинцо получилось)).  

Представление древнего человека о загробном мире пришло к нему не сразу, а наряду с представлениями о бессмертной душе, покидающей тело после его кончины, и духах, населяющих всех и вся. А это были времена, когда человек ничего не знал об окружающем его мире и мог оперировать только предположениями и собственными вымыслами. Эти же вымыслы он переносил из поколения в поколение, видоизменяя их, насыщая новыми фантазиями, размножая среди разных народностей, пока они не дошли до нас с вами в виде того, во что вы верите. Другими словами, современные люди до сих пор верят в наивные и примитивные фантазии древних людей, имея доступ к новейшим научным познаниям о строении мира. Верят, потому что это проще, чем копаться в скучных научных книжках и обдумывать их содержание, и потому что в конце жизненного пути их будет ждать блаженный рай, где ими будет править уже другой тиран в виде божества. Были в представлениях людей и анти-блаженные миры, куда попадать человек категорически не хотел, но упрямо в такие миры верил. Это всем известные ад, аид, Хельхейм, Джаханнам и другие не слишком гостеприимные миры, которых объективно не существует также, как и рая, Вальгаллы или Элизиума. Поэтому беспокоится о том, что ваша вдоволь нагрешившаяся душонка попадёт когда-нибудь в ад, совершенно не стоит – она туда точно не попадёт, т. к. ни души, ни ада на Земле не существует. Но это вовсе не повод теперь обрадоваться и пойти грешить направо и налево, избегая кары небесной и превратившись в аморальное, безнравственное животное. Наоборот, это очень даже повод взять всю ответственность за свои поступки на себя и быть судьёй, прежде всего, самому себе, а не перекладывать это тяжёлое бремя на совесть каких-то бесплотных богов. А наказывать вас за ваши скверные поступки будут по-прежнему люди, как это и было всегда.  

ЕСТЬ ЛИ ДОБРО И ЗЛО? ГРЕХОВНОЕ ЛИ ЧЕЛОВЕК СУЩЕСТВО?  

Таких объективных вещей, как добро и зло, во вселенной не существует и не предусмотрено ей. Добро и зло – понятия субъективные и останутся таковыми, пока человеческий мозг оперирует такими понятиями. Извечной борьбы между добром и злом тоже никогда не существовало, добрые боги никогда не сражались со злыми, а добрые люди – со злыми людьми. Добро никогда не побеждало и не побеждает зло: не потому что оно слабее, а потому что мир существует по другим законам, в которых нет ни добра, ни зла.  

В понятия добра и зла человек, прежде всего, вкладывает свои биологические, эгоистичные мотивы. Если человек делает что-то выгодное, полезное, не угрожающее жизни и здоровью для другого человека, то это считается для второго добрыми поступками. В свою очередь, второй может отплатить первому тем же, и это также будет считаться добром. Они угодили друг другу, не затрагивая каких-то личных интересов, не переходя другому дорогу, не выводя друг друга на негативные эмоции, не провоцируя на обиду и вражду – то есть они помогли друг другу решить какие-то их биологические задачи, будь то связанные с выживанием, с приобретением статуса или с избеганием стресса. Но если интересы людей каким-то образом не совпадают, один сделал для другого что-то вредное или обидное, или один народ, вообразив, что он избран богами, пошёл истреблять другой, то такие поступки считаются злыми. То есть по отношению к тем, к кому это зло причиняется, это не несёт никакой биологической пользы, а только приносит вред. Если очень утрированно, то добро – это выгода, а зло – не выгода. К тому же, что для одних людей – добро, для других – настоящее зло. Например, если всем известный Робин Гуд отнял у шерифа Ноттингема мешок с золотом и раздал его бедным, то для бедных это является несомненно добрым поступком, т. к. мистер Гуд создал для них биологическую выгоду в виде выживания, а себе поднял авторитет народного героя, что также является биологической выгодой, допустим, в репродуктивной сфере, т. к. добрые крестьянки его за это непременно отблагодарят. А вот по отношению к самому ограбленному шерифу он поступил как самый настоящий злодей, каким его считают местные власти, ведь из-за такого благородного поступка шериф может лишиться головы, а королевский конь может не получить новые золотые подковы, купленные на деньги крестьян, захромает, и однажды в пылу сражения споткнётся и скинет короля с седла, а армия, решив, что король пал, дрогнет в страхе и разбежится, отдав врагу на разорение те земли, которые Робин Гуд так лихо защищал. Этот юмористский пример даёт понимание, что добро и зло – понятия очень переменчивые и сугубо индивидуальные. И как объективные понятия их рассматривать не стоит.  

Мифические, литературные и киношные супергерои не являлись истинными радетелями добра, выступая за всё хорошее против всего плохого, а всего лишь удовлетворяли свои биологические, инстинктивные, эгоистичные мотивации, кои есть у всех, но хитро и умело маскировали это под видом чего-то благородного, морального, божественного, принципиально правильного, гуманистического… доброго, в конце концов, чтобы на них смотрели как на героев, а не злодеев. Злодеи же обычно показаны как нечто недоброе, эгоистичное, безнравственное, маниакальное, бесчувственное… однако же на деле мы видим вполне естественные человеческие поступки и мотивы, не прикрытые какой-либо лицемерной ширмой благородности и героичности. Получается, что герои – это те же злодеи, которые лишь притворяются героями, дабы получить за это соответствующую выгоду и решить свои биологические задачи, а злодеи… порой точно такие же герои, которые поступают так или иначе по собственным соображениям и убеждениям, пускай и идущим вразрез с мнением большинства, за что этим же большинством и порицаются.  

Наш биологический мир живёт по крайне эгоистичному принципу собственной выгоды. Это эволюционно оправдано, т. к. несёт собой выживание отдельного индивида и вида в целом. И понятия добра и зла в этом мире просто не работают, да и не были предусмотрены эволюцией для мотивов человека. Человек ведёт вечный поиск нужных и выгодных ему вещей для решения своих инстинктивных задач. Всё, что связано для него с выгодой, – то есть добро. Что эту выгоду не приносит или наносит вред – то является злом. Соответственно, этот же биологический принцип он переносит и на свои божественные творения, и с тех самых пор «добрые» боги сражаются со «злыми» богами, выясняя, кто из них добрее, щедрее и благороднее по отношению к человечеству.  

А мораль здесь такова: желательно вести всё же взаимовыгодное сотрудничество, чтобы элементарно вам не навредили в ответ на ваши же вредные поступки. И пускай никаким добром в этом случае не пахнет, но так, по крайней мере, вы будете дольше оставаться целыми и живыми.  

Теперь насчёт греховности высших приматов, именуемых людьми. Начнём с того, что в биосфере планеты Земля нет такого понятия, как грех. Совсем нет. Другие живые существа просто выполняют свои биологические задачи, совсем не задумываясь о том… что могут случайно нагрешить. Звучит, конечно, смешно. Но если учесть, что человек – часть этого животного царства, то становится действительно смешно… над нами. Те поступки, которые мы называем греховными, вовсе таковыми не считаются с биологической точки зрения. Понятие «греховность» придумано религиями, а миропонимание религий во многом не соответствует окружающей действительности, ведь религии зачастую направлены на субъективный мир человека, а не объективный. В живой природе грехов нет. Убийство человека другим человеком просто останется убийством, но не грехом, за который после смерти убийца осудится всевышним судьёй. Дикие животные тоже убивают, однако не чувствуют за это угрызение совести и не раскаиваются, считая, что совершили грех. Для эволюции убийства живых существ – всего лишь часть жизненного пути. Воровство и грабёж тоже биологически оправданы – это быстрый способ приобрести желаемое и, тем самым, выжить, либо улучшить свою жизнь, поэтому такой соблазн есть у каждого из нас. Обжорство обусловлено тем, что в древние времена нашим предкам приходилось часто голодать, а найти пропитание было делом нелёгким и сопровождалось большими рисками, поэтому эволюция закрепила в наших инстинктивных программах по возможности питаться до отвала и накапливать подкожный жир, тем самым сохраняя жизнь человеку во время голода. И, несмотря на то, что времена изменились и сейчас мы живём в век пищевого изобилия, инстинкты продолжают исправно делать свою работу, подталкивая человека к набору лишнего веса, ведь они до сих пор работают так, как будто бы человек всё ещё живёт в саванне и постоянно борется за пищу… хотя для некоторых отсталых племён Африки это до сих пор является нормой. Далее у нас идёт похоть… ну, тут и так всё понятно, у всех у нас есть сексуальный инстинкт, которые подталкивает к обильному размножению, коему способствует наша искусственная среда обитания, которую мы и создали для этого обожаемого нами процесса. Мужчины полигамны всегда и везде, а женщины полигамны время от времени. Такими эволюция создала нас для более эффективного и вариабельного размножения. И ей совершенно всё равно, что со временем человечество извратило естественный сексуальный процесс с целью родить потомство, наделив его различными сексуально-извращенческими фантазиями для простого удовольствия. Главное для эволюции – что люди продолжают эффективно размножаться, а какими дичайшими, изобретательными способами они это делают – её абсолютно не волнует. Употребление алкоголя и курение снимают стресс, которому люди подвержены всегда и везде, хотя способы это достаточно вредные. Думаю, примеров достаточно.  

Таким образом, все, так называемые, «грехи человечества» на самом деле таковыми не являются. Они являются вполне естественными эволюционными механизмами для выживания, местами извращённые людьми и за это упрекаемые многими религиями. И нет, никакой дьявол не сидит у нас на левом плече и не нашёптывает совершать гнусные, греховные поступки… этими вредными делами занимаются наши собственные инстинкты лимбической системы, подталкивая нас на те или иные «грехи». А сопротивляется этому греховному воздействию наша префронтальная зона мозга, тормозя инстинктивные, животные порывы и желания, и только поэтому мы можем порой сопротивляться столь дьявольскому искушению лимбической системы. Ещё раз повторяю, ничего греховного в мире не существует, грехи – это всё тот же вымысел мозга человека, и это понятие существует лишь в головах у людей, но не в природе. Однако это нисколько не значит, что теперь вы можете заниматься перманентным грехопадением без боязни встретиться со всевышним судьёй, ведь человеческие нормы морали ещё никто не отменял, а они пока ещё важны в цивилизованном мире. Конечно, можно быть вечно истеричной, распутной, быдловатой обезьяной, кидающей во всех своим дерьмом – быть таковой довольно легко, но вот человеком оставаться гораздо сложнее, ведь для этого нужен человеческий склад ума… не религия, а именно внутренняя мораль, стержнем которой будут являться ваши собственные убеждения, осознанность и самоограничения.  

ЧТО БУДЕТ С ЧЕЛОВЕКОМ ПОСЛЕ СМЕРТИ? НА ЧТО ПОХОЖЕ СОСТОЯНИЕ СМЕРТИ?  

Человек после смерти со временем полностью исчезнет. Его тело разложиться на химические составляющие, из которых он существовал. Всё, что мы приобрели для своего организма в процессе жизни, будет безвозвратно потеряно. Химические реакции, которые поддерживали в нас жизнь перестанут действовать, но вместо них запустятся другие реакции – распада. Прекратится работа мозга, а вместе с этим потухнет и наше сознание. Сознание существует только в том случае, пока мозг способен улавливать поступающую в него информацию извне, обрабатывать её и реагировать на внешние раздражители. В момент смерти поступление информации обрывается и наступает конец осознания окружающего мира. Весь накопленный мозгом жизненный опыт исчезает. Когда умирает мозг – умираем и МЫ. И эти процессы необратимы. Умерший человек воскреснуть уже неспособен, поэтому все эти байки о «воскресении» людей из мёртвых так и останутся байками. Так как бессмертной души на самом деле не существует, то, соответственно, ни в какое загробное царство для продолжения своей жизни человек попасть не сможет, как бы сильно он этого не хотел. Как не сможет и переродиться в другой организм. Смерть – это конец жизненного пути для любого организма планеты Земля. И это важный этап, оправданный эволюцией для того, чтобы одно поколение уступало место следующему и, тем самым, продолжало эволюционные процессы.  

Само состояние смерти не будет нами осознаваться, ведь наше сознание при этом потухнет. Поэтому от того, что мы умрём, нам будет ни жарко, ни холодно – абсолютно всё равно. Страх перед смертью заложен в нас лишь при жизни, после смерти его уже не будет, как не будет и других чувств. После смерти мы будем отстранены от всего мирского. Смерть станет чем-то похожей на сон. В момент сна наша осознанность мира практически отключается, а работает подсознание. Когда мы спим, то перестаём ощущать мир, перестаём ощущать себя и течение времени, исчезают чувства и мысли – нас словно не существует, на несколько часов мы практически мертвы, с той только разницей, что после сна мы просыпаемся и обретаем сознание вновь, а смерть – это бесконечный сон. Состояние смерти также можно сравнить с кратковременной потерей сознания или комой, когда мозг человека отключается и какой-то промежуток времени просто вырезается из его жизни. При обретении сознания человек не понимает, как он оказался без сознания – перехода от осознанности к бессознанию мы не замечаем. Момент смерти будет сопровождаться тем же самым эффектом: когда мы умрём, то даже не заметим этого.  

Чтобы понять каково это – быть мёртвым, достаточно вспомнить те ощущения, какие вы испытывали до своего рождения… А сейчас вы призадумались, начали вспоминать свои первые воспоминания и те ощущения, которые предшествовали им… и, конечно же, не смогли эти ощущения вспомнить или как-то пережить их вновь. Потому что вас до своего рождения не существовало. А того, чего не существовало, нельзя ни вспомнить, не пережить. Мы были всегда «мертвы» до своего рождения и это не доставляло нам никакого дискомфорта. Напротив, это больше походило на наше естественное состояние. Поэтому после смерти с нами будет то же самое, что и до нашего зарождения – ничего. Нет, объективный мир, конечно же, останется. А вот наш субъективный мир, такой, какой мы его переживаем сейчас, исчезнет вместе с нами. Потому что субъективный мир у каждого СВОЙ. После смерти мы навсегда растворимся в бесконечности, среди вселенского движения материи. И однажды снова превратимся лишь в звёздную пыль, из которой мы и состоим. И кто знает, быть может, эта звёздная пыль станет однажды частью новой вселенной.  

ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ БИБЛИЯ СВЯЩЕННОЙ КНИГОЙ? А ТАКЖЕ КОРАН, ТОРА, АВЕСТА, ВЕДЫ И Т. Д.  

Так как я причисляю себя к русскому человеку и православное христианство являлось для меня ближе всех религий, то я просто не могу пройти мимо одной из главных святынь христианства, не обличив её. Речь, конечно же, о библии. В широких массах считается, что это «святое» писание является посланием от самого бога, надиктовано им и записано людьми, дабы следовать заповедям, описанным в нём, и всячески руководствоваться этой книгой при жизни. Библейскую пропаганду активно распространяют в массы местные священнослужители, желающие проникнуть ещё и в школы, дабы порабощать не окрепшие юношеские умы и заложить в них соответствующие социальные программы, благодаря которым они будут ходить в церкви, приносить этим хитрым дядькам в рясах солидные пожертвования и вести себя так, как угодно власти – смиренно и покорно. Но является ли библия (старый и новый заветы) действительно священным писанием, привнесённое людям самим богом? Нет, не является.  

Старый завет писался иудеями на протяжении многих веков. Писался именно людьми без какого-либо божественного посредничества. В нём описаны некие исторические события, которые иудеи переживали во времена египетского и вавилонского пленения, а также события, происходящие во времена греко-македонской оккупации. Одно время накладывалось на другое, где-то написанное в библии страшно преувеличивалось, где-то обрастало метафорами, где-то придумывалось. Многие мифологические события заимствовались из других культур и религий, с которыми иудеи соприкасались во времени, и всё это перемешалось в один гремучий коктейль, названый старым заветом. Старый завет изначально не был монолитным, это были разрозненные фрагменты, передаваемые из уст в уста. Древние иудеи описывали свои потрясения и переживания, с которыми они столкнулись во времена оккупаций своего народа различными захватчиками, что-то перенимая от них, что-то додумывая сами и встраивая это в систему своих верований. Их религия, будучи изначально многобожной (языческой), под прессом различных событий постепенно трансформировалась в единобожную, пока не превратилась в то, во что евреи верят сегодня. Еврейский единый бог – это продукт мозгов людей, которые придумывали этого самого бога на протяжении веков. Придумывали, будучи подверженными множественным событиям, влияющим на становление единобожия. Библия старого завета – это мешанина из различных исторических событий, собственных и заимствованных верований и фантазий авторов. Она писалась людьми, о людях и для людей. Ничего священного и божественного, конечно же, в ней нет и быть не может. Принимать её за абсолютную истину – глупо и безрассудно: это всё равно, что поверить в сборник сказок и следовать всем его инструкциям.  

Новый завет, также, как и старый, писался различными людьми на протяжении нескольких веков. Он создавался во время оккупации Иудеи Римской империей и во многом отражал эти суровые и безжалостные для евреев времена. Христианская религия начиналась с небольшой секты, которую возглавлял многим известный Иисус из Назарета. Поначалу никто всерьёз эту секту не рассматривал, а уж тем более как мировую религию, ибо различные секты в те времена росли как грибы, да и харизматичных пророков было не мало. Люди жаловались на свою судьбу под гнётом ненавистной империи и теряли надежду создать собственное царство. Народный гнев подхватывали различные подстрекатели, провозглашаемые себя пророками, призывая евреев встать на борьбу за свою независимость и декларируя свои религиозные взгляды. Когда Иисус был казнён на кресте, то этому большого значения не придавали – одним сектантом меньше. Вскоре о нём благополучно забыли и вспомнили лишь спустя продолжительный отрезок времени, когда еврейское восстание с треском провалилось, а обречённому народу срочно потребовался «божественный спаситель». Нужен был символ, который бы сплотил еврейский народ и вдохновил его на новую борьбу с римлянами. Им-то и стал умерший мученической смертью Иисус из Назарета. Собственно, о котором и писалась библия нового завета. Писалась, опять же, разными людьми, которые противоречили друг другу, описывая те или иные события, и много фантазировали, придумывая те или иные чудеса, которые якобы сотворял Иисус. Это можно сравнить с тем, что современные аниматоры придумали супермена, сняли фильм о его чудодейственных геройствах, а позже заявили, что всё это было правдой и супермена нужно сделать новым богом. Развивая тему об Иисусе, следует добавить, что из простого сектаната богом его сделали не сразу. Чтобы окончательно возвести его в ранг бога со всеми прочими божественными атрибутами, для этого на протяжении несколько веков священнослужителями восточной Римской империи было созвано семь Вселенских соборов, на которых и сотворялся новый бог для новой государственной религии – христианства. Подчёркиваю – нового бога создавали именно люди, создавали целенаправленно, ради покорения собственного народа, то есть по политическим мотивам. Это всё, что следует знать о новом завете.  

Таким образом, я пытаюсь донести, что каких-либо священных книг на нашей планете никогда не существовало и не существует. И уж тем более – дарованных нам богами. Любые книги всегда были придуманы и написаны людьми, даже самые «священные». Любое в них содержание всегда отражало лишь субъективный мир человека, его взгляды на те или иные события, умноженные и разбавленные умозрительными фантазиями. Как сегодняшние фантасты описывают невероятные миры и супергероев в своих замысловатых произведениях, так и древние авторы придумывали и описывали свои миры, героев и богов в соответствии со своими представлениями. Любую подобную священную книгу следует рассматривать лишь как историческую реликвию и художественное произведение древних авторов, но никак не божественное откровение, претендующее на непререкаемую истину. Любое человеческое творение будет оставаться всего лишь человеческим творением, какими бы священными свойствами его не наделяли люди.  

ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ В НАШЕМ МИРЕ СУЩЕСТВУЮТ ЧУДЕСА? А ТАКЖЕ СВЯЩЕННЫЕ ПРЕДМЕТЫ И СВЯТЫЕ ЛЮДИ?  

Нет, в нашем физическом мире чудес не бывает. Не бывает по одной простой причине: всё в нашем мире естественно, а противоестественных вещей и явлений нет. Всё, что происходит во вселенной, – происходит по законам самой же вселенной. Любые явления, творящиеся в мире, даже самые, на наш взгляд, «чудесные», способны в нём существовать как естественные процессы. Например, если бы труп человека однажды восстал из мёртвых, выбравшись из могилы, на самом деле это не было бы чудом или божественным вмешательством, а было бы естественным физическим явлением – значит, такое во вселенной может происходить. Но мы знаем, что трупы не оживают, это является противоестественным явлением и в естестве такого не происходит. Или, к примеру, если бы человек пошёл по воде, словно по твёрдой земле, это тоже не являлось бы чудом. Значит, подобное во вселенной было бы возможным, причём не для одного человека. Вселенная допускала бы подобное явление за счёт каких-то своих вселенских физических законов. Но, так как никто по воде ходить не умеет, то это явление тоже является противоестественным… по крайней мере, пока не изобрели сапоги, в которых можно будет ходить по воде)). Обычно человек называет чудесами то, чего объяснить он не в силах рационально. Особенно это касалось древних и донаучных времён. И тогда в ход идут человеческие домыслы. Особенно в этом преуспели религии, разбрасываясь чудодейственными проявлениями направо и налево, зачастую просто придумывая их или приукрашивая разные события. Религии не гнушались и всякого рода обманами, фальсификациями и постановками, объявляя определённые физические явления чудодейственными или божественными, и, таким образом, обманывая свою доверчивую паству. Хотя любое из подобных «божественных чудес» построено всего лишь на физических законах, их можно научно объяснить или опровергнуть, если они не соответствуют действительности. Ещё раз подчеркну, в нашем мире нет ничего не естественного (чудесного) и всё, что в нём происходит, происходит по законам физики, кроме некоторых человеческих фантазий, принимаемых за реальность. А все так называемые «чудеса» случаются и происходят ровно настолько, насколько им позволяют случатся законы физики. И никак не иначе. Человек пока ещё многого не знает о природе и что-то до сих пор остаётся для него загадками, которые он не может разгадать в силу ограниченности своего мозга. Однако это вовсе не повод – объявлять неразгаданные явления природы божественными чудесами, ведь однажды даже самые необъяснимые чудеса становятся научными открытиями.  

Существует ли в мире такое понятие, как святость? Однозначно не существует, кроме как в головах людей. Любые из существующих предметов или явлений во вселенной являются обычными, естественными, природными – это всего лишь физические объекты. Такого свойства, как святость, во вселенной не образовалось. А посему каких-либо священных предметов (особенно это касается религиозных атрибутов) никогда не существовало и не существует – все они являются обычными физическими объектами, ни более и не менее. «Священными» или «волшебными» свойствами их наделяют только люди, но от того святыми или волшебными такие предметы вовсе не становятся. Христианский крест ни от чего-либо уберечь своего обладателя на сможет, т. к. никакими священными и чудодейственными свойствами он не обладает – это всего лишь кусок дерева или металла в форме креста; предмет с физическими свойствами, а не с магическими. То же самое и с иконами: сколько не расшибай перед ними лоб и не клянчай себе всяких благ, они так и останутся немыми разукрашенными деревяшками с физическими свойствами. Это же касается различных идолов, фетишей, амулетов, оберегов, счастливых трусов, храмов, святилищ и прочего. Человек может себе придумать, что некоторые вещи обладают сверхъестественными свойствами, и даже поверить в это, связав какое-нибудь удачное событие или совпадение с наличием того или иного предмета (талисмана, оберега), отвергая всякую мысль, что это было всего лишь счастливое стечение обстоятельств, на которое этот предмет никак не влияет, а влияют множество событий, предшествующее этому обстоятельству. Человек готов верить во всякую чушь, лишь бы она приносила ему желаемый результат в решениях его биологических задач: пищевой, репродуктивной и иерархической. А также готов верить в те магические вещи или явления, способные мгновенно решить его насущные проблемы, будь то целование высушенных частей тела трупов людей в надежде исцелиться, купание в ледяной воде на крещение, дабы очиститься от всех грехов или окропление «святой» водой, чтобы «освятить» себя. Конечно же, ничего священного, целительного и магического в этих примитивных ритуалах нет, но люди упорно соблюдают их, желая для себя мгновенных бонусов, как того хочет их животный мозг, чаще получая либо ничего, либо эффект плацебо. Ещё раз повторяю, в нашем мире нет никаких священных и чудодейственных предметов и веществ, т. к. вселенная состоит из физики, а все вещи и явления имеют лишь физические свойства. Обратное утверждают лишь невежды, манипуляторы и желающие на вас заработать.  

Существуют ли в мире святые люди? Этот вопрос вытекает из предыдущего. Мы уже знаем, что в природе такого понятия, как «святость» не существует. Следовательно, святых людей тоже не существует. Да и что входит в понятие «святой человек»? Это человек с чистой душой? Или целитель? Или полностью отдающий себя богу? Или излучающий священную ауру? Или всё вместе? На самом деле не важно, что входит в это понятие, ибо неверно ни первое, ни второе, ни третье. Человек – это всего лишь животное, по биологическим меркам. А среди животных нет священных особей, любое животное – это всего-навсего продукт эволюции. В процессе эволюции у животных не зародилось такое свойство или качество, как святость, ибо биологически в нём нет нужды. А если бы и зародилось, то, возможно, проявилось бы и у ближайших родственников человека – приматов, либо у всех животных. Человек, выдающий себя за святого, – обыкновенный мошенник, либо искренне верующий в это и заблуждающий и себя, и других. Все остальные люди, которых религии считают святыми, таковыми на самом деле не являются. Любой священник, раввин, имам, брахман и т. д. не являются духовными лицами… по сути, это такие же животные, наряженные в особые одежды, которыми в первую очередь двигают те же инстинкты, а уже во вторую – их собственные божественные иллюзии. Любой жрец или духовный наставник служит в первую очередь лишь своему животу, карману и собственным животным интересам. Человек может считать себя и других сколь угодно святым и духовным, но от того таковым он вовсе не станет, ибо в природе это противоестественно. И наоборот, он может сколь угодно отрицать, что является просто животным, а на деле так и останется биомашиной с инстинктивно-программным аппаратом.  

СПОСОБЕН ЛИ ЧЕЛОВЕК ПРЕДСКАЗЫВАТЬ БУДУЩЕЕ? СТОИТ ЛИ ВЕРИТЬ ПРОРОЧЕСТВАМ? ОБЛАДАЕТ ЛИ ЧЕЛОВЕК МАГИЧЕСКИМИ И ЭКСТРАСЕНСОРНЫМИ СПОСОБНОСТЯМИ?  

Итак, поговорим о способности пророков и прорицателей к предсказываниям будущего. Для начала определимся с понятием «будущее». Есть ли на самом деле будущее? В представлении нашего мозга, определённо, есть. Ведь вселенская материя не стоит на месте, она перетекает из одного состояния в другое, из одного места в другое, создавая иллюзию времени в нашем мозге… повторяю, всего лишь ИЛЛЮЗИЮ времени, ибо в объективном мире нет даже времени. Наш мозг регистрирует это поток материи и, исходя из предыдущего опыта, предугадывает события, создавая внутри нашей головы образ будущего. Таким образом, эффект будущего создаётся за счёт безостановочного движения материи + способности мозга предугадывать события, которые в этом движении материи произойдут. Это называется прогнозированием будущих событий. Однако нас больше интересует, существует ли запрограммированное будущее, или судьбоносное, как его ещё называют, то есть такое будущее, которое непременно должно случиться… потому что кто-то однажды об этом предсказал или так повелел бог, что всё на свете уже предопределено. Сразу отвечаю, что предопределённого, судьбоносного будущего не существует. Наш мир – это не какая- то программа, где всё вокруг вертится по воле какого-то сверхсущества. Мир на самом деле хаотичен, а все события в нём беспорядочны и носят случайный характер, а не целенаправленный. В процессе эволюции наш мозг обзавёлся способностью именно прогнозировать события, а не предсказывать их наверняка. Когда гипотетические события будущего совпадают с правильными представлениями о них, это приводит к верному прогнозу, и наоборот. Но наверняка предсказать то, что случится через тысячу лет, наш мозг не в состоянии, ибо мир слишком хаотичен и переменчив, и что будет через тысячу лет – оценить нереально. Мозг способен прогнозировать лишь в краткосрочной перспективе, но никак не в долгосрочной. Это раз. Запрограммированного будущего не существует, оно может обернуться по-всякому, порой таким, каким его не ждёшь. Это два. Отсюда вытекает ответ на другой вопрос человечества: есть ли судьба? Как вы уже поняли, судьбы нет, так как ничего не предопределено, а наша жизнь носит зачастую случайный характер, частично корректируемый мозгом. Но вернёмся к нашим излюбленным пророкам, предсказателям и экстрасенсам, которые уверяют нас или уверяли, что способны разглядеть будущее. Большинство из них (если не все) всего лишь навсего обычные шарлатаны, действующие на публику с целью поживиться или заявить о себе, либо любители побаловаться чем-то галлюциногенным, отчего им и приходят порой столь яркие и сказочные видения. Обычно всякие предсказывания туманны и расплывчаты по своему смыслу и содержанию, ни одно из них точно не описывало яркую картину будущего, ни жизнь людей, ни изобретений, ни точных дат. Все эти Нострадамусы, Ванги, Мессинги, Кассандры и прочие вещатели удачно и изобретательно вешали доверчивым людям лапшу на уши, возможно, сами веруя в свои умозрительные бредни. Вероятно, благодаря удачному прогнозу, какие-то из их предсказанных событий действительно случились, но опять же – за счёт правильного прогноза и удачного стечения обстоятельств. В целом же, можно с уверенностью сказать, что всякого рода предсказатели не имеют к реальному будущему никакого отношения, а все их жалкие потуги предсказать его или как-то повлиять на него должны вызывать у людей лишь истерический смех и здравый скепсис.  

Человек – это биомашина, работающая на физико-химических свойствах. И ничего магического и экстрасенсорного в нём нет и эволюцией не предусматривалось. А посему все эти смехотворные целители, ведьмаки и ведьмы, медиумы, прорицатели, гадатели и прочий магический контингент являются не более чем искусными шарлатанами, уверяющие людей, будто бы разумные обезьяны имеют магический дар… под разумными обезьянами я имею, конечно же, нас. Ни одно животное на планете Земля не владеет магией, целительством и прорицательством, в том числе и человек. В нашем животном мире это противоестественно. А если бы эволюция и развила подобную способность, то этим даром владел бы не только человек, ибо все животные произошли от общих предков. Попробуйте представить себе обыкновенную кошку, способную предсказывать вашу судьбу. Или свинью, исцеляющую одним лишь прикосновением. Смешно, не правда ли))? Так вот точно такой же смех у вас должен возникать, когда очередной ведун или экстрасенс начнёт рассказывать вам сказки о своих исключительных магических способностях… или, что гораздо хуже, применять их на своей доверчивой аудитории.  

РАБОТАЮТ ЛИ НА САМОМ ДЕЛЕ МОЛИТВЫ? А ТАКЖЕ ПОРЧИ, ПРОКЛЯТИЯ, СГЛАЗЫ И АНАФЕМЫ?  

Нет, молитвы в физическом мире не работают. Обычно произносящий молитву допускает, что молитва достигнет слуха бога, божества или другой сверхъестественной сущности, и тот откликнется на неё тем или иным действием. Однако, мы уже выяснили, что никаких богов (ни добрых, ни злых) не существует, а значит, никакая молитва просто не дойдёт до своего адресата. Это во-первых. А во-вторых, что такое молитва? В первую очередь это звук, который имеет физико-химическую природу. Звук распространяется в упругой среде в виде колебаний определённых частот, которые достигают барабанной перепонки и трансформируются в электрические сигналы, обрабатываемые мозгом. То есть для того, чтобы уловить и обработать звук, нам необходим сложный слуховой аппарат и мозг. Вопрос: есть ли таковые части тела у богов, если бы они действительно существовали? Если есть, то, выходит, боги всё же были бы материальны, а это рушит всю религиозную концепцию. Если нет, то они просто не были бы способны что-либо услышать. Особо находчивый может сказать, что боги способны слышать нас, людей, и без сложных человеческих органов, да и вообще способны просто прочитать наши мысли… на то они и боги! Но нет, в физическом мире такое не прокатит)). Человек не способен транслировать свои мысли на расстояние, а, тем более, что-либо ими передвигать, ибо они являются химическими процессами мозга и никуда из мозга, наподобие радиосигналов, не распространяются. А чтобы уловить звуковые волны, состоящие из материи, необходим всё же материальный приёмник, а никак не духовно-божественный, ибо так устроена природа, что материя может взаимодействовать только с материей. Вот и выходит, что молитва – это пустая трата времени и, всего навсего, просто физическое явление, не имеющее никакой мистической силы.  

Что касается разного рода проклятий, порч, заговоров, сглазов, анафем и прочих подобных мистических категорий, то они имеют такие же волшебные свойства не работать в нашем физическом мире, как и молитвы. Слова, сложенные в причудливые и заковыристые предложения, или различные нелепые ритуалы не способны как-то навредить человеку, наслать на него болезнь, навлечь на него мучительную смерть, отлучить его от церкви, сделать его жизнь несчастной, приворожить его, околдовать или охмурить. Слова – это просто физико-химический процесс, не способный влиять на человека как-то мистически. Единственно, что они могут, это как-то оскорбить человека, понизить его самооценку, либо же похвалить или сделать приятно. Но это уже зависит от восприятия определённых слов и интонаций мозгом. Важно просто знать, что слова и звуки не имеют никакой сверхъестественной силы, а вот психологически-эмоциональную силу имеют.  

ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ХРИСТИАНСТВО, ИУДАИЗМ И ИСЛАМ МОНОТЕИСТИЧЕСКИМИ РЕЛИГИЯМИ?  

Монотеизм представляет собой веру в одного единого бога и отрицание любых других богов и божеств. Из этого вытекает, что христианство, иудаизм и ислам монобожными религиями не являются, т. к. они признают существование более мелких божеств (ангелов, архангелов, серафимов и пр. ) и злобную противоположность бога – дьявола, а также других демонов и бесов. Все эти мировые религии являются монолатриями. Монолатрия – это поклонение одному главному богу без отрицания существования других мелких богов. Приверженцы монолатрий поклоняются какому-то одному богу-лидеру, но допускают присутствие более низших божеств, которые составляют божественную иерархию (свиту). И это не удивительно, учитывая то, что эти три мировые религии имеют общий корень. Без влияния христианства и иудаизма на аравийский полуостров не возник бы ислам, впитавший в себя основные мировоззренческие идеи этих религий и перекроивший их на свой лад. Без влияния иудаизма не явило бы себя в мир христианство. А без более раннего семитского политеизма, а также влияния других религий и культур не сформировался бы иудаизм, развив концепцию монолатрии – веру в бога-лидера. Помимо небесного пантеона различных мелких божеств, у которых даже есть имена (например, архангел Михаил в христианстве, или ангел Исрафил в исламе), в этих трёх «монобожных» религиях существуют типичные чернобоги, или антибоги, противопоставляющие себя богу-лидеру – Люцифер, Сатана, Иблис, в которых приверженцы данных религий тоже веруют, а значит, допускают их на роль богов, не уступающих по силе богу-лидеру, иначе тот смог бы их легко истребить, положив конец «великому злу». Сюда же следует причислить веру людей в различных демонов, чертей, бесов или джиннов, которые также являются частью религиозного мировоззрения иудеев, христиан и мусульман, дополняя пантеон мелких божеств. Таким образом, мы видим, что концепция монобожия в трёх крупных мировых религиях некорректна, а все приверженцы данных религий так или иначе верят, поклоняются или противостоят многим богам и божествам, что практически не отличает их от язычников, к которым они настроены крайне враждебно.  

ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ХРИСТИАНСТВО СПАСИТЕЛЬНОЙ РЕЛИГИЕЙ?  

Ни одна из религий никогда не являлась спасительной, в том числе христианство. Во-первых, религии некорректно отражают окружающую реальность, действуя в основном на внутренний мир людей, на их эмоции. Во-вторых, спасать просто не от чего и нечего, т. к. души человек не имеет, грехов – в том числе. Вообще здравомыслящему человеку должно быть непонятно, почему авраамические религии так оголтело твердят о некоем спасении. Зачем спасать? От кого спасать? Эволюционно мы были созданы так, что спасаться нам приходилось лишь от хищников и себе подобных, а сегодня, пожалуй, ещё и от человеческой глупости и кровожадности. Ни о каком умозрительном и отсебяческом спасении души в эволюционном процессе даже и не пахнет. Концепция о спасении души через соответствующую (правильную) религию – недальновидна, абсурдна и непрактична. Она лишь нагоняет на людей лишний страх и вынуждает их идти на поводу господствующей религии, отрывая от реальных проблем человечества. Я больше склоняюсь к тому, что нам всем скоро предстоит спасаться от крайне радикального капитализма, который сожрёт не один миллион человек ради выгоды кучки людей у власти. Ведь что такое капитализм? Это в первую очередь эволюционный механизм естественного отбора, а уже во вторую – экономическая формация. Поэтому не стоит переживать за спасение своей драгоценной души… у вас её нет. Спасайте лучше человечество от него самого.  

ИМЕЕТ ЛИ РУССКИЙ НАРОД ОТНОШЕНИЕ К ХРИСТИАНСТВУ?  

Я полагаю, что нет. Православное христианство более тысячи лет назад было навязано русскому народу извне. Не сколько греко-византийскими священниками, сколько правящей русской верхушкой. Данная религия начала распространяться на Русь из Византийской империи и являлась для русичей чужеродной. Она появилась в еврейской среде, восславляла еврейского же бога, придуманного этим народом, пересказывала еврейскую мифологию о создании и устройстве мира и отражала деяния этого народа. Каким тогда боком она имеет отношение к русскому народу, к их тогдашнему представлению о мире, к их собственной мифологии, я совершенно не понимаю. Одно можно сказать точно: христианство было принято на Руси по политическим мотивам, ради сближения с Византийской империей, укрепления русского государства и порабощения собственного народа. Точно таким же способом мы с лёгкостью могли принять католичество или ислам, и тогда наша история повернулась бы по-другому. Но отныне в русскую культуру прочно интегрировались древнееврейские представления о мире, греко-еврейский бог, чужие обряды и праздники, византийские храмы и политико-религиозные проблемы, которые они с собой принесли на нашу территорию. Я не знаю, что было бы с русским народом, если бы христианство на Руси не было принято. Скорее всего, была бы принята другая чужеродная религия. Но возможно, он пошёл бы и своим путём…  

ЧТО ЗАМЕНИТ РЕЛИГИИ В ОБОЗРИМОМ БУДУЩЕМ? РЕЛИГИИ БУДУЩЕГО.  

Как я уже писал выше, в нашей вселенной ничего вечного нет. Всё постоянно меняется, переходит из одной формы в другую, эволюционирует. То же самое касается и религий. Они тоже эволюционируют. Одни религии не прошли конкуренцию с другими и отмерли, а более стойкие продолжают существовать. Но и они когда-нибудь отомрут, либо изменятся, поддавшись давлению окружающим реалиям – естественный отбор. Это же касается и мировых религий, таких, как христианство и ислам. Полагать, что они сохранятся навечно, что люди будут верить в одного и того же бога всегда, – наивно и глупо, учитывая, сколько религий уже сгинуло в пучине истории и сколько богов уже превратились в мифы… а ведь когда-то они были такими же истинными, как и современные монотеистические божества. Сегодня вы верите в своих богов, потому что вы живёте в соответствующей культуре, потому что ваши власти позволяют вам в это верить и потому что ваша религия когда-то победила другие и вытеснила их. Господствующая религия прошла эволюционный отбор и стала доминирующей, победив своих конкурентов за счёт того, что обрела множество сторонников, завоевав их умы. Однако культура, наука и технологии не стоят на месте. Сегодня популярность стремительно набирает атеизм, становясь новейшим, современным мировоззрением людей, – и не без причины. Религии не рождались просто так. Они отражали бытность определённого народа, его представления о мире, а также исторические моменты, выпавшие на долю этого народа. Сегодня же господствующие мировые религии уже становятся неактуальными, т. к. они появились в те времена, когда не было ни продвинутых технологий, ни средств связи, ни робототехники, ни современной медицины и полётов в космос, а люди страдали от гнёта очередного царька, махали копьями и верили в горящие кусты и искусительство змеи. Мир изменился… но современные религии всё ещё оперируют понятиями раннего средневековья или вовсе античности, сильно отставая в своём развитии от научного прогресса. Они отражают давно ушедший мир людей, а не современные реалии. Сегодня же мы должны выстраивать своё представление о мире, исходя из современной бытности, культуры и научных знаний. Должны ворваться в мир будущего, отбросив пережитки прошлого и суеверия, дабы сделать этот мир ещё лучше, утопичнее, а не ввергнуть его в новое средневековье.  

Все ныне действующие религии когда-нибудь эволюционируют в нечто иное, возможно, в новую религию. Как это стало с наукой, выросшей из религиозной среды. Но что это будут за религии будущего? Я полагаю, что это будет связка атеизма и техно-теизма. Вера в науку и технологии заменит веру в богов. Сегодня мы всё больше и теснее привязываемся к новейшим технологическим новинкам – компьютерам, гаджетам, машинам, нейросетям… к тем возможностям, которые даруют нам современные технологии. И это лишь вершина айсберга. Что будет в обозримом, прогнозируемом будущем? Умные дома, летающие автомобили и аэробайки, андроиды-ассистенты, нейроинтерфейсы, нанороботы в крови, виртуальные миры, искусственный интеллект, управляющий экономикой и политикой, и многое другое, что мы и не в состоянии вообразить. Привязанность человека к техническим новинкам с каждым годом будет только расти, и он уже не сможет представить своё существование без технологической культуры. Человек будет зависим от своих изобретений куда сильнее, чем он зависит от веры в бога. Трансгуманизм заменит веру в сверхъестественное, ведь благодаря ему человек ещё больше продлит свою жизнь и станет технически совершеннее. Возможно, даже обуздает природную эволюцию и пойдёт по пути искусственной эволюции, значительно повышая свои шансы на выживание и игнорируя естественный отбор… при условии, что человечество не угробит себя раньше. Верить в богов станет окончательно неактуальным и бессмысленным занятием, а на смену религиям и их ритуалам придут новейшие технологии, которые привнесут своих распространителей этих идей, свои ритуалы, свои источники поклонения и благоговения перед творческим величием человека будущего. Виртуальные миры, в которые мы сможем погружаться с головой, заменят нам мечтания о рае. Новейшие инфо- и техно-центры и игровые площадки сменят храмы. А роботы-гиды будут новыми «наставниками» людей вместо священнослужителей. Всё это будет частью нового представления человека будущего о мире, что по-новому отразится на его мировоззрении. Возможно, даже начнётся новая точка отсчёта исторического времени, а отсчёт от рождества Христова станет уже неактуальным.  

Это лишь одна из версий, какими могут стать религии будущего. А вы должны понять, что время не стоит на месте и всё меняется, причём сегодня – с головокружительной скоростью. Религии и вера в бога не вечны, как не вечны и другие творения людей. И то, во что вы верите сегодня, может стать уже неактуальным спустя 20-30 лет, когда мир изменится почти до неузнаваемости. Никто из древних язычников не верил, что мир изменится и на смену их религиям придёт христианство или ислам, покрывших собою весь мир. И точно также никто из вас не верит, что через поколение мир снова изменится, и на смену этим религиям придёт техно-теизм… а он уже наступает.  

КАКОВ НАШ СМЫСЛ СУЩЕСТВОВАНИЯ?  

Настоящий смысл существования человека – чисто биологический, всё остальное, что он вкладывает в это понятие, – субъективно, индивидуально и должно рассматриваться в рамках мышления самого человека. Что я имею ввиду под биологическим смыслом существования человека? Это его самосохранение как вид. Реализация этого смысла существования протекает через поиск еды для выживания и максимальную адаптацию к условиям внешней среды, размножение с переносом генотипа в следующее поколение, борьбу за вершину в пищевой цепи и с себе подобными с целью присвоений полезных ресурсов и территорий и пр. То есть наш истинный смысл существования заложен в наших инстинктах и ими же движем. Всё, что связано с биологическим поведением человека, то, с точки зрения эволюции, правильно (размножение, стремление к доминантности, войны за новую кормовую территорию и т. д. ). А всё, что связано с его небиологическим поведением (повышение творческих и рассудочных способностей, гениальность, нежелание размножаться и истреблять себе подобных), то, соответственно, неправильно и требует биологической коррекции в виде гонений и истреблений таких людей. К сожалению, большинство людей придерживаются именно биологического смысла своего существования и не о чём другом думать больше не хотят – за них уже всё решили их собственные инстинкты, а голову включать – слишком напряжная и рискованная затея.  

Но также у каждого человека может быть ещё и индивидуальный смысл существования, субъективный. И даже не один. От биологического он отличается тем, что человек сам выбирает для себя какой-либо жизненный смысл. Причём во многом это зависит от конструкции его мозга. Например, он может жить ради спорта, ради соревнований с другими, и в этом будет смысл его жизни. Или человек захочет жить ради своего творческого дела, которое доставляет ему удовольствие и удовлетворение в жизни. Ради спасения природы. Или ради служения богу. Несмотря на то, что субъективные смыслы жизни также направлены на решение чисто биологических задач (ибо других у человека просто нет), всё же их выбор во многом обусловлен рассудочной деятельностью мозга, их жизненными принципами и мировоззрением. Субъективный смысл жизни – лишь способ достичь биологического смысла жизни. Каждый выбирает для себя свой смысл жизни. Но то, каким вы выберете для себя ваш индивидуальный смысл жизни, также многое о вас скажет, как о человеке. Ведь можно сделать своим смыслом жизни накопление огромного капитала, даже идя по головам других, не во что не ставя их интересы, и стать настоящим бедствием для людей. А можно посвятить свою жизнь продвижению более гуманистического общественного строя, где один не сможет обобрать другого, и быть очень почитаемым человеком. Выбор за вами.  

Как вы уже поняли, никакой предопределённой судьбы не существует. И, несмотря на то, что все мы по воле эволюции являемся ярыми приверженцы биологического смысла жизни, всё же мы вольны сами выстраивать свою судьбу, выбирая для себя те или иные индивидуальные смыслы существования. И этим мы отличаемся от других животных – способностью брать свою жизнь в свои же руки и идти наперекор животным порывам.  

ЗАКЛЮЧЕНИЕ СТАТЬИ. ВЕРДИКТ.  

Вот мы и подошли к заключительной части этой статьи. Надеюсь, я ответил на большинство вопросов, связанных с религиозной тематикой. А если и нет, то на остальные ответите вы сами. Остаётся последний очень важный вопрос… чем же заменить религию, если после многодневных перевариваний этой статьи вы всё же решили пойти по пути научного атеизма? И это правильный вопрос, Нео. На этот вопрос у меня нет чёткого ответа, который удовлетворил бы каждого. Как уже было написано выше – каждый сам выстраивает свою судьбу. Однако кое-какие ориентиры, куда двигаться дальше, я всё же рискну вам дать. Неужто вы думали, что, отобрав у вас веру в бога или поколебав её, я ничего не дам взамен, чтобы восполнить эту пустоту))? Ещё как дам!  

Во-первых, вам нужна крепкая научная база и материалистический фундамент, без этого никак. В первую очередь следует изучать мозг человека, поэтому нейробиология – это наше ВСЁ! Чтобы построить более корректное и объективное мировоззрение, следует начать, прежде всего, с изучения себя самого – с МОЗГА, а не искать извне какие-то чудодейственные проявления, как это делает религия. Изучайте строение, работу мозга и его эволюцию, а также то, как он взаимодействует с окружающей реальностью, и тогда вам станут понятны многие процессы, творящиеся в мире. Физика, биохимия, физиология, этология, антропология и нейробиология – это науки-разрушители религий, в которые нужно регулярно углубляться. Чем больше будет ваша эрудиция, тем меньше вы будете поддаваться различным суевериям, домыслам и мифам. Науки дадут вам нужные знания, а чем больше знаешь, тем меньше веришь в человеческие глупости.  

Во-вторых, необходимо выработать собственную систему морали и принципов, направленную на альтруизм, взаимопомощь, развитие человечества в целом... ну или хотя бы на то, чтобы меньше гадить другим – разумный эгоизм. Мораль и нравственность – вовсе не заслуги религий и их главные идеи. Атеисты тоже могут быть и моральными, и нравственными, противопоставляя животным инстинктам творческое и разумное начало. Для этого вовсе не нужна вера в бога, а тем более страх перед ним, что он накажет за аморальность… в общем-то, наверное, это главная причина, почему многие верующие притворяются духовно-нравственными – из-за страха быть наказанными своим же божеством. Ни совестью, ни духовностью от них даже и не пахнет. Мораль и нравственность должны в первую очередь проистекать из осмысленности человеком окружающей реальности, из его разумных убеждений и осознанных побуждений, из наилучших идей о развитии человечества, а не его упадка и деградации. Подобные идеи были успешно применены в Советском Союзе при создании нового человека будущего, когда изжитые и пагубные религиозные учения отторгались, а прививались совершенно новые – «человек человеку брат» и «дорога в светлый коммунизм». И всё это без насаждения божественных правил, за преступление которых тебя могут сослать на вечную ссылку в ад. И люди при правлении «бездуховных» и «безбожных» марксистов и материалистов были не менее гуманными и моральными, чем при религиозной тирании «светлого» и «божественного» царя-батюшки. Настоящая мораль начинается тогда, когда ваша разумная (человеческая) составляющая мозга превалирует над инстинктивной (животной) составляющей, тормозит её. Только в этом случае можно говорить о духовно-нравственном и идеалистическом, о чём не учит ни одна из религий.  

В-третьих, вы должны знать в лицо настоящего врага, который ответственен за большинство бед и несчастий современного человечества. И нет, речь идёт не о глобальном эволюционном процессе и его бесстрастном кровавом отборе. Речь идёт об одном из инструментов эволюции, благодаря которому и осуществляется этот жёсткий и бескомпромиссный отбор. О капитализме. Не сложно догадаться, до чего довела эта уже давно изжившая себя экономическая формация. Нескончаемые войны, накопление богатств и ресурсов в руках правящего класса, обнищание и голод целых народов, неравномерное распределение всех благов, неэффективное и безрассудное использование ресурсов, экологические катастрофы, постоянные финансовые кризисы, кредитная кабала, безжалостная эксплуатация одним классом другого, пропаганда эгоистичности человека и его животных потребностей и многое другое. В том числе – насаждение религиозных взглядов, благодаря которым человек становится покорным, невежественным и не вникающим в политические и эволюционные процессы. Кроме того, современные церкви превратились в обыкновенные точки для ведения бизнеса, успешно приняв капиталистическую идею на вооружение и благодаря этому отлично наживаясь на деньгах прихожан, что полностью подтверждает животно-эволюционные мотивы церкви, но никак не духовные. Нынешние «священнослужители» успешно культивируют культ прироста капитала, а также всесторонне поддерживают господствующий капиталистический строй ради своего обогащения, поддерживают паразитарную капиталистическую власть и оправдывают налоговый, грабительственный и насильственный террор властей против трудящегося населения некоей божественной волей. Капитализм взращивает в человеке только самые скотские и эгоцентричные мотивы, разделяет целые народы по националистическим, религиозным, политическим, идейным взглядам, не давая людям объединиться ради какой-то общечеловеческой идеи… да хотя бы о равенстве и братстве! Свободный рынок порождает лишь жёсткую конкуренцию, острую несправедливость и длительные разногласия, которые в скором времени выливаются в очередную войнушку на истребление, захват ресурсов и рынков сбыта.  

О вреде и бесчеловечности капитализма, поддерживаемого церковью, можно писать целые книги, поэтому мне просто нет смысла перечислять все его античеловечные проявления. Вместо этого следует упомянуть о противоположной капитализму формации, при одном только упоминании о которой члены правящего класса оголтело скрежещут зубами. О социализме и его дальнейшей стадии – коммунизме. Все мы уже знаем о единственном успешном применении социализма во времена СССР. Этот краткий период советского титана ознаменовался мощной индустриализацией, повышением всеобщего образования и научных достижений, огромным вкладом в экономику и развитие страны, объединением различных народов под единой идеей создания коммунизма, всеобщим равенством, развитием культуры и норм морали, фундаментом которых стал научный атеизм и вера в светлое будущее человечества. На данный момент — это пока что единственный проект человечества, который хоть как-то вознамерился преподнести разум человека над его животными инстинктами, возможно, направив эволюционный процесс в совсем другое русло, если бы данный проект успешно довели до конца. К сожалению, под давлением внешних и внутренних факторов социалистическая страна рухнула, вновь уступив разумное и творческое направление советского народа кровавому и безжалостному эволюционному процессу в лице капитализма. Однако это вовсе не повод распрощаться с данными идеями с концами. Сегодня они актуальны как никогда ранее. К тому же именно сегодня у нас есть реальные возможности прийти к неосоциализму, а затем и к неокоммунизму благодаря научно-техническому прогрессу. Необходима лишь материально-техническая база, осмысление людьми этой новой концепции и слом господствующего в стране капиталистического строя. Изучение классических идей о социализме и коммунизме – не просто вынужденная мера, но необходимая мера для того, чтобы мы сумели построить тот самый рай обетованный на земле, а не дожидаться его на небе.  

Также я посоветовал бы вам изучить о такой малоизвестной в обывательской среде, но крайне интересной и футуристической идее, как проект «Венера». Не вызывает сомнений, что создатель данного проекта – Жак Фреско – просто позаимствовал эту концепцию у коммунизма и усовершенствовал её, переделав на современный лад. Однако на данный момент — это лучший концепт неокоммунизма, который можно только представить. Здесь вам и мир без войн, и мир без религий, и бесклассовое общество, и коммунистическая экономика под управлением компьютеров, и футуристичные города на земле и воде, и управление ИИ множественными процессами, и многое другое. В общем всё то, к чему пытались прийти советы при достижении коммунизма в СССР. Проект определённо стоит того, чтобы его подробнее изучить, а также внести свой вклад в его продвижение, т. к. он продолжает набирать своих сторонников со всего мира. Следует отметить, что данный проект, а также неосоциолизм и неокоммунизм – не для всех. Многие будут против подобных проектов, желая продолжить набивать деньгами свои карманы и вести праздный, животный образ жизни, потворствуя дальнейшему эволюционному процессу. Эти идеи рассчитаны на тех, кто желают изменить этот мир к лучшему, создав человеческое объединение на базе научного прогресса, творческих, мыслительных и гениальных умов с целью замедлить или остановить кровавую, бессознательную эволюцию и повернуть её в сторону сознательного развития. Только в таком случае мы с гордостью сможем назвать себя ЛЮДЬМИ, которые укротили неподвластную нам мировую силу – единственного «бога» на Земле. Но до тех прогрессивных времён мы не вправе называться таковыми, мы по-прежнему являемся обыкновенными животными с толикой разумности и бешеными, эгоистическими амбициями. Человек разумный придёт тогда, когда мы начнём подкреплять этот громкий титул соответствующими разумными действиями.  

Итак, современная религиозная система ни в коем случае не направлена на развитие человека – ни на духовное, ни на физическое, ни на умственное и творческое, а, тем более, не направлена на решения современных глобальных проблем и угроз, которые можно решить только материально-технически, а не духовно. Она представляет собой уродливую помесь давно изживших себя мифов и архаичных представлений о мире, современных рыночных отношений, человеческого невежества и эволюционного процесса, направленного на культивирование и утоление животных, эгоистичных страстей и решения биологических задач, но никак не на духовную эволюцию человека. Сегодня, в эпоху высоких технологий религия уже исчерпала себя, стала ненужной, бесполезной и вредной занозой в теле человечества. Она до сих пор держится лишь благодаря страданиям людей, учинённым капиталистическим правительством, которые продолжают верить в наилучшую жизнь где-то на небесах, давно похоронив мечтания о более лучшем и справедливом человеческом обществе. Капитализм вкупе с церковью намеренно делают жизнь людей невыносимой, действуя лишь в своих шкурных интересах и оправдывая свои преступления божественной волей, обещая более лучшую жизнь… только после смерти! Ничего более мерзкого и аморального нельзя было даже и придумать. В более развитом и справедливом общественном строе отпадала бы сама концепция веры в сверхъестественное и поклонения каким-либо богам, как изживший себя рудимент. Человек верил бы в светлое будущее и свои возможности, был бы уверен в завтрашнем дне и знал, что живёт не напрасно, но на благо всего общества и своих потомков. И ему не пришлось бы умолять бога, чтобы тот кинул ему кость с божественного стола, потому что он, завязнув по уши в кредитах и налогах, едва сводит концы с концами, работая на своих хозяев-капиталистов и нося пожертвования зажравшимся служителям своего живота.  

Неважно, в кого ты веришь – в Будду, Аллаха или зелёную сущность в виде гномика. Ты всё равно подвернёшь ногу, заболеешь ангиной, влезешь в долги, разведёшься, переживёшь смерть близких и умрёшь сам(а). Подлые и хитрые воры отдыхают на курортах и покупают загородные дома, наживаясь на несчастиях других. А бедный народ продолжает страдать под гнётом невежественных и зажравшихся чиновников, брошенный ими на произвол судьбы. Но тебе очень хочется думать, что где-то и когда-то всем воздастся по заслугам. Что справедливость есть. И она действительно есть… только её творец и исполнитель – ты сам(а).  

Разумная эволюция человека должна начинаться с осознания, в каком мире он живёт и какое место он в нём занимает, должна начинаться с его головы – разумной части мозга. Только так мы сможем изменить этот мир к лучшему. И окончательно выбросить всех богов с их неактуальными заповедями на свалку истории. Я всё сказал. Аминь.  

ПОЗДРАВЛЯЮ ВАС! ЗА ПРОЧТЕНИЕ ДАННОЙ СТАТЬИ ВЫ ПОЛУЧАЕТЕ ДОСТИЖЕНИЯ «УБИЙЦА БОГОВ» И «ПРОСВЕТИТЕЛЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА»!  

БЕЛОГЛАЗОВ А. С.  

25. 04. 2023