Причины провалов фильмов по книгам

Часто фильмы, основанные на книге или серии книг, оказываются провальными или остаются незамеченными. Но почему так происходит?  

Я обозначил основные причины провалов фильмов по книгам:  

1. Субъективный взгляд. В этом пункте несколько подпунктов, так как это объемная проблема:  

а) персонажи: когда человек читает книгу, у него активно работает воображение, он представляет себе каждого героя, создавая уникальный портрет. А теперь ответьте на вопрос: какова вероятность того, что режиссёр, взявшийся экранизировать книгу, видит персонажей такими же, какими видите их вы? По одной только этой причине многие сразу же делают вывод о фильме, о его качестве.  

б) понимание: книга – уникальный опыт, и каждый человек воспринимает один и тот же текст по-разному, что делает литературу ценным сокровищем, индивидуальным опытом. Здесь происходит столкновение двух, отличающихся взглядов – режиссёра и читателя.  

в) проблематика: отчасти, пункт схож с предыдущим, но суть немного отличается: в книгах, зачастую, раскрывается не одна проблема, а их ряд, следовательно, одну из них читатель мысленно выделяет как главную, наблюдает за её раскрытием. Режиссёр же может взять за основу другую проблему и сделать акцент на ней. Не увидев уделения достаточного количества внимания проблеме, выделенной читателем, он сделает вывод о некомпетентности режиссёра и негодности фильма.  

2. Хронометраж. Мы привыкли к тому, что фильмы обычно длятся полтора-два часа, иногда три. За это время невозможно раскрыть тему произведения полностью, отчего возникает проблема: на чём необходимо сделать акцент, а что "выкинуть" из книги. Часто зрители остаются недовольны недосказанностью фильма.  

3. Способы повествования. У фильмов м книг различаются способы донесения информации до человека: если кино использует звук, изображение (операторская работа, цветовая коррекция и т. д. ), то книги – текст и средства выразительности (метафоры, сравнения и т. д. ).  

Конечно, есть и удачные примеры экранизаций: Питер Джексон и его "Властелин колец", фильмы о Гарри Поттере и т. д.  

Существуют и такие фильмы, которые признаются зрителями, но отторгаются автором оригинала, как например экранизация романа Стивена Кинга "Ясновидящий" Стэнли Кубриком. Фильм "Сияние" считается классикой жанра ужасов, но Кинг считает, что: "Этот фильм – как большой красивый Cadillac, только без мотора".  

Мы живём в мире, где каждое мнение имеет место быть. Угодить каждому просто невозможно. Необходимо быть готовым к шкалу критики. Но и тут важное уточнение: сам фильм, с точки зрения режиссуры, должен соответствовать марке качества, ведь мы не можем сказать, что фильм однозначно провальный только по той причине, что он не схож с первоисточником (снова пример с Кубриком).