ЧТО ЕСТЬ ЧТО. Или просто вопросы к эволюции Вселенной.

Тёмная материя.  

Не я придумал тёмную материю и тёмную энергию. (Впрочем—даже назвать-то «тёмным» то, что невидимо, то есть нечто прозрачное, или призрачное – это уже нонсенс). Однако, тёмное так тёмное. Современная наука математика настолько развита, что она может доказать всё что угодно. ( Доказать наличие Бога, или отсутствие Его, то есть сама математика настолько эволюционировала, настолько разрослась, что одна её ветвь не понимает другую..)  

Может быть, Капица-старший первым сказал об этом, может быть, кто другой. Но факт в том, что физики не смогли объяснить наблюдаемое расширение галактик, то есть смогли его объяснить -- только выдумав «тёмное» вещество, которое, по их мнению, расталкивает Галактики. А математики теперь доказывают это. И докажут, не сомневайтесь! Какая-то ветвь докажет, другая же оспорит.  

Может быть, тупики с тёмной материей и энергией возникли из-за недостаточной оценки мощности Вселенной, невидимой нами? А эта мощность значительно больше того, что мы видим (и говорим) сейчас. Не с радиусом в 15 млрд световых лет, а значительно больше. Очень значительно больше!  

Это невидимая, неслышимая, но обладающая громадной массой материя. И объявлена она существующей только потому, что без неё никак не обойтись? Мироздание не объясняется, наблюдаемые факты не объясняются. То есть, без неё галактики разбегались бы не с такой скоростью, как сейчас, а немного не так, медленнее…  

Это сказочное вещество, потому что только в сказке возможно нечто невидимое и неслышимое, но как-то воздействующее на окружающий мир. А на сказочно-фантастическое и ответ можно подобрать тоже из той же области.  

Когда-то физики могли предсказывать нечто пока неизвестное, но это нечто обладало вполне конкретными данными и параметрами. Например, недостающие элементы к таблице Менделеева, или позитрон Дирака…  

Но вот найти то — не знаю что, такой задачи ещё не было. И пока что все предложенные объяснения или решения могут быть только из области мифологии или фантастики.  

Я знаю только два вещества, обладающие антигравитацией: это «левиум» и «кейворит». (Может быть – читатели знают больше? ). Но они имеют наблюдаемую массу и объём. Нечто же другое, что невидимо и неслышимо, но по некоторым представлениям есть в природе – это Души наши и Мысли наши. Сюда же можно добавить Души и Мысли животных, живущих с нами на Земле. И если этого мало, и вероятнее всего – мало, то Неисчислимы Миры, и количество душ в них велико. Вот и замена тёмной материи.  

В начале, то есть после большого взрыва, возникла ядерная эволюция. Затем пришла очередь химической эволюции и, наконец, появилась биологическая эволюция. Но у кого хватит смелости утверждать, что на этом всё и закончится? И что не появится полевая эволюция, или ещё какая-либо – имя которой ещё не придумали… И – до предсказанного конца света – сколько ещё эволюций возникнет? На Земле. А в других мирах?  

Тоже чем не гипотеза!  

И, -- тёмной материи должно быть в пять раз больше, (посчитали математики) чем обычной. Это в таком-то бульоне существует наш Мир? Это, якобы приводит наблюдаемые результаты в соответствие к расчетам? А если расчеты ушли куда-то в сторону, или теория не верна?  

Когда-то наша наука упёрлась в несоответствие моментов количества движения планет и Солнца (вроде бы так? ), и таким образом забраковала теории Канта и Лапласа о происхождении Земли и всей планетной системы. А сейчас вдруг и не упоминают о тех тупиках. Оконфузились? видимо, упоминать стесняются?  

Некоторые сторонники тёмной материи (или энергии) утверждают, что расширение Космоса происходит с ускорением, то есть тёмная… способствует расталкиванию материи.  

Другие — или те же самые, доказывают, что звёзды с внешних рукавов Галактик не разбегаются только благодаря тёмной, то есть тёмная препятствует разбеганию материи.  

Итого – тёмная участвует в двух противоположных явлениях? В одних случаях – притягивает, в других – отталкивает. Одно и то же вещество.  

Явно не Аристотелева логика. А чья?