1. Demiurge
2. Запись

"У церквей" мое читательское терпение закончилось.

"У церквей" мое читательское терпение закончилось.
По порядку. Звенят или звонят колокола? Это специальная подмена понятий, сравнивающее колокола с рюмками или недоработка? Судя по прочитанным предыдущим главам, автор довольно грамотно изъясняется, отсюда и возник на первый взгляд странный вопрос. Встречаются опечатки, но здесь принципиально. Также не мешало бы и с местонахождением Храма Христа Спасителя разобраться, он не на одной площади с патриархом красной церкви, хоть и не далеко, но не там.
От мата так и не отбился, втыкает его куда не лень. В целом глава получилась более менее динамичная, что и помогло мне понять, что это за произведение. Из впечатлений от всего прочитанного (в т.ч. и предыдущие главы) сложилась картина, довольно ясная, проступившая из напускного дыма предисловия и аннотации. Все просто, далее цитата:
«Мы поколение детей, говорящих "мемами" – как следствие, говорящих пропагандами, суммированными до уровня картинки; новостями из лент соц-сетей, популистскими твитами и прочим и прочим – что, в принципе, все и сводится до удобных в своей краткости мемов. Мы – поколение говорящих на камеру, опьяненные обилием зеркал на парадоксальной стадии цивилизации, которая отражает все наши действия экранами телефонов, вездесущими витринами, стеклом вагонов поездов, стеклом окон первых этажей, замурованных шторами, стеклами автомобилей. И, в силу безумных промежутков с отсутствием зеркал – внешними камерами нашего сознания, как бы дающими представление о том, как мы выглядим со стороны. В общем, то же зеркало, но как следствие других зеркал – и находящееся прямо в наших глазах».
Хоть автор и критикует это явление, далеко из него не вырвался.
Это не дневник, не сиюминутные заметки, а просто перебраживающие мысли в безыдейном пространстве, не обретающие никакой формы. Идеи нет – нет вектора. Потому и выплескивается вся эта брага, не получив оформления. Налицо гордыня вперемешку с ленью реализовываться художественно, что может довести и до уныния, превратившись в уксус. Увы, не хочу более тратить время на чтение этого. Просто поток мыслей – это хорошо, но что мне от этого? Что происходит, я сам вижу, а задумываться и искать какую-то глубину в клиповом мышлении точно «не мое дело». За что искренне благодарен автору, так это за подсказку. Этой работой он лишний раз доказал, что просто поток не есть произведение. Что дело надо делать хорошо. Шедевр должен быть выношен, выстрадан, продуман. Для себя, конечно, можно что угодно слепить, но людям надо отдавать лучшее, а не помои, извергаемые душевными порывами. За сим, позвольте откланяться. Потраченное время не вознаграждено прочитанным. Ах, да чуть не забыл. Систему может поменять только другая система, которая учтет все ошибки предшественницы. А чтобы выстроить новую систему необходимо досконально знать старую. Для этого требуется определённая система мышления. Иначе, можно просто прожить как цветочек, но тогда нет смысла протестовать против системы, когда ты просто цветочек.

---