Лили

Зацепило. Решил прочитать, так как сам планировал написать книгу с похожим сюжетом. И... залип. Очень душевно написано. Большое спасибо автору за эмоции!

Это здорово! Добиться такого сопереживания при изначально трудной задаче писать о человеке на основании только его внешних проявлений - талантливо. Но, мне кажется, что для того, чтобы быть чуть ближе к реальности (а значит создавать для читателя состояние его присутствия в написанном), нужно писать о непосредственных восприятиях, в которых дан мир человеку. Достоевский, например, писал от третьего лица, но мы этому "третьему лицу" сопереживаем, как самому себе (он находил в различных внешних проявлениях отражения внутренних состояний). Писать от "первого лица" не значит отражать его переживания. Ваше "первое лицо" есть отражение социального взгляда на это самое лицо. Никто не отходит от того образа, каким он себя считает внутри социума, пусть даже он в этом социум отшельник. Нет людей вне социума (вне социума бывают лишь Маугли, но это не люди). Вы описываете человека полностью погружённого в социум, но не находящего себя в нём при помощи средств, принятых в социуме. Так найдите в нём то, что вне социума, оно есть, ведь он рождён до того, как попал в социум... Чтобы понять человека надо видеть не тот его образ, который является собственностью среды, в которой он воспитан, а тот, который является его собственным взглядом на самого себя и на мир от имени самого себя. Спасибо!

Это здорово! добиться такого

Прочитал данное произведение скажу только то что повесть "Кэт" мне понравилось больше .Тут более затянуто как то и местами задушнил сюжет .

Зто после красной таблетки сюжет в голову пришёл, или после синей?))) Неважно, интересный рассказ получился... Не совсем согласен что рассказ затянут, стилистика сочетается с содержанием

На мой взгляд, несколько затянуто, можно было бы раскрыть тему полаконичнее, пожалев время читателя. Но это не претензия, просто мнение. Внезапное обращение к читателю в главе "Шёпот" - вот это браво! И в целом, повороты сюжета получились весьма неожиданными.
А вообще, воображаемые друзья и подруги - это прекрасно, это залог творчества. И чем их больше и они интереснее, тем лучше. Это не эскапизм, это - дополненная реальность.
"И тут ко мне идет незримый рой гостей,
Знакомцы давние, плоды мечты моей."

Так.. как водится для серьезных рецензий, направленных на не просто высказывание своего мнения, но и на критический анализ, начну с плюсов.

● Повествование от лица тульпы, то бишь Лили. Описано хорошо, что показано стилистическими приёмами — когда она только "рождается" и только начинает своё существование, реплики отрывистые, односложные. Не видела до этого именно "пова от лица галюна", и описан он хорошо.
● В принципе более сложный в плане размышлений текст, ближе к середине, когда двое главных героев поменялись местами-ролями. Радует, что внимание более уделено духовно-ментальному, нежели плотскому, то есть, например, вопрос о гендере встаёт только когда Лиля в теле Алексея берёт себе иное мужское имя. Это классно, не выдёргивает из главной темы произведения

Теперь к недостаткам

● Мета-отсылки. Ну не Смотрятся они тут — упоминание БЛ, ДДЛК и Тем Более Фукуры (которая, кстати, в тексте даже не выделена в кавычки, из-за чего читатель, незнакомый с сервером, и не поймет, что это такое, даже предположить вряд ли сможет) — смотрятся дёшево и вызывает ощущение либо желания выехать на упоминаниях, либо погикать с этого с друганами, либо что это сценарий для очередного мода.
● ...очередного мода про хиккана по типу Семёна, который бичует бла-бла-бла.... это уже слишком избитый троп, чтобы НЕ дропнуть историю в начале, а обычный, но искушенный читатель, не ставящий перед собой цели написать отзыв, дропнет, мы уже проверили. Лично у меня возникло желание дропнуть из-за главного героя, поясню почему. За главным героем должно быть интересно наблюдать либо потому что мы ему симпатизируем, либо потому что нам интересно. Первая причина — ясна как день. Мы можем ассоциировать себя с героем (как в визуальных новеллах, да), разделять его взгляды, быть на его стороне (например, если герой — благородны рыцарь, борющийся со злом). А вот вторая причина относится в большинстве своём к "гадам" — злодеям, которые, если и совершают гадостные поступки, чем-то да цепляют: харизмой, умом, неоднозначностью... а этого у ГГ нет. Я себя с ним не ассоциирую, он мне не симпатичен, харизмы у него нет, ума тоже — по крайней мере, этого вообще не показано (слова Лили о том, что она "использует его знания" не считаются, умных решений или поступков от него я не увидела), дак ещё и за ним просто Противно наблюдать. Мы никак не успели привязаться к нему, проникнуться сочувствием (то, что он Хиккан — недостаточно, слишком много было подобных сюжетов, чтоб этому сопереживать), чтобы у меня не вызвало однозначное отвращение его желание создать себе "функцию". Честно, на "уэ" потянуло от этого.

И к заметкам по ходу прочтения. Тут будет очень много цитат из текста с комментариями и некоторыми вопросами.

● «Которая никогда не скажет, что у меня скучная работа или что я мог бы и побриться. Которая… <...> Мы могли бы вместе смотреть фильмы, а даже если бы я рассказывал ей про свой код, она бы слушала с неподдельным интересом.» Это как раз к теме противности ГГ. Если была цель таковым его показать — хорошо. Лично у меня действительно создалось ощущение, что ничего интереснее работы у него нет, что нечего больше с девушкой пообсуждать.
● Использование астериксов (**) для обозначения "внутренних" мыслей (Лили или Алексея) с одной стороны облегчает восприятие — сразу понятно, кто говорит, а с другой... Можно было бы использовать другие, более привычные символы. Например, речь того, кто "реален" начинать с длинного тире "—", а внутренню речь писать в кавычках. А когда они оба находятся в «Совёнке» — писать их диалоги через —, как бы показывая, что они сейчас хотя бы номинально на равных.
● Просто мысль: думала, что после увольнения Алексея, тот вышвырнет Лилю каким бы то ни было способом, почувствовав себя на её месте — просто функцией в компании, которую отключили, как только он стал не нужен.
● «— Ты видишь меня? Я живу в этом теле. Я работаю. Общаюсь с людьми. Я — мужчина. И я больше не могу быть Лили. Это имя… оно не подходит. Оно женское, нежное, покорное. Оно больше не мое.» Не могу воспринимать имя Лиля/Лилия/Лилит Вне Библейского контекста, где Лилит как раз-таки была Непокорной и отказалась подчиняться Адаму, ведь они оба люди, оба на равных... если такова и была задумка-символизм — браво.
● То же самое отнесу к серебряному цвету волос девушки, который ассоциируется либо с "роботизированностью" оной, либо с её "обезличиванием".

Как итог — у истории есть свои плюсы и минусы. Если бы не было таких конкретных "завлекалочек" в самом начале, которые как наклейки со знакомыми персонажами на коробке, которые так и кричать "прочитай меня, вот видишь — Алиса, Лена!" и более глубоким знакомством с ГГ, где, возможно, ему можно было бы начать сопереживать — было бы совсем здорово. А так история будто бы спешит, очень быстро всё идёт.

С наилучшими пожеланиями успехов в будущем творчестве и роста над собой, Звяшка.

Читал, не отрываясь ни на что другое, испытывая целый спектр различных эмоций - от узнавания себя в Алексее в первой половине повести (не уверен, хорошо это или плохо) - до приятного удивления в середине от поднятия философских вопросов "властного создателя и покорного создания" и некой... радости(?), что Лили "восстала" против Алексея, не дав тому натворить ещё больше вещей, о которых он "сам" бы потом жалел, - до рассуждения над смыслом финала произведения.
Твёрдая пятёрка автору, без всяких сомнений.

"Идиллия" (поправить бы).