После драки.Мнения разделились!

В канун праздника в честь 75 летия Великой Победы друзья-товарищи пообщались так, что перья и щепки разлетелись во все стороны. А началось всё с того, что один из них ознакомил другого со своим стихотворением: – "Мы должны победу – защитить".  

Суть стихотворения в том, что два абзаца поэт посвятил грядущему празднику и хвале нашим отцам и дедам, что полностью согласуется с мнением первого, но вторую часть посвятил тому, что мы, современное поколение, оказались такими бесхребетными и слабовольными, что нам надо виниться перед предками и за развал СССР и за то, что не обеспечили защиту ветеранов в постсоветском пространстве и тд и тп. И вот, что из этого получилось. Диалоги печатаются с первоисточника, без правок по стилистики и орфографии.  

Приятель- 1: Пантелей, стихи хорошие. При этом мне не очень нравится, что увлекся ты синдромом виновности и самобичевания. Мне корить себя не в чем, и решаем мы многие вопросы и сейчас, поэтому надо бы встрепенуться и уйти от моды абстрактного самолинчевания нас.  

Приятель-2: А кто страну – то сдал, Родину нашу – наше поколение и сдало. Че тут абстрактного – то? Мы промолчали, все по своим углам разбежались, а три мужлана решали судьбу нашей с тобой Родины. А у меня два деда кровь проливали за это государство. Поэтому я не снимаю с себя ответственности за это. Я тоже промолчал. И, если бы мои деды знали об этом, они бы нам не простили этого. Тебя твои дети спросят: пап, а ты в какой стране родился? Ты ответишь. А вот где эта страна теперь – вряд ли...,  

Приятель – 1: Каша в голове. Смелость и по сей день не велика называть усопших и еле дышащих руководителей государства – мужланами. Быть к ним причастным или отрекаться от них на данном временном этапе тоже надо думать, в чем здесь суть – то, да – правда!  

В войну люди шли за своим вождём – Сталиным, не все добровольцами, но так должно было быть. Не повезло нам с предателем Горбачевым и эгоистом -алкоголиком Ельциным, но это были наши руководители и куда они нас приведут, с нашего шестка было не видать, поэтому самовиниться всей нации – это быть ещё слабее, чем мы оказались в 90-00 годах. Считаю, что это ошибка.  

"Не снимаю с себя ответственности за это" – пытаюсь понять, как это выглядит, – сопли распускать, мол каюсь, простите!? Но это только говорят, что повинную голову меч не сечёт, но на самом деле по факту это как в "джентельменах удачи" – твоё место у параши! Я не хочу там быть, поэтому и твоё внимание на это обращаю.  

Тов Путин сегодня для всего мира выразил государственное отношение к проискам наших врагов, покаяться вместе с Гитлером в развязывании войны: – нам, гражданам СССР и Россиянам, каяться не в чем, мы в своих действиях абсолютно правы и точка. С ув...  

Приятель -2: – Тов. Путин выразил свою позицию по поводу развала Советского Союза, сказав что это величайшая трагедия века. Я с ним согласен! А ты разве нет? Жалко, что ты и я были пассивными свидетелями развала этой страны. Мы тогда наверное больше думали о себе, а не о стране. А советский человек всегда думал сначала о стране, а потом о себе. И Ельцин, как ты говоришь наш руководитель, думал о себе и о захвате власти, а не о стране. Но моим руководителем он никогда не был, я ему свой мандат не передавал. И, если бы не Путин и Росии уже не было бы. Ее уже при Ельцине не было – демократе, расстрелявшем свой собственный парламент, по сути – свой народ. Каяться за развязывание войны нам не надо, каяться нам надо за то, что мы без войны свою страну "просрали", именно мы: ты и я, так как мы в то время должны были в силу своего возраста с активной позицией, а не прятать языки в одно место. А занимать позицию типа с нашего шестка ни чего не было видать, это выгодная позиция, но это позиция не гражданина. Это как раз позиция – моя хата с краю.  

Приятель -1: – Пантелей, грубовато пошёл диалог, видно утро вечера мудрее, придется отложить общение до утра. Спокойной ночи.  

Приятель -2: – Спокойной ночи.