1. Den07687
2. Запись

Мои мыслили по поводу книги Замок, Кафка.

С самого начала произведения мне показалось, что он простой бродяга, потому что логично, что к этому все и вело. Не забывайте, в самом начале горожане уточнили в замке про землемера и им сказали, что его они не вызывали, герой это понял и был готов получать тумаков, но потом им позвонили и сказали, что мы его в итоге ждем, и Ка еще заявил, что это напоминает шутку. И это реалистичная трактовка, что кто то в замке утвердил за героем эту должность, чтобы посмеяться, и так же сюда добавляется элемент мистики, что уже придают глубину, и уже на основе этого можно было строить дальнее повествование, и честно говоря так я и делал, когда читал это произведения. С точки зрения реальности, но Кафка заходит во весь этот абсурд и я не понимаю, он словно сам для себя создает замкнутый круг проблем, вся эта книга напоминает безумие автора, потому что он вечно зациклен на одной бредовой идеи, попасть в замок, и она вечна. Кто-то вдет в этом глубокую философию, я же вижу в этой книги безумие автора, замкнутое и цикличное, он словно бродит по своему собственному сознаю, пытаясь найти смысл своей жизни, ведь Ка, и есть сам Кафка, уже своим именем он ссылается на это. Вся эта книги пропитана страхом автора, некой невидимой рукой которая его покарает, и все кажется таким жалким, от того что все сами создают себе проблемы в этом произведении, возводят на пьедестал не пойми кого, и что самое интересное, что те, кого они возвели на пьедестал, и сами не знают об этом. Все это произведения мне кажется метафорой на то, что мы сами создаем себе проблемы, из-за собственного страха, который и сами себе едва можем объяснить, и даже если вы горите, что в самом начале он создал себя как личность, утвердив за собой то, что он землемер, не забывайте, что изначально было подтверждено, что это не так, это лож, рассказ начинается со лжи, а значит и личность его ложная. Книгу можно было продолжить про то, какие проблемы мы сами себе создаем и одна из таких проблем была бы лож Ка, и потом на основе этого строилось бы повествование и показывались бы какие трудности могут возникнуть из за этого. Но автор превратил это в бесконечное блуждание в собственной голове, он не смог его закончить лишь по одной причини, потому что эта книга была бы вечна, она и позиционируется как вечная, он бы вечно ее писал, и блуждал бы в своей нездоровой головушке. Я вот лично, считаю так, что в произведении должен быть основной стебель, именно та самая пресловутая идея, а ветви могут быть домыслами и размышлениями читателей. А у Кафки это не стебель дерева, а расплавленные часы, которые пытаются перевести в форму читатели, они вешают их на свое собственное дерево, мнут в руках, но они как растекались, так и будут растекаться. Это книга настоящие безумие автора, и он не хотел ее публиковать я думаю именно из за того, что люди бы поняли какой он безумный, и он не хотел ее публиковать потому что он боялся, он всего боялся, чего только можно, это жалкий автор, недостойный восхищения, но я понимаю почему он такой популярный, потому что большинство людей такие же, как и сам Кафка, и видят в его творениях себя. Истинно правильное, что он сделал при жизни - это сказал своим знакомым сжечь весь этот бред сумасшедшего.

---