1. Fidanvfaj
2. Запись

Является ли ИИ частью "лучшего будущего"?

Сегодня ведутся горячие дискуссии о том, нужен ли нам искусственный интеллект (ИИ), и какая от нее польза. В функции ИИ входит сочинение рассказов, подготовка статей, создание картин и музыкальных произведений. Если противники базируют свою точку зрения сокращением рабочих мест для людей, то сторонники ссылаются на возрастающий спрос, дешевизну и скорость, отмечая, что он существенно "облегчает жизнь". Давайте разберемся, действительно ли это так, и следует ли позволить этой "возможности" реализоваться в полной мере.
Карла Хендра, главный исполнительный директор отдела роста и инноваций Ogilvy Consulting, отмечает, что творческим людям не стоит пока опасаться за свои рабочие места, поскольку ИИ лишены эмоций, эмпатии и понимания системы ценностей, существующих на конкретный период времени. Однако нейросети могут успешно имитировать их. К тому же, творческие люди продают не эмоции, а свое видение, естественно, не лишенное эмоционального окраса. Роб Хай, вице-президент и технический директор IBM Watson, в свою очередь, цель разработки нейросетей определил как содействие в поисках идей и вдохновения. Однако люди успешно находили вдохновение и без ИИ: для этого есть природа, творчество других людей, насыщенная событиями повседневная жизнь и т.д. [https://style.rbc.ru/life/63f496c29a79475a247ae3dc?utm_source=chatgpt.com]
Увеличение спроса напрямую связано с увеличением численности населения, что повышает также спрос на рабочие места. Но в данном случае делается попытка удовлетворить только один спрос, который упадет, если у людей не будет ресурсов для его оплаты. Предоставление большего количества рабочих мест позволило бы удовлетворить обе потребности: реализовать творческий потенциал, обеспечить умственное развитие населения и предоставить источник развлечения для публики. Так что, выбирая в пользу техники, правительства и разработчики как раз игнорируют спрос, а не удовлетворяют его, заставляют людей чувствовать себя ненужными, заниматься нелюбимым делом, а не облегчает их жизнь.
Для эффективного функционирования ИИ необходимы
тысячи серверов, которые требуют постоянного охлаждения, майнинговые и дата-центры, потребляющие столько же электричества, что и маленькие города, добыча редкоземельных металлов, производство микросхем, что влечет выработку токсичных отходов, а также транспортировку, утилизацию и замену всей этой техники каждые 3–5 лет. Возобновляемая энергия тоже требует пространства, существенных финансовых затрат и также оказывает негативное влияние на окружающую среду. Производство техники, её обслуживание, утилизация — всё это стоит денег. Иными словами, ИИ - это совсем не дешево. Даже если взять за основу искусственную, субъективную систему оценок. Решение о том, что труд человека невыгоден, что техника предпочтительнее, вовсе не обосновано. Сегодня по всему миру, включая и промышленно развитые страны, миллионы работников вовлечены в опасную для их здоровья и благополучия деятельность. Они работают в этих сферах, т.к есть спрос, но их не заменяют на роботов, поскольку их труд дешевле. Парадокс? Или людей заменяют техникой не потому, что они хуже, а потому что кто-то не хочет и не может жить в разумном обществе, не может лично что-то предложить? Ведь иначе, зачем делегировать технике именно творческую деятельность? Почему не автоматизируются другие сферы, наносящие вред жизни и здоровью?
ИИ функционируют по аналогии с человеческим мозгом. Разница лишь в скорости и степени креативности. Но эти технологии существуют на планете Земле, а, значит, подчиняются ее законам. А на нашей планете действует закон сохранения энергии, смысл которой заключается в том, что энергия не возникает из ниоткуда и не исчезает в никуда. Для выполняемой работы и ее объема требуются соответствующие затраты и ресурсы.
В соответствии с докладом Международного энергетического агентства (IEA) о влиянии ИИ на энергетику, мировое потребление электроэнергии дата-центрами более чем удвоится к 2030 году, а выбросы углекислого газа к 2035 году вырастут на 120 миллионов тонн.
Т.е фактически за работу ИИ расплачиваются жизнями людей, животных, природными ресурсами, пространством, состоянием экологии и деньгами. По сравнению с этим человек практически ничего не требует взамен: только необходимое для своего существования и развития. Кроме того, человек работает, находясь в связи с природой, а техника за счет природы. Есть разница.

---