(Отвечать вам в блоге крайне неудобно, вы не освоили систему диалога здесь, и наверное это вам это умение не так уж и важно.)

Однако я не буду упираться при отсутствии возможности использования адекаватной фонетической транскрипции и плохом знакомстве с р разговорной лекскикой именно карачаевского языка. Мы не в акдаемии, но я сделал небольшой анализ вашей фразы по частям речи. У вас подлежащее, к которому относится глагол это котёл. Подлежащее в повествовательном предложении в тюркских яыках стоит всегда на первом месте. Вариант вашей фразы с другими значениями "1. месту 2. понравиться 3. надо." Здесь подлежащее - "место", а не неупоминаемый по смыслу человек, который должен формально "2 понравиться 1 месту". Поэтому мы не знаем, формально, что с этим человеком происходило до того, как мы привязали его к "месту" - фраза не полна. Полностью она должна содержать в себе и человека как объект. Так и у вас - объект - состояние содержимого отдельно от котла вообще никак не упоминается. В живой речи так случается часто.

Ок, повторюсь, я не буду лезть в этимологическую бутылку. Вы - активный носитель родного для вас языка и вам виднее в каком значении вы какие корни применяете.