Дело по обвинению старосты мещан города Проскурова СИКОРЫ В. в злоупотреблениях по службе Дело № 2

26 сентября 1885 года  

Настоящий Приговор объявлен при открытых дверях в присутствии Товар. Прокурора ЛАВРОВСКОГО и Секретаря ШАБЕЛЬСКОГО, при чем объяснен кассационный порядок обжалования приговора, право на получение копии этого приговора и просмотр протокола судебного заседания.  

Подсудим. присутствовал и просил о выдаче копии приговора.  

Приговор  

1885 года, сентября 24 дня, По Указу Его Императорского Величества, Каменец Подольский Окружной Суд, в – м отделении следующего состава  

Председательствующий Член Суда С. И. ТРУСОВ  

Члены: С. И. ДЕКОНСКИЙ, Ф. Б. ТРАПТИ  

При секретаре: Г. Л. ШАБЕЛЬСКОМ  

При Товарище Прокурора ЛАВРОВСКОМ  

Слушали с участием Присяжных Заседателей Дело о новобранце АБРАМ ГЕРШ ШМУЛЕВИЧ ШМУКЛЕР и мещанине МОШКО ВОЛЕВИЧЕ КОПЫТО, обвиняемых по 530 и 977 ст. Улож. о Наказ.  

Решением Присяжных Заседателей ШМУКЛЕР и КОПЫТО признаны виновными и заслуживающими снисхождения, первый в том, что будучи принят в военную службу в призыв в 1881 году и отправлен в город Чернигов в 18-й пехотный Мологодский полк, тогда же совершил со станции Деражни в первый раз побег с военной службы продолжавшийся более шести месяцев, а в второй во 1-х в том, что после совершения новобранцем евреем АБРАМОМ ГЕРШ ШМУЛЕВИЧЕМ ШМУКЛЕРОМ побега с военной службы в марте месяце 1884 года, укрывал означенного выше ШМУКЛЕРА у себя в доме в городе Проскурове, зная что последний бежал с военной службы, и 2-е в том, что в 1884 году в городе Проскуров, желая доставить новобранцу ШМУКЛЕРУ возможность укрыться от военной службы передал последнему для проживательства свой паспорт, зная что этот письменный вид выдан на его КОПЫТО имя  

Деяние, в совершении коего признан виновным подсудимый ШМУКЛЕР составляет побег из военной службы, продолжавшийся более шести недель, что составляет преступление предусмотренное 128, 131 и 133 ст. Воинского Устава о Наказаниях. Наказание положенное за это преступление изложено в 131 ст. Воинского Устава и ст. 133 дает Суду право в виду того, что побег продолжался более шести месяцев, увеличить наказание на одну или две степени, пор выданном случае Суд не находит справедливым воспользоваться правом увеличения наказания в следствие того, что подсудимый ШМУКЛЕР бежал лишь по зачислении его в военную службу, и таким образом, он не имел еще возможности соответствовать обязанностям воинского звания.  

Избирая наказание для подсудимого ШМУКЛЕРА Окружной Суд находит, что нормальным наказанием для него следует подвергнуть ШМУКЛЕРА сверх перевода его в разряд штрафованных и одиночному заключению в военную тюрьму на один месяц, а при неимении военной тюрьмы, он был подвергнут аресту на хлебе и воде на 2 недели с увеличением обязательного срока пребывания в разряде штрафованных на три месяца.  

Деяния же совершенные КОПЫТОМ подвержены статьям Улож. о Наказ. и Суд находит, что во первых, КОПЫТО подлежит отдаче в исправительное арестантское отделение на время от одного до полутора лет, но ввиду признания КОПЫТА заслуживающим снисхождения и принадлежности подсудимого к еврейскому сословию, в котором преступления, подобные настоящему обуславливаются особыми бытовыми условиями, наказание должно быть смягчено, до отдачи в тюрьму на 8-мь месяцев, а по второму, принимая во внимание его упорное запирательство и желание сложить ответственность на должностных лиц, занимающихся выдачей паспортов, то по лишении его всех особенных прав и преимуществ подвергнуть его содержанию в тюрьме на четыре месяца с тем, чтобы по отбытии наказания он был отдан под надзор Полиции или Общества его, если таковое пожелает принять в свою среду на два года. В продолжение какового срока он не в праве отлучаться с жительства без особого на то каждый раз разрешения Полиции или его Общества.  

Кроме того, с Общества средь коего скрывался беглый ШМУКЛЕР, и которое не представило оного подлежащему начальству, на основании Улож. о Наказ. должно быть взыскано 150 рублей серебром.  

1 марта 1888 года  

Выписка из постановления подольского Губернского Правления об Проскуровском Мещанском Старосте СИКОРЕ, обвиняемом в неправильной выдаче паспортов на имя КОПЫТА и ЭРТОВНИКУ.  

Губернское Правление по выслушиванию доклада по означенному делу Приказали:  

Рассмотрев доложенные выше обстоятельства настоящего дела Губернское Правление находит, что бывший Проскуровский мещанский Староста ВИКЕНТИЙ СИКОРА как показаниями свидетелей МОШКА КОПЫТА И МАРЬИ ГАРБЕР, так и обстоятельствами самого дела, изобличается во первых в том, что 2 марта 1884 года выдавая АБРАМУ – ГЕРШУ ШМУКЛЕРУ или какому либо иному лицу полугодовой паспорт за № 73 на имя Проскуровского мещанина МОШКА ВОЛИОВА КОПЫТА, показал в том паспорте, заведомо ложные приметы совершенно не сходные с действительными приметами КОПЫТА и во вторых, в том, что 1 июня 1885 года выдал какому то неизвестному лицу годовой паспорт за № 178, на имя проскуровского мещанина АБРАМА – ГЕРША ЮДКОВА ГАРБЕРА, который, по словам его сестры, МАРЬИ ГАРБЕР, года четыре или пять тому назад уехал в Киев и там. умер.  

Такие деяния бывшего Старосты СИКОРЫ являются предусмотренными Статьями Улож. о Наказ. по которых он подлежит преданию суду, но не раньше как по производству предварительного следствия Судебного Следователя, при производстве которого могут быть добыты сведения, которые будут иметь влияние на определение степени вины и ответственности обвиняемого.  

В виду этогои руководствуясь проведенным выше заседанием, Губернское Правление Определяет: проведенную по настоящему делу переписку и выписки из настоящего дела из сего журнала препроводить Судебному Следователю 1-го участка Проскуровского Уезда, просить его произвести согласно Статьям Уст. Угол. Судопр. предварительное следствие по обвинению бывшего мещанского Старосты ВИКЕНТИЯ СИКОРЫ в преступлениях предусмотренных статьями Улож. о Наказ. и дать по сему дальнейшее законное направление согласно уведомления Прокурора Каменец Подольского Окружного Суда.  

27 мая 1886 года  

Проскуровский Уездный Исправник, исполняя предписание Подольского Губернского Правления спрашивал по делу подавшего об этом Судебному Следователю 1-го Участка Проскуровского Уезда заявление, содержащегося в Проскуровской тюрьме Проскуровского мещанина еврея МОШКА ВОЛЬКОВИЧА КОПЫТА, и он показал, что в 1884 году в феврале или марте месяце он, показатель, действительно получил лично от мещанского Старосты города Проскурова полугодичный паспорт на свое имясо вписаным в оный действительных примет его, показателя.  

Через несколько дней после получения того паспорта он, КОПЫТО, его потерял, но где не помнит, и хотя об утере паспорта он и заявлял мещанскому Старосте СИКОРЕ, но последний сказал, что когда тому потребуется паспорт, то он выдаст другой. Между тем в том же году в городе Проскурове был задержан дезертир АБРАШКО – ГЕРШ ШМУКЛЕР принятый в военную службу в 1881 году. Он заявил, что будто бы показатель продал ему, ШМУКЛЕРУ, утерянный выше паспорт, вид на жительство. В результате чего предъявитель отказался от такового, говоря что подлинный он отослал на почту.  

По тому делу он, показатель по решению Окружного Суда и сидит теперь в тюрьме в течение 4-х месяцев. Затем показатель объяснил, что во первых, как его паспорт оказался в руках дезертира ШМУКЛЕРА он не знает, но показывает что таковой паспорт выдал ШМУКЛЕРУ Староста СИКОРА, основывая это на том, что если бы ШМУКЛЕР нашел утерянный показателем паспорт, то в нем бы были приметы показателя. Между тем в паспорте найденном у ШМУКЛЕРА были приметы последнего.  

Во вторых, что ШМУКЛЕР находился на военной службе в Чернигове, в третьих что паспорт на имя ФОНК – ФАНТРА выдан Мещанским Старостой в 1884 или 1885 году, а сам ФОНК – ФАНТР умер в 1879 или 1880 году в городе Сороках, о чем можно забрать справку у Сорокского Раввина,  

и в четвертых, что МЕЕР БОРУХОВИЧ ГАРТОВНИК, на имя которого выдан паспорт другому лицу, приехал в Проскуров и получил месячный билет в 1886 году до февраля месяца, но где он сейчас находится, показателю не известно.  

Приметы показателя оказались следующие: роста малого, лет около 30-ти, волосы на голове, усах и в бороде темно – русые, лицо продолговатое, мелое, нос, рот обыкновенный, особых примет не имеет.  

Уездный Исправник ЯНЧЕВСКИЙ  

МАРИЯ ЮДКОВНА ГАРБАРЬ, на которую КОПЫТО сослался в своем заявлении, показала:  

что у нее действительно был брат АВРУМ – ГЕРШ ЮДКОВИЧ ГАРБАРЬ, Проскуровский мещанин, и живя в Проскурове он года 4 ли 5-ть тому назадпоехал в Киев и там умер.  

Умерший брат ее был росту среднего, волосы у него были черные, лет от роду, когда поехал, в Киев, было лет 22 – 23. Других примет показательница не помнит. По поводу выдачи паспорта ее брата другому лицу она, показательница, ничего не знает.  

того же числа Проскуровский Уездный Исправник разсматривал паспортные и билетные книги Проскуровского Мещанского Старосты за 1884, 1885 и 1886 годы, а также дела по этому предмету, и оказалось:  

по книге плакатных паспортов за 1884 год значится следующая статья: " МОШКО ВАЛИОВИЧ КОПЫТО, роста малого, волосы, брови черные, глаза карие, нос, рот умеренные, подбородок черный, лицо чистое, особых примет нет, лет 32. Ему выдан 2 марта под № 73 полугодичный паспорт, но росписи по книге в получении паспорта никакой нет. В графе о паспорте ни о каком заявлении КОПЫТА не указано, и никаких более сведений нет.  

Второй выдачи паспорта на имя КОПЫТА по книге 1884 года не значится.  

По такой же книге за 1885 год под ст. 178 значится выдачей 1 июня годовой паспорт АБРАМУ – ГЕРШУ ЮДКОВИЧУ ГАРБЕР, лет 27, роста среднего, волосы, брови русые, подбородок заросший бородой, лицо чистое, особых примет нет. Поспорт выдан на один год. Расписки в получении паспорта не имеется. В графе имеется отметка о заявлении ГАРБЕРА о выдаче ему паспорта.  

по книгам 1884 и 1885 годов по паспортам и билетам не значится выдачи паспорта ФРАНК – ФАТРУ, а также другого паспорта или билета, как пишет КОПЫТО в заявлении. Присутствовавшие при этом Проскуровские Мещанские Старосты настоящий, НИКОЛАЙ ДУНЕВИЧ заявил, что что в настоящей должности он состоит с 19 сентября 1885 года, и бывший Староста ВИКЕНТИЙ СИКОРА на представленные ему вопросы пояснил, что он, СИКОРА никакого паспорта дезертиру еврею ШМУКЛЕРУ не выдавал, а предполагает что КОПЫТО сам продал свой паспорт ШМУКЛЕРУ.  

почему в графе о получении ГАРБЕРОМ паспорта он не знает. Не знает и самого ГАРБЕРА, не знает также умер тот или нет. МЕЕРУ ЭРТМАНУ он выдал паспорт на основании выданного удостоверения старосты МУДРИКА.  

Проскуровский Уездный Исправник продолжая дознание по сему делу и имея ввиду, что по на объявлении ГАРТОВНИКА о выдаче ему паспорта имеется подпись МУДРИКА о неимении препятствий на выдачу того паспорта, а также расписка еврейского десятского ФУРМАНА в получении того паспорта для вручения, спрашивал этих лиц, и они показали:  

Сборщик Еврейского ремесленного Проскуровского общества МОШКО МУДРИК, что Проскуровского мещанина МЕЕРА БОРУХОВИЧА ЭРТОВНИКА или ГАРТОВНИКА он лично знает, таковой жительствует в настоящее время в городе Сарнах, приписан он по паспорту в городе Проскурове, подпись в книге на выдачу паспортов сделал действительно он показатель, но почему до срока истечения паспорта таковому был выдан временный билет, он не знает.  

Еврейский десятский Проскуровского Еврейского Общества ИХИЛЬ ФУРМАН, что ГАРТОВНИКА он лично не знает, но помнит, что летом прошлого года МУДРИК поручал ему объявить тому еврею и привести его в Мещанскую Управу. Они пришли в Управу, но там никого не было. Объявление ГАРТОВНИК оставил в Управе, и на другой день показатель снова пошел в Управу, расписался там в получении оного и занес паспорт на квартиру ГАРТОВНИКА и вручил таковой ему при сборщике МУДРИКЕ.  

31 марта 1888 года  

И. д. Судебного Следователя 1-го участка Проскуровского Уезда ШТЕНГЕР допрашивал в качестве обвиняемого  

ВИКЕНТИЙ ЯКОВЛЕВ СИКОРА, мещанин, 66 лет, родился в гор. Проскуров, прописан там же, рождения законного, поляк, католик, малограмотен, женат, имею четверо сыновей, занятие хлебопашество, имущество дом и 500 сажень земли, под судом и следствием не был.  

Виновным себя в том, что 1 июня 1885 года, состоя Проскуровским мещанским Старостой выдал незаконно подложный паспорт за № 178 какому то неизвестному лицу назвавшемуся Проскуровским мещанином АВРУМОМ ГАРБЕРОМ, я не признаю.  

Проскуровского мещанина АВРУМА – ГЕРШ ЮДКОВИЧА ГАРБАРА я вовсе не знаю. Умер он или жив мне неизвестно. Обыкновенно паспорта евреям я выдавал согласно заверению еврейских сборщиков т. к. личности евреев мне не известны. Когда именно писано заявление на мое имя от имени АВРУМА ГАРБЕРА которое Следователь мне теперь предъявляето выдаче ему АВРУМУ ГАРБЕРУ годового паспорта мне неизвестно. На этом заявлении я не вижу ни подписи ГАРБЕРА ни удостоверения его от имени еврейского сборщика и потому полагаю, что я не выдавал в 1885 году 1 июня паспорт ГАРБЕРУ.  

Проскуровским Мещанским Старостой я служил с марта 1880 года по октябрь месяц 1885 года. Я полагаю даже что паспорт на имя ГАРБЕРА даже и выдан не был, а я полагаю что случилось это так: кто либо хлопотал выдать паспорт ГАРБЕРУ, послал мне даже это заявление, которое Вы Следователь мне предъявляли, но я ему отказал. Письмоводитель мой ДМИТРИЕВ скрытно вложил то заявление в паспортное дело, а сам паспорт записал в паспортную книгу. Полагать я больше ничего не имею.  

ВИКЕНТИЙ СИКОРА  

Постановление Судебного Следователя: впредь до окнчания сего Дела обвиняемого ВИКЕНТИЯ СИКОРУ отдать под надзор Полиции.  

зовут меня СТЕПАН АНДРЕЕВ ДМИТРИЕВ, дворянин, 45 лет, православный, под судом не был, живу в городе Проскуров, грамотен, отношений с людьми проходящими по делу никаких не имею. Еврея АВРУМА ГАРБЕРА я лично не знаю. Когда я служил письмоводителем у Проскуровского Мещанского Старосты СИКОРЫ, то 1 июня 1885 года я действительно записал в паспортную книгу которую Вы, Следователь мне предъявляете на 60 листе под № 178 паспорт на имя ГАРБЕРА, но при каких именно обстоятельствах выдавался тот паспорт не помню.  

Несомненно что я записал тот паспорт по приказанию Старосты СИКОРЫ. Кем именно написано заявление от имени ГАРБЕРА, которое Вы, Следователь, мне предъявляете, но как на нем нет ни подписи ГАРБЕРА, ни заверения его личности еврейским мещанским сборщиком то таковое заявление есть подложным ибо по такому заявлению мы бы не выдали паспорт. Жив ли еще АВРУМ ГАРБЕР или уже умер мне неизвестно. Полагать я больше ничего не имею. Кто именно написал то заявление мне не известно.  

Дворянин СТЕПАН ДМИТРИЕВ  

Из дела 1888 года  

зовут меня РУХЛЯ ШМУЛЕВНА ФУРМАН, мещанка города Проскурова, где живу 26 лет, еврейка, под судом не была, не грамотна. АВРУМ – ГЕРШ ЮДКОВИЧ ГАРБЕР был мой муж, ему было 22 года, роста среднего носил малую бороду. Женился он на мне 9 лет тому назад. Осенью 1881 года мой муж АВРУМ ГАРБЕР заболел, у него сделалась на виске шишка, в следствие чего он поехал в больницу, но в какую именно не знаю и там во время лечения (в сентябре) умер так что я его уже не видела. Где долстать его метрику о смерти я не знаю. Думаю можно спросить в той больнице где он умер.  

В июле прошлого года я вышла замуж за еврея МОШКО МЕЙЛЯ, но так как он Австрийский подданный то я с ним уже развелась, потому фамилию свою не меняла. По делу о выдаче на имя моего мужа в 1881 году паспорта мне ничего не известно.  

РУХЛЯ ФУРМАН, не грамотна.  

6 марта 1888 года  

Полицейский Надзиратель 2-й части города Проскурова, в следствие предписания г. Проскуровского Уездного Исправника от 28 января, основанного на прошении мещанина города Проскурова МОШКА КОПЫТА, о злоупотреблении Проскуровского мещанского Старосты, вызвал названного еврея, допрашивал его, и он показал, что два года тому назад им подано прошение о злоупотреблениях Мещанского Старосты 10 февраля 1886 года Судебному Следователю 1-го Участка Проскуровского Уезда Господину ШТЕНГЕРУ, который передав это Дело г. Исправнику для справок.  

Во время нахождения МОШКА КОПЫТА в тюрьме, бывший Исправник г. ЯНЧЕНКО 27 мая 1886 года был в тюрьме и спрашивал, действительно ли показатель подавал прошение и подверждает ли он изложенные в оном сведения. При чем Господин Исправник тогда объявил ему, что он был в Городской Управе, собирал там сведения тот час по спросу его. Господин Исправник требовал к себе сестру АБРАМА – ГЕРШ ЮДКОВИЧА ГАРБЕРА МАРЬЮ, и спрашивал ее где умер ее брат. Она ответила что он умер в Киевской больнице.  

При этом КОПЫТО заявил, что год тому назад он был у г. Следователя ШТЕНГЕРА, спрашивал о деле и г. ШТЕНГЕР объявил, что ответа по сему делу от г. Испраника еще не получено.  

Полицейский Надзиратель 2-й части города Проскурова  

30 мая 1888 года  

Выписка из заключения по Делу о находящемся на свободе б. Проскуровском Мещанском Старосте ВИКЕНТИЕ ЯКОВЛЕВЕ СИКОРЕ... предположение следствия по обвинению б. Проскуровского Мещанского Старосты ВИКЕНТИЯ ЯКОВЛЕВА СИКОРЫ в преступлении предусмотренном ст. Улож. о Наказ, но не имея достаточно улик дело дальнейшим производством прекращено, отменив учрежденный за ним особый полицейский надзор.  

14 марта 1889 года правительствующий Сенат утвердил постановление Подольского Губернского Прокурора.