oribikammpirr, на тот момент казалось, что это оригинальный ход. ) сейчас уже так не думаю. но зато есть возможность создать из каждой "Песни" реальную музыкальную композицию. Возможно когда-нибудь я этим займусь и тогда разный ритм будет очень даже актуален.
a_n_g_e_l, уважаемея, я прошу вас не разводить здесь споров и рэп-батлов, а тем более не рекламировать свою контору ясновидения. Спасибо за понимание...
grmagistr, почему когда людям говоришь правду, они принимают это за выдумку? Да откройте интернет и посмотрите всё сами. Много доказательств найдёте моим словам.
Хотя, впрочем, зачем мне кому-то что-то доказывать. Это не моя задача. Моё дело было - сказать, а Ваше обдумать.
grmagistr, уверена). Потому, что я понимаю, что всё было совсем не так, как Вы описали.)) Та часть ангелов, которая пошла за Люцифером, и стала впоследстии теми ангелами - падшими, кто спускался с Небес на Землю, чтобы иметь потомство от плотских женщин. После таких связей получались люди-гибриды: кентавры, человекоподобные обезьяны и прочая нечисть. Таким образом они (падшие ангелы) вмешивались в законы Бога-Отца и нарушали наш геном. В наше время происходит тоже самое. Выводят ГМО-людей, клонов и создают гибридов! Поэтому, мне не кажутся удивительными те катаклизмы, что сейчас имеют место быть на Земле.
Во-первых, Земля - это живой организм (имеющий своё Сознание!)и он также реагирует на вмешательство в её (Земли) недры.
А во-вторых, люди сами своим выбором (выбрали Тьму вместе Света) пришли к тому, что случился Вселенский потоп. Так разве мы имеем право винить Бога в своём же выборе?! И говорить, что Он - "плохой"?!
В-третьих, Ангелы, живущие в Небесах, существа безполые. Только земные Ангелы имеют пол, но Вы их, не имея духовного зрения, не отличите от обычных людей.
Мою настоящую сущность, например, видели только 3-4 человека за всю мою жизнь. 1- это ребёнок 2-3 лет, 2- бабушка лет 70-75, 3- женщина ясновидящая, и 4 - один из писателей этого сайта.
a_n_g_e_l, они странные штуки, ангелы эти. БОльшая часть причины потопа, если верить истории о Содоме и Гаморе, ведь именно ангелы развратили людей, за что были "переведены" богом в "бесполые" существа. Ещё вопрос кого он наказал больше - ну людей и потомков смешения людей и ангелов он утопил, кроме семьи Ноя (его семья оказалась единственной без примеси ангелов - первый нацисский геноцид был произведён богом?), а вот ангелы живут вечно, но со времён потопа - без секса! Это уже садизм! Вы уверены, что вы хорошо знаете Вашего бога?
grmagistr, если есть Ангелы, значит есть и Бог. А там где Бог - там Рай. Если кто не видел Ангелов, то значит ещё не открылось ему, я - видела и точно знаю, что они - ЕСТЬ. Об этом написано в моём стихотворении "Казалось был обычный день".
П.С. Ваше право верить или нет, но я знаю, что они существуют.
прочёл всё. не вдохновлён. Люся совершенно безлик и к нему невозможно «относиться». я понимаю, что у нас были очень разные цели, но я 3мя стихами о Люцифере в своём цикле «Волхвы» дал ему больше personality (забыл русское слово, звиняй), характера (?). как я и предпологал, не чувствуется глубины знания материала. ну переставил ты всё вверх ногами, назвал Люсю богом. чем он лучше бога, которого ты для него сверг? а если он не лучше, то в чём смысл революции? голубей попугать? уж если делать что-то - надо добиваться изменения сути, а не только переименование. от того, что площадь стала опять Лубянкой, разве пытки в КГБ стали меньшим злом?
Свой меч достанешь,приготовишь латы...
За "веру" прямиком поступишь в Ад!
Ведь договор, подписанный когда-то
Даёт признание тех слов, что лягут в лад.
Ты славишь Падшего и Правду искажаешь!
Скажи, зачем несёшь сей тяжкий крест?
И в лучезарном свете представляешь
Того, кто ненавидит всех окрест!
Тебя он ТОЖЕ люто ненавидит.
Руководит прижизненно пером.
Использует, а после - ноги вытрет,
В Аду не будешь больше "королём"...
***
Доколи будут люди заблуждаться
И славить Люцифера до зари?!
Не стоит ради славы утруждаться
И с упоением "венценосным" наслаждаться,
Коль сатана сидит теперь внутри!
grmagistr, что бы все встало на свои место: в этой концепции люцифер - правда, а Бог - ложь. Какой и бог и чей Бог, я не говорю, дабы не оскорблять чьи то чувства. Бог здесь выступает отрицательным персонажем, но по итогу я все сведу к пониманию того, что нет никакого абсолютного света и абсолютной тьмы. Мир не двухцветный и есть переходящие оттенки. Я постараюсь, по итогу, донести до читателя, что счастье это отсутствие любого диктатора, любого кумира, будь то Христос, Люцифер или лидер партии. Понимаете о чем я?
grmagistr, а кто спорит, что без света нет и тьмы. Делая люцифера светом, я не лишпю мир тьмы, тьмой у меня становится ложь авраамияеских религий.
Логика в этом есть, правда эта логика на столько логична, на сколько вообще может быть логична религия и вера в сверхъестественное.
Спасибо за ваше мнение, интересно было порассуждать.
mort18, это не логично. Без минуса плюс не имеет никакого смысла и наоборот. При этом, на чём основано утверждение, что христианские сказки глупее языческих? С точки зрения логики, ни одна из религий не смогла предоставить никаких доказательств основательности своих верований.
Кстати, а что плохого в рогах? Корова носит рога, но мало того, что штука не вредная, так ещё и полезная!))
grmagistr, у меня люцифер не отождествляется со злом. У меня люцифер это совокупность языческих верований, люцифер - один, зевс и велес. Можно назвать эту концепция Языческий Сатанизм или Природный Сатанизм. Я не обращаюсь к тому дьяволу, который привычен для христианского взгляда, мой люцифер это свет, а не тьма, о чем и говорит его имя "светоносный". Я ниразу не упомянул о рогатом страшном монстре из христианских сказок.
mort18, это не логично. концепт дьявола, в том или ином виде, значительно старше христианства как религии. а чему он был антипод до того, как секта христиан ответвилась от древа иудаизма? как ваша попытка отождествить люцифера с солнцем может быть не противоречием вере зороастрийцев или других религий, посвящённых солнцу, как символу света, так и добра и жизни, что не сильно в духе рогатого героя вашего эпоса... пока не убеждён в теологической подковке автора. может стоит глубже изучить материал?
grmagistr, далее будет немного яснее.
Тут намек на солнце как символ Язычества, ведь самые древние религии славили именно Солнце, как божество. Люцифер или Сатана в моем понимании это антипод христианства, во равший в себя языческую мудрость, а значит он Единый, но многоликий бог, который есть и солнце и звезды, а по факту весь космос. Солнце лишь одно из его олицетворений.
лож(ь) слово пишется.
а как связан факт единства люцифера с тем, что клятва дана не ему, единому, а солнцу? кто из них в итоге бог? тут логическая неувязочка проглядывается...
За поэму -5,старались. Но посвящать поэмы, как по мне лучше Богу, чем злу и аду.
Авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице.
Его восславив имя на всю земную сферу
( из творчества Михаила Нестерюка)