Dharma & Хармс

Потребление творчества сумасшедших ведёт к деградации сознания. Следующая ступень за деградацией сознания – дебилизация.  

Кого считать сумасшедшим и всякий ли диагноз оправдан? Оправдан диагноз культурной брезгливости, коллективного отторжения.  

Не существует абсолютно здоровых психически людей, но есть градационая шкала оценки ненормальности, сегрегирующая людей по категориям на «скорее здоровых» или «скорее больных». У человека «скорее здорового» наличествует спектр одновременнного рассмотрения воспринятого впечатления с разных сторон.  

В психиатрии способность «бинокулярной» оценки впечатления называется «критикой к состоянию». Скорее нормальный человек не стремится к безудержному мессианству и не выступает рабом экстраполяции своих однообразных переживаний, зацикленных в ряд версий, «охватывающих» настроение.  

Нормальный может удержать себя от таких впечатлений, которыми непременно хочется поделиться с окружающими; от тиражирования впечатлений, переполняющих его сознание и потому, от избытка этих впечатлений, рвущихся наружу, к потребителям, к потенциальным соучастникам эмпатического переживания.  

Нормальный может не быть мессией, ненормальный же стремится им быть, никоим образом не находя нужным удерживать себя от эгоистического «самопожертвования».  

Сумасшедшие обожают «спасать мир», потому что многим из них кажется, что их мнение достойно лидерства, абсолютно логично и потому сверхценно. Сумасшедшие испытывают недостаток в почитании себя более, чем нормальные и поэтому стремятся оповестить о своём превосходном качестве как можно более широкий круг потребителей себя, занимаясь бесконечной саморекламой.  

Излагаемые литературным или ораторским путём мысли сумасшедших часто обрывочны и одновременно вычурны; изобилуют сложными «наукообразными» построениями, требующими дополнительных разъяснений; обрывками, как кажется авторам, «образных» притч; метафорами, призванными расположить к себе потребителя их идей; прочими характерными деталями...  

Общество, желающее оставаться в трезвом уме, должно избавляться от сумасшедших творцов в своей среде, прерывая их «творческие» подуги концентрационными методами.  

Пропагандисты толерантности могут традиционно возразить: «А как же великие сумасшедшие творцы, такие как Достоевский, Гоголь, Кафка, Кьеркегор, Дали, Стивен Кинг...?! »  

Мы отвечаем – никак.  

Цивилизация вполне без этих классиков, выносящих свои «неудержимые циклы» на суд нетребовательной публики, прожила бы. Так же заметим, что многие из творческих людей «повернулись» уже в зрелом возрасте. Поэтому часть созданного ими, до того, как они рехнулись, кошерна.  

/________________________ /  

Вышеприведенный текст – яркий пример мессианского бреда сумасшедшего, маниакально доносящего до вынужденных потребителей его речей свою Проповедь Общественного Спасения.