Он ударил ее раза два или три палкою и ушел

Пристав 4-го Стана Каменецкого Уезда при отношении, полученном 4 июня 1881 года препроводил протокол, составленный 27 мая 1881 года Полицейским Урядником ВИТКОВСКИМ о нарушении ОВШИЕМ ГЕРЦКИСОМ общественной тишины, причинением БАСЕ БРАНТ на базаре удара палкою и ругательствами, для подвержения ГЕРЦКИСА наказанию по Статье Уст. о наказ. к разбору дела в качестве обвинителя явился Полицейский Урядник ВИТКОВСКИЙ, который отказавшись от свидетеля МОРДКА БЛАНКА, не явившегося, как заявили свидетели по болезни, остался при обвинении, прося допросить свидетелей ВИКЕНТИЯ СЕРОГО, АЛЕКСАНДРУ БАЧИНСКУЮ и ФИШЕЛЯ ГРОЙСМИХА.  

Обвиняемый ОВШИЯ ГЕРЦКИС, не признавая себя виновным в нарушении общественной тишины 27 мая 1881 годапоказал, что не он, а БАСЯ БРАНТ оскорбила его разными словами, но шум ни он, ни она не производили, а когда БРАНТ бросила в него камнем и стала бросать грязью, то С. Затем БАСЯ БРАНТ напала на его дом и тогда уже собралась толпа народа. Спрошенные в качестве свидетелей ниже следующие лица с предварением о присяге показали:  

1. крестьянин ВИКЕНТИЙ СЕРЫЙ, когда он прибыл в м. Смотрич с больною женой чтобы поставить ей пиявки, то остановился возле дома БАСИ БРАНТ на базаре, но когда БАСЯ БРАНТ потребовала дорого за пиявки, то он пошел к ГЕРЦКИСУ и пришел с ним к своей повозке, тогда БРАНТ и ГЕРЦКИС стали ссорится по еврейски, среди чего ГЕРЦКИС толкнул БАСЮ БРАНТ и она упала, а затем, поднявшисьс земли бросила в него комком грязи, а потом бросила в него камнем, за что ГЕРЦКИС ударил БРАНТ раза два или три палкою. Это происходило на базаре в присутствии посторонних людей.  

2. АЛЕКСАНДРА БАЧИНСКАЯ, что она, сидя на базаре, видела только что ГЕРЦКИС бил палкою БАСЮ БРАНТ на базарной площади возле дома БРАНТ, но более ничего не видела.  

3. ФИШЕЛЬ ГРОЙЦМАН что он видел только что БАСЯ БРАНТ подняла что то с земли, бросила в ГЕРЦКИСА а ГЕРЦКИС ударил ее палкою. Это происходило на базаре.  

Мировой Судья, усматривая из показаний свидетелей, что БАСЯ БРАНТ тоже обвиняется в нарушении общественной тишины, так как она ссорилась на базарной площади и швыряла в ГЕРЦКИСА комками земли и камнем, и что по разъяснению Уголовно Кассационного Департамента Правительствующего Сената БАСЯ БРАНТ может быть привлечена Мировым Судьею к ответственности, Постановил:  

БАСЮ БРАНТ, которая находится в камере Мирового Судьи по особому делу привлечь в качестве обвиняемой в нарушении общественной тишины и допросить ее по обстоятельсвам дела.  

Спрошенная в качестве обвиняемой, БАСЯ БРАНТ показала, что когда ГЕРЦКИС толкнул ее, то она взяла комок земли и бросила в него, а затем бросила камнем, после чего ГЕРЦКИС причинил ей побои. Это действительно происходило на базарной площади. Из собранной справкивидно, что ОВШИЙ ГЕРЦКИС за недозволенное врачевание приговорен 8 октября 1880 годак денежному взысканию в размере 25 рублей или к аресту на семь дней и дело это по аппеляции ГЕРЦКИСА представлено в Съезд Мировых Судей и еще не решено.  

По разбору дела Мировой Судья нашел, что виновность ГЕРЦКИСА и БРАНТ вполне доказана и что о ГЕРЦКИСЕ было уже дело за врачевание с корыстной целью, а потому копию сего приговора следует препроводить в Съезд Мировых Судей для принятия по совокупности.  

Мировой Судья приговорил: ОВШИЯ ГЕРЦКИСА и БАСЮ БРАНТ подвергнуть денежному взысканию ГЕРЦКИСА в размере двадцати рублей, а БРАНТ в размере шестнадцати рублей, а при несостоятельности их к уплате этого взыскания выдержать под арестом помещении для содержащихся по приговорам Мировых Судей ГЕРЦКИСА в течение пяти дней, а БРАНТ в течение четырех дней, но так как о ГЕРЦКИСЕ состоит на производстве по его аппеляции дело в Съезде Мировых Судей, то не приводя сего приговора о нем в исполнение, препроводить такового в Съезд Мировых Судей для принятия по совокупности.  

В Съезд Мировых Судей проживающего в м. Смотрич мещанина ОВШИЯ МОШКОВИЧА ГЕРЦКИСА  

Господин Мировой Судья 5-го участка разсмотрев 10 июня текущего месяца уголовное дело по акту составленному Полицейским урядником ВИТКОВСКИМ, о нарушении мною общественной тишины, по поводу нападения на меня сделанного еврейкой БАСЕЙ БРАНТ после допроса свидетелей выставленных обвинителем, которые не удостоверили того, чтобы я кричал или шумел, но показали что я ударил два раза палкой еврейку БАСЮ БРАНТ за то что что она ругала меня и кидала в меня камнем, приняв к руководству Закон Устава о Наказании и приговорил меня к подвергнуть денежному взысканию ГЕРЦКИСА в размере двадцати рублей, а БРАНТ в размере шестнадцати рублей, а при несостоятельности их к уплате этого взыскания выдержать под арестом помещении для содержащихся по приговорам Мировых Судей ГЕРЦКИСА в течение пяти дней, а БРАНТ в течение четырех дней.  

А потому, объявив недовольствие на сказанный приговор, и приняв во внимание что я не нарушал вовсе тишины в публичном месте, ибо я ссоры никакой не производил, на площади базарной не кричал, но занимаясь моим делом и разговаривая с больным, был оскорблен, ибо БРАНТ ругая меня кинула на меня камнем с грязью, а я ударил БРАНТ без всякой брани, то я не мог быть наказан за нарушение тишины хотя я не кричал, а после того как ударил палкой БРАНТ немедленно удалился.  

А потому, принося аппеляционную жалобу в Съезд Господ Мировых Судей Каменецкого округа на вынесеннй приговор Господина Мирового Судьи прошу вызвать свидетелем и допросить за присягою жителей м. Смотрич АЛЕКСАНДРУ БАЧИНСКУЮ и ФИШЕЛЯ ГРОЙСЛИХА и убедились, что действия мои не могут быть признаны нарушением тишины и объявленный приговор обжалованный мною отменить и меня признать невиновным.  

1881 года 23 июня  

Мировой Съезд Каменецкого Мирового Округа, по Указу Его Императорского Велицества 1881 года июля 23 дня рассотрев Уголовное дело, приговорил: приговор Мирового Судьи 5 участка утвердить, оставив аппеляционный отзыв ГЕРЦКИСА без уважения, но не приводя этого приговора в исполнение наложить ему наказание по рассмотрении предыдущего дела про ГЕРЦКИСА по совокупности.  

Его Высокоблагородию Господину Мировому Судье 5-го участка Каменецкого Округа Управляющего Смотричскою Вальною Аптекою Провизора ВЛАДИСЛАВА НАГУРНОГО  

Февраля 15 дня сего года пришел в Аптеку крестьянин АНТОН СПРОЦИНЬСКИЙ житель м. Смотрича и принес рецепт прописанный ОВШИЕМ ГЕРЦКИСОМ, цирульником м. Смотрич.  

Как в рецепте было прописано ядовитое средство еще в больше количестве: азотно- кислое серебро (ляпис) 10 грам на 1-ну унцию воды, для глаз, как сказал крестьянин что велел ему заливать ребенку в глаза.  

Я сообразив что настоящий рецепт для годичного ребенкаочень сильный, как ядовитое прижигательное средство, в такой дозе могло принести вред а не пользу, отказал выдачу этого лекарства из Аптеки. Крестьянин сказал, что если я не дам этого лекарства так ОВШИЙ ГЕРЦКИС сам сам приготовит его и даст мне его.  

И действительно через несколько времени, принес в Аптеку лекарство приготовленное и отпущенное ГЕРЦКИСОМ: вероятно опасался его употребить для дитя, спросил меня можно ли это лекарство употребить?  

Я испытал это лекарство и оказалось, что по прописанному рецепту приготовил Ляпис растворенный в простой воде, от чего это лекарство побелело. Я в присутствии упомянутого крестьянина и Соревнователя общества Врачей г. ПЛЕВИНСКИМ, запечатал это лекарство и вместе с ним занес до Волостного Правления для хранения до востребования, для прекращения злоупотребления.  

Покорнейше прошу Ваше Высокородие, подвергнуть законной ответственности ОВШИЯ ГЕРЦКИСА за худое врачевание и за самоправное приготовление и продажу лекарств, особенно ядивитых веществкоторые он держит у себя в доме как ЛЯПИС, РВОТНЫЙ КАМЕНЬ и КАРБОЛОВУЮ КИСЛОТУ. Которые средства указывал г. ПЛЕВИНСКОМУ говоря, что хотя Аптека мне не отпускает ядовитых средств, но я имею право держать и давать лекарства для людей больных, тем не только делает подрыва Вольной Аптеке но более всего приносит вред для людей страдающих. не понимая определить род болезни, и приготовить лекарства в нужной дозе и пропорции по весу, а отпускает ко своему соображению лекарства, которые приносят вред больным.  

Провизор ВЛАДИСЛАВ НАГУРНЫЙ.  

По Указу Его Императорского Величества 1880 года октября 8 дня Мировой Сулья 5-го участка Каменецкого округа разобрав уголовное дело Приговорил: мещанина ОВШИЯ ГЕРЦКИСА подвергнуть денежному взысканию в размере двадцати пяти рублей, а при несостоятельности его к уплате этого взыскания выдержать под арестом при Полиции в течение семи дней, а находящуюся в бутылочке промочку уничтожить, возвратив бутылочку АНТОНУ СИРОЦИНСКОМУ, имея ввиду, что о ГЕРЦКИСЕ находится другое дело, назначенное для разбора на 30 ноября, копию настоящего приговора приобщить к этому делу для принятия в совокупности.  

В Съезд Мировых Судей Каменецкого Мирового Округа проживающего в м. Смотрич цырульника ОВШИЯ ГЕРЦКИСА.  

Занимающийся недозволенным врачеванием Заведывающий Смотричанской Аптекой Провизор НАГУРНЫЙ, имея ко мне злобу, отняв у крестьянина м. Смотрич АНТОНА СИРОЦИНСКОГО данную ему безвозмездно для наружнего употребления примочку, под названием "свинцевой водки", прибавил туда раствор ляписа и отдал в таком виде на хранение в Смотричское Волостное Правление 6 февраля месяца сего 1880 года с целью обвинить меня на суде.  

С чем и подал прошение г. Мировому Судье 5-го участка Каменецкого Округаобвинив меня в недозволенном врачевании ядовитым веществом. Разборка какового дела происходила 8 октября текущего месяца у Господина Мирового Судьи который допросив в качестве обвинителя Провизора НАГУРНОГО, который изобличен свидетелем АНТОНОМ СИРОЦИНСКИМ, в том, что он занимается некдозволенным врачеванием, ибо пользовал его же дитя без всякого страха.  

Выслушав показания того же свидетеля и брата его ЮЗЕКА СИРОЦИНСКОГО удостоверившего что что и дал СИРОЦИНСКОМУ примочку "свинцовой воды" без всякой другой примочки, приговорил взыскать с меня денежный штраф в размере двадцати пяти рублей, а в случае несостоятельности подвергнуть штрафу при Полиции в течение семи дней.  

А потому, объявив недовольство на сказанный приговор и принимая во внимание что при отрицании моемчто я не отпускал АНТОНУ СИРОЦИНСКОМУ опасной примочки, но только свинцовую воду, во всяком случае безвредную, что и сделал из соболезнования к больному ребенку безвозмездно что удостоверил СИРОЦИНСКИЙ – отец больного ребенка которого до того  

пользовал НАГУРНЫЙ.  

Следует подвергнуть представленную НАГУРНЫМ примочку предварительно химическому анализу, дабы убедиться из чего таковая составлена. Каковой анализ производится врачебной комиссией, которая и даст свое заключение о степени вреда какой бы мог быть причинен сказанной примочкой. Что упущено ввиду Господином Мировым Судьею который основав свое решение сделанное на показаниях НАГУРНОГО, который в деле этом являлся обвинителем не имея на то права по Закону. Ибо и НАГУРНЫЙ обязан был обратиться к Полиции произвела бы обыск у меня и убедилась что у меня раствора ляписа вовсе не было, и что примочка данная мной СИРОЦИНСКОМУ была совершенно светлого цвета без примеси ляписа.  

Принося аппеляционную жалобу в Съезд Мировых Судей Каменецкого Округа на ваышесказанный приговор Господина Мирового Судьи 5-го участка покорно прошус предварительным разбором дела, препроводить в Подольскую Врачебную Управу для химического анализа примочку представленную НАГУРНЫМ, и затем выслушав заключение врачебной комиссии и эксперта, а такуже свидетелей крестьян АНТОНА и ЮЗЫКА СИРОЦИНСКИХ приговор г. Мирового судьи оменить и меня признать по Суду оправданным  

ОВШИЯ ГЕРЦКИС 1880 года 20 октября  

Акт  

В следствие прошения Врачебного Отделения Подольского Губернского Правления от 15 января, производил я, в присутствии и. д. Помощника Врачебного Инспектора Доктора В. ФАРЕНГОЛЬЦА судебно – химическое изследование жидкости присланной Съездом Мировых Судей Каменецкого Округа при отношении от 8 января отобранной у еврея ГЕРЦКИСА по обвинению врачевания людей.  

По Свидетельству оказалось: стеклянная бутылка объема около 6 унцов, заткнутая пробкою и обвязанная старою газетною бумагою и шнурком, концы которого припечатаны целою сургучною печатью с оттиском: Аптека НАГУРНОГО, при вскрытии заключала в себе 5 унцов жидкости почти прозрачной, реакции слабо – кислой, а на дне бутылки находился осадок черный, который показательно будучи отделен от жидкости с помощью фильтрации, высушен и взвешен весил 4 грамма с долями.  

Осадок этот последовательно растворялся в воде и раствор этот будучи испытуем реактивами доказывал присутствие соли серебра (азотно кислого серебра), Осадок этот тоже очень легко растворялся в разведенных кислотах – который с реактивами тоже указывал на присутствие серебра. Жидкость в бутылке после отделения ее от осадка подвергнута была предварительным пробам на соль серебра и известь. При чем оказалось следующее:  

а). сернистый водород и хлористый аммоний произвели черный осадок серебра не растворимый в избытке хлористым аммонием.  

в). синильное кали произвел белый осадок, красное синильное кали буровато- красный осадок.  

е). хлористо- водородная кислота и все растворимые хлористые металлы произвели творожестый осадок.  

При дальнейшем разсмотрении жидкости пришел к пределенным выводам и выдаю заключение:  

все вышеупомянутые реактивы явным образом доказывают что в отобранной у еврея ГЕРЦКИСА жидкости находится известковая взвесь в соединении с азотнокислым серебром и образовавшийся черный порошок весом 2 грама.  

апреля 7 дня 1881 года. и. д. штатного Фармацепта Провизор СПКЦИНСКИЙ  

По Указу Его Императорского Величества 1881 года июня 10 дня Мировой Съезд Каменецкого Мирового Округа 1881 года июля 23 дня, рассмотрев уголовное дело, приговорил:  

приговор Мирового Судьи 5-го учатка утвердить, оставив аппеляционный отзыв ГЕРЦКИСА без уважения, а по совокупности приговоров дел приговорить ГЕРКЦКИСА к штрафу двадцати рублей.