Как между тем доказать противное

Обязательное постановленіе о чисткѣ дворовъ, устройствѣ и чисткѣ помойныхъ ямъ и отхожихъ мѣстъ. Издано въ 1884:—1885 г,  

§1. Дворы въ усадьбахъ частныхъ владѣльцевъ, общественныхъ, городскихъ и другихъ учрежденій, а также улицы и площади, должны содержаться въ надлежащей чистотѣ; въ сухое время очистка улицъ и площадей можетъ производиться только съ 5 до 7 часовъ утра, а въ грязное и съ 4 до 6 часовъ вечера.  

§ 2, Для склада сора устраиваются во дворахъ на вымощенномъ камнемъ мѣстѣ дсревявные ящики вмѣстимостью до 3-хъ фуръ, и собранное въ нихъ слѣдуетъ вывозить на указанныя городскою управою мѣста безотлагательно по наполненіи этихъ ящиковъ, навозъ же съ постоялыхъ дворовъ и вообще конюшенъ—не менѣе трехъ разъ въ недѣлю, по мѣрѣ накопленія.  

§ 3. Воспрещается домовладѣльцамъ, жильцамъ и вообще всѣмъ жителямъ города Каменца и его предмѣстій, за исключеніемъ городскихъ Мукшъ, Бѣлановкп и хуторовъ, выливать помои на улицу.  

§ 4. Вмѣняется въ обязанность есть всѣмъ жителямъ упомянутыхъ вывозить помои за городъ въ мѣста дворѣ должны быть кади или бочки ихъ. домовладѣльцамъ, жильцамъ, то въ третьемъ пунктѣ мѣстностей, указанныя управою. Въ каждомъ для сливанія помоевъ до вывоза их.  

§ 5. Помои должны быть удаляемы ежедневно или до появленія броженія за городъ посредствомъ городского подрядчика. Измѣреніе вывозимыхъ помоевъ для расчета съ подрядчикомъ должно быть производимо ведрами, заклейменными городскимъ управленіемъ, съ уплатою за каждое вывезенное ведро помоевъ не болѣе 2/3 коп. Не воспрещается домовладѣльцамъ и жильцамъ и самимъ удалять помои за городъ.  

§ 6. Кади или бочки, въ которыя сливаются помои, а равно тѣ бочки, которыми помои, вывозятся, должны быть не менѣе одного разд въ недѣлю вымываемы водою, просушиваемы и дезинфицируемы, то есть вымываемы растворомъ желѣзнаго купороса или карболовой кислоты.  

§ 7. Въ кади или бочки, предназначенныя для сливанія помоевъ, воспрещается сбрасывать обрѣзки огородныхъ овощей, остатки пищи и вообще всякій соръ.  

§ 8. Плата за вывозку помоевъ обязательна поведерно. причемъ не воспрещается подрядчику входить въ соглашеніе съ жателями о платѣ помѣсячно,  

§ 9. При наступленіи морозовъ помои выливаются во дворахъ въ одномъ, находящемся въ сторонѣ, мѣстѣ и, затѣмъ, въ видѣ льда, при наступленіи оттепели, вывозятся за городъ въ мѣста, указанныя городскою управою.  

§ 10. Отхожія мѣста должны быть во всѣхъ дворахъ. Если въ одномъ дворѣ нѣсколько домовладѣльцевъ, то отхожія мѣста, гдѣ таковыхъ нѣтъ, устраиваются на общій счетъ совладѣльцевъ. При постройкѣ вновь отхожихъ мѣстъ примѣняться къ бочечной системѣ, т. е. дѣлать выдвижные ящики или бочки, пропитанные дегтемъ либо нефтью, отнюдь не вырывая ямъ въ землѣ и не вставляя въ нихъ невыдвижной посуды, подвергающейся вскорѣ гніенію и просачнвзю-иіей быстро жидкость въ почву.  

§ 11. Очистку отхожихъ мѣстъ производить возможно чаще, причемъ употреблять дезинфицирующія средства, какъ то: растворъ же- лѣзнаго купороса, неочищенную карболовую кислоту, негашеннуо навесть, воду и т. гі., вывозя нечистоты въ закупоренныхъ плотно (герметическихъ) бочкахъ на мѣста, указанныя управою.  

§ 12. Выбрасывать навозъ и соръ къ берегамъ рѣки, на ледъ, на скалы и т. п. строго воспрещается.  

§ 13. Вывозка помоевъ и всякаго рода грязныхъ водь должна производиться какъ днемъ, такъ и ночью исключительно въ герметически закупоренныхъ бочкахъ: навозъ, щебень, соръ и проч, могутъ быть вывозимы въ теченіе всего дня, вывозка навоза и сора должна производиться въ возахъ, плотно кругомъ закрытыхъ.  

В Съезд Мировых Судей Каменецкого Округа жителя 2-й части гор. Каменца мещанина БОРУХА КВАШИ  

Господин Мировой Судья 2-го участка разсмтривая уголовное дело по обвинению меня в невыполнении законных требований Полиции, присудил меня к уплате денежного штрафа в размере десяти рублейсеребром. А потому, не довольствуясь этим приговором, как постановленным на показании Городового КОЗИКОВА, который не мог быть допущен в качестве свидетеля противу меня, ибо он по жалобе моей принесенной на того КОЗИКОВА Господину Полицмейстеру на вымагательство у меня денег, содержался под арестом при Полиции и по злобе ко мне донес Приставу 2-й части о нечистке, будьто бы, мною ретирадных мест.  

На основании чего, без проверки Приставом, составлен в части обвинительный противу меня акт. Каковых обстоятельств изложенных в акте не подтвердил другой свидетель отставной Солдат ФЕДОР ЛИТМАН состоящий у меня дворником, но удостоверил, что согласно приказанию Пристава даже без бытности моей было очищено ретирадное место.  

А потому, как по почному смыслу Статьи Устава Угол. Судопр., мне могла быть применено наказание по Статье Уст. о Наказ. ежели бы мне было доказано, что я действительно не выполнил требования Пристава и не очистил ретирадных мест, как между тем доказать противное.  

Вследствие чего по нарушении г. Мировым Судьей точного смысла Статьи Уст. Угол. Судопр., изложу кассационную жалобуСъезду Господ Мировых Судей Каменецкого Округа и покорно прошу обжалованный мною приговор отменить, и дело для нового разбора передать другому г. Мировому Судье  

15 октября 1882 года  

1882 года сентября 10 дня, Пристав 2-й части гор. Каменца, проходя по Губернаторской площади увидел, что возле дома купца БОРУХА КВАШИ, равно и во дворе его заведены до высшей степени нечистоты, при осмотре же отхожего места оказалось, что таковое наполнено человеческими испражнениями, при требовании же дворника дома КВАШИ, отставного Рядового ПЕТРА ЛИТМАНА, об очистке двора от нечистот, ЛИТМАН заявил, что хозяин БОРУХ КВАША неоднократно уже привлекался к ответственности за неочистку отхожих мест и несоблюдение чистоты, но вместо того, чтобы проводить очистку отхожего места как следует, он только нанимает вывезти одну бочку, а остальные же нечистоты сохраняются, вследствие чего и происходит в дворе КВАШИ зловоние и нечистоты, но КВАША вовсе не обращает на это никакого внимания.  

Городой 2-й части ЛЕОНТИЙ КОЗИКОВ заявляет, что он неоднократно напоминал БОРУХУ КВАШЕ об очистке отхожего метста, но КВАША на это внимания не обращает и, в следствие этогосуществует во дворе зловоние. Принимая во внимание, что БОРУХ КВАША неоднократно был уже привлекаем ответственности за несоблюдение чистоты и опрятности во дворе, имера взыскания наложенная на него не подействовала, в слкдствие чего по прежнему соблюение нечистоты от которой появилось зловоние, а потому  

Постановил: заключить настоящий протокол и таковой препроводить по порядку для привлечения БОРУХА КВАШУответственности по Статье Уст. о наказ. налагаемым Мировым Судьею.  

Что настоящий протокол нам прочитан в том подписуемся Дворник ПЕТР ЛИТМАН, а за него, неграмотного, и за себя росписался Городовой ЛЕОНИЙ КОЗАК.  

По Указу Его Императорского Величества 1882 года 5 октября Мировой Судья 2 участка Каменецкого Округа в открытом заседании разбирал уголовное дело о БОРУХЕ КВАШЕ.  

При судебном разбирательстве поверенный БОРУХА КВАШИ ВЛАДИСЛАВ РЕБЧИНСКИЙ доверителя своего в означенном протупке виновным не признал и просил допросить свидетеля ЛАТМАНА.  

Свидетели показали: ЛЕОНТИЙ КОЗИК – Пристав осматривал двор и ретирадные места БОРУХА КВАШИ и требовал, чтобы БОРУХ КВАША очистил нечистоты во дворе и ретирадных местах в течение трех дней, но КВАША сего не исполнил. На дворе при осмотре были разные нечистоты, ретирадное место было переполнено и зловоние было сильным, так что многие живущие в том доме квартиранты заявляли жалобы Приставу вследствие зловония.  

Вообще КВАША не очищает ретирадных мест, а если наймет меня вывезти, то одну бочку, а прочие испражнения остаются.  

ПЕТР ЛАТМАН – Пристав приказал вывезти нечистоты из ретирадных мест, ночью была вывезена бочка, а днем пришол КОЗИК и сказал почему же вывезли только одну бочку, он сказал, что не успели и что хозяина нет дома, после составления протокола ретирадные места было очищены.  

Мировой Судья приговорил подвергнуть БОРУХА КВАШУ денежному штрафу в размере десяти рублей, а в случае не состоятельности аресту при арестанском доме на два дня. и обязал очистить двор и ретирадное место в течение пяти дней, в противном случае исполнить сие мерами Полиции за счет виновного КВАШИ.  

22 декабря 1882 года Мировой Съезд Каменецкого Округа утвердил приговор Мирового Судьи 2-го участка в отношении БОРУХА КВАШИ оставив кассационную жалобу последнего без последствий.