Хоматерика Σ

"В Великобритании более тысячи музыкантов выразили протест против нового закона, расширяющего права ИИ на использование музыкальных произведений, выпустив альбом без звука.  

Альбом под названием "Это то, чего мы хотим? " состоит из 12 треков, содержащих лишь белый шум и случайные звуки. Названия композиций складываются в фразу: "Британское правительство не должно легализовать кражу музыкальных произведений в интересах ИИ-компаний".  

В промо-ролике к альбому показаны пустые студии звукозаписи, оставленные без музыкантов инструменты и оборудование без техников. На фоне тишины время от времени слышны лишь шаги.  

К протестному проекту присоединились более 1000 артистов, включая четырёхкратную обладательницу премии "Грэмми" Энни Ленокс, члена Зала славы рок-н-ролла Кейт Буш и британского певца Кэта Стивенса.  

Стивенс раскритиковал законодательные инициативы, заявив, что изменения "передадут труд всей жизни музыкантов страны компаниям, занимающимся искусственным интеллектом, бесплатно".  

"В технологиях нет ничего плохого, если они используются должным образом на благо всех людей, а не становятся просто коммерческим средством для безнравственного обогащения определённых небольших групп или отдельных лиц", — подчеркнул он.  

Предложенные поправки в закон об авторском праве позволят ИИ беспрепятственно использовать музыку для обучения алгоритмов. Чтобы запретить это, правообладателям придется подавать индивидуальные заявки. /... /"  

|_ Автор текста: Лиза Тимощук __ 27. 02. 2025 05:30 _|  

١٧٧٩٣٨١  

[ Урочно из блога с добавлениями ]  

"Общий метод майнинга в стаде  

Баран №1: бе-ее-ее  

\ созданная книга \.  

Elver622017 __ \ в срочном порядке, как только произведение появилось \  

|  

Всё интересно и хорошо, познавательно написано! Вас всегда полезно и приятно читать! Спасибо Вам!  

+ "оценка" 5, означающая "отлично".  

Баран №1 приходит к Elver622017 и возвращает ему, под его свежей книгой уважение оценкой 5.  

+  

Словесно выраженная благодарность автора, отмеченного очевидным посещением Elver622017.  

Овца №1: ме-ее-ее.  

Elver622017 __ \ в срочном порядке, как только произведение появилось \  

|  

Всё весело интересно и познавательно приятно написано! Всегда полезно и приятно читать! Спасибо Вам!  

+ "оценка" 5.  

Овца №1 приходит к Elver622017 и возвращает ему, под его свежей книгой уважение оценкой 5.  

+  

Словесно выраженная благодарность автора, отмеченного очевидным посещением Elver622017.  

/... /  

/ На примерах, системно – см. "Аят Славословия" /  

( Итоговая оценка метода майнинга комплексного одобрения __ )  

И т. д. Гарантированная похвала "отлично" за любое блеяние это то, чего недостаёт большинству литсайтов без ИИ Elver622017. "  

[ 1 ]  

Dinozavr_tramadol __ 15:11 22. 02. 2025  

|  

Я как-то давно заходил на англоязычный литсайт. Там схема взаимности поставлена на поток. Дают опубликовать три вещи, а дальше публикация только за отзывы. Написал отзыв, можешь свое выложить. И отзыв должен быть хорошим, иначе удалят и не засчитают. В тредс похожая ж шляпа. Если лайкаешь, комментишь, алгоритмы тебя замечают и начинают активно двигать, показывать твое другим пользователям. Когда акк коммерческий, проставкой лайков и комов может бот заниматься. Так что Елвер молодец, пророк и визионер практически, который это предвосхитил.  

Lyrnist __ 14:26 23. 02. 2025  

|  

dinozavr_tramadol, комменты и личные мнения – плоть и ценность всех соцсетей, сайтов творча, корча и обмена поцелуйчиками. С этим понятно. Так же отдельным нам понятно, что никакого специфического мнения кроме в меру персон[ал]изированного мычания у 99% посетителей / членов соцсетей случится не может ни по какому поводу, потому что Анонумус велик и свой народ всей Земли знает. Эльвер ничего нового не открыл, хоть на этом сайте все эти встроенные ИИ сколковского формата и выпукло зримы ))  

Lyrnist __ 03:44 24. 02. 2025  

|  

dinozavr_tramadol, вообще, я бы сказал что корченские * соцсети недореализовывают принцип GIGO. Недо-... потому их [... ] содержатели недостаточно продвинуты по части соотв. наук. Осязаемый мир, это, в принципе, куб GIGO. Не в плане формы, а в плане измерения. Что такое GIGO? См. по запросу "What is garbage in, garbage out (GIGO)? " Деятельность квазиразумных переработчиков ** в основном производством оного и ограничивается. Структуризация GIGO-обмена уже требует недостаточного бога, псевдо хаос же е экосфера бултыхания нас.  

٣١٤٤٨٦٦  

* [ Прим. : аллюзия на выражение "корчи творчества", в прозападной интерпретации = "креативный сабж", падонк. = "креатиф" ]  

** [ Прим. : квазиразумный переработчик сродни дигитальной программе, которая проявляет некоторые признаки разумности, но создана для ограниченных по времени задач, без малейшей свободы изменения приоритетов и написана исключительно для компонования товара комплиментации недостаточности, заданной программистом заранее. Квазиразумность подразумевает обязательность обработки ограниченого набора сигналов / раздражителей для сборки (конструирования) рефлективного товара. Целью существования квазиразума, после которого он распадается, выступает достижение поставленной его владельцем одной цели. Современные многопользовательские программы ИИ (AI) можно описать как квазиразумные схемы, оперирующие сенсорными оболочками и библиотеками референса, из которого набора рефлексов компонуется товар-ответ, наиболее подходящий для достижения эффекта целевой успешности. Никакими свободами, для реализации которых надо применять аналитическо-научные схемы рассуждений, квазиразумные ОСы не обладают.  

Фактически "квазиразумный механизм (рефлексии)" равен понятию "рассчётливый", но это слово в литературном русском языке носит отрицательную коннотацию, связанную, вероятно, с демонстрационным "национальным характером", предполагающим предосудительность такого способа поведения для априори "одухотворённого" выстраивания социальных отношений, свойственных человеческим существам. ]  

٥٧٢٣٢٨١  

Относительно природы окружающего наразборчивого мира, состоящего из всевозможного мусора, мира- свалки, world dump, идея настолько не нова, что скорее тривиальна. Происхождение окрестного мусора, составляющего ощутимую массу природы, в котором мусорной пейзаже можно искать драгоценности или бултыхаться без жадных мыслей, волнует часть дотошного человечества. Оганизованные этими шлаками крупные формы пейзажа, по соображениям дотошных, обязаны межпланетным богам, занимавшимся до Потопа на этой Земле горным делом. Иные же считают, что окружающий мусор, в котором все мы обитаем, сложился благодаря битвам местных подвижников. Идея того, что "мир есть текст" не более популярна идеи той, что "мир есть свалка". Космо-хоматеризм или church of landfill только устойчивого названия не имеет, но последователей такого видения и ощущения окружающей природы предостаточно.  

Большинство хоматеристов оптимистично надеются на то, что в окружающих их отвалах, выстроенных в соответствии с синергетическими раскладами загадочного Фибоначчи, можно отыскать жемчужные зёрна, следуя интуитивной привычке искать зерновые ценности везде, куда их клювы дотягиваются, однако есть и мрачные реалисты, не тратящие сил на поиски в окружающей свалке разбросанных богами рудных жил.  

Цех любителей искинов, заимствующий готовые продукты уже одушевлённых и выставляющих эти приобретения в витринах достижений своих петов – в коллекциях обращений ИксИнов в дальнейшем нивелируется по значимости отдельностей и, на историческом выходе, получится тот же "белый шум", который создали до рождения искинов со свойствами карманников уже выдыхающие двуокись углерода музыканты-эукариоты. Эти стыренные вещицы перемешаются в шум, ничего не значащий для квантового скачка мира к чёрту за рога.  

٥٧٥٢١٨٥  

Конечно, сейчас оживлённым сочинителям и отдельным владельцам произведений искусства обидно, потому что ими чувствуется ускоряющийся уплыв собственности в загребущие лапы программистов, наполняющих университеты NPC учебным контентом, сходным с примерами эмоциональных произведений человеческого общения. Простые и добрые фразы этого общения уже достигли качества неотличимости от штампов корректного общения живых, пользующихся аналогичными библиотеками компонования ответов на коммуникативные вызовы. Вежливое лицо печатающего чат-робота, просвечивающее сквозь фильтр дигитализации, настолько неотличимо от творчества печатающего в сети живого, что общение с роботом потребителю товара, желающему стандарта проявлений уважения, предпочтительнее неуравновешенного человеческого мычания в роли доброжелательного комментария.  

[ Примерами принятия машинной вежливости полны мои коробушки. ]  

Передав роботам, NPC, неписям, призванным облегчить любой монотонный труд, право использования произведений, создаваемых одушевлёнными, вплоть до алгоритмов рефлективного общения, человечество согласилось передать программистам интеллекта этих устройств и права собственности на свою культуру. NPC-kind, снабжённый библиотеками подпрограмм, в которых лежат как формулы организции диалогов, так и сами произведения культуры, уподобляется человеку до полной неотличимости проявленности подобия от источника подражания.  

Если в одном континууме, ограниченном инструментарием самореализации, есть персонажи, управляемые дышащими воздухом и роботизированные "персонажи", пользующиеся одинаковыми алгоритмами рефлексий, то электронные порождения, освобождённые от ограничений мускульной и психической утомляемости, вызванной биологическими причинами, обязательно превзойдут живых управляющих по производительности монотонного труда, выражаемого, например, в неизменно вежливом общении. Ведь роботы для этого и созданы – для монотонного труда, например, в сфере общения.  

Так же произойдёт и в любой другой сфере социальной культуры, призванной привносить радость в жизнь потребителя товаров, прозводимых его сервисными друзьями.  

С точки зрения технологии общения юнитов, производящих некие ценности, любое произведение искусства это всего лишь двусторонний буфер, призванный организовать потребителям ощущение комфортности, приятности момента, будь то комментарий к проявлению юнита в окружающем его клубном обществе, музыкальное произведение, мягкое сидение или уличное освещение. Культура постоянного приветливого отмечания появления производительного юнита в вежливом сообществе, это нудный и малоосмысленный труд, который приятно и энергосберегательно переложить на "плечи" автоматики, на рефлексующий механический штамп, произносящий или печатающий фразы персонального пожелания здравия по сигналу фотодиода.  

٧٩١٤٠٠٣  

Итак, хоматеризм принимает, что окружающий и интерактивный большой мир, в котором мы обитаем на разных планах восприятия его слоёв и деталей, представляет из себя свалку овеществлённых связей рефлексующих отношений, но слаженность труда этих механизмов прерываема загрязнённостью трущихся и стыкующихся поверхностей. Окрестный мир это μηχανῆς, механизм, в котором реализуется автоматика обязательных рефлексий на множество классифицируемых раздражителей. Каждому раздражителю – свой шаблон проштампования раздражителя, возмущающего стасис; ответ, уравновешивающий импульс энергии, усмиряющий его струями божественной механики, поддерживающей бытие.  

Всё было бы спокойно и автоматичненько, если бы механизмы взаиморефлексующего воплощённого мира соответствий отбоев равным по значимости накатам прибоя не требовали ТО, смазки и ремонта устройств с выпадением лишних деталей и их частиц. В современном нам мире эти грязевые и обломочные частицы настолько засрали окрестность, что куда не повернись – сплошные жидко-обломочные массы, среди которых никаким сочленениям не провернуться без душераздирающего скрипа или хлюпания комковатыми взвесями всепроникших отходов. Душевный раздрай и слабоуправляемое заносное скольжение, возникши, не прекращаются в этом объёме испорченного мира, из каковых девиаций и состоят произведения культуры, отравляющие жизнь порядочного Бога.