О розстройстве Дубовой мельницы бывшими членами Проскуровского Городового Магистрата

31 декабря 1862 года  

Указ Его Императорского Величества Самодержца Всероссийского из Подольского Губернского Управления проскуровскому Уездному Суду  

По Указу Его Императорского Величества Губернское Управление по разсмотрении Дела представленного при рапорте Старшего Заседателя Проскуровского Земского Суда от 26 сентября 1861 года о растройстве принадлежащей к городу Проскурову Дубовой мельницы, по определению состоявшемуся 22 ноября 1862 года признало виновными бывших членов Проскуровского Городового Магистрата за причинение городу убытков в недействии мельницы  

Приказали: 1-е Разсмотрение обстоятельств дела сего бывшим членам Проскуровского Городового Магистрата как то: Городским Головам СИВАК, ЧАРНЕЦКОМУ и СИКОРЕ, а равно Ратманам ГОРЕНШТЕЙНУ, ЛЯНДЕБУРСКОМУ, МАРЦОНЮ, КУПЕРШЛЯКУ, ПАХУТЕ и ГОНАКУ, а равно Секретарю Магистрата КЛЕЧКОВСКОМУ меры взыскания предоставить Подольской Палате Уголовного Суда, в которую передать подлинное о сем следствии Дело, представив ей распорядиться в свое время о разсмотрении, через кого следует обстоятельства относящиеся к содержателю Дубовой мельницы еврею НУДЕЛЬМАНУ.  

2-е Как б. члены того Магистрата КОБЕЦ и РОЙТЕР умерли, то за силою статьи они не освобождаются от уплаты своим имуществом за нанесенные убытки.  

3-е причиненный Членами Магистрата СИВЦЕМ, ЧАРНЕЦКИМ, СИКОРОЮ, КОБЕЦОМ, Ратманами ГОРЕНШТЕЙНОМ, ЛЯНДЕБУРСКИМ, МАРЦОНЕМ, ПАХУТОЮ и ГОНАКУ а равно Секретарю Магистрата КЛЕЧКОВСКОМУ нанесенные городу убытки в количестве 930 руб. должен быть обеспечен имением их, в обеспечение каковой суммы следовало бы наложить на их имение запрещение, Проскуровскому Уездному Суду тот час с получением сего сведения распорядиться о наложении того запрещения установленным порядком с запрещением перехода имения в другие руки. О таковом распоряжении для сведения уведомить Подольскую палату Гражданского Суда.  

12 февраля 1863 года  

Проскуровской Уездной Полиции  

Слушали Указ Подольского Губернского Управления коим дано знать что разсмотрение обстоятельств дела о разстройстве принадлежащей к г. Проскурову Дубовой мельницы о определение признаным виновными в причинении городу убытков в недействыии мельницы, бывшим членам Проскуровского городового Магистрата как то: Городским Головам СИВЦЕМ, ЧАРНЕЦКИМ и СИКОРОЮ Ратманами ГОРЕНШТЕЙНОМ, ЛЯНДЕБУРСКИМ, МАРЦОНЕМ, ПАХУТОЮ и ГОНАКУ а равно Секретарю Магистрата КЛЕЧКОВСКОМУ меря взыскания представлено Подольской Уголовной Палате, с тем, чтобы сделано было своевременно распоряжение о разсмотрении через кого следует обстоятельства, относящегося к содержателю Дубовой мельницы еврею НУДЕЛЬМАНУ, затем не освобождая от ответственности за убытки города имущества умерших уже членов Магистрата КОБЕЦА и РОЙТЕРА, и принимая в соображение еще, что причиненный членами оного Магистрата вышеперечисленными городу убыток в количестве 930 руб. должен быть обеспеченна имении их, в обеспечение каковой суммы следовало бы наложить на их имение запрещение, но как для оставления запретительной о сем статьи имеется в деле всех требующихся в законе для сего сведений, а потому предписывается Уездному Суду собрав для сего сведения распорядиться о наложении того запрещения установленным порядком, до того же иметь ввиду что считающиеся за сими мещанами имения не могло перейти в другие руки. Присовокупляя к сему что о сем Губернское Управление уведомило также для сведения Подольскую Гражданскую Палату.  

По справке оказалось: 1-е что Секретарь бывшего Проскуровского Городового Магистрата Титулярный Советник ВЛАДИМИР ИВАНОВ КЛЕЧКОВСКИЙ, как видно из Дела сего суда имеется каменный дом с пристройками и огородом состоящий в городе Проскурове, оцененый в 4 000 руб. сер. и на сие его имение по распоряжению Подольской Гражданской Палаты наложено уже одно запрещение в С. Петербурских Сенатских Ведомостях 19 декабря 1859 года в обеспечение полученных им КЛЕЧКОВСКИМ из Подольской Гражданской Палаты 4 сентября 1859 года 12 227 руб. 38 1/2 коп. сер. вырученных с продажи имения помещика Графа АНТОНА ДУЛЬСКОГО.  

2-е Что решением б. Проскуровского Городового Магистрата состоявшемся и вошедшего в в заложенную силу 23 декабря 1860 года между прочим присуждено в пользу Титулярного Советника КЛЧКОВСКОГО с мещан города Проскурова СИЛЬВЕСТРА БУЯНОВСКОГО, МАРКА КОРНЕЙЧУКА и АНДРЕЯ БАНАХА причитающихся по заложному письму 300 руб с процентами на пополнение как описанного у них мещан имущества на сумму 100 руб. 1 к. о взыскании новых денег предписано Проскуровской Уездной Полиции 4 ноября 1862 года, но какое сделано Полициею по сему предмету распоряжение и исполнено ли уже это решение никакого донесения от оной Полиции не получено.  

3-е Что приговор Подольской Уголовной Палаты состоявшийся 22 декабря 1861 года по Делу о Ратманах Проскуровского Городового Магистрата НУТЕ ГОРЕНШТЕЙНЕ и ЯНКЕЛЕ РОЙТЕРЕ судимых по подозрению в приобретении заведомо краденого серебра, между прочим заключено: Похищеное серебро возвратить его семейству, о непополнении какового приговора предписано Проскуровской Уездной Полиции.  

Приказали: К исполнению означенного выше Указа Подольского Губернского Управления Уездный Суд полагает: Проскуровской Уездной Полиции послав Указ предписать:  

1-е немедленно удостовериться формальным порядком со всею подробностью какие именно имеются у бывших чинов Проскуровского Городового Магистрата СИВКА, ЧАРНЕЦКОГО, СИКОРЫ, ГОРЕНШТЕЙНА, ЛЯНДЕБУРСКОГО, МАРЦОНЯ, КУПЕРШТЕЙНА, ПАХУТЫ и ГОНИКА недвижимые имения собственно им принадлежащие, а также какие именно состоят недвижимые имения после смерти чинов Магистрата КОБЕЦА и РОЙТЕРА и в чем таковые заключаются.  

2-е как именно имена и отчества а также какого происхождения означенные выше лица  

3-е отнятое было у РОЙТЕРА серебро не выдавать наследникам его, как это предписано Указом сего Суда, или же если серебро это уже отдано наследникам РОЙТЕРА, то тот час отобрать оное и представить в сей суд.  

Об исполнении же сего в почности донести сему Суду в само поспеснейшем времени с присовокуплением сведения исполнено ли уже согласно Указу сего Суда от 4 неоября 1862 года означенное выше решение бывшего Проскуровского Городового Магистрата, и если не исполнено, то почему, и какое именно сделано со стороны Полиции донесение учинить по сему предмету дальнейшее распоряжение.  

Усматривая из настоящего доклада что проскуровское Уездное Полицейское Управление неправильно ограничилось донесением Подольскому Губернскому Управлениюо том, что Указа сего Суда от 13 февраля 1863 года по означеному Делу в Полицейском Управлении по разительному бездействию и неисполнительности своей, а также по неаккуратности в забрании в делах своих даной справки может навлечь на грозный Суд беспекчностью с получения сего своею ответственность за недействие распоряжения о наложении в том же запрещения на имение членов и секретаря Городового Магистрата виновных в разстройстве Дубовой мельницы и что сии последние лица могут воспользоваться бездействием и неисполнительностью Полицейского Управления и передать имения свои в Суд, полагает донести обо всем том на благоусмотрение Подольскому Губернскому Управлению (1 отделение по 3-му Столу) и просить зависящего распряжения о заставлении Проскуровского Городового Полицейского Управления к безотложному и точному исполнению Указов сего Суда от 13 февраля и 3 июня 1863 года.  

По означенному предмету о последующем дать знать Уездному Суду для учинения дальнейшего распаоряжения.  

18 января 1864 года  

Из допроса жителя города Проскурова ВОЙЦЕХА СВИНТИЦКОГО:  

Всех перечисленный бывших членов Проскуроского Городового Магистрата знает, и может показать следующее6  

СИВКО живет на Старом базаре, имеет собственный дом с пристройкой, две кобылицы с одним лошенком, две коровы и яловку,  

ЧАРНЕЦКИЙ как не житель города Проскурова не имеет здесь никакого имущества и живет у своей родни, а ныне проживает в Проскуровском Уезде селе Хотковцах,  

СИКОРА имеет также на Старом базаре собственный дом с пристройкой имеет хлеб в снопах, лошадей и рогатый скот, но сколько имеет не знает,  

ЛЯНДЕБУРСКИЙ кроме одного дома с сараем ничего не имеет,  

МАРЦОНЬ имеет вблизи Летичевской улицы собственный с пристройками дом, одну лошадь и две коровы,  

покойные ПАХУТА и КОБЕЦ были бедны и не имели никакого имущества, а об имуществе и капиталах бывших членов Магистрата евреев ГОРЕНШТЕЙНА, КУПЕРШЛЯКА, РОЙТЕРА и ГОНИКА ничего сказать не могу.  

26 января 1864 года  

Из допроса жителя города Проскурова ПЕСАХА ЮДКОВИЧА ШЕРА  

ГОРЕНШТЕЙН имеет внутри города каменный дом и проживает там с собственными его братьями,  

КУПЕРШТЕЙН кроме одной каменной лавки находящейся по соседству с лавками купцов ИОСЯ ВИШЕРА и ГЕРША МАРАНЦА нигде больше не живет,  

ГОНИК как не житель г. Проскурова а житель г. Сатанова не имеет здесь никакого имущества,  

покойный РОЙТЕР жил в г. Проскурове а его родственники живут в Ярмолинцах  

24 августа 1867 года  

Всепресветлейший, Державнейший Великий Государь Император АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ, Самодержец Всероссийский, Государь Всемилостивейший  

просят наследники умершего мещанина бывшего Ратмана Проскуровского Магистрата ЯНКЕЛЯ РОЙТЕРА дети его АБРАМКО и ФРОИМ РОЙТЕРЫ и ДВОЙРА из РОЙТЕРОВ ПАПИРМАНОВА и РУХЛЯ из РОЙТЕРОВ РОЙТЕРОВА о нижеследующем  

В Уездном Суде хранится серебро приарестованное по Делу о разстройстве Дубовой мельницы, по коему делу был прикосновет и отец наш. Серебро это собственное нашего отца, за смертию которого принадлежит нам по наследству.  

Дело о разстройстве Дубовой мельницы уже кончено и с отца нашего никакого взыскания не присуждено, сдедствием чего означенное серебро должно быть нам возвращено, почему ссылаясь на справку из Дел Суда верноподданейше просим  

Дабы повелено было Проскуровскому Уездному Суду сделать распоряжение об отдаче нам означенного серебра, вручив таковое под росписку одному из насименно АБРАМКУ РОЙТЕРУ которому изверяем и подачу сего прошения, или же отдать таковое серебро све младшему из нас ФРОИМУ РОЙТЕРУ за явкою его в суд, которому все мы прочие его братья и сестры оное уступаем и никакого удела не требуем.  

К подаче надлежит в Проскуровский Уездный Суд Сие прошение писал Дворянин ИВАН СТАНИСЛАВА сын КОСТКЕВИЧ. Все РОЙТЕРЫ руку приложили, а за них неграмотных и за себя руку приложил АБРАМКО ЯНКЕЛЕВИЧ РОЙТЕР.  

Хранившиеся в проскуровском Уездном Суде серебро: пять ложек, ложка большая соусная и два подсвечника получены. Еврей ФРОИМ РОЙТЕР, а за него неграмотного по просьбе его росписался Дворянин ЗЕМБОВСКИЙ