Обсуждение вопроса о том, может ли каждый иметь собственное мнение

Nikita Panchenko в диалоге "О кино и о том, что такое мейнстрим" сказал следующее:  

"Мнение это мысль о чём то, что бы мыслить о чём то, необходимо это что-то понимать, следовательно, иметь достаточно глубокое представление в механизме его работы, так что если этого нет, у тебя нет своего мнения, тем более оно не может быть верным. Без этого, ты просто нарисовал себе мультики и сам в них веришь… Так же как и я и все мы. Вот почему я люблю мыслить, истинно обретаю своё мнение, которое в столкновении в дискуссии с другим мнением, так как дискуссия возможно лишь при наличии мнения(Читаем первое предложение) и отличного от нашего мнение. Теперь вы знаете ответ почему не можете в дискуссию, и не прикрывайтесь впредь, что не знаете, говорите честно, к примеру, я не думал достаточно над этим, что бы приобрести своё мнение, мне было лень думать над этим, я не хочу думать над этим, но во всех этих случаях не обманывайтесь и не обманывайте об наличии мнения. "  

Hertz:  

Думается присваивать мнение также ошибка, потому что мы начинаем защищать данное мнение как часть себя, что нас ослепляет или, как минимум, шорит. Потому, вероятно, выгоднее говорить о гипотезах и теориях, и никогда о мнениях.  

Nikita Panchenko:  

Снова таки, мнение это мысли о чём-то, так что что бы мнение было, необходимо а) мыслить, б) иметь представление о чём-то, что бы его мыслить.  

Внимательный читатель возразит, а как же, Софистика братцы!..  

Но я разводя руками уточню, представление о чём-то, не может быть поверхностным, скорее именно поверхностное представление следует назвать теорией, хм, теорией своего мнения, а по мере изучения той или иной теории, гипотезы, мы формируем наше мнение, так оно только наше, так как только мы провели данную работу(Прямо как в блокчейне, с доказательством работы).  

Sidd:  

Вот только в блокчейне этот блок с подтвержденными транзакциями записывается в единую "адресную книгу" и его подтверждают и принимают все остальные майнеры.  

То есть это знание, пруф, становится для всех истиной, а не только для конкретного майнера, который это "доказал" (нашел ключ от блока)  

Hertz:  

Мнение это представление человека о чем либо безотносительно того на чем это представление основано.  

 Гипотеза это представление без подтверждений правильности.  

 Теория это гипотеза у которой есть подтверждения.  

Вкладываешь вместо общепринятого, словарного значения свое…  

Nikita Panchenko:  

Что есть представление?  

Hertz:  

И лучше на "ты".  

Отображение чего-либо на другой носитель. В данном случае среды в мозге.  

Nikita Panchenko:  

Что отделяет всякий образ от образа с мнением?  

Hertz:  

То, что этот образ в психике, как выше писал.  

А теория и гипотеза позволяют дистанцироваться, выносить из себя то, что обсуждается. Люди рассматривают как внешнее, а не как часть себя, отсюда польза в виде непредвзятости.  

Nikita Panchenko:  

Мнение основано на образе, но не каждый образ имеет своё мнение. В чём по твоему между ними разница?  

Hertz:  

Если довести до крайности и представить что всякий образ это указание на то каким является объект, то всякий образ в психике есть мнение.  

Т. е. по определению так выходит.  

Мнение в узком смысле выражение этого представления.  

Nikita Panchenko:  

Ха, но это через призму психики, но я спрашиваю в призме мысли, смысла. Как для личности, найти разницу между её осязанием и восприятием, надстройкой над осязаемым?  

Nikita Panchenko:  

Ну вот, мнение - это выражение. Я вижу его как действие, направленное на передачу эмпирической неизменной информации в психическое динамическое. То есть, восприятие объекта на уровне смысла представляет собой сопоставление образа с собственным мыслительным процессом об этом образе  

Hertz:  

Давай с другого конца, сразу скажешь к чему ведёшь и аргументируешь. С идеей о том что выгоднее пользоваться теориями, гипотезами не согласен и почему. А то когда вопросы задаешь пытаясь найти не состыковки в представлениях другого слишком простым делом занимаешься.  

Меняемся ролями, давай я задаю вопросы и применяю термины, а ты угадываешь что я имел в виду:)  

Но про разницу сейчас отвечу, вроде вкурил к чему ведёшь.  

Nikita Panchenko:  

Следовательно, без должной мыслительной работы над образом мнения не возникнет. Для его существования необходимо представление, которое уже не является просто психическим восприятием.  

Таким образом:  

Образ - это уровень восприятия, психики.  

Представление - это репрезентация образа на уровне личности.  

Мнение - это результат работы личности, преобразования представления в форму мысли, то есть во внешний, объективный мир.  

Hertz:  

Полезно ли отстраняться от мнений по средствам использования гипотез и теорий?  

Nikita Panchenko:  

Смотря для каких целей, уточните, пожалуйста)  

Hertz:  

Для целей повышения беспристрастности, ввиду понимания того что мы весьма биологичны и, потому склонны отстаивать мнение как часть себя.  

Nikita Panchenko:  

Мнения не могут существовать вне нас, так как они отражают наши личные взгляды и убеждения. Именно поэтому они и называются мнениями. Таким образом, ответ на ваш вопрос уже содержится в самом вопросе, при ясном определении понятий.  

Очевидно, что да.  

Напомню, что моя аргументация заключалась в том, что мнение не может быть основано исключительно на уровне образа. Мнение формируется лишь после достижения определенного уровня понимания и видения по рассматриваемым темам. Следовательно, некорректно утверждать, что у вас есть мнение, если вы не достаточно понимаете поднимаемый вопрос.  

Вопрос о том, насколько достаточно ваше понимание, является отдельной темой для обсуждения.  

Hertz:  

Т. е. очевидно что полезно пользоваться гипотезами и теориями вместо мнений для повышения объективности?  

Nikita Panchenko:  

Объективности через призму чего?  

… А, всё уже понял. В любом случаи да, для большей объективности это куда эффективнее. (Убрав исключения)  

Hertz:  

И, из того что репрезентация неправильная, что ошибки в обработке представлений существуют, даже если принимать за мнение, выражение мнения все равно мультик нарисованный человеком себе, будет мнением. Потому что он прошел эти стадии.  

Значит условие наличия достаточно глубокого понимания не является обязательным для существования мнения. Недостаточное понимание порождает ошибочное мнение, а не его отсутствие. Или как?  

Nikita Panchenko:  

Абсолютно верно.