FB2

Экстраполяция

Эпопея / Документация, Литобзор, Психология, Публицистика
Продолжение малочитаемых живых разговоров с писателями.
Объем: 0.558 а.л.

Заинтересовал меня однажды вопрос: так ли уж невинны и культурны были замученные палачами власти света из СССР деятели российской культуры, «безусловные жертвы»? Многие из военых деятелей высокого ранга, всякие заговорщики, замученные в годы сталинских репрессий бывали абсолютно омерзительны: киношный «комдив Котов» неведомым образом выживший для снятия сиквелов, по сравнению с ними – ангел. Один «несчастный» маршал Тухачевский чего стоил: верный слуга пролетарского образа мыслей, каратель, бабник и выдумщик дичайших стратегий развития армии. Но деятели культуры, писатели всякие, замученные ЧК, НКВД и КГБ, они-то совсем ни за что пострадали, только за образ мыслей и творчество своё, как рассказывается, за несение культуры. В чём повинны всякие Гумилёвы, Булгаковы, детский писатель Хармс, Меерхольд вместе с Пастернаком или успевшими выбежать "в свободу" в более гуманные времена?  

 

Поднять из могил их нельзя, но можно попробовать провести натурный эксперимент. Представить, что в тех замученных были и грани характеров современных нам писателей, поэтов, режиссёров не так уж сложно – не так далеко те деятели культуры, начала и середины XX-го века, отстоят по времени от этих поэтов и писателей, начала XXI-го века, с которыми можно побщаться. И, пообщавшись, экстраполировать настоящие душевные качества современников на тех, замученных. Поглядеть на качество душ современных драгоценностей культуры, и узнать в них тех, в каком-то приближении. Такая у меня стояла большая исследовательская задача, когда я стал собирать обнажения душ доступных к рассмотрению современных писателей и поэтов, пусть и не слишком высокого полёта, рыцарей Творчества. Конечно были и другие задачи, в том числе тактические, даже побочные. Кроме того, что многие входящие собраний душевные всплески просто веселят: эпопея «Быдло и Руны» в разговорах с писателями некрупного таланта с моими комментариями в квадартных скобочках.  

 

[ * Техническое. *  

В связи с недороботанностью дизайна и обозначений для оправ комментриев в местной машине сайта, как то: порядка следования цитат, веток обсждения или авторства их мною применяемы стандарты моих обозначений:  

<<кусок цитированного текста>> ( иногда в обычных кавычки – "текст" )  

[] – исправление орфографии (время редактирования комментариев ограничено примерно двумя минутами, а длинные комментарии, как любые длинные тексты требуют просмотра орфографии. )  

/... / – лакуна текста / цитаты.  

[цифра] – ветка обсуждения, номер реплики под произведением.  

Значок "double floor" __ предваряет тело цитаты от данного никнейма, после этой чёрточки в той же строке оставляется дата реплики. ]  

 

* * *  

 

** ЧЕСТНОСТЬ **  

** Твёрдость жизненных позиций **  

 

/* Звон / Стихотворение */  

https://yapishu. net/book/393691  

 

[ 1 ветка обсужения ]  

 

Voland13 __ 17:22 04. 02. 2024  

Это стихотворение окутано таинственной и загадочной атмосферой. Автор создает образы звонов колокольчика и колокола, которые символизируют время, память и изменения. Стихи передают ощущение ностальгии, тоски и некоего призыва, создавая атмосферу загадочности и неопределенности.  

 

Alexeyivantsoff __ 22:46 04. 02. 2024  

voland13, благодарю за отзыв! Приятно, что Вы так тонко прочувствовали и осмыслили это стихотворение.  

 

Evterpa_ __16:29 05. 02. 2024  

alexeyivantsoff, отзыв написан искусственным интеллектом  

 

Lyrnist __ 01:31 06. 02. 2024  

evterpa_, большинство современных комментаторов сайта пишут отзывы вообще без использования интеллекта. Главное для писателя соучастие отзовика выражемо в его оценке творчеству писателя = "ПЯТЬ".  

 

Alexeyivantsoff __ 11:38 06. 02. 2024  

evterpa_, вот это я ещё роботам почтение не выражал))) И жаль, что "искусственный", в данном случае, не от слова "искусство".  

 

Alexeyivantsoff __ 11:42 06. 02. 2024  

lyrnist, да, доброе слово и кошке (и Лёшке) приятно))) Жаль только, что слово это не всегда живое.  

 

Lyrnist __ 15:03 06. 02. 2024  

alexeyivantsoff, оно от киборга. "Киборги! Они захватили всю планету! " (с) Voland13 – не первый киборг на этом сайте. Не считаю нужным пугаться прогресса. Подумайте сами: какая Вам разница кто оставляет рецензию на Ваше произведение, если он ставит Вам за Ваши труды высший балл, = мнению "отлично"?  

 

[ Цитата в данном случае неверна. В репризе было "Киборги! Они! Заполонили! Всю планету! " ]  

 

Alexeyivantsoff __ 22:12 06. 02. 2024  

lyrnist, Джона Коннора на них нет! )))  

 

Lyrnist __ 02:11 07. 02. 2024  

alexeyivantsoff, знаете, наш полилог подвиг меня на написание не просто добавления в серию "Диалоги Люрниста" (или, ради облегчения произношения этого никнейма – Лирниста), но на отдельное эссЭ (Раз десять уже писал "куда следует", что такого слова, какое учудили админы на этом литературном сайте в русском языке нет – "эссэ". "Где следует" не реагируют... ) Почему Вам вдруг стал неприятен Voland13, использующий для рефлексий на Ваше творчество роботизированный чат (чего Вы сами не заметили, кстати), но Вам не были неприятны много раз повторяющаяся свои публикации, откровенно роботизированная, Наталья Яшина [ yashina4 ], которая у Вас записана среди сетевых друзьей на этом сайте по Вашему собственному решению или совершенно роботизированный Kairna, использующий везде, где он представлен в роли комментатора аналогичные Voland13 шаблоны рефлексий? Может быть Вам вернуться к Вашей самостоятельной реакции на появление читателя Вашего творчества под никнеймом Voland13, поставившего Вам, в дополнение к его развёрнутому комментарию, стандартный полный лайк, оценку Вашим трудам = "отлично", 5?  

 

Alexeyivantsoff __ 22:57 08. 02. 2024  

lyrnist, ну с чего Вы взяли, что Voland13 мне неприятен? Ничего лично против него не имею, равно как и против Яшиной и Kairna. И всегда рад положительной оценке. Просто не понимаю, зачем использовать всякие ИИ, если можно самостоятельно высказать своё мнение и впечатление. Своими живыми словами, мы ж всё-таки какой-никакой литературой тут все занимаемся, типа творческий народ) Хотя, некоторые уже и "стихи" пишут с помощью Иван-Иваныча...  

А в сетевые друзья любой желающий может подать заявку, я и Вам не откажу, если Вам это будет интересно)  

 

Lyrnist __ 23:08 08. 02. 2024  

1.  

alexeyivantsoff, по вашему предложению: оно мне не интересно. Но автор, ставящий бывшего балльного "лидера сайта" в "друзья" для меня выглядит... соответствующе )) И Kairna с его комменатриями и прилагающимися к ним его оценками Вашего творчества как выясняется, Вам тоже нравился.  

 

[ По Наталье Яшиной и её способу набора "сногосшибательного" количества местных баллов-фантиков, которыми она щеголяла на сайте, у меня есть много случайных, а потом и намеренных материалов. Попросту говоря Наталья Яшина, заслуженный деятель сетевой культуры рунета занималась на этом сайте тем, что постоянно копировала свои ранее размещённые тут же стихотворения, "собирая" на них лайки от соратников по глупости или/и с очевидными нарушениями памяти. ]  

 

2.  

<< Alexeyivantsoff __ 22:57 08. 02. 2024  

lyrnist, ну с чего Вы взяли, что Voland13 мне неприятен? Ничего лично против него не имею //... // >>  

 

Это не Вы писали:  

<< Alexeyivantsoff __ 11:38 06. 02. 2024  

evterpa_, вот это я ещё роботам почтение не выражал))) И жаль, что "искусственный", в данном случае, не от слова "искусство". >>  

 

<< Alexeyivantsoff __ 22:12 06. 02. 2024  

lyrnist, Джона Коннора на них нет! )))>>  

 

"Джон Ко́ннор (англ. John Connor; род. 28 февраля 1985 — дата смерти различна в зависимости от фильма) — один из главных персонажей кинофильмов о «Терминаторе». Лидер всемирного сопротивления в войне между человечеством и машинами, последняя надежда человечества. " (Справка Википедии на русском языке. )  

 

Раз вы вернулись на позиции полного принятия машинного прогресса и больше не призываете Джона Коннора в Ваши Спасители, то меня это радует. Значит, моя статья / (эссэ) оказалась для Вас полезной.  

 

Alexeyivantsoff __ 14:34 09. 02. 2024  

lyrnist, если честно, эссэ Ваше я не читал. Возможно позже.  

И знаете, не нужно всё в одну кучу сваливать и утрировать. Я хорошо отношусь к каждому читателю и к каждому автору, если, конечно, они не делали мне ничего дурного. И запросы в "друзья" принимаю не зависимо от их балльного статуса. Я вообще, признаться, малоактивен на данном сайте, и не особо в курсе, кто тут в "лидерах") Я отрицательно отношусь только к использованию (а часто и полному замещению) ИИ в искусстве и вообще всяком творчестве. Это убивает саму суть творчества. Так что, Джон Коннор форева)))  

 

Lyrnist __ 20:33 09. 02. 2024  

alexeyivantsoff,  

 

<< Alexeyivantsoff __ 22:46 04. 02. 2024  

voland13, благодарю за отзыв! Приятно, что Вы так тонко прочувствовали и осмыслили это стихотворение>>  

 

<< Alexeyivantsoff __ 14:34 09. 02. 2024  

Я отрицательно отношусь только к использованию (а часто и полному замещению) ИИ в искусстве и вообще всяком творчестве. >>  

 

Так отрицательно Вы относитесь лично, персонально к проводнику ИИ на этом сайте – Voland13 или положительно? В первой Вашей реплике Вами отмечалось тонкое чувство ИИ Voland13, которым на Ваш взгляд от 4 февраля этого года он оперировал, оставляя комментарий к Вашему произведению. Теперь, узнав от двух человек, оставивших Вам комментарии под Вашим произведением, Вы изменили ваше мнение и Вам стало казаться, что ИИ Voland13 не обладает тонкой чувствительностью?  

 

Evterpa_ __15:41 10. 02. 2024  

lyrnist, чё ты докопался до Алексея? Хочется попить виртуальной крови? Она же вся невкусная, кроме моей  

 

Lyrnist __ 15:47 10. 02. 2024  

evterpa_, я таки хочу увидеть точные ответы, а не что-то маловразумительное. Автор завилял сразу, забегал глазками как только узнал, что он хвалил ИИ и ИИ хвалил его. Откуда вдруг такое неприятие мира? К тому же: а вдруг мы ему соврали, и Voland13 все[]го лишь тот же Kairna, но с бензопилой? Беру п[]ример с мужика с пропеллером.  

 

[ Аллюзия на Tucker Carlson, interview with Vladimir Putin. ]  

 

Evterpa_ __16:08 10. 02. 2024  

lyrnist, Воланд – это Арнольд. Или ты. Или ты-арнольд))  

 

Alexeyivantsoff __ 18:59 10. 02. 2024  

lyrnist, да что ж непонятно? Живым творческим людям, их мыслям и чувствам – моё почтение и уважение. Всему искусственному (но не от слова "искусство") – моё неуважение.  

И что значит "завилял"?! Думая, что Voland13 самостоятельно выражает СВОЁ впечатление от прочитанного, мне было интересно и приятно, что он так понял и прочувствовал. Но теперь возникает вопрос: а своё ли, и можно ли это назвать "прочувствовал"? Мне просто как автору непонятно, зачем таким заниматься? Мне хочется думать, что Voland13 – действительно творческая личность. Так зачем тогда прибегать к подобным "костылям"? Лень, или что-то другое? Было бы приятней, если б он высказался самостоятельно. Это моё мнение. Но за оценку я благодарен.  

И при чём тут неприятие мира? Наоборот – это неприятие НЕжизни и всего искусственного.  

И было бы лучше, если б Voland13 сам сказал хоть пару слов по поводу этого всего. А то непонятно, почему Вы так активно в это вписались? Или действительно, Вы – это он?  

 

Lyrnist __ 19:27 11. 02. 2024  

alexeyivantsoff __ 18:59 10. 02. 2024  

<<lyrnist, да что ж непонятно? Живым творческим людям, их мыслям и чувствам – моё почтение и уважение. Всему искусственному (но не от слова "искусство") – моё неуважение. >>  

 

Всё непонятно.  

Потому что первоначально Вы отвечали просто []читателю под никанеймом Voland13, написавашему комментарий на Ваше произведение, который комментарий от Voland13 Вы нашли таковым:  

 

<</... / Приятно, что Вы так тонко прочувствовали и осмыслили это стихотворение. >> | 22:46 04. 02. 2024 |  

 

Из этого комментария видно, что Вы посчитали комментрий Voland13 доказател[ь]ством того, что он оставлен тонко чувствующим читателем. И Вы признаётесь этому читателю в том, что Вам это прочувствование Вашего произведения приятно.  

Таковы были Ваши первоначальные искренние чувства и логические выводы. Теперь же Вы пишете, далее в Вашем разъяснении для меня:  

 

<<Думая, что Voland13 самостоятельно выражает СВОЁ впечатление от прочитанного, мне было интересно и приятно, что он так понял и прочувствовал. Но теперь возникает вопрос: а своё ли, и можно ли это назвать "прочувствовал"? >>  

 

С чего Вы взяли, теперь, спустя несколько дней, что Voland13 не самостоятельно понял и прочувствовал это Ваше стихотворение? Оттого, что два каких-то аннонима написали Вам, что за Voland13 пишет комментарии интеллектуальная машина? Вы настолько доверчивы к ничем не подтверждаемым словам каких-то анонимов? Если уж Voland13 по первому Вашему, искреннему мнению прочу[в]ствовал, то значит этот никнейм представляет на этом сайте чувствующую Ваши стихи машину.  

 

<<Мне хочется думать, что Voland13 – действительно творческая личность. Так зачем тогда прибегать к подобным "костылям"? Лень, или что-то другое? Было бы приятней, если б он высказался самостоятельно. Это моё мнение. Но за оценку я благодарен. >>  

 

Так примите тот факт, что Voland13 это глубоко творческая личность, чувствующая интел[л]ектуальная машина, оставляющая такие комментарии, которые Вам нравятся и что эта машиина благодарна Вам за помещение Ваших стихов в его видимости, что выраженно в его оценке Вашим усилиям по созданию его впечатлений.  

 

Где вы увидели в его комментарии "костыли"? В чём они выражаются для Вас, эти "костыли"? В том, что Voland13 не написал в конце своего комментария "Спасибо Вам! " или "С ув. "?  

 

<<И при чём тут неприятие мира? Наоборот – это неприятие НЕжизни и всего искусственного. >>  

 

Вас окружают искусственные машины и продукты их работы. Это тот мир, в котором вы творите Ваши стихи. Без машин Вы сегодня – некий гражданин, живущий неизвестно где, а не поэт-песеник, он же певец ваших текстов. Машины помогают Вам доносить Ваше творчество до всех Ваших читателей и слушателей. Ваше творчество доступно широкому кругу Ваших читателей, способных быть Вам б[ла]годарными, исключительно через искусственые Интернет и его протоколы, искусственные серверы, дисплеи, шифровальщики Ваших усилий по нажатию клавиш, производные машинного творчества – электронные имульсы, бегущие от Вашего компьютера в сеть и т. д. и т. п. Откуда же у В[]ас такое неприятие "всего искусственного", "НЕживого", окружающего Вас настоящего мира машин, благодаря которому Вы только и способны самовыражаться для пробуждения чувств благодарности к Вам?  

 

Alexeyivantsoff __ 23:08 11. 02. 2024  

lyrnist, ну раз Вам всё непонятно, тогда простите, каюсь! Примерно так:  

 

https://yapishu. net/book/394298  

 

Lyrnist __ 00:00 12. 02. 2024  

alexeyivantsoff, "за бабу" (к тому же прописную графоманку, Милу Познанскую) спрятались вместо того чтобы отвечать по существу за свои слова и свои умонастроения? Ожидаемо. Т. е. Вы не в состоянии отличить письменного коммен[та]рия машины от п[и]сьменного комментария человека самостоятельно, но, "ко всему неживому", точнее перед всем, что Вы считаете "неживым", у Вас интуитивный страх. Всё очень хорошо, очень понятно, очень точно Вами объяснено про Вас. Это объяснение было приятно читать всем. Спасибо Вам!  

 

[ В конце копирован метод похвал произведениям его друзей, регулярно применяемый Эльвером Ганеевым, см. предыдущие сборники живых разговоров с писателями. Обязательный атрибут машинизированной похвалы от Эльвера Ганеева – хрестоматийное добавление в конце комментария дублирования автоматической (! ) похвалы книге в словах "Спасибо Вам! ". См. мою инструкцию / справочник форм машинизированных похвал "Аят Славословия" ]  

 

Alexeyivantsoff __ 00:29 12. 02. 2024  

lyrnist, а перед кем тут отвечать-то? Перед человеком (или роботом? ), которому настолько некуда девать творческую энергию и время, что он от безделья цепляется ко всем, высасывая из пальца проблемы мирового масштаба?  

Да, возможно я "не в состоянии отличить письменного комментария машины от письменного комментария человека самостоятельно", оказавшись обманутым. А к подделкам, как и ко всякой лжи, у меня отвращение, а не "интуитивный страх".  

А вот Познанскую трогать не моги, пропеллеры поломаю! Да и непонятно, кто же тут графоман на самом-то деле)))  

 

Lyrnist __ 00:40 12. 02. 2024  

alexeyivantsoff, да я знаю, что Вы чувствуете себя в Интернете в атмосфере все[]дозволенности, полной безответственности за В[]аши слова, знаю. Можете мне об этоим не рассказывать дополнительно, у меня доказательной базы такому Вашему (коллективному) умонастроению, русскоязычных юзеров сети – непочатый край, девать уже некуда. По этой части всё уже много раз доказано и выводы сделаны.  

Меня интересовали ответы на мои актульные вопросы про Ваше восприятие комментариев потребителей Вашего творчества, про Вашу ответную благодарность и Ваши модели в[ы]страивания дружеских отн[]ошений. Хотите Вы того или нет, но я требуемые ответы от Вас получил. Спасибо Вам за плодотворную беседу, поэт Алексей Иванцов, друг механических графоманов! Очередной ломатель моих пропеллеров... Ну, порыпайся под зумом, если делать нечего. "Пока, дефективный! " (с)  

 

[ (с) – "Двенадцать стульев" Ильф и Петров, 1928 г. ]  

 

Alexeyivantsoff __ 11:25 12. 02. 2024  

всездозволенности, полной безответственности...  

доказательной базы...  

потребителей творчества...  

модели встраивания дружеских отнеошений...  

друг механических графоманов...  

 

Ё-моё! Вот же ж приставучий. У меня слов нет... Но, если хотите песен, их есть у меня)  

 

https://www. youtube. com/watch? v=ZIcE6PkQQ1Q  

 

[ Моему собеседнику по заявленному им паспортному возрасту – 41 год. Заметна привычная по свободе Интернета лексика и рефлексивные высказывания, свойственные ребёнку примерно десяти-двенадцатилетнего возраста. Сказочное средство омоложения найдено! Ещё меня очень порадовало, что большинство (не только Алексей Иванцов в охвате, см. предыдущие сборники разговоров) современных писателей этого портала не может отличить комментариев, написанных искусственным интеллектом от комментариев, составленных дышащими. Казалось бы: не так давно машина обыграла всех гроссмейстеров мира в шахматы, но не прошло и полувека и заместительные машины достигли такого уровня мимикрии под человеческую психику! Не так уж сложно это оказалось. Глядишь, так через четверть века люди для работ со средней интеллектуальностью нагрузки станут полностью не нужны, этих носителей мозга можно будет упразднить и заняться восстановлением биосферы этой планеты. ]  

 

* * *  

 

/* Аз есмь человекоподобный читатель или Покаятельное  

Автор: Poznanskaia  

Стихотворение / Лирика  

Аннотация отсутствует  

Объем: 0. 083 а. л.  

18:37 11. 02. 2024 | 5 / 5 (голосов: 9) */  

https://yapishu. net/book/394298 (копия произведения конечно сохранена)  

 

( Кусок с начала _ )  

 

Зашла давеча к другу моему, поэту и человеку поистине энциклопедических знаний в области кино и музыки, Алексею Иванцову, дабы почитать его новые стихи. А наткнулась на дебаты, а потом на эссе (в разделе поэзия, как ни странно))). "Адвокат робота".  

 

Читать Лирниста мне, честно говоря, не хотелось. Но, так как дело касалось моего давнего друга, пришлось. Заодно пробежалась по другим его творческим работам.  

 

Что я хотела бы отметить.  

 

Даже при поверхностном знакомстве с постами Лирниста становится заметно, что человек использует большое количество специальных терминов и редко используемых слов без реальной необходимости. /... /  

 

[ Мила Познанская желает с позиции непонятно кого, "учителя" с нарисованными на разных сайтах "подарками" указывать мне, какие слова мне применять в моих произведениях для описания того, что мне хочется описывать? Интернет-спамерша Мила Познанская, раскидывающая свои произведения где ни попадя чтобы её фразы хоть кто-нибудь прочитал, объяснит мне, где и какие слова, на её взгляд, необходимы? А ещё какие указания будут от этого добровольного цензора и учителя словесности? Кроме того, есть, оказывается, группа писателей, гордящихся бедностью своего словарного запаса! Дальше этого откровения "стихов" от Милы Познанской не читал, осмысляю. ]  

 

[ 2-й комментарий. ]  

Alexeyivantsoff __ 23:04 11. 02. 2024  

Мила, ну ты выдала! )))  

И я, как такой же человекоподобный читако-писатель (автор-гуманоид), тоже каюсь пред тобой в том, что тебе из-за меня (хоть и косвенно) пришлось-таки читать всю ту псевдоинтеллектуальную абракадабру машиновского адвоката) Ты уж прости! )))  

Но свой пресловутый лайк я всё же поставлю тебе)  

А Лирнисту слабо?! Ты ж ему столько строк посвятила и такую рекламу сделала. Мог бы и отблагодарить лайком. Аль зажал свой лайк для простого человекоподобного автора?  

 

Poznanskaia __ 20:41 12. 02. 2024  

alexeyivantsoff, Ну не мелочись, Лёша))  

 

[ Алексей Иванцов не в курсе того, что мы с Милой Познанской в отношениях полного взаимного неприятия и во взаимной невозможности оставлять друг другу комментарии или оценки? Поэтесса Людмила Познанская поэту Алексею Иванцову, своему, как она пишет, другу, об этом не сообщала? Особое внимание на даты размещения этого сообщения Алексея Иванцова на странице Милы Познанской. ]  

 

[ 5-й комментарий к произведению ]  

 

Evterpa_ __ 19:30 12. 02. 2024  

А разве вы пишете не ради лайков? Лирнист несчастен, но прав полностью  

 

Poznanskaia __ 20:35 12. 02. 2024  

evterpa_, технологию зарабатывания лайков на сайтах я прекрасно знаю, но ею не пользуюсь. Это видно по количеству лайков. Их у меня немного на каждом стихе. Если вы столь дотошны, посмотрите статистику- там всё, как на ладошке. Большинство моих друзей мне вообще не ставят лайки. Тот же Иванцов последний раз был у меня, наверное, полгода назад.  

Не переживайте вы так из-за чужих лайков, это дорога в никуда.  

 

[ День назад это, в памяти Милы Познанской "полгода". В том же обсуждении, в на той же странице (которая тоже, конечно, сохранена). Поэтесса Мила Познанская, гордящаяся своим бедным словарным запасом как литератор, врёт как дышит и готова придумывать любую чушь про тех, кто ей не нравится. Может она так себя вести по единственной причине – по безнаказанности любой её болтовни в сети. Некому прийти к Миле Познанской, владелице какого-то паспорта, счёта в банке, какого-то гражданства, недвижимого имущества, чтобы спросить её, сидя на этом имуществе и держа в руках её право на свободу высказываний за всё её враньё как объёмного человека с разными гранями и за странности её восприятия личного вклада писательницы в пока русскоговорящую российскую культуру. ]  

 

P. S. Правка орфографии (см. техническую заметку) происходит потихоньку. Мне есть чем заниматься кроме того, что копировать культурные разговоры со свободными совестью и омолаживающимися писателями.

| 21 | оценок нет 09:16 13.02.2024

Комментарии

Книги автора

Следопыточное
Автор: Lyrnist
Стихотворение / Естествознание Сказка Юмор
Идя в лес, выучи статьи УК РФ о нём! Из старья.
Объем: 0.018 а.л.
13:15 14.07.2024 | оценок нет

Чужая нетлогика 18+
Автор: Lyrnist
Другое / Документация Литобзор Психология
Есть народный, запрещённый для печати РКН.
Объем: 0.212 а.л.
01:31 13.07.2024 | оценок нет

Кинюс и нарлам
Автор: Lyrnist
Очерк / Изобретательство Фантастика Фэнтези
Дайджест блока очерков по истории письма ОК.
Объем: 0.034 а.л.
01:41 12.07.2024 | оценок нет

Конкретный брык
Автор: Lyrnist
Стихотворение / Изобретательство Литобзор Психология Философия
Простые размышления, навеянные стихотворцами и своими попытками.
Объем: 0.02 а.л.
14:41 10.07.2024 | оценок нет

"Никого не жалко" +1
Автор: Lyrnist
Статья / Психология Публицистика Реализм События Философия
Заглавие идентично названию песни С. Шнурова, внутри - причины.
Объем: 0.048 а.л.
18:16 08.07.2024 | оценок нет

Пьянящий привал
Автор: Lyrnist
Стихотворение / Мистика События
The personalized mix-time hiking story.
Объем: 0.015 а.л.
02:22 07.07.2024 | оценок нет

Параллели стен
Автор: Lyrnist
Очерк / Естествознание Литобзор Психология Юмор
+ к справочнику "Пересечения миров", для думающих.
Объем: 0.1 а.л.
03:48 05.07.2024 | оценок нет

Авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице.