Перестаю понимать.
Я, перестаю понимать мировую ситуацию. Целиком поддерживаю действия по СВО. Но, не потому, что "патриот", не потому, что сильно люблю В. В., не потому, что не осознаю, что живем мы в общем в "чудовищной" государственной системе. – А просто потому, что СВО полностью соответствует политической и исторической логике событий. Но некоторых вещей понять просто невозможно.
Потому имеются осторожные критические замечания по поводу маневров армии и маневров политических. При этом, не я один такой. Уже даже В. Р. Соловьев и его спикеры, неоднократно высказывались, по поводу странностей СВО.
По поводу странных маневров. Можно обзывать меня сразу диванным стратегом, но военные профессионалы, должны уметь объяснить мне и всем остальным все странности.
1. Оставление Херсона.
Среди причин данной операции, называют сложности логистики. Возникает вопрос по аналогии с ВОВ, а что у партизан, в1941-1945 гг. и вообще в Армии не было сложностей логистики. Так их снабжали даже при помощи авиации, и задачи решались на много более сложные. Мы не могли сейчас решить это иным путем.? Ах да. Суровикин сказал, что у нас другая стратегия. Хорошо. Ему виднее. Может он как Кутузов М. И. Одна беда Кутузов М. И. дрался против 400000 армады, с гениальным, что правду таить, Наполеоном во главе и гораздо меньшими силами. А мы, при реальном техническом и военном превосходстве не хотим удержать плацдарм.??? А плацдарм нужно было бы удержать. Почему? Когда мой дед в ВОВ участвовал в форсировании Днепра, это была очень непростая операция. (Об этом есть сотни книг и свидетельств). Получается, если я правильно понимаю, чтобы забрать Херсон обратно, нам нужно обратно форсировать Днепр. С какими потерями и как мы будем это делать.? Вопрос.
2. Эвакуация жителей Херсона обосновывалась возможным подрывом Каховской ГЭС. Но неужели, нельзя было применить наступательные действия, чтобы не допустить подрыва? Заранее продумать этот сценарий?
Более того. По Донбассу ВСУ как лупили так и лупят. Мы только ракеты сбиваем. Никто не объяснил, что нельзя по другому. Но, как ни крути, выглядят эти вещи странно.
3. Мы приняли четыре субъекта в состав РФ, теперь мы оставили свою территорию. Политически, это поражение. Ну ладно, это неважно если мы готовим политический реванш, на каком -то другом участке.
Но реванша нет. Пока нет.
4. Поставки оружия на Украину не перекрыты. Почему?
5. Вчера на Польшу упали две ракеты. Совершенно неважно чьи они. Важно раздуть пожар. Какова будет реакция на провокацию?
Проиграть мы не имеем права. Но и выигрыш зависит от очень многого. В затяжной войне свои особенности. Комплексная, нелинейная война, с реальными, экономическими, идеологическими фронтами, "прощает" ошибки еще меньше, чем обычная война. Это надо помнить.
Князь Ищущий.
Д. В. Рагульский
Авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице.
Если б было много денег
У меня как встарь у Князя
Я бы взял, Днепра бы берег
Наподдал бы украм мразям,
Я сказал бы Сюзерену
Ведь война не "политесЪ"
Ведь победу восхищают
Либо Ангел либо Бес
А у нас выходит круто
Ни война гни черте-что
Что же будет завтра утром
Ангел или Чертанье
Дай мне Боже собрать силы
Десять тысяч молодцов
Всех вдоспешить без могилы
Возродив отряд стрельцов
Дозволения не спрошая
Как бывало в старину
Сам ударю на врага я
И до Киева дойду
Что тогда мы будем делать
Как тогда мы будем быть
Даже в МИДах и в палатах
Свой позор нам не отмыть
У меня своя есть правда
Воевать-тогда воюй
Меч, когда извлек из ножен
Тут уж мама не горюй
Пусть я буду виноватый
Честь и доблесть сохранил
Палитесами в палатах
Не совсем еще прогнил
Тяжело принять Вашу правду.
Наверное не смогу. Извините.