ПРОСКУРОВСКИЙ ГОРОДОВОЙ МАГИСТРАТ часть 1-я

Рассказ / История
ПРИКАЗАЛИ: Как Секретарь Проскуровского Городового Магистрата ВЛАДИСЛАВ КЛИЧКОВСКИЙ после объявления ему решения Уголовной Палаты предоставить Аттестационный отзыв в Правительствующий Сенат, для чего предоставить квитанцию об уплате в местное казначейство 3-х рублей 60 коп. сер. за оформление и предоставление документов.

Городской голова (устар. Градской глава)— выборная должность в Российской империи, до­ве­рен­ное лицо го­ро­жан, представлявшее их ин­те­ре­сы пе­ред государственными уч­ре­ж­де­ния­ми, гла­ва го­род­ско­го само­управ­ле­ния.  

 

Должность учреждена императрицей Екатериной II в 1766 году. Нахождение в должности головы называется «головством».  

 

Долж­ность городского головы введена ма­ни­фе­стом императрицы Екатерины II от 14(25) декабря 1766 года («Об уч­ре­ж­де­нии Комиссии для сочинения проекта но­во­го Уложения»), предусматривавшим про­ве­де­ние в го­ро­дах вы­бо­ров де­пу­та­тов в Ко­мис­сию и со­став­ле­ние на­ка­за от жи­те­лей го­ро­да.  

 

Ор­га­ни­за­то­ром вы­бо­ров дол­жен был стать городской голова, из­би­рае­мый сро­ком на 2 го­да из муж­чин старше 30 лет, имев­ших в го­ро­де недвижимость, ре­мес­ло или торг. В вы­бо­рах уча­ст­во­ва­ли все жи­те­ли го­ро­да. В 1768 году вы­шел указ о но­вых вы­бо­рах городского головы. С 1771 года долж­ность городского головы, утратившая связь с вы­бо­ра­ми в Ко­мис­сию, при­об­ре­ла по­сто­ян­ный характер, городской голова стал из­би­рать­ся ре­гу­ляр­но раз в 2 го­да.  

 

С 1775 года воз­глав­лял Сиротский суд. По Городовым положениям 1862 года и 1870 года, городской голова избирался на 4 года из двух кандидатов (от лиц всех сословий, достигших 30 лет и владевших собственностью на сумму не менее 15000 рублей) и утверждался императором.  

 

В 1871 году были установлены специальные должностные знаки для лиц, служащих по городскому общественному управлению, в том числе и для должности городской голова. Лицо исполняющее должность было обязано носить присвоенные ему должностные знаки как при отправлении своих служебных обязанностей, так и в торжественных случаях.  

 

Ра́тман (нем. Ratmann, от Rat — совет и Mann — человек) — должностное лицо в органах местного самоуправления. В России в 1699—1864 гг. — член магистрата и управ благочиния. По «Регламенту или уставу Главного магистрата» 1721 года ратманы избирались под надзором губернаторов и воевод из городских верхов. В «Табели о рангах всех чинов, воинских, статских и придворных» 1722 года ратман был отнесён к XII классу. В 1775 году лишились административных функций, сохранив за собой функции заседателей в городских судах. Два ратмана, избираемые горожанами, заседали в полицейском органе губернского города или столицы — управе благочиния, учреждённой «Уставом благочиния» 1782 года. В 1864 году должность была упразднена вместе с магистратами.  

 

Выписка из материала "Значительные даты в истории города Проскурова-Хмельницкого  

 

1880 – Вперше відбулися вибори до міської думи згідно з “міською реформою 1870 року”. Членів думи (“гласних”) обирали на 4 роки, право на участь у виборах надавалося лише заможним верствам населення, які сплачували великі податки до міської скарбниці й досягли 25 років. Вибрана міська дума обирала міського голову. (С. Есюнин)  

 

О бывших членах Проскуровского Городового Магистрата БУЯНОВСКОМ, СИВИЦКОМ и КЛЕЧКОВСКОМ судимых за превышение власти 29 января 1853 года  

 

Указ Его Императорского Величества Самодержца Всероссийского Подольской Палате Уголовного Суда Проскуровскому Уездному Суду.  

По Указу Его Императорского Величества в сей Палате слушали предложение г. Начальника Губернии соглашая с приговором Уголовной Палаты 28 ноября 1852 года состоявшемся по Делу о бывших чиновниках Проскуровского Городового Магистрата Городском Голове БОЯНОВСКОМ, Ратманах СИВИЦКОМ и ГУМЕНЮК, а также Секретаре оного Магистрата КЛИЧКОВСКОМ, судимых за противузаконные действия. По справке оказалось: что КЛИЧКОВСКИЙ состоит в Проскуровском Городовом Магистрате Секретарем.  

ПРИКАЗАЛИ: Копию с 2 ст. Приговора Палаты по упомянутому Делу состоявшегося для обвинения подсудимому СекретарюПроскуровского Городового Магистрата ВЛАДИСЛАВУ КЛИЧКОВСКОМУ отослать при Указе в Проскуровский Уездный Суд с требованием о последующем объявлении оного донесения.  

Заседатель (Подпись)  

 

23 мая 1853 года  

 

Подольская Уголовная Палата препроводила в сей Суд копию решения своего составленного по Делу о бывших чиновниках Проскуровского Городового Магистрата Городском Голове БОЯНОВСКОМ, Ратманах СИВИЦКОМ и ГУМЕНЮК, а также Секретаре оного Магистрата КЛИЧКОВСКОМ, судимых за противузаконные действия по делу об определении на несуществующую еще должность Городовом Магистрате Нотариуса 3-й гильдии купца АБРАМКА ХАЗИНА, предписано объявить сие Секретарю Проскуровского Городового Магистрата ВЛАДИСЛАВУ КЛИЧКОВСКОМУ о состоявшемся Подольской Уголовной Палате донести. Палата предписывает оному Суду взять с КЛИЧКОВСКОГО в законный срок подписку о том что он явится в присутствие сего Суда для слушания сего Дела и объявления приговора, в случае несогласия с тем решением Суда обвиняемый может по внесенному им неудовольствию пожаловаться на решение сего Суда по вышеуказанному Дель в месячный срок.  

ПРИКАЗАЛИ: Как Секретарь Проскуровского Городового Магистрата ВЛАДИСЛАВ КЛИЧКОВСКИЙ после объявления ему решения Уголовной Палаты предоставить Аттестационный отзыв в Правительствующий Сенат, для чего предоставить квитанцию об уплате в местное казначейство 3-х рублей 60 коп. сер. за оформление и предоставление документов.  

 

24 ноября 1853 года  

 

Указ Его Императорского Величества Самодержца Всероссийского из Правительствующего Сената Подольской Палате Уголовного Суда.  

По Указу Его Императорского Величества Правительствующий Сенат слушали: Записку и Апелляционного Дела представленного Подольской Уголовной Палатой в следствие отзыва Секретаря Проскуровского Магистрата ВЛАДИСЛАВА КЛИЧКОВСКОГО, судимого за преступление по должности. ПРИКАЗАЛИ: Из обстоятельств Дела сего видно, что Проскуровский Городовой Магистрат получив Прошение 18-ти человек тамошних купцов об утверждении Городовым Магистратом купца 3-й гильдии ХАЗИНА бывшего ратмана, но состоявшего в то время вместе с другими членами под следствием за обнаруженные злоупотребления по службе, утвердил его в той должности, и постановление свое привел в исполнение. Но как Магистрат при утверждении ХАЗИНА маклером не обратил внимания на то, что Губернское Правление при представлении к нему помянутого прошения велело Магистрату обстоятельство о производимом над ХАЗИНОМ следствии иметь ввиду при разрешении просьбы Проскуровских купцов, и что по неимению в Проскурове до сих пор должности Маклера, Магистрат по существующему порядку должен был испросить Начальническое распоряжение и произвести выборы.  

Но вопреки Указа не исполнил всего того, то Губернское Правление за таковые неправильные действия 23 сентября 1850 года сделало членам и Секретарю Магистрата строгое замечание, подтвердив им впредь быть осмотрительнееи и доложил о сем Генерал Губернатору, а Генерал Губернатор признав со своей стороны членов Магистрата и Секретаря оного виновными в превышении власти тем что состоявшего под следствием человека, без установленных выборов и разрешения Начальства утвердил в должности Маклера прежде не существовавшей в Проскурове, предал их за то Суду Уголовной Палаты.  

В данных Палатой ответах, из преданных Суду лиц Секретарь Магистрата ВЛАДИСЛАВ КЛИЧКОВСКИЙ объяснил, что Магистрат решением учредить Маклерскую должность в Проскурове для облегчения дел Магистрата и при утверждении в этой должности ХАЗИНА руководствовался прошением поданном большей частью тамошних купцов и тем. что состояние под следствием не принял во внимание. По выборам же умысла противу законного никакого с их стороны не было, а разве допущены была неосмотрительность. По удостоверению Казенной Палаты маклерские книги ХАЗИНА введены в порядок и оброчные деньги все внесены сполна.  

 

ВЛАДИСЛАВ КЛИЧКОВСКИЙ, как видно из формулярного Списка, Губернский Секретарь, 39 лет, и аттестовался способным и достойным. Уголовная Палата признав Секретаря КЛИЧКОВСКОГО виновным в том, что в противность Статей Губ. Учрежд. не доложил Магистрату о несообразности постановления его с Законами, приговорила на основании статей Уложений к выговору.  

На то решение Губернский Секретарь КЛИЧКОВСКИЙ принес аппеляционный отзыв, что допущенное им по службе упущение не имеет никаких вредных последствий и сделано сие без умысла и что он подвергся уже за то взысканию администартивным порядком, и Палата приговорив его к выговору не объяснила, что выговора того не следует вносить в послужной список. Сообразив обстоятельства Дела сего и решение Уголовной Палаты с принесенной Губернским Секретарем КЛИЧКОВСКИМ апелляциею, Правительствующий Сенат находит,  

что Уголовная Палата правильно признала КЛИЧКОВСКОГО виновным в допущении несообразного с Законами постановления и незаявлением о том членам Магистрата, и подвергла его за то определенному в ст. Уложения взысканию, но как на основании сих статей виновные должны быть приговорены к выговору со внесением или без внесения в послужной список, и Палата сего не повелела, а с другой стороны, что КЛИЧКОВСКОМУ действительно по определению Губернского Правления сделано административным порядком замечание за то упущение, по коему он подвергся суду, то признав по силе оснований отзыв КЛИЧКОВСКОГО в ей части заслуживающим уважения, Правительствующий Сенат  

 

Определяет: Губернского Секретаря ВЛАДИСЛАВА КЛИЧКОВСКОГО от сделанного ему административным порядком замечания освободить, и приговор Уголовной Палаты дополнить тем, что определенныый ему выговор не вносит в послужной список в назначенную графу согласно существующего постановления. О чем Подольскую Уголовную Палату с возвращением подлинного Дела послать Указ. Подлинное Дело при сем препровождается.  

Подлинный подписал Исправляющий должность Обер Секретаря ПРОВОРОВ  

Помощник Секретаря МИХАЙЛОВ  

Первая маклерская контора в городе Проскурове в 1853 году. Маклер 3-й гильдии купец, бывший Ратман Проскуровского Городового Магистрата АБРАМКО ХАЗИН  

О злоупотреблениях допущенных Проскуровским Городским Головою БОЯНОВСКИМ по управлению 22 ноября 1855 года  

По Указу Его Императорского Величества в Подольской Палате Уголовного Суда слушали записку из Дела о бывших Проскуровском Городском Голове СИЛЬВЕСТРЕ ЯКОВЛЕВЕ БОЯНОВСКОМ, 37 лет, ратманах ИВАНЕ ОСИПОВЕ СИВИЦКОМ, 44 лет и ИГНАЦИИ АДАМОВИЧЕ ДУНЕВИЧЕ, 43 лет, преданым Суду Уголовной Палаты Подольской Губернии, Подольским Правлением с разрешения Г. Киевского Военного Подольского и Волынского Генерал Губернатора за безпорядки и злоупотребления допущенные в управлении г. Проскурова.  

ПРИКАЗАЛИ: Поверенные общества мещан города Проскурова мещане МИХАИЛ ОСИПОВ КИНСКОВСКИЙ и СЕВАСТЬЯН АНТОНОВ МАРЦОНЬ, прошением поданным 20 января 1844 года Киевскому Военному Подольскому и Волынскому Генерал Губернатору и Начальнику Гебернии жаловались на разные злодеяния б. Проскуровских Городского Головы БОЯНОВСКОГО и членов Городового Магистрата и большинства старшин, представив при прошении составленную ими записку про стеснения и неприятности испытываемые обществом.  

 

В той записке поверенные пояснили, что по отчетности произведенным избранным от общества ратманом СТАНИСЛАВОМ ГУЛЯНИЦКИМ оказалось, что на сборщиках ТОМАШЕ СИВИЦКОМ, ШИМАНСКОМ, ИОСИФЕ ГАЮРЕ И ЯКОВЕ СИКОРЕ С 1827 по 1833 годы 5 597 р. 10 к. асс., и что по невзысканию с виновных означенная сумма начета накопилась на обществе значительная недоимка, что раскладка на уплату налогов и других общественных повинностей изводятся несоразмерно числу душ для каждого семейства. От произвола Головы и сборщиков, что присланные Казенною Палатою печатные таблицы для раздачи хозяйствам и отметки ими вносимого количества денег не всем розданы, а у тех которые были ими снабжены делались отметки неверно.  

 

Что Городской Голова, Ратманы Магистрата и прочие Старшины занимают для себы под выпас значительную часть городской земли и сверх того отдают в наем евреям, в следствие чего многие семейства лишены возможности приобретения для себя хотя бы малой части земли, что хотя на починку плотины и мостов собирается с общества значительная сумма, но не смотря на то эти повинности отбываются обществом в натуре, что раскладки на сбор с общества податей и других повинностей производятся не на мирской сходке, вносятся в казну не ежемесячно и взыскание повинностей производится посредством экзекуции,  

что для общественной повинности на счет наема подвод для препровождения арестанских партий и своза военных грузов, то общество хотя и согласилось на то, чтобы на наличные нанимать подводы, но не смотря на использование и сей повинности жители жалуются что то все используется без соблюдения очереди, что при получении паспортов взымается с жителей за сии виды больше положенного и что по небрежению Магистрата дозволено было евреям содержать акциз на производство смолы и дрозжей и позначены были завышенные цены на говядину.  

То же поверенные словестно жаловались в 1846 году г. Начальнику Губернии на взыскание податей и недоимок кои не в состоянии уплатить. Из следствия видно, что дело о начетах оказавшихся на сборщиках СИВИЦКОМ, ДОМАНСКОМ, ГАЮРЕ и СИКОРЕ с 1827 по 1833 годы в 1840 году по приговору общества составляемому прекращено миролюбно, что раскладка податей и недоимок призводилась всегда по непосредственным распоряжениям Городского Головы БОЯНОВСКОГО, соразмерно числу душ и состоянию хозяйств.  

 

Что в 1843 году из числа 301 начальника семейств обложены были таблицами только 74, по сверке сих таблиц с раскладочными тетрадями и отчетностями оказалось более взысканными на 419 руб. 47 коп. сер., но за исключением из этого числа 256 руб. 75 коп. употребленных Городским Старостою ДЫЯКОМ на разные городские расходы, оказалось, на сборщике АДАМОВИЧЕ начета 162 р. 72 коп. сереб., что БОЯНОВСКИЙ действительно занимал для себя самые лучшие земли, и в избытке ущемлял мещан, наделял оными членов Магистрата, отчегожители были утеснены в правах.  

Земли той, занимаемой БОЯНОВСКИМ и членами Магистрата ДУНЕВИЧЕМ, Старостою ШМИГЕЛЬСКИМ и евреями ГОРЕНШТЕЙНОМ и ЛАНДАГО по измерению Уездного Землемера оказалось на 196 аршин за исключением хуторов коими они наделены, что сбор с общества денег на починку дамбы и мостов действительно существовал, но сколько таковых было собрано, равно как они были израсходованы следствием не установлено, действительно акциз со смолы и дрозжей и вина и муки действительно существовал некоторое время по единому с обществом договору, вместе с тем в пользу вспомагательного сбора собираемые с общества деньги не были сданы сборщиками, и что жители действительно страдают от частых экзекуций стеснения, и, наконец по сличении за 1846 год регистра сборщика ГАЮРА с раскладочною тетрадью и таблицами, найдено, что в оном регистре было записано гораздо более податей нежели в раскладочной тетради, а в таблице некоторых лиц было записано меньше денег нежели ими было уплачено.  

Упомянутый регистр написан общественным писарем ИГНАТИЕМ КОВАЛЬСКИМ который в обозначении тех цифер оговорил Голову БОЯНОВСКОГО, в чем однако сей последний не сознался.  

Сборщик податей ГАЮР показал, что Голова БОЯНОВСКИЙ взял у него 200 рублей собранные на подати и не возвращал их, но БОЯНОВСКИЙ во взятии оных денег не сознался, и ГАЮР в изобличение его никаких доказательств не предоставил. Дальнейший рассотр дела показал, что некоторые обвинения не подтвердились. К дате рассмотрения дела оказалось, что Староста ПАВЛО ДЫЯК, писарь ИГНАТИЙ КОВАЛЬСКИЙ и Ратман ФИШ умерли, что имения подсудимых ДУМАНСКОГО, ДУНЕВИЧА, СИВИЦКОГО, ДЫЯКА, ШМИГЕЛЬСКОГО и ВАРДЫ отдано в неутратное сбережение.  

На произведение сего Дела из средств отпущено следователям на прогоны и суточные 164 руб. 34 коп. По соображениям сих обстоятельств Палата ОПРЕДЕЛЯЕТ: Городского Главу БОЯНОВСКОГО и сборщиков ГАЮРА и АДАМОВИЧА за силою Всемилостивейшего Манифеста 27 марта 1855 года последовавшего от личного взыскания по делу сему освободить, взыскав лишь с АДАМОВИЧА сто шестьдесят четыре рубля девятнадцать с половиной копеек, с ГАЮРА двести рублей и обратить те деньги на пополнение Проскуровской Городской Казны. При несостоятельности же АДАМОВИЧА и ГАЮРА взыскать вышеупомянутые деньги с подсудимого БОЯНОВСКОГО. Не зависимо от сего взыскания со всех трех подсудимых с каждого по равной части отпущенные на прогоны и суточные деньги следователям всего сто шестьдесят четыре рубля девятнадцать с половиной копеек. За смертию Старосты ДЫЯКА, писаря КОВАЛЬСКОГО и Ратмана ФИША о вине их за силою статьи Улож. о Наказ. и Исправл. закрыть.  

Ратманов ДУМАНСКОГО и ХАЗИНА, Старосту ШМИГЕЛЬСКОГО, общественного писаря ВАРДУ как по сему делу ни в чем противузаконном не изобличенныхт за силою Закона освободить, а имения их от секвелиста увольнить.  

Подлинный за подписом присутствующих и скрепою секретаря верно Заседатель (Подпись)  

Сей Приговор Суда утвержден Указом Государя Императора 8 февраля 1857 года  

 

11 августа 1871 года  

 

Всепресветлейший, Державнейший Великий Государь Император АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ, Самодержец Всероссийский, Государь Всемилостивейший.  

Просит мещанка города Проскурова вдова МАРИЯ ТИМОФЕЕВА дочь, по мужу БОЯНОВСКАЯ, а о чем мое прошение, тому следующие пункты:  

После смерти мужа моего, мещанина СИЛЬВЕСТРА ЯКОВЛЕВА БОЯНОВСКОГО, умершего, тому прошло более уже двух лет, я осталась с детьми без забеспечения к жизни какого ожтдет каждая женщина от своего мужа и единственное мое содержание с детьми прижитыми с сказанным моим мужем, состоит с заработка и маленького клаптика доставшегося мне с трудов моих родителей наделивших меня кусочком собственной земли и давших помощь построить эту хатку для приюта с детьми.  

 

Как муж мой более за десять лет уже до смерти своей какое имел имение задолжал, а за долги забрали кредиторы его, словом стратил и не оставил ничего решительно мне и детям своим кроме долгов своих, которые к взысканию с моего имения по закону относить не следует. Об том как муж мой еще при жизни оказался несостоятельным сделано через Полицию законным порядком еще в 1860 году по Делу, которое находится в Проскуровском Суде заведенном к исполнению решения Подольской Уголовной Палаты состоявшемся в 1855 году, по которому подлежит взысканию более 500 рублей с бывших Городских Старшин, в том числе и с моего мужа, бывшего в должности Городского Головы.  

По случаю что ныне г. Проскуровский Городовой Надзиратель требует с меня уплаты дома произведенного сказанным решением Уголовной Палаты со Старшин бывших мещан АДАМОВИЧА и ГАЮРА в части с мужа иоего или имения его, с тем, что на случай несостоятельности сказанных мещан требуется необходимую сумму взыскать с мужа моего, но почему с меня?  

Надзиратель побуждает то имея в виду имение мужа и никаких средств к удовлетворению того взыскания, а узнавши еще что бывший Городовой Магистрат обнаружив в 1860 году несостоятельность моего мужа БОЯНОВСКОГО определил взыскать причитающиеся по решению деньги с лиц других с коих проведены взыскания, а в случае несостоятельности с общетва избравшего их в старшины. Постановление магистрата вошедшее в законную силу пересмотрено быть не может и подлежит точному исполнению, следовательно меня несправедливо привлекают к делу и требуют отдавать за мужа долги, ближн было бы к имению мужа какое было описано у него при самом производстве дела на которое производится взыскание, о чем имеется сведения в самом деле Уголовной Палаты.  

 

Верноподданейше прошу дабы повелено было: сооьразив обстоятельства Дела изложенного мною выше освободить меня от простираемого взыскания следуемого с мужа или имение его, как Закон освобождает меня от платежа за мужа моего долгов с собственного моего имения, и если угодно удостовериться еще о том что муж мой не оставил никакого недвижимого имения после смерти, а движимое, если какое и было, то обращено на похороны тела его и детей между тем умерших, по чему и сделать распоряжение об оставлении меня по сказанному взысканию свободной.  

Резолюцию мне, какая последует объявить и выдать решение  

 

К подаче принадлежит в Проскуровский Уездный Суд. Прошение сочинял по словам просительки и переписывал Титулярный Советник ВЛАДИСЛАВ ИВАНОВ сын КЛИЧКОВСКИЙМещанка города Проскурова вдова МАРИЯ ТИМОФЕЕВА дочь, по мужу БОЯНОВСКАЯ руку приложила, а за нее неграмотную по ее просьбе расписалс В. КЛИЧКОВСКИЙ.  

 

В Деле ответ на прошение Отсутствует  

| 32 | оценок нет 04:21 17.02.2022

Комментарии

Книги автора

PLOSKIROW
Автор: Bibliofag
Рассказ / История
Город Подольской губ. под., около 35 тыс. жителей, поляков более 4000. Никаких воспоминаний о былых временах не сохранилось, в Старом городе есть следы набережных и бывших укреплений. Сообщается, что ... (открыть аннотацию)на этом месте располагался укрепленный замок. где сейчас костел.
13:36 28.05.2022 | оценок нет

Проскуровский балагула
Автор: Bibliofag
Рассказ / История
-Слышишь Яша.Вчера я еду с вокзалу, завез пассажиров и заехал на базар. Тут останавливает меня какая то дамочка и спрашивает,сколько будет стоить отвести ее от базару до вокзалу.
03:55 23.02.2022 | оценок нет

ПРОСКУРОВСКИЙ ГОРОДОВОЙ МАГИСТРАТ часть 3-я
Автор: Bibliofag
Рассказ / История
После произведения 8 декабря 1862 года выборов Кандидатов в должность Проскуровского Городского Головы, при коих Ваше Высокоблагородие присутствовали, послано Вами Губернскому Управлениюдонесение от 1 ... (открыть аннотацию)2 декабря, что на выборы эти явились мещане не менее двух третей общества и произвели таковые установленным порядком, но Городской Голова СИВИЦКИЙ под разными видами уклоняется от представления балатировочных списков.
04:49 21.02.2022 | оценок нет

ПРОСКУРОВСКИЙ ГОРОДОВОЙ МАГИСТРАТ часть 2-я
Автор: Bibliofag
Рассказ / История
Доставление же последних должно быть непременно к 15 сентября возложено на Уездную Полицию, квартирную комиссию и Уездный Суд. Выборы велено произвесть под председательством Городского Головы при бытн ... (открыть аннотацию)ости Начальника Уездной Полиции и Уездного Стряпчего. По выборам Городского Головы и Его кандидатов продолжать выборы во все должности в том числе и в Заседателей Уездного Суда
06:30 19.02.2022 | оценок нет

ФЕРДИНАНД ШТРАССЕР
Автор: Bibliofag
Рассказ / История
ШТРАССЕР Ф.И. в период второй мировой войны служил инспектором по снабжению при Главном управлениигерманских оккупационных войск на Украине.
07:03 15.02.2022 | оценок нет

САВЧУК ДМИТРИЙ ПРОКОФЬЕВИЧ
Автор: Bibliofag
Рассказ / История
Савчук, находясь на службе, во время боевых действий в 1941 году дезертировал из Красной Армии и возвратился домой в с. Масивцы окупированное немцами, т.е.изменил Родине. Летом 1941 года Савчук пос ... (открыть аннотацию)тупил на службу в созданную немцами полицию, а в 1942 году - в немецкую жандармерию в г. Проскуров, где слу­жил в качестве немецкого жандарма до вступления Красней Армии, в с. Маевцы в марте 1944 года.
05:29 13.02.2022 | оценок нет

ЛЕСКОВ ВЕЧЕСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
Автор: Bibliofag
Рассказ / История
1. Действительно ли проходил службу в 337 Отдельной штрафной роте ЛИСКОВ ВЯЧЕСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ, когда поступил, и в связи с чем выбыл.
06:35 11.02.2022 | оценок нет

Авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице.