Комплекс КРиПС

Выражаю своё субъективное мнение. Держу в курсе, так сказать.
"в физическом космосе открытых расстояний" - для чего эти бессмысленные усложнения?
"к фотонной скорости" - к световой скорости. А вот световой толкатель пускай будет фотонным, раз нет чего-нибудь позамудрёней
"при околосветных скоростях" - околосветовых
"для чего можно юзать это тело" - словечки шли всё умные и красивые, а тут вот так раз. Ну да ладно.
"сложносочинённых углеродных систем" - сложносочинённых предложений тут хватает, а вот углеродные системы пускай будут сложноструктурированными.
"частный рабочий набор" - ну и терминологическая мешанина
"полуумные контактёры" - опечаточка
"каковые проекции сами по себе – искажения статичности пространства" - просто нагромождение слов. Можно же проще написать
"недоумыкнутые контактёры" - намёк на игру слов? Недоумки, не доумыкнутые серыми человечками?
"наследовать гуманоидной форме" - следовать форме, наследовать форму
"Прикольно, что ангельское имя" - и вот опять
"паутинаня сеть", "эргономчнее использование", "мотаж" - опечаточки
"сильная оптика" - оптические системы с высокой оптической силой. Просветлённые. Юстированные.
"паучиных нитей" - паучьих. Раз текст художественный.
"мелководиям" - мелководьям
"с дисперсионным мусором" - может быть, с диспергированным?
О! Ну наконец-то рассказ пошёл. Причём так внезапно.
"гайдер" - есть же "гид". На худой конец "гайд".
"кавказиата" - чем вам кавказец не угодил?
"скривился, став похожим на бурята" - не на азиата, не на корейца, не на китайца. Такое ощущение, словно это уже клише. Предлагаю варианты: татарин, калмык, якут, тувинец. Ещё лучше: хори, сонгол, сартул, ашабагат. Да хоть тонтон-макут.
"Охранник- проводник" - а тут уже проводник.
"для удержания ровной спины" - вроде и так понятно.
"внеофициальный" - неофициальный
"осветлённые пятна на столешнице под жадеит" - осветлённые под жадеит пятна
"Проектор размеров конференц-зала наптился" - опечатка? Тут уже без догадок.
"большим кинескопом" - будущее, космос, все дела, технологии XX века. Закос под ретрофутуризм?
"сетками координации" - сетками координат
"В контьютерной голограмме" - в компьютерной?
"вербанувшись" - завербовавшись. В речи героев понять разговорные слова можно (но не здесь), но в словах нарратора они не к месту.
"поверхность объекта состоит из олоидов" - так. Олоид - тело. Двумерная поверхность состоит из трёхмерных тел. Несостыковочка.
"Объект не висит привязанным к точке в секторе, обладая орбитой" - все объекты обладают какой-никакой орбитой.
"Моталы работали на спайсе... мотал? Росчерк.", "Вот так фанька!" - рассказик резко сбивает стиль.
"(* разговорник нужен? )" - да. И это не очень хорошо.
В общем, прочитал я это с трудом. Вступление к рассказу совершенно оторвано от повествования, излишне перегружено терминами, когда можно всё сказать гораздо проще. Если в "Заводном апельсине" ещё можно было понять, о чём говорят персонажи, то здесь всё гораздо хуже. Завязка для рассказа довольно затянутая, причём интереса особого не вызывает. Кажется, обнаружен неопознанный объект, надо бы к нему слетать, может быть, это пришельцы. Дальше что-то неясно.
Сама задумка конечно, очень интересная. Твёрдая НФ, много новых интересных слов, но, пожалуй, их слишком много, и слишком резко они сыплются на читателя. Стилистика прихрамывает, много опечаток, на которые можно закрыть глаза, но не на все, мелкие ошибки в синтаксисе и пунктуации, нагромождения слов и предложений, всё это затмевает в целом неплохую вещь. Я прочитал тут в авторском эссе, что в 2040 "потенциальные читатели не смогут читать длинные тексты, состоящие из более чем пяти предложений подряд без приложения значительных ментальных усилий", и должен признать что и для читателей из 2020 планку автор завысил. Может быть, конечно, это я не слишком умён. И вообще я мимо проходил, но тут аж интересно стало. Почитаю ещё.
Надеюсь, в следующих частях сюжет будет динамичнее, и будет ясно, причём тут фазовые переходы при высоком давлении (это мне уже интернет подсказал, если что).