ЭПИЗОД ИЗ РУССКО-ЯПОНСКОЙ ВОЙНЫ

ЭПИЗОД ИЗ РУССКО-ЯПОНСКОЙ ВОЙНЫ.  

Скорее –это не эпизод, а целая история поражения России «на сопках Манчжурии» в войне с Японией.  

Поведение и поступки генерала Куропаткина, который после побед войск, которыми он командовал – ОТСТУПАЛ, вот это, пожалуй, эпизод. Необъяснённый до сих пор, и который до сих пор защищают некоторые теоретики войн, и некоторые …., не теоретики вовсе. Оперируют при этом одним и тем же аргументом, нет – доводом: « почему Барклаю (Де Толли) и Кутузову можно было отступать, и за это их хвалят, а Куропаткину нельзя? »  

Хорошо: об отступлениях и их цели скажу позже, а сначала о некоторых фактах: 1. Почему в письмах японских офицеров с фронта присутствует одна тема: они недоумевают, почему русские после своих побед – отступают?  

2. Чей это был лозунг – «ЗА ПОРАЖЕНИЕ» России в войне? И кто- нибудь задавал этот вопрос Куропаткину – он за поражение или нет? Кто-нибудь из теоретиков хотя бы мысленно задавал этот вопрос? И хотя бы мысленно отвечал на него? Ведь многие из большевистской интеллигенции были согласны с этим лозунгом –«За поражение! »  

И командовать -- отступление при победе -- было ответом на вопрос: он – за…  

Отступление – с какой целью?  

У Кутузова был объект защиты – Москва! И Кутузов отступал К Москве, то есть и при отступлении обеспечивал её защиту.  

У Куропаткина был объект защиты – Порт-Артур. И он отступал ОТ объекта своей защиты, тем самым ослабляя его защиту. Отступал при победах. Обрекал Флот на гибель.  

Что вскоре привело к полной блокаде Порт-Артура и уничтожению Русского флота.  

А его (Куропаткина) так ждали в Порт-Артуре, так надеялись на подмогу, на защиту, так молились на него. А он бежал…  

Так что идущий к Цусиме европейский российский флот оказался без встречной поддержки дальневосточного флота.  

И неизбежно -- погиб.