Исторические стихи

Сборник стихов / Поэзия, История, Эпос
Муза истории - Клио - первоначально считалась музой героической песни.

"Века, прошедшие над миром,  

Протяжным голосом теней  

Еще взывают к нашим лирам  

Из-за стигийских камышей"  

 

В. Ходасевич  

 

 

ГЛАДИАТОРЫ  

 

Ревёт всеокружно трибун кольцо,  

терзая слух небесам.  

Стоим всеоружно – к лицу лицо –  

не веря своим глазам.  

Но трубы вскричали, и дрожь ушла:  

привычка сильней, увы –  

и в дьявольский танец вошли тела  

без помощи головы.  

 

Сперва лишь похаживанье, игра,  

и выпады так честны.  

Не ты ли рассказывал мне вчера  

о доме саманном сны?  

По прихоти выкормышей волков  

(заброшен, плющом увит)  

вчера я спасти был тебя готов,  

сегодня готов убить.  

 

Тяжёлая сшибка, пыланье щёк,  

неистовый лязг, прыжок.  

Удары решительны, но ещё  

открыты, как диалог.  

Держались, смеялись. Всего нужней  

негаснущий твой оскал.  

Под коркой суровости нет нежней  

того, что в тебе сыскал.  

 

А время струится водой в ушат  

из ковшика-черпака –  

и вот понемногу шатает шаг,  

слабеет моя рука,  

в груди были угли – вулкан теперь,  

глаза заливает пот.  

и жадно следит многорылый зверь  

за тем, кто из нас падёт.  

 

Не есть мне отныне ячменный хлеб,  

замешанный на крови.  

Сейчас я поддамся, сойду в эреб,  

убей меня и живи.  

Как будто споткнувшись, со взмахом рук  

валюсь на сырой песок,  

привстали трибуны – и бледный друг  

 

по гарду  

в себя  

клинок.  

 

 

 

ВТОРОЕ СОСЛОВИЕ  

 

…и когда догорел старый римский очаг,  

и уму перед силой пришлось потесниться,  

мир держался на пастырских грубых речах,  

на холодном железе и мощной деснице.  

 

В те суровые дни никого не спасал  

ни солид золотой, ни закон бесхребетный.  

Каждый был своему господину вассал,  

добровольно прикованный цепью обета.  

 

И на этих цепях перебросив свой мост  

над потоками крови к монаршим наградам,  

вы, дворяне, орлами из каменных гнёзд  

в цепких лапах держали и веси, и грады.  

 

Но скажите, сеньоры – сомнение есть –  

чародеи меча и волшебники лютни,  

как у вас пресловутая верность и честь  

сочеталась с разгулом бессовестных трутней?  

 

Вы стояли на мессе средь белого дня,  

а ночами тайком поклонялись Астарте.  

Вы, с единственной дамой помолвку храня,  

у крестьянок и прачек плодили бастардов.  

 

Но зато среди адского пекла пустынь,  

на тяжёлом и неотвратимом галопе,  

как вонзались вы клином в ряды сарацин,  

насадив по две туши на длинные копья!  

 

А на званом пиру, осушив в три глотка  

добрый кубок хозяйский, и спев серенаду,  

торопились поднять паутинку платка  

и терялись под женским смеющимся взглядом.  

 

Всё меняется в мире, и вот, наконец,  

перед троном поднявшись с колен понемногу,  

осмелевший, отъевшийся, крепкий купец  

вас толкнул на обочину с торной дороги.  

 

Над конфузом заржали наживы рабы,  

приподняв свои морды на миг от корыта.  

Ваша спесь изумлённо взвилась на дыбы –  

и тельцу золотому легла под копыта.  

 

 

 

ШЕРВУД  

 

Осенним лесом скачет кавалькада,  

и каждый всадник рус и синеглаз.  

Суконная разбойная засада  

на локоть от земли приподнялась.  

 

Бежит тропа под лёгкий шум оваций  

высокой, усыпляющей листвы.  

Дрожит стрела, готовая сорваться  

с натянутой до звона тетивы.  

 

 

 

CAFFA  

 

«О генуэзцы, вы, в чьём сердце минул  

Последний стыд и всё осквернено,  

Зачем ваш род ещё с земли не сгинул?...»  

Данте «Божественная комедия»  

 

 

 

Башни как зубы во рту великана щербатом  

(он на закате холодное небо грызёт).  

Через проломы чумазые чьи-то ребята  

водят туристов, стреляют монетки за вход.  

 

Внутренний двор в запустении – грязен, покинут  

напрочь людьми, но рассматривать сор не хочу.  

Встану под звонницей Криско и руки раскину,  

внятно, как в уши, в прогалины стен прошепчу:  

 

«Консул Спинола, патриции Джустиниани,  

Фьески, Гримальди – банкиры, корсары, купцы –  

здесь ли вы, тени хозяев? Привет, латиняне,  

вам от словесника русского.  

Вы молодцы,  

ни на войне, ни в наживе не знавшие меры;  

даже пират издавал то ли рык, то ли стон,  

если в лазури на режущей море галере  

гневно пластался и горбился белый грифон.  

 

Шли караваны. И кто за полмира от дома  

в тёмных садах из фонтана воды не лакал?  

И не татары, а латники ваши у Дона  

взяли червлёное знамя Большого Полка.  

 

Ломятся склады от рыбы, пушнины и шёлка,  

топчутся пленники, выведенные на торг.  

Этот черкес не смирился и зыркает волком,  

тот славянин от жары и от жажды умолк.  

 

А у Палаццо Коммуны – гулянье и скачки,  

шутки и сочная брань на пяти языках.  

Куртки – за платьем парчовым. Торговки судачат:  

«Уго не пара Элизе, а Козимо – ах! »  

 

Как вы кутили в своей черноморской столице,  

кости бросали, доверившись бесу игры,  

делали ставки и пили настойку с корицей,  

чуть подустав от вина и солёной икры!  

 

Тихих проклятий слепая неспешная сила,  

юной рабыни загубленная красота –  

разницы нет, что из этого вас сокрушило:  

башня Климента красивее башни Христа».  

 

Южная степь на развалины дышит полынью,  

белая мазанка жмётся к стене изнутри.  

Старые камни угрюмо молчат. Но поныне  

снятся им хищные краски романской зари.  

 

 

 

ФЛОРЕНТИЙСКИЕ ЛАСТОЧКИ  

 

Звон кампанилл высок, не поют в басах:  

терция, квинта – и к тонике вновь уводят.  

Вихрем чаинок во взболтанных небесах,  

лишь развиднеется – ласточки хороводят.  

 

Чуть развиднеется, разъяснеется лишь,  

так что Дуомо до Прато окинет оком  

красную черепицу пологих крыш,  

жёлтые стены и тёмную зелень окон –  

 

«Скри! » – напряжённо, призывно и резко – «скри! »  

Стук раскрываемых ставен, пригрев и холод.  

Зри, северянин, пока есть возможность, зри,  

как просыпается древний и юный город,  

 

как прижимаются крыши – к щеке щека,  

руку – «Бон джорно! » – в окно подавай соседу,  

в доме напротив живущему. Свысока  

кем мы покажемся вьющимся непоседам?  

 

Крупными дрофами, налепившими гнёзд  

тесно, внизу и боящимися умыться  

утренним золотом? Сгнил от безделья мост  

с нашего берега топкого к тем зарницам.  

 

«Где вы»? – зовут и зовут – «полубоги, где,  

жившие трудно, наполнено и тревожно,  

лезшие в небо, ходившие по воде,  

и невозможное делавшие возможным? »  

 

Женщина в койке, потягиваясь от сна,  

грезит о том, чего никогда не будет.  

Если уж vita личная не ясна,  

кто же напишет новую? Ладно, будет.  

 

Узкие, длинные via ещё пусты.  

Темень палаццо, мраморный блеск соборов.  

Ранним гостям улыбнутся, почти просты,  

Джотто и Брунеллески – без разговоров.  

 

 

 

КОЛЫБЕЛЬНАЯ СВЯТОЙ ЕЛЕНЫ (вольный пересказ баллады Р. Киплинга)  

 

– Далека ли от Елены беззаботная пора?  

– Зной на улицах Аяччо, небольшой лагуны синь.  

Позови, скорее, мама, хулигана со двора,  

надери засранцу уши, мир от Цезаря спаси.  

 

– Далеко ли от Елены до занюханных казарм?  

– Лямка службы и учёба – до утра скриплю пером.  

Сквозь безденежье и голод пробивается азарт.  

По баллистике конспекты, жить – потом, потом, потом.  

 

– Далеко ли от Елены до парижских площадей?  

– Не могу сейчас ответить. Канониры, по местам!  

Обезумевшие толпы. Где вы видите людей?  

За презренье и насмешки я картечью им воздам.  

 

– Далеки ли от Елены Працен и Аустерлиц?  

– Ничего уже не слышу: гром орудий в сто стволов.  

Воплощай свои решенья без вторых и третьих лиц.  

Колесо того поднимет, кто схватить его готов.  

 

– Далеко ли от Елены императорский венец?  

– Как сияет этот обод! – ослепляет, но не всех.  

Хмелем вальсовым струится, шумом полнится дворец,  

и кружат по залу платья, как черёмуховый снег.  

 

– Далеки ли от Елены лёд и мрак Березины?  

– Вот не надо о просторах, поглотивших галльский дух!  

Ветераны и подростки – вы мне все теперь нужны.  

Вместо сгинувшего парня под ружьё поставлю двух.  

 

– Далеки ли от Елены Ватерлоо и Россом?  

– До сих пор перед глазами этот ужас и распад.  

На борту «Беллерофона» – отупение и сон.  

Пусть везут куда угодно, если нет пути назад.  

 

– Далеки ли от Елены золотые небеса?  

– Не получит властолюбец ни прощенье, ни покой.  

Что останется услышать в смертный час, закрыв глаза? –  

«Наигрался, Полеоне? Всё. Домой. Пора домой! ».  

 

 

 

ДЕЛО НЕ В РАЗМЕРЕ  

 

Рассказывая первакам биографию Карла Великого,  

всякий раз немного внутренне напрягаюсь:  

отца героя звали Пипин Короткий.  

 

Умолчать о нём никак невозможно:  

основатель династии Каролингов,  

создатель Папского государства.  

 

Добро бы третий курс, а то первый:  

кто-нибудь обязательно: «Во весёлый был малый! »  

Девчонки хихикают в кулачки,  

рдеют майскими розами.  

 

Справлялся о нём у Левандовского :  

может, мы его неправильно транскрибируем,  

и он какой-нибудь Пепин? – Нет, Пипин.  

И не «Коренастый» – «Короткий»,  

«le Bref».  

 

Впрочем, родить титана, взять Рим, построить попов  

это ему не мешало.

| 1109 | 4.96 / 5 (голосов: 29) | 00:06 31.01.2020

Комментарии

Minstrel118:47 10.04.2020
Ниасилил?)
Your_writers17:28 10.04.2020
Вау, столько стихов
Rules_kam07:54 09.04.2020
просто вау!
Minstrel109:21 08.04.2020
Тут имелся в виду не Судак, а Феодосия. Именно она называлась "Caffa" в качестве генуэзской колонии. Но и в Судаке, разумеется, есть известная генуэзская крепость)
Ilya_fevralskiy17:13 07.04.2020
Произведение транслирует картину тех событий очень мощно,прочту его ещё раз в Судаке в крепости.спасибо. прокомментируй ,,Коктебель,,если нетрудно извини что навязуюсъ
Minstrel108:53 07.04.2020
Grazie signorita!)
Minstrel108:51 07.04.2020
alan25gofman, спасибо. Но в те времена не дай бог никому было жить)
Alan25gofman23:48 06.04.2020
Очень поэтично, как будто бы автор сам жил в то время
Simonetta22:56 06.04.2020
Super!
Simonetta22:56 06.04.2020
Очень понравилось!
Set114:33 06.04.2020
Стихи 5/5
Minstrel115:48 02.04.2020
nigam, бросьте, какие ещё обиды?) Завален делами по службе и вузу, в котором преподаю)
Буду стараться отвечать регулярнее. Рад, что сочинения мои вызвали интерес у такого талантливого и настоящего автора, как Вы. Если набросаю комментарии к Вашим опусам - не обижайтесь на субъективное мнение ревнителя и служителя Эвтерпы. Сколько читателей, столько мнений)
С искренним уважением,
Minstrel
Nigam15:40 02.04.2020
minstrel1, Я уже перестал ждать реакции... А ведь я старался – читал Ваши произведения, ставил оценки, доброжелательно и развёрнуто комментировал, а Вы как-будто затаились... или обиделись... или случилось может что...
Рад, на самом деле, что Вы ответили. А про "олуха"... Ну, да – бросил институт на втором курсе. И теперь имею моральное право "прибедняться" и виниться в полуграмотности. С надеждой на дальнейшее общение и с искренним уважением. СШ
Minstrel115:00 02.04.2020
alekssnegr, спасибо. Хотели сказать "в традиционном ключе"? В классики и в виде гипсового бюста на полку не стремлюсь) Если меня переживут шесть-восемь строк - уже всё было не зря.
Minstrel114:58 02.04.2020
volodya, мерси)
Minstrel114:56 02.04.2020
eseniya, спасибо Вам большое! Восприму Вашу высокую оценку как аванс, обязывающий писать хорошо.
Minstrel114:51 02.04.2020
annalevit, спасибо и Вам! Рад, что Вам понравился мой римский опус)
Minstrel114:48 02.04.2020
Сергей Альбертович, спасибо за высокую оценку, и... не прибедняйтесь) Как говорят церковники, "смирение паче гордыни". По-своему Вы умеете писать ничуть не хуже.
Minstrel114:46 02.04.2020
irida_dionisis, Феодосия - мой любимый город!
Minstrel114:46 02.04.2020
bennysamwolf, спасибо. Ваше мнение - немалый аванс. Шедевры мне ещё надо заслужить, пока пытаюсь, чтобы было хотя бы живо.
Minstrel114:44 02.04.2020
Спасибо, Константин Альбертович. Рад, что Вам понравилось - человеку со сформированными вкусами и стилем. И значительным жизненным опытом. И пишущему достойные рассказы.
Konstantin194908:17 29.03.2020
Прочитал не только Ваши исторические стихи, но и комментарии к ним. Много мнений и все разные. Кому-то понравились одни, кому-то другие. Кто-то недоволен Вашим мнением о его творчестве. Сам стихи не слагаю, бог не дал, но читаю когда нравятся. Ваши прочитал. Особенно понравились гладиаторы. И даже не стилем изложения, а проникновением в душу бойца.
Bennysamwolf11:41 27.03.2020
Шедевр..очень лирично и пронзительно!
Irida_dionisis02:33 25.03.2020
Приятно удивило стихотворение "Каффа", ведь я родилась на крымской земле.В целом всё понравилось :)
Kristinaeva1123:03 22.03.2020
"Шервуд" больше всего понравилось
Nigam12:58 22.03.2020
"Шервуд" очень хорош! А в целом добротно и традиционно! Всегда вызывали уважение исторические пассажи и экскурсы: вот ведь, человек какой образованный! не то, что ты, олух полуграмотный:(((
Minstrel119:35 20.03.2020
flagellant, спасибо за такой лестный отзыв! Восприму его как высокий аванс, который обяжет меня писать хорошо. Если и правда что-то из моих опусов придаст Вам импульс для Вашего собственного творчества - выше этого для автора нет похвалы.
Flagellant17:18 20.03.2020
Отличные стихотворения. Такого удовольствия от чтения поэзии я не испытывал очень давно. Нашёл в Вас новый источник вдохновения.
Annalevit14:49 20.03.2020
Хотелось бы похвалить автора, так как это прекрасные стихи. Особенно понравился стих " Гладиаторы" за него отдельное спасибо
Minstrel115:42 05.03.2020
oliwari, не приписывайте, пожалуйста, мне то, чего я никогда не говорил и не писал.
Каждому из нас надо всю жизнь учиться писать лучше.
Но погрешности бывают разного уровня. Есть "ученические погрешности", которые просто нельзя допускать. Они связаны с грамматикой (неправильное словоупотребление, например), размером, пунктуацией.
А есть погрешности другого уровня - стилистические, технические, связанные с "инструментовкой" стихов.
Я имею право комментировать чужие стихи и помогать начинающим авторам избавляться от ученических погрешностей первого уровня. Правда, иногда ошибаюсь и пытаюсь помочь людям с завышенной самооценкой, которым комфортно писать банальности, получать кучу дифирамбов от друзей и почивать на этих "лаврах" - ну и Бог с ними.

Oliwari15:27 05.03.2020
Я почитал ваши стихи.
Я не буду говорить об их качестве. Это дело вкуса.
Кому что нравится.
Но если вы берётесь комментировать чьи то стихи или рассказы, то ваши, должны быть написаны идеально, что бы никому не захотелось поднять на вас руку.
Я не против того, что вы пишите. Ваша поэзия имеет право на существование.
Но вы же не думаете в серьез, что вы непогрешимы и в ваших стихах можно найти не мало погрешностей.
И неточностей.
Бог вам судья.
Minstrel119:38 01.03.2020
В словесности (если брать узко словесность, а не всю жизнедеятельность) истинное служение богу, истинное выражение души и истинное проявление любви заключается не в простом повторении этих слов, а в первую очередь в написании хороших, не корявых и не банальных текстов. Не тема сама по себе делает живое слово. В самых чёрных ёрнических строчках Владмиира Сорокина или, например, Венедикта Ерофеева, бога больше, чем во всех проповедях Гундяева. Потому что они талантливы и искренни, а политик - нет.
Мало написать напоказ в своём тексте "Как я верю в бога!" или "Какая у меня душа"! или ""Как я её люблю!" Обойдись без этих слов, но напиши так, чтобы я - читатель - в это поверил!
В рассказе О.Генри "Дары волхвов" ни разу не употреблено слово "любовь", "люблю" и т.п. Вместе с тем это один из самых пронзительных рассказов о взаимной любви молодых супругов.
Но это уметь надо! А чтобы уметь, надо постоянно учиться - и мне, и Вам! А не отделываться тем, что вставил в строку слово "любовь" - и гордиться тем, что упомянул "настоящую духовную ценность"!)))
Для меня ближе к богу не тот, кто талдычит сто раз на дню "господипомилуйгосподипомилуйгосподипомилуй...", а тот, например, кто нашёл в себе силы простить человека, который его обидел, и первым подать руку.
А в стихах ближе к богу не тот, кто к месту и не к месту повторяет это слово, а тот, кто образно и удачно выразил, например, благоговейное потрясение красотой этого мира. И через это славит и творца.
Во-вторых, поэзия - это не проповедь. Она чаще всего не говорит прямым высказыванием. Но от этого она не перестаёт служить высшим ценностям.
Сила посыла зависит от художественной ценности текста, от убедительности художественного слова.
Сказать, условно: "Люди! Я за мир во всём мире и вас к тому же призываю, война -это ужасно!" - много ли стоит такой посыл? Небольшая цена такому посылу - из-за его нулевой художественной убедительности.
А если прочитать, например, стихотворение Нины Савушкиной "Пупсик" ("Очередь за пайком у школы. Февраль. Блокада. Небо беременно бомбами и покато..." - пробивает на слёзы и на подъём изнутри убеждения "Этого нельзя снова допустить!"
Впрочем, для кого я всё это пишу? И зачем? В том ремесле, которым Вы пытаетесь заниматься, Вы не чувствуете некоторых базовых вещей. Печально.
Minstrel119:31 01.03.2020
Забавная у Вас манера часто выписывать разные слова прописными буквами. Как будто это усиливает аргументацию)
Во-первых, в словесности (если брать узко словесность, а не всю жизнедеятельность) истинное служение богу, истинное выражение души и истинное проявление любви заключается не в простом повторении этих слов, а в первую очередь в написании хороших, не корявых и не банальных текстов. Не тема сама по себе делает живое слово. В самых чёрных ёрнических строчках Владмиира Сорокина или, например, Венедикта Ерофеева, бога больше, чем во всех проповедях Гундяева. Потому что они талантливы и искренни, а политик - нет.
Мало написать напоказ в своём тексте "Как я верю в бога!" или "Какая у меня душа"! или ""Как я её люблю!" Обойдись без этих слов, но напиши так, чтобы я - читатель - в это поверил!
В рассказе О.Генри "Дары волхвов" ни разу не употреблено слово "любовь", "люблю" и т.п. Вместе с тем это один из самых пронзительных рассказов о взаимной любви молодых супругов.
Но это уметь надо! А чтобы уметь, надо постоянно учиться - и мне, и Вам! А не отделываться тем, что вставил в строку слово "любовь" - и гордиться тем, что упомянул НАСТОЯЩУЮ ДУХОВНУЮ ЦЕННОСТЬ!)))
Для меня ближе к богу не тот, кто талдычит сто раз на дню "господипомилуйгосподипомилуйгосподипомилуй...", а тот, например, кто нашёл в себе силы простить человека, который его обидел, и первым подать руку.
А в стихах ближе к богу не тот, кто к месту и не к месту повторяет это слово, а тот, кто образно и удачно выразил, например, благоговейное потрясение красотой этого мира. И через это славит и творца.
Во-вторых, поэзия - это не проповедь. Она чаще всего не говорит прямым высказыванием. Но от этого она не перестаёт служить высшим ценностям.
Сила посыла зависит от художественной ценности текста, от убедительности художественного слова.
Сказать, условно, "Люди! Я за мир во всём мире и вас к тому же призываю, война -это ужасно!" - много ли стоит такой посыл? Грош цена такому посылу - из-за его нулевой художественной убедительности.
А если прочитать, например, стихотворение Нины Савушкиной "Пупсик" ("Очередь за пайком у школы. Февраль. Блокада. Небо беременно бомбами и покато..." - пробивает на слёзы и на подъём изнутри убеждения "Это надо не допустить! не допустить!"
Впрочем, для кого я всё это пишу? И зачем? В том ремесле, которым Вы пытаетесь заниматься, Вы не чувствуете некоторых базовых вещей. Печально.
A_n_g_e_l19:10 01.03.2020
Не умеете Вы с людьми нормально общаться, да и за свои слова не отвечаете.

О себе: Живу. Работаю. Словесность - хобби. Буду рад мнениям и критике!

А это тоже Вы написали! -
"Большинство интернет-читателей одобрят либо ПСЕВДОДУШЕВНЫЕ ПОДЕЛКИ!!!(за то, что в них есть слова "душа", "Бог", "судьба", "разлука", "звезда", "кровь","любовь" - само наличие которых в тексте они наивно считают признаком поэзии)!!!"

Поэтому и не смейте меня больше обвинять в перекручивании слов, а тем более указывать, что мне делать, а что нет. И кем быть!
И осуждать других я не желаю.
"Знаете, сколько читателей, лайков и одобрений у слабой и никакой "Ах Астаховой"? Столько и не снилось поэту Божьей милостью Олегу Чухонцеву."
Каждому даётся по заслугам его!

П.С. Не пишите мне больше.
Minstrel118:32 01.03.2020
Передёргиваете Вы смысл слов собеседника без зазрения совести, приписываете то, что я не имел в виду.
Похоже, A_n_g_e_l, занимаетесь Вы не совсем своим делом. Вам надо не стихи писать, а в полиции служить. В центре "Э". И выискивать в текстах и комментариях добропорядочных граждан признаки оскорбления чувств верующих.
Для таких, как Вы, Бенедиктов ещё в XIX веке написал следующее:

"Молитесь господу не лицемерья скукой,
Не фарисейства тьмой, не злобным ханжеством,
А делом жизненным, искусством и наукой,
И правды торжеством!"

Да только всё не впрок.
A_n_g_e_l17:35 01.03.2020
minstrel1, у нас разные взгляды на жизнь и поэзию. Вы думаете, что вторая была дана людям для того, чтобы они писали только о материальном? Нет! Главное в этом мире - это БОГ, ДУША, ЛЮБОВЬ и всё то, что Вы перечислили с неким презрением. Душа каждого тянется к Истине, нравится Вам это или нет. Да, можно написать и о гладиаторских боях, никто не запрещает, но важен посыл, который Вы несёте людям. К чему призываете в своём творчестве.

Не стоит смеяться над тем, что близко большинству людей. И сравнивать с Макдональдсом ВЕЛИКОЕ! Разве известные писатели не о том же говорили? Не о Душе? Не о Боге? Не о крови, в которой находится наш генофонд - генофонд всего русского народа, и разве не на крови строилось "великое будущее", не кровь проливали наши деды и прадеды в боях за Родину? Может быть потому, что Вы отвергаете НАСТОЯЩИЕ ДУХОВНЫЕ ценности, Вас и не понимают?
Minstrel117:18 01.03.2020
Как бы Вы ни тужились приписать собеседнику то, чего нет, оправдываться мне не в чем) Равно как и извиняться нам друг перед другом совершенно не за что. Не согласны с тем, что хотел донести - ну и ладно.
Вы всерьёз считаете количество проголосовавших критерием качества и художественной ценности текстов?))) Это всё равно что считать "Макдональдс" рестораном высокой кухни, потому что его посещает наибольшее количество людей.
Искушённых читателей с развитым вкусом мало. При всём уважении к посетителям этого ресурса, у большинства из них недостаточно развит слух и очень простые вкусы. Это не делает их менее достойными людьми, и каждый силён в своей области. Но.
Большинство интернет-читателей одобрят либо псевдодушевные поделки (за то, что в них есть слова "душа", "Бог", "судьба", "разлука", "звезда", "кровь","любовь" - само наличие которых в тексте они наивно считают признаком поэзии), либо зарифмованную риторику (за то, что в ней есть так называемый "смысл").
Знаете, сколько читателей, лайков и одобрений у слабой и никакой "Ах Астаховой"? Столько и не снилось поэту Божьей милостью Олегу Чухонцеву.
Так что это не показатель.
A_n_g_e_l16:13 01.03.2020
minstrel1, как бы Вы не упирались и не оправдывались, но количество проголосовавших (тех, кто понял и поддержал то, что Вы написали) из числа прочитавших, мне говорит о том, что Вы не желаете видеть очевидное. (7 человек из 585!) По-Вашему все 578 читателей безграммотные и тупые ?

П.С. Разговор считаю оконченным. Я прощаю Вас и сама извиняюсь, если что-то обидное сказала. Всего доброго.
Minstrel115:51 01.03.2020
Знаете, есть такой старый тест. Дают испытуемым лист с четырьмя точками, расположенными как углы квадрата, и просят соединить все 4 точки тремя линиями. Человек со стереотипным мышлением не сможет выйти за пределы воображаемого квадрата и так и будет в нём "вращаться". Человек с творческим подходом начертит большой треугольник, выходящий за пределы пространства, ограниченного заданными точками, и в этом треугольнике одна из точек будет на линии гипотенузы.
1. "Дело...в восприятии". Восприятие - вещь индивидуальная. Если читателю некомфортно психологически читать стихи, написанные размерами чуть сложнее пяти основных - что тут поделать? Не любо - не слушай. Но простоватый вкус и слух данного читателя не отменяет наличия огромного количества читателей с развитым слухом, которые воспринимают дольник, тактовик и акцентный стих. И уж точно авторов вещи, написанной в таком размере, не будет пытаться искусственно "загнать" свой текст в размер, привычный вкусам читателя, оставшегося в середине 19-го века. Вот это уж точно будет "подгонкой естественности под размер". В Вашей попытке переписать мою вещь в дактиле она выглядит хуже и несуразней и содержит ошибки построении предложений.
2. Одна из таких несомненных ошибок к Вашем варианте -"грезит о том, что уже никогда не забудет". Стилистическая ошибка. Слово, связанное с будущим временем, применяете к прошедшему. Сами же подтверждаете, что "грёзы - это желания и мечты будущего". "Что уже никогда не забудет" - это нечто состоявшееся. Нельзя "грезить" о том, что уже произошло, об этом можно "вспоминать".
3. "Зачем создавать читателю лишние проблемы". Никаких проблем у начитанных людей с реминисценциями не возникнет. Все образованные люди знают, кто такой Данте, и что он написал. Игра со словом "Vita", которая понимается и как "жизнь личная", и как "Vita Nuova" - это пример игры разных возможных смыслов одного и того же слова, которая может сделать вещь интереснее. То же и с "ладно, будет". Хотите эффект омонимии запретить в стихах?)
4. "Зачем вставлять нерусское слово" - Вас всем понятное "via" смущает в вещи, посвящённой Италии?) Давайте и Байрона править - у него в стихах о Венеции " рiazza" вместо английского "square"!)
5. Половину 5-й строфы ("Крупными дрофами...") не надо вырывать из контекста. Это ответ на предыдущий вопрос: "Кем мы покажемся вьющимся непоседам?"
"..................................................Свысока
кем мы покажемся вьющимся непоседам?
Крупными дрофами, налепившими гнёзд
тесно, внизу и боящимися умыться
утренним золотом?..."
- и что неправильного в этом построении, если не вырывать из контекста и не высасывать из пальца? Или Вы напрочь забываете предыдущую строфу, начиная читать следующую?
6. "Лицом к лицу" - фразеологизм". И что? Он отменяет возможность сказать "к лицу лицо"? Зачем быть в плену стереотипного мышления и бояться выйти за рамки шаблона?
7. Несколько раз Вы употребляете загадочную категорию "суть". Что под ней имеете в виду? Идею стихотворения? Секрет поэзии заключается, скорее всего, не в "о чём это сказано", а в "как это сказано".
8. Учиться-то Вам несомненно надо. Хотя бы для того, чтобы развить вкус (без которого никакая "душа" не поможет) и понять, что в таких заезженно-архаичных абстрактных красивостях как "из врат судьбы вбирал любви мгновения" живой речи и поэзии нет ни на грош. Но я Вас учить не собираюсь - не надейтесь) Для этого процесса нужно действительное желание совершенствоваться, а не болезненно-обидчивая реакция. Читайте больше авторов из признанных, но современных - может и почувствуете, как сейчас пишут. Задатки в Вас несомненно есть)
P.S. Бриллиант не обтёсывают, бриллиант гранят :-)
Minstrel114:22 01.03.2020
a_n_g_e_l, в первую очередь нужно, чтобы была поэзия, а не просто версификационное упражнение. А уж как это будет достигнуто - донесением ли идеи, изяществом формы - это уже личный успех или неуспех и секрет автора.
Что Вы понимаете под словом "суть"? (да ещё и набранном прописными буквами). Идею? Она не обязана быть выражена логическими построениями школьного сочинения. Размер - да, многое определяет с самого начала. Но кто сказал, что в аккуратном мелком вальсе дактиля идея воплотится лучше, чем в акцентном стихе? По мне в данном случае тактовик как раз даёт больше простора и более широкое "дыхание".
A_n_g_e_l11:06 01.03.2020
minstrel1,
1. Дело не в раз-два-три, а в восприятии.
2. От души - 2 согласных, от сна - 3.
3. Грёзы - это и есть желания и мечты БУДУЩЕГО! Никакой смысловой ошибки нет! Не придумывайте отсебятинку!))
4. Зачем создавать читателю лишние проблемы и путать его в понятиях ? Или Вы полагаете, что кто-то должен читать Ваши стихи со словарями?) И думать чем отличается личная "vita" - жизнь, и "Vita Nuova" как новый мир, созданный писателем? Разве читатель может залезть в Ваши мозги и понять ЧТО ИМЕННО Вы имели ввиду? Конечно же нет.
4. Встречала. Но в данном случае - возникает двоякое понимание .Не то ладно, хватит, не то ладно будет ей жизнь. Игра в "угадай мелодию"))).
5. А кроме того, Вы неправильно выстраиваете предложения. Вот прочтите что за абракадабру Вы тут написали.
"Крупными дрофами, налепившими гнёзд тесно, внизу и боящимися умыться
утренним золотом? " - что это за бессвязная речь??
"Стоим всеоружно – к лицу лицо..." - лицом к лицу - фразеологизм!

П.С. Я не прочь найти себе учителя, так как сама не являюсь совершенством на писательском поприще, НО учиться я хочу у понимающего и осознанного Человека, кто умеет чувствовать душой, а не применяет тупо холодный рассудок, к тому же не умеющий выстроить граммотно предложение. Считаю также, что подгонять суть под размер - неправильная позиция! И если Вы учите остальных, это ещё не означает, что Вы отлично разбираетесь в стихосложении. Я вижу, что в данном случае - это НЕ ТАК. Простите, если задела. Я человек открытый и говорю правду в лицо.Вы можете сколь угодно долго со мной пререкаться, но от этого Ваше стихотворение лучше не станет.
Я не держу зла за Ваши нападки в мой адрес, но всегда подумайте прежде, чем что-то написать, вдруг Вы окажетесь не правы?
Со своей стороны я признаю, что в Вас есть ТАЛАНТ, но любой неотёсанный бриллиант нуждается в обработке, как и Вы в исправлении ошибок. Добра Вам и творческого вдохновения желаю.
Minstrel110:29 01.03.2020
a_n_g_e_l, самокритика - вещь полезная) Если не видите одного из пяти простейших школьных размеров - неискушённое, простецкое "сердце" тут же подсказывает Вам: "Ах, это неправильно!" И начинается подгонка под шарманку "правильного" трёхдольника.: "раз-два-три, раз-два-три" - что действительно глупо. Но на школьных прописях далеко не уедешь: язык свободнее, разнообразнее Есть несколько вариантов акцентного стиха, есть пэоны...
Что касается седьмой строфы.
1. "Ото" и "от" - можно и так, и так (хотя действительно чаще "ото"). "Существительных в один слог с идущими несколькими подряд согласными" - не всегда. "Ото души" мы, например, не говорим.
2. "грезит о том, чего никогда не будет" - "Читателю непонятно чего и почему не будет". А почему читателю должно быть всё "разжёвано" и разложено по полочкам? Так будет скучно, не будет сотворчества в процессе чтения. У меня остаётся поле для догадок (например, "женщина грезит о том, что выйдет за него замуж, не зная, что этого не случится". А вот в Вашем варианте - "грезит о том, что уже никогда не забудет" - прямая смысловая ошибка. Грёзы связаны с мечтой о будущем, а не с воспоминаниями о прошедшем, каким бы оно ни было приятным. Представьте: "Татьяна грезила о том, как танцевала накануне с Онегиным". ЗдОрово, да?)
3. "А зачем вставлять нерусское слово - оно ни к чему" - ну, это проблема тех, кто не считывает намёк на "Vita Nuova" флорентийца Данте. Есть личная "vita" - жизнь, и "Vita Nuova" как новый мир, созданный писателем.
4. "Как понимать "ладно, будет?" - никогда не встречали "будет" в значении "хватит, довольно"? ("Ну будет, будет, мама не сердится больше… мама любит своего мальчика").
A_n_g_e_l09:58 01.03.2020
minstrel1, в первую очередь нужно донести СУТЬ до читателя, а суть и определяет размер.
A_n_g_e_l09:50 01.03.2020
minstrel1, глуп тот поэт, кто не чувствует форму сердцем. Но, если Вам кажется, что выбранный Вами размер лучше, то оставьте всё как есть. Я не настаиваю.
Для меня же есть существенная разница между этим, например,

Женщина в койке, потягиваясь от сна,
грезит о том, чего никогда не будет.
Если уж vita личная не ясна,
кто же напишет новую? Ладно, будет.

1. ОтО сна. В этом сочетании используется форма Ото предлога От, которая используется при существительных в один слог с идущими несколькими подряд согласными.
2.. Чего никогда не будет? Читателю непонятно чего и почему не будет.
3. А зачем вставлять нерусское слово - оно ни к чему.
4.. Как понимать ладно, будет? Что будет и что ладно?))

и вот этим:

Женщина в койке, разбуженная ото сна,
грезит о том, что уже никогда не забудет.
Если уж личная жизнь для неё не ясна,
кто же напишет ей новую, снова разбудит?

Здесь всё понятно - женщина мечтает о любви и хочет, чтобы любимый человек её будил по утрам.

Minstrel103:45 01.03.2020
То есть, дактиль пятистопный здесь не нужен) Зачем этот бесконечный вальс "раз-два-три, раз-два-три", когда можно слелать интересней?)
Minstrel103:38 01.03.2020
Ангелиночка, здесь не нужен пятистопный хорей) Размер этой вещи- тактовик- разновидность акцентного стиха. Если вдруг захотите узнать, что это, напишите в личку, объясню)
A_n_g_e_l01:57 01.03.2020
Звон кампанилл высоко, не поётся в басах:
терция, квинта – и к тонике снова уводят.
Вихрем чаинок во взболтанных тех небесах,
лишь развиднеется - ласточки в нём хороводят.

Чуть развиднеется и в тишине разглядишь,
так что Дуомо до Прато окинется оком,
красную девицу - краску отложистых крыш,
жёлтые стены и тёмную зелень от окон.

«Скри! » – напряжённо раздался раскатистый скрип -
Стук раскрываемых ставен, укутавшись в холод.
Зри, северянин - пока есть возможность, узри,
как просыпается древний и юный твой город.

как прижимаются крыши – к ланите щека,
руку – «Бон джорно! » – в окно подавая соседу,
в доме напротив живущему, и свысока
кем мы покажемся вьющимся там непоседам?

Кажутся дрофами из налепившихся гнёзд.
тесно внизу, а они так боятся умыться
утренним золотом. Тянется "венами" мост
с нашего берега топкого к ярким зарницам.

«Где вы»? – зову и зову – «полубоги, вы где?
жившие трудно, наполнено,но и тревожно,
лезшие в небо, ходившие вдаль по воде,
и невозможное уничтожая возможным? »

Женщина в койке, разбуженная ото сна,
грезит о том, что уже никогда не забудет.
Если уж личная жизнь для неё не ясна,
кто же напишет ей новую, снова разбудит?

Узкие, длинные улочки утром пусты.
Темень палаццо и мраморный отблеск соборов.
Ранним гостям улыбнутся - чисты и просты,
Джотто и Бру (Брунеллески)... и без разговоров.
A_n_g_e_l00:14 01.03.2020
Да понимаю..это обидно, из 573 прочитавших только 7 голосов, включая мой. Но, несмотря на Ваш недобрый комментарий в мой адрес, я по-совести оцениваю работы других. Ваши стихи заслуживают того, чтобы быть замеченными. Моя оценка 5+!
Sall21:03 08.02.2020
Чудесная работа.
Eseniya01:06 01.02.2020
Особенно хороши "Гладиаторы"!
За это стихотворение отдельное спасибо.
Классицизм неувядаем. Прекрасные стихи!
Volodya09:38 31.01.2020
Отлично,за труды.5.
Alekssnegr08:46 31.01.2020
Прекрасно. Классика.

Книги автора

Шервуд
Автор: Minstrel1
Стихотворение / Поэзия История
Аннотация отсутствует
20:44 30.01.2020 | 5 / 5 (голосов: 11)

Стихи моих учениц. Ли Ко. Golodnayast13
Автор: Minstrel1
Сборник стихов / Лирика Поэзия
Это опыты двух талантливых студенток первого (!) курса. На правах руководителя нашей вузовской литературной студии "Словесник" беру на себя смелость попытаться удивить читателей их ранними, но от того ... (открыть аннотацию) не менее удачными и подкупающе искренними стихами. Пока что не под именами, а под никами юных поэток.
00:11 24.09.2019 | 5 / 5 (голосов: 7)

В больничном сквере
Автор: Minstrel1
Стихотворение / Лирика Поэзия
Аннотация отсутствует
15:33 01.09.2019 | 5 / 5 (голосов: 16)


Стихи моих учеников. Юрий Зеленков. Асхат Сейдалин.
Автор: Minstrel1
Сборник стихов / Лирика Поэзия
Это стихи двух талантливых студентов старших курсов Финансового университета -Юрия Зеленкова и Асхата Сейдалина -подборки, состоявшиеся по итогам работы нашей вузовской литературной студии "Словесник" ... (открыть аннотацию), в которой Ваш покорный слуга иногда пытается помочь молодым авторам отредактировать тексты, что-то подсказать, чтобы их работы были не просто формой самовыражения, но имели и художественную ценность. Что из этого получается - на правах руководителя студии представляю вниманию читателей.
10:22 04.08.2019 | 5 / 5 (голосов: 7)

Пародии на стихи Дмитрия Кулясова (Саратов)
Автор: Minstrel1
Сборник стихов / Поэзия Пародия Юмор
Аннотация отсутствует
11:19 03.08.2019 | 5 / 5 (голосов: 7)

Наши богини
Автор: Minstrel1
Стихотворение / Лирика Поэзия Юмор
Аннотация отсутствует
11:42 01.08.2019 | 4.93 / 5 (голосов: 16)

Авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице.

YaPishu.net 2020