22 текста с сайта "All About George Michael" с которого меня выкинули ночью 3.11.2019

* только для атеистов и буддистов * только для атеистов и буддистов * только для атеистов и буддистов * только  

1  

Коммент к комментам видео интервью Кенни Госса, партнёра Джорджа Майкла.  

Джордж действительно был однолюбом. Он любил Эндрю Риджли. Не потому, что что Риджли был лучше других. Просто получилось так, что именно Эндрю Риджли – это случайность – был рядом с Джорджем, с Йоргосом, с тех пор, когда Джорджу было всего лишь 11 лет. А Риджли было 12. И всё, что они делали, они делали вместе. Риджли, как старший, был “teacher” Джорджа. Для Джорджа самым важным в отношениях была дружба. И доверие. Faith. Гений не переносит притворства – поэтому у талантливых людей обычно столько проблем с вуменами. Большинство из них (92%) слишком фальшивы. Потому что набивают себе цену. И этим выматывают нервы. Поэтому талантливые мужчины, люди искусства, творцы, отдающие все свои силы творчеству, так часто выбирают гомосексуальные отношения. И Риджли отказал Джорджу (“That look in your eyes... telling me “No! ””) не потому, что он был против гомосексуальных отношений (“you were strong enough to even make a start... ”), а потому, что он не хотел быть №2. Он уже понял, что в паре Эндрю Риджли-Джордж Майкл он всегда будет под номером 2. А не под номером 1, как он рассчитывал. Он не простил Джорджу того, что Джордж оказался талантливее, чем он. Завистливая мелочь. Ни особенного таланта (диск, который он выпустил уже один – полный отстой! ), ни особенных достоинств у него не было. Ничего, кроме неплохого чувства юмора – того лёгкого ироничного стиля юмора, который так нравился Джорджу (“мы ржали до мокрых штанов... ”). И артистизма. Риджли понимал, что рядом с таким нереальным Гением он всегда будет только “партнёром Джорджа Майкла”. Его это не устраивало. “Little by little you’ve brought me to my knees… You are the only one to stop my tears… ” – это круто, это повышает самооценку, а быть “тем парнем, который партнёр Джорджа Майкла... ” это не круто. Риджли руководило его больное самолюбие. И ещё конечно зашоренность обывателя. (“You listened to people, who scared you to death... ”). Всё время, пока Риджли был рядом с Джорджем Майклом, он выглядел живым и... даже красивым. Несмотря на чудовищную форму ушей. (Кстати форма ушей Э. Риджли говорит именно об этом – о его беспредельном эгоизме и холодности. Неспособности любить. ) Джордж заряжал его своей Солнечной энергией и своей Любовью – как он заряжал миллионы других людей, которые даже не были с ним знакомы. Когда Риджли расстался с Джорджем, он стал похож на мертвеца. На засушенное насекомое. Придурок. Остальные партнёры Джорджа были ещё более ничтожны. Просто абсолютные ничтожества. И самым чудовищным из всех был Фаваз. Выражение его глаз... Это абсолютный ужас. Абсолютное зло. Всё, на что был способен этот посланник ада – это сократить жизнь Джорджа и приблизить его смерть. Свою миссию он выполнил.  

Алёна  

P. S. И кстати – у всех партнёров Джорджа Майкла были карие глаза с оттянутыми вниз уголками. Он искал такие же глаза, как у Риджли. Он хотел смотреть в такие же глаза, как у Эндрю Риджли. Когда Джордж врал (“Я ещё тот актёр... ” как он сказал Опре Уинфри с иронической улыбкой), отвечая на вопросы о Эндрю Риджли – “нет ничего смешнее, чем представить нас с Эндрю в одной постели... ” – он делал это только для того, чтобы отвести от Эндрю Риджли все подозрения. Чтобы избавить его от нашего презрения. И, конечно, избавить его от лишних вопросов к нему его жен/партнёрш. Джордж, как обычно, беспокоился не о себе. “К тому же он не в моём вкусе, он слишком хорошенький... ” (sorry, я всё цитирую по памяти) – звучит смешно. Это звучит как “Он слишком красивый, поэтому я не мог его любить. ” Конечно это ложь. Ложь во спасение. Эндрю Риджли. Любовь к Эндрю Риджли/печаль, что его не было рядом с ним (“You are far… I could have been your star… I will wait for you, like I always do… There’s something there, that can’t compare with any other… ”) Джордж пронёс через всю свою короткую жизнь. Что делать. Любовь зла.  

“The only one you want is the only one you’ll never have. ” George Michael  

28. 5. 2019  

* только для атеистов и буддистов * только для атеистов и буддистов * только для атеистов и буддистов * только  

2  

Коммент к тексту интервью Джорджа Майкла, который я впервые прочитала на этом сайте... Я раньше его нигде не видела. О ужас...  

Два молодых и абсолютно прекрасных (если говорить о Брук – то прекрасной внешне) человека, мужчина и девушка, поднимаются в спальню, собираясь заняться любовью... Уже готовые к тому, чтобы ей заняться... И тут выскакивает больная на всю голову мамаша Брук с криком : “Surprise!!! ” и кровать, на которой они собирались заняться любовью, обмотана жёлтой полицейской лентой... Бедный Джордж... Представляю его состояние в этот момент... С его зашкаливающей эмоциональностью... Две безмозглые идиотки сделали из бедного Джорджа преступника и насильника... Насилующего девственниц... Какой ужас... Неизвестно, насколько в этом “сюрпризике” была виновата сама Брук, но даже если её вины в этом унижении Джорджа не было, зная свою шизанутую на всю голову мамашу, она могла бы подготовиться к своей лучшей в жизни ночи любви как-то получше. Которую она в итоге так и не получила. Какие же дуры... Какой красивый ребёнок мог бы родиться у Джорджа и Брук... Нереально красивый... И возможно такой же талантливый, как Джордж... Нет, конечно таким же талантливым он бы не был, просто не мог быть, такие Гении, как Джордж Майкл, рождаются слишком редко... Но бездарным – с таким папой – он бы точно не был. Даже если бы они не зачали ребёнка в первую ночь, они могли бы сделать это в одну из следующих ночей. Если бы Джорджу понравилось заниматься любовью с этой хорошенькой куколкой. Почему нет? Он же сказал, что Брук Шилдс была самой красивой девушкой из всех, кого он знал. Джордж был эстетом. Как все перфекционисты. Если бы не больная на всю голову мамаша Брук, у Джорджа могла бы быть красивая (пусть и не очень умная) жена и прекрасные дети... Как же, чёрт возьми, жаль, что этого не произошло... Как же, чёрт возьми, мне жаль, что этого не произошло... Наверное, именно после этого “сюрпризика” Джордж сказал : “А пошли вы все... ” Мысленно, конечно. У всех этих дур (включая Линду, Синди, Наоми, Кейт... и т. д. ) в глазах арифмометр : “На сколько баксов/фунтов я смогу раскрутить этого богатенького буратинку? Журналистов каких таблоидов нужно будет проинформировать о месте нашего свидания? Кто из них больше заплатит? ” В их пустых, ничего не выражающих глазах (и не только в глазах) всё, что угодно, кроме любви. Бизнесвуменши, которые не про любовь. Дорого продающие своё красивое тело. Придурочная мамаша Брук – которая конечно же считает себя очень умной, заботливой и предусмотрительной мамочкой, а главное (я уверена, что так и есть) конечно же доброй христианкой, осуждающей грех прелюбодеяния – ведь именно так эти “высокодуховные” придурки называют любовь – была уверена, что теперь то уж их семейство заполучило богатенького Джорджика в свои паучьи лапки!!! Теперь то уж этот козлик сначала подпишет хорошенький брачный контрактик!!! Чтобы большая часть его денежек – если этому придурку вдруг наскучит наша красавица – досталась нам!!! И все его дома – тоже нам!!! И колечко в миллион фунтиков на помолвку!!! И домик в центре Лондона – для мамочки – ещё до свадьбы. И контрактики со всеми мировыми СМИ – на съёмки свадьбы. И свадебного путешествия. И – если хорошо заплатят – брачной ночи. Почему нет? И вот только после этого, козлик, будут все чмоки-чмоки. И что они в итоге получили? Какие же набитые дуры... Какой же облом они устроили всему человечеству, которое так ждало появления на свет этого чуда... ребёнка Джорджа Майкла... Ребёнка античного бога Совершенства, ненадолго спустившегося с Олимпа на Землю, чтобы показать нам всем, каким должно быть Совершенство...  

30. 5. 2019  

* только для атеистов и буддистов * только для атеистов и буддистов * только для атеистов и буддистов * только  

3  

Happy Birthday, George! Happy Birthday, my Sun! Happy Birthday, my Angel! Ты сейчас далеко, Джордж, но нам всё равно кажется, что ты рядом с нами. Ты вместе с нами, с теми, кто любит тебя, справляешь свой пятьдесят шестой день рождения. Да, Джордж? Если бы ты знал, Джордж, сколько слёз было пролито после твоего ухода... Во всём мире, во всех странах, государствах, королевствах, княжествах и республиках... В каждом городе, деревне и посёлке, до которых дошла цивилизация... Я думаю, ты это знаешь, Джордж. Ты рядом с нами, Джордж, ты всегда будешь рядом с нами, потому что у тех, кто любит тебя, есть записи твоих песен, твоих концертов и документальных фильмов о тебе. И когда этот грёбанный мир уже невозможно выносить, когда наше терпение уже исчерпало свой лимит, мы можем нажать несколько кнопок на наших ноутбуках, и... твой божественный голос снова вольётся в нашу кровь, наполняя её солнечным светом... Ты продолжаешь заряжать нас своей Солнечной энергией, Джордж, и своей Любовью. Твоя Любовь, твоя Солнечная энергия, которую ты оставил нам в наследство, продолжает помогать нам всем жить дальше, Джордж. Твоя Любовь продолжает помогать жить дальше мне, Джордж. Спасибо тебе за это, мой Ангел. Если бы не ты, я не смогла бы написать/создать одного из самых... нет, на самом деле конечно же самого любимого героя моих фрагментов бесконечности. Если бы не ты, Джордж, я не знала бы, что мужчина может быть таким совершенством... Если бы не ты, Джордж, я не знала бы, что мужчина может быть таким нежным... Если бы не ты, Джордж, я не знала бы, что мужчина может так любить... И что он может пронести эту Великую Любовь – Любовь к человеку, который ничем её не заслужил – через всю свою короткую жизнь... Мой герой не так совершенен, как ты, Джордж (ведь ты понимаешь, мой Ангел, что смертный мужчина не может быть так же совершенен, как античный бог Совершенства из сонма бессмертных... ), он умеет злиться, он умеет ненавидеть, он способен мстить тому, кто посмел ему отказать, кто посмел сказать ему “Нет! ” – это то, на что ты, Джордж, был абсолютно неспособен, но... Любовь, которая будет сопровождать его на протяжении всей его жизни – это твоя Любовь, Джордж. Он появился, он выступил из темноты на свет, и теперь он существует – для меня он реально существует – благодаря тебе, Джордж. Благодаря тому, что однажды я услышала твой божественный голос. Мой любимый герой, который почти так же совершенен, как ты, соткался из твоей Любви, Джордж. Из твоих эмоций. Из сияния твоих прекрасных тёмно-карих глаз. И в нём слилась та же великолепная кровь, что и в тебе, Джордж – греческая и британская – кровь двух великих народов, создавших – в своём зарождении и в своём завершении – европейскую цивилизацию. Он – часть тебя. И он прекрасен. Соприкосновение с таким Гением, как ты, Джордж – даже соприкосновение на расстоянии нескольких тысяч миль – даёт импульс творить. Ты помогаешь творить всем, кто способен к творчеству. Ты задал нам всем очень высокую планку, Джордж... Не только в творчестве. Не только в профессии. Твоя нереальная искренность, твоя способность любить, и любить даже тех, кто ничем не заслужил такую Любовь, твой перфекционизм, твоя абсолютная бескорыстность, и каждая черта твоего характера, абсолютно безупречного, всегда будут эталоном для нас. Недостижимым эталоном. И поэтому ещё более прекрасным. Существование в этом грёбанном мире становится не таким тошнотворным, стоит мне только услышать твой божественный голос, Джордж. Увидеть твоё прекрасное лицо. Даже просто вспомнить о тебе, Джордж. Если этот грёбанный мир может посетить – пусть даже ненадолго – такое Совершенство, как ты, Джордж, чувство отвращения к этому миру становится немного меньше. Намного меньше. Ты помогаешь мне существовать в этом мире, Джордж. Спасибо тебе за это, мой Ангел. Спасибо, мой Спаситель. Thank for everything, George! I still Love you. In the Eternity, my Angel. Твой божественный голос, твой “человеческий голос, измученный любовью, ” будет продолжать звучать на этой планете, Джордж, пока эта планета будет существовать, и твои прекрасные глаза, сияющие светом всех звёзд Вселенной, будут продолжать смотреть на нас, заставляя нас снова и снова поверить в то, что чудо всё-таки возможно... Happy Birthday, my Angel! Happy Birthday, my Sun! Happy Birthday, George! С днём рождения, Джордж! С днём рождения, my Sweet Baby! I still Love you.  

Алёна  

25 июня 2019 года  

В честь дня рождения MagicGM на сайте, посвящённом MagicGM, выкладываю два текста, которые я написала уже давно. Текст, или плач “Письмо в Вечность” и “P. S. ” этого письма. С днём рождения, Джордж! Time and again. Happy Birthday, George! I still Love you. I miss you. So much, George… So much, my Angel…  

25. 6. 2019  

* только для атеистов и буддистов * только для атеистов и буддистов * только для атеистов и буддистов * только  

Письмо в Вечность  

Джордж, этот год я встретила в слезах. Конечно, слушая твой божественный голос. Твою милую песенку о Рождестве. Конечно, я думала о тебе. О твоём уходе. Я буду пытаться примириться с твоим уходом всю оставшуюся жизнь. Я никогда не смогу смириться с твоим уходом, Джордж. Это слишком несправедливо.  

Ты был моим Солнцем, Джордж. Пока ты был ещё здесь, мне казалось, что всё ещё возможно. Если тебе удаётся жить в этом страшном мире, мире подлости, лжи и насилия, значит получится и у меня. На этой Земле не было никого из известных мне людей, кто был бы так же близок мне своим отношением к жизни, своими эмоциональными кодами, как ты. Что ты сказал мне своим уходом? Нам всем, таким же, как ты. Ты сказал нам всем, что всё-таки это невозможно. Этот мир не для нас. Не для людей без кожи. Живущих с оголёнными нервами. На разрыв аорты. Этот мир для бегемотов. Лежащих в своих тёплых вонючих болотах, чавкающих, совокупляющихся и всем довольных. Моё солнце погасло, Джордж, когда ты ушёл. Прости. Я понимаю, как больно тебе было. Каждый день. Каждую минуту. Мне кажется, что я это понимаю. Я не имею права предъявлять тебе никаких претензий. Ты мне ничего не должен. Я могу только поблагодарить тебя, Джордж. За всё, что ты подарил мне. Подарил нам всем. Спасибо, Джордж.  

Мы не были знакомы с Джорджем Майклом. Мы даже никогда не находились с ним в одной стране. Я видела его только на экране телевизора и на одной плохо сделанной фотографии в журнале, где его сняли с его другом. Вероятно, из засады. Они просто идут рядом и разговаривают.  

Первый раз я услышала голос Джорджа Майкла и увидела его на экране своего маленького не цветного телевизора, когда наше телевидение показывало какие-то фрагменты первого концерта памяти Фредди Меркьюри. Концерт группы “Queen” уже без Меркьюри. Джордж пел божественно. Он пел лучше всех. И тем не менее он был готов провалится сквозь пол сцены от неловкости. Как он стоял на сцене… Скрючившись, согнувшись пополам и зажмурившись от ужаса. Закрыв глаза. Он пел лучше Фредди Меркьюри. У него было умение владеть голосом, которого у Ф. М. не было. Абсолютный слух, которого у Ф. М. тоже, увы, не было. Но самовлюблённости, которой отличался Ф. М. даже в сравнении со всеми остальными влюблёнными в самих себя певцами, у Джорджа Майкла не было. Он мучился всеобщим вниманием. Гений, который не умеет быть “сам собой доволен. ” В тот день он занял часть моего сердца. И остался в нём. Навсегда. Его божественный голос. Его неуверенность. Его недовольство собой. Его боль. Маленькая скрюченная фигурка в самом углу экрана маленького не цветного телевизора, готовая провалиться сквозь сцену от неловкости. От того, что столько глаз смотрят на него. Гений, полностью лишённый агрессии. И поэтому не понятный большинству. Что я могла узнать о нём ещё? Практически ничего. Кроме тех новостей, которые знали все. Пока у меня был телевизор, я видела его в нескольких клипах. Его глаза смотрели в мою душу. Моё сердце открывалось навстречу его голосу. Его музыке. Он был совершенством. Некоторые его клипы тоже совершенство. Женщины, снявшиеся в его клипах, совершенны. Во всём виден его перфекционизм. Забавный анимационный клип, в котором Джордж с дебильным выражением на лице изображает неандертальца в пятнистой шкурке, а американский президент (Буш? ) сливается в экстазе с лопоухим премьер-министром Великобритании (Мейджором? )* можно смотреть бесконечно. Это очень смешно. Это очень талантливо сделано. Как всё, что делает Джордж. Как всё, что делал Джордж. Больше у меня не было возможности узнать о нём ничего. Просто потому, что у меня не было в этом необходимости. Мне было достаточно того, что я слушала его песни. Поэтому я могу сказать, что я знаю о нём всё. Всё, что он хотел нам рассказать о себе. И то, что он не хотел нам рассказывать. Он был сама Любовь. Сама Нежность. Сама Доброта. Он был Совершенством. Он был Гением. Больше никто не сможет спеть так же, как Джордж Майкл. Лучше спеть невозможно. Нереальная чистота интонации. Нереальная свобода голоса. Нереальный уровень искренности. Абсолютный максимум. Абсолютное чувство ритма. Абсолютный драйв. Больше никто не напишет таких совершенных песен. Песен уровня классической музыки. Вечной музыки. Для меня гениальность Джорджа Майкла равна гениальности великих творцов, ушедших в Вечность. Для меня Джордж Майкл стоит в одном ряду с Гениями, музыку которых я могу слушать бесконечное количество раз. Каждый день, одно и то же каждый день, одно и то же несколько раз подряд. Чудо не может надоесть. От совершенства невозможно устать. Невозможно устать, слушая мысли Гениев. Слышать в их музыке то, о чём они думали. То, как они чувствовали. То, как они любили. То, как им было больно. Всё это есть в их музыке. Конечно, это нужно уметь услышать. Для этого не нужно быть Гением. Для этого нужно просто уметь чувствовать. И жить так же, как жили они. Без кожи. Это больно? Да. Очень. Но иначе не стоит жить. Я могу бесконечно слушать музыку Баха. Генделя. Вивальди. Чайковского. Мусоргского. Малера. Бриттена. И Джорджа Майкла. Почему из восьми моих любимых композиторов, из восьми Гениев, пятеро – гомосексуалисты? Я не знаю. Почему Леонардо да Винчи, величайший Гений всех времён и народов, Number1Forever, был гомосексуалистом? Я не знаю. Почему грандиозный Гений Караваджо, эмоциональность и экспрессивность которого никем и никогда не будет даже достигнута, который мог нарисовать звук, мог нарисовать запах, был гомосексуалистом? Я не знаю. Возможно потому, что творчество невозможно без способности чувствовать больше всех остальных. Ярче и сильнее всех остальных. Когда Любовь не примитивный Инстинкт, не желание продолжить свой род, оставить потомство, а что-то большее. Когда Любовь это скорее Восхищение. И восхищение не только физической красотой. И не только красотой женщины, с помощью которой ты сможешь продолжить свой род. Которая должна выносить твоего отпрыска. Наследника твоих божественных черт и твоей собственности. Твоего барахла. Тех, кто способен на Любовь, которая сильнее животного Инстинкта – конечно, меньшинство. Они способны восхищаться красотой тела, которое не способно выносить их отпрысков. И всё равно они восхищаются его красотой. Они восхищаются красотой ума. Интеллекта. Эмоциональностью. Чувством юмора. Талантом. Если человек, вызывающий твоё Восхищение, твою Любовь, одного пола с тобой – что же делать? Это значит только то, что тебе не удастся размножиться с его помощью. Это совсем не так страшно. Гораздо важнее быть рядом с человеком, абсолютно близким тебе, способным понять тебя до конца, общение с которым – абсолютное наслаждение. Абсолютный Космос. Бесконечность. Бесконечен только интеллект. Только гений. Всё остальное – это только размножение. И физическое наслаждение. Которым управляет Инстинкт. Если ради того, чтобы размножиться, ты готов всю жизнь прожить рядом с человеком, абсолютно далёким тебе и не способным тебя понять – это твой выбор. Конечно в большинстве представителей человечества понимать просто нечего. Они способны убить того, кто болеет не за их футбольную команду. Или молится не тому богу, которому он должен молиться. Или просто не считает нужным биться лбом об пол, поклоняясь какому-нибудь из богов. Но размножаться они конечно же умеют. Так же, как и тараканы. Почему среди величайших Гениев столько гомосексуалистов или бисексуалов? Какую божественную музыку писали эти парни, способные на Любовь, которая сильнее Инстинкта! Какие божественные стихи! Поль Верлен. Артюр Рэмбо. Федерико Гарсия Лорка. Михаил Кузьмин. Как беден был бы мир без тех эмоций, которые они нам подарили! Почему именно те сонеты Шекспира, которые посвящены мужчине, а не женщине, так рвут наше сердце? Потому что это Любовь более сильная, чем Инстинкт. Great Love. Великая Любовь, не ждущая от партнёра ничего, кроме взаимности. Почему Лев Толстой в своих дневниках сознавался в своём желании, мучаясь этим желанием, целовать и обнимать… о ужас! Мужчину. Уединившись с ним на ложе, укрытым пологом. И он писал о конкретном мужчине. Почему гениальные стихи Марины Цветаевой, посвящённые женщине, так рвут нам сердце? Эти гении умели чувствовать больше среднестатистических обывателей. Именно поэтому они были Гениями. Именно поэтому они так бесят всех среднестатистических обывателей. Именно поэтому обыватели считают, что их нужно уничтожить. Потому что они не такие, как все. Не такие, как большинство. Как стадо. Каждый член стада считает, что все должны быть такими же, как он. Потому что он совершенство. Почему он совершенство? Да потому что он совершенство. Потому что он так считает. Потому что его стадное чувство безупречно. Его религиозное чувство идеально. И его ненависть совершенна. А больше он ни на что не способен. Значит он совершенство. Чем человек ничтожнее и бездарнее, тем больше он сам собой доволен. “Сам собой доволен” всегда только полный дебил. Недовольным собой может быть только Гений. Творец, который стремится к Совершенству. И ему кажется, что он не способен его достичь. Джордж, ты его достиг. Ты само Совершенство, Джордж. Ты сама Доброта. Ты сама Нежность. Ты сама Любовь, Джордж. Great Love. Спасибо за то, Джордж, что был с нами на этой Земле. Жаль, что так недолго. Мне было светлее на этой Земле, пока ты был жив. Спасибо за те песни, которые ты нам оставил. Мне так жаль, Джордж, что ты больше не напишешь ни одной песни! Мне так жаль, что ты больше не споёшь ни одной песни! Мне так больно, Джордж! Твой уход сделал мою жизнь ещё мучительнее. Ещё сложнее. Прости. Твой уход сделал моё одиночество ещё невыносимее. Прости. Прощай, мой Ангел. Прощай, моя Радость. Прощай, моё Солнце. Прощай, Любовь! Good-bye, Great Love! Thanks for everything, George. Спасибо за всё, Джордж.  

Алёна 17 января 2017 года  

Почему не нашлось никого, кто держал бы этого Ангела за руку, беспокоясь за него, защищая его, охраняя его, когда он устремлялся на недоступную простым смертным высоту, в бесконечность Космоса, и не давая ему разбиться в кровь, когда он срывался вниз, с крыльями, опалёнными Солнцем?  

* Sorry. Конечно же Тони Блэр. Мне так не интересны политики, что я никогда не помню их фамилий. Sorry.  

* только для атеистов и буддистов * только для атеистов и буддистов * только для атеистов и буддистов * только  

P. S.  

“..................................................  

Как голову мою сжимали вы,  

Лаская каждый завиток,  

Как вашей брошечки эмалевой  

Мне губы холодил цветок,  

Как я по вашим нежным пальчикам  

Водила сонною щекой,  

Как вы меня дразнили “мальчиком”,  

Как я вам нравилась такой... ” ( sorry, писала по памяти )  

написала Марина Цветаева в ХХ веке.  

И, за 26 веков до неё :  

“Богу равным кажется мне по счастью  

Человек, который так близко – близко  

Пред тобой сидит, твой звучащий нежно  

Слушает голос  

И прелестный смех. У меня при этом  

Перестало сразу бы сердце биться :  

Лишь тебя увижу, уж я не в силах  

Вымолвить слова.  

Но немеет тотчас язык, под кожей  

Быстро лёгкий жар пробегает, смотрят,  

Ничего не видя, глаза, в ушах же –  

Звон непрерывный... ”  

Сапфо ( вторая половина VII века но н. э. )  

поэтесса с острова Лесбос.  

И, тремя веками позже :  

“Душу свою на губах я почувствовал, друга целуя :  

Бедная, верно, пришла, чтоб перелиться в него. ”  

Платон, философ и поэт ( 427 – 347 гг. до н. э. )  

И, тремя веками позже :  

“Друг Лициний! Вчера, в часы досуга,  

Мы табличками долго забавлялись.  

Превосходно и весело играли.  

Мы писали стихи поочерёдно.  

Подбирали размеры и меняли.  

Пили, шуткой на шутку отвечали.  

И ушёл я, твоим, Лициний, блеском  

И твоим остроумием зажжённый.  

И еда не могла меня утешить,  

Глаз бессонных в дремоте не смыкал я,  

Словно пьяный, ворочался в постели,  

Поджидая желанного рассвета,  

Чтоб с тобой говорить, побыть с тобою.  

И когда, треволненьем утомлённый,  

Полумёртвый, застыл я на кровати,  

Эти строчки тебе, мой самый милый,  

Написал, чтоб мою тоску ты понял.  

Берегись же, просьб моих не вздумай  

Осмеять, не будь высокомерным... ”  

Валерий Катулл (87 – 57 гг. до н. э. )  

оратору и адвокату Лицинию Кальву.  

И, через 20 веков :  

“..........................................................  

Когда мне говорят : “Александрия”,  

я вижу бледно-багровый закат над зелёным морем,  

мохнатые мигающие звёзды  

и светлые серые глаза под густыми бровями,  

которые я вижу и тогда,  

когда не говорят мне : “Александрия! ” ”  

“........................................................................  

Сидеть, как потерпевшим кораблекрушение,  

как сиротам,  

как верным друзьям,  

единственным,  

у которых нет никого, кроме них,  

в целом мире;  

сидеть,  

обнявшись крепко,  

крепко прижавшись друг к другу!..  

сердце близко бьётся  

успокоительно,  

как часы в темноте,  

а голос,  

густой и нежный,  

как голос старшего брата,  

шепчет... ”  

написал Михаил Кузмин в ХХ веке.  

Эти гении умели чувствовать больше среднестатических обывателей. Именно поэтому они были Гениями. Именно поэтому благодарное человечество хранит каждую строчку, каждое слово, написанное этими Гениями, как величайшую ценность. И будет хранить их вечно. Как и каждую строчку, написанную Микеланджело Буонарроти. И конечно каждую его скульптуру. Каждую картину, каждый черновик, каждый набросок, сделанный рукой Леонардо да Винчи и Караваджо. Ван Гога и Гогена. Каждую строчку, написанную Николаем Гоголем. Каждую ноту бессмертных произведений Генделя, Чайковского, Мусоргского и Бриттена. Каждую песню, написанную Джорджем Майклом и каждую сделанную им запись. Бессмертные творения, созданные этими Гениями, кровью их разорванных сердец, их израненных душ, измученных тем скотством, подлостью и жестокостью, которую они видели вокруг себя, оправдывают существование всего человечества.  

Что останется после гомофобов?  

Мне жаль этих ущербных людей. Им не дано понять, что такое настоящее Искусство. Им не дано понять, что такое Совершенство. Они не способны понять главного закона Вселенной. Они не способны понять даже того, что своей ненавистью они на самом деле уничтожают не тех, кого они ненавидят, а прежде всего самих себя. И конечно будущее своих детей. Незнание законов Кармы не освобождает от Возмездия. Всех, кто генерирует не любовь, а ненависть, настигает Возмездие. Рано или поздно. Если Возмездие не настигнет их самих, оно настигнет их потомков. Это неизбежно. Это главный закон Вселенной. Те, кто заботится о чистоте своей Кармы, своей и своих потомков, это знает. Тем, кто этого не знает, приходится это говорить. Если ли в этом смысл? Наверное нет. Тем, кто своей злобой и ненавистью уже сделал свою Карму чёрной, обратной дороги уже нет.  

Мне их жаль.  

* только для атеистов и буддистов * только для атеистов и буддистов * только для атеистов и буддистов * только  

6  

Таких вокалистов, как Джордж Майкл, больше не будет. Никогда. Искренность, эмоциональность/настоящие человеческие эмоции, перфекционизм и даже просто индивидуальность/непохожесть на других, в XXI веке уже не считаются обязательными для творца. Уже не считаются его достоинствами. Скорее это уже считается его недостатками. (Судя по популярной музыке XXI века, полностью лишённой человеческих эмоций и полностью лишённой индивидуальности, это именно так. Не говоря уже о том, что это фуфло вообще сложно назвать музыкой. ) Такой способности владеть собственным голосом, такой нереальной чистоты интонации, как у Джорджа Майкла, тоже ни у кого из современных певцов не было. И значит больше уже не будет. Никогда. И кстати – способность владеть собственным голосом, чистотой интонации – это признак Личности. Признак сильного характера. Личность без сильного характера невозможна. Человечество движется в направлении полной деградации. В направлении дна. Классическая музыка отбросила копыта/загнулась уже в ХХ веке. (Я не говорю о исполнителях, я говорю только о композиторах. ) Ещё раньше загнулась настоящая литература и живопись. Всё закончилось, фрэндз. Все умерли. Настоящее Искусство закончилось. Таких грандиозных Гениев, как Леонардо да Винчи, Караваджо, Рембрандт – в живописи, и, в музыке – И. С. Бах, Г. Ф. Гендель, А. Вивальди, больше не будет. НИКОГДА. Это вершина, на которую больше не поднимется никто. Начинаем спускаться ниже. Ступенью ниже (для меня) – Чайковский, Мусоргский, (да, и Шопен, и Шуберт, и Шуман, и Бетховен, и Брамс, и... но здесь я пишу только о своих любимых композиторах, музыка которых произвела на меня действительно сильное впечатление) Малер, Бриттен/и, художники – Репин, Левитан, Врубель, Серов. Ещё ступенью ниже – Верди (уже за один его Реквием), Мендельсон, Глинка, Римский-Корсаков, Рахманинов, К. Сен-Санс, М. Равель, К. Дебюсси/К. Коро, Г. Семирадский, М. Нестеров, К. Коровин, Л. Бакст, Н. Рерих, И. Билибин, Тулуз-Лотрек, Э. Мане, К. Моне, Э. Дега. Ещё ступенью ниже – А. Скрябин, И. Стравинский, (на этой ступени уже нет моих любимых композиторов, но это всё-таки музыка, и местами даже гениальная) Шостакович, Прокофьев/Пикассо, Сезанн, Сёра, А. Дейнека, Ю. Пименов, В. Кандинский, П. Филонов. (Для меня все эти художники уже тоже... То есть они конечно художники, но... Не для меня. ) И самые последние (по времени) композиторы, пишущие/писавшие как бы классику – это, например, А. Шнитке, Э. Денисов, К. Пендерецкий, В. Мартынов и Десятников. Музыка Десятникова (sorry, я не помню, как его зовут... Леонид? ) мне очень нравится (Лукас Генюшас играет Десятникова просто блестяще, собственно, как он играет всё, в исполнении гениального Лукаса Генюшаса наверное даже “Мурка” может прозвучать, как сюита Баха), его опера про детей Розенталя просто великолепна (в отличие от оперной музыки Прокофьева, большую часть которой слушать вообще невозможно), настоящая современная оперная музыка, слушать которую не надоедает, потому что она эмоциональна, но художники, которые у меня ассоциируются с его музыкой – это, например, Марк Шагал и Поль Гоген. Для меня Шагал и Гоген это уже не совсем классическая живопись/живопись на холсте. Это ближе к плакату/постеру на стену. Особенно Гоген. Его таитянки с цветами в волосах, фруктами и собаками отлично смотрелись бы на обоях. И художники, которые у меня ассоциируются с другими современными композиторами, писавшими/пишущими как бы классику, последний ассоциативный ряд – А. Шнитке, Э. Денисов, К. Пендерецкий, В. Мартынов/Э. Мунк, Ван Гог, Амедео Модильяни, А. Матисс, К. Малевич. Как-то так. Для меня всё это уже постмузыка (в сравнении с настоящей классической музыкой) и постживопись (в сравнении с живописью Гениев). Для меня живопись закончилась на Анри де Тулуз-Лотреке (он как раз создавал – одновременно – и абсолютно гениальные картины и рекламные плакаты театров и кабаре) и гениальном Валентине Серове. И конечно запредельно гениальном Михаиле Врубеле. Которые начали ломать каноны классической живописи, и сломали всё, что могли, но не переступили ту грань, за которой живопись уже перестаёт быть живописью. За которой живопись перестаёт быть настоящим Искусством. Почему настоящая живопись для меня закончилась именно на Тулуз-Лотреке, Серове и Врубеле – наверное потому, что художников того же масштаба гениальности после них уже не было. Дальше – это уже суррогат настоящей живописи/настоящего Искусства. (Конечно, не без некоторых жемчужин... Но... всего лишь нескольких маленьких жемчужин. ) И музыка – классическая музыка в моём понимании – закончилась на М. Равеле и К. Дебюсси. (Опять же не без нескольких исключений – но не композиторов, а произведений. Единственное исключение – единственный бесспорно гениальный композитор, писавший позже Равеля и Дебюсси – это Бенджамин Бриттен. Это бесспорно классическая музыка. К тому же нереально гениальная. Вот от чьей музыки мороз бежит по коже... ) Дальше – это уже спуск только вниз. Уже до мышей. До скрипа, постукивания, писка, скрежета на протяжении нескольких минут, перемежающихся каким-нибудь оглушительным грохотом или мычанием хора, или... одного единственного аккорда/звука/пиления на одной струне на протяжении 10 минут, после прослушивания которого хочется стукнуть этого виолончелиста/пианиста, который выматывал нам нервы на протяжении 10 минут, чем-нибудь тяжёлым по голове. Но лучше конечно композитора этого произведения. (Это мои впечатления от недавно услышанного мной свежего творения В. Мартынова. А ведь когда-то он писал такую роскошную музыку... Что с ним произошло? ) Короче. Всё закончилось, фрэндз. Все умерли. Чем занимаемся теперь мы, оставшиеся в живых? Мы пачкаем бумагу/засоряем Интернет своими бездарными текстами, размазываем краски по холсту (хорошо, если краски по холсту, а не дерьмо по расколотому унитазу – создавая как бы “инсталляцию” для выставки современного как бы искусства), давим песняка/пилим на одной струне, вытягивая из слушателей кишки (сказка о голом короле живёт и побеждает! ) на кладбище, на котором мы похоронили Литературу, Живопись и Музыку. Когда слушаешь современную музыку (я не о классической музыке, как бы классической, а о популярной музыке, которую слушает поколение “Y”), понимаешь, что быть полностью лишённым человеческих эмоций – это главный тренд современности. Ваще не париться. Ни по какому поводу. Не думать ни о чём, кроме своей карьеры/способов заработать. И потребностей своего тела. И не быть искренним/откровенным ни в коем случае! Под кого-нибудь косить. Мне кажется, музыка поколения “Y” учит их именно этому. Бедные дети. Вообще не понимаю, как такую пластмассовую музыку можно слушать. Хотя... возможно, чтобы выжить в современном мире, нужно быть как раз полностью лишённым человеческих эмоций. И полностью лишённым рефлексии. И полностью лишённым совести. Таких вокалистов/музыкантов, как Джордж Майкл, больше не будет. НИКОГДА. И моя печаль по этому поводу совсем не светла.  

Вы понимаете фанатов Мадонны? Я нет. Я не понимаю даже фанатов Майкла Джексона. Конечно Майкл Джексон это не ужасужасУЖАС, как Мадонна, и некоторые его песни мне нравятся, например “Black Or White”, очень драйвовая вещь, но после милых откровений двух его юных друзей... Слушать его не хочется совсем. (Сама я этот фильм не смотрела – мне не хватило бы на это нервов – но я верю тем людям, которым хватило нервов это посмотреть. ) А у них столько фанатов.... Я вспомнила о Майкле Джексоне потому, что сегодня оказывается 10 (? ) лет со дня его смерти, и целые толпы его фанатов куда-то повалили с розами, чтобы куда-то их положить... О темпура, о суши... Вы понимаете, почему у Мадонны и Майкла Джексона намного больше фанатов, чем у Джорджа Майкла?  

Ночь 25/26. 6. 2019  

* только для атеистов и буддистов * только для атеистов и буддистов * только для атеистов и буддистов * только  

7  

Помните, что Джордж Майкл говорил/как он отвечал на вопрос о Майкле Джексоне? “Даже если то, что о нём сейчас говорят... это правда... Но ведь его музыка... она гениальна... ” Это очень приблизительно, я давно смотрела этот фильм, поэтому за точность цитаты не ручаюсь. Но “даже если... это правда... ” мне кажется Джордж сказал. Он не сказал: “Не может быть! Говорить такое о Майкле Джексоне! Этого не может быть! Не верю!!! ” Проницательный мальчишка Джордж Майкл видел, что с этой восковой мумией мадам Тюссо с дырочкой в носу что-то не так... Всё-таки с человеком, который без конца себя перекраивает, что-нибудь себе отрезает или что-нибудь куда-нибудь себе вставляет, к тому же ещё отбеливает себя, как будто он грязное бельё (я так и не поняла, отбеливал он себя или нет, но это уже детали) и накладывает на себя столько косметики, что-то должно быть не так. И его постоянно напуганное выражение лица... Выражение лица ребёнка, который делает что-то нехорошее, и боится, что взрослые застанут его за этим занятием... Джордж понимал, что с Майклом Джексоном что-то не так... На их общих фотографиях Джордж беззаботно смеётся, стоя рядом с Джексоном и что-то ему говоря, а Майкл Джексон несколько смущён... И смотрит куда-то в пол... Нечистая совесть всегда создаёт массу проблем... (Самоцитата. ) Парень всю жизнь притворялся. Косил под безобидного инфантильного ангелочка. Конечно, правда иногда прорывалась... “I’m bad! I’m bad! ” Но умилённые поклонники воспринимали эту явку с повинной просто как милую шуточку. И кстати в некоторых его клипах – когда он орёт – у него действительно очень агрессивное лицо. Скорее даже не лицо, а морда хищного зверя. Или хищного зверёныша. Я никогда не была поклонницей Майкла Джексона, потому что все его эмоции – фальшивые. И это слышно в его голосе. Истерический надрыв, истерический до патологии, истерическое дрожание голоса, странно звучащего, как будто его нос зажат прищепкой (он сам испортил свой голос! ) и деланность/наигранность всех эмоций. Закрытое от всех сердце. И постоянно напуганное лицо, с диким страхом (разоблачения? ) в густо, как у женщины, накрашенных глазах. В его глазах заслонки, он закрывает от всех то, что происходит у него внутри (так делают многие), поэтому в его глазах нет пространства. Чёрная пустота. Стекло, закрашенное изнутри чёрной краской. Бедный мальчишка. Мне его жаль. Всю жизнь прожил под страхом разоблачения. Смотреть в его глаза не хотелось.  

Я думаю главной проблемой мальчишки Майкла Джексона, сломавшей его жизнь, был его папаша. В каком-то смысле такая же проблема была у маленького Вольфганга Амадея Моцарта – его папаша тоже лишил В. А. детства, поэтому его музыка так не эмоциональна. Проблема у этих талантливых мальчишек была одна и та же – амбициозные и жадные папаши, которые в погоне за славой и деньгами лишили своих сыновей детства. Относились к ним не как к живым людям, тем более детям, а как к инструментам, с помощью которых они смогут... Конечно Вольфгангу Амадею намного больше повезло с папашей. Кроме его жадности и амбициозности, кроме его недостатков, у него были и достоинства тоже. Всё-таки он был талантливым музыкантом и заботливым отцом. И наверное даже любящим. Вольфганг Амадей относился к папочке с большим пиететом и наверное даже любил его. Почтительной сыновней любовью. Я ничего не знаю о отношении Майкла Джексона к своему отцу, и не знаю, говорил ли он в паблике что-нибудь о их отношениях, но... То, что пороки Майкла Джексона – это вина его отца, это несомненно. Стоит всего лишь один раз увидеть личико Джексона-старшего... Такое личико конечно навевает... на некоторые размышления... Я не говорю, что педофилия и инцест были в числе пороков папаши Майкла Джексона, но то, что его лицо ясно говорит о его порочности... О длинном списке его пороков... Мне кажется это очевидно. Бедный Майкл Джексон не виноват. В законах генетики. Он сын своего отца.  

А чем Майкл Джексон испортил свой голос – конечно своими бесконечными операциями. Он сам уменьшил объём своего голоса, лишив его дополнительных регистров. Чудовищная тупость. Широкий африканский/негритянский нос – великолепные дополнительные регистры, целых два больших регистра/резонатора (две басовые трубы органа! ), расширяющие звучание голоса, которым белые могут только завидовать. После того, что Майкл Джексон сделал со своим носом, его голос стал звучать, как будто он поёт с прищепкой на носу. Умным этого парня не назовёшь. Такой же дополнительный регистр/резонатор для голоса – большой негритянский рот, “рот-кошёлка”, как говорили о Луи Армстронге, большой внутренний объём рта, который тоже расширяет звучание голоса. Чтобы проиллюстрировать эту разницу – представьте себе разницу звучания голоса в комнате (у белых) и в пещере (у негров и мулатов). Поэтому у негров/мулатов голоса звучат обычно богаче/мощнее и даже красивее, чем у белых. А если прибавить к этому ещё их африканский темперамент... И их врождённое чувство ритма, которое у них в крови... Не говоря уже о том, как они двигаются... Помните, как в последнем фильме Джорджа Майкла (увы... очень плохом... но говорить об этом слишком больно... проклятая наркота... ) Стиви Уандер, услышав, что Джордж Майкл – белый (кто-то за кадром говорит (? ) ему : “Но ведь Джордж Майкл – белый! ”), как бы удивляется и с улыбкой говорит: “Джордж Майкл – белый? Вы это серьёзно? ” В том смысле, что Джордж Майкл не может быть белым. Для белого он слишком хорошо поёт. Петь так, как Джордж Майкл, может только чёрный. (Добавлю от себя (всё-таки Стиви Уандер – слепой), что двигаться так, как Джордж Майкл, тоже может только чёрный... ) Конечно Стиви Уандер шутил. Он милый мальчишка. Я его люблю. Даже несмотря на то, что лажает он, увы... Больше чем хотелось бы. Майкл Джексон почти не лажает (лажи процентов 10), но я его не люблю. Тем более теперь. Что в головах у его фанатов, которые куда-то потащились с розами... и куда-то будут их возлагать... Чё-то как-то... как-то чё-то... Чё-то как-то я не въезжаю. Они не верят тому, что парни рассказывают? Или они считают, что такие милые шалости их кумиру можно и простить?  

Ночь 25/26. 6. 2019  

* только для атеистов и буддистов * только для атеистов и буддистов * только для атеистов и буддистов * только  

8  

А теперь о том, почему большинству нравится Мадонна. И почему Джордж Майкл не может нравиться большинству.  

Что входит в главный пакет удовольствий примитивного обывателя/большинства? Кого-нибудь...., (и лучше не свою бабу, а какой-нибудь свежачок), кому-нибудь дать в табло (продвинутые думают о последствиях, остальным думать о последствиях нечем), что-нибудь украсть или кого-нибудь обмануть/развести, и так, чтобы на этом не хило забашлять. (Ничего не делать и при этом как-нибудь разбогатеть, и разбогатеть круто – это хрустальная мечта каждого ничтожества. ) Ещё – это уже из тонких удовольствий, из удовольствий креативных обывателей, обывателей подонков, чмошников с творческой фантазией, уже не таких примитивных – сделать кому-нибудь какую-нибудь гадость, подлость, унизить кого-нибудь. Выставить на посмешище. Обматерить как минимум. Потребность творческой души. Чёрной. И перед всеми этими удовольствиями, конечно же, как следует нажраться и напиться. И желательно на халяву. Лучше всего пива с сосисками/колбасой/шашлыком/пельменями. (Без мяса обыватель конечно же не может... ) Ну и водочкой залакировать пивко тоже не лишнее. (Нужно отключить единственную извилину мозга, чтобы ваще не париться. ) И, главное желание/система ценностей каждого обывателя – стать богатым и знаменитым. Чтобы по телевизору показывали. Как этим примитивным придуркам, безмозглым и агрессивным, с их бабами, такими же примитивными и безмозглыми, может нравиться Джордж Майкл? Что в Джордже Майкле может нравиться примитивным обывателям уровня животных? Sorry, animals. Почему больше всех зарабатывает именно Мадонна? Почему пипл в своём большинстве (я не говорю о новом поколении, которое в основном слушает абсолютно механическую музыку, полностью лишённую человеческих эмоций, которая поётся такими же металлическими/пластиковыми голосами, голосами механических устройств) в экстазе именно от Мадонны и от всей остальной пошлости уровня Мадонны? Пипл в экстазе от всех, кто мало отличается от них самих – такой же наглый, бездарный, не слишком хорошо поющий/вообще никак не поющий, и тем не менее нагло лезущий на сцену, готовый лечь под любого, чтобы на неё попасть, с таким же дурным вкусом, такой же жадный, и с той же системой ценностей примитивного обывателя. Ценность №1 – Деньги!!! Ценность №2 – Слава!!! А ваше “Муму” Чехова мы читать не будем. На хрен нам ваша “Муму” сдалась!  

Почему у Джорджа Майкла намного меньше поклонников, чем например у группы “Beatles” и у Мадонны? Потому что группа “Beatles” и Мадонна – это для всех, для большинства, это всем понятно, а Джордж Майкл не для всех. Большинству он не понятен. Гений обычно вообще не понятен большинству. Ни разу. “Никогда гениальное не будет популярным. ” Мольер (? ). Гений слишком выбивается за рамки общепринятого. Для того, чтобы понять Джорджа Майкла, нужно быть хотя бы в какой-нибудь степени, хотя бы в чём-нибудь на него похожим. Быть таким же, как Джордж Майкл, хотя бы в чём-нибудь. Нужно быть хотя бы в какой-нибудь степени, хотя бы в чём-нибудь талантливым, нужно быть эмоциональным выше среднего уровня, и нужно уметь быть искренним. Нужно считать искренность/нефальшивость своей главной ценностью. Повторяю ещё раз. Главной. Вы где-нибудь видели обывателя, для которого проблема соврать и который считает, что главное – это быть искренним? Я нет. Ещё к числу поклонников Джорджа Майкла относятся конечно же перфекционисты. Не те, кто “А... и так сойдёт. Хрен ли я буду париться? Скоро футбол начинается! Ща шашлычку под коньячок... Пивка холодненького... Хрен ли я буду за копейки тут надрываться... ” а те, кто до крови из носа, до изнеможения, до потери сознания будет без конца переделывать и переделывать свою работу, пытаясь довести её до состояния perfection. (Помните видео Джорджа Майкла, который сидит в звукозаписывающей студии с гитарой на коленях, в шортах/трусах (жарко! ), обставленный со всех сторон огромными пультами, на которых он всё время что-то переключает, играет какой-то фрагмент, слушает с абсолютно отрешённым лицом, снова что-то переключает, опять играет, слушает, снова что-то переключает, и опять играет... Доводя свои записи до такого уровня безупречности – каждой ноты! – до которого их мог довести только Джордж Майкл. Ему всё приходилось играть самому. И все аранжировки тоже делать самому. Таких перфекционистов, как он сам, рядом с ним не было. ) И конечно поклонники Джорджа Майкла – люди с безупречным вкусом. (Элтон Джон в этом смысле конечно ближе к народу... Поэтому у него больше поклонников. ) С музыкальным образованием. И с абсолютным слухом. Конечно, не у всех поклонников Джорджа Майкла есть музыкальное образование и абсолютный слух, но все/те немногие, у кого есть музыкальное образование и абсолютный слух... Таких людей не так много. Фрэндз, нас не так много. И ещё – в системе твоих ценностей богатство и слава не должны быть главными. Их там вообще не должно быть. В идеале. И ещё – или я об этом уже написала – отсутствие агрессии, которой в Джордже не было вообще. Джордж был просто не способен причинить кому-нибудь зло. Вы где-нибудь видели обывателя, который не агрессивный, не жадный, и не мечтает прославиться/попасть в телевизор? Я нет. Даже если не говорить обо всех остальных деталях, уже более мелких – безупречном эстетическом вкусе, музыкальном слухе... Дремучие обыватели, которые “Муму” Чехова не читали, и ломятся на пошлятину типа группы “Руки вверх! ”, Стаса Михайлова и Григория Лепса, не способны понять, что такое настоящее Искусство. Не способны понять, что такое Совершенство. У членов стада свои понятия о прекрасном. Свинья хорошо разбирается в качестве помоев, но понять разницу качества картин Рембрандта, Репина и Редькина она не способна. Скорее всего из всех картин ей больше всего понравиться как раз Редькин. Потому что краски яркие.  

Ночь 25/26. 6. 2019  

* только для атеистов и буддистов * только для атеистов и буддистов * только для атеистов и буддистов * только  

9  

Конечно, у Элтона Джона действительно большие проблемы со вкусом... и не только со вкусом... Но все эти мелкие недостатки ему можно легко простить, потому что...  

Помните, как уже в самом конце концерта Final группы “Wham”, последнего концерта группы “Wham” на Уэмбли, Элтон Джон – первым – вдруг быстро уходит со сцены? Всеобщее веселье! Карнавал! Все веселятся! Прыгают! Все счастливы! Прыгает Элтон Джон, в дурацком розовом парике и в ночной рубашке! И вдруг Джордж Майкл, со сломанным болью лицом, стоя на краю сцены, падает на колени... И после этого Элтон Джон резко опускает руки, разворачивается и быстро уходит со сцены. Что выражает его лицо в этот момент... Мне кажется, на его лице выражение неловкости и смущения... Элтон понимает, что для Джорджа этот концерт – настоящая трагедия. Для Джорджа Майкла нет никакого веселья в том, что этот концерт – его последний концерт с Эндрю Риджли, его teacher сказал ему “Нет! ” (“That look in your eyes telling me “No! ””), он вынужден расстаться с тем, кто уже врос в его сердце, он вынужден вырывать его из своего сердца, вырывать с кровью (“ ’Cause I’ve never come close in all of these years… ” (“Потому что я так и не стал близким (тебе) за все эти годы... ”) “I should go back to being lonely and confused…” (“Мне лучше вернуться к моему одиночеству и моей запутанности/неопределённости... ”) “ ’Cause, teacher, there are things that I don’t want to learn…” (“Потому что, учитель, есть вещи, которые я не хочу изучать... ”) “But the one things I have… Is my pride. ” (“И единственное, что у меня есть/что у меня осталось... Это моя гордость. ” (“A Different Corner” и “One More Try”))), и Элтон Джон, даже не видя в этот момент лица Джорджа, понимает, насколько они все здесь неуместны со своим карнавалом, со своим весельем, насколько неуместен здесь он, в своём дурацком клоунском парике и ночной рубашке, когда сердце Джорджа рвётся от боли. Поэтому он так быстро уходит со сцены, и выражение его лица в этот момент... Элтон Джон знал (возможно, я ошибаюсь... но мне почему-то кажется, что Элтон Джон всё-таки не мог этого не видеть... ), что Джордж Майкл любил Эндрю. Так же, как это знал Бой Джордж. Эти парни достаточно проницательны для того, чтобы видеть даже то, что Джордж, возможно, пытался от них скрыть. И от них тоже. Просто Бой Джордж – беспринципное трепло, он не считает нужным скрывать то, что можно рассказать – лишний раз по телевизору покажут – а сэр Элтон Джон обременён некоторыми этическими принципами. Элтон Джон деликатный мальчишка. Я его люблю. За его деликатность и любовь к Джорджу Майклу. Элтон искренне любил Джорджа, как его старший брат, как друг (как же Элтону нравилось накладывать на Джорджа свои лапки, как ему нравилось чувствовать его тактильно... и как Джордж при этом смущённо улыбался... Их фотографии вдвоём реально прекрасны... ), даже несмотря на то, что Джордж был его конкурентом! Конкурентом в профессии, конкурентом по сцене. Элтон искренне восхищался талантом Джорджа! И всегда об этом говорил! (В отличие от завистливого Пола Маккартни, который весь аж зеленел, покрывался чешуёй и начинал завиваться кольцами в присутствии Джорджа Майкла. От зависти. И от злости. Столько бабок мимо! Всё бабло должно быть моё!!! ) Как можно не любить за это Элтона Джона? За это ему можно простить его чудовищный вкус – абсолютно обывательский и пошлый. Но это о его стиле в одежде. И интерьеров его домов. Абсолютная безвкусица. Сам сэр Элтон Джон – как личность – ни разу не пошлый. Он благороден и великодушен. (В отличие от Пола Маккартни. ) И, несомненно, абсолютный музыкальный гений. Как композитор. Как творец. Поёт он конечно... Слушать его пение человеку с абсолютным слухом... Лажи, фальшивых нот, процентов 50, но, как ни странно, в исполнении Элтона Джона даже такая чудовищная лажа как-то прощается. Песни реально (в большинстве своём) прекрасны, частично даже гениальны (“Don’t Let the Sun… ” которую он поёт в дуэте с одним парнем – абсолютный шедевр, и... ещё (из моего любимого) чертовски хорош бэк-вокал в песне “Nikita”), и Элтон Джон реально отличный парень. Поэтому лажа в его исполнении не раздражает. Почти.  

И... всё-таки не о Элтоне Джоне. Вы помните, как Джордж Майкл обнимает Эндрю в последний раз (как он думает) на сцене, уже в самом конце концерта Final? Пересмотрите. И как, оттолкнув его от себя (и мысленно сказав себе: “Ну вот и всё... ”) он потом убегает со сцены... Какая странная дёрганная у него походка... Какой он окаменевший... Даже не видя его лица, ты понимаешь, как сломано сейчас болью его лицо... Как он согнулся... Потому что сердце его кровоточит...  

George! Time and again. Happy Birthday, my Darling! Happy Birthday, my Sweet Baby! I still Love you. In the Infinity, George. “I will be the only who loves you till the End of Time... ” Happy Birthday, my Angel!  

Ночь 25/26. 6. 2019  

* только для атеистов и буддистов * только для атеистов и буддистов * только для атеистов и буддистов * только  

10  

Прослушав на редкость (для “Эха”) скучную передачу “Культурный шок” (которая, кстати, обычно бывает очень интересной, благодаря не только актуальным темам, но и чаще всего интересным гостям), тема которой была более чем актуальной – “Деградация искусства” и общества, хочу вступить в заочную полемику с приглашёнными гостями. Насколько я поняла, главные причины “деградации общества” инженеры человеческих душ видят в том, что... Да собственно всё в том же. 1. Общество нужно просвещать. И тогда все начнут читать, как подорванные – чиновники, которые двух слов связать не могут, продавцы на рынках, рабочие Уралвагонзавода (не знаю, как это пишется) и даже дворники. 2. Замечательные новые книги наших замечательных новых авторов в паблике плохо рекламируют, а в книжных магазинах не туда кладут. 3. Богатые (жлобы,....) не дают денег на искусство. Возможно, я слушала не очень внимательно и что-то пропустила. (Я стараюсь совместить прослушивание передач с тем, с чем их можно совместить – например, с готовкой. Sorry. ) По поводу того, что общество нужно просвещать, с вами никто спорить не будет. Это бесспорно. Но кому вы это говорите? Вы думаете, нашей власти нужны умеющие думать? Проснитесь. Читали, читают и будут продолжать читать (несмотря ни на что) процентов 10, не больше (я не слишком оптимистична? ), для остальных 90 процентов пипла весь культурный досуг заключается в телевизоре/порнухе (это у тех, у кого есть Интернет), футболе и пьянке – на дому или с выездом за город на шашлыки/на рыбалку. Ещё – это для частично продвинутых – с выходом в кино по воскресеньям. На голливудский блокбастер с бабой или на голливудский мультик (как же меня тошнит от этого слова... ) с “дитями”. (Патриоты,........) Самые “культурные” ещё могут, принарядившись по-праздничному, потащиться на концерт какой-нибудь отстойной пошлятины (типа группы “Руки вверх! ”) – приобщиться к “культуре” – или на что-нибудь вроде Петросяна. Поржать. Вы действительно думаете, что если бизнесмены России (о Минкультуры не будем, не будем о грустном) начнут давать кучу бабла на толстые журналы/новые книги/выставки современного искусства, если в телевизоре каждый день будут рекламировать новые книги новых авторов, а в книжных магазинах их будут класть на те полки/витрины, на которые их нужно класть, культура на российских просторах сразу же заколосится пышным цветом и всё российское общество станет таким культурным-прекультурным, что прямо зашибись? Да ни фига. Давай деньги/не давай деньги на выставки “современного искусства”, смотреть эту хрень невозможно. Sorry. Жизнь чертовски короткая штука (самоцитата) и тратить несколько часов своего уикенда на то, чтобы пойти на выставку, в залах которой экспонируют (извините за выражение) как бы инсталляции – что-нибудь вроде расставленных пирамидами кубов из пенопласта, “художественно” разбросанного мусора, разбитого унитаза или закольцованного видеоролика, абсолютно бессмысленного, который показывают на нескольких экранах – мне, извините, неинтересно. И читать ваших современных авторов – как бы вы их ни раскладывали – мне тоже, извините, неинтересно. Рекламы как раз навалом. Того же Мураками. Но читать его, извините, неинтересно. Я честно пыталась – как и все мои друзья – читать современных авторов, как только их начали печатать – во время перестройки. Толстые журналы начали печатать Е. Попова, А. Битова, В. Сорокина (всё, что удаётся вспомнить)... и, ещё раньше – В. Аксёнова, Венедикта Ерофеева... Я честно пыталась получить от этих текстов тот катарсис, потрясение, которое ты всегда испытываешь, читая настоящую литературу, но... как-то чё-то... чё-то как-то (опять самоцитата)... Не получилось. Возможно, мне нужно было перечитать их позже, уже повзрослев... Но желания почему-то не возникло. Я помню, как все восторгались романом “Альтист Данилов” (напрочь не помню фамилию автора. Sorry. Maybe... Орлов? ), а я дочитала этот роман с трудом и испытала только разочарование. Мне кажется, книга написана очень небрежно. (За два месяца? Вообще без черновиков? ) Возможно, эта книга действительно могла бы приблизиться к уровню настоящей художественной литературы, если бы её автор потратил на работу над ней немного больше своего времени? У вас возникло желание её перечитать? У меня нет. И такое же разочарование я испытала, прочитав “Русскую красавицу” Виктора Ерофеева. У меня было ощущение, что я вывалялась в грязи, и я долго не могла избавиться от этого ощущения. Ощущение нечистоты не проходило. И лёгкого подташнивания. Да, такое же ощущение – почти такое же – как будто ты вывалялся в грязи, которую тебе нужно смыть с себя как можно скорее – испытываешь после прочтения некоторых вещей Артура Миллера... Но герои его книг всё же не так ничтожны. И из его книг всё же узнаёшь что-то новое и интересное для себя. Пожалуй после прочтения именно этих двух романов моё желание прочитать что-нибудь новенькое закончилось. Кого из писателей второй половины/конца ХХ века я всё-таки могу назвать настоящими писателями? На мой критический взгляд (очень критический... ) это... Чингиз Айтматов. Фазиль Искандер. Владимир Войнович. Наверное... Виктор Астафьев тоже. И, пожалуй... Венедикт Ерофеев тоже. (Михаил Булгаков, кажется, умер раньше 1950 года? ) И, конечно же, всеми нами нежно любимые Аркадий и Борис Стругацкие! Как же я могла забыть наших главных любимцев! Это все, кого мне удалось вспомнить. (И конечно же, я опять кого-нибудь забыла!!! Но это не диссертация, ребята. Не пузыритесь. Relax. ) И ещё, конечно, в российской литературе есть несколько очень милых дам, читать которых одно удовольствие – например Людмила Петрушевская и Виктория Токарева. Но... это всё-таки именно милая дамская проза. (Очень небрежно написанная у Петрушевской, стиль очаровательной разгильдяйки, и очень чётко выстроенная, и старательно переписанная много раз, начисто и ещё раз начисто – стиль отличницы и старосты класса – у Токаревой. ) Как-то так. Короче. Авторов, которых мне было действительно интересно читать, и новых книг которых я действительно могла ждать... Уже нет. Увы. Всё закончилось, фрэндз. Все умерли. (Опять самоцитата. ) Великая литература закончилась. Разве сейчас в России есть писатели, равные Чингизу Айтматову, Фазилю Искандеру и Владимиру Войновичу? Равные Стругацким? Конечно нет. Какие же писатели остались? Остроумнейший и умнейший Владимир Войнович, которого я нежно люблю (мне жаль, что у меня не было возможности сказать это ему лично) никогда не позволил бы себе сказать собеседнику, что если он не читал его книг, то ему, великому Войновичу, который “лично с Шульбертом знаком”, вообще не о чем с ним разговаривать. И что если он не читал его книг, то он вообще не имеет права именовать себя культурным человеком. А если он не читал Хайдеггера, то он вообще не имеет права здесь сидеть! Встал и вышел! Хайдеггера не читал! Чмо такое. Остроумнейший и умнейший Владимир Войнович, пророк, философ и мудрец, был конечно же атеистом. Поэтому у него не было мании величия. У всех верующих интеллигентов точно мания величия. Они же с Богом разговаривают! С самим Вседержителем Вселенной! И он их слушает! И исполняет все их просьбы! Конечно, если они дадут достаточно денег попу на Bentley... (Меня всегда умиляет, как “верующие в Бога” говорят со скорбью в голосе: “Царствие ему Небесное... ” Они руководят тем, что должно происходить с человеком после его смерти! Если это не мания величия – то что? Sorry. ) Я хочу сказать Виктору Ерофееву (я понимаю, что это абсолютно бессмысленно, но всё же) что хотя мои родители не были в ближайшем окружении Сталина (да, у них не могло бы получиться это, даже при всём желании, просто потому, что мы с Виктором Ерофеевым относимся к разным поколениям, но я говорю сейчас не об этом), и поэтому я, в отличие от него, пошла работать сразу же после школы, в 17 лет (да, не на завод, а на киностудию, но уезжали мы с работы очень часто последним поездом метро – фильм нужно было сдать в срок), я, тем не менее, всё-таки читала – не всё, конечно – и Хайдеггера, и, не побоюсь этого слова, Гегеля, и всех прочих Ницше, Шпенглеров, Лао-цзы и Кун-цзы, но... Я не считаю, что человек, который не читал Хайдеггера, глупее меня. Только потому, что он не читал Хайдеггера. Фрэндз, если вы не читали Хайдеггера – вы ничего не потеряли. Поверьте. Это всё понты. И ничего больше. (Хайдеггер был хотя вы не верующим... (Я ничего не перепутала? ) А найти хотя бы какую-нибудь логику/хотя бы какую-нибудь мысль в том нагромождении бреда, которое понаписали “верующие в Бога” философы... Мучиться будешь долго, но результат будет нулевой. Я вбще не въезжаю и не выезжаю, какая философия может быть у “верующего в Бога”? Вся философия – Бог дал, Бог взял, и что Бог ни сделает, всё к лучшему. Sorry. )  

На чём для меня закончилась действительно великая литература ХХ века? Наверное, всё-таки на В. Набокове. Такого потрясения, как ты испытываешь от текстов Набокова... Помните как в благословенные и сонные времена позднего Брежнева, перед самой перестройкой, до нас начали доходить романы Набокова? Книгу, плохо пропечатанную, ты получал обычно только на одну ночь (максимум на две-три), и уснуть, пока ты не прочитаешь её до конца, было просто невозможно... “Лолита”... “Камера обскура”... “Приглашение на казнь”... Я помню своё потрясение от “Приглашения на казнь”... Я даже сразу же нарисовала портрет Цинцината Ц. – пастелью. На узкой полоске чёрной бумаги, только половину его лица – с большим ухом в светлом пуху и с огромным голубым глазом, в котором отражался весь ужас происходящего с ним... и тюремное окно... Набоков был последним (он умер, кажется, в 1977 году? ), кого можно назвать гениальным писателем. Увы.  

P. S. A propos. (Не знаю, как это переводится, но звучит красиво. ) Все претензии – по принципу “сама дура” – ни в моей жизни, ни в моём настроении ничего не изменят. Sorry. Я НИКОГДА не говорила, что я писатель, и никогда не считала себя писателем. Тексты корявые. Даже не буду спорить. Ребята, я пишу, как умею. А у вас всё получается? Я пишу потому, что это доставляет мне удовольствие. Только поэтому. Это отличный способ ухода от действительности. Самый лучший способ ухода от действительности. “В уме своём я создал мир иной... ” как сказал один очень талантливый гомосексуалист. Или бисексуал. Скорее даже гениальный. Я никому не собираюсь навязывать свои тексты, никого не заставляю их читать, и не собираюсь их публиковать, как книгу. Деревья жалко. (Китайцам может не хватить... ) И я не считаю, что тот, кто их не читал – вообще не имеет права со мной разговаривать. И не может считаться культурным человеком. У меня нет мании величия.  

Я решила снова выложить свой текст “Таких вокалистов, как Джордж Майкл... ” который неожиданно оказался почти концептуальным, исправив и дополнив его. Я его написала слишком быстро, поэтому не без косяков. Sorry. Я напрочь забыла... каюсь... такого прекрасного композитора, как Клод Дебюсси! Ну забыла. Sorry. (Бабуфка фтаренькая... Всё-таки бабуфке 86 лет... Какую классную отмазку я себе придумала! Да? Старость нужно уважать! ) И ещё – хотя моими первыми зрительными ассоциациями с музыкой Эдисона Денисова (кстати впервые я услышала его музыку на концерте, на котором мы с ним, кстати, и познакомились, но сейчас не об этом) были именно картины Уильяма Тёрнера – его морские пейзажи и его картина “Дождь, пар и скорость”, я решила, что всё-таки всё творчество У. Тёрнера не совсем сочетается с ритмом ХХ века, поэтому я его убрала. “Красные виноградники в Арле”/“Звёздная ночь” Винсента Ван Гога и эротичные изгибы женских тел на рисунках Амедео Модильяни – это тоже вполне Эдисон Денисов. Так, исправив некоторые неточности в неожиданно оказавшемся концептуальном тексте о “Деградации искусства”, я выкладываю его снова. На этом всё. Bye.  

7/8. 7. 2019  

* только для атеистов и буддистов * только для атеистов и буддистов * только для атеистов и буддистов * только  

11  

Коммент в комментах зрителей последнего фильма Джорджа Майкла “Freedom”.  

Созданный Джорджем Майклом фильм “Freedom” не так гениален, как всё, что было создано Джорджем Майклом, поэтому мы были так разочарованы, увидев его первый раз. Теперь – после второго просмотра – уже никакого разочарования. Профессионально сделанный фильм. С хорошим переводом. Спасибо.  

Всё портит Кейт Мосс. Неужели не нашлось никого, представляющего из себя хотя бы что-нибудь, для презентации последнего фильма Джорджа Майкла? Всего лишь модель, вешалка для одежды (возможно, я не знаю о каких-то её выдающихся достижениях? ), с абсолютно пустыми глазами, фальшивая и манерная – слишком резкий диссонанс с самим Джорджем Майклом. С масштабом его личности и с его абсолютной искренностью. Если Джордж сам выбрал её для презентации своего последнего фильма... Жаль. Значит он уже реально на всё забил. И его перфекционизм ему уже тоже изменил. И его перфекционизм тоже... Жаль.  

7/8. 8. 2019  

* только для атеистов и буддистов * только для атеистов и буддистов * только для атеистов и буддистов * только  

12  

Ответ Галине на её коммент моего коммента о фильме “Freedom”.  

Галина, ваша доброжелательность делает вам честь, но... Увы. Человек с такой пустотой в глазах может представлять из себя только одно. Пустоту. Вы же не будете говорить, что в Фавазе, возможно, тоже есть что-то хорошее? Нет? Надеюсь, что нет. Правда может быть жестокой, но... Увы. Какая есть. К сожалению, всё происходящее с Джорджем в последние несколько лет его жизни (в последние несколько десятилетий его жизни? ) можно объяснить двумя словами. Проклятая наркота. Последние несколько лет своей жизни Джордж просто уничтожал самого себя. И уже на всё забил. Увы.  

И фильм “Freedom”, конечно, тоже... Просто посредственный. Вялый и посредственный. В сравнении с нереально гениальными песнями Джорджа – просто лажа. Увы. И объяснить вялость и посредственность этого фильма можно двумя словами. Проклятая наркота. А ведь когда-то Джордж сам был режиссёром/сорежиссёром всех (? ) своих роскошных клипов... Лучший режиссёр лучших клипов всех времён и народов...  

И всё-таки мне кажется, что выбор Кейт Мосс для презентации фильма “Freedom” – это не было выбором самого Джорджа. Ножка Кейт Мосс, положенная на подлокотник кресла... это конечно... высокий стиль... Девушка уже не в состоянии въехать, в презентации чего она участвует – в презентации последнего фильма Джорджа Майкла или в презентации новой сауны на районе. С расширенным спектром услуг. И как же она выламывается... и сексуально выгибает спинку... I am sick. Какая же фальшь... Джордж Майкл и фальшь – это просто две вещи несовместные. Maybe... это был выбор Дэвида Остина. Он парень незатейливый, и для него Кейт Мосс – это конечно круто. Круче некуда. Ваще зашибись.  

Так же как для Кенни Госса было ваще зашибись сниматься в шоу Опры Уинфри. Как же он радовался! Их снимают в шоу Опры Уинфри!!! Самой Опры Уинфри!!! Вершина их карьеры!!! Он от счастья прямо из штанов выпрыгивал! (Кстати штаны на нём всё время были просто отвратительные... Какая-то униформа грузчика. Портового докера. Занимающегося разгрузкой сырой рыбы. ) Какое же ничтожество... Он был просто не в состоянии въехать, рядом с КЕМ ему повезло (просто нереально повезло... ) оказаться рядом... Он же ничего не понимал в музыке... Это же абсолютный обыватель, примитивный бюргер, торгаш, главная ценность для которого – деньги. И Джордж помогал ему эти деньги приумножать. Вот оно, бюргерское счастье! Странно, что Джордж не каждый день сбегал от этого нудилы в общественный туалет в поисках хотя бы каких-нибудь острых ощущений. Бедный Джордж... Какие же ничтожества его окружали... Что ему ещё оставалось...  

11/12. 8. 2019  

* только для атеистов и буддистов * только для атеистов и буддистов * только для атеистов и буддистов * только  

13  

P. S. И всё-таки чертовски грустно... Фильм “Freedom” это чертовски грустно... Кроме удовольствия смотреть на Джорджа Майкла... во всех возрастах... всё остальное... Непроходящая боль. Мне кажется, что единственным человеком из всего окружения Джорджа Майкла, который не был озабочен только тем, как он может использовать Джорджа Майкла в своих целях/в целях увеличения своего счёта/своей раскрутки/внимания прессы/в целях получения нормального количества отличной наркоты ежедневно/..... был Энди Стивенс. И похоже он был единственным, кто был способен оценить масштаб личности Джорджа Майкла. И реальный масштаб его таланта. И именно поэтому Энди Стивенс был единственным (почти единственным) человеком из окружения Джорджа Майкла, на которого не противно смотреть. Мне. (Конечно, я не говорю здесь о подружках Джорджа Майкла – фарфоровой куколке Кэти, китаянке (просто нереальное совершенство... ), и красавице мулатке Пэт, с огромными глазищами и удивительно умным (для девочки) смуглым личиком, которым повезло на какое-то время оказаться подружками Джорджа Майкла (кого же ещё? ) – смотреть на таких красавиц, конечно же, наслаждение для каждого эстета... ) Всё-таки интеллект человека всегда виден в выражении его глаз. И даже в чертах его лица. Так же, как и его чувство собственного достоинства. Отсутствие инстинкта жлоба. И это главное, что делает лицо человека красивым. Для меня. Тем лицом, на которое не противно смотреть.  

В этом чертовски грустном фильме Энди Стивенс рассказывает о том, как он пытался объяснить боссам Sony, что Джорджа Майкла нельзя заставлять делать то, что он делать не хочет. Ничего хорошего из этого не получится. И что если Джордж Майкл – Гений, благодаря которому эта грёбанная корпорация уже заработала кучу бабла – настолько опустошён, что ему нужна пауза, некоторое количество времени, чтобы восстановиться – нужно ему это время дать. Это всё, что было нужно Джорджу Майклу. Пауза, чтобы восстановиться. Энди Стивенс был единственным, кто это понимал? Он был единственным, кто понимал, что Гений сам лучше знает, что ему делать, как и когда? И что Гению руководители не нужны? Творец, следующий указаниям бездарностей... Может создать только какую-нибудь пошлость. Но как же каждой бездарности хочется поруководить Гением!!! Как же каждому чмо хочется, чтобы золотая рыбка была у него на посылках!!! Вы видели лица этих чмошников из Sony, которые судились с Джорджем Майклом? Доказывая ему, что он всего лишь товар, купленный корпорацией Sony? И что он теперь принадлежит им. До самой смерти. И куда они скажут ему поехать – туда он и поедет, когда скажут – тогда и поедет, и какие песни Джорджа Майкла они захотят выпускать на синглах – те песни Джорджа Майкла и выйдут на синглах, и в том порядке, в каком они решат, и не хрен тут вякать! Какому-то Джорджу Майклу! Ты тут ваще кто такой? Тебе заплатили? Вот и давай : “Пляши, чёрный! Пляши!!! ” Главные здесь – мы!!! Какие же у этих чмошников... как бы это сказать помягче... лица... Это же просто персонажи картин Иеронима Босха... Один к одному... Это же модели Франциско Гойя для его “Capriccios”... Конечно у таких нереальных “красавцев” должен быть комплекс неполноценности. Бездарности с такими лицами, да ещё к тому же с комплексом неполноценности – как их может не бесить Джордж Майкл? Как ещё такие чмошники могут “сделать” Джорджа Майкла, абсолютного Гения и абсолютное Совершенство, в которого все влюблены? И даже их собственные жёны. (Конечно, если им удалось хотя бы кого-нибудь завлечь – хотя бы с помощью счёта в банке. ) Они его “сделают” в суде! Вот она, радость убогих чмошников! Помните, как в фильме “A Different Story” нереальный “красавчик” из Sony, родившийся уже готовым шаржем на самого себя (самоцитата), напыжившись от гордости, радостно квакает : “И мы выиграли! ” И потом добавляет : “Правда, мы потеряли такого артиста... ” Похоже с логикой у этих моделей Босха тоже большие проблемы. Как можно выиграть, потеряв при этом своего лучшего артиста? Артиста №1 их грёбанной корпорации? В чём выигрыш? В том, что им удалось вымотать Джорджу Майклу столько нервов и этим сократить ему жизнь? И хотя бы таким способом отомстить ему за то, что в него все влюблены, а в них никто? Уроды. (Эти.... уроды из Sony оказались ещё более вонючим дерьмом, чем я думала о них раньше. Я только недавно узнала о том, что один из боссов Sony, говоря с адвокатом Джорджа Майкла, оказывается, сказал о Джордже : “Твой клиент-педик... ” И он произнёс это слово, как оскорбление. Наверное, через губу. Брезгливо скривившись. В системе ценностей этого убогого чмошника слово “педик” было, конечно же, страшнейшим оскорблением... А гомосексуализм, конечно же, страшнейшим извращением... Страшнее которого вообще ничего быть не может... (Деньги с помощью этих “педиков” мы, конечно, будем зарабатывать, и деньги нехилые, потому что никто кроме них петь почему-то ни хрена не умеет, но при этом мы конечно же будем их презирать... всеми фибрами своих немытых задниц... ) Джорджу это передали. Я думаю это и стало главной причиной/триггером того, почему Джордж Майкл решил прекратить своё сотрудничество с этой грёбанной корпорацией. Которой руководят такие.... дебилы. Страдающие гельминтозом мозга. ) И ещё конечно эти........ в очередной раз ткнули нас всех мордой в то, что главные здесь они. Этим грёбанным миром правят грёбанные уроды с деньгами. Потому что главная ценность в этом грёбанном мире – деньги. Так будет всегда. Поэтому грёбанным этот мир будет всегда. Грёбанным дерьмом.  

A propos. (Кто-нибудь знает, как это переводится? ) В фильме “Freedom” нет ни одного кадра с Кенни Госсом и с Фавазом... Да? Я ничего не перепутала? Этим Джордж мне кажется поставил им окончательные оценки. Неуд. Обоим. И только несколько кадров с Эндрю Риджли – их последний концерт Final. Их официальное прощание. (О их неофициальном прощании Джордж рассказывает в песне, которую написал не он – “I Can’t Make You Love Me If You Don’t... ”, но поёт её Джордж именно о дне/ночи их неофициального прощания. С этим придурком, который был не способен любить никого, кроме самого себя. Наверное, именно поэтому Джордж называл эту песню своей “favourite” песней, и сколько же в нём боли, когда он её поёт... ) И много home video с Ансельмо... Как хорошо, что Джордж был счастлив хотя бы несколько месяцев своей жизни... хотя бы с этим парнем... Да, это был не тот парень, который был нужен Джорджу (of course это ни разу не моё собачье дело, но так хочется вякнуть... ), и мне кажется, что это была не та любовь, которой Джордж был удовлетворён полностью, но... хотя бы такая... Конечно, интеллектуально Джордж Майкл и Ансельмо не сопоставимы... Но этот парень действительно любил Джорджа... как он был способен любить... И всё-таки Джорджу было хорошо с этим парнем... Который тоже “слушал людей”, которые тоже “напугали его до смерти”, тем более в католической Бразилии, но он решил, что он будет “слушать своё сердце”, а не этих придурков... И он любил. Да, он дорого заплатил за свои рискованные связи, за свою беспечность, он заплатил за них жизнью, но он прожил свою жизнь в любви... И он любил Джорджа Майкла... и был им любим... Джордж посвятил Ансельмо 2 года своей жизни – просто чтобы быть с ним рядом до самой его смерти. Джордж едва сдерживал слёзы, рассказывая о болезни и смерти Ансельмо в фильме “A Different Story”. Джордж посвятил Ансельмо “Jesus To A Child”, и всегда говорил о том, что эту песню он написал о Ансельмо – о их с Ансельмо отношениях. Есть ли кто-нибудь, кто не завидует этому парню? Конечно, я говорю о тех, кто способен понять масштаб личности Джорджа Майкла. О тех, кто понимает, что Джордж Майкл был Гением. Думаю, что нет. Кто-нибудь завидует Эндрю Риджли, который всю жизнь просидел в своей крысиной норе в Корнуолле, как крыса, всего боясь, никого не любя, и весь изовравшись, как последнее трусливое ничтожество? Кто-нибудь завидует этой засушенной ящерице с половинками ушей? Думаю, что нет. Как хорошо, что Джордж прожил хотя бы несколько месяцев своей жизни с человеком, который его действительно любил... и был счастлив... Да, через несколько месяцев это счастье закончилось – когда стало известно о болезни Ансельмо, но пока о болезни Ансельмо ещё ничего не было известно, они были счастливы... Как хорошо, что Джорджу Майклу благодаря этому несложному бразильскому парню не было “so cold inside” хотя бы несколько месяцев своей короткой жизни...  

11/12. 8. 2019  

* только для атеистов и буддистов * только для атеистов и буддистов * только для атеистов и буддистов * только  

14  

Посмотрев фильм “Freedom” третий раз... Невозможно удержаться от того, чтобы ещё раз... и ещё раз... увидеть абсолютно счастливого Джорджа Майкла, проведшего шесть месяцев своей жизни в раю... и в любви... с любящим его парнем... Греческий бог, плещущийся в бирюзовых волнах океана... С улыбкой абсолютного счастья на лице... и полного релакса... Переполненный любовью... и счастьем... Home video с Джорджем, которое снимал Ансельмо... И home video с Ансельмо, которое снимал Джордж... Какое счастье быть свидетелем тех редких моментов в жизни этого Гения, когда он был счастлив... Всего лишь шесть месяцев из всей его короткой трагической жизни...  

И невозможно не разозлиться. Ну злая я... Сделать саундтреком к фильму Джорджа Майкла “Freedom” пение Адель – фальшивое и нудное – это... Это полный дебилизм. Это просто преступление. Это даже ещё хуже, чем преступление. Это отсутствие вкуса. Дэвид Остин – полный придурок. Примитивный придурок, которому просто по кайфу пообщаться с такими крутыми бабцами, как Кейт Мосс и Адель. “Мы с Кейт Мосс и Адель на дружеской ноге... ” Счастье примитивного обывателя. Мне одной кажется, что на титрах фильма Джорджа Майкла должен был звучать голос Джорджа Майкла?  

Адель ещё и испортила всё, что могла, на церемонии Grammy Awards 2017 – своим матом и своей лажей. Кроме того, что она выматерилась прямо на сцене (уровень культуры не спрячешь), она ещё и лажала так, что... Большую часть песни спела вообще мимо нот. Ужас. Я не ругаюсь матом, поэтому мне не хватает слов... чтобы описать её пение... Не говоря уже о том, что из стильной и драйвовой вещи Джорджа Майкла Адель ухитрилась сделать какие-то бесконечно тянущиеся сопли, нудные и тоскливые. И то, как она изо всех сил тужилась изобразить скорбь... и старалась выдавить из себя слезу... а слеза никак не выдавливалась... Фальшь. Фальшь. Фальшь. И ещё раз фальшь. Но её косметологу можно поставить 5. Или “Эй”. Настоящий профессионал. Вы видели её интервью Эллен Дедженерес через день после церемонии? Вообще зашибись. Любительницы пива и бургеров ваще не парятся!!! Даже после такой зашкварной лажи. А хрен ли париться, когда вокруг столько пива и бургеров?  

Насколько я знаю, семья Джорджа Майкла была против того, чтобы Адель пела песню Джорджа на этой церемонии? И они были правы. (Наверное, они не хотели этого прежде всего потому, что они знали отношение к Адель (к Адель как к певице) самого Джорджа? ) Жаль, что они дали себя уговорить. Мещанка Адель превратила стильную песню Джорджа Майкла, исполненную В ПАМЯТЬ ДЖОРДЖА МАЙКЛА в то, во что она только и могла её превратить. В мещанскую пошлость. Очень жаль. Конечно, спасали кадры за её спиной... От которых слёзы текли сами собой... Божественный Джордж Майкл... Божественно прекрасный в любом возрасте... Во время следующих просмотров – чтобы посмотреть ещё раз видео с Джорджем Майклом и фотографии Джорджа Майкла, подобранные устроителями церемонии (? ) – я убавляла/убирала звук. Чтобы смотреть на божественного Джорджа Майкла уже без нудотного и фальшивого пения Адель, которое слишком диссонирует с его прекрасным лицом. И, конечно, опять обливаться слезами... Time and again...  

13. 8. 2019  

* только для атеистов и буддистов * только для атеистов и буддистов * только для атеистов и буддистов * только  

15  

Никогда не надоест смотреть на бегущие волны океана... На плывущие облака... И на танцующего Джорджа Майкла...  

Это мои впечатления от клипа, который я несколько дней назад впервые увидела на YouTube. И теперь регулярно его пересматриваю (вместе с другими своими любимыми клипами Джорджа), чтобы поднять себе настроение. Клип “A Hard Day”, video mix by Frank Eagle. В этом клипе Frank Eagle собрал фрагменты видео – из разных клипов и концертов – танцующего Джорджа Майкла, и подогнал их друг к другу с такой точностью, что все движения Джорджа полностью совпадают с саундтреком. Фантастика... Такое же наслаждение для глаз, как клип “Monkey”, “The Edge of Heaven”, и все остальные фрагменты клипов и концертов, в которых есть танцующий Джордж Майкл. Танцующий на сцене Джордж Майкл в белой майке, в голубом джинсовом костюме и в чёрных байкерских перчатках... При виде такого нереального Совершенства – такого нереально совершенного владения своим телом – просто выпадаешь из реальности. После 2016 года появилось много клипов с Джорджем Майклом, неофициальных, видеоряд которых – такой же mix из фрагментов видео с Джорджем Майклом (и большинство из них сделаны очень коряво... ), и в этих клипах попадаются фрагменты видео, на которых танцующий Джордж снят не полностью, а... фрагментарно. Съёмки сделаны во время мирового турне Джорджа Майкла Faith, и на некоторых из этих фрагментов в верхней части кадра иероглифы – японские или корейские. Крупный план длинных ног (красоты нереальной... ) танцующего на сцене Джорджа Майкла в голубых джинсах и в его знаменитых чёрных полусапожках, обитых металлом, из клипов “Faith” и “One More Try”... крупный план той части танцующего Джорджа Майкла, которая находится ниже спины (Микеланджело Буонарроти жалеет, что он родился и умер не в том веке) в голубых джинсах... крупный план ног Джорджа в полусапожках, его пятки, обитой блестящим металлом, отбивающей чёткий ритм... Значит “Thanks” за это завораживающее зрелище мы должны сказать азиатам? Всё-таки эти ребята настоящие эстеты. Эти ребята понимают, что такое эстетическое совершенство, и умеют получать наслаждение от самого процесса созерцания этого совершенства. Склоны горы Фудзи весной... водопады Хоккайдо осенью... изгибы веток японской сосны зимой... и гравюры Утамаро и Утагава в любое время года нужно рассматривать медленно... никуда не торопясь... и не упуская ни одной детали... И Джорджа Майкла конечно тоже.  

Что может поднять тебе настроение лучше, и очистить тебя от негатива, загруженного в тебя прошедшим днём, лучше, чем любой клип, или концерт, или просто аудиотрек Джорджа Майкла?  

Никогда не надоест слушать шум моря. Пение птиц. И Джорджа Майкла.  

Кто-нибудь может мне возразить?  

18/19. 8. 2019  

* только для атеистов и буддистов * только для атеистов и буддистов * только для атеистов и буддистов * только  

16 17 18  

Три коммента к комментам читателей книги Эндрю Риджли “Джордж и я”.  

Hey, friends, чё-то я не въехала в ваш восторг по поводу этой.... шняги. “Ой, так всё замечательно... книга просто отличная... Эндрю Риджли такой замечательный... ” Где и что вы нашли замечательного в этом корявом и абсолютно бездарном тексте? Бездарном, как и сам его автор. Где и в каком отверстии? Куча никому не нужных подробностей и НИ СЛОВА о главном. Было понятно с самого начала, что это чмо не сможет написать ни слова правды (не полная правда – это ложь), ни слова правды О ГЛАВНОМ (“I know… You’re not that strong…” (“One More Try”)), но меня всё равно бесит эта завравшаяся высушенная саранча, настрочившая 800 страниц полного фуфла. Фуфло ради бабла. (Ведь дождался смерти Джорджа, гад... Смотреть в глаза Джорджа, написав такую шнягу, он бы наверное всё-таки не смог... ) Вы чё такие доброжелательные, фрэндз? Меня ваша доброжелательность не в тему просто бесит. Вы все пьяные, что ли?  

Sorry. Погорячилась. Была не права. Конечно же поклонники Джорджа Майкла просто НЕ МОГУТ не быть доброжелательными... Конечно же поклонники Джорджа Майкла просто НЕ МОГУТ кого-нибудь НЕ любить. Могут только любить. Даже такое чмо, которое ничем не заслужило их любовь. Фрэндз, вы просто заразились от Джорджа Майкла его любовью к этому трусливому и бездарному чмо...  

Помните, как на концерте Tribute by George Michael эта засушенная саранча бросила на Ширли, которая заплакала, стоя на сцене рядом с ним, уничтожающий взгляд? Ширли не смогла сдержать слёз, вдруг осознав всю трагичность жизни этого нереального Гения... Его абсолютное одиночество на протяжении всей его короткой трагической жизни... Жизни without Love... Жизни without любимого мужчины всей его жизни (“You are far… When I could have been your star… I will wait for you, like I always do... ”)... И взгляд, который бросил на неё Риджли, ясно выражал злобу. Во взгляде мёртвых глаз этой высушенной саранчи ясно читалось : “Какого хрена??? Мы же договорились молчать!!! Мы же договорились молчать forever обо всех шалостях нашей весёлой юности!!! Держи своё слово. И давай без спектаклей. О тебе тоже есть что рассказать, поэтому держи себя в руках, детка... ”  

26/27. 10. 2019  

* только для атеистов и буддистов * только для атеистов и буддистов * только для атеистов и буддистов * только  

19  

Ответ Наташе на её коммент моего коммента.  

Джордж, конечно, талантливый актёр (“Я ещё тот актёр... ” как он сказал о себе в шоу Опры Уинфри), он талантлив во всём, и свою роль (по заранее написанному им и Риджли сценарию, генеральным заказчиком которого был, конечно, Риджли) он играет прекрасно, очень убедительно (не Роберт Де Ниро, но... Удовлетворительно. Зачёт. ), но несмотря на все его старания, его слишком многое выдаёт... Скрыть свои подлинные чувства всё-таки невозможно... Тем более человеку с такой зашкаливающей эмоциональностью, как у Джорджа. Просто пересмотрите видео, на которых Джордж и Риджли вдвоём. Любое их интервью вдвоём, любой концерт. Достаточно взгляда Джорджа, которым он смотрит на Риджли. Достаточно даже фотографий. Достаточно одного видео, на котором Джордж и Риджли играют в футбол (? ) во время гастролей группы “Wham! ” в Китае... Все бегают по полю, бегает Джордж, в дурацкой китайской фуражке хаки с красной звездой (как обычно, недовольный своими волосами... о боже... я вбще не въезжаю и не выезжаю, как можно быть недовольным такими роскошными волосами???!!!) и в тренировочных штанах, бегает Риджли, в белой футболке с голубыми полосками и в белых шортах, и Джордж, невольно залюбовавшись своей нежной и грациозной девочкой/мальчиком (какая разница? ), который так активно разбегался и распрыгался (“мальчик-то наш как разрезвился.. ”), его очаровательными каштановыми кудряшками и стройными ножками, похоже на какое-то время просто теряет контроль над своими эмоциями... Он делает то, что он не должен был делать, но он не смог сдержаться... Он специально пробегает мимо Риджли, чтобы обхватить его одной рукой (“поперёк живота, поперёк живота полосатого... ”) и бежит дальше... Наверное, уже сообразив, что он сделал что-то не то... И окаменевшая рожа Риджли в этот момент... Мне кажется, выражение шока на его лице – на одно мгновение – всё-таки было... (“Йог, ты чё? Ты совсем,........, оборзел? Держи себя в руках, грек хренов.............. ”) Или финал концерта (собственно финал практически любого их совместного концерта) Final группы “Wham! ” на Уэмбли, где Джордж утыкается в Риджли и повисает на нём, тоже уже плохо владея своими эмоциями... И напуганная рожа Риджли в этот момент, его фальшивая улыбка... (“Джордж, ты чё? Люди же кругом!!! Джордж, держи себя в руках... Джордж, вокруг нас 70 тысяч человек... ”) Кому Джордж Майкл посвящал свои песни? “A Different Corner”, “Father Figure”, “One More Try”, “Kissing a Fool”? К кому он в них обращался? Кого Джордж называл своим teacher? К кому Джордж мог обратиться со словами/плачем : “Я так и не стал близким (тебе) за все эти годы... ” (“A Different Corner”)? К Дэвиду Остину? Джордж Майкл рассказывал о своей жизни в своих песнях... Обо всём, что происходило с ним, он рассказал нам в своих песнях...  

“I write about my life. ” George Michael  

31. 10/1. 11. 2019  

* только для атеистов и буддистов * только для атеистов и буддистов * только для атеистов и буддистов * только  

20  

Ещё один ответ на ещё один вопрос в комменте Наташи моего текста... Как-то так.  

Этот спектакль конечно был разыгран просто великолепно, два артистичных парня, знавших друг друга с детства, один просто артистичный, другой просто Гений, сыграли свои роли просто превосходно, просто как по нотам, но... Фальшь. Всё равно фальшь. Риджли врёт просто блестяще, никаких угрызений совести он при этом не испытывает, он вообще хорошо владеет собой (как все фальшивки), но у Джорджа ломается лицо, когда он врёт... Он становится непохожим на самого себя... Подмостки – мансардный этаж дома Джорджа в Лондоне, район Хайгейт, декорации – пианино, стул и кресло. Актёры – Джордж Майкл и Эндрю Риджли. Гений и чмо. Риджли сидит в кресле, и глядя на Джорджа с ненавистью (у него прямо на морде написана вся его саранчушная зависть : “Ах ты гад... Весь в бабле, весь в домах по всему миру, гад... Весь в дисках, в Grammy, весь в любви поклонников... Весь в славе, гад... грек хренов... А я весь в чём? ”), он всё время выкладывает между Джорджем и собой свою дурацкую ногу, как будто отгораживается ей от него. В дурацком рыжем ботинке, в каком-то розоватом носке, и в расклешённой (! ) штанине (к тому же простроченной не тем цветом ниток... Всё абсолютно не сочетается друг с другом по цвету и всё – полный отстой. Со вкусом у этого придурка конечно же тоже большие проблемы... Всё время был одет, как полное чмо. ). А Джордж, сидя на стуле у пианино, всё время тянется к нему, со смущённой улыбкой на лице, и внимательно вглядывается в него... Пытается рассмотреть его получше... (“В твоих чертах ищу черты другие... ”) И как будто задаёт сам себе вопрос... “А... сейчас? Да? Или нет? ” И отвечает на него : “Нет... Теперь уже нет... В этом злобном лысом мужике, который смотрит на меня с такой ненавистью, уже ничего не осталось от того очаровательного мальчишки/тинэйджера/парня с каштановыми кудряшками, нежным личиком и мечтательным взглядом больших карих глаз... (Задумчивой коровы. Это реплика от меня. ) Который так умел меня смешить... С которым мне было так хорошо... И которого я так любил... ” (Хотя... скорее всего я просто выдаю желаемое за действительность... Мне просто хотелось бы, чтобы это было так... но увы... Любовь Джорджа была слишком сильной, все эмоции этого парня были слишком сильными, поэтому мне кажется, что несмотря на все прошедшие со времени их расставания годы Джордж так и не смог избавиться от своей болезненной любви к этому ничтожеству... К сожалению это больше похоже на правду... ) Но... спектакль должен быть разыгран, публика ждёт, все камеры включены, и актёры начинают произносить хорошо заученные ими реплики. “Джордж мой друг, ” – говорит Риджли, – “но девушки, с которыми я знакомлюсь, почему-то сразу делают неправильные выводы. Приходится тратить в три раза больше энергии, чтобы доказать своё право на женское внимание. ” И ведь на роже ясно написано, что врёт... Даже порозовел от вранья. Несмотря на весь его корнуолльский загар, это заметно. Теперь очередь за Джорджем, и Джордж (внутренне вздохнув, но чего не сделаешь ради... ) произносит свою реплику (точно следуя сценарию) : “Дамы, можете не беспокоиться. Эндрю никогда не был моим типом мужчины. ” И оба ржут. Какие же мы классные актёры!!! Так и только так, плебс. Жрите помои, которые вам дают. А роскошь правды не для вас. Но пара огненных взглядов, которыми обменялись эти парни, ясно дала нам понять, что этим парням есть что вспомнить... И, судя по этим огненным взглядам, эти воспоминания нельзя назвать неприятными... (Может быть... Риджли порозовел именно поэтому? Вспомнив некоторые приятные моменты его юности, связанные с Джорджем? От вранья он наверное всё-таки уже не краснеет. ) Мои аплодисменты, парни. Вы отлично сыграли свои роли (а интересно, репетиции понадобились, или с вашим артистизмом вы обошлись без них? ), но... Я вам не верю. Sorry. Мне ваша фальшь видна. Несмотря на весь ваш артистизм. Художник видит фальшь там, где её не видят другие. Музыкант слышит фальшь там, где её не слышат другие. Sorry, парни.  

И кстати. По поводу девушек, которым Риджли приходилось что-то доказывать. Полная дичь. К тому же хреново придуманная. Бездарно враньё, бездарно придуманное бездарностью. Девушки интересовались у Эндрю Риджли, были ли у него какие-нибудь чмоки-чмоки с Джорджем Майклом только потому, что они очень надеялись на то, что эти чмоки-чмоки всё-таки были... Если бы Риджли не врал, что ничего такого между ним и Джорджем Майклом не было, следующий вопрос девушки был бы таким : “А куда тебя целовал Джордж Майкл? ” Если бы Риджли не врал, он бы ходил, обвешенный присосавшимися к нему девушками, как пиявками.  

Это чмо с больным самолюбием просто НЕ ХОТЕЛО видеть разницу их масштабов. Разницу между ничтожным масштабом такого ни на что не способного чмо, трусливого и бездарного, как Эндрю Риджли (кроме абсолютно отстойного диска, который выпустило это чмо, он ещё гордо демонстрирует всему миру абсолютно чудовищную мазню, намазанную маслом по холсту... Я бы постыдилась показывать такую мазню своей собаке... ), и масштабом такого грандиозного Гения, как Джордж Майкл.  

Наверное главное, что волновало это трусливое чмо всю его убогую жизнь – это чтобы его не назвали “педиком”... Что может быть страшнее, чем быть обвинённым в гомосексуализме!!! Ужас!!! Даже в бисексуальности!!! Ужас!!! Страшнее этого вообще ничего быть не может!!! Система ценностей на уровне придурка Милонова... Бедный Джордж... Какие же ничтожества его окружали...  

Главное – это быть таким же серым, как всё остальное стадо. Двигаться туда, куда движется всё стадо. Жрать то, что жрёт всё стадо. И на вопрос такого же, как ты сам, серого соседа : “Ну чё, серый кореш, бе-е-е-е-е-е? ” отвечать сразу же, без запинки, и без тени сомнений на своей овечьей морде : “Конечно бе-е-е-е-е-е, серый друг... Только так... И никак иначе... Никаких “Ку-ка-ре-ку! ” Только бе-е-е-е-е-е... “Ку-ка-ре-ку! ” это которые в ярких перьях, это которые летают... Это они нам будут рассказывать о том, что утро наступило... Или о том, что день уходит и наступает ночь... Это они нам будут петь о жизни и смерти... О любви и боли... А мы ничего такого, серый друг... Ни-ни... Никаких “Ку-ка-ре-ку! ” Мы только бе-е-е-е-е-е... ”  

1/2. 11. 2019  

* только для атеистов и буддистов * только для атеистов и буддистов * только для атеистов и буддистов * только  

21  

И кстати. По поводу “Джордж мой друг... ” (“Он был хорошим другом. И к тому же он был другом, приносящим огорчения. (Интересно, какие же? Это мой вопрос. ) Но так бывает у друзей... ”) Этот “друг” Джорджа Майкла, услышав “I’m going down… Won’t you help me? Save me from myself… I hear the sound of a memory… Maybe time will tell… ” (“To Be Forgiven”), услышав этот крик о помощи, от которого у всех, кто его услышал, сразу же мороз побежал по коже и слёзы полились ручьём... и продолжают литься... Что же сделал этот “друг” Джорджа Майкла, услышав его ПОСЛЕДНЮЮ просьбу о помощи? Действительно последнюю. “Я слышу голос воспоминаний... Неожиданно моя жизнь, словно река, заносит меня туда, где я не хочу быть... Но как и всем людям, которые хорошо плавают, МНЕ СТОИТ БОЛЬШИХ УСИЛИЙ, чтобы позвать на помощь... Я опускаюсь на дно... Прошу, помоги мне... Спаси меня от самого себя... Позволь мне прожить жизнь у реки... Возьми меня туда, где может расти ребёнок... И тогда, может быть, ребёнок внутри меня покинет меня... Может быть, ребёнок во мне просто отпустит меня... Я опускаюсь на дно... Холодная, холодная вода прибывает... Я опускаюсь на дно... Я хотел бы попросить прощения... Если бы я мог знать, в чём мой грех... Если бы я только мог знать, в чём мой грех... ” Этот “друг” Джорджа сразу же бросил все свои дела и помчался к нему в Лондон, чтобы просто подставить ему своё дружеское плечо? Чтобы просто по-дружески его обнять? Чтобы просто взять его за руку и спросить его : “Джордж, что я могу сделать для тебя? Только скажи. Я буду рядом с тобой, если ты хочешь. Если ты хочешь, чтобы мы наконец перестали врать и честно рассказали про наши с тобой отношения на заре туманной юности, я готов сделать каминг-аут. Это мелочь в сравнении с тем, что я готов для тебя сделать, Джордж. Давай, поставим все СМИ на уши, будем ржать, как раньше, до мокрых штанов, вспоминая все шалости нашей весёлой юности... Хочешь? Я готов. Только скажи, что я должен сделать для тебя, чтобы ты перестал тонуть, Джордж... Такого друга, как ты, у меня больше не было... Я готов сделать всё, что смогу, чтобы спасти тебя... ” Как сделал бы это каждый НАСТОЯЩИЙ друг для своего друга, который просит его о помощи. Или это чмо, услышав этот крик разорванного сердца Джорджа, истекающего кровью, его ПОСЛЕДНЮЮ просьбу о помощи, которую услышал весь мир, сидя в своей крысиной норе в Корнуолле, с чувством глубокого удовлетворения потирало свои сушёные саранчушные лапки, хрустя хитином, и радостно хихикало? “Хе-хе-хе... Так тебе и надо... гад... Расплачивайся теперь за всё, что ты получил... И за всё, что НЕ получил я... Хе-хе-хе... Так тебе и надо... Тони, гад... Пускай пузыри, грек хренов... ” Или этот “друг” просто не сделал... НИЧЕГО? Но чувство глубокого удовлетворения, услышав крик Джорджа о помощи, он, конечно же, испытал... Я уверена в этом. Почему же Джорджу Майклу так не везло со всеми, в кого он вляпывался на протяжении всей своей короткой трагической жизни... Почему жизнь Гения обязательно должна быть такой трагической...  

2/3. 11. 2019  

* только для атеистов и буддистов * только для атеистов и буддистов * только для атеистов и буддистов * только  

22  

Три сообщения, которыми меня сегодня встретил сайт “All About George Michael”.  

1. “Вы внесены в чёрный список этого сайта. ” (Текст трусливо мигнул на пару секунд – я едва успела его прочитать – поэтому я подумала, что это какая-то ошибка/сбой программы. )  

При попытке посмотреть новости :  

2. “Вы не можете просматривать стену этого сообщества. ”  

При попытке спросить модераторов сайта, что произошло :  

3. “Вы не можете отправить сообщение этому сообществу, поскольку оно ограничило круг лиц, которые могут присылать ему сообщения. ”  

Меня выкинули с сайта – не объяснив, почему – и мне остаётся только сказать вам всем bye. Bye, friends.  

2/3. 11. 2019  

* только для атеистов и буддистов * только для атеистов и буддистов * только для атеистов и буддистов * только