| ← |
Закладка | |
→ |
Комментарии
Tiara03:16 07.01.2020
alex_ananas, Нууу, было бы настроение))
Alex_ananas14:33 06.01.2020
tiara, благодарю. Про глутамат натрия, скорее, было художественное преувеличение, чем обоснованный научный факт. Преувеличение, чтобы показать, что такой образ жизни и питания - крайне скудный и неполноценный. Поскольку сюжет выдуман и довольно нереалистичен, я полагаю, что имею права на некоторые нестыковки в таких мелочах :) хотя, может быть, нужно быть более педантичным, дабы не внушить незнающему читателю недостоверную информацию. Продолжения, думаю, здесь нет и быть не может. Ибо творить это продолжение некому )))
Tiara03:19 06.01.2020
Хм. прочла работу. Единственное чего не смогла понять, как глутамат натрия может выесть мозг?)) Его содержание в продуктах — когда его
добавляют искусственно — составляет максимум 0,5%,
так что передозировка невозможна и по техническим
причинам, и физически тоже. Кстати, если для некоторых пищевых добавок
установлены допустимые нормы суточного потребления,
то у глутамата согласно Codex Alimentarius
(международный свод пищевых стандартов.) этого показателя просто нет. Его физически
невозможно есть столько, чтобы себе навредить.
В целом техника написания мне нравится. Читается свободно, хорошо предаёте образ героев. Не чувствуется дефицит слов.
Не думали написать продолжение?)
добавляют искусственно — составляет максимум 0,5%,
так что передозировка невозможна и по техническим
причинам, и физически тоже. Кстати, если для некоторых пищевых добавок
установлены допустимые нормы суточного потребления,
то у глутамата согласно Codex Alimentarius
(международный свод пищевых стандартов.) этого показателя просто нет. Его физически
невозможно есть столько, чтобы себе навредить.
В целом техника написания мне нравится. Читается свободно, хорошо предаёте образ героев. Не чувствуется дефицит слов.
Не думали написать продолжение?)