О чём наши политические ток-шоу

Статья / Публицистика
О ток-шоу

О чём наши политические ток-шоу...  

 

Довелось мне тут давеча на новогодние каникулы угодить в больницу, дело,  конечно, не совсем приятное, но бывает... Помимо всяких лечебных процедур и общения с медперсоналом, из других «развлечений» был телевизор в палате и,  естественно, беседы с соседями, благо так получилось, что их у меня сменилось(по приятным причинам их выздоровления) несколько и были они разных лет. Так вот, просмотр телевизора, а там или про политику или сериалы с повтором по десятому разу, естественно, сопровождался с обсуждением увиденного и услышанного. И вот что выяснилось, я раньше думал, что я один из немногих «умственно отсталых» в этом смысле любящий под эти политические шоу размышлять о смысле жизни или просто уходить от действительности, понимая, что всё, что там несут просто такой вид нового современного театра, где все роли расписаны. Ан нет, оказываются многие их действительно смотрят и всё принимают за чистую монету и даже обсуждают друг с другом и делают выводы принимая ту или другую сторону так называемых экспертов в студиях по разным каналам, и мне как-то стало не по себе...  

Неужели и правда зомби-ящик? Да нет, не может быть такого....Мы люди старшего поколения воспитанное на других идеалах добра и зла, не можем так быстро повестись на это всё... Но это всё оказалось не совсем приятной действительностью, люди и правда это смотрят и слушают подробно и внимательно, но самое страшное, что воспринимают весь этот телевизионный паноптикум всерьёз и я блин, вновь задумался, уже лёжа на больничной койке...  

Я на протяжении многих лет обычно по воскресеньям смотрю вечерами в основном канал Россия-1. Просто в принципе и подача информации идёт интереснее, да и ведущие профессиональнее в плане подачи информации, правда, в последнее время на Первом канале появилась программа «Большая игра», где тоже интересные ведущие и эксперты более качественнее и не такие примелькавшиеся и бегающие из студии в студию, но всё же остановлюсь на том, что более привычно мне в последние годы просмотра телевизионных передач. Так вот о тех программах, вначале смотрел Вести с Дмитрием Кисилёвым, за глаза называя его «Геббельсом»по аналогии с известным роликом, где Гитлер в бункере обсуждает со своими подчинёнными присоединение Крыма(вы его,  наверное, все смотрели). Подача новостей Киселёвым и правда театр одного актёра, а некоторые его фирменные выражения давно разлетелись на цитаты и мемы. Но спустя какое-то время, это стало раздражать из-за однобокой подачи информации, а его выводы по пенсионной реформе в её поддержку, поставило точку в отказе от дальнейшего просмотра, при этом моё отношение к нему,  как талантливому журналисту нисколько не уменьшилось, просто надо делать выбор, ты или в профессии или просто хороший пропагандист у определённой верхушки власти. Такое же отношение у меня появилось и к Сергею Брилёву из программы «Вести в субботу» и дело даже не в его гражданстве британском . Нельзя, с озабоченным лицом с экрана, говорить о стране,  с которой ты не связываешь своё будущее.  

Остались передачи «Вечер с Владимиром Соловьёвым», «60 минут» и новая Сергея Михеева, а по факту того же Соловьёва: «Кто против? ». И вот тут, как говорится, звёзды сошлись... Начнём с темы Украина. Я уже ранее писал, что всё, что происходит на постсоветском пространстве в плане отношения новых государств по отношению к бывшей метрополии России, есть прямая вина нашего прошлого руководства начиная с Андропова, Громыко и их ставленника Горбачёва и заканчивая нынешним, которые вначале всё «проспали» (мягкое выражение), а сейчас тычут пальцем друг на друга, обвиняя в предательстве. Так, вы же сами довели эти отношения до такой степени маразма, когда сначала отпустили республики, а затем их бросили, считая по-имперски, что никуда не денутся, будут и дальше в рот вам заглядывать и давать возможность зарабатывать на них. Вот только положить им в рот вам было нечего, вы просто придя к власти, жрали сами в три горла и кормили своих приближённых и продолжаете это делать, потому что это как наркотик, один раз подсел и никогда не слезешь. И новая власть и новые люди ничем не отличаются от предыдущих, только голоднее и злее, потому что активов для грабежа остаётся всё меньше и меньше. Естественно, что на них обратили внимания западные страны во главе с США. Ещё бы, о таком шикарном подарке они и не мечтали. Вот оно тело почти бездыханное, насилуй и пользуй как хочешь и куда хочешь, так оно тебе ещё и спасибо за это говорит и требует дальнейшего «секса». Об этом надо говорить, наказывать причину, а не посвящать многочасовые эфиру следствию. Потому что те, кто это всё сотворил практически все живы и существуют припеваючи и они и их семьи. Никто не наказан, не у кого имущество не отобрано, наоборот, они все защищены законами, которые сами и писали. Вернёмся к обсуждению темы Украина. Вы каждый день видите так называемых украинских экспертов, причём подобранных так, что те, кто за Россию имеют благопристойный вид и им пишут приличные тексты, а их оппоненты(не буду перечислять, вы их все, знаете, по выступлению на разных студиях и каналах,  как правило, кроме внешнего отвращения и неприятия, ими сказанного, других чувств у зрителя не вызывают. И вы хотите этим привить любовь россиян к народу Украины? Показывая, что они все тупые, хамы и нацисты? Этим разжигаете только ненависть между народами, как раньше к грузинам. У меня такое ощущение, что если не было событий на Украине, их стоило  придумать, ведь говорить же больше не о чем, у нас то всё прекрасно. Я иногда думаю, что некоторые наши депутаты, журналисты и политологи(блин сколько их развелось) скинулись и платят нынешнему руководству Украины, чтобы они подольше творили всякую мерзость, иначе вся эта многочисленная свора бездельников с их мнением, институтами и прочими способами зарабатывания денег на бедах других, никому не будут нужны. Или возьмём экспертов по США, тут,  вообще, зоопарк,  о котором лучше,  чем в своё время сказал Евгений Янович Сатановский не придумаешь:"Там один приличный человек- это Дмитрий Саймс(он сейчас как раз на Первом канале), остальные -тупой журналист Майкл Бом, надутый индюк Ариэль Коэн и прохвост Грэг (Гриша) Вайнер (Винников), который сбежал из США за афёры с паспортами и визами, неожиданно стал журналистом, прячется в Санкт-Петербурге и вдруг заделался великим экспертом по всем вопросам, ну и,  конечно, Злобин Николай Васильевич, но это хоть глаза иногда от стыда прячет, да и когда пытается что-то дельное сказать, ему это просто не дают. Вам, господин Соловьёв, самому то не стыдно собирать всю эту шваль и кормить ею своих сограждан? Наверное, нет, потому что будучи хорошим журналистом, публицистом и историком, вы вынуждены выслушивать эту чушь, писать сценарии для своих программ, раздавать роли и контролировать их неукоснительное соблюдение. Наверное, наш народ обречён потреблять весь этот эрзац, причём совмещая сериалы, где показывают коррупционных сотрудников правоохранительных органов и чиновников и слушать официальные передачи о том всё как прекрасно у нас по сравнению со странами третьего мира или Украиной(можно ещё сравнить ВВП нашей страны с ВВП племени КАЯПО из Амазонии тоже будем немного впереди). Причём первое выдают за художественный вымысел, а второе за истину последней инстанции, а не наоборот. Неужели вы все так ненавидите тех кто вас кормит и за счёт кого вы существуете, что считаете народ тупым и ничего не понимающим? Про остальных экспертов особо говорить не хочется, некоторые из них лезут не в своё дело зачем-то, касается режиссёров, артистов, писателей. Понимаю, всем засветится хочется, тем более Соловьёв имеет доступ к «телам» первых лиц, а соответственно где-то можно блеснуть как бы умом, иметь возможность познакомиться с приглашаемыми на передачи депутатами и членами правительства, в будущем урвать для себя что-то в виде медальки или звания, а лучше денег из бюджета. Всё это понятно и не ново и будь возможность у других вроде Шендеровича, Навального или весь этот «зоопарк» журналистов и писак с «Эха Москвы» злобно критикующих Соловьёва, Попова, Скабееву и других ведущих, кто на моде у федеральных и не только каналов, то они,  задрав штаны, с радостью прильнули,   к кормушке и делали то же самое. Может, лучше или хуже, но сути процесса это  не поменяло.  

Весь маразм происходящего в том, что как говорили в своё время про книги Л. И. Брежнева: "Грустно не то, что он писатель, а то что мы читатели... " Ведь не зря говорят, если много раз произнести халва, слаще во рту не станет... Так, и подача с экранов телевизора, оттого что они льют грязь на Запад, он другим не станет, они сразу не мы, они и были другие, со своей самобытностью, укладом жизни, взглядами на мир, окружающих их людей, семью и многое прочее, до нас это просто никак не доходит. Они неплохие и не хорошие -ОНИ ДРУГИЕ... А мы, не создав так ничего своего достойного для людей и, чтобы снять напряжение в обществе вновь и вновь пытаемся рассказать народу, что надо потерпеть, что вот-вот и наступит светлое завтра для России. Поверьте, не наступит, уже много веков не наступает, уже сколько правителей, режимов и социальных обществ сменилось, а чуда всё нет и нет. Мы не народ созидатель, мы народ теоретик. Мы слишком много думаем и размышляем и мысли наши длинные и бесконечные без конца и края, как наша страна и когда мы вроде приходим к чему-то со своим думами, мы не можем вспомнить для чего.  вообще, мы начинали думать эту мысль, махаем рукой и начинаем вновь мечтать уже о другом. Вот этим и пользуются все кому не лень проходимцы земли русской, коих всегда было полно, что приехавших из Европы, что доморощенных, но попавших под влияние и легко продавших свою страну. При этом мы стремились и стремимся попасть к ним на Запад, научиться у них жить, особенно люди с деньгами и при власти. Ведь ни для кого не секрет, что семьи и дети большинства их живут и учатся за границей и недвижимость и деньги их там, а здесь они только зарабатывают, впаривая нам патриотизм и прививая в нас дикое желание умереть за Родину. А вопрос- зачем умирать? Вы там что-то творите умственно отсталое и непотребное во внешней политике, а умереть предлагаете другим, то есть нам. Я, например, несогласен, это моя жизнь и не вами дана и,  как говорится, видел я вас всех с такими мыслями насчёт меня. Я хочу и буду жить как хочу и где хочу. Говорю я, потому что отвечаю только за себя, остальные пусть сами решают, мне неинтересно мнение других, потому что люди сами вольны выбирать свой путь, причём каждый индивидуально. Говорите это ведёт к анархии? Нет, это ведёт к осознанию, что ты  главный в мире и,  кроме тебя, нет, ничего важнее, всё остальное придумали другие для себя и только ты вправе решать, что такое добро и зло, где радость, а где горе, где тепло и холодно и,  главное, где тебе хорошо и уютно.  

 

| 40 | 5 / 5 (голосов: 2) | 14:16 14.04.2019

Комментарии

Boav6212:02 16.04.2019
stanislaw, Так и хочется вспомнить заключительные слова из" Бориса Годунова" Пушкина : Народ безмолвствует.
Stanislaw15:56 14.04.2019
Эти ток-шоу не более, чем постановка, где есть цензура и чёткое распределение ролей между участниками дискуссий и дебатов. В России уже давно действует авторитарный режим, где россиянам внедряют идею общего врага для народа. США и ИГИЛ представляют угрозу для России, огромный военный бюджет в 3 триллиона рублей в год оправдан, да и надо защищать своё отечество, если что, то взять оружие в руки. Путин В. В. - национальный лидер, вокруг него надо объединиться. И т.д. От части это правда, Россия - сырьевая колония, где развитие экономики в строительстве газо и нефтепроводов, трубы Путина. Все доходы страны идут от экспорта сырья, Газпром кормит страну. Это роль России в мировой экономике.
Stanislaw15:47 14.04.2019
"Российские" СМИ принадлежат иностранным медиакомпаниям, там пропаганда, сплошное применение политтехнологий и психологии. Все эти пепедачи и шоу внедряют в массовое сознание нужные для власти вещи, формируя общественное мнение. Смотреть это конечно вредно, особенно тем людям, которые не имеют своего мнения, плохо разбираются в политике и не могут отсеивать ту информацию, которая может нанести вред.

Книги автора

Что-то не так в России...
Автор: Boav62
Статья / Публицистика
Продолжение цикла статей Размышление на диване.
11:54 12.04.2019 | 5 / 5 (голосов: 3)

Что-то в мире не так,по-моему...
Автор: Boav62
Статья / Публицистика
Взгляд на события текущие или уже произошедшие в мире.
12:57 11.04.2019 | 5 / 5 (голосов: 1)

Авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице.

YaPishu.net 2019