Записки к Богу

По сути это общее описание усталости от обыденности, от стереотипной и монотонной действительности. Но есть одно НО: есть группа людей, не важно женщин или мужчин, которым всегда будет чего-то не хватать в жизни, и это по их мнению потому, что им нужны всегда необычные эмоции и чувства, они быстро устают от спокойной жизни, им нужно что-то другое. Да, такие люди есть, и с этим ничего не сделать. По поводу самого произведения - мне кажется, что можно было более подробно описать жизнь героини ДО.., почему это произошло, именно с точки психологии, в чем причина такого поведения и настроения, это могло бы дополнить произведение.

Вот так и с глазами влюблённой замужней женщины.
Вы никогда её не поймёте.
============

Моя жена влюбилась в женатого безработного таксиста. Отдала ему все деньги из дома, работы не было, семья просто голодала, дети 5 и 12 лет мальчики. Пыталась вовлечь меня в ограбление магазина, чтобы посадить, чтобы я не мешал "любви", искала киллера, чтобы меня убрать. Я уехал зарабатывать. Она сдала младшего в интернат, а старший стал вором от голода. Причем деттям сказала, что так ей приказал я сделать.
Продала мебель и стала ждать , когда он разведется, но он и не собирался это делать.
Стала проституткой подзаборной, спала с бандитами и с собакой главного.
Забрал их Америки ради будущего детей.
Дети выросли в ненависти ко мне. Приехала сюда, связалсь с наркодилерами, чтобы посылать деньги таксисту. Кошмар был.
Результат: 2 вида рака, 3 инсульта, почки отказали, смерть в 52 года. Труп вздулся и пошел черными пятнами, хоронили в закрытом гробу. Вот тогда я поверил в Высший Суд.

Ну и фу фу фу, как можно в 21 веке верить в бога???? Все давно в Иисуса верят, глупенькая

ну и фу фу фу

Вы извините но вы везде мешаете праведное с грешным.причет одно к другому не понятно.

Честно скажу, я не любитель читать подобное, не знаю, как оценить, как-то все быстро, не понятно и мало, я против измен в браке, но всякое случается в жизни, думаю главной героине не стоило так поступать со своим мужем, ведь она его выбрала... В целом поставлю 4.

Не знаю.В такой ситуации не была.Думаю,что любовь -чувство взаимное.У меня не было несчастной любви,я всегда выбирала из тех,кто любит меня.

З-1 "...от скандалов и склокОВ..." - склок.
А вообще вступление и З-1 уже впечатлили. Иду дальше.

Прочитал. Я не любитель любовных историй, но я любитель того как автор описывает чувства и переживание героя. И вот тут, у героини, мне очень понравилось описание ее переживаний и чувств. Без лишних аналогий и слово блудства, но и не сухо, как инструкция к лекарствам. :) Автор нашел золотую середину. 5/5. Сюжет 4/5 - как то скомкан и обрывист, хотя я и догадываюсь что таков был задум, чтоб малым количеством слов охватить больший сюжет. В целом, мне понравилось, есть свой изюм в этом. :)

Итак, только сейчас я нашла время, чтобы выполнить вашу просьбу и уделить время вашему произведению.
Идея, в общем, заложена хорошая. О том, что любовь - чувство, которое окрыляет, - может упасть прям на голову, неожиданно. Но не всегда это приводит к счастью. Всегда есть грань. Героиня, вступая в отношения с этим своим возлюбленным, была замужем. В итоге с этим любовником так ничего и не вышло, он сам женился на другой. А что, интересно, она ожидала? Чего-то хорошего из своего предательства? Главная героиня этим сразу вызывает отвращение. Так она ещё испытывает стыд за плохие поступки, так любит Бога, записки ему посвящает, а стыда не испытывает за измену....
Так вот, задумка хороша. Но раскрыли вы её очень плохо. Почему я должна интересоваться и восторгаться любовью этой "занятой" другим мужчиной женщины к своему любовнику, если я, во-первых, не знаю ничего об этом любовнике, что в нем такого особенного, что он отнял у нее внимание и увлечение мужем, с которым у нее был, как сказано "счастливый брак", из-за чего она влюбилась в него(ответ "Любовь это такое чувство, которое падает неожиданно" не сойдёт, нужна причина, любить просто так это уже не любовь),во-вторых, их Прошлое, ведь вы сказали, что они до этого уже встречались, а как, где, почему, как они друг к другу относились, кто они вообще друг другу(?!?!), ы-третьих, что со стороны мужа, повторюсь, с которым она состояла в "счастливом браке" сподвигло на измену ему? Всё очень безлико, как и персонажи. О главной и героине кроме своего отвращения и о том что "ну у нее все было хорошо, работа там, семья, а потом она почему-то влюбилась в какого-то мужика и стала с ним мутить" ничего больше не могу сказать. Хотя вот, уделили внимание тому, какой она была в детстве, но самое главное в ней - чувства - не обоснованно, и это все портит. Здесь такая безликость это только огромный минус, а не какой-то там намёк на то, что данная история может случится с каждым. Потому что фундамент этой истории в чувствах, а историю этих чувств показывать картонными так нельзя.
Напоследок отмечу текст. Сама форма в виде записок - неплохо, но странно, что одно от лица автора, а другое от лица героини. С чего так?
И ещё. Описать эмоции и чувства вы можете хорошо, красиво, а вот с действиями... просто сухое перечисление: мы пошли туда, потом туда, а потом раз и сюда, потом вот что сделали.
Больше тройки поставить оценку не могу. Удачи вам развивать свои идеи получше и учиться это делать.

Первая проблема: ошибки! Грамматика, пунктуация, банальные опечатки, тавтологии, причем к концу их становится больше. Короче, править, и ещё раз править! В целом, произведение показалось сырым, недоработанным. Начиная с середины читается тяжело, т.к. начинается банальное перечисление действий героев (они пошли туда-то, они сделали это), при этом сами герои почти никак не расскрываются по ходу действия. Кто они? О чём их история? Что должен вынести читатель из этой истории? При чём тут Бог и религиозность героини? Я так и не нашел ответы на эти вопросы.

Поставлю пять для вашей души, конечно это скорее женская история, чем общение конкретно с Богом, но так как вы, в жанрах не поставили "Религия", всё нормально. Произведение чувственное и будет интересно женщинам, насчет мужчин не знаю, у них своё отношение к таким произведениям. автору удачи и творческой, и жизненной.
p/s Не люблю саморекламу в Л.С, если бы ваше произведение меня расстроило, то я поставила бы двойку.

Уважаемые читатели, помогите составить синопсис по данному произведению.

Полное несоответствие названия произведения и его содержания. Ожидал гораздо большего. Но, увы!

Я уже не помню, почему так назвал стиль. Придётся всё смотреть заново. Но, во всяком случае, Ваш стиль перед Вами, повторяйте и наслаждайтесь. Только не обижайтесь.

К сожалению, вторым романом (или второй его частью) не удовлетворён. Начало как-будто неплохое: хороший грамотный, может быть даже аристократический стиль, но чем дальше, тем больше ошибок, опечаток и очевидных неточностей. То есть, какой-то запинающийся стиль, как-будто на ровном асфальте вдруг выросли пеньки спиленных деревьев. Если нужны подробности, пишите.

У вас неплохо получается. Творческих успехов вам.!Та же проблема - писать, пишу, а что с творением делать дальше - вот вопрос.)))

Интересная работа.Спасибо.

abloginov, спасибо за комментарий. Можно уточнить чего Вы ожидали от названия? Молитв? Вторая книга более откровенная. С нетерпением жду Ваших комментариев и к ней)))

Глубокое произведение! Интересное! И читается легко!
Прочла с большим удовольствием!!!
Удивляюсь предыдущему комменту...

Заманили вы меня своим названием... А оказался - пшик! Чувствую, про дьявола та же петрушка. Досадно... Оценка - 4.

Коротенькие произведения. А Вы не думали написать серьёзный труд с последующим изданием в качестве книги?

Произведение не закончено?