Достала уже эта пятая колонна! Они уже в Президенты лезут! Пойду и проголосую за Владимира Владимировича! Вся Россия только на нем и держится! Президент хороший – чиновники плохие!
Достал уже этот Путин! Летает в облаках высокой политики. Территории для будущих поколений приращивает – оно, конечно, неплохо....Только живем мы не в будущем, а сейчас! Заводик бы лучше недалеко построил. Работы нормальной нет. Газ тянут – тянут все никак не дотянут! Водопровода нет! Пойду и проголосую за... Вот блин! И голосовать – то не за кого. А, все равно за кого. Лишь бы против Путина. За оппозицию проголосую! За Собчак проголосую – она против всех!
Такими мне представляются две основные группы российских избирателей.
Действительно ли Ксения Собчак – пятая колонна, как обычно называют в России любую оппозицию ныне здравствующему Президенту?
В самом деле, в отличие от невнятных разглагольствований г-на Лаврова "о духе и букве" Будапешского меморандума, г-жа Собчак признает нарушение международного права РФ по отношению к Украине.
Ну и что? Это для России огромное достижение? Всякий, кто прочитает упомянутый документ будет иметь свое мнение, а не мнение господина Лаврова.
Казалось бы новый, протестный лозунг Ксении Собчак " Против всех " на поверку уже давно обкатан в Украине. Нашелся чудак, канувший в лету, который даже фамилию поменял – Протывсих ( Противсіх ). И нашлись даже чудаки, которые за него проголосовали! Правда, Собчак Противвсех ( в России была озвучена задумка поменять не фамилию, а имя ) – это больше для мужлана какого-нибудь подходит!
Своей одной из основных задач, как Президента, Ксения Собчак видит в нормализации и улучшении отношений с Украиной. Каким же путем? Ответ на этот вопрос она дала тут же, не отходя от кассы – "Нужно разговаривать. "
Как говорится, отчего бы не поговорить с хорошим человеком. Тем для разговоров найдется немало. Но разговоры о нерушимости границ Украины я как-то плохо представляю. Да вот, есть у меня подозрения, что толку от этой болтовни не будет.
Мое личное мнение основано всего на нескольких примерах общения с россиянами. С чем иногда сталкиваюсь : тут тебе и украинский народ братский, и украинский язык братский, и поддержка европейского выбора Украины, и забота о территориальной целостности, и разговор о том, что части Украины нужно воссоединить... А Крым – наш!
Хоть стой, хоть падай!
Свой вывод я уже сделал. С ним можно согласиться, можно спорить. Никакой оппозиции нынешнему российскому Президенту нет. Имитация оппозиции нужна для увеличения процента явки избирателей на выборы. Правда, и цена за эту цифру будет велика. Выиграть борьбу с претендентом типа Собчак – будет неувядаемым позором для Путина, если он будет участвовать в президентских выборах.
Интересно, что г. Лавров комментирует Будапештский меморандум, документ, который он точно прочитал, ведь со стороны РФ меморандум подписан именно им. С точки зрения Лаврова "... единственное конкретное обязательство в этом меморандуме заключалось в том, что Россия, США и Великобритания не будут применять против Украины ядерное оружие".
Маленькая ложь порождает большое недоверие. Но, ложь гигантских размеров – это всего лишь политика. На фоне этой гигантской лжи даже самое невинное правдивое высказывание кажется невероятной крамолой, а автор этого высказывания выглядит – рьяным оппозиционером, пятой колонной.
Гражданам Украины предлагаю обращать внимание на проекты российских политтехнологов типа "Прездент Ксюша" не более, чем они заслуживают. Впрочем и без того, лично я наблюдаю некоторую потерю интереса соотечественников к событиям в этой стране. Да ведь и свои президентские выборы в Украине не за далекими горами.
Нынешний Президент Украины Порошенко, избранный только частью Украины имеет ныне очень низкий рейтинг, а серьезной фигуры, которая его заменит, не видно.
А каждому россиянину предлагаю задать самому себе всего один вопрос, ответ на который ставит все на свои места.
Либо Вы признаете границы Украины без всяких исключений, либо нет.
А все, что иное – от лукавого.
Кто такой Протывсих, на выборах президента Украины 2010 года, набравший всего 40 352 голосов (0, 16%), и занявший 13 место из 18, смотрите в Википедии :
https://ru. wikipedia. org/wiki/%D0%93%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8E%D0%BA, _%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Или на украинском :
https://uk. wikipedia. org/wiki/%D0%93%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8E%D0%BA_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице.
Мое мнение - национальности "украинцы" столько лет же сколько и национальности "русские". Какой смысл вообще упоминать о национальностях ? Вы видите разницу в процентном соотношении между ними на полуострове и материке нашего государства ? Что там -это народ Украины , что там - тоже народ Украины.
Попытка изобразить чисто ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ референдум , (не предусмотренный никаким законодательством) , как национальный обречена про неудачу.
А вот национальные референдумы русских , или украинцев, или крымских татар о предоставлении НАЦИОНАЛЬНОЙ автономии , причем В СОСТАВЕ Украины- это, на мой взгляд, вполне законная вещь.
Принципиальная разница между национальными и территориальными ( упоминания о них вы не встретите нигде ) в том , что границы государств не изменяются и принцип территориальной целостности соблюдается неукоснительно.
Ваш вопрос о том , какому слою выгодна территориальная целостность следует перефразировать -
- Какому социальному слою выгодно создание и существование государств ? Вероятно , это тот слои , которым государство нужно в большей степени. Вероятно, тем , кто имеет материальные ценности. Задам теперь свой вопрос. Какому слою РФ наиболее выгодно приращение территорий ? Там ведь , на этих территориях , и газ-нефть есть и удобно ракеты поставить...
В душе я , наверное ,- космополит. Было бы, наверное , прекрасно , если бы государств не было вообще.
Но есть реальность и есть законодательство.