Откровение химика

ГРИЦАЕВ ЕВГЕНИЙ ИЛЬИЧ  

ОТКРОВЕНИЯ ХИМИКА  

(философские проблемы современной химии)  

Комсомольск-на-Амуре 2015г.  

Содержание  

1. От автора………………………………………………………………………..4 стр.  

2. Введение………………………………………………………………………... 7  

2. 1. Механистическая химия……………………………………………………... 7  

2. 2. Принципы развития…………………………………………………………. 17  

2. 3. Роль химии в современном обществе………………………………………30  

2. 4. Перспективы химии…………………………………………………………. 38  

2. 5. Поляризация как источник развития………………………………………..52  

2. 6. Химизм развития……………………………………………………………..59  

2. 7. Процессность химии и ее законы…………………………………………... 67  

3. Философская химия……………………………………………………………79  

3. 1. Химическая сущность………………………………………………………..80  

3. 2. Химический отбор……………………………………………………………87  

3. 3. Химическое развитие……………………………………………………….. 93  

3. 4. Химическая рефлексия……………………………………………………... 101  

3. 5. Химия темной материи……………………………………………………. 109  

3. 6. Химия темной энергии……………………………………………………... 120  

4. Атомная химия………………………………………………………………... 132  

4. 1. Атомные структуры…………………………………………………………132  

4. 2. Кристаллы……………………………………………………………………139  

4. 3. Металлы………………………………………………………………………146  

4. 4. Строение атома………………………………………………………………155  

4. 5. Периодический закон………………………………………………………. 165  

4. 6. Квантовая химия……………………………………………………………..171  

4. 7. Спиновая химия……………………………………………………………... 180  

5. Молекулярная химия…………………………………………………………..189  

5. 1. Механизмы химических реакций…………………………………………..189  

5. 2. Химическая связь……………………………………………………………. 198  

5. 3. Катализ………………………………………………………………………..229  

5. 4. Химическая поляризация……………………………………………………237  

5. 5. Кинетика……………………………………………………………………... 244  

5. 6. Химия элементов и молекул………………………………………………... 251  

5. 7. Мир молекул…………………………………………………………………256  

5. 8. Химические реакции……………………………………………………. …..263  

6. Супрамолекулярная химия……………………………………………………274  

6. 1. Сольватация, растворы……………………………………………………... 274  

6. 2. Комплексные соединения………………………………………………. …..281  

6. 3. Химия дальней связи………………………………………………………..288  

6. 4. Элементорганическая химия………………………………………………. 296  

6. 5. Супраструктуры……………………………………………………………. 304  

6. 6. Биоорганическая химия……………………………………………………..310  

6. 7. Хемигенез……………………………………………………………………316  

7. Гипермолекулярная химия……………………………………………………324  

7. 1. Химия твердого тела………………………………………………………..324  

7. 2. Высокомолекулярные соединения…………………………………………331  

7. 3. Коллоидная химия…………………………………………………………..338  

7. 4. Химия стекол………………………………………………………………... 344  

7. 5. Органическая химия………………………………………………………... 351  

7. 6. Стереохимия…………………………………………………………………361  

7. 7. Химическое равновесие……………………………………………………. 369  

8. Биохимия………………………………………………………………………..377  

8. 1. Клеточные процессы…………………………………………………………377  

8. 2. Процессы переноса и энергетики……………………………………………385  

8. 3. Ферменты и медиаторы……………………………………………………... 393  

8. 4. Нуклеиновые кислоты, геном, информация………………………………..400  

8. 5. Белок, пептиды, биополимеры………………………………………………409  

8. 6. обменные процессы…………………………………………………………..416  

8. 7. Самосборка биоструктур……………………………………………………. 424  

8. 8. Химическая самоорганизация………………………………………………. 430  

9. Химия высоких энергий………………………………………………………. 441  

9. 1. Фотохимия……………………………………………………………………442  

9. 2. Радиационная химия…………………………………………………………449  

9. 3. Плазмохимия…………………………………………………………………455  

9. 4. Элементарный акт химических реакций…………………………………... 465  

9. 5. Перенос энергии……………………………………………………………..476  

9. 6. Радикалы……………………………………………………………………... 483  

10. Нанохимия……………………………………………………………………. 494  

10. 1. Наночастицы………………………………………………………………... 494  

10. 2. Наноконтинуум……………………………………………………………..498  

10. 3. Наноструктуры……………………………………………………………... 504  

10. 4. Нанотехнологии……………………………………………………………. 510  

10. 5. Что дальше?.................................................................................................... 516  

10. 6. Фуллерены, шпоры, треки…………………………………………………523  

11. Прикладная химия……………………………………………………………531  

11. 1. Технологическая химия……………………………………………………. 531  

11. 2. Физическая химия…………………………………………………………..537  

11. 3. Аналитическая химия………………………………………………………. 541  

11. 4. Электрохимия………………………………………………………………. 550  

11. 5. Нефтехимия…………………………………………………………………. 556  

11. 6. Фармахимия…………………………………………………………………. 563  

12. Диалектическая химия………………………………………………………..573  

12. 1. Принципы диалектической химии…………………………………………573  

12. 2. Проблемы диалектической химии…………………………………………. 579  

12. 3. Перспективы диалектической химии………………………………………592  

12. 4. Процессная химия…………………………………………………………... 600  

12. 5. Философия химии…………………………………………………………... 615  

12. 6. Основы метахимии…………………………………………………………. 625  

13. Откровения химии как заключение…………………………………………. 631  

14. Приложения……………………………………………………………………633  

14. 1. Приложение 1: «Вопросы мироздания»…………………………………... 633  

14. 2. Приложение 2: «Кризис химической науки»………………………………636  

14. 3. Приложение 3: «Кризис химического образования»……………………... 648  

Неуловимому процессу истины  

Посвящается  

«Широко простирает химия руки свои в дела  

человеческие» – М. В. Ломоносов –  

надпись на развалинах Комсомольского-на-Амуре  

сернокислотного завода, оказавшегося не нужным.  

«Эксперимент должен дополнять теорию, а не  

подтверждать ее» – автор  

1. От автора  

Добрый читатель!  

Многие годы химия «распростирает руки свои в дела человеческие». Пройден гигантский путь от средневековых алхимических реторт с булькающим зельем до современных наноструктур и фемтоимпульсов. Химия долго и плодотворно работает на благо человечества, и, казалось бы, о лучшем нет смысла мечтать…  

Однако многие специалисты отмечают ее чрезмерно узкую специализированность – нацеленную лишь на приспособительную прикладную стезю. В теоретическом отношении заметно редукционистское стремление химии к физике и математике. А само научное творчество вполне обыденно квалифицируется «поиском» или даже «исследованием».  

Не здесь ли кроются те мощные рычаги, которые до сих пор остаются незамеченными и невостребованными? Ведь «поиск» обычно ведется наугад, как и многое в химии, а «исследование», зачастую, вершится ради исследования. Это проблема методологии, которая исходит от недостатков мировоззрения?  

Кроме этого, можно с уверенностью утверждать, что химия пока явно недостаточно обращена лицом к человеку, имея в виду массовое несовершенство основных многотоннажных технологий, ведущих к экологической катастрофе. А также налицо изьяны в подходах химии к таким аспектам онтологии, как социохимия, психохимия, фармахимия и другие? Вопросы токсикомании, здорового питания, социального благополучия не могут находиться вне круга зрения химии. Вне сомнения, что она влияет и на политику, а значит, на всю нашу жизнь?  

Следует отметить такую проблему, может быть, особой важности, как синтез энергии. Думается, именно здесь требуется тесная связь химии с физикой, особенно квантовой. Для этого в науке назрели к решению вопросы связи конечного и бесконечного, обратимого и необратимого, процессного и явленного. Не секрет, чтобы управлять технологическими процессами, необходимо знать или предвидеть траектории их развития. Но это совершенно не тот «путь химической реакции по поверхности потенциальной энергии», который амбициозно преподносит квантовая химия со всей своей обратимостью и локальностью закрытых (несуществующих) систем.  

Может быть, химическое мировоззрение должно расширяться до границ материального Мира и даже входить в мир непрерывного и процесса его связи с дискретным? Когда наш субъективный взор касается необратимого (процесса), он неизбежно членит его на «кусочки-фотографии» – мгновения, явления, по которым далеко не всегда возможно понять процесс и его траекторию. Речь идет о диалектической химии, которая может устранить тот разрыв, который уже давно мешает науке развиваться в нужном направлении?  

Одним из основных направлений развития химической мысли в последние годы стало стремление научиться подражать природе. То есть происходит явная редукция химии к биологии, где видится технологический прорыв каталитического толка. Нужно ли гнаться за Природой? – вопрос вопросов. Хемигенез продолжается многие миллионы лет с явной объективной направленностью, которую стало принято называть самоорганизацией. Причина этого процесса пока не понята, но она явно лежит за пределами материального в бытийном понимании этого слова. Ясно одно: непрерывный сквозной катализ всегда выигрывает у постадийного комплексного ферментативного катализа природы. Значит, есть куда стремиться?..  

Химия прописывается как наука о веществах и их превращениях. О веществе мы знаем далеко не все. Объективные законы, проявляясь субъективными закономерностями, смысл которых, зачастую, далеко не понят, свидетельствуют об их невещественности. Это процессы, которые составляют подавляющее большинство сущего, хотя бы в виде «темной» материи и «темной» энергии? Это означает, что у химии (процессной) открывается непаханое поле возможностей, в том числе фундаментального мировоззренческого толкования. Можно даже добавить, что в жизни многое поставлено с ног на голову только потому, что явления отрывают от процесса. Выдавая прерывное за непрерывное. Вместо связи – их монистски рвут и индетерминистски сопоставляют. В науке наработано столько много по количеству, что это мешает, захлестывает качество – мы скатываемся на мастеровщину? Философия должна переделать методологию химии. Фундаментальная наука оторвана от отраслевой, и от общества. Хелаты и супраструктуры по большому счету должны стать ферментами катализа.  

Богатыми нас делает не то, что мы получаем, и не то что отдаем, а то, что мы получаем – отдаем, отдаем и получаем взамен. То есть важно равновесие, уравновешенность помыслов и поступков. Оно же делает человека счастливым и лежит в основе смысла жизни. Объективность всегда улавливается на уровне интуитивного как синтез направленности (смысла). Преимущество свободного мышления при этом скрадывается недостатком слишком общего суждения, отрыва от жизни. Хотя, может быть, рефлексия отрыва неизбежна и даже необходима из-за инертности самой практики?  

Можно задать «гордый» вопрос, зачем нам нужна вся эта «городьба». Химия и так-де многое нам дает? Уж не глобальный ли это кризис в умах? Ведь тем самым мы рубим сук, на котором сами сидим, поскольку «плохая экология» обусловлена главным образом плохими химическими технологиями. А теоретические воззрения химии таковы, что КПД от них из года в год становится все меньше. Огромные залежи «исследований» ради исследований, выводы из которых совершенно не радуют, а методология «поиска» упирается в это «химия и так много нам дает». Словом, здесь «пытливому уму простор необычайный»…  

Автор будет благодарен за отзывы по этой книге по адресу: Grizaev@gmail. com.  

Желаю Вам успехов, читатель!.  

2. Введение  

2. 1. Механистическая химия  

Механистическую химию можно разместить хронологически между атомистикой Дальтона и сегодняшним временем. Началом механистической химии, наверное, следует считать сумбурные в методологическом срезе времена атомистики, отчасти – ятрохимии. Однако, конца механистической химии до сих пор не видно.  

Отождествление химической сущности с примитивно-механистической субстанцией сыграло положительную роль в 17-18-х веках – с расцветом естественных наук, – окончательно оторвав химию от алхимии. Однако абсолютизация законов химии (курсив везде мой – Е. Г. ) приводила и приводит до сих пор к замкнутой механистической системе, в которой существуют неизменные атомы. Такую систему химической даже назвать трудно, ведь она не развивается. Атомы образуют молекулы, далее – макромолекулы, планеты и так далее по старшинству. А движения атомов (электронов) происходят, якобы, по законам классической механики (или квантовой механики, которая все-таки механика – она так же рассматривает закрытые локальные системы, в то время как химические процессы таковыми не являются). Попытки понимания, осмысления и объяснения химических процессов или «химических превращений» с таких позиций обречены на провал?..  

Лишь к концу 20-го века стали возникать разрозненные проблески истины в тумане дуализма и монизма, благодаря «открытиям» самосборки молекулярных структур и их самоорганизации, которые следует относить к проросткам постнеклассической химии. Однако познать физический или химический смыслы этих процессов и высветить их движущие силы пока явно не удается – они признаются либо априорными, либо причисляются к априорным «свойствам материи». Об утверждении новой процессной или диалектической химии говорить пока не приходится…  

Зачатки диалектических требований и условий возникали в течение всего хода развития механистической химии, но они угасали без подпитки философской осмысленностью. Так, дуалистическая теория И. Берцелиуса предусматривала химическое соединение двух полярных частиц. Но чтобы соединиться, частице прежде нужно обрести эту полярность, то есть диалектически разделиться. Как? Самой собой? Нужно какое-то вмешательство извне? Осмысленных ответов тогда быть не могло.  

Другой пример робкого философского прикосновения к химии. Флогистонная теория Г. Шталя, которая довольно длительное время торжествовала в химии, предусматривала наличие в веществах, помимо прочего, некоторого внешнего атрибута, что отворяло бы закрытую систему, подобно повороту ключа в замке? Значит, уже тогда было понимание чего-то такого, что могло совершать, рождать и становить все?  

Закон эквивалентов И. Рихтера, казалось бы, свидетельствовал, что есть нечто имярек-внешнее, которое «регулирует» эквивалентный расход веществ в химических реакциях. Иначе как объяснить такое точное соответствие действующих масс? Что это за «нечто», тогда было далеко от осмысления, поскольку сам уровень теоретической базы науки был слишком недостаточным.  

Система Лавуазье предусматривала сохранение веса вещества при химических «превращениях». Но кто или что обеспечивало такое «волшебное» сохранение лежало пока вне понимания ученых того времени. Более того, все нынешние законы сохранения (массы, энергии, импульса и другие) были не поняты до настоящего времени, хотя они выражают одно: объективную тенденцию развития.  

Изоморфизм Э. Мичерлиха мог бы разделить (диалектизировать) зависимость свойства вещества не только от его состава, но и от структуры. Здесь уже сама собой напрашивается диалектическая связь между веществом (материальным, явлением) – и структурой как динамическим и процессным, направленным и бесконечным образованием. В последствие это оказалось более четко выражено в теории химического строения А. Бутлерова – его пионерского принципа: изомерии.  

Диалектика периодического закона Д. Менделеева, выражающего свойства вещества как функцию атомного веса – свидетельствует не только о внутренних причинах периодичности (исходя из состава атома), но и внешних (структуры атомного вещества). Позднее стало возможным проследить, как изменяются свойства вещества, как от заряда ядра, так и от внешнего электронного окружения. Хотя структура атомного вещества до сих пор далеко не понята, если исходить из необходимости ее динамического качества и необходимости наличия как эквивалента сильным взаимодействиям при образовании химической связи, так и действительного участия электронов в ней.  

Даже знаменитая «горелка Бунзена», которая дала начало спектральному анализу, свидетельствовала о различии окраски пламени внешне похожих веществ, что звало и манило в бездонную глубину. Но спектры, как и следы процессов до сих пор относят к явленным действиям атомов, молекул или их фрагментов. За бортом остаются динамические структуры, которые обуславливают эти действия. Колебания, вращения, энергетические уровни, орбитали и тому подобные явленности – они не могут существовать сами по себе. Попробуйте ответить на «коварный» элементарный вопрос: «Как материализуется тот или иной энергетический уровень? Откуда он берется вообще? » Может, отсюда следовало бы начинать осмысление химии?..  

Оригинатор такого фундаментального понятия химии как «степень окисления» К. Шееле открыл в принципе диалектический закон окисления-восстановления (участие двух веществ во взаимодействии). В последствие М. Ломоносов отмечал, что «сколько от одного вещества убудет, столько к другому прибавится», – то есть речь снова и снова идет о законах сохранения, но сохранения двух диалектических «полюсов» в едином – целостном существовании.  

Когда Кавендиш впервые разложил в ходе электролиза воду, он, возможно, подумал, что любое вещество можно расчленить на составляющие элементы, а затем снова собрать. Но только под действием внешней силы. Какой? – навряд ли тогда это «таинственное внешнее» можно было бы обнаружить. Однако он наверняка не заметил, что любому процессу превращения предшествует явление (вещество), а явление воды – предшествует процессу ее разложения. Только затем «откуда-то» появляются новые феномены – явления в виде водорода и кислорода. Как они материализуются в процессе превращения (превращения ли? ) – не понято даже на сегодняшний день. Материалистическая (механистическая) химия вообще, во все века своего торжества думала о веществах, а не о процессе их связи в регистре взаимодействий!  

Вплотную к проблеме связи процесса и явления подошла квантовая химия, правда, с механистической же позиции, оставаясь в плену дуальных канонов квантовой механики. Так или иначе, процесс (химическая реакция) был «разложен» на элементарные акты и их движение по поверхности потенциальной энергии. Процесс, увы, не «пошел» – из-за явленности представлений: дуализм «волна-частица» так и не превратился в диалектические связи непрерывного и дискретного. Необратимость процесса была заменена обратимостью волны в частицу, что в принципе невозможно и даже бессмысленно.  

Девятнадцатый век стал периодом расцвета и раскрытия широчайших возможностей химии. Он же приоткрыл ширму механицизма в воззрениях ученых и обнажил зияющую прореху методов, взглядов и понятий. Так Р. Клаузиус – основатель второго закона термодинамики с ее непонятной и чудовищно необратимой энтропией – оказался заложником времени. А энтропия, по сути, отразила беспомощность физико-химических воззрений тех лет, поскольку в ней был заложен заряд процессного толка, который так и не разорвался – энтропия как тенденция развития закрытых химических систем не привела к их глагольному открытию и элементарному существованию.  

Аналогично выглядит третье начало термодинамики (В. Нернст), которое остановилось перед абсолютным нулем температур, не в силах его перешагнуть из-за механистического мировоззрения. Даже в наши дни остаются актуальными вопросы, как группа атомов из одной молекулы может переходить в другую. Сама или с чьей-то помощью? Какую роль при этом играет потенциальная энергия? Что это за имманентные и трансцендентные внешние силы, которые стоят за всем этим? Почему они не обнаруживаются напрямую? Почему недостижимый абсолютный нуль все-таки можно преодолевать? Как? Процессно. Так, например, преодолевается барьер явленности (квантования) в реакции Кучерова (материализация непредельного спирта из процесса гидратации ацетилена) или в ходе перегруппировок Курциуса (материализация первичных аминов из процесса трансмутации азидов)…  

Химия как наука о веществах и их превращении оказалась в тяжелом положении, когда выяснилось, что барионная (вещественная) составляющая Вселенной на порядок ниже по величине, чем небарионная. Какая? Не ее ли воздействие может помочь ответить на вопросы, поставленные всем развитием механистической химии? «Темная» материя, «темная» энергия – что это такое? Уж не тот ли таинственный процесс, который связывает вещества и явления, обуславливает развитие и существование всех вещественных систем? Но тогда сама химическая связь – это процесс?..  

Можно приводить множество примеров скрытого проявления диалектической направленности в ходе развития химических воззрений. Эпоха механистической химии ознаменована грандиозными достижениями и не меньшими по масштабам провалами мышления – «тормозами развития». Наверное, так и должно было быть, исходя из объективного толкования событий: субъективное не может полностью воспроизводить объективного, поэтому неизбежны издержки. Ясно, что в начале двадцатого века сложились условия для перелома механистических воззрений. Однако понадобились еще десятки лет подходов и осмыслений того, что нужно что-то менять. Принцип дополнительности Н. Бора – один из первых диалектических примеров тому. Помимо прочего, он прямо или косвенно опровергает орбитальное движение электрона, поскольку вводит атомную систему: электрон-ядро на простор объективной нелокальной направленности становления системы химической?  

Апофеозом бессмысленной непознанности стали, например, комплексные соединения. Координационная теория А. Вернера, казалось бы, фундаментально изложила основы их химизма и строения. Дальше она усовершенствовалась и прирастала, теряя … фундаментальность, с помощью теорий кристаллического поля и молекулярных орбиталей. Вначале комплексные соединения считались «экзотическими» и достаточно редкими. Но скоро подобные соединения посыпались на химиков как из рога изобилия, причем с нетрадиционными свойствами и структурами. Букет типов химической связи, таких как ковалентные и невалентные взаимодействия: донорно-акцепторные, водородные, Ван-дер-Ваальса, ионные и другие, – есть свидетельство беспомощности таких теорий. Одновременно это служит косвенное свидетельство того, что должна быть единая связь по всему химическому континууму.  

Развитие супрамолекулярной химии позволило подтвердить такой, казалось бы, нонсенс – скоро становится ясным, что необходимо рассматривать не отдельные соединения и молекулы, даже комплексные, а более широкие и активные образования: кластеры, ансамбли, структуры и системы – на основе универсального химического взаимодействия. Возникла методологическая необходимость переформулирования фундаментальных основ «химических систем» и условий их существования. Кроме того, стало очевидным, что во всем химизме крайне важно постепенное упорядочение, хотя бы в виде самосборки супраструктур в биохимии или процессов самоорганизации в эволюционной химии.  

При этом становится все более поразительным и даже парадоксальным тот факт, что в мире имеется огромное множество таких супраструктур. Можно даже веско говорить, что весь мир состоит из них? Активные ансамбли, динамические структуры, континуальные образования (типа радикально-фемтосекундных и еще менее долгоживущих) ныне проникли и обособились в биохимии и в наноструктурах, в химико-технологических процессах. Неизбежно встает кардинальный вопрос: за всеми атомами и молекулами, комплексами и структурами должно стоять нечто процессное, «оживляющее» их, двигающее от конкретности к конкретности все химические взаимодействия. Это ли не свидетельство скорого заката механистической химии? На вопрос, что движет эти образования, – она не может предоставить вразумительный ответ. Новые задачи требуют нового мышления. Так традиционная химия соорудила своими руками «каменную»эпитафию для самой себя…  

* * *  

Современная химия считает, что она «наука о строении, свойства веществ, их превращении и сопровождающих явлениях». Здесь сразу возникает правомерный вопрос: «Разве может быть превращение вещества вообще, ведь прежде чем вступить во взаимодействие с другим веществом, оно прежде исчезает, субъективируется, идеализируется? А само по себе превратиться не может, разве что путем самораспада, но это уже не взаимодействие? »  

Если бы химия рассматривала только деструкцию вещества, то ее бы не поняли. Все дело в том, что вещества вначале неизбежно исчезают в процессе связи, а потом рождаются в новом обличье, – вот какое «превращение имеет место в реальной картине химической изменчивости. Так что бытийное механистическое «превращение», несмотря на претензии фундаментальности, согласно современной химии, вполне отвечает ее материалистическому креду. Более того, если рассматривать отношения дуализма и диалектики, то невольно приходишь к выводу, что квантовая механика, термодинамика, атомно-молекулярное учение и соответствующая им «старая» химия – принципиально устарели. Они не отвечают динамике дня современной науки в ответе на кардинальные вопросы, хотя бы такие, как: «Что такое химическая связь и почему она образуется? »  

Материалистическая химия подобна безличному античному нусу в том отношении, что она не определена существованием. А само взаимодействие химических единиц (молекул, атомов) выступает у нее в качестве овеществления по готовому квантовому сценарию. Такой парадокс сродни отчуждению материализма от всяких сущностных процессов развития вещества, вырождая даже собственное существование в геометрической размерности. Мандат существования дается смыслом, которого механистическая химия до сих пор не постигла. Он заключен в неразрывной связи явленного и процессного, конкретного и непрерывного.  

Агностицизм механистической химии лежит в ее отрыве от процесса развития. Принцип соответствия молекул и структур в диалектике процесса познания означает их связь, а значит – и развитие. Абсолютность молекулы в относительности структуры есть тождественность их в существовании вещества. Та же, к примеру, самоорганизация отлична от автогенеза уже тем, что она вводит в оборот, как явления, материальные силы, так и процессные направленности.  

Только по причине своих дуалистических установок современная химия давно идет вслепую и ищет наугад! Ведь как можно видеть одну сущность в двух ипостасях – материальных образованиях? Более разумно и осмыслено, наоборот, считать, что в одной целостности тождественно развиваются две сущности: вещество – и его существование? В дуалистическом рассмотрении всегда имеется и будет иметься элемент императивности: если есть вещество (частица), то есть и нечто априорное, подчиненное веществу – то есть волна. Если химическую единицу считать дуальной (например: электрон: волна- частица), то такая раздвоенная «сущность» непременно должна как-то и чем-то связываться в единую целостность. Как? Если дуальные частности проявлены и разорваны? Этот современный парадокс – есть абсурд материализма от своего бессилия, который химия совершенно бессмысленно подхватила на «копье».  

Овеществление химии, ее бессмысленная объективация – главный тормоз развития этой науки, поскольку онтологический химизм оперирует законами химического взаимодействия без учета их аксиологической компоненты. Такой химический операционализм неадекватно подменяет процессность взаимодействия. Методология химии в виде операционных определений приводит к эмпирической интерпретации опыта и соответствующим закономерностям – уводящих в сторону понимание вещества как целостности, – лишь как материального феномена. Химическое осознание должно быть активным и процессно осмысливать каждый эксперимент. Но для этого должен быть прочным фундамент здания науки.  

От незнания причины явления возникает гипотетичность многих фундаментальных положений и концепций химии. Факты как явления часто противоречат друг другу. Поэтому гипотетико-дедуктивная методология не всегда оправдана, особенно если факты оказываются лишенными смысла, и потому не осмысливаются в дальнейшем.  

* * *  

Основной недостаток механистической химии заключен в материалистическом подходе, когда той или иной процесс представляется явлением. Значит, речь, во всяком случае, идет о закрытой системе сил (а не об открытой химической системе сил и направленностей), в которой реагенты, будучи поставлены в определенные внешние условия, начинают реагировать и «превращаться»? Ведь сущность такова, что любая реакция «начинается» изнутри системы – с объективной направленности на данное взаимодействие. Только ли во внешних условиях заключен физический смысл химических процессов?  

В механистической химии нет процессов, они подменены явлениями. Недаром получается, что химические единицы реагируют и существуют сами по себе, чего в реальности не может быть в принципе – всегда имеется определенная структура; да и сама химическая система это отнюдь не набор этих единиц, а целостность явленного и процессного в свом существовании, то есть действии.  

Там, где вещество (химическая единица, хотя бы в виде атома или молекулы) развивается, существует, преобразуется, превращается само по себе, необходимо ставить кардинальный вопрос: «Как это может происходить, и где смысл такого нонсенса? » И отвечать на него осмысленно. Тогда такой ответ будет фундаментом химии…  

Понятно, что процесс проявляется через явление, но это вовсе не означает, что они могут хоть когда-то и как-то подменять друг друга – представать, то одним, то другим в зависимости только от внешнего воздействия, без процесса связи. Тем более, вычурно – обязательно чем-то материальным. Не подлежит сомнению, что подобным образом явление проявляется через процесс. Так, например, явление химической связи можно наблюдать извне, в рамках целостно существующей химической системы. Но это всегда будет явление процесса, исходящего изнутри вещества, из принципов его существования. Если рассматривать, пресловутое «перекрывание электронных оболочек» как явление химической связи, а не как процесс взаимодействия (связи), тогда и появляется механицизм, поскольку одно явление не может переходить в другое вне процесса!  

Метафизический вывод всегда следует из диалектической оценки (посредством невидимой химической рефлексии), и этот вывод становится видимым субъективно только в материальном виде. Однако из этого вовсе не следует, что химический эксперимент обязательно должен подтверждать теорию. Нет, эксперимент может не соответствовать теории, как явление – процессу? И вообще, эксперимент должен не выверять теорию, а дополнять, уравновешивать ее.  

Поэтому когда, например, некий продавец на рынке расхваливает товар, мол-де: «Все натурально, никакой химии» – то это лишь подтверждает факт отрыва натуры (теории) от эксперимента (химии). Это вовсе не красит современную химию, если она допускает хемифобию в массах, не уравновешивая свой эксперимент с человеческой теорией.  

Химия должна повсеместно включать в себя вопросы общего, мировоззренческого характера и вопросы законов познания. А не считать задачей химии такой примитивизм, как – «выяснить строение вещества, зависимость свойств от строения, получение вещества с заданными свойствами, рациональные пути управления химическими процессами». Этого «насущного» в настоящее время стало явно недостаточно. Важно целенаправленным путем (методология! ) объяснить скрытые (читай: диалектические, субъективно-объективные) механизмы «превращения» веществ (есть ли они вообще, эти превращения? ) овладеть средствами этих механизмов (химической рефлексией).  

Современная химия до сих пор не выросла из своих механистических «штанишек», поскольку считает, что при химических реакциях происходит только перестройка молекул и электронных оболочек атомов, меняется структура и порядок их соединения. Она даже не пытается выяснить: почему происходит такая перестройка, какова при этом роль структуры, в том числе динамически-непрерывной. Ставятся задачи выяснения необходимости особенностей строения, связь их со свойствами – и далее «сознательного управления преобразования вещества». Сколько можно выяснять строение и связывать его со свойствами? Наверное, более важно не строение само по себе, а процессы, которые к ним приводят, глубинные процессы – только они могут позволить чем-то управлять?  

Понятно, что количественные стороны химических реакций характеризуются объемными или весовыми соотношениями и условностями, скоростью и другим. Но количество находится в неразрывной и непрерывной связи с качеством. А качественную сторону вопроса механистическая химия постоянно упускает, теряя при этом всякий физический и химический смыслы. Как можно управлять процессом, исходя лишь из внешних закономерностей, даже не законов? Это тупиковый путь, по которому упорно и вслепую продолжает продвигаться современная химия. В такой обстановке важно знать внутренние фундаментальные законы (процессные в основе) и разумно, осмысленно связывать их с внешним. Тогда это будет не управление химическими процессами, а процесс управления развитием химических систем.  

Да, химическая кинетика установила принципиальные механизмы химических процессов, вот только – однобоко: их субъективную, внешнюю, случайную сторону. Зато она объединила их в группы общности явленных кинетических признаков: молекулярные, цепные, каталитические, автокаталитические, радикальные, ионные и другие – объединила по признакам внешнего воздействия, а не внутренних процессов. Потому-то до сих пор, например, процессы самоорганизации или самосборок супраструктур считаются априорно-непонятными.  

Значит, оказалась непонятой глубина причин этих взаимодействий, поскольку до сих пор многие ученые продолжают утверждать, что химическая реакция включает в себя лишь перегруппировку атомов и преобразование электронных «одежд». Это, тем не менее, провозглашается центральным событием химии, которое происходит на «поверхности потенциальной энергии» реагирующей системы с длительность собственно химического события (элементарного акта) в несколько пикосекунд?  

Послушайте, ведь это же примитивно: так принимать химию, сводя все к потенциальным взаимодействиям. Ведь есть непотенциальные поля и взаимодействия – это любой процесс. Сам элементарный акт химической реакции, если его не представлять механистически, имеет вид некоторого континуума сил и направленностей. Тем более что должны быть видны источники и движущие силы химического взаимодействия. А то: «хлоп-стоп» – реакция пошла сама по себе по поверхности потенциальной энергии?..  

Основные идеи органической и неорганической химии до сих пор представлены квантово-химическими «воззрениями» в оригинальной концепции начала тридцатых годов прошлого столетия, которые изначально потеряли физический смысл и не отражают в сущности степени и уровня активного знания, которые достигнуты сейчас. Возвращаясь к вопросу, есть ли непотенциальные поля? – да, это и невалентные, и континуальные взаимодействия – процессы в основе, а не нечто выраженное материально.  

Современная постнеклассическая химия знаменует переход от структурных теорий к процессам самоорганизации и суправоздействиям. Это означает, что эпоха механистических воззрений подходит к концу? Выходит, что современная химия это наука не только о веществах, но и об их существовании! Только не о «превращениях». Ведь иначе весь спектр химических воззрений выглядит весьма узко и близоруко? Как же тогда биохимия, геохимия и другие смежные науки? Здесь мало говорить о веществе как мертвом, вещном предмете, который можно ощутить, потрогать, понюхать…  

К сожалению, основной предмет химии – взаимодействие химических веществ, собственно химические реакции – представляют лишь формализованные моменты. Это либо описание реакций без осмысливания их глубинных причин и движущих сил. Либо вопросы заформализованной кинетики, основанной на статистических, случайных закономерностях от закрытых систем – без понимания и объяснения самого элементарного акта химических реакций (если он вообще существует).  

Такие вопросы много более важнее для современной науки, чем просто «вещественные». Это проблемы осмысленного существования вещества, которое подразумевает его самоорганизацию, саморазвитие, направленное изнутри взаимодействие, исходящее из диалектической процессной основы.  

Известно, что «ведущими принципами методологии химии является принцип историзма, принцип дополнительности». Но это лишь декларация желаемого от бессилия при виде непонятого Януса, поскольку принцип дополнительности Бора затрагивает не только проблемы экспериментации, но и причины нематериального, процессного толка. Пока же химия принимает за основу всех воззрений приближение Борна-Оппенгеймера, когда пресловутое (волновое, а не материальное! ) уравнение Шредингера распадается на два: для электронов – и отдельно для ядер.  

Такое упрощение не проходит даром для истины – она уходит, уводя за собой смыслы, хотя бы в виде процесса связи тех же электронов и ядер, которых оторвали друг от друга и процесса связи. Может быть, воистину правы некоторые исследователи, когда критикуют механистическую химию за чрезмерное увлечение квантовыми «модами»? Например, высказывание такого рода: «На лжи квантовой механики невозможно дать научное, обоснованное определение валентности атома. Единственные в природе частицы, которые имеют электрические заряды (протон – плюс, электрон – минус) в полном соответствии с законом Кулона притягиваются друг к другу и формируют атом водорода»? Может быть, действительно пора современной химии задуматься над осмысливанием накопленных огромных массивов экспериментальной информации – информации, которая несет не только материальные следствия, но и скрытые процессные причины?  

Характерно, что термодинамические параметры показывают явную зависимость, как от молекулярно-атомного состава вещества, так и от окружающей его структуры, которая выступает процессной, направляющей в основе. То есть, они являются идеальными (для закрытых систем, которые не могут существовать в принципе), и далеко не совсем применимы к реальным условиям и реакциям. Внешне-внутренняя зависимость демонстрирует хотя бы тот факт, что температура плавления кристаллов одного и того же органического соединения, полученного из различных растворителей, могут существенно различаться. Механистическая химия закрывает и на это глаза…  

Вся современная микрохимия несет существенный отпечаток механицизма. Молекула как идеализированный субъект – это предельный случай реальных химических супраструктур. Она, как материализованный объект, наряду с химической связью – предельным случаем процессных атомных структур, – составляет кардинальные конструкты современной химии. Но это не соответствует реальности, поскольку таких образований в чистом виде не существует. Они, представленные как номинальные единицы материального мира, оказываются лишенными химического и физического смыслов в исполнении существующего механицизма.  

Физический смысл субъективно-вещный, в отличие от химического, системно-целостного смысла, отражает «здравость» мышления, но не связь вещества с его отглагольным существованием. Связь (но не соотнесение) этих двух фундаментальных сущностей в дальнейшем будет рассмотрена подробно. Вопросы становления оснований химии очень глубоки. Они должны отталкиваться от принципов существования вещества, а не от концептов осязаемости субъективно-внешнего.  

С материалистических позиций, вообще, невозможно внятно объяснить причины существования Мира, поскольку они превалируют над идеальными тенденциями и законами химии в их современной трактовке. Таким образом, имманентность химического взаимодействия присуща современной спекулятивной химии механистического толка. Именно такая позиция изначально лишает химию смысловой нагрузки и выхолащивает фундаментальные позиции этой науки, доводя ее специалистов до примитивной и бессмысленной веры в чудеса.  

2. 2. Принципы развития  

Диалектика существования рассматривает развитие как движение по кольцу диалектической связи. То есть процесс и явление в ходе своего взаимодействия действительно формируют траекторию развития, направленную на деятельность химических систем в случае протекания химических процессов. Или на их континуальность в случае самоорганизации вещества. Материальное и континуальное в связке взаиморазвиваются и, если исчезает одно (например, материя при сверхвысоких температурах), то это уже означает появление другого (процесса ее материализации в новом виде, что видно на примере «черных дыр»). Они тождественны в процессе своего развития!  

Можно выделить шесть основных принципов диалектического развития вещества.  

Первый из них: неизбежность поляризации единого в целостность. Без поляризации не может ничего существовать, она равносильна наличию связи. «Вещь в себе», абсолют, нуль, ничто – вот примеры неполяризованности объектов. Если применить этот принцип к химическим взаимодействиям, то можно увидеть, что представленная направленность химической системы (информация), прежде чем она усвоится и материализуется, должна поляризоваться в диалектическую связку: представленное-усвоенное. Процесс связи при этом представляет собой собственно взаимодействие (осмысление, рефлексия или осознание химической системы). Тогда всякая химическая реакция это, прежде всего процесс развития химической системы в связи с неизбежной направленностью существования, а самоорганизация вещества – процесс ее развития в связи с химическими единицами.  

Второй принцип развития: непрерывность рефлексий. Известно, что благодаря рефлексии происходит процесс связи материального с континуальным, корректировка действий и поступков, их оптимизация. Тогда развитие необходимо рассматривать не как процесс движения или некоего роста, а как процесс связи. Ведь оно (развитие) имеет место в каждой рефлексии. Это и есть непрерывное взаимодействие, процесс, который в современное время почему-то считают конкретностью. Но это и есть химическое развитие, исходящее из его смысла, ведь любая непрерывность это процесс, в данном случае – нематериальный процесс связи с последующим материальным действием.  

В этом отношении химическое развитие происходит постоянно в каждом локусе вещества. Но необходимо вычленять из него особо ценное для нас направленное взаимодействие, собственно химическое взаимодействие, существование и развитие, которое отличается своей целенаправленность, большей эффективностью в части развития, и обязательной деятельностью. Например, применительно к человеку: если взаимодействие соответственно направлено развитием общества, то личность быстро «человечеет». В противном случае она деградирует.  

Непрерывность рефлексий можно продемонстрировать на примере оптимизации развития, которую обычно разрывают на «части» и представляют их как бифуркации. В данном случае имеет место «зигзаг оптимизации», когда каждое последующее взаимодействие реагентов все больше приближает химическую систему к оптимуму в виде траектории развития. Но поскольку траектория сама развивается в ходе взаимодействия в диалектической связке, то такое приближение носит асимптотический характер сходящегося ряда, а достижение самой траектории возможно лишь в бесконечности, то есть в процессе.  

Третий принцип развития – направленное равновесие. Равновесие не может быть ненаправленным. В противном случае – это все тот же абсолют или застой, в недостижимости которого мы уже убедились. Направленность развития для химической единицы – это ее субъективация, то есть дематериализация, направленность для процесса – его материализация. То есть направленное равновесие для химической системы постепенно смещается в сторону ее оптимизации, истинизации, для процесса взаимодействия – характеризуется скачком материализации (поскольку существует барьер квантования (материализации), исходящий из необходимости обретения новой протоматерией связей с существующей структурой).  

Тогда направленность для всей диалектической связки единая – на развитие как на непрерывную «череду» материализаций ↔ идеализаций. Для удобства оперирования (отталкиваясь от субъективного видения человека) целесообразно рассматривать направленность развития – на материализацию (которая одновременно является и идеализацией).  

Поддерживать оптимальное равновесие между химическими единицами и процессом взаимодействия очень трудно, поскольку имеют место множество факторов – явлений, которые обратной связью искажают процесс развития (субъективность случайного неслучайна). Особенно ярко в этом отношении выглядит так называемая «антирефлексия», когда химическая единица своей обратной связью воздействует на неправомерные, как ей кажется, действия со стороны процесса взаимодействия. Это отрицательная обратная связь. Антирефлексия обычно выливается в отчуждения химических единиц от процесса. Это явление настолько распространено, что стало постоянной болью для всех химиков, поскольку смысловые нагрузки в решении тех или иных синтетических или аналитических задач далеко не отвечают необходимому решению.  

Но в условиях нынешней механистической направленности субъективного толка в лице химического корпуса (когда процесс подменяется явлением) проблема отчуждения не может быть разрешена – для этого нужна направленность на опережающее развитие химической системы для обеспечения оптимального равновесия направленного развития.  

Направленное равновесие осуществляется по типовым схемам: для развития вещества: явление (поступок) 1 → процесс → явление 2; для развития химической системы: процесс 1 → явление (закон) → процесс 2, для развития сущего: процесс ↔ явление, исходя из аксиомы существования «Мир – существует».  

Четвертый принцип развития: действие объективных отборов. Напомним читателю, что необходимо рассматривать четыре объективных отбора: вакуумный, естественный, грегарный и капитальный. Все эти отборы представляют собой процессы связи между материальным и идеальным (или духовным) в диалектической связке при ее развитии.  

Первый из них всеобщий, основанный на действии физического вакуума. Второй – общеизвестный физиологический (естественный) отбор. Третий и четвертый – это отборы социальные. Грегарный отбор выражает процесс воздействия общества на личность при ее воспроизводстве – процесс очеловечивания. Капитальный отбор основан, в конечном счете, на материальном интересе личностей, выглядит как обратная связь от них, воздействующая на общество. Эта связь выливается в конце концов в переток капитала в рамках сообщества со стороны международного капитала туда, куда ему выгоднее. Это процесс расчеловечивания. Тем не менее, химическое развитие вещества тесным образом связано со всеми четырьмя отборами. Та же «хемифобия» это не что иное, как действие личностей против социальных отборов.  

Два социальных отбора представляют собой диалектическую связку. Влияние объективных отборов на развитие огромно. Более того, именно они есть «исполнительный механизм» при осуществлении взаимодействия, поляризации и развития в диалектической связке личности с обществом, а в случае химии – химических единиц с процессом их взаимодействия.  

Пятый принцип развития – всеобщность связи. Он в комментариях не нуждается. Отметим лишь то, что именно он обуславливает аксиоматичность невозможности неразвития. Всеобщность связи выражается, во всяком случае, в направленность развития химических систем.  

Шестой принцип развития: историчность. Это уникальный принцип, который еще далеко не в полной мере оценен. Он гласит: «То, что имеет историю – развивается». Вся история мира указывает на этот принцип. Понятие историчности как категории развития не ново – оно показывает преемственность, но не имманентную, как это мы видим в «диамате», а диалектическую: то есть имеющую развитие в развитии!  

История мира описывает развитие качественно и количественно. Без нее нет будущего, поскольку каждая рефлексия отталкивается от прошлого. Без истории действительно нет развития. Если химическая система не учитывает ошибок прошлого – она деградирует и как целостность не развивается. Но это и свидетельство развития, которое выражается в том, что химическая система пустила свою самоорганизацию на самотек и оно идет вразрез с интересами вещества, которое тащит ее из «болота» и губит во имя развития, если эта система не подчиняется законам истории.  

Основополагающим моментом в становящейся философии самоорганизации вещества должен быть принцип невозможности неразвития, а не вытекающие из него положения о всеобщей взаимосвязи, непрерывности развития и вечности движения. Почему так?  

Дело в том, что существующие концепции развития, в том числе ее диалектическая ветвь, основаны на объективности реальности. То есть считается, что развитие дано как нечто объективное. Но ведь и это объективное имеет свои каноны. Упрямый вопрос: откуда взялось это объективное, кто или что его создало? Какие это каноны, откуда и почему идет развитие, что есть химическая система как субъект истории? – ответа нет.  

Его и не может быть, поскольку современная наука разрывает процесс и явление, саму связь между ними, химию от химизма, материальное от континуального. Например? Она утверждает, что самоорганизация является частью организации, то есть нечто материальное. Но ведь должно быть совсем наоборот: вся организация вещества («превращение» в бытийном понимании) идет через самоорганизацию. Через саму химическую систему! Процесс химического взаимодействия это самоорганизация, а образование вещества это явление представления информации (направленности развития). Так процесс подменяется явлением и отрывается от него.  

Аксиома невозможности неразвития основана на принципиальном положении о недостижимости абсолюта. Например, невозможно достичь абсолютного вакуума или абсолютной температуры. Или – невозможно поставить карандаш на острие. Или – оставить маятник в верхнем положении. Почему? Весь вопрос упирается в отсутствие в таком случае связей – а это означало бы неразвитие, застой, покой.  

Многие исследователи справедливо утверждают, что если химическая система перестает развиваться, она неизбежно деградирует. Можно поставить вопрос: «Разве деградация это тоже развитие? Или это застой, упадок? » Но вещество (наш Мир) не может деградировать, если оно целостно и имеет смысл!  

Здесь на первый план выходит принцип всеобщности взаимодействия, связи, который подразумевает неизбежное наличие бинарной связи, наличие двух действующих начал: субъекта и объекта. Собственно на этом и основана диалектика. То есть всегда есть субъект, есть объект, есть связь между ними в виде процесса взаимодействия. А этот процесс основан на двух встречных потоках (процессах) связи, между которыми устанавливается определенное равновесие.  

Так «действует» диалектическая связка, которая всегда образуется при неизбежной поляризации единого и является основной «ячейкой» всего мироздания. Единое не может существовать само по себе, а только в виде связки со своим тождественным «антиподом» частным – только так и оттуда исходит развитие.  

Диалектика существования и развития основана на известных принципах диалектической синергетики (диалектической теории самоорганизации), которые должны составлять основу нарождающейся парадигмы нового миропонимания. Принципы развития химических систем можно обобщить и детализировать, исходя из основной концепции химического существования диалектической синергетики, базирующейся на универсальной аксиоме «Мир – существует», когда существительное и глагольное развиваются как целостность в единой диалектической связке:  

1. Химические единицы (атомы, молекулы, фрагменты) и химические взаимодействия (процесс связи) не могут существовать, развиваться и реагировать сами по себе.  

2. Химическая система представляет собой процесс целостного существования (развития) химических единиц и взаимодействий их в единой диалектической связке.  

3. Безальтернативность химического развития (его инвариантность) связана с невозможностью неразвития (несвязанности).  

4. Материальное (феноменальное, субъективное, явленное, конечное, случайное, дискретное) не может развиваться (связываться) само по себе. Связь с материальными объектами и химическими единицами осуществляется через нематериальное (идеальное, процессное, непрерывное, бесконечное, закономерное, объективное).  

5. Развитие закрытой (неполяризованной) химической сущности невозможно, бессмысленно и недостижимо.  

6. Движущей силой химического развития является неизбежная поляризация (открытость) единой химической сущности в диалектическую связку материального и идеального (процесса и явления, взаимодействия и химических единиц).  

7. Имеет место направленное равновесие материального (химических единиц) и  

идеального (процесса взаимодействия) – на материализацию по кольцу  

диалектической связи. Это тенденция химического реагирования.  

8. Процесс химической связи представляет собой непрерывность (бесконечность, бесконечную структуру, объективное) и характеризуется нелокальностью и вневременностью.  

9. Явление представляет собой материализованный процесс связи, его мгновение, проявление субъективно-объективного в продукты взаимодействия.  

10. «Переход» процесса в явление и обратно происходит непрерывно через «связующее» – процесс физического вакуума по схеме: явление 1 → процесс → явление 2 → процесс.  

11. Всякое материальное (вещественное, явленное) может развиваться лишь в химической связи с процессным – как диалектическая связка.  

12. Процесс и явление объективно тождественны. Процесс «зарождения» и развития их связи (смысл) при поляризации сущности есть траектория химического развития («странный аттрактор») – нелокальная, негеометрическая и вневременная «фигура».  

13. Субъективно связать процесс и явление (химическую единицу и взаимодействие) может лишь диалектическая математика, которая пока не существует.  

Таким образом, прослеживается связь между самоорганизацией и химическим взаимодействием, имеющая смысл направленного развития. Более того, химическое взаимодействие есть самоорганизация (химических единиц и процесса их связи) в ходе существования химической системы. Таким образом, мы несколько познакомились с некоторыми принципами диалектической синергетики, необходимыми для понимания физического и химического смысла процессов и явлений химического развития. Теперь необходимо рассмотреть их более детально с целью лучшей привязки философской терминологии к химическим трактовкам и толкованиям.  

Принцип первый – есть свидетельство необходимой открытости всякой химической системы. В противовес распространенной до сих пор позиции закрытости, когда атом или молекула могут самостоятельно вершить все, что им захочется в зависимости от внешних условий.  

Принцип второй – раскрывает основное понятие для науки в виде «химической системы», в рамках и в связи с которой происходят события любого химизма, в том числе сам хемигенез.  

Принцип третий – трактует безальтернативность химического развития. Подобным образом можно говорить и о безальтернативности существования вещества. Движущие силы неразвития были уже рассмотрены ранее. Неразвитие это недостижимый и бессмысленный абсолют, в который впадает современная химия в ориентирах на закрытые системы.  

Принцип четвертый. Материальное действительно не может развиваться само по себе, поскольку есть окружение, есть объективные отборы, в том числе в виде осознания химической сущности и соответствующие рефлексии. Если брать материальное как явление, то оно не может развиваться без связи, а должно «вливаться» в процесс. Поэтому химическое взаимодействие, если его остановить как процесс, – превращается в рутинное образование, потерявшее всякий смысл. Оно так же не может развиваться само по себе, нужно соответствующее равновесие с химическими единицами и их связи.  

Принцип пятый трактует недостижимость абсолюта и неизбежное химическое развитие через извечную поляризацию. Он же утверждает отсутствие первоначала. Для самоорганизации вещества важно то, что у него не может быть начала, как не может быть конца. А его развитие должно идти совместно с развитием (поляризацией) химических систем.  

Принцип шестой выдвигает поляризацию в качестве единой и перманентной движущей силы развития, что правомерно, поскольку уже само «появление» первой связи означает и взаимодействие, и поляризацию, и образование диалектической связки материального и идеального. То есть, в случае химической системы необходимо связывать воедино химические единицы и их глагольное взаимодействие которые сами по себе не могут обособиться, они и «образовались» как следствие поляризации при зарождении человеческого сообщества и первых социальных, в принципе химических структур.  

Принцип седьмой свидетельствует о направленном равновесии и о необходимости материализации – то есть действий в виде объективно направленного химического реагирования. Самоорганизация в связке с химическим развитием должно двигаться в направлении деятельности (реагирования), а в случае связки химическая единица – взаимодействие – развивать друг друга в направлении объективного развития химической системы.  

Принцип восьмой позволяет представить процесс химического взаимодействия как непрерывность и охарактеризовать его нелокальность (повсеместность) и вневременность (историчность).  

Принцип девятый позволяет определить место химизма в связке с самоорганизацией как явление, как представленные общехимические ценности для усвоения их химической системой, путем «вливания» в процесс развития.  

Принцип десятый отражает механизм усвоения химической направленности при самоорганизации по схеме: представленное 1 (исходные химические реагенты) → процесс усвоения (связи) → представленное 2 (продукты реакции) → процесс усвоения и так далее континуальным путем до бесконечности.  

Принцип одиннадцатый отражает невозможность становления химического вещества без самоорганизации, и наоборот. А также неизбежность и необходимость их диалектической связи, как и связи реагента и процесса реагирования.  

Принцип двенадцатый утверждает тождественность химической организации и самоорганизации в объективном рассмотрении, то есть с точки зрения сущего и общего развития – в процессе совместного развития. Тогда смысл самоорганизации заключается в объективно-субъективной траектории развития связки химических единиц и их взаимодействий, с учетом историчности и объективных движущих сил, главным образом химического отбора.  

Принцип тринадцатый: диалектическая математика может охватить и связать материальное и континуальное, количественно выразить оптимальную траекторию развития при химическом взаимодействии любых реагентов. Но для этого нужно знать функциональные зависимости как реагента от процесса связи, так и химического взаимодействия от реагентов. Пока до этого далеко, поскольку мы не имеем на сегодняшний день ясной картины мира и пугаемся грядущих глобальных потрясений. Нужно видеть траекторию развития сущего, которое не есть только Вселенная, оно много большее. Например, каноны химизма и его двигатели развития до сих пор остаются далеко не понятыми.  

* * *  

Принципы химического развития, как уже отмечалось, предусматривают действие так называемых объективных отборов, когда происходит направленная трансформация связей в веществе (смотри более ранние работы автора). Подобное имеет место, как в неживой природе, так и живых организмах. При этом физический отбор представляет собой собственно тенденцию общего развития, а химический отбор «работает» на молекулярно-атомном уровне, используя химическую рефлексию для материализации.  

Следует отметить непременное участие законов химии в развитии вещества (вернее: участие вещества в проявлении законов химии), которые были установлены эмпирическим путем, а потому являются закономерностями, исходя из более общих диалектических законов. При этом законы сохранения (вещества, заряда, импульса, спина, симметрии, валентности, стереохимии, эквивалентов и так далее) есть процессные, то есть они устанавливают соотношение двух явленностей, при их процессном взаимодействии. Этот парадокс чрезвычайно важен для понимания смысловых рельефов химизма.  

Законы движения, наоборот, выступают как следствие проявления общих диалектических процессных законов. Между всеми этими законами и закономерностями существует тесная связь и, зная один, например, явленный закон, через процессные законы можно вывести все остальные законы движения вещества. Нет ни малейшего сомнения, что законы сохранения это дифференциальные законы, а законы движения – интегральные. Между ними так же существует диалектическая взаимосвязь, которая постоянно выступает гранью химического развития.  

При рассмотрении основ существования (развития) вещества немало лучших умов задавалось вопросом, откуда берутся те же электроны или протоны – вообще вещество. Опять проявление имманентности? Вопрос этот до сих пор покрыт мраком, теория Большого взрыва едва ли выдерживает мало-мальски аргументированную критику. А иного пока не дано? Или нет желания его приобретать? Ведь развитие, в том числе химическое не может не продолжаться.  

В диалектическом рассмотрении, если явление существует, то оно преходяще, а вечен процесс развития (и то только в связи с тем же явлением). Если согласиться с мнением ряда ученых по поводу того, что время жизни протона составляет около 10 -32 лет, то это означает фундаментальное свойство вещества «жить – умирая», – что ежесекундно миллиарды единиц вещества умирают и рождаются. Это означает и тот круговорот вещества, который, безусловно, существует в природе (с учетом закона сохранения массы). Кроме того, это факт подтверждает неизбежный химический «водоворот» реакций и его вечное существование в развитии.  

* * *  

Принципы химического развития неизбежно упираются в феномен химической связи. В этом ракурсе можно задаться несколько странным вопросом: «Зачем нужна вообще химическая связь? » Ответ может быть один: химическая связь это глагол существования, вся она направлена на структуризацию (развитие, материализацию). И при всем при этом, главенствует безусловный факт, что атом с атомами или с молекулами непосредственно не взаимодействует. Как понимать такой предлог химизма? Только плохой корреляцией механистической химии с процессом истины.  

Химическая связь и развитие это процесс, благодаря которому атомы или молекулы взаимодействуют. Без процесса нет никакого вещества, а если выразится более точно – никакого существования не может быть. Процесс – это символ существования вещества. Приведем элементарный пример: в случае связи единичного протона со структурой (как пространственной, так и динамической) в качестве проводника и кондуктора может существовать только электрон, но не как некоторая частица, а как электронный процесс развития (электронная волна).  

Электронную связь как явленное образование в структуре при ее развитии – может осуществлять только фотон, а как процессная тенденция – электронная волна. Между собой они находятся в диалектической связке. Но только не в дуалистической. Это элементарный акт развития химической системы.  

Тогда «выплывает» другой, глубинный вопрос, откуда берутся в веществе нейтрино и антинейтрино при взаимодействии электрона с нейтроном. Современная физическая химия ответ на этот вопрос не дает. Однако есть наметки, например, на влияние эфира или физического вакуума, из которого рождается, якобы, все. Но тогда это процесс и вся химическая связь исходит оттуда? И как знать, может быть, нейтрино и нейтринная волна составляют первичную пару материального вещества? Тогда это будет начальным и терминальным актом химического развития – некоторым праобразом его принципов.  

Что касается материализации вещества, то в этом случае без участия процессной «составляющей» вообще невозможно обрести хоть какой-нибудь смысл. Недаром, очевидно, ученые установили такие образования вполне возможно процессного толка, как «темная» материя и «темная» энергия. Без их участия даже простейший эффект, такой как броуновское движение, кажется хаотичным, хотя за счет процессного воздействия оно направленное. И обуславливается эта направленность отнюдь не только статистическими столкновениями частиц? Это, безусловно, также относится к принципам химического развития.  

Вполне очевидно, что материальные (химические) силы не существуют вне идеальных (химических же) процессов (направленностей)! Любой феномен, любая теория взаимодействия, в том числе химического, так или иначе, должна быть связана в целостность: явленное-процессное. Простейший «коварный» вопрос, чем отличается частица от волны? Процесс от явления? Тем же, чем отличается общее от единичного, а молекула или атом от структуры. Но тогда эта структура есть динамическое, непрерывное образование! А само вещество существует согласно общей схеме развития сущего через процесс связи и одновременно через процесс развития. Это очень важный вывод, подталкивающий к осмысленному пониманию химизма, также принадлежит к принципам химического развития.  

Понятно, что явление можно связать лишь процессом, подобно как отдельный атом или молекулу – структурой. Почему? Потому что два явления одновременно не наблюдаются и не могут вообще существовать или развиваться – это принцип неопределенности Гейзенберга. И не наблюдаются именно потому, что связаны процессом. Сама частица – научная, химическая – любая: не может быть реальным явлением и развиваться уже потому, что она не может существовать само по себе – это процесс связи нескольких явлений! Это структура, становящаяся по известным принципам развития.  

Тогда, например, протон – это явление рождения, а электрон – непременно процесс связи. Протон должен умирать, существуя в диалектической связке процесс-явление. Протон – это поступок от рождения, материализации; электрон – процессная «часть» протона – в виде динамической структуры! При этом время – маркер направленности на материализацию – символ связи непрерывного и дискретного, апофеоз принципов развития вещества.  

Взять, к примеру, газовые гидраты. Разве это не структура, не супрамолекулярное образование? Причем, структура не только пространственная, но прежде всего динамическая – непрерывная (процессная)? В газах всегда есть связь атомов или молекул со структурой. Хотя бы в виде, как сейчас стало модно говорить, – кластеров, в диалектической связке с ним. Просто это выглядит субъективно-привычно завуалировано, но это необходимо учитывать при рассмотрении и осмысленном понимании самого развития, исходя из его принципов.  

Известно, что классические микроскопические системы не могут быть сведены к конечному набору элементарных частиц в обратимых условиях, ограниченный набор элементарных частиц в обратимых условиях (закрытая система? ) не могут воспроизводить необратимую макроскопическую систему. Это означает только одно пророческое – еще один принцип развития: то, что существует – не может не развиваться. Случайные явления не могут заменить закономерные процессы. Это значит, что принципы развития могут быть лишь осмысленно-системными – развиваться может только система сил и направленностей, в нашем случае – химическая система.  

При этом роль случайного, как в микро – так и в макромире может быть большой и даже преобладающей. Однако уже тот факт, что случайное и закономерное не могут смешиваться в дуальную «единственность», свидетельствует о неизбежности и необходимости для существования открытых систем, в том числе химических, а сама необратимость это символ существования и развития. Если набор элементарных частиц не может представлять систему как целостность, значит сама система это не только и не сколько набор этих элементарных частиц, но и процесс связи между ними, что дает направленность и существование, исходя из принципов развития.  

Тогда процесс, например развития химической науки, всегда будет затруднен множественностью случайных мелочей как случайностей, бифуркаций или флуктуаций, когда система (наука) постоянно находится в точках бифуркации, чем существенно тормозится в своем развитии. Поэтому научный поиск не должен быть методом проб и ошибок, изучение и исследование случайностей (явленностей) как наука для науки – тормозит развитие самой химии и не следует принципам развития.  

Случайное и закономерное преследует нас на каждом шагу. Кто не задавал себе горького вопроса, сетуя на случайное: «Почему я не сын/дочь замминистра? Тогда у меня было бы много больше возможностей и условий для развития? » Процесс всегда богаче явления, он выигрывает у явления, но это не означает, что мы как явления чем-то обременены. Однако любое определение уже останавливает процесс. Любое выпячивание или прерогатирование единичного или общего возмущает развитие по его принципам.  

Другой пример: мы говорим «электромагнетизм», связывая автоматически в тесную связку два разнокачественных образования. Хорошо, есть магнитное поле – как непрерывность, – но есть и «электро» – это уже явление этого «поля». И так везде: идеальное (магнитное поле) связано с материальным (электричество как движение электронов? ). Если рассматривать, например, электронную волну, то ее существо – это перенос (поляризация или связь). Он всегда является внутренним как процесс, но если перенос сочетать с внешним, – тогда будет иметь место перенос энергии, то есть нечто явленное. Такие процессы в химии (да и в природе вообще) очень распространены, поскольку они реально основаны на диалектических принципах развития, которые не приемлет современная механистическая химия.  

Казалось бы, так ли уж важно: перенос энергии или перенос как процесс связи? Но здесь сокрыт большой методологический и мировоззренческий смысл – указание: куда идти, а не как идти, как это делает в настоящее время механистическая химия. Важно понимать, что все, например, наноструктуры и нанохимические процессы это в целостности составляют химическую сущность, которая проявляется в бесконечности процесса, но которую крайне необходимо находить и учитывать химии в своем неизбежном развитии. Таким образом принципы развития приобретают свой химический смысл и становятся фундаментальными во всем химизме.  

2. 3. Роль химии в современном обществе  

Роль химии далеко не только прикладная, как она обычно прорисована в осознании людей наших дней – в меру своих возможностей обеспечивать человечество необходимым, – но и фундаментальная, о чем нередко умалчивают, недопонимая смысловые принципы этой науки. Ведь химия как наука о веществе, наряду с физикой призвана открывать важнейшие механизмы существования вещества. А совместно с биологией – приоритеты и функциональные корреляты существования живого вещества. Такая ролевая многогранность химии вытекает исторически из алхимических реторт, когда устанавливались с большим трудом существенные связи между природным и искусственным веществами, принципы их возникновения, пусть вначале в хозяйственно-прикладных и натурально-изыскательных целях, исходя из периодов грегарно-бытовых устоев.  

Роль химии обычно понимается в обеспечении продуктами вещественного синтеза и переработки природных ресурсов. Эта онтологическая роль выглядит весьма примитивным и потребительским отвеском бытия. Более важна и актуальна гносеологическая роль, которая заключается в том, что химия должна быть локомотивом общеметодологического толка, в том числе техническом, так как больше командовать здесь просто некому. Ведь именно она непосредственно соприкасается с веществом Мира. Именно она есть стержень практической деятельности и теоретического ее осмысления.  

Если рассматривать начало химии со времен Парацельса и Агриколы, то в первом периоде своего развития, она очень многое сделала в борьбе с химерами алхимии, то есть просвещала человеческие умы. Примерно в то же время усиленно развивалась ятрохимия – предшественница современной медицины. Как в том, так и другом кардинально-эмпирическом направлении многого стоил химический (и алхимический) эксперимент. В целом при этом речь нужно вести об аксиологическом ролевом аспекте химии, исходящем из осмысленности, как химической практики, так и ее теоретического фундамента.  

Кроме этого немаловажна праксиологическая роль химии, которая внесла немалый вклад в дело исследования труда коллективов, поскольку первые трудовые коллективы и машинные технологии вырастали именно на базе химических знаний. При этом химия, возможно, не выполнила своей неотложной миссии в деле организации труда? Почему? Возможно, в силу систематического отставания технологической базы химии относительно технических средств производства? Тогда именно здесь «торчит» главный гвоздь проблемы – методологическая ролевая установка химической науки.  

На сегодняшний день становится очевидным, что химия изначально-объективно обязана была исполнять такую парадоксальную роль: не подталкивать ятрохимию в аллопатическом направлении практической деятельности, а развиваться в основном за счет эксперимента; смысловой, коренной методологии разработанной философией в то время не было. Дело обстояло даже наоборот: химия давала философии методологию ее развития на пути технического и социального прогресса.  

Химия своими ролевыми доминантами должна была вызывать развитие физики (физика явно отставала в своем развитии до восемнадцатого века), а также биологии и медицины. Технологическая отрасль химии должна была взять на себя инициативу в этом направлении деятельности. Призвана была становиться локомотивом прогресса и научного поиска. К сожалению, опережающее развивалась химия философии, а не философия химии. Может быть, поэтому поиск смысловой компоненты этой науки отодвигался за дальний горизонт прорицания? Тогда и роль химии изначально виделась превратно.  

Механицизм химии того времени мешал развитию естествознания в целом, а метафизический метод даже до сегодняшнего дня тормозит развитие химического мышления и образования науки. Химия во многом стала соучастником агностических концепций естествознания, что приводило к субъективистскому торможению объективных законов развития естествознания. Несмотря на все эти недостатки и упущения, прикладная роль химии, особенно в девятнадцатом веке, огромна…  

Роль химии на современном этапе развития общества может во многом заключаться в постижении сущности жизни, существования вещества в целостном обряде. Очевидно, должен быть кратно увеличен ее вклад как науки о веществе и его связях в решение фундаментальных проблем философской значимости. Даже акселеративно включать свое ведущее участие, наряду с политической волей, в решении глобальных проблем современности, особенно экологических.  

Социальный ролевой аспект химии заключается в обеспечении устойчивого и безопасного развития цивилизации. При этом немаловажна роль химии в решении энергетических проблем, особенно долгосрочного стратегического плана синтеза энергии, а также вопросов переработки вторичного сырья. Кроме этого, видится непременное участие химии в комплексной переработке минерального сырья, изучении системы адаптации биосферы к изменяющимся внешним условиям.  

Настало время, когда ролевые компоненты должны способствовать развитию науки, а не тормозить ее, исходя из чисто прикладных действующих параметров. Нужна химия как фундаментальная, так и практическая, прикладная, с обеспечением вполне определенного баланса между этими направлениями. Такое распределение сил химии может позволить созданию новых альтернативных технологий – энергоэкономных и энергосинтетических в своей основе. Должен действовать актуальный экологический императив глобальной безопасности – безотходность.  

Такое расширение предметного поля химии и целевых установок должно резко повысить роль химии в общем балансе научных и практических сил общества и преодолеть, помимо прочего, хемифобию, которая в настоящее время достаточно отчетливо выражена среди подавляющего большинства населения. Также необходимо ликвидировать разрыв между фундаментальной и прикладной химиями, который усиливается в последнее время, в связи с методологической ненаправленностью фундаментальных исследований. Такую цель ставили не раз перед наукой, но до реального воплощения, ее реализации дело не доходило. Возможно, в силу определенного командного перераспределения ролевых нагрузок.  

Необходимо отметить наличествующее в настоящее время противоречие среди химии: ее имеющаяся роль – и последействия непродуманной химизации, которое привело и приводит к хемифобии в осознании народных масс. При этом остается насущным и важным решение дилеммы: сциентизм (абсолютизация естественных наук) – антисциентизм (отрицание науки как таковой в житейском укладе). В массах это противоречие можно разрешить только диалектическим путем, тогда разрыва целостной парадигмы фундаментально-прикладное не будет. В основном это противоречие заключается в несбалансированном равновесии между веществом (химия) и отношением к нему (экология). Вещество и последствие его неразумного существования в последнее время становится угрозой, если иметь в виду оружие массового уничтожения, а также экологические у гуманитарные катастрофы, с завидной постоянством возникающие в различных регионах земного шара. Очевидно, необходимо и здесь координировать ролевые компоненты в отношении к веществу со стороны химии.  

Химия, помимо прочего, призвана участвовать в познании сущности био- и социосистем, поскольку имеется определенное беспокойство за химические последствия деятельности человека, особенно в последние десятилетия новейшей истории. Возможные глобальные сдвиги биосистем – от техногенного дебаланса – требуют химической саморегуляции. Для этого нужны соответствующие действенные технологии, основанные на методико-ролевой переоценке возможного и необходимого.  

Особняком стоит в ролевой динамике химии разработка системы методологических принципов. Необходима эволюция химии в теоретическую сторону, а не «пресмыкательная» редукция ее, ни к биологии, ни к физике. Химическая семантика должна охватывать весь научный поиск. Эта функция метахимии также должна иметь значимую ролевую химическую компоненту. Тогда станет отчетливо и упорно вырисовываться роль химии по четырем основным направлениям деятельности: теоретической, практической, экологической и социальной…  

Однако наиболее широкая и значимая для цивилизации роль – миссия химии – историческая. Она заключалась и заключается в том, что химия как никакая другая наука обладает свойством самоорганизации, благодаря тесной и непосредственной органической связи теории с практическим веществом. Роль химической рефлексии, как связующего моста между явленным и процессным, явно недооценена. Несмотря на подобные эксцессы заторможения развития, влияние химии на производительные силы и производственные отношения до сих пор настолько велико, что она «пишет историю» цивилизации. То есть дает основной вклад в осуществление жизнедеятельности человечества, осуществляет и развивает определенную направленность всего технического и социального прогресса.  

Роль химии в будущем будет неизбежно возрастать, в связи с возможным и необходимым освоением небарионных источников энергии? Однако для этого необходимо срочно ликвидировать разрыв между фундаментальной и технологической химиями. Главным образом по линии переосмысления имеющегося экспериментального багажа. Роль химии в процессах материализации-дематериализации вещества должна быть главенствующей. Для этого необходимо признать необходимость отхода от механистического мировоззрения и переход на осмысление диалектического метода научного поиска.  

Приведем пример. Возьмем процесс хлорирования этилена. Технологический регламент предусматривает определенные условия ведения процесса, при котором образуется ряд побочных, зачастую, совершенно ненужных веществ, кроме целевого (например – 1, 2-дихлорэтана): четыреххлористый углерод, 1, 1 – дихлорэтан, трихлорэтилен, трихлорэтан, тетрахлорэтан, хлорэтил, хлороформ, фосген и другие. Процессное видение могло бы выделить нужный полупродукт (вплоть до радикального) с тем, чтобы истинно управлять процессом с получением 100% выхода нужного продукта. Еще лучше, если бы удавалось сразу получить поливинилхлорид из исходных веществ – имея в виду сквозные технологии.  

Процесс связи между хлором и этиленом должен регулироваться непрерывно, но не столько внешними условиями, сколько объективным развитием. Как это не может показаться странным – регулироваться на «стадии» исчезновения молекул хлора или этилена в процессе взаимодействия. Все побочные продукты – результат влияния структуры, равный процессу развития. Одно дело: манипуляционно (постфактум) «управлять» процессом хлорирования этилена, другое – вести процесс управления связи хлора с этиленом. Управлять процессом можно только непрерывно, и это должно стать процессом управления. Разница очевидна: прерывное переходит в непрерывное, поскольку управление процессом совершенно не равно процессу управления. Ролевая динамика при этом совершенно иная…  

* * *  

Роль химии как науки о веществе трудно переоценить. На сегодняшний день она, скорее, недооценена. Ее основная роль – это выглядит отнюдь не в виде традиционной задачи для химии: поиск методов синтеза новых молекул? Химии дано много больше, ведь вещество это весь мир, а значит и роль ее должна быть заглавной. Хотя бы в актуализиции и реализации смысловых ролей: что такое жизнь и как ее сделать лучше, связь живого с неживым, процессы связи при развитии вещественных систем.  

Тогда чисто прагматическая ролевая компонента химии в виде обеспечения жизнедеятельности отойдет на задний план? Отсталая ролевая направленность химии приводит к асимптотически угасающей зависимости коэффициента полезного действия химии для цивилизации. Почему так происходит? Здесь следует задать другой упрямый вопрос: чего ждет человеческое общество от химии? Наверное, не только новые материалы, но и нечто для человечности, для души, которых вещество не может не касаться в ходе своего существования. А значит, химия должна подниматься до новых, более важных ролей от общечеловеческих ценностей. Нужны прорывные идеи – чтобы можно было проследить наряду с материальным тенденцию человечности. Может быть, нужны химактивация факторов красоты, молекулярный дизайн: не только прочно, практично, но и красиво. Химия должна быть красивой?  

Например: изящные биохимические синтезы, поточные хроматографические технологии, химия цвета и цветов, здоровая пища, процессная фармахимия и нанотехнологии. Пока же мы видим черные рабочие города, вредные выбросы в зелени цветов, но упрямо и менторски говорим о «постиндустриальном приоритете человеческого»…  

Условно можно выделить четыре химии по ролевому отношению их к веществу. Это изохимия – мертвая, механистическая химия замкнутых систем с ролевой наивной игрой в новые материалы. Это генохимия (подобно градации Р. Сантилли) – в открытых системах, существующих за счет действия физического отбора – характерная для неживого мира. Это гиперхимия – живые организмы с естественным, физическим и химическими отборами. А также с управленческими функциями каталитических комплексов и супрамолекулярными самосборками. Но это и социальная химия – химия человеческого общества, в котором действуют все четыре объективных отбора: физический (химический), физиологический (химический) и два социальных отбора – грегарный и капитальный. Для каждого вида химии можно выделить характерную ролевую химическую связь: для изохимии – межатомную, для генохимии – внутримолекулярную, для гиперхимии – межмолекулярную, для социальной химии – супрамолекулярную управленческую связь. Отсюда должны следовать соответствующие ролевые установки?  

Исходя из этой градации, можно увидеть, что современная химия пока находится на самой низкой ролевой ступени в иерархии развитости. Отсюда можно расхожим образом заключить, что химия в современном ролевом виде исчерпывает себя? Три основные ролевые задачи, которые она ставит перед собой на сегодняшний день, чреваты измельченными прагматическими целями, а может и туманными методологическими установками. Это задачи:  

– исследование строения, теория строения и свойств;  

– направленный синтез новых веществ;  

– аналитические задачи.  

Как видим, для современной науки все это выглядит весьма бедно и бледно, если учесть былую выдающуюся роль химии в деле становления индустриального производства, особенно во второй половине 19-го века – начале 20-го века. Видно, что химия как частно-поставленная дисциплина «затухает» по экспоненте за последние десятилетия. Но новое прорывается, и нужно придать ему перспективно-осмысленную ролевую динамику. Для этого нужна новая методология, основанная на новом же мировоззрении?..  

Химия как отрасль промышленности испытывает в последние годы серьезные энергетические трудности, особенно при вскрытии минерального сырья. Остро стоят проблемы безотходности и ресурсосбережения. Все это говорит о слабой развитости технологической базы, которая напрямую связана с методологией научного поиска.  

Химия как основа научно-технического прогресса должна играть главную роль в развитии промышленности. А это и технологии, отсталость которых мы не может не признавать; это и проблемы катализа, экологически чистого двигателя, и материалы, керамика, композиты, сверхпроводники. В этот атрибутивный перечень необходимо включить все производные от вещества и для него: хранение, передача и синтез энергии, защита от коррозии, элементорганика, смазки, ситаллы, синтетический графит, корундовая керамика, наноматериалы, нанопленки, электрохимическая обработка металлов и многое другое. Во всем этом обширном спектре приложения эффект от химии затухает по экспоненте, то есть асимптотически неуклонно и быстро. А значит, в настоящее время химия не выполняет свой роли как носителя прогресса, как это она успешно исполняла раньше?  

В таких условиях недоприложения сил и направленностей на первый план выходят такие ролевые компоненты, как методология процессной химии, как вопросы психоохимии и химии здоровья. Не должны отставать в развитии и уже актуализированные вопросы нанотехнологии, экологии, непрерывного катализа и первично-безотходной переработки сырья. Справедлив будет вопрос: «Что нам мешает, и почему? » Очевидно, примитивная методологическая база! Когда человек видит дым и смрад того или иного завода – эстетика разом пропадает. А с ним и настроение.  

Коротко последние примеры. В развитии сельхозхимии и химагробазы стоят очень серьезные преграды целепользования. Нефтехимия пока развивается экстенсивно, с серьезными экологическимим проблемами. Очевидно, нужно вводить для химии новые ролевые компоненты, такие как: культура химии и химия культуры; в фармахимии – не медиаторы и гормоны, а процессные молекулярные лечебные комплексы.  

Несомненно, нам нужна и политическая химия, и управляемый биосинтез, и энергохимия, химия бизнеса, вакуумная химия, химия образования и катастроф – все это должно выливаться в процессную диалектическую химию с ее соответствующими методами и фундаментальными ролевыми нагрузками?  

Пока же многое упирается в отношение осознания к химии. Наверное, методология химической науки должна вытекать из диалектического решения задач психохимических, то есть их диалектической связки химии и человека в виде химического сознания как осознания химии в своем собственном существовании.  

Ролевая динамика в ходе развития химической науки должна постоянно изменяться, что происходило пока совершенно недостаточно на протяжении последних десятилетий. Уклон ускоренного развития биохимии и нанохимии в начале двадцать первого века вполне объясним, он пока перспективен. Но это происходит на фоне общей отсталой методологии и ролевых установок на явленный прогресс, который выражает лишь поверхностные онтологические течения и во многом граничит с разрывами в гносеологии. А ведь ролевую установку развитию науки дает именно она!  

Так, вопросы психохимии очень глубоки. Они до сих пор почти не освещаются исследователями, и связаны не только с влиянием химии на мышление при развитии этой науки, а более на связь субъективного с объективным, онтологии с гносеологией – как это должно бы быть. Это, по сути, ролевое задание направления оптимизации развития химии. Причем, не только для обеспечения материальных нужд общества, но и духовных (например, химия культуры или образования), их дизайном, красками, образами, эстетикой. Красивая химия должна давать образ химии красоты человека в постиндустриальном обществе.  

Для актуализации этого она сама должна обрести смысл, хотя бы в виде химико-эстетического равновесия. Понятно, для чего это нужно. Но встает упрямый вопрос: что для этого нужно? Очевидно, не только новые вещества – синтетические материалы и их композиции, – но и новые образы в химии – процессные, такие как флористическая химия. Не суррогаты природы, вызывающие у людей хемифобию, а своя процессная окраска вещества и его существования – способность радовать душу.  

Например: прекрасные химические процессы, прекрасный химический символизм, подчеркивающий мощь человеческого разума, наивная, может быть, красота ее, химии, преподавания. Такие россыпи ценностей также должно относиться к ролевым установкам химии. Синтетика, кожзаменители – химия здесь не исполнила свою роль. Народ не верит, хотя тот же капрон, например, много прочнее хлопчатобумажного материала. Но не лучше? Почему? Потому что химическое образование у нас пока на нуле, как и химическое просвещение, и теоретико-фундаментальная осмысленность.  

Где же кроется основное препятствие, мешающее в настоящее время исполнить химии ее законную роль? Может быть, это исходит из бессмысленных огрублений квантовой химии с ее вероятностными гаданиями?..  

* * *  

Почему так происходит? Да потому что кванты это отнюдь не последняя «инстанция» в процессе развития. Кванты не могут существовать сами по себе, а квантование это процесс материализации, то есть все то же развитие! Волновое уравнение Шредингера, на котором основана квантовая механика (а, следовательно, и химия) – вовсе не волновое, не процессное! Оно выведено на основании дифференциального уравнения второго порядка колеблющейся струны и отражает лишь волновое движение частицы. А не распространение волны как процесса?  

Разница, как видим, весьма существенная – нет процесса, значит, – нет существования. Что же есть? Есть некие алгоритмы, не отражающие ролевых смыслов химии. Разные методы, различная точность результатов подгонки под эксперимент! Даже неэмпирические методы расчетов квантовой химии не могут давать достаточной точности, зачастую, ошибки, например, по электронной плотности или частотам достигают 10% и более. Что уж здесь говорить про полуэмпирические методы, которые наиболее распространены, основанные на уже известном нам приближении Борна-Оппенгеймера, МОЛКАО, уравнении Хартри-Фока-Рутаана или методе Паризера-Парра-Попла.  

Даже современные методы квантовой химии, такие как INDO, MINDO/3, MNDO, AMI, RM3 – все они плохо описывают спектры, которые являются выражением динамических (процессных) структур взаимодействия, а не перекрывание «интегралов кулоновского отталкивания», оценка переходов через энергетический барьер для химических реакций может давать ошибку более 10%. Так методы квантовой химии тормозят химию, уводя ролевой доминантой от смысла химических взаимодействий?  

Можно ли действительно считать методы и роли квантовой химии тормозящими процесс развития химии? Как уводящими в сторону от красоты? К сожалению, химия пока так и «работает» – вполне случайно, бессмысленно, статистически? Без изучения ролевого механизма научного мышления химиков? Применение методов упрощения, формализации и идеализации, без уверенности обретенной смысловой фундаментальности – вот откуда исходит хаос и случайность.  

Тем не менее, безусловные достижения химии стали одним из важнейших моментов происходящей научно-технической революции, а масштабы производственно-химической ролевой деятельности стали весьма важными по своему воздействию на природу и общество.  

Однако химия ждет своего грандиозно взлета. Предстоит выяснить процессы существования – своего, и вещества в целостности. И такие, казалось бы, «приземленные» цели, как, например, процессы образования ферментов и земной коры, химических соединений в Космосе и процессов коэволюции, проникновение в тайны биохимии и глубин вещества, новых фармакокомплексов и их процессного воздействия на организм…  

Наверное, роль химии должна прежде исходить из процесса связи вещества, из осмысленности принципов его существования. Это подразумевает диалектическая, но не механистическая химия.  

2. 4. Перспективы химии  

Ближние перспективы химии связаны с ее сиюминутными ролевыми доминантами синтетического лжемогущества и реализуются в узких рамках прикладной науки. Глобальные перспективы сулит признание химии как метанауки. Метахимия должна быть основана на базе выявления смыслов всех фундаментальных канонов – в первом эшелоне находятся смыслы существования и развития вещества, химических взаимодействий и связи.  

Если первый ряд перспектив близок и понятен нам, хотя и ведет к угасанию химии как самостоятельной науки, то второй бастион перспектив требует пересмотра миропорядка, начиная с того: что и как существует. То есть, исходя из диалектического разделения материально-субъективного Мира и его глагольно-объективного существования. На сегодняшний день задача реализации таких перспектив выглядит утопией? Наша задача – механистическая химия?..  

Под каким спудом могут лежать реальные перспективы химии? Верно ли направление, по которому она идет? Какие недостатки нужно преодолевать? Идти вглубь вещества? Или охватывать его процессным мышлением? Важна ли аксиологическая методология: осмысление уже имеющегося? Востребована ли в настоящее время химия обществом? Все эти вопросы трудно охватить воедино. Однако попробуем разобраться.  

В последнее время наметился ряд явных субъективных разрывов относительно химической теории и ее практики. Например:  

Первый разрыв: между тем, что дает химия – и что от нее ждут. Этот разрыв качественный. Он должен обязательно согласовываться с общественными приоритетами. Однако смыслового прорыва при ликвидации этого разрыва ждать не приходится, поскольку выжидание, так или иначе, – тенденциозное агностистическое течение бытия, обычно оторванное от внутренних прерогатив и перспектив.  

Второй разрыв (количественный): между фундаментальной и прикладной химиями. Думается, что он произошел от потери физического смысла теоретического материала и его механистической методологии. Очевидно, на сегодняшний день суммарно-многолетне имеем: много исследований – мало отдачи. Возможно, здесь нужно вернуться к истокам фундаментальной науки и переосмыслить их? Тогда может появиться (как черт из табакерки? ) актуальность необходимости сбалансированного развития науки. А значит и осмысления всей истории и «кухни», которая ведет в тупик?  

Третий разрыв (образовательный): между химией и отношением к ней со стороны людей. Налицо хемифобия – негативность в отношении людей ко всему химическому – как к заменителям, суррогатам натурального. Отсюда проистекают перспективы качества продукции и ее популяризации. Но это, помимо прочего «основного», немаловажные проблемы химического воспитания как некоторой перспективной ролевой установки.  

Четвертый разрыв (мировоззренческий): между явленностью вещества и процессностью развития. Химия процессов должна стать процессом химии. Это самый «дремучий» разрыв, от которого произошла сама механистическая химия. Он связан с такими основополагающими категориями науки, на которых покоится само наше существование как разумных существ.  

Основные перспективы развития химии, очевидно, должны становиться и реализовываться в плоскости устранения этих разрывов – противоречий развития. Последние «возникли» из-за перекосов субъективно-объективного равновесия в умах, его материалистического, а вместе с ним и дуалистического тумана, скрывающего смысловые развязки, а попутно с ними и перспективы науки…  

Чего ждут люди от химии? Где то направление, по которому нужно идти и на котором можно ожидать действительных, стратегических «долгоиграющих» успехов химии? Из анализа научной литературы можно выделить два кардинальных пути сегодняшнего дня, не лишенных оспоримости и негативных последствий. Первое из них – разработка и производство веществ с нано- и пикоструктурами. Второе: освоение каталитических методов природы.  

Необходимо сразу оговориться, что, помимо таких «фундаментальных» направлений, должен быть еще третий путь, который, правда, пока не просматривается даже теоретически. Это управление химическими процессами. Управление истинное, а не то что мы наблюдаем теперь, когда кричим об экологической катастрофе. Здесь, думается, вся загвоздка-заковыка в непроцессном мировоззрении. Если быть более точным – в его невостребованности от непознанности диалектической химии. Такое управление процессами должно будет реально выглядеть как процесс управления, то есть непрерывный мониторинг и непрерывная корректировка тренда системной траектории химической реакции.  

Первый путь – вглубь вещества, – по нему мы шагаем уже не первый год и не первое столетие. Думается, что он не может привести к продолжительному успеху. Причина здесь кроется в том, что существует размерный предел, за которым вещество исчезает. К тому же достижение существенно более глубинных структур вещества требует все больших затрат (интеллектуальных и материальных). Таким образом, такое направление особенных перспектив химии не сулит?  

Второй путь – подражание природе – как ни странно, может стать действительно кардинальным, поскольку помимо чисто практического начала, он неизбежно затрагивает вопросы самоорганизации и миропонимания с точки зрения диалектических канонов. Вот только с какими затратами и трудностями он столкнется – пока далеко не оценено. А они могут быть чрезмерными, поскольку связаны с принудительным возвратом в начало пути обретения смысла существования вещества.  

Есть ли еще перспективы у химии, которые пока скрыты от взора многих исследователей-химиков? Есть. Они крепко связаны с устранением вышеупомянутых разрывов. Так, мы хорошо видим и знаем: что дает нам химия. Однако, помимо нужных веществ и материалов, это и средства уничтожения живого – яды, наркотики, взрывчатые вещества, ядерное оружие (без химии ему не быть).  

Чего же ждут люди от химии? Прежде всего, насущное решение проблемы синтеза энергии (без химии не будет никакого управляемого ядерного синтеза), этот вопрос пока трудно «вымучивается». Люди ждут от химии… здоровья. Широко разрекламированная аллопатическая система фармахимии явно себя не оправдывает, – «лекарств становится все больше, а больных не становится меньше». Общество ждет от химии скорейшей ликвидацию катастрофических вопросов экологического кризиса…  

Немаловажно участие химии в решении социального вопроса, в том числе в обеспечении качественными продуктами питания. Наконец, нужно бы ждать от химиков процессного мышления с его прорывными идеями. Речь идет вовсе не о химии процессов – их много и они чрезвычайно скрупулезно изучены, хотя совершенство их пока оставляет желать лучшего. Безотлагательно требуется их дальнейшее радикальное улучшение, связанное с видением процессов «изнутри». Нужно говорить не об управлении имеющейся системой химических процессов, а о видении самих процессов в их связи с явлением. То есть важно знать траектории химических процессов, которые отличаются от теоретически известных тем, что позволяли бы делать из любого «ненужного» и невостребованного пока ресурсного вещества – нужное. Такая траектория разительно отличается от классически приобретенной тем, что сама она развивается в ходе своего протекания и взаимодействия исходных веществ с самим процессом.  

Разрыв между фундаментальной и прикладной химиями возник как следствие неразумной реализации пути развития науки наугад. Здесь необходимо ставить на первое место методологические изъяны сегодняшнего дня и методологические же перспективы дня будущего?  

Нынешняя система планирования эксперимента направлена, исходя из существующих теорий, только для их подтверждения. Такой путь чреват подгонкой и закоснелостью самих теорий, а также экспериментами ради экспериментов, когда ученый вынужден действовать интуитивно, то есть наугад. Перспектив на этом поприще уже давно не видится.  

Наиболее важен мировоззренческий разрыв. Собственно, с его ликвидацией следовало бы начинать действовать на пути к осмысленному существованию науки. Главное здесь: понимать процесс химии как связь, но не между веществами, а между веществом и процессом, связующим исходные и конечные вещества в рамках целостной химической системы. Но не в их пресловутых «превращениях» друг в друга, что в принципе не имеет смысла и невозможно. Необходимо возводить фундамент новой химии, имея в виду именно связь веществ через процесс!  

Имеем в современной «ретроспекции»: внешнее управление химпроцессом. Нужно в перспективе: процесс внутреннего управления химизмом. Первое – явленное, второе – процессное. Например: постадийное проведение химических реакций ферментативным комплексом – и непрерывный катализ процессом, когда пресловутая энергия активации становится бессмысленным приобретением механистической химии. Это непрерывный автомониторинт протекания процесса изнутри, то есть на «уровне» истинно элементарных процессов. Для этого необходимо знание действительных механизмов реакций – траектории процесса.  

Так происходит процесс самосборки и самоорганизации. Для лучшего понимания представим себе известное химическое равновесие, которое осуществляется как «столкновение» прямой и обратной химреакций. При этом имеют место виртуальные частицы, которые пока не могут материализоваться (самосборка в виде так называемого «САВЧУК» – статистический ансамбль виртуальных частиц – управляемый комплекс, «темная» материя? ) Однако реально равновесие всегда направленное. За это отвечает тенденция развития, которая обязательно смещает это равновесие в определенную сторону («темная» энергия? ) Значит, речь идет о важности ускорения смещения химического равновесия в нужную сторону (в конечном немаловажном счете это – ускорение материализации). Взять хотя бы правило Марковникова из органической химии, которое далеко не всегда выполняется, поскольку вторичные механизмы реакций могут быть различными. Значит, знание окольное оказывается важнее знания глубинного? Отсюда перспективы навыворот?  

При этом можно задать вопрос, настолько ли эффективен этот «способ». Попробуйте, будучи ребенком, не расти? Такая уж мощная сила заложена в тенденции развития. Тогда становится очевидно, что начинать нужно с причин роста и становления а не отходить от них по незнанию, сетуя на априорность или трансцендентность? Тогда и откроются более важные перспективы.  

Подобным образом важный химический продукт можно «выращивать» процессно. Например: углеводороды из углекислого газа или водородное топливо из воды без существенных материальных затрат. Процесс управления – это целостность конечного и бесконечного в рамках диалектической химической системы, которую повсеместно путают с аддитивной системностью.  

Возникает беспомощный и извечный вопрос: «Что делать? » На примере газовой хроматографии можно показать, насколько важно находить траекторию развития химии и самой газовой хроматографии. Не только в подборе или модифицировании адсорбентов, а в принципах процессного разделения. Если связывать явление и процесс в целостную химическую систему, – тогда той же психохимии нужны не новые феномены, а осмысление имеющегося в виде феноноуменов. Возникает другой, не менее важный вопрос, нужно ли делать то, что делается сейчас? Ответ должен исходить не только из материальных возможностей и достигнутого уровня, но и из необходимости, из перспектив по большому счету.  

Тенденции объективного развития в этом направлении полагают, например, что применение внутрикомплексных соединений в газовой хроматографии может позволить улучшить селективность разделения смесей анализируемых компонентов и повысить точность их определения. Материальные возможности для этого имеются. Но разработка методов такого применения не может вестись наугад, необходимо знание процесса – динамики действия этих соединений в процессе хроматографирования тех или иных веществ и смесей. Цель здесь достаточно понятна – вести целенаправленный подбор оптимальных рецептур и системных, процессно-явленных режимов в зависимости от конкретной аналитической задачи. Отсюда черпаются перспективы.  

Объективное развитие газовой хроматографии связано, прежде всего, не с повышением качества разделения компонентов, а с уменьшением погрешности измерения, которая существенно не зависит от достигнутого уровня разделения. Но она дает основной вклад в погрешность определения в условиях повторяемости и воспроизводимости. Так для природного сахалинского газа по ГОСТ 31371. 7-2008 относительное среднее квадратичное отклонение результатов измерения молярной доли метана в условиях повторяемости составляет 0, 23% при значении расширенной неопределенности измерения, равной 0, 45%. Доля этана – соответственно – более 2%, пропана – более 3%, изобутана – более 6%, что соответствует границе суммарной абсолютной погрешности плюс-минус дельта при доверительной вероятности 0, 95.  

При этом улучшение разделения не уменьшит погрешность измерения. Зачем тогда улучшать разделение? Нужно уменьшать погрешность измерения. Таким образом, в случае имеющегося удовлетворительного разделения при соответствующей «мощности пиков», уменьшение чувствительности уменьшит погрешность. Для смесей, не разделяющихся известными методами. Что дает такой метод? Разделяет – и что? С запасом «прочности» делаем анализы или просто так? А пока производственная база подрастет, это направление отпадет вовсе? Какие здесь перспективы?  

Значит нужно осмысление имеющегося? – ведь так можно развивать до бесконечности аналитическую базу; но при отсталых технологиях это пустое дело. Часто новейшее оборудование (и соответствующие методы) не доходят до производства – не говоря уже о человеке. Это материальные издержки. А моральные?.. Объективное развитие диктует уравновешивание в виде потоков материального и идеального. Нужно ли развивать материальное в ущерб идеальному? Что у нас отстает? Бурное развитие телекоммуникационных систем не отменило тяжелого и вредного физического труда. Эти системы не внедряются в основное производство. Выходит, производительность не основное. Роботизация не пришла на смену человеку. Где же перспективы химии? Почему они оказались в стороне?  

Наука должна развиваться не только вглубь, но и вширь. Это требует резкого поднятия образования и культуры. Чем хромает у нас организация труда? Прежде всего, она погрязла в мелочной обслуге в противовес праксиологически выверенной координации. Основные конвейерные производства отлажены и автоматизированы, а вспомогательная обслуга? Дело доходит до абсурда, когда работников основного производства по числу оказывается меньше, чем вспомогательных и ремонтных. Почему? Отсталые технологии. Несмотря на новейшее оборудование? Понятно, откуда можно черпать немылые перспективы.  

Можно ли улучшить это бессмысленное прикладное торможение развития химии на основе нанотехнологий? Да, но нужно резко поднять культурный и образовательный уровень работников плюс соответствующая экология и моральный вред. Безработица? Это следствие капитального отбора (материального интереса). Невозможно согласится с ее неизбежностью. Стихия рынка всегда направлена на перспективу, химического – тем более.  

Отсюда можно сделать вывод, хотя новым назвать его было бы некорректно: у нас явное отставание в становлении идеального фактора от материального. Культура науки должна комплексно оцениваться и развиваться, в том числе в химии. Отраслевая наука должна быть слита с фундаментальной в со-развитии. А сама фундаментальная наука должна основываться прежде на интересах человечества и иметь мощные смысловые «корни». Та же газовая хроматография должна решать общие задачи и развиваться фундаментально, может быть на основе другой, не «цветовской». Не разделять, а синтезировать! Тогда понадобятся хроматографы технологические (поточные) для выработки чистых веществ сразу, в одну стадию (вернее: в одном процессе). Химия должна предусматривать синтезы новокаталитические, нанокаталитические на уровне атомов? Атомная хроматография? Возможна ли она? Здесь для химика важна даже не быстрота мышления, а быстрота связи, так же как для любой химической реакции…  

* * *  

Отыскать скрытые механизмы «превращения» веществ, овладеть средствами и механизмами этих превращений – всегда было стремлением людей, в том числе химиков.  

Однако их неуловимая процессность не позволяет разом охватить их явленным мышлением, и прежде осмыслить, чем действовать. Стремительный рост химизации в последнее время стал заметно тормозиться только по этой причине. Но он поставил, наряду с этими проблемами философского и социологического характера, вопросы перспектив химии.  

Экономическая, политическая, идеологическая, нравственная, эстетическая стороны развития химии постоянно упускались из поля зрения химиков. Однако они должны органически вписываться в общий прогресс существования Мира. Это далеко отнюдь не новые химические соединения, а прежде связи и тенденции системного развития вещественных структур. К сожалению, пока негативное влияние социальных и культурных факторов сдерживает раскрытие и реализацию химических перспектив.  

Известно, что всякие потенциальные возможности процесса вытекают из решения имеющихся фундаментальных проблем. Поэтому в последнее время такие нерешенные пока задачи, как, например: значительное ускорение химических превращений (будем называть их так, как привыкли, хотя это вовсе не превращения) в мягких условиях, осуществление новых энергетических затрудненных процессов, возможность экономии углеводородного сырья – должны решаться и реализовываться в действиях уже в ближайшее время и на перспективу.  

Однако затем реализация таких передовых перспектив химии будет затруднена мировоззренческим фактором, и она уже тормозится им. Главное здесь – знание механизмов материализации и самоорганизации, связанной с ним. Без него – никуда дальше. Синтез энергии связан с ускорением материализации, «чистые» химические превращения не могут быть реализованы без включения в действие процесса управления в химические технологии. Особенно важен уже сейчас синтез энергии, например, в топливных элементах типа водород – кислород – вода с отделением электронов от молекул воды! С получением электрического тока. Пока же в таких процессах имеем очень низкий коэффициент полезного действия и очень высокую себестоимость получаемой энергии. Хотя перспективы налицо, но их реализация сдерживаются субъективным фактором, то есть недопониманием основных процессов, смысла такого синтеза.  

Для раскрытия химических перспектив необходимы процессы фундаментализации! Пока же химия как прикладная (она выставила себя именно так), явленная наука изжила себя? Химия слишком заформализована математикой, так что за формулами не видно химической сущности. В таком положении она лишена пассионарности, то есть способности к существованию (развитию). Необходимо ставить новые задачи химии, прежде всего, такие как: не экстенсивность исследований, а интенсивность осмысления в едином фундаментальном направлении – идти вглубь вещества! Отсюда будут исходить и становиться новые перспективы.  

Пора четко ответить на вопрос, чего ждут люди от химии. Их пугает экологический кризис, равно как и культурно-социальный, и экономический. А также чрезвычайно энергозатратное, нерациональное вскрытие и использование сырья. Это отголоски упущенных возможностей социальной химии – изменение связи с социальными отборами, с познанием социального вещества, а не воздействие на него каких-либо химических реагентов, как можно было бы подумать в ответ на это.  

Отправная точка сегодняшнего дня для раскрытия новых перспектив, думается: химия должна войти в процесс! Например, в процессе образования – осуществление своего рода «хроматографии души». Примечем, средствами процессной связи, а не прямым химическим воздействием. Ведь если разобраться в глубине химических процессов, то, например, принцип Ле-Шателье – Брауна основан не на сопротивлении системы, он парадоксально более связан со структурно-процессным действием в системе более широкого плана, чем это сейчас представляется – с химической сущностью. Хотя бы в виде процесса связи и существования вещества, с самоорганизацией, с объективными тенденциями развития, с целостностью химической системы, наконец. Отсюда должны быть извлечены и актуализированы наиболее важные перспективы.  

Тогда тот же синтез энергии будет заключаться в ускорении химической поляризации путем торможения химической деполяризации. А это, прежде всего, означает новые сенсорные процессные материалы современной технологии. Именно процессного воздействия на вещество и осмысленные процессы его существования и развития. Пока же в химии слишком много условностей, правил, ограничений, законов, частных принципов. Почему? Это недостатки прежде явленного подхода, мешающие реализации немалых перспектив широкого плана. Значит, должен быть общий процесс, включающий в себя все эти правила и условности современной химии и связанное с ним расширение действия химии от узкого лабораторно-технологического к социально-связующему.  

Ближайшее будущее химии можно связывать, например, с органической нанофотоникой. При этом следует ожидать рождение химической динамики из химической кинетики закрытых систем. Понятно, что та же когерентная химия уже работает с новой коллективной «частицей» – волновым пакетом, активным ансамблем тождественных молекул с синхронно (когерентно) колеблющимися атомами, да так что когерентность наследуется в продуктах – непрерывные атомные структуры наследственно переходят в структуры пространственного толка.  

Также в современной фемтохимии – импульс схватывает активный ансамбль супрамолекул с определенным расстоянием и фазой движения. В этом новом потенциале  

атомы начинают новое синхронное движение. Фемтохимия привела в химию новые частицы и новое состояние молекул – волновые пакеты, – дает картину пространственного и временного движения атома в момент реакции. Осуществляя мониторинг движения ядер, можно изменять направление реакции уже самого переходного состояния. Это «химия переходного состояния»?  

Фемтохимия – изучение сверхбыстрых реакций: «переноса» протона (электронов) в парах кислота-основание (донор-акцептор). Это таутомеризация, изомеризация, фотогенерация и релаксация пары электрон-дырка. Элементарные стадии фотосинтеза, распад молекул, фазовые переходы. Возможности событий – обмен электрона между протонами в молекуле водорода, миграция пи-электронов в ароматических соединениях, обращение электрона вокруг атома, перенос электрона при возбуждении. Отсюда исходят немалые перспективы. Но этого далеко недостаточно, нужно отвечать на вопрос: как идет химическая реакция? Важно понять: почему идет, почему именно так! Можно взять еще глубже, но что это дает? Новые материальные субобразования. А процесс, тем временем, ускользает за самой реакцией. Не тот путь…  

Понятно, что эксперимент должен «оценивать» теорию по механизму химической рефлексии. Но при этом нужно не находить новое, прежде осмысливать старое и выходить на фундаментальные просторы. Допустим, получен новый результат. И что? Важно осмыслить его по новой методологии. А до этого необходимо выработать ее на основании нового же мировоззрения, может быть, диалектического единства и тождества, – связать с процессной бесконечностью?  

Высказываясь так, мы интуитивно обращаемся к смыслу, который должен успевать за развитием истины, химической сущности, прежде всего. Видеть объективное в субъективном – главная трудность. Но и перспектива химии – и достоинство ученого и химии в целом – в этом заключена основная перспектива этой науки о веществе. То есть обо всем Мире и в Мире с его непонятным пока существованием, который оторвали от самой сущности.  

Научное знание это, прежде всего процесс связи явления и процесса и совместной их коэволюции в рамках достижимого веществом и его существованием. А не сам результат эксперимента как явление. Говоря иными словами: результат (перспектива) должен быть усвоен – то есть, обращен в действие с соответствующими процессами связи и развития. Любое открытие как перспектива всегда интуитивное (то есть процессное), хотя, зачастую считается, что интуиция лишена акта рефлексии – основы развития. Оно субъективно по форме и объективно по содержанию, то есть оно связывает непрерывное и дискретное – это и есть химическая рефлексия, из которой исходят все перспективы химии.  

Ведь можно говорить, что такое-то утверждение или результат ошибочны. Таких мыслей может быть бесконечно много. А ведь истина лежит в процессе проверки этого утверждения. Именно в процессе истины. Мы его ежедневно сотни раз подтверждаем и опровергаем нечто. Но это вовсе не означает, что оно ошибочно – просто его нужно развивать, то есть сверять с траекторией развития самой истины. Нужно делать так, чтобы далеко от нее не уходить. Это и будет своего рода бифуркация осмысления или акт действия химической рефлексии.  

Современная механистическая химия выдвигает в качестве одной из своих задач и перспектив «управление химической динамикой». Но о какой динамике можно говорить в закрытой системе? Или такой опус: «конструирование химических реакций». Очевидно, что это лозунги в никуда. Химической динамикой вообще невозможно управлять, если говорить по большому счету. Управлять можно чем-то подневольным. Такие перспективы практического применения пока не нашли – и не найдут.  

Управлять можно лишь процессно – в виде процесса управления, но действуя совместно с явленным веществом. Например, такая перспектива химии как лазерное разделение изотопов – она должна быть процессной по сути, непрерывной по содержанию – то есть нужно разделять связыванием объективного с субъективным. Вообще, управление стереохимической чистотой продуктов органического синтеза требует процессного понимания разделения как… связывания. А управление потоком энергии при фотосинтезе как очень важная перспектива химии упирается в процесс связи – в его континуум как процесс управления, а не в управление стадиями этого процесса. Вообще, теория элементарного акта химических превращений – полевая, а это означает не что иное, как то, что она подчиненческая, когда одно материальное вещество подчинено другому (то есть оторвано от него). Хотя в действительности любое поле деятельности (такое например, как поверхность потенциальной энергии) – это непрерывная связь, процесс.  

Подобные «непонимания» химией химической сущности как процесса обходятся очень дорого в перспективе, оно не позволяет реализовывать многие перспективы и задачи сегодняшнего дня, стоящие перед наукой о веществе. Так, задача ускорения материализации химической связи (химической сущности) на сегодняшний день даже не ставится. Зато есть явный уклон в сторону продолжения получения и изучения новых веществ. В этом отношении крайне неэффективно выглядит квантовая химия – главный тормоз химического прогресса?  

Ведь как можно успешно решить даже поставленные задачи и перспективы, такие как «получение веществ с заданными свойствами», «выявление способов управления свойствами веществ», ускорение химических «превращений», селективности процессов – если нет физического и химического смыслов в фундаментальных понятиях? Что уж тут говорить о таких более важных перспективах, как синтез химической энергии, химической экологии – цепи экологических ниш, экономии и утилизации энергии – эти три кита плюс биохимия.  

Тогда насколько реалистичными выглядят такие «отдаленные» перспективы химии, как воспроизводств энергоресурсов, экологическое равновесие, химическая селекция, воспроизводство питания и жизни, химического модифицирования (терапия) жизни!  

Говоря о синтезе энергии, необходимо, прежде всего, иметь в виду, что вся энергия химическая. Ведь что такое энергия вообще? «Мера материального движения»? – вовсе нет – это мера молекулярно-атомной поляризованности, потенциал деполяризации химической сущности, мера химического развития системы существования (энергия – потенциал деполяризации) по кругу развития, то есть в обязательном действии! Та же «темная» энергия это потенциал поляризации энтропийно-негоэнтропийных систем в действии, структурно-деструктивный процесс в равновесии направленного развития? В любом случае этот потенциал «разворачивается» в обращении – то есть становится процессом связи. Энергия это, прежде всего процесс связи.  

Возможности использования энергии радикалов неограниченны. Это и создание высокоэнергетических соединений с идеальным фактором управления. Это и метод негоэнтропийного доминирования – «темная» энергия? Когда супрамолекулярные поверхности отбирают энергию от ковалентной связи, они рвут молекулярные связи с выделением энергии. А ускорение материализации? Как его осуществить? Нужны действия только в унисон траектории развития всей химической системы как непрервно-явленной целостности. Мы теряем много энергии, действуя торможением против этой объективной направленности. А для этого нужно видеть саму траекторию, или хотя бы не отставать от нее в каждой химической рефлексии. Чтобы успевать за перспективой, что очень важно.  

Перспективно увеличение коэффициента полезного действия солнечных батарей. Тепловое аккумулирование – тепло Солнца – переводить напрямую в химическую энергию! Из «низшей» энергии – в высшую. Это может противоречить «законам» термодинамики. Хотя эти законы в ходе развития постоянно «нарушаются». Есть реальные перспективы синтеза энергии – не блеф, а ускорение материализации. Новые материалы – это уже синтез энергии. Но это лишь начало пути. Нужны современные перспективные технологии: «нано»- «супра»- «гипер» – весь научно-технический прогресс основан на новых технологиях, которыми нужно управлять процессно, лишь связывая технологии как методологии, как процесс с самим веществом – так может и будет осуществляться дальнейшее развитие химии!  

* * *  

Перспективы химии во многом могут быть раскрыты не только за счет ее преимуществ, но и в ходе устранения приобретенных недостатков, главным образом методологического плана. Существующие фундаментальные положения химии во многом отрывочны и бессистемны, мало связаны друг с другом единым смыслом в целостность. Известный из физики и математики парадокс взаимоисключения концепций в ходе развития теорий, в приложении к химической парадигме связан, прежде всего, с мировоззренческо-методологическими канонами материалистического негативизма. То есть лежит в онтолого-гносеологической перспективе, которая имеет диалектические корни.  

Поэтому всякое химическое понятие должно основываться не на ограничении предыдущего (предшественника), а на химическом смысле процесса связи с ним, на общей траектории развития вещества как перспективной целостности. «Принцип фальсифицируемости» К. Поппера в применении к химии имеет вид «существования теории», то есть ее развития и приближения к истине с раскрытием целостных перспектив. Потенциал химической системы в условиях целостности оказывается раскрытым – оказывается процессной перспективой.  

На первый план при этом выступает знание фундаментальных истин, хотя бы в виде процессных постулатов с использованием «принципа дополнительности» или соответствия – как дополнением чем-то известного – до получения картины целостного свойства. Постулаты лежат на границе смысла химической сущности и развиваются (корректируются действием) по мере приближения к истине. А существующие и лежащие в основе современной химии «аксиомы» обычно размывают смысл химических взаимодействий в условиях целостной химической системы.  

В качестве примера подобного эффекта можно привести множество действующих на сегодняшний день закономерностей в виде «законов химии», большинство из которых применимы лишь для закрытых (то есть, гипотетических) систем. Они в сегодняшнем виде могут только тормозить развитие химической науки. Мы уже говорили о правиле Марковникова, которое нередко не выполняется. Оно ограниченно применимо для реакций с определенным механизмом. Если механизм процессного действия неизвестен (а он в процессном плане неизвестен всегда), то такие закономерности, как правило Марковникова, лишь затрудняют реализацию перспектив химии.  

Известно, что процессы химического регулирования обычно исходят извне, то есть они всегда открывают химическую систему. Они связаны с функционально-регулируемыми выражениями связи. Бессмысленность деления химических процессов на внешние и внутренние, на объективные и субъективные обнаруживается уже на стадии элементарной химической связи. Поэтому представление процесса связи как элементарного отглагольно-явленного существа снова закрывает химическую систему и прячет ее перспективы внутрь.  

Так появляются дуалистические дефиниции химизма – появляются вовсе не на почве субъективной человеческой модальности, а как необъясненность принципов существования вещества. Поэтому так важны основы мироздания, хотя бы в виде аксиомы отглагольного существования типа «Мир – существует». Да, момент прерывности в химических процессах связан с материализацией как целостностью существования. При этом сама элементарная химическая связь имеет субъективное выражение в виде априорного кванта Планка, за которым скрываются многие перспективы химии.  

Познание химической сущности уходит в бесконечность. Но это вовсе не означает ее непостижимость, поскольку она может и должна раскрываться в каждой химической реакции, если осмысливаются ее каноны. Нахождение смысла – очевидно, главная из перспектив современной химии.  

Например, полярность химического соединения это не характеристика противоречий, как это обычно считается, а свидетельство открытости химической системы, потенциал активности в результате поляризации развития. И в этом его смысл, его химическая сущность: это химическое соединение отнюдь не существует само по себе, оно лишь субъективное выражение объективного процесса химического взаимодействия, развития химической системы. Значит, нужно первоочередное знание основ развития химических систем, а не только характеристик рядового химического соединения – в этом основная трудность реализации химией известных перспектив движения и развития.  

2. 5. Поляризация как источник развития  

Химическая поляризация имеет место всегда, как на молекулярном, так и на макромолекулярном и структурном уровнях. Благодаря ей происходит «элементарные акты» химических реакций и любые взаимодействия как последствия, атрибут этой поляризации. Однако сущность химического процесса до сих пор лежит под спудом материалистических лжефундаментальных позиций? Как частный вид поляризации вообще, которая имеет вид любых изменений и развития в целом, она отличается лишь местом приложения. В качестве движущих сил здесь выступает невозможность открытой системы закрываться. Это означает направленное равновесие полюсов поляризации, химической сущности, с объективной тенденцией развития (неизбежность и необратимость химических реакций) и субъективной ее реализации в рамках целостной процессно-явленной химической системы.  

Поэтому в качестве химической поляризации следует считать не только феномен наведенных дипольных моментов в молекулах, но и самоорганизующее ее начало в виде объективной направленности на материализацию (равносильно нацеленности химической системы на осуществление химических процессов). Отсюда можно сделать важный вывод: химическая поляризация есть движущая сила химических «превращений» и взаимодействий. Необходимо иметь в виду, что химическая поляризация молекулярных структур отражает лишь внешнее проявление внутренних тенденций, которые сами развиваются вместе с ними и реализуют существование химической системы как целостности.  

Многие годы ученых «терзает» один и тот же вопрос: почему и как начинается та или иная химическая реакция? Немало усилий было потрачено на то, чтобы хоть как-то объяснить картину с элементарным актом химических реакций с помощью поверхностей потенциальной энергии (ППЭ). Современные фемтосекундные исследования имеют, казалось бы, возможности зафиксировать начальные стадии того или иного превращения или взаимодействия.  

Однако есть ли начало у бесконечности или непрерывности? Будут ли эти фемтосекундные стадии началом химических реакций? Очевидно, нет, поскольку оно уходит в бесконечность. Что касается причин такого «начала», то имеющиеся попытки его термодинамического или квантово-химического обоснования не лишены наивности. Ведь термодинамика не возникает сама по себе, та же, к примеру, «свободная энергия», барьер активации, квантования или энтропийный фактор – имеют свои сокровенно-глубинные причины; указанные явленные факторы должны рассматриваться лишь как следствие, причем, явно объективного (то есть не управляемого субъективно) первоначала и толка.  

Выходит, что за «начало» и причины химического взаимодействия ответственен некий таинственный и неуловимый фактор? Уж не поляризация ли это? Ее бесконечность и неизбежность выступает здесь на первый план? Ведь любая химическая реакция начинается с поляризации и заканчивается ею? Более того, само существование вещества и всякой химической системы обусловлено неизбежной поляризацией, без которой невозможно говорить о смыслах или целостности…  

Поляризация как процесс не имеет ни начала, ни конца. Поэтому временные реквизиты к ней не применимы. Может быть, она не кончалась и не начиналась, поскольку в открытой системе всегда имеет место направленное равновесие развития, в том числе химического. Оно смещается непрерывно, как и сама поляризация, обеспечивая существование и всякие субъективно-материальные, собственно «химические» эффекты и имеющиеся лжепарадоксы от незнания смысла химического взаимодействия в открытой системе? Тогда о чем речь? О действии диалектической связи внешнего, субъективного фактора на внутренний объективный процесс? Или наоборот?..  

Существующее понятие о химической поляризации как наведенном магнитном моменте ядер или электронов совершенно чуждо непрерывной объективной химической поляризации молекулярных структур. Оно вообще не имеет никакого отношения к химизму и служит лишь аналитическим целям. Почему? Магнитный момент – лишь следствие объективной химической поляризации, он присутствует постоянно, хотя бы в виде необратимых реакций, самосборок или самоорганизации.  

Собственно, любой атом можно представить как поляризованное целое, может быть даже как субъективно-объективное образование, как диалектическую связку в виде целостности, которая непрерывно развивается под действием как конечных, так и бесконечных сил? Тогда любая молекула или атом оказываются дважды или многократно, континуально поляризованной структурой, которая не остается неизменной, а постоянно изменяется в своем окружении, будучи связанной с молекулярной пространственной структурой (решеткой). Уже поэтому сама структура представляет собой динамический ансамбль, в котором постоянно и непрерывно идут химические реакции в виде процессов материализации и дематериализации с их неизменным направленным равновесием. Назовем ее «атомная структура».  

Более того, именно во взаимодействии единичных молекул (химических единиц) со своей атомной структурой проявляется их реакционноспособность – как мера поляризованности. Как правило, чем более поляризована и динамизирована структура, тем более она активна в химическом отношении. При этом не следует смешивать поляризованность молекулы с ее полярностью – это совершенно различные характеристики. Поляризованность молекулы (более корректно: химической системы) это может напоминать момент взведенного курка всего целостного субъективно-объективного конформного множества для запуска химической реакции, ее причина. Полярность – лишь частная характеристика единичной молекулы, которая малосущественно связана с возможностью взаимодействия.  

Почему «начинается» та или иная химическая реакция? Потому что рвется до предела поляризованная связь молекулы с атомной структурой. При этом молекула как типовой элемент исчезает. Одновременно начинается ее процессное изменение (развитие) – снова путем поляризации, но на этот раз в качественно иной системе (атомной структуре). Так происходит химическое развитие – благодаря извечной субъективно-объективной поляризации, которую можно охарактеризовать не иначе как самоорганизацию…  

* * *  

Если поляризация это способ существования Мира, то химическая поляризация это способ существования вещества? Можно при этом отметить, что всякий химизм имеет поляризационную основу – явленно-процессную, в сущности, в которой разыгрывается грандиозный спектакль взаимодействия троицы: барионная «составляющая» + процесс химической связи («темная» материя? ) + процесс развития атомнойструктуры («темная» энергия)? В завершении представления происходит материализация с рождением нового барионного вещества. Однако справедливо ли будет утверждать, что поляризация как процесс связи и развития – главный фактор образования, существования и становления химической сущности?  

Справедливость, очевидно, восторжествует, если подтвердить вышесказанное примером: запрет по симметрии имеет место только потому – что реально может существовать лишь один ее вид – именно асимметрия. При этом причина нарушения зеркальной симметрии лежит в необходимости и неизбежности поляризации вещества в процессе связи. На этом основан весь химизм вещества и все существование Мира. Тогда известный закон сохранения заряда вытекает из неизвестной, непринятой и неосмысленной, хотя глубоко фундаментальной аксиомы, которая заключается в том, что один заряд не может существовать сам по себе! Он должен обязательно поляризоваться, то есть образовывать два взаимодействующих заряда, хотя бы в виде диалектической связки. А в системе трех зарядов и более – всегда будет и отталкивание, и притяжение. Таковы принципы поляризационных эффектов в открытых системах?  

Очевидно, что в природе, которая по априорному аксиоматическому суждению не может не существовать, должно быть инициирующее процессное образование, «раскручивающее» всю систему сил и направленностей. Что это? Оно непременно должно связывать объективное и субъективное воедино, а поскольку это разнокачественные образования, то в итоге они должны образовывать целостную, существующую систему.  

Только процесс поляризации может обуславливать и обеспечивать такое существование? А это значит, что внутри самой системы должны быть заключены скрытые от внешнего, субъективного объективно-континуальные механизмы, которые и механизмами-то назвать будет некорректно. Это скорее процессные тенденции, «вчерновую» направляющие развитие. Значит, можно с известной долей уверенности полагать, учитывая принципы развития, что: во-первых, должно быть процесс связи в диалектической связке сил и направленностей. Хотя бы в виде «темной» материи, именно которая обуславливает химическую поляризацию, или в виде объективной направленности на материализацию.  

В противовес первому – во-вторых: одновременно должен происходить процесс развития всей химической системы, которая должна существовать. Очевидно, это структурные процессы – под действием «темной» материи и «темной» энергии, хотя бы в виде неизбежного образования дефектов структуры, своего рода «разбегание» структуры? Всякое преодоление энергии активации барьера в химической реакции – это процесс поляризации, то есть процесс связи и развития, который напрямую зависит от структурного фактора в рамках всей химической системы.  

Как уже отмечалось, химическая поляризация это способ существования вещества. Поляризуем (разделяем), чтобы соединить, то есть, активируем (разделяем), чтобы соединить – в химических реакциях. Чтобы лучше осмыслить подобную дилемму, необходим ответ на вопрос фундаментальной значимости: как образуется химическая связь? Образуется ли она вообще? Может быть, она просто становится из чего-то уже существующего? Прежде всего следует обратить внимание на взаимодействие зарядов, которые имеются всегда – это очень подвижные процессы поляризации. Несомненно, что всякий заряд «образуется», да и взаимодействует – лишь посредством поляризации?  

Таким образом, не может быть кулоновского отталкивания – одного из основных принципов квантовой механики и квантовой химии, – интегралы кулоновского отталкивания почему-то некорректно взяты за основу химической связи? Если считать кулоновское отталкивание как разрыхление симметрии, то оно должно находится во взаимодействии со связыванием. Но это условие подходит лишь для материальных образований нейтрального толка – чего мы отнюдь не имеем почти никогда. Тогда нет отталкивания, значит, есть притяжение (связь должна быть, прежде всего, а все нарушения симметрии под видом отталкивания выступают лишь на фоне связывания), если не выхватывать на доказательный вид замкнутую систему! Отталкивание как влияние третьего заряда всегда делокализуется в процессную структуру…  

Если рассмотреть взаимодействие так называемых «квантов» с молекулами (квантованным веществом), то становится очевидной эволюция волнового пакета и понятны результаты фемтосекундной спектроскопии. Всякая эволюция это уже поляризация, и она неизбежна в процессе связи, именно она является источником развития. Развитие посредством поляризации атомов, молекул, структур, связей – все это заключает процесс существования (связывания, становления и развития).  

Тождественность всех особенностей ядерных и молекулярных сил упирается в направленность развития. Именно отсутствие различий является необходимым и достаточным доказательством того, что физическая природа (смысл! ) обеих сил одинакова – поляризационная, вследствие все той же направленности в связи ее с субъективностью!  

Ковалентная связь недаром имеет приставку «ко» – она свидетельствует об обоюдном развитии в определенном процессе – коэволюции. Неслучаен от факт, что она может «существовать» только в радикальном субъективном оформлении, а в объективном виде – она континуально-процессная. Связь углерод-углерод в органических соединениях так же радикальная, поскольку всегда имеется химическая поляризация, которая заставляет континуум материализоваться в нечто конкретно-дискретное. Хотя и имеется континуальный характер связи, но он материально проявляется, прежде всего, на радикальном уровне, как на первичном относительно материализации.  

Можно с уверенностью подтвердить: да, возможна поляризация ядра, атома, молекулы. Есть ли она все-таки у атома? Ведь он, прежде всего, представляет собой диалектическую связку. Она и существует, благодаря поляризации. Но имеется в виду поляризация вовсе не геометрического толка, а, учитывая обязательную конформность – открытость химической системы, – она внеразмерная. Тогда атом в целостности химической системы при таком диалектическом раскладе остается электронейтральным. Такое подтверждается опытным путем.  

Процессы поляризации-деполяризации всегда сопряжены с фотонным взаимодействием. Значит, есть элементарный квант вещества и элементарный квант действия (энергии, взаимодействия). Квант вещества – это электрон + протон плюс-минус фотон? Чем более энергонасыщен фотон – тем более поляризована (возмущена или напряжена) диалектическая связка атома – вплоть до ее разрыва. Чем меньше фотон – вплоть до нуля температур взаимодействия в континууме, – тем поляризация менее ощутима. Остановиться в своем развитии она не может – тогда исчезает вся химическая система. Здесь показателен ответ на вопрос, как фотон возбуждает электрон (электронную связь)? Наверняка, через деполяризацию связи? С разрывом диалектической связки: электрон-протон. А это уже чревато нарушением процесса существования, что мы и видим в случае процессов деструкции в веществе.  

Поляризация напряжением электронной связи происходит постоянно в конформной химической системе. Разрыв химической связи это, прежде всего нарушение поляризационного равновесия. «Перенос» энергии всегда связан с локальной поляризацией, с изменением химического равновесия и с направленным перераспределением химической сущности – это обязательно-строго окислительно-восстановительные процессы! Механизм таких процессов – концентрационный, способ осуществления – градиентный. Но градиент это первейшее свидетельство процесса. Тогда как концентрация – свидетельство явления их в диалектической связке. То есть и здесь мы не можем не замечать поляризационную процессно-явленную фундаментальность химизма?  

Это процесс внешней поляризации с проявлением внутренней концентрации. Электронная волна всегда носит градиентный характер как процесс, и всегда имеет потенциал, как явление этого процесса. Атом в целостности нейтрален, он не может (нет кулоновских сил) притягивать чужую электронную пару. Это может происходить только через процесс развития – атом «отдает» фотон, поляризуется и взаимодействует. Фотон исчезает: входит в процесс развития («темную» энергию? ) и материализуется – в структуру новых фотонов? Это и есть обменное взаимодействие! Реального химического смысла в этих полуфилософских раскладках механистическая химия не замечает.  

Природа электростатического притяжения до сих пор неясна? Вполне может быть это структурная поляризация мгновенных континуальных диполей, равная поляризации химического становления как процесса. «Мгновенные диполи» – термин, очевидно, неудачный, поскольку выглядит явленностью, – они образуют единую диалектическую связку, разорвав которую, мы теряем процесс притяжения. Тогда сам заряд должен быть динамическим, а не точечным, как это обычно берется к рассмотрению и теоретизированию, образованием, поскольку у него уже будет тенденция к постоянной химической поляризации?  

Может быть сам эффект гравитации обусловлен разницей скоростей поляризации структур? Тогда должна быть справедливой теория дальнодействия, когда одно тело действует на другое через субъективную пустоту и мгновенно, что вполне характерно для процесса. Для процесса нет геометрических и временных размерностей, иначе кажется, что действительно природа подчинена некоей суперсиле (объективно направленного равновесия! ). Но это лишь физический вакуум как «темная» материя и «темная» энергия, равная направленности на материализацию или процесс связи конечного и бесконечного, объективного и субъективного с непременной направленностью?..  

В ходе материализации мы постоянно имеем дело с уже «готовой» диалектической связкой химической системы – далее она действует в структуре с элементарным квантом действия – с фотоном. Причем, квантование это неизбежное следствие материализации. Фотон – дискретен, зато электрон непрерывен? Это может быть справедливо при материализации, тогда как при идеализации – дело обстоит наоборот?  

Дискретное (частица) субъективно рождается в непрерывном (в ходе процесса материализации), но объективно умирает вне его (идеализация), как разрыв материальной связи со становлением непрерывного. Материализация как частный вид химической поляризации становится с рождением кванта, который при проявлении диалектизируется в пару непрерывное-дискретное. Таким образом рождается не вещество как таковое, а новая химическая система! При идеализации связь рвется, материальное исчезает, процесс уходит в идеальное. Но процесс поляризации продолжается как системное развитие.  

Простейший пример реакции нейтрализации. Протон и гидроксил при взаимодействии исчезают. Но процесс поляризации продолжается. Рождение воды в реакции происходит уже в рамках химической системы сил и направленностей – структуры в виде диалектической связки молекулы воды с атомной структурой.  

Можно рассмотреть другой пример: почему гелий химически инертен? С диалектической точки зрения он не абсолютно инертен – его соединения маложивущие, полувиртуальные и близкие к статистически-физическим. Поляризация при этом затруднена из-за плохой связываемости. Подобное имеет место в случае его минимальной растворимости в жидкостях – почти нет ассоциатов, нет структуры.  

Развитие вещества не может остановиться. Процесс поляризации в нем происходит постоянно. В твердых веществах – это непрерывное развитие дислокационных процессов, в конденсированных средах – всегда имеет место континуальное расслоение и структурирование. В газах – «мечутся» бесконечные концентрационные флуктуации, температурные градиенты. Процессы старения происходят постоянно в физических телах. Диффузия это уже поляризация. Броуновское движение обязательно приводит систему к направленности хаоса. Так поляризация становится источником развития.  

Химическая поляризация теснейшим образом, тенденционным руслом связана с существованием вещества, как его отглагольный атрибут. Такое обстоятельство неизбежно приводит к процессам его обеспечивающим, которые «затемнил» человек? Понятно, что важно не название, а сущность, которая явно гласит об их постоянной материализации, обязательном продолжении действа под названием «химическая поляризация». Мы постоянно наблюдаем его в виде химических реакций.  

2. 6. Химизм развития  

Химические реакции происходят в веществе всегда, постоянно и непрерывно, хотя бы в виде процессов реструктуризации. Наверное, здесь может быть уместным вопрос: развиваются ли сами молекулы (атомы в них)? Как уже неоднократно подчеркивалось, поляризацию вполне можно считать за развитие. Это один из признаков существования химической системы. Однако это объективное развитие, и оно не может существовать само по себе, без связи с проявлениями развития, совместно с которыми она сама развивается. Как же быть с субъективным? Молекулы с субъективной точки зрения однородны и неизменны. Если они вступают во взаимодействие, то при этом исчезают как архетип. Однако это еще не развитие, а лишь субъективистский взгляд на него, который повсеместно распространен в химии.  

С другой стороны, субъективное рассмотрение химизма – однобокое и тенденциозное, оно не учитывает процессные «составляющие» и связь с ними явленного. То есть молекулу бессмысленно отрывать от динамической структуры, с которой она тесным образом, диалектически связана – тогда это единая целостность. Это и есть химическая система, от которой необходимо исходить во всяком случае рассмотрения химизма.  

Сам химизм развития выглядит весьма прозаично, в нем нет ничего таинственного. Он связан с изменениям молекулярных структур. Только в последние годы исследователи-химики стали приходить к убеждению, что в химических «превращениях» молекулярные структуры даже более важны, чем сами молекулы? В них же происходит самосборка и самоорганизация молекулярных ансамблей, которые имеют исключительное значение для развития представлений о генезисе всего мироздания. Так, супрамолекулярная химия блестяще подтвердила этот факт.  

Поэтому механистическое представление о химизме как только взаимодействие молекул постепенно сменяется на взгляд с взаимодействием молекулярных ансамблей и кластеров, которые окружают нас всюду. Становится бессмысленным рассматривать молекулы отдельно, сами по себе – это чревато смещением акцентов в сторону ухода от истинного положения дел. Химия и так уже многое потеряла из-за подобных позиций. Молекулы, хоть и участвуют в развитии, но участвуют лишь как несамостоятельные, номинальные или даже формальные единицы – локусы целостного процесса, которые лишь «показаны» к применению, но реально действуют не они. Вернее, они действуют, но лишь по «ту сторону» процесса, оставаясь за гранью активной деятельности.  

Весь химизм развития основан на диалектическом взаимодействии между молекулярными ансамблями и динамическими молекулярными структурами. Так молекула становится абстрактностью, неким общим началом, которое лишь показывает на развитие, но реально не участвует в нем, оставаясь в стороне от процесса? Однако такое положение вещей хромает оторванностью от диалектического, смыслового рассмотрения. Молекулы должны входить в процесс! А не входят они лишь по одной причине – именно, из-за субъективной непознанности самого процесса….  

Весь вещественный мир, формально состоящий из атомов и молекул, изменяется и развивается при сопровождении и «аккомпанемент» системного химизма. Круговорот молекул и структур в природном веществе чрезвычайно разнообразен. Но он единообразен и унитарен в одном – в нем постоянно и непрерывно происходит реструктуризация химических структур. Однако при этом не следует считать, что сами молекулы или атомы неизменны – они также меняются непрерывно, благодаря поляризации. Но это уже новоявленный нонсенс, имеющий совершенно иной механизм развития, поскольку он не связан непосредственно с самими химическими «превращениями».  

Таким образом, на сегодняшний день под химизмом развития должны разуметься субъективные эффекты и корреляты соотнесения процесса связи между молекулами вещества и объективно-непрерывными динамическими молекулярными структурами под видом тенденции направленности. При этом изменяются как структуры, так и сами молекулы, но в различных плоскостях диалектического видения, обязательно в рамках всей химической системы.  

* * *  

Классическая структурная химия рассматривает химизм как особого рода насыщающее взаимодействие между атомами внутри молекулы. При этом сама молекула представлена системой, образованной за счет сильного попарного межатомного взаимодействия. Квантовая химия рассматривает этот процесс как взаимодействие ядер и электронов, занимающих конечный объем в фиксированных координатах. Но не обязательно составляющих устойчивую частицу, а чаще всего как дуально-вероятностное «образование»?  

Невалентный, межмолекулярный, супрамолекулярный, структурный и самоорганизующий химизм оказывается за бортом таких рассмотрений или, в лучшем случае, учитывается как некоторое второстепенное приложение. Хотя, например, в биохимических процессах именно такого рода взаимодействия оказываются преобладающими и решающими для существования и развития химических систем.  

Как видим, химизм как процесс достаточно многообразен. А учитывая тот факт, что одно из основных направлений развития современной химии видится в достижении уровня связей живой природы (ферменты и другое), то такое стремление к пониманию невалентного процессного химизма, казалось бы, можно только приветствовать. Вот только ли будет это выходом из прорыва для механистической химии, такое достаточно примитивное подражание природы? Ведь условия реализации таких направлений совершенно различны, да и сам химизм резко отличен по условиям и периодам существования?  

Очевидно, химизм развития должен учитывать не только электроны, орбитали или ядерные взаимодействия, электронные корреляции или ядерную поляризацию, но и контактно-кинетические связи, структурно-обменные силы, межструктурные и внутриструктурные превращения, самоорганизацию и прочие процессные функционалы (процессионалы), обуславливающие смысловую видимость связи. В этом отношении, например, квантовая химия упускает главное: процесс, который неизбежно и постоянно присутствует наряду с явлениями (частицами) и обуславливает совместное существование. Только по этой причине изначально оказывается потерянным физический (да и химический) смысл.  

Спрашивается, почему так называемая электронная плотность оказалась столь привлекательной для физиков и химиков? Обычно считается, что, во-первых, она определена физически (но не химически, поскольку не осмыслена в отношении вещества) и измеряема, в отличие от той же волновой функции, не имеющей физического смысла. Во-вторых: получение полной волновой функции связана с энергией (гамильтонианом). Однако есть ли физический смысл у электронной плотности? И где заключен ее химизм?  

Пока остается не вполне ясным ответ на вопрос: имеется ли вообще связь между электронной плотностью и энергетикой? Ведь известно: чтобы сделать «правильную» химическую связь между двумя атомами, необходимо их позиционировать с точностью до долей ангстрема. А этот факт, несомненно, значительно влияет на энергетику всей системы сил и направленностей. Однако реально, как это уже понимается вдумчивыми специалистами, химизм это далеко не только электронная плотность или энергонасыщенность химических структур. Это и электронные взаимодействия, хотя бы в виде процесс связи или развития, и структурные эффекты, роль которых до сих пор явно недооценена. Это и сам смысл существования открытых химических систем.  

За последние годы ученым удалось много выяснить в отношении процессно-молекулярного химизма, однако отойти от явленно-молекулярного подхода пока не удалось. Пока даже не рассеивается туман пресловутого корпускулярно-волнового дуализма начала прошлого века и квантовых установок, применимых только для закрытых систем. А ведь это вовсе не свойства вещества. Это свойства его развития в системе сил и направленностей. Да и существует ли вообще дуализм как некое целостное образование?  

Безусловно, вещество существует, но не в двух лицах, а как раздвоение (вещество и существование) в одном действительно целостном образовании. Это затрагивает химизм развития как определенное равновесие материального с идеальным (процессным), которое непременно связано с квантованием / деквантованием: то есть всегда существуют, как корпускулы, так и волны – но только совместно как целостность. При отдельном рассмотрении такой подход теряет смысловую компоненты, поскольку попадает в закрытую, гипотетически неправильную систему. И это вовсе не дуализм, а коэволюция с определенной тенденцией развития в виде направленного равновесия материальных сил и процессных направленностей.  

Отсюда возникает неопределенность процесса и мультиплетность явлений, которые не могут существовать одновременно, ни в одном, ни в двух лицах. Тогда весь химизм развития обуславливает особенности химических систем, т вся химическая термодинамика обусловлена этими особенностями. А не наоборот! Даже такой «важный» фактор термодинамики как энтропия означает прежде меру направленности, открытости системы, а не статистичность или тем более статичность!  

Тогда все силы Ван-Дер-Ваальса должны быть негоэнтропийными, поскольку они направлены на связь; и это силы направленного структурирования! Объективной направленности на развитие системы. В таком случае они неизбежно выливаются в асимметрическую свою основу, на открытость системы, на ее химизм и существование развития, а не на мертво-вероятностное, статистическое структурирование – это обеспечивает и обуславливает процесс самоорганизации.  

За счет чего он происходит? За счет все той же необходимой асимметрии существования, невозможности неразвития. Вследствие поляризации, которая дает направленность химизму развития. Что такое при этом энергия связи? Преодоление направленности, возмущение химизма развития, подобное так называемому запрету по спину в спиновой химии. Что такое выигрыш энергии? – это, прежде всего уменьшение напряженности связи – торможение химизма и процесса материализации, увеличение возмущения процесса развития относительно заданной траектории. Тогда можно объяснить физический смысл закона Авогадро-Жерара – как нивелирование химических свойств.  

Где же тогда химический смысл? В преодолении этого закона? Ведь химизм есть всегда и везде там, где есть вещество, даже в субъективно нереагирующих молекулах (действие внешних факторов). За счет чего происходит такое нивелирование химизма? За счет электростатических сил между молекулами? Ван-Дер-Ваальсовы силы это и ядерные силы в том числе. Но небольшие случайные отклонения есть и будут всегда, если химическую систему открыть. Именно тогда начинает проявляться химизм развития. И не обязательно субъективного характера, хотя и он есть.  

Известный замысел современной химии: подражать природе? Но мы во многих случаях уже превосходим природу, хотя бы аналитически. Многие физиологические процессы связаны с химическими превращениями. Однако главное здесь – объективное в самой природе биопроцессов, как функций живых организмов – это химические механизмы, хотя бы в виде действующих молекулярных машин при наличии и осуществлении самых разнообразных самосборок и суправзаимодействий.  

Возникает интересный вопрос: «Все ли функции и процессы организма можно изложить химическим языком? » Конечно же, нет! – только как материальные явления, как стереохимическое, но не управленческо-процессное. Неверно все сводить к химии, поскольку существование это не химия, это нечто гораздо более широкое, универсальное и фундаментальное. Причем, конечно, включающее в себя и саму химию в том числе. Однако может быть лучше считать саму химию процессно-диалектической? Тогда не будет необходимости подражать природе?..  

За последние годы многое выяснено в энергетике процессов живой клетки, в механизмах сохранения и динамики восстановления функций, исходя из объективно-направленных канонов самоорганизации, а не энергоинформационных бессмысленных установок. Насколько важно для лучшего понимания механизма самого химизма развития применение биопринципов.? Наверное, более целесообразно выглядит давняя мечта химиков – создать новую химию, основанную на каталитическом опыте живой природы. При этом, как известно, открывается ряд новых перспектив, таких, например, как: первое – развитие исследований металлокомплексного катализа; второе – моделирование биокатализаторов; третье – освоение механизмов живой природы с достижением иммобилизирующих систем – закрепление ферментов на твердой поверхности? Это только начальная фаза «задумок».  

Однако здесь сразу возникает вопрос, что дальше. Где тут новая химия? Она ведь не заключает все в катализаторах, она сама рассматривает в катализе все – вплоть до непрерывной каталитической основы его. Значит, дело не только в катализе, а в познании и освоении истинных механизмов химизма развития на основе диалектического подхода, учитывая отсталость принципов механистической химии. Значит, нужно не управление процессами, а процесс управления, не статика, а динамика!  

Химизм развития не может не касаться вопросов элементарных частиц и процессов их материализации. Это значит, что при взаимодействии с уменьшением расстояния две частицы сливаются в процесс, а силы химического сцепления стремятся к бесконечности. Может быть, это отражает действие «точечной черной дыры», где нуль и бесконечность сосуществуют – в ней рождается все материальное?  

Тогда может стать понятным вопрос, откуда берется вещество, протоны и электроны – из процесса развития, который, безусловно, в отношении к веществу, представляет собой химическое развитие. Вообще, можно считать, что все частицы связаны между собой объективно и могут взаимопревращаться друг в друга безо всяких исключений. Так же как из любого соединения органогенного элемента (включая бор, углерод, селен) можно химическим путем получить любое химическое соединение этого элемента.  

Химизм развития вещества как открытой системы везде подразумевает направленное равновесие. Это значит, что должно быть равновесие элементарных частиц, их рождение и умирание – в круговороте процессов. Вечное не может существовать! Значит должна быть диалектическая связка материализации-дематериализации – именно она выражает химизм развития (существование Мира).  

* * *  

Химизм развития обусловлен протонно-электронной связью? Такая связь имеется везде. Однако нужно учитывать и принцип существования самих этих частиц – процессов. Как и исчезновение молекулы в электронном процессе (траектории) – как материального целого – и рождение новой (по типу кристаллизации? ) – подобно процессам в «точечной черной дыре»?  

Тогда не может быть одинаковых атомов и молекул – все они рождаются, уходя в бесконечность. Но они все одинаковы в конечном. Они субъективно-объективны! Например, считается, что поляризация света коллоидными растворами зависит от «формы частиц». Так ли это обстоит на самом деле? Ведь ему (дискретному) более важно зависеть прежде от процессов в этих частицах, от которых зависит сама форма. Главное в осмысленности химизма – не рвать эту диалектическую связь: молекула-структура. При этом необходимо учитывать направляющее влияние объективных отборов. В том числе процессные («темные») образования – материи и энергии – как процессоров материализации?  

Другой пример: согласно постулату Гамета – функция кислотности не зависит от природы основания (индикатора). От чего же она зависит? От объективной направленности на эту самую кислотность – значит, имеет место континуум зависимостей?..  

Существует масса примеров, когда происходят «необъяснимые» процессы субъективно-объективного толка. Так, считается, что «электроны преобразуют энергию физического вакуума в тепловую (фотоны)». То есть рождаются электроны? Или: электроны, излучив фотоны (многократно), немедленно восстанавливают свою массу – из физического вакуума? Или еще: «на механический разрыв химических связей водорода, кислорода, воды нужно энергии вдвое меньше, чем на тепловое разрушение». Кавитация, например, как источник энергии? Почему такое может быть? Эффект структуры, в том числе динамической атомной с ее связью между внешним и внутренним и соответствующим эффектом памяти.  

Считается, что при электролизе воды выделяется дополнительная энергия – процессная? Почему потенциал межмолекулярного взаимодействия (Леннарда-Джонса) зависит при отталкивании от двенадцатой степени обратного расстояния, а при притяжении – от шестой степени? Почему? Уж не играет ли здесь роль процессный фактор?  

Ясно одно, что явленное рассмотрение химизма развития (как и химии вообще) ведет в тупик, оно требует «принципа дополнительности», хотя бы в виде своего процессного «двойника», совместно с которым они обуславливают существование вещества и весь химизм развития. Последний не может происходить в закрытых системах, поэтому эмпиризм как критерий некоторой явленной истинности всегда остается на совести изобретателей-материалистов от псевдодетерминистской механистической химии. Или дуалистов во главе с их детищем в лице квантовой химии, потерявших смыслы в случайности химизма или его вероятностности, а также релятивистов-индетерминистов, замкнувшихся в своей закрытой химической системе…  

* * *  

Нарративную модальность химической логики необходимо усиливать связью целостности в веществе – как золотой нитью кардинального свойства химизма развития. При этом бытийное химическое мышление это вовсе не процесс отражения химического взаимодействия как имманентного действа, оно должно быть процессом развития самого вещества.  

Наивный реализм такого химизма лишает вещество его законного существования. А натуралистическая методология химии, когда все определяет и решает его величество эксперимент, в том числе в виде проверки теории, – неизбежно приводило и приводит к априорной недоосмысленности глагольного осознания химизма развития и доводит его до абсурдности необъяснимого развития и трансформации явления, вещи, химической единицы?  

Химическая наука это не только исследовательская деятельность, но и регулятор общественного сознания (глагольного сознания), являясь, может быть, его эффектором. Например, идея квантования вещества и связанный с этим его химизм, несомненно, внесли немалый вклад-коррекцию в умах и мировоззрениях людей. Но сама эта идея не может быть не связанной с объективными «невесомыми субстанциями», из которых они сами могли бы материализоваться (квантоваться), то есть приобрести вес процесса и получить должное существование. Причем, не только в пространстве-времени, поскольку само пространство нужно рассматривать как процесс связи химических единиц, а время – как маркер химизма (процесса) развития; но и в объективно-процессных направленностях и тенденциях роста понимания химических и физических смыслов происходящего с веществом и в веществе…  

Развитие химических систем предусматривает узловую линию объективно-субъективных сущностных мер. Однако более корректно рассматривать так называемый «зигзаг развития», поскольку «узловые точки» иерархичны и априорны, а зигзаг развития представляет собой непрерывность и целостность, из чего должен исходить химизм развития. Все аксиомы молекулярно-атомной химии исходит из процесса взаимодействия, в чем и заключается сам химизм развития. Однако сам процесс при этом завуалирован материалистическим толкованием происходящего внешне-внутреннего развития. Либо происходит упрощение – априоризация всех химических схем за счет, якобы, дуального характера самого вещества. При этом теряется всякий смысл.  

2. 7. Процессность химии и бесконечность законов  

Необходимо считать главным в химии не превращение молекул (это лишь следствие глубинного существования), а процесс их связи со структурой, то есть связи субъективных молекул и объективного процесса их взаимодействия.  

Интересный факт: у химии очень много законов, правил и принципов, которые во многом усложняют понимание химизма; более того, они выдаются за нечто априорное, то есть непонятое. Сверх того, химия гордится ими. Такое положение вещей можно понять, поскольку эти принципы отвоевывались у Природы веками ценой неимоверных усилий исследователей.  

В стратегическом плане нас должно интересовать другое: почему их так много? Не от того ли, что они – субъективная «часть» чего-то более общего, некоего процесса? Тогда и сама химия становится много шире, да и ее окончательная формулировка будет качественно иной – не как «наука о веществах и их превращениях», а как наука о процессах, происходящих в ходе существовании вещества. Как видим, разница существенная.  

Однако такое верховодство «процесса» лишь кажущееся, оно возникает за счет того, что человек не может охватить разом процесс как целостность (он четырехмерен). Поэтому он вынужден довольствоваться «выхватыванием» его мгновений и собирать эти явленные мгновения в некоторые закономерности (повторяемости), с помощью которых затем хоть как-то оценивать и прогнозировать течение (траектории) процессов по его аппроксимированным «кусочкам». Эти «кусочки» будут воспроизводиться законами химии, но они неизбежно воспроизводят химию далеко не полностью. Поэтому считается, что «у каждого закона должны быть исключения»? Такова процессность химии, которую мы пока не видим за закономерностями, которые, зачастую, вовсе не отражают процесс истины.  

Был ли у химии иной путь развития, кроме имеющегося индуктивного, который мы обычно ретроспективно рассматриваем? Думается, что нет. Однако в последнее время процессный (дедуктивный) подход принимается многими учеными и выглядит наиболее перспективным. Тем более что механистическая химия изживает себя? Значит нужно новое, процессное мировоззрение, с иной, диалектической методологией, которую должна выработать философия?  

Закон это не только повторяемость эксперимента, но и нечто большее – знание: почему эта повторяемость имеет место. Почему, к примеру, все законы сохранения и развития свидетельствуют только о веществе, а не о процессах вне вещества в рамках всей химической системы сил и направленностей, неотрывные от него самого?..  

Причины существования случайного (в том числе химических реакций) для современной химии неизвестны, поскольку они связаны с объективным, закономерным. Их связь процессная, она должна быть осмысленной, чего не делается по банальной причине изначального отсутствия физического и химического смысла у этого случайного. Почему принцип «материальной гомогенности» не дает возможности объединить разнородные химические формации в целостность? Потому что он искусственно отчленен от идеальной направленности (гетерогенности).  

Очень часто невозможно выделить в чистом виде процессные законы химии. Но это отнюдь не означает неистинность применения их проявлений, хотя бы в виде известных науке закономерностей. При этом необходимо учитывать, что взаимодействие химических единиц это еще не движение и не существование химической системы, поскольку оказывается упущенным сам процесс действия, который активно, глагольно, совместно с химическими единицами участвует во взаимодействии. Это не атрибут существования, а начало его становления…  

Внешние стороны вещества вовсе не определяют внутреннее. Химический антиквариат в виде принятых закономерностей тормозит развитие науки. Закон есть выражение сущности. Внешнее не раскрывается через закон или внутреннее, оно само неотделимо от внутреннего.  

* * *  

Законы современной химии чаще всего имеют эмпирическую основу и выполняются обычно в достаточно узких интервалах условностей. Это и понятно, поскольку они явленные и не могут захватывать всю процессную область химического развития и существования вещества. Поэтому они лишь утверждают наличие процессности у химии, то есть служат провозвестниками диалектической химии, законы которой более общие, процессные и в принципе захватывают все химические законы, как частное общим. Тогда существующие «законы» следует отмечать лишь как закономерности (повторяемости), оторванные от коренного «игрока» в виде целостной химической системы?  

Понятно, что в каждый момент в каждой точке всякого вещества происходят объективные, большей частью химические процессы. Не секрет и то, что вся термохимия связана с процессом – электронной связи. Не секрет и то, что любая процесность вызывает асимметрию системы, которая знаменует процесс химической рефлексии. А у электрона как процесса не может быть уровней и прочих количественных характеристик, в том числе энергетических.  

Тот же позитроний, к примеру, отражает «переходное состояние» поляризованной диалектической связки электронов – это также процесс, обуславливающий мезомерию. А если к этому добавить утверждение, мол-де: свойства процесса таковы, что «как затронешь – так и отзовется» – тогда можно понять и такое суждение: все элементарные частицы взаимопревращающиеся – это значит, что они детище одного первичного процесса – материализации!  

Отсюда становится понятным, что истинная химия «страдает» процессностью. Страдает уже потому, что она не может быть иной, – иначе вещество не может существовать, – но такой ее не принимают, потому наблюдается столько условностей, непонятностей и недоговоренностей у современной механистической в основе химии.  

Бесконечное множество химических законов – эмпирических законономерностей, весьма плохо обозначающих смысловую нагрузку химических процессов, неизбежно приводят к таким, например, негативным последствиям: первое – они тормозят развитие самой науки; второе – вносят разбродные течения в понимание химии вообще; третье – заставляют применять всевозможные необъективные поправки; четвертое – приводят к пониманию необходимости нового процессного направления в химии, еще больше запутывая существующие теоретические установки.  

Необходимо отметить, что аддитивные модели взаимодействий всегда страдают существенными погрешностями непроцессности. Так, в недалеком прошлом громко заявили о себе аддитивные модели межатомных взаимодействий; но они быстро сошли на нет, давая значительное завышение энтальпий образования и атомизации различных органических соединений, например, фосфорорганических или дифтораминных. Почему? Наверное, мало знать и применять те же данные по длинам связей и их углам или функциональных взаимодействий, учет воздействия неподеленных пар электронов, суммируя их в составную модель молекулы. Невалентные взаимодействия при этом, главным образом супрамолекулярные, учесть очень трудно из-за их вариативности в рамках всей химической системы. Все это неизбежно приводит к заключению, что в реальных условиях, даже принимая во внимание флуктуационную вариативность, в химии происходит что-то далеко «не то».  

Реально любая химическая реакция это, помимо прочего молекулярного, еще и материализация немолекулярного ранга. В любом атомном ядре можно найти все элементарные частицы (их бесконечно много, поэтому можно засвидетельствовать некий континуум) – значит, это процесс! Та же абсурдность корпускулярно-волнового дуализма, когда де-факто частица и волна не могут существовать одновременно, переходить друг в друга или сосуществовать. Тот же принцип неопределенности лишь подтверждает этот бессмысленный нарратив.  

Любая химическая задача – даже простейшие две частицы во взаимодействии – это уже больше, чем явление. А решение этой задачи может лежать лишь в плоскости процесса их связи. Те же фемтосекундные переходные состояния обязательно должны исходить из первичной процессности химии, входить в ее континуальные процессы. Процессная химия – это диалектическая химия, где каждое явление неотрывно от процесса, и в этом находит немалый смысл. Об этом автор неоднократно писал уважаемым серьезным химикам, но постоянно встречал стену непонимания.  

Вот одно из таких писем. « …О науке. Было время, когда от нее понесло разочарованием. Но разве обижаешься на то, чем живешь? Тебе не кажется, как мелко мы берем в науке? Нечто похожее на бесконечные исследования и изучение с неясным результатом? Упрямый вопрос: чего ждут люди от химии? У нас далеко не прорывно выглядит химическая технология (не говоря уже об экологии, ведь уже за это люди боятся химии). Особенно вскрытие минерального сырья – чрезвычайно затратное и вонючее. Хорошо помнятся лужи ртути в цехе электролиза одного из химзаводов Сибири и бесконечные хлопки водородящих «ванн». Или отвал с двумя миллионами тонн борогипса с чрезвычайно подвижными в водном растворе формами бором. Или адовое коксохимпроизводство с фенольно-пиридиновым шлейфом. Над этим никто не работает, а почему?..  

Люди ждут не только, например, новых материалов (материального), но и нечто духовного. Культура химии должна переходит в химию культуры, по крайней мере, как-то уравновешиваться духовным. А мы не имеем даже культуры химии… Нас долго учили, что «бытие определяет сознание». Это правда, но не вся, – разве сознание не определяет бытие?.. Главный наш бич – даже не несовершенство процессов, а процессная несовершеность. Процессная химия это не химия процессов (а у нас нет даже этого), а химия управления (процесс) явлениями, зная траекторию процесса (смысл). Он сокрыт глубоко, недаром лишь 4% сущего вещественной природы, а остальные 96 – где? Они сокрыты в процессе!  

Например, почти все процессы экспоненциальные, все – направленные. Почему? Экспонента – это дифференциальная характеристика развития связки процесс-явление, ее траектория. Направленность – следствие извечной поляризации сущности, а дифференциальность – первейший признак процессности.  

Так, газовая хроматография. Ее процесс упирается в химическую связь. Что это такое? – современная химия с беспардонной подачи физики толком на это ответить не может. Ведь мы до сих пор учим студентов методу валентных связей начала 20-го века. Недаром все не так просто. Но все так просто: процесс и явления (непрерывное и дискретное) должны быть связаны и уравновешены. Эксперимент должен не выверять, а уравновешивать теорию; становиться они должны вместе. Эксперимент может не соответствовать теории, как явления – процессу... Хроматография основана на конкуренции (и связи) случайного и закономерного – и вся термодинамика тоже. Не нужно забывать и то, что она связана с непрерывным образованием и разрушением структур.  

Роль молекулярных структур (не структур молекул) и их дислокаций в химии пока недооценена. Хелаты – это прежде структура в динамике, и, конечно, главенство структурной поляризации. А у нас пока даже нет единой теории гетерогенного катализа. Природа электростатического взаимодействия и самого заряда неясна. Адсорбция это далеко не только капиллярные эффекты или следствие активных центров, но и структурный макропроцесс. Возникает «кощунственный» вопрос: электроны ли лежат в основе химической связи?.. Ясно одно: хроматоадсорбцией надо научиться управлять. Очень непросто, это процесс, непрерывность, аппроксимацией явлений дойти до этого невозможно. Нужна… психохимия (отношение сознания к химии) с соответствующей методологией. Вопросы психохимии очень глубоки…»  

Главный бич современной химии это вовсе не несовершенство процессов, а процессное несовершенство! Наука не должна идти по пути накопительства методом проб и ошибок. Нужна связь с процессом в связи с человечностью. На сегодняшний день актуальны для науки становится не нахождение нового, а осмысливание уже имеющегося. Нужна не «дурная» бесконечность, а явление бесконечности, то есть процесс!  

Структура вещества и есть процесс (явления – молекулы). Структуру мы не ощущаем, видим лишь молекулу, потому что структура это «чистая» связь. Структура непрерывно развивается, а явление (молекула) фиксировано. Материально мы связываем не структуру, а явление, молекулу в структуру. Так происходит самоорганизация структуры, а не молекулы. Почему? Потому что структура это система сил и направленностей, захватывающая как явления (химические единицы), так и процесс (взаимодействие этих единиц совместно со структурированием). Но и она не может существовать сама по себе, без молекул. Более того, она обеспечивает генезис молекул и их развитие! Развивается ли молекула? Относительность имеется во всем, но не во всем видится неопределенность и каузальность. Нет молекулы самой по себе, значит, нет никакого развития, значит это не «живая» химическая система, а закрытая на замок сущность. Она (молекула) развивается относительно атомов, но не развивается относительно структуры – и так далее. Именно связь существования и вещества обуславливает процессность химии и весь ее химизм…»  

* * *  

Химизм существует, лишь действуя. Взять хотя бы процессную хроматоадсорбцию. Имеется два пути ее реализации: первый – непрерывное изменение адсорбента (градиентно или динамически) в зависимости от аналитической или синтетической задач; второе – непрерывное разделение компонентов в промышленных масштабах – процессная технология. Эти задачи можно решить только процессным путем. Аналогично может выступать процессный органический синтез – со стопроцентным выходом продуктов или с непрерывным отбором изомеров и продуктов синтеза без смешивания их.  

Возникает вопрос, что нужно обществу для объективного развития науки? Учет желаний общества, его обязательная оценка и рефлексия для выявления тенденций развития. Пока же дело обстоит как с рекламой СМИ, когда пожелания общества не учитываются, а имеющаяся обстановка с навязыванием рекламы объясняется необходимостью выживания самих средств массовой информации. Так и в химии – ведутся технологические процессы, но без учета самой…процессности?! Лишь с учетом закономерностей химии, априорно принимаемых за фундаментальности науки о веществе и его превращениях.  

Рассмотрим некоторые из примеров истории химии с ее закономерностями, им несть числа.  

Так, флогистонная теория Г. Шталя, в которой предусматривается существование некоего невесомого флюида, улетучивающегося из вещества при сжигании – одна из первых предвосхитило процессное видение. Что улетает при сжигании вещества? – улетает прежде процесс! Улетает поляризация химической система, а с ней и всякое существование.  

Закон эквивалентов И. Рихтера свидетельствует о том, что все вещества реагируют и образуются в эквивалентных отношениях. Почему? Ведь здесь играют роль не электронные оболочки и не валентность. Те же железо или хром могут показывать и реализовывать поливалентные свойства, образовывать бертоллиды. А процесс соединения в растворах. То же комплексообразование – все это нарушения законов эквивалентов, поскольку нет учета связи со структурой, с процессом материализации, с развитием.  

Автору в студенчестве так и не удалось получить оранжевые кристаллы хлораммиаката кобальта, поскольку неуловимые изменения процесса образования (главным образом, сольватации) резко изменяли структуру образующихся соединений. Вещества материализуются в определенную количественно структуру, иначе получается хаос – таков смысл закона эквивалентов.  

Законы сохранения массы, энергии, заряда и тому подобные – это законы не статистические не «сохраненческие», а динамические в основе. Так, закон сохранения массы подтверждает вовсе не статику сохранения, а динамику связей и структур. Все законы сохранения это законы связи процесса и явления, дискретности и непрерывности. Закон сохранения заряда ядра – к тому же говорит о целостности структуры. Так же как и закон кратных отношений, когда качество процесса «переходит» (связывается) в количество явлений.  

Принцип Ле-Шателье-Брауна, законы осмоса, диффузии, гидролиза, окисления-восстановления (переноса заряда), поляризации, сорбции, коагуляции и тому подобные – законы дифференциальные, процессные в основе – все они отражают процесс химии, хотя и выражаются субъективно-явленным языком, а потому имеют многие ограничения из-за недоучета смысловой доминанты.  

Закон Бойля-Мариотта отражает лишь физическую «сторону» вещества. Где же его химическая «часть»? Она в процессе взаимодействия, в процессах постоянно происходящих в реальных газах, – флуктуации, сжимаемость, реструктуризация, самоорганизация свидетельствуют о необходимости связи процесса и явления – все эти процессы не учитывает закон Бойля-Мариотта, а потому теряет смысл в открытых химических системах.  

Аналогично выглядит закон Бера – зависимость светопоглощения от концентрации вещества в растворе – отражает лишь физическую (явленную) сторону процессов – без учета межмолекулярных взаимодействий, ассоциаций, сольватации и другого. Автору как-то пришлось анализировать электрокорунд на содержание алюминия – с фотоколориметрической концовкой с алюминоном. Построив калибровочную кривую, не удалось угадать реальную оптическую плотность, чтобы она попала в середину кривой. В результате вышла ошибка до 30% в сторону занижения результата – из-за влияния ассоциирующего взаимодействия и нелинейности калиброванной кривой в месте реальных плотностей. Таким образом, остается неучтенным химизм вещества, его динамика, а это свидетельство закрытости системы. Чтобы открыть химическую систему, нужно вводить в рассмотрение процессность химии.  

Считается, что закон Шарля описывает пропорциональную зависимость давления газа от его температуры – это, якобы, мера средней кинетической энергии вещества? Хотя сама кинетическая энергия вещества есть функция не только молекулярно-кинетическая, но и процессно-структурная. Поэтому в реальных условиях приходиться идти на различные ухищрения, вводя поправки и так далее, что совершенно не красит такие «законы», не имеющие фундаментальной основы.  

Законы электролиза Фарадея основаны на физических явлениях переноса электрона. Но если разбираться глубже, то можно увидеть, что он отражает наличие квантования при материализации, то есть подтверждает процессность электрохимии, а не только ее «электронную часть».  

Закон Грэма, описывающий скорость истечения газа через мембрану, основанный на физической диффузии; он, якобы, подтверждает молекулярное движение? Но он подтверждает и то, что причиной диффузии являются химические, а не физические процессы, в том числе поверхностные.  

Можно отметить глубинную некорректность правила Хунда, говорящего, что суммарное значение спина должно быть максимальным при заполнении орбиталей. Почему? Энергетика или априорность? Максимальность спина это асимметричность развития, а не порядок заполнения орбиталей, процессность химическая, а не статичность квантовой химии. Так вторичное выдается за первичное, а потому и получается не только путанность, но и бессмысленное непонимание химической сущности.  

Аналогично выглядит и принцип Паули – один из основных категориалов квантовой химии. Это свидетельство необходимости развития связи, существования вещества – его ассимметрично – процессные каноны, первичные в основе взаимодействия, а вовсе не какой-то непонятный априорный запрет. Вообще, сами орбитали это вовсе не какой-то «ящик для складирования электронов», даже в определенном порядке, а волновая функция, то есть процесс! Хотя он и описывается функцией не процесса, а волнового движения явления? Ведь почему существует, к примеру, правило октета – терминация химической связи в восемь электронных валентных оболочек? Потому что лишь в таком случае имеет место процесс связи, и он переходит в процесс развития. В противном случае процесс оказывается разорванным, а это означает не только бифуркационные неопределенности, но и неустойчивость самого существования химической системы. В этом отношении идеально устойчиво выглядят инертные газы, но и эта устойчивость – от псевдодетерминизма.  

Правило Трутона о постоянстве молярной энтропии испарения обусловлено динамикой процесса структурирования при испарении, а не самим испарением. А принцип Бертло – Томсена отражает саморазвитие в виде самоорганизации экзотермических реакций, которые идут именно в направлении, заданном химическим развитием самой системы действующих сил и направленностей.  

В этом отношении принцип максимального теплообразования имеет смысл процесса материализации, связанного со структурообразованием, а не просто с выделением теплоты. Кроме того, например, закон Рауля отражает влияние динамической структуры в растворах. Сольватация вообще это процесс связи, приводящий к реструктуризации под действием объективной направленности, но с учетом возможностей материальной системы. Ведь чем отличается водный раствор от воды? Водородных связей меньше, но зато больше связей процесса с явлениями (хотя бы типа ион-сруктура. ).  

Идеальные газы отличаются от реальных процессностью! Рассмотрим законы Дальтона. Первый закон гласит, что давление смеси химически невзаимодействующих идеальных газов равно сумме парциальных давлений. Он приближенно применим к реальным газам при значениях температур и давлений, далеких от критических. Второй закон: при постоянной температуре растворимость в данной жидкости каждого из компонентов газовой смеси, находящейся над жидкостью, пропорционально его парциальному давлению. Каждый газ растворяется так, как будто остальных компонентов нет, то есть в соответствии с законом Генри. Он строго выполняется для смеси идеальных газов (закрытая система, не существующая реально) и применим к реальным газам, если их растворимость невелика, а поведение близко к поведению идеального газа. Разве это не подгонка под результат? Все происходит без учета сольватации, то есть структуры и процессов, направленных в том числе. Где же законы химического взаимодействия реальных газов? Они в процессности химии, которую еще предстоит создать?  

Закон постоянства состава Ж. Пруста гласит, что любое определенное химически чистое соединение, независимо от способа его получения, состоит из одних и тех же химических элементов, причем отношения их масс постоянны, а относительные числа их атомов выражаются целыми числами. Это один из основных законов химии, но он оказывается без учета бертоллидов, которые всегда образуются в растворах при сольватационых процессах, без супрамолекулярных взаимодействий. Закон «забывает» о структуре, о внутренних процессах в этих химических соединениях, что и выражает химизм, его осмысленность и фундаментальность положений.  

Закон постоянства состава выражает динамический характер любой химической системы, но только в том случае, если она закрытая (читай: несуществующая). Закон постоянства состава не выполняется для бертоллидов (соединений переменного состава). Однако условно для простоты состав многих бертоллидов записывают как постоянный. Например, состав оксида железа (II) записывают в виде FеО (вместо более точной формулы Fе 1-х). И таких бертоллидов очень много – целый континуум, из которых реально наблюдаем лишь наиболее устойчивые структурно. То есть связанные с процессами материализации.  

Закон объемных отношений Гей-Люссака свидетельствует от том, что «в равных объемах различных газов, взятых при одинаковых температурах и давлении, содержится одно и то же число молекул». Но универсальная газовая постоянная, как мы знаем, не является постоянной величиной и универсальной в сущности, а зависит от многих, в том числе процессных факторов. В газах молекулы занимают менее одного процента объема, тем более без химического взаимодействия, что подтверждает несложный расчет. Казалось бы, все обосновано, но все же это применимо лишь для закрытых систем.  

Изоморфизм Э. Митчерлиха и его теория изоморфизма лишь подтверждает серьезную зависимость свойств вещества от структуры, а если брать в расчет сам химизм вещества, – то эта зависимость выглядит еще более ощутимой. С другой стороны, термином «изоморфизм» – обозначается явление взаимозамещения атомов и других структурных единиц в кристаллических фазах переменного состава. Такие вещества также называют изоморфными смесями или твердыми растворами. В этом смысле понятие изоморфизма употребляется чаще. Но такое замещение также зависит от структуры, еще более не от пространственной, а от динамической, непрерывно-процессной, исходящей от виртуальных атомных структур с их эффектом памяти.  

Теория радикалов Ю. Либиха, Ю. Велера, Ж. Дюма и др. подразумевает группы атомов, переходящих без изменения от исходной молекулы к конечной в ходе реакции. И это действительно радикалы, но только в их субъективном выражении. Нужно учитывать и то, что они сами материализуются из процесса! Вообще, обычно выделяют два типа химических процессов: согласованные и несогласованные. Первые – одностадийные, вторые имеют несколько барьеров активации и образуют интермедиаты. Однако все химические процессы представляют собой континуумы – вне стадий, поскольку: зачем разрывать процесс? Где физический смысл этих «интермедиат»? Он лежит вовсе не в том, что их обнаруживают, а в решении вопроса, почему они вообще образуются и откуда берутся?  

Понятно, что вещество материализуется в определенную количественную структуру, иначе становится неопределенность – хаос. Но для того чтобы узнать эту структуру, нужно знать прежде причины и механизмы ее возникновения, а также процесность ее связи с прошлым, в том числе в контексте философских вопросов химии. Нужно знать и его физический смысл, как траекторию процесса его развития. Это же относится и к закону сохранения массы – который исходит из динамики круговорота вещества, причем в обязательной связи процессов и явлений. Тогда закон кратных отношений становится более понятным, ведь субъективация всегда количественно огрублена – определенна, а объективация – размывает всякую определенность и вводит в процесс (процессная химия).  

Закон Авогадро-Жерара подтверждает принцип квантования, с чем невозможно не согласиться. Но при этом не нужно забывать и о материализации как процессе связи, результатом которого является само квантование, – и в этом его физический смысл. Закон сохранения энергии исходит не из энергетических сопряженностей или условностей энтропийных законов, а вытекает из основного принципа диалектической химии – невозможности неразвития.  

Тогда философский смысл периодического закона лишь подтверждает химическую рефлексию и ее «зигзаг развития» – как основополагающих принципов развития, из которых вытекает в виде следствия сам периодический закон. То есть химия верна в основе, но эта основа далеко не полна. То же понятие валентности и его физический смысл выражает прежде уравновешенность молекулярно-атомных единиц со структурой, а не только обусловление электронными конфигурациями. Так бесконечность законов химии подталкивает химиков к признанию ее процессности и необходимости нахождения более общих законов…  

Методология химии не есть нечто застывшее, опирающееся на известные и вековечные законы. Более того, сами законы химии развиваются и приближаются к процессу истины в ходе существования вещества. А значит, методология должна быть процессной, саморефлексирующейся, чтобы успевать за формализацией химических взаимодействий в соответствующих теориях, описывающих весь химизм развития. Химические знания должны опираться на адекватность процесса связи экспериментального материала и его осмысления; причем, эксперимент должен стать не мерилом, критерием истинности, а средством развития методологических устоев. Только в таком случае химизм развития может стать основным принципом развития химии.  

Таким образом, «законы» механистической химии совершенно не учитывают динамику поляризации химических систем, поэтому не имеют химического смысла, в том отношении, что не могут отражать их глубинного химизма, являясь сами материалистическими производными диалектических процессов, псевдодетерминистских в своей основе.  

3. Философская химия  

Антиспекулятивность современной химии обусловлена недостатками теоретико-методологического знания и низкими смысловыми рефлексивными нагрузками, исходящими из опытных данных. Регрессивная апологетичность подобного утверждения связана, во-первых: с заведомым отсутствием процессного мышления у химиков, вследствие явленно-материалистического мировоззрения; во-вторых – из-за априорно-положительного ответа на принципиальный вопрос: «Является ли химическая природа вещества причиной самой себя? » Не секрет, что она сама существует в рамках химической системы как целостность, то есть уходит в бесконечность процесса.  

В третьих: как отголосок редукции к физике. Так, «превращение» химических элементов инвариантно некорректно рассматривать с механистических физикалистических позиций, уже поскольку это вовсе не превращение некоторого одного проявления в другое, а процесс их связи с определенной трансляцией химической сущности. Например, атом урана не превращается при радиоактивном распаде в атом свинца, поскольку уже до «начала» деструктивного изменения ядра он исчезает в процессе распада, – и только после этого происходит необратимая материализация свинца из этого процесса.  

В четвертых: предметность химии, ее естество – это своеобразный продукт ее существования, а не явленного отчуждения от химической сущности в ходе технологических или лабораторных процессов, химических реакций, когда сам механизм исходных реакций представляется настолько абстрактно и туманно-дуалистически, что затемняет смысл химизма и мешает прохождению адекватных рефлексий. Существование химии это прежде всего процессы химических взаимодействий. А не их проявления, движения которых, якобы, обуславливают всю энергетику известных молекулярно-атомных трансформаций.  

В пятых: рефлексивная телеметрия химии должна маркироваться непрерывностью. То есть, по крайней мере, отталкиваться от исходных структур и постоянно связываться с ними в ходе химических взаимодействий. Всякая реакция проходит лишь постольку, поскольку ей позволяет это сделать структура, в том числе сольватационная, пространственная, атомная с обязательным учетом эффекта атомной памяти первоначальных структур (комплексов, кластеров, ансамблей, супрапроцессных образований)…  

3. 1. Химическая сущность  

Любая сущность, в том числе химическая, начинается с внешних отношений, то есть с процесса связи, в котором высвечивается внешне-внутренняя целостность того или иного вещества. Тогда целостность и сущность любого химического соединения будет выражаться его связью со структурой (кристаллической, сольватной, супрамолекулярной и другой). При этом будет раскрываться его внутреннее содержание.  

Однако если рассматривать структуру, например кристаллическую решетку, только как механический набор определенных элементов, однородных или нет, то мы получаем все ту же механистическую химию. Учитывая то, что сама структура находится в постоянном развитии, ее нужно охарактеризовывать как процесс развития. А если принимать диалектическую аксиому о бессмысленности рассматривания химизма одной молекулы как единицы, и то, что она всегда находится в комплексе связей (в диалектической связке с другими молекулами), что характеризуется открытостью системы, – то становится более понятным сам механизм химического существования, согласно известной схеме: явление – процесс связи – процесс развития.  

Тогда химическую сущность, как и сущность вообще, можно уверенно характеризовать как процесс связи? Само молекулярно-атомное вещество – как явление процесса развития, а структуру – как собственно непрерывный процесс (процесс развития)? При такой трактовке понятие сущности встает на свои места, и вместо механистической химии имеем химию диалектическую, о которой нам еще предстоит говорить.  

Все вещества и все законы химии основаны на едином законе неизбежности развития. Как нет вещества без развития (связи), частного закона без общего, у которого не может быть исключений (не в пример другим «законам», у которых они есть). При этом мы, согласно современным химическим канонам, «мудро» изрекаем, что-де: у любого закона есть свои исключения, даже не задумываясь над смыслом сказанного. Химическая сущность того или другого вещества или взаимодействия прямо отражает характеристики этого закона, что необходимо учитывать при планировании экспериментов или разработке методологий научного поиска. Недаром в последнее время усилились тенденции точки зрения, что кругом нас не молекулы, а активные молекулярные ансамбли. Что вся химия это химия супрамолекулярных систем, комплексная, а не молекулярная. В этом ощущаются отголоски признания диалектической химической сущности.  

Приведем пример. В чем заключается химическая сущность древесины? Известно, что это целлюлоза с примесью лигнина, терпенов и других компонентов. Древесина сама по себе не имеет смысла. А в связи со структурой и фрактурой, в том числе с внешними условиями как процессом связи с древесиной – постоянно протекает процесс развития хотя бы в виде процессов: набухания, гниения, окисления, горения, измельчения, старения выгорания, деструкции, расщепления и так далее. В результате этого древесина изменяется и сходит на нет. Таким образом, видим, что химическая сущность древесины заключается в процессе связи внешних явлений (молекул целлюлозы и другого) с внутренним процессом (постоянно изменяющейся, динамической структурой).  

Можно наивно спрашивать, что это за структура такая в виде процесса. Что это за сущность такая неуловимая и непонятная? Однако аксиоматически ясно, что молекулярное вещество (явление, молекула) не может не взаимодействовать со своим окружением, иначе, в противном случае, это неуловимая и бессмысленная «вещь в себе». А взаимодействует оно только через процесс.  

С другой стороны, везде имеет место процессно-явленный круговорот вещества: одно умирает, исчезает, стареет (дематериализуется), другое – наоборот: рождается, проявляется. При этом имеет место важный момент: рожденное новое вещество (хотя бы выброшенное через джеты черной дыры, материализованное из физического вакуума или в ходе самоорганизации) так же не может существовать само по себе – оно сразу входит в структуру, вызывая ее изменения.  

Тогда действительно саму структуру необходимо рассматривать как динамическое процессное образование, причем, негеометрическое, нелокальное и вневременное. Химическая сущность вещества обязательно выражает его целостность, то есть молекулярное внутреннее качество в изменяющемся внешнем количестве. При этом всегда необходимо учитывать, что сущность неизменно развивается путем поляризации диалектической связки (целостности): субъективное вещество (явление) – объективная структура (процесс). Поляризация внешнего, явленного вещества (молекулы, кластеры) происходит в процессе связи с внутренним (структурой). Любая целостность может существовать лишь во взаимодействии.  

* * *  

Вопросы химической сущности чрезвычайно глубоки – поскольку связаны с фундаментальными основании становления и развития вещества, а значит всего Мира, в том числе и нас с Вами. Они всегда проявляются в процессах взаимодействия и, если можно так выразиться, «превращении» веществ. Но это сущность не есть нечто только материальное – это прежде всего целостность. То есть процесс в действии совместно с явлением.  

Химическая сущность как активная категория философии химии – это диалектическая связка вещества с тенденциями его развития. Собственно – с существованием. Это целостность, которая существует как процесс развития. А значит, ее можно охарактеризовать как процесс развития процесса, то есть его траектория или смысл! Этим же критериям каузально отвечает понятие смысла вещества. При этом речь должна идти не только и химизме вещества, а о его свойствах и наклонностях вообще, поскольку «иные» свойства, например, физические или биологические, всегда обусловлены самим химизмом?  

Если взять газообразное вещество, то даже такие, казалось бы, чисто физические характеристики, как давление, объем или температура – являются вторичным выражением внешних условностей взаимодействия химических единиц. То же касается и биохимических, и физиологических процессов. Даже такие функциональные характеристики живого организма, как управление или регулирование – всегда осуществляются на основе стереохимической информации с помощью ее процессного «оживления», хотя бы по принципу действия молекулярных машин.  

Однако химическая сущность вещества имеет гораздо более широкие горизонты, нежели чисто материальные функциональные компоненты, поскольку включает в себя серьезные вопросы коэволюции и существования вообще. Ведь всякое управление не происходит само по себе, а обязательно связано с направленностью самой химической системы, тенденциями развития, законами, традициями, историей и другими процессными (идеальными? ) образованиями, которые обычно именуют ноуменами.  

Материальная сущность так же не может существовать и развиваться сама по себе. Поэтому химизм должен распространяться вглубь – вплоть до непрерывных процессов конвергенции-дивергениции и дематериализованных сущностей, находящихся в определенном круговороте существования.  

Таким образом, химическая сущность вещества заключается не только в молекулярном или атомном качестве, а в диалектической связи «Великой троицы»: явленное (частица, протон) – процесс связи как связующее (непрерывная структура, электронная связь) – процесс развития структуры (материализация). Или в более «приземленном» виде: вещество – процесс связи – процесс развития. Это отголоски все той же более общей схемы: явленное – связующее – процессное, что характерно для каузальности логического понятия «Мир – существует». Тогда становится более понятной и другая схема оживления химии: представленное (результат) – процесс связи (осмысление результата) – усвоение результата (действие).  

* * *  

Бытийно трактуемое современной наукой химическое действие, эффект, результат, манипуляция – связано с химической сущностью вещества, исследуемого химиком. То есть они не происходят сами по себе, а является колективными действиями в рамках известной целостности сил и направленностей. Кроме того, всякие логические действия, всякое осмысливание химических результатов, всякое теоретизирование не может не исходить из химической сущности вещественного комплекса. Однако под ними необходимо понимать не только его материальную «часть», а всю «Великую Троицу». Значит, молекулярная химия это отнюдь не химия молекул, а химия развития молекулярных структур!  

Химическую сущность как химическую систему в целостности сил и направленностей (в действии, в существовании или развитии) можно и нужно рассматривать как молекулярную машину, работающую по принципу: «копирую и управляю». В этом отношении любая химическая реакция это та же молекулярная машина; но это и «частичка», субъективное выражение химической сущности. Конечно, если ее рассматривать только субъективно, извне, в системе движущих сил и направленностей. Химическая реакция – это частный вид общего – химической сущности.  

Развитие как процесс это, прежде всего структуризация (материализация), вернее: равнодействующая двух потоков: структуризации и деструкции. Тогда негоэнтропия это производная ветвь материи (химической сущности). Значит, современная термодинамика с «ее величеством» энтропией сугубо однобока? Что ее ожидает в дальнейшем? Почему термодинамика рассматривает только закрытые системы, которых нет и не может быть в природе принципиально, поскольку они касаются лишь вещества «в себе», в котором химическая сущность не развивается и не существует. Наверное, грядет закат классического псевдодетерминизма совместно с имеющимися в химии дуалистическими течениями?  

Например, химическая сущность кристалла – это вовсе не взаимодействие атомов между собой, а взаимодействие атомов со структурой (с равновесно направленным потоком неравновесной химической системы. В этом отношении химическая система выступает как объективная «часть» химической сущности, которая как целостность (целое в действии) является движущей силой, электродвижущей силой существования вообще. Это система, как целостность, открывающая себя в каузальном действии!  

Тогда в рамках конформной системы молекулярная сущность или атомная сущность подобна «вещи в себе» и требует обязательного «оживления», поляризации этой «вещи в себе». Подобным образом выглядит, например, геном, который также нуждается в оживлении со стороны химической сущности организмом. Но тогда химическая термодинамика должна выражать отношение энтропийных и негоэнтропийных потоков – процессов химической сущности, чего она пока совсем не делает. И понятно почему…  

Если рассматривать элементарный квант действия как химическую единицу (чем он в действительности и является с субъективной точки зрения), тогда становится понятной сама идея процесса квантования как основы химизма. А значит это утверждение постоянной и неизбежной связи материального вещества и процессной «компоненты» – в целостность. Однако сама природа этого элементарного кванта действия (независимо от конкретно-субъективного его понимания и обозначения) вытекает из химической сущности такого материального вещества (химической единицы). Так замыкается диалектический круг понятия «Мир – существует» с его основным аксиологическим обоснованием в виде химической сущности.  

Можно сказать больше, расширяя понятие вещества как материальной единицы до существования (действия) этой единицы, – что все объективные отборы (физический, естественный, грегарный и капитальный) обуславливаются химической сущностью такого вещества. И в этом отношении широта действия химической сущности приближается к физическому вакууму. За тем исключением, что последний ограничивается лишь процессной функциональностью.  

Наверное, начинать осмысление имеющегося нужно с динамически-каузальных пониманий типа: что такое атом, заряд, электрон? С понимания их в действии, во взаимосвязи, в том числе в структуре вещества, с их существованием в нем. Тогда необратимость химической реакции будет видеться в том, что эту диалектическую связку невозможно обернуть в ее развитии – иначе наступает бессмысленное неразвитие, которого не может быть уже по определению мировоззрения. Но тогда, к примеру, термохимия будет выглядеть вовсе не областью «нестабильной» химической сущности, так как сама теплота это всегда возмущение развития химической сущности как диалектической связки. Она вообще не будет иметь определенного отношения к химической сущности…  

Известно, что субъективная основа химической сущности это конформная асимметрия атома (как химической единицы). Это значит, что сама химическая сущность – энтропийно-негоэнтропийная (асимметричная), а всякая химическая реакция экзотермично-эндотермическая. То есть ту или иную реакцию нужно априорно рассматривать в глубоком контексте континуума связей. Тогда становится очевидным, что главное в понимании вещества – это знать его общее, глубинное объективное; а от него до частного рукой подать. И это главное – сам механизм образования и становления химической сущности. Хотя бы в виде химической связи.  

Сущее это всегда непрерывная цепь (структура) диалектических связок в их континууме – одна в другой до бесконечности, – без «зазоров» и псевдокаузальных соотносительностей, подобно бесконечным ячейкам сети Вселенной? Протон в электронной волне как в сети, далее – в фотоне, далее – в структуре. Такой определенностью снова просматривается универсальный механизм связи: явление – процесс – явление – процесс. И так далее.  

В этом каузальной прелюдии важно выяснение вопроса, что такое квантование вообще? Откуда оно берется и берется ли вообще? Может быть это материализация (фиксация, проявление)? Но оно никогда не может существовать одно, само по себе! И в этом заключается химическая сущность! Да, возможно есть орбитальная симметрия. Но есть и более важная и общая – асимметрия диалектических связок: процесс–явление, которую истинно движет химическая сущность. Ведь даже элементная диалектическая связка атома со структурой это, прежде всего взаимосвязь явления с процессом…  

Если признать, что в барионном (материальном) веществе проявляется лишь 5% сущего, тогда все наше мировоззрение «летит вверх тормашками»? Ведь мы не можем ответить даже на элементарный вопрос типа: какое максимальное ускорение может быть в законе Ньютона: Е = mа? Не бесконечное же оно для материальных тел?  

Механистическая химия не может ответить, в том числе, на другие важнейшие аспекты фундаментального обособления, например, вопросы: что такое химическая реакция? Что представляет собой химическая связь? Что есть химическая сущность? Что есть развитие химической сущности? Она продолжает явленно блудить и искать в потемках свой философский камень, как это делали алхимики средневековья? А ведь ответ на эти вопросы совсем прост – современная химия не хочет думать процессно, осмысливая и оживляя каждый «акт» взаимодействия и переводя его в континуальную плоскость!  

Химическая сущность (хотя бы в некоторой химической реакции) объективно необратима, но субъективно обратима. По этому поводу можно много спорить, но ничего не выспорить. Ясно одно: нужна смысловая связь между объективным и субъективным, между явленным и процессным, – тогда подобных вопросов просто не будет возникать. Только такое диалектическое торжество может примирить (связать) конечное с бесконечным, материальное с идеальным и истиной как процессом, процесс с явлением.  

Тогда, может быть, смысл, к примеру, запрета Паули будет заключаться в том, что мы объективно необратимое вынуждены описывать субъективно – как обратимое. Хотя обратимое в принципе не может существовать уже по той причине, что оно не единичное, а составное из двух или нескольких отглагольных действий, не связанных между собой. Однако это не позволяет считать, что Мир существует сам по себе без глагольных верификаций?  

В таком неординарном случае, необходимо отметить, что любая работа (действие, существование) по программе или алгоритму действий всегда сводится к явленному, фиксированному, обратимому, а значит лишенного развития, чего реально быть не может. Происходит воздействие сил на направленность – и, наоборот, в ходе химических рефлексий. Это каузально означает действие – такое, что алгоритм вырабатывается не как априорный документ, а как постоянно сверяемый и дорабатываемый континуум типа «зигзага развития» в ходе известного объективно-субъективного взаимодействия, обеспечивающего наше существование…  

Если химическая сущность отражает процесс существования целостности, то химический смысл выражается дифференциальной траекторией развития этого процесса. То есть он показывает динамику химической сущности, которая граничит с истиной. Химический смысл это химическая сущность в действии!  

Например, химический смысл обычной составной химической реакции типа трансмутации состоит в ее необратимом протекании, то есть в направлении существования в рамках химической системы. Но химический смысл орбитали, кванта, молекулы или химического превращения не может быть интерпретирован сущностным языком, поскольку в этих эпифеноменах изначально отсутствует целостная система сил и направленностей. Квантовая химия разрывает микро- и макромиры, внутреннее и внешнее – нарушается целостность и существование прекращается. Такой дуальный подход лишен понимания химической сущности.  

3. 2. Химический отбор  

Химический отбор происходит каждый раз при осуществлении процесса связи. Он отличается от хемигенеза – химической эволюции тем, что является внутренним, частным, дифференциальным отбором, происходящим в каждом единично-молекулярном акте (более корректно: в континууме взаимодействий). Именно в этом дифференциальном случае проявляется химическая сущность вещества, тогда как при химической эволюции она во многом заглушается внешними факторами.  

Химический отбор – дифференциальное непрерывное взаимодействие вещественных единиц (молекул или ассоциатов) в виде своеобразного химического континуума, направленного на материализацию. Такой отбор происходит не только на энергетической основе (она сама производна от более общего), как принято считать, согласно современным химическим установкам, но и постоянно-непрерывно в результате отглагольного существования вещества.  

Химический отбор это процесс молекулярно-структурного взаимодействия с уклоном на объективное развитие вещества, хотя бы в виде той или иной химической системы. В противовес этому субъективно он выглядит как только молекулярное «превращение». Причем терминального свойства – не как превращение-процесс, а как явление этого процесса, что сильно сужает его ценностные и прогностические свойства и потенции. Подобное «количество» является причиной того, что, например, одна реакция «идет», а другая – нет? Но дело здесь совершенно не в термодинамических свойствах реагентов, а в необходимости существования химической системы. Так происходит целенаправленный отбор на «качество».  

Как осуществляется такой отбор? Что обуславливает те энергетические процессы и потенции, в том числе свободную энергию, которые в настоящее время поставлены во главу угла действующих в химии сил? На эти вопросы современная химия пока ответить не может, и не пытается ответить, поскольку ее устраивает, видимо, нынешнее положение в состоянии непроцессных терминалов. Кроме силового воздействия она не хочет ничего принимать?  

Энергия – сама мера поляризованности молекулярной структуры, итоговый, балансный процесс поляризации системы сил и направленностей. Значит, действительно именно поляризованность тех или иных молекул относительно открыто взаимодействующей системы является движущей силой всех химических реакций? И химического отбора как ее сопредела? Причем, существенную роль здесь играет поляризованность не только исходных реагентов, но и конечных продуктов реакции. Кроме этого, имеет место влияние на скорость реакции и качество химического отбора – поляризованность промежуточных продуктов и интермедиатов – в их континуальной канве. Последние являются своеобразными альтернативными барьерами – точками бифуркации всего континуального процесса химического отбора.  

Химический отбор происходит постоянно и непрерывно во всех вещественных системах и выливается в итоге в свою интегральную характеристику – хемигенез. Однако ни первое, ни второе, думается, не следует причислять к объективным отборам, поскольку они есть лишь вещественное следствие универсального физического (вакуумного) отбора. Более подробно об этом можно ознакомиться в ранних работах автора.  

Обычно считается, что самосборка молекулярных ансамблей не поддается чисто химическому толкованию? Последний прорисовывается в атрибутивном качестве? Вместе с тем, химический отбор имеет вполне самостоятельное поле деятельности. Это выражается, прежде всего, в феномене химической рефлексии, когда происходит определенный надмолекулярный подбор и подгонка биомолекулярных структур под единый образец, своего рода управление со «стороны»…  

Когда говорят о «конкурирующих реакциях», то следует иметь в виду, прежде всего химический отбор, а не чисто кинетические характеристики, которые обычно представляются производными функциями и корректны лишь для закрытых систем, которых вообще не может быть в природе. Истинная кинетика химических реакций связана именно с химическим отбором, а не со статистическим закономерностями, вероятностями, случайностями или с особенностями самих структуру (молекул). Точно так же можно обосновать утверждение, что вся химическая термодинамика обусловлена молекулярным (атомным) процессным сопряжением, который, в конечном счете, выливается в химический отбор.  

Понятно, что столпы химии, участвующие в отборах, упираются в существование вещества как тандем взаимодействия с ее материальной энергетикой и нематериальными тенденциями. Счастливая развязка существования вещества заключается в химическом отборе, обеспечивающего процессы связи и развития…  

* * *  

Роль объективных отборов в обеспечении субъективных условий и директив направленного существования вещества, несомненно, велика. Но нас более интересует вопрос, насколько справедливо суждение о химическом отборе как частном виде отбора физического (вакуумного). Автору этих строк довелось довольно много заниматься вопросами объективных отборов и их взаимосвязи, но в своих работах он обычно не идентифицировал и не вычленял химический отбор из общей канвы тенденций развития. Тому можно найти, по крайней мере, три обстоятельства. Во-первых: определенная условность и формализм такого вычленения. Во-вторых: трудность его проведения. В третьих: смысловая нецелесообразность, поскольку выделение химического отбора в отдельную направленность или процесс, каким-то глубинным процессом, – будет непременно означать несмысловой раздел между материализацией и самоорганизацией, что само по себе вряд ли поможет лучше понять и оценить весь химизм вещества как целостное образование.  

В более глубоком теоретико-гносеологическом отношении выделение химического отбора все же может иметь немалую ценность. Хотя бы по причине появления возможности определения разницы в механизмах элементарно-субатомного и молекулярно-структурного развития вещества. В целом химический отбор остается основным инструментом химического развития вещества, его сущности, наряду с химической рефлексией.  

Условность темпорального выделения химического отбора из процессного комплекса существования вещества связана с необходимостью членения непрерывности, поэтому может отражать лишь субъективную точку зрения, в сущности, совершенно не соответствующую реальному ходу развития той или иной материальной структуры. Подобное мы имеем на сегодняшний день в современном развитии химии, когда отмечаем ее притязательный механицизм.  

Трудности проведения идентификации химического отбора непременно возникают уже на стадии атомной организации вещества, когда, казалось бы, нужно относить текущие образования как к вещественным, так и к физическим. К тому же пока нет ясности в отношении структурного отбора – его можно относить и к видовому (естественному), и к самоорганизации, и к материализации, и к физическому вакууму.  

Так ли иначе, думается, справедливо идентифицировать процессные функционалы прежде по принадлежности к веществу. Такая диспозиция позволяет причислять материализацию и самоорганизацию к химическому отбору. А, кроме того, зачистить само существование вещества от нагромождений, как структурного, так и процессного толка для более справедливого относительно процесса истины рассмотрения в дальнейшем всего механизма химического развития вещества.  

Вместе с тем не следует отождествлять химический отбор с самоорганизацией. Несмотря на внешнюю схожесть этих двух процессов, они совершенно противоположны по функциональному действию, назначению и причинам возникновения. Если химический отбор происходит внутри системы и исходит изнутри, от материализации процесса связи, то самоорганизация в основном процесс фундаментации. Это системообразующий, интегральный фактор процесса развития, тогда как химический отбор – фактор дифференциальный, процессионально-смысловой.  

Можно утверждать, что химические силы: молекулярные, атомные, межмолекулярные, электронно-ядерные и другие – все это силы физического и химического отборов. Они отличаются лишь местом приложения и направленности. Физический отбор более общий – структурный. А известная свободная энергия – это лишь тенденция, подготовка к структуризации.  

Химический отбор (частный физический отбор) действует согласно направленному равновесию – он постоянно смещает субъективное химическое равновесие в организмах, в растениях, в лито- атмо- аквасфере. Известные кризисы химии: экологический, антропологический, методологический и другие могут быть отрегулированы, лишь обращаясь за помощью к химическому отбору. И это, по всей видимости, должно стать стратегической задачей химии – обрести соответствие собственного развития (в том числе методологического как законодателя химического развития) объективно направленному.  

Химический отбор это разновидность процесса материально-идеальной связи (более точно: молекулярно-структурной связи), которая обеспечивает и обуславливает хемигенез. Тогда «выплывает на свет» сакральное, именно – что химический отбор как инструмент хемигенеза – обеспечивает все химическое развитие вещества. А если учесть, что по большому счету процессно-явленное развитие идет через химическую «форму», то становится ясным важность химического отбора в существовании вещества как Универсума.  

В ходе реализации химизма постоянно происходит поляризационная коллизия молекула-структура в диалектической связке, результатом которой является, например, рекристаллизация. Можно рассматривать колебания молекул как их поступки – явления, а дислокации как процессы структуры. Химический отбор как процесс действует со стороны атомной структуры – заставляет ее держаться в критическом режиме. Происходит субъективный ответ в виде возмущения молекулярных связей и структуры (не обязательно). Держаться в направлении химического отбора означает особую важность своевременного устранения этих возмущений.  

* * *  

Возмущения молекулярных связей и структуры всегда деструктивно отражаются не только на динамике структуры, но и на химической системе в целом (например, в случае старения организма). Есть вполне определенные химические ценности – процессные средства устранения дислокаций, сегрегаций и ликваций в структуре: аксиологическая методология действий. Нынешние кризисы, в том числе экологический, финансовый, культурный, химический – тесно связаны с напластованием и отсталостью методологических устоев поведения групп, идущих вразрез по направленности с химическим и грегарным отборами.  

Необходимо отметить, что причины становления супрамолекулярных взаимодействий (в принципе все химические взаимодействия вещества) основана на химическом отборе – по сути, отглагольное существование вещества неразрывно связано с химическими изменениями и соответствующими регулятивно-коррекционными действиями. Вся наша жизнь. Недаром реструктуризация, биохимические, физиологические и другие изменения развития происходят постоянно и непрерывно – всю жизнь. Так происходило в ходе становления и развития цивилизации. И только благодаря ним, мы существуем! При этом можно рассматривать химический отбор как равнодействующую двух потоков: упрочнения (связывания, изменчивости) и разрыхления (устойчивости). Тогда иожно заключить, что химический отбор – это, прежде всего борьба за энергию? Эта борьба преследовала и преследует Вселенную до бесконечности.  

Взять хотя бы безызлучательный процесс дезактивации электронно возбужденного состояния в радиационной химии – это внутренняя конверсия, когда в согласии с химическим отбором молекула безызлучательным путем отдает избыток электронной и колебательной энергии окружающей среде (решетке, структуре) – упрочняет структуру и стабилизирует ее за счет равномерного распределения возмущающего импульса. Но в обязательном соответствии с тенденцией развития данной химической системы, ее направленности.  

В качестве соответствующего примера можно рассматривать самовоспроизводящиеся автокаталитические реакции. При этом элементарный акт этих химических реакций (континуум связей? ) представляет собой известный супрамолекулярный катализ – ферментный? – который стабилизирует и упрочняет систему в одном направлении – направлении химического отбора. Химическая реакция это все тот же процесс материализации конформной системы (у неконформных систем материализации не может быть вовсе), а материализация идет путем внедрения в структуру вновь рожденного вещества. Это супрамолекулярное упрочнение в рамках обязательного смыслового действия химического отбора.  

При этом необходимо учитывать отсутствие аддитивного молекулярного взаимодействия – так как есть направленное равновесие и объективный химический отбор в виде процессов, а процесс всегда чужд аддитивности явлений. Так что важно учитывать не только молекулярный состав химической системы, а может быть даже более и прежде – процессно-структурное «сопутствие». Что касается самовоспроизводства реакций, то его нет, и не может быть в веществе. Так же как нет необратимости процессов и обратимости явлений. Все они обратимо-необратимые, а значит, весь химизм целиком идет с приставкой «само», которое наивно рассматривается вне диалектического контекста и дискурса как априорный нарратив!  

Тот же заряд как оператор инициации взаимодействия – это фактор ординарной поляризации диалектической связки процесса и явлений. Почему они (заряды) должны то отталкиваться, то притягиваться, как это следует из теоретических анналов квантовой химии? Это несообразности теорий, которые видят вовсе не диалектическую связку во главе взаимодействия (хотя всякое взаимодействие по понятию и самому термину уже предусматривают вполне определенную двоичность), а лишь ее материальный суррогат-образ мгновения, который уже ушел и которого уже более не воспроизвести.  

Почему существуют такие термины как «квантовая химия» и соответствующая ей физика? Ведь нет неквантовой химии? А само квантование это вполне закономерно-каузальная материализация, которая призывает к действию самоорганизацию и химический отбор – все это обеспечение развития. Материализация нового вещества, его квантование по тенденции материализации уже несут в себе процессные зачатки химического отбора.  

Тогда в химической связи нужно приоритетно учитывать важность ядерных сил, то есть диалектической связки протон-электронной волны, направленной на химическое развитие. Ядра отталкиваются? Зато через электроны они притягиваются. Электроны отталкиваются? Прежде необходимо переосмыслить, казалось бы, элементарный вопрос: почему вообще отталкиваются заряды?  

С «колокольни» диалектической точки зрения они не отталкивается – это продолжается становление процесса поляризации, который должен происходить во всей структуре, а не локально – по зарядам. Вот такой простой ответ. По примеру и подобию аннигиляции – когда разлетается энергия? Но аннигиляция само по себе никогда не происходит! В том отношении, что не может быть непроцессных материальных контактов. Частицы не самостоятельны во взаимодействии – они будут «ждать» инициации со стороны химического отбора. Заряды не гасятся или аннигилируют, аинвариантно… связываются, образуя целостность. Энергия пары фотонов это коррелят процесса системной деполяризации, а не явления аннигиляции частиц.  

Немаловажен сам замечательный факт, что пара зарядов образуется при поляризации диалектической связи и при материализации процесса развития химической системы. Интересно было бы установить, откуда берется антизаряд в химической системе. В материалистической трактовке это вообще необъяснимо и невозможно, поскольку тредуется «производство» процессно-явленного феноноумена. В диалектическом рассмотрении гипотетическое понятие аннигиляции приобретает вид процесса связывания в ранге химического отбора.  

Нет аннигиляции, зато есть континуум связей, который «собирает» эту энергию – да еще с упрочнением структуры. Характерно, что по большому счету само вещество можно представлять как коллоидный континуум – везде и всегда? Даже чистые, казалось бы, растворители имеют коллоидную (кластерно-сольватную) структуру, непрерывно упрочняемую химическим отбором…  

3. 3. Химическое развитие  

Наверное, нет никакой необходимости доказывать, что развитие вещества невозможно описать современным химическим языком. Зато сам химический язык можно и нужно описывать развитием. То есть, химическое развитие должно иметь соответствующий язык, номенклатуру, методологию, терминологию, в корне отличные от существующих, поскольку они не отвечают требованиям целостности химических систем. Значит, химическое развитие само должно выглядеть целостной картиной. Но тогда оно будет инвертировать: от принадлежности к веществу – к химическому развитию науки и, что немаловажно, осознания, образования и воспитания самого человека. Это значит, что химическое развитие до сих пор не имеет своих фундаментальных корней?..  

Интересный вопрос: «Откуда берутся молекулы? » Ответ на него понятен: «Образуются из атомов». Но он ничего не решает и не дает нового.  

– Откуда атомы?  

-???  

– Как развиваются атомы?  

-???  

– Что значит химическое развитие?  

-???  

– Это эволюционная химия?  

-???  

Такой немой разговор мог бы состояться где угодно – от студенческой аудитории до офиса бизнесмена-химика.  

Что же такое химическое развитие? Прежде всего, это развитие открытой конформной системы, организма с химической точки зрения. Понятно, что в мире постоянно примутствует круговорот химической сущности. Есть развитие физиологическое, физическое, биологическое и другие. Химическое развитие «начинается» при материализации атома, а заканчивается исчезновением организма – закрытием «живой и осмысленной» системы.  

Любая химическая реакция знаменует химическое развитие. Так в литосфере происходит круговорот: образование – выветривание – разрушение комплексов. В атмосфере происходят процессы конденсации, окисления, разрушения, диссипации, наконец. В биосфере идут процессы структуризации, самосборки и самоорганизации до умирания и нового рождения. В гидросфере – процессы испарения, выщелачивания, осаждения, гниения, уплотнения и возникновения жизни…  

Происходит ли развитие организма под действием химических веществ! – это и есть действие генома. Но побуждение и самоорганизация исходит со стороны непрерывного. Тогда, химическое следует относить к терминальному свойству? Однако откуда берется процесс? Не только со стороны саморегуляции. Саморегуляция сама инициируется необходимостью развития! Внутри лито-атмо-гидросфер также лежат механизмы химического развития объективно-субъективного регулирования!..  

Известно, что химическое движение включает в себя «ассоциацию и диссоциацию атомов». Нас интересует вопрос, за счет чего это происходит? Почему при этом обычно ускользает сам процесс, будто это происходит первородно, априорно и само по себе? Внутренние законы развития химических систем всегда включают в себя внешнее, случайное, то есть они также являются целостностями. Этим же характеризуются всякое изменение, движение. Но они понятийно более узкие понятия, чем развитие, поскольку связаны только с субъективной оценкой, а развитие, в том числе химическое, отражает именно целостность всякого химического взаимодействия.  

Обычные механизмы химического развития заложены в неизбежности и необходимости для существования субъективно-объективного взаимодействия. В отношении к веществу они лежат в терминале химических средств! В каждой точке химического пространства (совсем не геометрического «извоза») уже действуют эти механизмы, не видимые нами из-за субъективно-объективного разрыва в цепи химических взаимодействий. Эти кажущиеся субъективные факторы выглядят как самоорганизация, которая, в конечном счете, обусловлена реально невидимой направленностью – процессами развития.  

Вполне понятно, что при этом всегда и везде действует испытанный механизм химической рефлексии, с помощью которого «уверенно» осуществляется развитие вещества – совместно со всем сущим и его существованием. Поэтому мы говорим: «Мир – существует», подразумевая под этим не только вещественный мир, но и все остальное его процессное воплощение!..  

Молекула не может существовать одна, сама по себе – это абсурдно; но, тем не менее, современная химия принимает такую псевдодетерминистскую неказистость на веру. Структурные силы в сумме оказываются больше по величине, чем молекулярные. Если даже мы разрушаем кристалл, измельчаем его в «пух и прах» и так далее – все равно структура остается. Без структуры – оказывается лишь нонсенс типа «вещь в себе»! Зато в структуре происходит совместное развитие (процесс-явление)! Структура это всегда динамическое образование – процесс связи, а не просто набор решеток. Молекул без внешней связи нет, и не может быть! – они в таком случае просто не проявятся.  

Химическое развитие представляет собой весь комплекс существования вещества с его связями, взаимодействиями, силами и направленностями. Такое фундаментальное понятие весьма широкого смысла развития вещества как химической системы. Оно изначально несколько условно и заформализовано, поскольку есть эффекты, наряду с молекулярно-атомными, такие как субатомные или биологически-грегарные, исторически-структурированные. Правда, они в принципе лишены самостоятельного существования, однако оказывают влияние на существование вещества и его связи.  

В узком смысле химическое развитие представляют процессы с учетом химического отбора, о котором уже говорилось, как об операторе-инструменте существования. Целостность химических систем не вызывает сомнения, а это предусматривает прежде всего активное начало молекулярно-атомных образований, которое обеспечивает собственно существование таких систем.  

В общем виде химическое развитие можно охарактеризовать известной универсальной схемой диалектической целостности («Великой троицей») от смысла самой диалектики: химическая система (вещество как субъективная явленность) – связующее (процесс внешне-внутренней связи в химической системе) – существование химической системы (процесс ее развития). Как видно, аксиологические корни такого развития ничем не отличаются от обще-универсального аналога в виде «Мир – существует». Однако химический отбор, благодаря которому осуществляется весь химизм существования вещества, основан на весьма специфическом средстве, таком как химическая рефлексия, о которой мы будем говорить в следующей главе…  

Развитие химической сущности, как известно, обусловлено не только внутренними, но и внешними факторами. Кроме того оказывается немаловажным связь между этими двумя факторами, хотя бы, выражаясь языком современной химии, в виде свободной энергии самой открытой системы (в закрытой системе свободной энергии не может быть в принципе). Но такая, пресловуто объявленная панацеей химизма, свободная энергия не может иметь субъективный смысл, поскольку она представляет собой процесс связи (потенциальной или реальной), который объективно направлен на развитие этой химической сущности. Она учитывает и обуславливает реакционную способность химических единиц внутри системы, как главный побудительный фактор взаимодействия и существования. Целостно-системная, истинная свободная энергия весьма далека от своего субъективного аналога, уже хотя бы по причине ее активности (субъективная связь статична и статистична! )  

Известно, что субъективная установка всегда связана с объективной симметрией. Обычно этого оказывается достаточно для проявления такой симметрии в виде действия химического отбора, то есть асимметрической направленности и осуществления химической рефлексии. А поскольку те же законы сохранения субъективно выглядят интегрально-симметричными, то объективно-дифференциально они проявляются в законах действия, связывая субъективную свободную энергию в процесс взаимодействия и выливаясь в асимметрическое химическое развитие всей системы.  

Таким образом, законы сохранении это свидетельство непрерывного процесса развития в связи симметрии и асимметрии, замкнутых на количестве внешних сил и внутренних, качественных тенденций развития. Совместно они характеризуют сущность каузальности химического развития, как реальной системы, так и номинальных единиц. Здесь сразу же хотелось бы подчеркнуть одно принципиальное условие-обстоятельство осуществления химического развития, которое обычно не учитывает современная химия: в ходе процесса связи взаимодействует не электрон с электроном (хотя бы в виде электронной пары), а ядра с электроном, и эта диалектическая связь лежит в основе контекста химического развития – в молекулярно- атомном и структурном континууме.  

Само наличие в химии большого количества именных законов, принципов, уравнений, условностей и правил – свидетельство необходимости наличия: во-первых – континуума, связывающего их всех в единую целостность; во-вторых – единого процессного закона химического развития, который не может быть определен, ни субъективно, ни объективно, а только в их целостности – а потому до сих пор неизвестен современной механистической химии.  

Однако это, прежде всего процесс, траекторию которого можно и нужно, хотя бы с определенной долей вероятности истины, прослеживать. Это единый закон развития химической сущности, химической целостности – закон невозможности химического неразвития вещества. Действие его можно представить хотя бы на примере осуществления химической связи в виде: протон (явление) – электронное связывание (процесс связи) – структура (процесс химического развития). Понятно, что из этого вытекает немаловажное следствие фундаментального свойства – что вне структуры молекула или атом не существует!  

* * *  

Современная химия довольно вольно и некорректно определяет микро- и макропроцессы, отделяя собственно субъективное химическое развитие от существования самой химической системы. Вот почему такие конструкции в теоретических обоснованиях не имеют ни физического (вещного), ни химического (процессного) смыслов. Субъективная установка обычно неприглядно выглядит таковой догматической «молитвой»: «Микропроцессы полностью обратимы» и «необратимость характерна для макропроцессов»?  

В качестве ответа на такое конвульсивное толкование, сразу возникает вопрос: «Почему? ». Чем отличается в принципе «макро» от «микро»? Ничем, это единый пространственно-временной (если хотите), а лучше процессно-явленный континуум. Субъективная трактовка тем самым утверждает обратимость химической связи, что даже теоретически может быть лишь в случае гипотетических, закрытых разумом систем. Так современные химические законы превращаются в закономерности единого закона химического развития.  

Разнокачественная связка: потенциальный псевдодетерминизм современной химии и антипотенциальная каузальность существования вещества разумеет внешне-внутреннее единство. А это, прежде всего возможность становиться во взаимодействии. Однако возможность (потенция, процессность) не может механистически переходить в действительность (явленность) только в процессе материализации. При этом время нульмерно и даже внемерно как маркер процесса скорости материализации атрибутивно по отношении к системной сущности. Всякое новое не возникает из ничего или само по себе, а становится во взаимодействии, то есть в ходе химического развития. Причем, имеет место гипостазирование химического развития за счет необходимости существования.  

Реально химическое развитие не остановить и не обратить вспять, поэтому оно проявляется как необратимость макросистем, которые можно субъективно наблюдать. Только и всего. Но это не фундаментальная установка, а лишь близорукая кажущесть. Обратимость в виде видимости типа «дурной» бесконечности лишена смыслов, кажущееся проявляется только потому, что процесс снова и снова материализуется, создавая тем самым эффект возврата к старому. Но химическое развитие не оборачивалось вспять никогда, да и сама система уже не та, что была мгновение тому назад?  

Подобные «страсти» можно наглядно и убедительно рассматривать на примере классического обоснования химического равновесия – как действуют на псевдообратимость внешние условия. Итак, налицо имеется все та же троица: прямая реакция – обратная реакция – внешние условия. Поскольку два явления (две реакции в явленном виде) не могут взаимодействовать друг с другом непосредственно, а это взаимодействие осуществляется лишь при помощи процесса связи (если это помощь, а не нечто более важное? ), то в таком гипостазированном случае внешние условия должны выступать в виде процесса связи? Такая бессмысленность инвариантно означает очередной казус от механистической химии: эти «внешние условия» на деле оказываются процессом! Такое чрезвычайно важное следствие необратимости химического развития – современная химия, обосновывая свою обратимость, просто-напросто подменяет процесс явлениями!  

Таким образом, на деле внешние условия как явленность действуют на реагирующую химическую систему через процесс, а не напрямую, как это обычно представляется. Так отрывается явление от процесса химического развития. Уже поэтому находит свое обоснование второй закон термодинамики – невозможность перехода теплоты само собой от холодного к горячему. Здесь «забываются» процессы связи и неизбежной структуризации для возможности существования вещества в виде химических единиц со структурой. Тем более что в наше время стали хорошо известны процессы негоэнтропии – структурирования, «управляемого» химическим развитием. А если взять, к примеру, теорию потенциала поверхности – теории элементарного акта химической реакции, – то в этом случае даже на микроуровне обратимость микропроцессов не предусматривается вовсе. Почему?..  

Известная проблема упирается в проблемную дефиницию: существует ли элементарный квант действия? Конечно, он не может не существовать, химическое развитие не может оказаться без двигателя. Вот только в каком виде? Он неизбежно образуется в ходе материализации, отчасти из процессной «темной» энергии (из направленных частиц)? Материализация происходит в каждой точке конформной системы, при этом действует тенденция расталкивания структуры (процессная «темная» энергия), когда вновь родившейся частице необходимо войти в существующую структуру, чтобы существовать самой?  

Квантование обусловлено необходимостью наведения материально-материальных связей в этой структуре, эквивалентная материальная величина их энергии строго определенная; но она существенно зависит от качества частицы. Рождаться могут и протоны, и электроны, и другие частицы, в том числе нейтрино в паре со своим диалектическим партнером – нейтринной волной? Хотя факт полной взаимопревращаемости так называемых элементарных частиц свидетельствуют о наличии одной единой единицы (частицы? ) связь кванта с процессами, его «породившими» не может вызывать сомнений?  

До сих пор неясен механизм возникновения электрического заряда (континуального кванта? ) Но он, безусловно, связан с поляризацией и химическим развитием. Известно, что такие субатомные единицы, как кварки имеют дробную количественность трети «элементарного» заряда? Может ли такое быть? У нас до сих пор нет единой квантовой теории поля. Нет смысла заряда из-за его понятийной явленности? Однако сам заряд должен иметь континуальный характер, а делить его субъективно можно как угодно. Но будет ли при этом оставаться его процессный смысл?  

Нам продолжают упорно утверждать, что «настоящая научная теория должна быть количественной»? но ведь она всегда основывается на качественном! То есть, тот же, например, закон (теория) сохранения массы в любом химическом взаимодействии (развитие химической системы) нужно рассматривать не только как количественное, но и (если брать глубже) и качественное. Только связка количество-качество предполагает химическое развитие системы сил и направленностей и осмысленное отглагольное существование вещества..  

Тогда почему, например, химия упускает тот же молекулярный дизайн? То есть нечто качественное? Считает его маловажным в химическом развитии вещества? Наверное, это не совсем корректно – то, что глубоко осмысленно – непременно должно быть красиво. А уж где-где, в химии всегда можно находить достаточно красоты, хотя бы в симметрии химических структур и реакций, перициклических механизмах и рацемировании.  

Можно еще долго рассматривать и «растрясать» вопросы качественности в химии. Однако это не изменить кардинального механизма химического развития номиналов в рамках системы как неизбежной коэволюции процессно-явленного «пошиба». Почему, например, химия в лице своего квантового «фаворита» в основополагающих расчетах использует только гамильтониан – оператор полной энергии системы – самосопряженный оператор чисто материального толка? Ведь, казалось бы, осмысленно-понятно, что сама энергия зависит не только от материальных сил, но и процессных направленностей? Более того, второе обуславливает первое на равных правах с первым? Почему не используются гауссианы как функции распределения или отклонения при процессном приближении к истине? Хотя бы в виде комбинации пресловутых орбиталей гауссового типа.  

Наконец, почему не используется лагранжиан – как функционал или процессионал саморазвития химических систем, как интеграл действия, существования вещества во времени, пространстве и процессе развития? Ответ понятен – химию пока устраивает имеющаяся концепция материалистической методологии, которая вообще не предусматривает химического развития как процесса существования…  

Химическую сущность, наконец, можно охарактеризовать как общее по отношению к «двойникам дуализма» – субстанции и реляции. Если субстанция в бытийном понимании подразумевает определенность (вещество), «порождающую саму себя», некое саморазвивающее начало – она порождает, в конечном счете, процесс. Но в таком «изощренном» случае она сама превалирует над процессом, а значит, не может развиваться и существовать в таком виде.  

В подобной малоосмысленной «экзотической» связке реляция знаменует изменчивость, необратимость, которая также не может существовать сама по себе, а обычно является лишь маркером процесса, его бледной тенью. Субстанция действует как хайдегеровский «мир Ман», то есть вполне определенно, а потому несамостоятельно. Но сама обеспечивает устойчивость. Реляция «Мир времени» бытийно выступает в качестве изменчивости. Вместе они «составляют» диалектическую связку, которую можно определить как химическую сущность вещества. Так она должна замыкаться в известную схему «Мир – существует»? Если не замыкается, тогда на свет появляется торможение химического развития, хотя бы в теоретизировании, лишенном смысла.  

Громогласно провозглашенное «единство материи, пространства и времени» (вещества и существования, явленного и процессного) отражает лишь субъективистскую сторону диалектического вопроса химической сущности, как диалектической связки субстанции и реляции в виде устойчивости и изменчивости в ходе коэволюции. Саморазвивающаяся субстанция – порождает процесс существования (например, химическое соединение порождает химическое взаимодействие как инвариант), то есть свое существование. Такую феноменальную трактовку современной науки можно объяснять лишь ее имманентностью, лишенной смысла, отрицающее всякое химическое развитие вещества?  

Реляция всегда порождает явление (например, химическое взаимодействие обязательно порождает химическое соединение, хотя бы его континуальный вариант, что свидетельствует о невозможности неразвития). Однако субстанция может существовать только в обратимых, закрытых системах – гипотетических в принципе. Реляция характеризует направленность и необратимость открытых конформных химических систем.  

Таким образом, вполне отчетливо проявляется необходимость диалектического сочетания метафизической субстанциональности и релятивной изменчивости – с пониманием его в качестве химической сущности. Так монистские положения вынужденно подчиняются требованиям реальной диалектики, а сама естественная наука неизбежно выходит на просторную траекторию химического развития.  

Континуальный, а не дуальный характер химизма вещества свидетельствует о круговороте химических единиц и взаимодействий от рождения и становления до исчезновения – как векторов диалектической связи макро- и микроструктур в единую целостность. Материальные химические единицы не могут взаимодействовать сами по себе, не изменяясь, развиваясь, а изменяясь, они обретают смысл не только материальных образований. Это и будет целостностным решением парадокса химического развития.  

Когда материалистическая философия отождествляет материю (вещество) с объективной реальностью, она по недознанию лукавит, поскольку сама тут же их разделяет, выдвигая с одной стороны дискретные химические образования, а с другой законы и тенденции их существования. Она не может толком: ни дуально их объединить, ни идеалистически разделить. А значит, признает их развитие априорным. Смысл был недалек, но как процесс отдалялся от догматически остановленного, заявляя свое: чтобы вещество существовало, химические единицы нужно связать в диалектическую целостность. Иначе никакое химическое развитие невозможно и бессмысленно…  

3. 4. Химическая рефлексия  

Химическое развитие концептуально происходит по внеразмерному «зигзагу» от двух паритетно действующих сторон, явленной и процессной, – происходит коррекция взаимодействий в ходе самосборки и самоорганизации, собственно: при отглагольном существовании вещества Постоянно и непрерывно действуют процессы коэволюции; главные действующие лица такого действа: структура – отвечающая на вопрос: «Куда идти? » – и молекула, отвечающая на вопрос: «Как идти? » (статистически или энергетически). Самостоятельно скоординировать совместные действия они не могут, единый тренд здесь невозможен, оттого появляется «зигзаговый вектор» траектории их сосуществования.  

Известно, что всякая рефлексия, как инструмент внешне-внутренней связи, направлена на оценку, корректировку и оптимизацию действий, как прямых, так и ответных. Поэтому известное химическое развитие по траектории действительно напоминает внегеометрический зигзаг в результате совместных корректировочных действий. При этом структура (непрерывное) задает стратегическое направление, а молекула (кластер, ансамбль) – тактическое воплощение. Это и есть механизм коэволюции, с помощью которого осуществляется самосборка, самоорганизация и, собственно, существование Мира.  

Как структура осуществляет химическую рефлексию и становится тенденцией химического развития? Она уже имеет некую заданную направленность, благодаря поляризации самой системы действующих сил и направленностей, которые в ходе развития сами корректируют и поправляют друг друга. Поэтому она рефлексирует последнее ответное действие молекулы и корректирует его в строго определенном направлении – на материализацию (тем более что материализация происходит непрерывно в огромных масштабах процесной«темной» энергии)? Молекула со своей стороны развивается в указанном направлении, по ходу оценивает и учитывает свое окружение и возможности. Таковы оценочные принципы механизма коэволюции.  

Как формируется и становится «зигзаг» химического развития? Молекулярный кластер не может слепо подчиняться требованиям тенденции развития со стороны структуры, иначе вся система превращается из открытой в материально-закрытую, псевдодетерминированную. В таком случае необратимость субъективным велением, лишенным смысла, превращается в неясную обратимость, а химическая рефлексия и развитие прекращаются из-за отсутствия реальных связей.  

Тогда становится понятно, что рефлексия это средство осуществления связи для обеспечения существования вещества. Но это и сам процесс осмысления, и не только он, а и сам смысл, который включает в себя как непосредственно осмысление, так и применение осмысленного в действии вещества. Это касается всех без исключения сфер существования и деятельности, в том числе химического реагирования, структурирования, обособления и энергетики.  

Рефлексия это процесс изменения процесса (траектория его), то есть смысловой процессионал, который постоянно и непрерывно корректирует поступки людей, общества, инстинкты организмов и растений, существование вещества неживой природы. Связь молекул в структуры, а структуры в направленность и осмысленность действий – то есть весь спектр субъективно-объективных взаимодействий сопровождается соответствующими химическими изменениями.  

Химическая рефлексия также отвечает смыслу как траектории химического отбора и развития. Она постоянно корректирует направленность химического развития с учетом субъективных действий, направляет непрерывную структуру, которую реализует в жизни весь молекулярно-атомный комплекс вещества. Это происходит в коренном отличии от дуализма, как непонятной двойственности, но без связи между ее полюсами, когда теряется всякий смысл существования, а собственно рефлексия просто отсутствует.  

Диалектика раскрыла природные механизмы существования и установила, что именно химическая рефлексия – есть уникальное средство, благодаря которому становится возможным глагол существования вещества (вспомним предельно общую аксиому «Мир – существует»). Это средство связи вещественного сосуществования и неизбежного коэволюционного развития сущего.  

Динамический континуальный характер химической рефлексии как средства объективного процесса осмысливания связи с субъективным диктует факториал дифференциальной вневекторной направленности: система непременно должна переходить к действию – материализации. Именно по такому сценарию реализуются механизмы супрамолекулярных самосборок и химической самоорганизации. Как, например, молекулярно-атомный комплекс (активный молекулярный ансамбль) узнает о нужной направленности – как нужно действовать? Он черпает информацию в вещественной субъективности? – по изменениям атомно-молекулярного комплекса в его действительности, в отрефлексированном ответе на информационный процесс.  

Далее он осмысливает эти изменения и с учетом объективной направленности корректирует деятельность всей химической системы – для того чтобы оптимизировать действия (развитие) совместные действия. Информацию о необходимых корректировочных действиях (взаимодействие, реагирование) явленное берет через атомную структуру!..  

Понятие рефлексии как ноумена осмысления, как взгляд со стороны – не нов. Но всякое осмысление должно переходить в действие, и в этом заключается смысл всего химического развития и существование вещества. Однако в этом заключается и главная ошибка современной химии, которая разрывает связку вещества с и его существованием – то есть не производит химическую рефлексию.  

Химическую рефлексию целесообразно рассматривать в трех филисофских аспектах – китах существования вещества: онтологическом, гносеологическом и аксиологическом. При этом онтологическая рефлексия выражает интересы проявленного вещества и действует со стороны участника диалектической связки, улавливающего малейшие структурные изменения от процессного воздействия. Например, изменение дислокационной картины в кристаллах в первичном виде происходит изнутри – со стороны объективной направленности, и с учетом информации о напряжении или возмущении от узлов материализации, которые проявляются вторичным процессом рекристаллизации или деструкции.  

Гносеологическая химическая рефлексия – обуславливает должную направленность химической системы. Она напрямую связана с процессами химического отбора в веществе и представляет собой процесс считывания информации и кодирования новой информации при последующих рефлексиях, для ее реализации в дальнейших действиях – поступках химической системы. Например, наиболее ярко химическая гносеологическая рефлексия проявляется в научном поиске в качестве интуиции.  

Аксиологическая химическая рефлексия обуславливает саму рефлексию путем усиления поляризации процессов (ускорения материализации) в диалектической связке вещества с ее существованием. То есть она обеспечивает дальнейшее существование вещества в плане приближения к истине – вовлекая ее в круговорот развития. Простейший пример аксиологической химической рефлексии: камень под действием внешних условий выветривается, превращается в песок. Одновременно внутри его идут процессы материализации – и деструкция камня происходит в узлах этой материализации. Далее песчинки мельчают, их размеры становятся ничтожными и, наконец, разрывается последняя материально-материальная связь. Вещество исчезает? Нет, оно рождается. И роль асиологической химической рефлексии заключается в переносе прошлой структуры (духа? ) в структуру будущную. Так осуществляется связь химической рефлексии с физическим и химическим отборами, объективностью и субъективностью.  

Помимо прочего, можно заметить, что химическая рефлексия во многом соотносится с направленностью энтропийно-негоэнтропийного равновесия в структурах вещества в ходе реструктуризации. А сама структура при этом представляет собой непрерывную бесконечность (континуум), химический континуум как процесс развития или существования вещества. В отличие от пространственной решетки она имеет динамический направляющий характер.  

Понятно, что процесс развития химической сущности обусловлен наличием процесса поляризации (говоря химическим языком, – хиральности), и производным от нее – в виде именно химической рефлексии. Тогда химической рефлексии можно приписать основную задачу – поиск путей развития химической сущности путем асимметрических (хиральных) проявлений. Так химический процесс «превращается» в химическое явление, а тенденция развития – в реализованные (материализованные) проявления вещества. Хотя бы в виде химических реакций, которые мы можем наблюдать визуально как некоторые изменения или движения.  

Здесь сразу же следует отметить, что объективная реструктуризация (направленность на развитие) и субъективный химизм всегда находятся и сосуществуют на паритетных правах в диалектической связке типа: материальное вещество – отглагольное существование. А химическая рефлексия – средство сдвига (корректировочного по отношению к процессу истины) субъективно-объективного равновесия в нем, в соответствии не только с имеющейся направленностью, но и использованием субъективного (случайного, бифуркационного) – то есть, возможностей самой химической системы?  

Так происходит «поиск» оптимальной траектории по отношении к процессу истины, пути через субъективно-объективный «консенсус» в виде наноконтинуума – максимальную приближенность к процессу истины, конечно, с неизбежными случайно-субъективными (а может и статистическими) отклонениями от необходимой траектории развития.  

* * *  

Процесс химической рефлексии обычно приводит к уменьшению напряжения и возмущения структур. Особенно в условиях химического кризиса – разрушения или угрозы разрушения молекулярно-атомных структур (например, в виде деструкции в радиационной химии), которые на практике чрезвычайно распространены, – так что на них химики обычно не обращают внимания. Отсюда вытекает проблема прочности структур, не только с помощью соответствующих молекул, но и путем снятия напряженности химической рефлексией. Этого правила обычно придерживаются специалисты-химики в ходе подбора наилучших синтетических путей и достижения нужной материальной «окантовки» получаемых соединений.  

При этом необходимо учитывать немаловажный фактор различия в интерпретационных подходах. С субъективной точки зрения возмущения химической системы – это структурно-пространственные напряжения, с объективного «кондачка» – это процесс сохранения структуры, рекристаллизация плюс тенденция развития химических структур со стороны материализации («темная» энергия? ) Субъективные возможности исправления создавшегося положения здесь крайне малы – уменьшение дислокаций, дефектов и другое, в то время как возможности химической рефлексии много шире. В том числе – миграция атомов и молекул по поверхности и объему, потенции и актуализиция механизмов «слабого трения» от взаимодействия частиц с фононами, направленного химической рефлексией, континуальные факторы химического отторжения и многое другое.  

В механизме действия химической рефлексии прослеживается четкая корреляционная связь между пространственной структурой и структурой непрерывной, процессной, – с бесконечностью, с идеальным фактором, с сопряженными процессами развития и существования. Подобно тому, как это выражается в концепции целостности в виде: «Мир – существует». Подобная корреляционная зависимость «обнажается» в неизбежности определенного субъективно-объективного равновесия: структура – молекула. Именно в этом стратегическом «поле» заключается деятельность химической рефлексии.  

Молекула рождается одновременно со структурой молекулы, как и Мир, который сразу со своего рождения существует. Они представляются в виде диалектической феноноуменной связки. Структура фиксирует поляризацию от химической рефлексии, делает ее направленной. Таким образом, мы кругом наблюдаем диалектические связки «сцепленные» между собой в единую цепь существования. Они реализуют поляризацию и развитие при помощи химической рефлексии. Собственно, процесс – это развитие диалектической связки. Но процесс протекает благодаря связи с явлением – через химическую рефлексию. Кругом нас не процессы или явления, а диалектические связки со своей процессной же иерархией. В этом отношении весьма блеклоо выглядят суждения об «электронных оболочках», «квантах» или «энергетических уровнях», лишенных смысловой нагрузки.  

Рассмотрим простейший пример: тепловой эффект. Обычно считается, что в ходе химической реакции тепло внешне выделяется (или поглощается) извне в виде «фотонной атаки» на вещество? Во всяком случае – процесс становится по материальному механизму разрыва связей. Но он происходит также изнутри, причем, всегда в процессе химической рефлексии, как процесс деполяризации структурных напряжений всей системы с последующей материализацией этих тенденций. Это подтверждает тот факт, что закон сохранения энергии так же вовсе не статистичен, а направлен изнутри копределенному действию!..  

Современная химия считает, что «все внешние взаимодействия, в которых участвует электрон, являются структурообразующими». «Без них существование электрона невозможно». Вот она невидимая и непонятая пока диалектическая связь. Если электрон это элементарный заряд, тогда фотон – элементарная энергия (квант? ) как процесс химической рефлексии – благодаря чему фундаментальные взаимодействия носят обменный характер?  

Обычно считается, что почти все траектории броуновского «блуждания» невозвратные? Хотя для того и существует химическая рефлексия, чтобы вернуться. Но при одном существенном условии, что это нужно всей химической системе, а не локальному воздействию химических единиц…  

В настоящее время остро-проблематичным барьером стоят вопросы понимания молекулярного распознавания. Информационно-управляющая модель при этом лишена жизненности и относится к известным уже нам априорным «самопроцессам». Что если и здесь принимает участие химическая рефлексия? Это вполне вероятно и диалектически-каузально обоснованно. Химизм связывания и распознавания даже нейтральных молекул исходит из необходимости развития химических систем, а значит с участием химической рефлексии!  

Как говорил нобелевский лауреат Д. Бартон «… как из желудя гипотезы вырастает дерево знания». Так и в случае химической рефлексии – именно из ее постоянной изменчивости и корректировки траекторий химических взаимодействий вырастает здание истины. Всякий ретросинтетический синтез требует первичного и последовательно-осмысленного анализа – как звено в цепи действия все той же химической рефлексии: явление – процесс – явление; или: анализ – синтез – анализ. И так далее?  

Бытийно аксиоматически принимается факт, что основные представления о диссипативной динамике частиц и особенностей ее применения для систем с подвижными внешними границами (уменьшающимся объемом или жидкой пленки) – отличаются от молекулярной динамики. Однако, то и другое – дифференциальные, процессные образования, как и химическая рефлексия. Или, например, уравнение Чепмена-Энского при этом имеет подобную канву действия – как вариант решения уравнения Больцмана, как распределение Максвелла-Больцман, и как статистический метод описания физических и химических систем. Все они оказываются явленно-случайными, чуждыми динамики вообще и квазитеоретически фигурируют только в закрытых системах?  

Недаром оказывается, что в этих теоретических концепциях, считающихся фундаментальными, главную роль играет экспоненциальная (дифференциально-процессная) зависимость – хотя бы от температуры. Одновременно все они являются интегральными выражениями для вещества как целостности – с точки зрения неизбежности дифференциального выливаться в интегральное. Это знаменует их диалектическую неразрывную связь сущностей, что в именуемых методах совершенно не соблюдается в «реальных», явленных соотнесениях. Неразрывная связь этих разнополярных функциональных образований не что иное, как действие процесса химической рефлексии.  

Если взять, к примеру, «переходное состояние химических превращений», то оно не может выполняться интегрально, только как явленное «состояние», – а реализуется исключительно дифференциально-интегральным путем, то есть с помощью все той же химической рефлексии. Ансамбли Гиббса как символы неравновесной статистической механики – это вовсе не набор состояний, а их дифференциально-интегральные изменения. Таким образом, везде имеет место поляризованные диалектические связки, «сцепленные» узами химической рефлексии?  

Даже в таких процессах как интеркомбинационная конверсия – процесс безызлучательного перехода между двумя «состояниями различной мультиплетности», когда, якобы, полная энергия молекулы при этом не изменяется – речь идет, тем не менее, лишь об интегральной энергии и об интегральном (явленном) состоянии, а не о его связи с процессом. А ведь это состояние – в реальном выражении – процесс, который целостно связан с явлениями. Поэтому полная энергия оказывается в такой интерпретации не совсем полна, так как не учитываются объективные воздействия (направленности) со стороны все той же химической рефлексии. К тому же химическая система в таком рассмотрении оказывается существенно «зауженной», ограниченной лишь материальными атрибутами химического «сцепления».  

Заметим, что эти «состояния» – кластеры и даже активные молекулярные ансамбли, – которые, отнюдь, не сливаются в материализаты, а представляют собой целостные структурные субъединицы в процессе химической рефлексии. В подобных динамизированных случаях химическая рефлексия «оживляет» вещество, что существенно важно для осмысленного понимания химизма вообще. Без нее не может быть никакого существования в принципе. Тот же фотон, к примеру, не входит в структуру атома, но он определяет межатомную связь, а значит, без него вещество как целостность существовать не может.  

Всеобщий характер химического детерминизма, в отличие от материалистического псевдодетерминизма или индетерминистского релятивизма дуального толка, может осуществляться лишь в реализации направленности развития химических систем, которую инструментально обеспечивает химическая рефлексия. Дефиниция химической системы должна исходить из рефлексивной целостности химических взаимодействий. В реальных делах и вещностях радикальный эмпиризм химии, когда истина выверяется явленным, приводит к туману самопроцессности, а значит к индетерминизму. Корректно ли это в методологическом плане?..  

Истина может быть только объективно-субъективной, связанная воедино рефлексией. В этом отношении бытийная траектория становления объективной истины (химизм) превращается в зигзаг развития из-за неизбежного со-участия субъективной компоненты. Поэтому же истина всякий раз ускользает от преследующего ее химического эксперимента…  

3. 5. Химия «темной» материи  

Даже если «темные составляющие» вещества не оказались бы обнаружены, то их нужно было «придумать», предвидеть теоретически – как глагольное (процессное) существование Мира. Универсум не может состоять только из материального вещества, которое, как правило, принимают за все сущее. Материальное вещество это еще не все вещество. Чтобы оно могло стать таковым полным образованием, чтобы вещество могло существовать, для этого материю нужно «оживить» процессами связи и развития,. Не это ли таинственные ноумены, которые по незнанию затемнил человек? Дело не в названиях, а в химической сущности вещества как целостного феноноумена…  

В соответствии с универсальной схемой развития: явление – процесс связи – процесс развития, два материальных образования могут вступать во взаимодействие через процесс связи, а образующаяся система сил и направленностей (химическая система) становится в процесс развития одновременно с исчезновением реагентов и рождением продуктов реакции. Полупроявленные (неквантованные) материализации типа «процесс-явление» (виртуальные материализаты) должны идентифицироваться как «темная» материя (в качестве коррелята процесса связи)?  

Химия «темной» материи как претенциозного процесса связи заключается в «одухотворенности» химических единиц в ходе их взаимодействия. То есть она с одной стороны не отделима от барионного вещества, с другой – представляет собой совершенно новый формат ноумена, который осуществляет продолжение материальной химии путем связи – как продолжение процессов существования после исчезновения реагентов до появления продуктов реакции. Собственно, самоорганизация исходит из «темной» материи, в которой заключены кардинальные двигатели вещественно-материальной химии. Не видеть их – значит не находить осмысленности в самом химизме?  

В качестве примера можно привести процесс связи сульфат-иона с ионом бария, когда структуры ионов разрушены и «ушли» из барионных «оболочек». Но процесс связи продолжается, и где-то в его недрах уже зреет-рождается новый продукт сульфата бария, который уже материализуется, но еще не сумел войти в новую структуру, образовать материально-материальные связи существования. Глагольность сущенствования еще не успела найти свою опору в материальном веществе и осталась полупроцессом-полувеществом, которое пока не удается напрямую наблюдать исследователям?  

Исходя из возможного механизма химической рефлексии, необходимо предположить наличие огромных процессных масс глагольного существования. Причем не где-нибудь очень уж далеко, а среди нас, среди обычного вещества и даже в нем самом. Эти массы должны осуществлять взаимодействие между структурой и молекулой (кластером, ансамблем) любого вещества в ходе неизбежной самосборки и самоорганизации?  

Учитывая тот факт, что ученые в настоящее время пришли к заключению наличия во Вселенной больших количеств (или качеств? ) так называемой «темной» материи (по количественной эквивалентной оценке раз в 5-6 превосходящей барионное вещество), можно полагать ее активное участие в указанных процессах самосборки и самоорганизации. То есть во всем наличествующем химизме сущего?  

Поэтому прежде необходимо согласится с двумя аксиоматическими положениями, которые открывают путь к «затемненному» веществу. Во-первых: признать тот факт, что наряду с существующим барионным веществом, которое мы можем ощутить, имеет место мир процессов, которые активнейшим образом участвуют во взаимосвязи вещества. Более того, само вещество не может существовать без них, поскольку существование уже подразумевает процесс. Во-вторых: согласиться с утверждением, что «темная» материя есть процессный продукт направленного мира, который находится в высокой степени готовности проявиться (материализоваться, поскольку это полупроявленная виртуальная материя) и играет важную роль в процессах самосборки, саморегулирования, саморазвития и самоорганизации вещественных структур?  

Только приняв такие предположения, можно идти дальше в деле понимания механизмов Природы и ее химического развития в виде хемигенеза. Неважно то, что мы не можем увидеть или обнаружить эту пресловутую «темную» материю. Более важно то обстоятельство, что мы постоянно ощущаем на себе последствия ее присутствия и деятельности, в том числе на химическом уровне. Без нее не может быть и не могло бы быть ничего, даже самого Мира?  

Невозможность неразвития диктует неизбежность протекания постоянных поляризационных процессов, одним из которых является «темная» материя. Все дело в том, что вещество, взятое даже в самостоятельном виде, не может развиваться – это будет кондовая «вещь в себе». Как мы уже убедились, всякое развитие идет через процесс. Возможно, что для любого его субъективного проявления имеет место определенный барьер связи, который можно назвать барьером квантования, материализации, или энергией активации химической реакции.  

Тогда неизбежно накопление виртуальных частиц праобраза радикализации, которые еще не успели через этот барьер перейти. Очевидно, что происходят процессы их накопления до таких количеств, когда они порывают этот барьер – тогда происходит их материализация с включением рождающихся частиц вещества в существующую структуру?  

Ближайшим вещественным аналогом «темной» материи могут показательно служить промежуточные соединения или интермедиаты химических реакций континуального ряда в бытийном понимании химиков, которые имеют место всегда, даже, казалось бы, в одностадийном акте? Только с той существенной разницей, что время их существования уходит в нуль, в непрерывность. Поэтому их невозможно обнаружить, они еще не отделились от процесса и не вошли в вещественную структуру. Однако постепенно пелена процессности прорывается и время их существования становится дискретным. Эти частицы выходят из химического континуума на вещественный простор?  

При этом необходимо отметить, что бессмысленно отрывать вещественное от виртуального или процессного, поскольку все они находятся в единой диалектической связке, а значит, не могут существовать друг без друга, как и без совместного развития. Их необходимо всегда рассматривать совместно. Как это делается при задействовании механизма химической рефлексии при развитии целостной необратимой и открытой систем, которую представляет наш Мир и все сущее. «Мир – существует» – это значит, что он (вещество) существует совместно с процессом его взаимосвязи – в каждой точке и во всем объеме одновременно, нелокально и вне времени. Причем, эти объективные процессы действуют в громадных масштабах и определяют буквально все (смотри более ранние работы автора)?  

Ученые в последние годы широко говорят о «темной» материи и «темной» энергии. Якобы, первое составляет до 25 процентов сущего, а остальные 70 процентов приходится на второе. Что же это за темнота такая, которую пока никак не удается обнаружить? Уж не сами ли ученые «затемнили» Вселенную – от своего незнания?  

Ведь если процесс невозможно обнаружить напрямую, то о нем можно судить косвенно, хотя бы наблюдая как тенденцию по явлениям процесса развития! Например, «темную» материю наблюдают как тенденцию гравитации (химической связи между двумя химическими единицами), а «темную» энергию как тенденцию антигравитации (развития, разбегания химических систем)? Тогда должна быть диалектическая связка материального мира и этих тенденций ради существования целостного? И она, безусловно, есть!  

Она существует так же, как и равновесно направленная связь между гравитацией и антигравитацией в ходе развития всего сущего! Что же это такое?  

Что, если «темная» энергия и есть физический вакуум, который не перестает удивлять исследователей – этот процесс связи материального и идеального – тенденция направленности их равновесия при направленном химическом развитии в единой диалектической связке?  

Да, это процесс, а значит, он субъективно неуловим в первозданном виде. Но он проявляется как тенденция развития. Именно она обуславливает разбегание галактик, ведь, как мы уже убедились, статичных структур быть не может, а рассматривать их как колебательные структуры бессмысленно из-за того, что они действительно происходят постоянно, но только в субъективном рассмотрении?  

Эта «темная» энергия означает тенденцию развития не только галактических структур. Сейчас ученые стали говорит о структурах метагалактических. Скоро могут говорить о структурах метавселенных. И так далее?  

Но это не меняет сути дела, которая заключается в том, что в каждой точке и в каждое мгновение происходит равновесно-направленный процесс антигравитации – расталкивание структур, связанное с «рождением» и проявлением частиц новой материи при неизбежной материализации самого химического развития. Такое «расталкивание» должно происходить в каждой точечной черной дыре – симбиозе троицы диалектической связки материального и идеального совместно с химической связью между ними?  

Тогда гравитация должна действовать внутри структур (материального «конца» диалектической связи). Она там и действует в виде «темной» материи, как процесс все того же физического вакуума? Дело в том, что «темная» материя – это продолжение антигравитации, ее уравновешивающее «начало». Это тенденция материализации и существования химизма?  

Подобное суждение означает и подтверждает тот факт, что могут быть «наполовину» проявившиеся частицы вновь «рожденной» материи. То есть речь действительно может идти о виртуальных частицах – частицах, которых уже поляризовались после их «рождения» (согласно уже рассмотренной схеме изначальных причин развития), но еще не успели (или не сумели) войти в существующие химические структуры. Они не смогли пока преодолеть барьер квантования, который неизбежен для реструктуризации. И потому не могут еще напрямую связываться – наблюдаться…  

Известно, что гравитационная (и антигравитационная) связь носит межструктурный (процессный) характер. Взаимодействия внутриструктурные (явленные) характерны для трех других фундаментальных взаимодействий. Процесс гравитации-антигравитации по траектории направлен на материализацию – проявление с увеличением объема и времени. Это мы успешно наблюдаем на примере «разбегания» галактик?  

В диалектическом отношении любое внутриструктурное взаимодействие всегда может быть представлено как межструктурное, поскольку явленное существует и действует в целостных системных пределах. Особенно ярко это проявляется в материальных химических структурах земного «масштаба». Однако в таких категориях эффекты гравитации и антигравитации настолько слабы, что их просто невозможно регистрировать?  

Известно, что масса гравитации равна массе инерции, так как гравитационное связывание равно разрыву этой связи. Гравитация – это связь химических структур. Процессная тенденция («темная» энергия? ) расталкивает, сила связи создает напряжение. То есть движение это масса ускорения и торможения, что равноценно диалектической связке «темных процессных сил»? Это может означать, что любая связь процессная, и все химические взаимодействия – разновидности проявления глагольного существования – приводят к направленному равновесию в химической системе?  

Тогда можно соотнести «темную» энергию с аттрактором в ходе самоорганизации, а «темную» материю – с фракталами? Действительно, виртуальная зона потенциально содержит фракталы, а расталкивание галактик направляет и «притягивает» как процесс. Дробные заряды фракталов и есть виртуальные частицы или «темная» материя? В ходе химических реакций окончательная материализация этих полупроявленных частиц может ускоряться или тормозится.  

Такие фракталы как «ячейки Бенара» имеют гексагональную структуру, – подобно снежинкам. Такое совпадение неспроста. Проявление структур подобно резонансу – от взаимодействия двух материальных систем. Процесс химического развития непрерывен, поэтому в остальных диапазонах структуризация материально не проявлена? Резонансный характер имеют многие химические взаимодействия. Химизм виртуальных частиц во многом напоминает бифуркационные «раздумья» системы, которой необходимо существовать, но налицо тормозящее влияние извне.  

К зоне виртуальности можно отнести и действие принципа неопределенности Гейзенберга. Сам процесс связи материального с идеальным не выходит из зоны виртуальности. Вот уж воистину – это процессное явление или явленный процесс! Хотя чему удивляться, ведь всякое химическое явление процессно. Не явления связаны между собой, а все явления связаны между собой процессом связи. И все процессы связаны соответствующими явлениями?  

Поэтому бессмысленно рассматривать химическую систему как некоторое явление. Например, материально-барионная Вселенная это вовсе не система. Ведь ее нужно рассматривать в целостности со всеми процессами. Иначе получается однобоко. Отсюда такие расхождения. Самоорганизует не явление, а его связь с процессом! И если мы представляем химическую динамику статикой закрытой Вселенной – тогда появляются чудеса? Химизм процессностей во многом зависит от явлений и даже полуматериализованного вещества. Радикализация химической системы – неизбежный попутчик существования «темной» материи. Химическая континуальность – это первейший признак участия процессных «составляющих» вещества в химических взаимодействиях…  

Самоорганизация Вселенной обуславливается поляризацией. Поляризация – это вывод системы из равновесного состояния и поддерживание ее в состоянии неравновесном. В приложении к нашей Вселенной это обеспечивает ее развитие. Но если есть самоорганизация («темная» материя), то должна быть и самодезорганизация («темная» энергия») Это и есть процесс глагольного существования химической сущности, как два потока, затемненных человеком по незнанию причин их происхождения и всего химизма вещества?  

Эти два потока-процесса, действующие одновременно, представляют собой направленное равновесие при развитии диалектической связки, в данном случае химической системы (в общем виде – Вселенной). В зоне виртуальности (перейдя барьер квантования и внедрившись в существующую структуру) элементы системы (химические единицы) ведут себя согласованно (направленно). Это и есть «концы» бесконечности. А значит химическое развитие продолжается. Это служит становлению глобального эволюционизма?  

Многие говорят о неустойчивости эволюционных процессов, о стремлении сохранить устойчивое состояние. Но это вторичные явления. Причина устойчивости Вселенной в непрерывном развитии! «Темная» энергия это процесс, явления которого – вещественный мир. А виртуальность – «темная» материя, начиная с точечных черных дыр и кончая самой Вселенной! Их химизм равновесно направлен в сторону самоорганизации и химического развития вещества.  

Общеизвестно, что физический вакуум не имеет в своей основе реальных вещественных элементарных частиц. Но это вовсе не «тонкая форма материи». Антигравитационные свойства физического вакуума заложены вовсе не в его природе (какая может быть природа у процесса? ), а в его связи, как с материальным, так и идеальным. В чем природа и смысл процесса? В его диалектической связи с явлением. Вот они концы химической бесконечности существования! Континуальность химических взаимодействий, связь которой с «затемненным» веществом вполне очевидна?..  

Известен такой фундаментальный факт, что вещественная Вселенная обнаруживает признаки направленного развития. Неужели это происходит само по себе? Где же участие остальных 95-ти процентов сущего? Современная синергетика «бубнит» далее в ответ, что направленный процесс развития «состоит из последовательности взаимосвязанных одиночных актов усложнения», что «необходимое согласование последовательных актов самоорганизации возможно при условии существования информации о будущих состояниях развивающейся системы». Разве химическая система не включает в себя «темную» материю как процесс связи химических единиц?  

Разве Вселенная как целостность может развиваться путем последовательных актов? Конечно же, нет! А информация, как нечто нематериальное, сама развивается и становится из материально-фиксированной матрицы путем цепи бесконечных химических рефлексий. Вещественная Вселенная развивается и становится непрерывно в диалектической связке с процессной Вселенной посредством физического вакуума, который проявляется постоянно в виде следствий-явлений: «темной» энергии и «темной» материи, что выливается, в конечном счете, в химические «превращения» вещества?..  

* * *  

Необходимо отдать должное творческой прозорливости С. Курдюмова, известного ученого, который многое сделал для диалектизации синергетики. Он признавал справедливым утверждение, что «красное смещение», с помощью которого определяют разлет галактик, может происходить по причине старения атомов. Распад протонов, конечно же, имеет место в ходе химического развития, но их эволюция ощутима лишь через громадные промежутки времени. Может быть, поэтому сама процессность химизма «темных составляющих» вещества так малозаметна на фоне обычных химических реакций?  

Он считал, что «История системы влияет на ее поведение в настоящем». Конечно, структура в основе остается как памятник, хотя говорить о системе здесь не совсем корректно. Его режимы процессов с обострением LS (мгновенное проявление – появление продуктов химической реакции) и SH (медленное становление – процесс химического взаимодействия) должны быть замкнуты, закольцованы в единую связку. Отсюда можно лучше понять тот факт, что траектории химических реакций «затемнены» наложением явленного на процессное. Отсюда их «зигзаги развития»  

С. Курдюмов писал, что «Представление о памяти объективизируется». Конечно, ведь это связь субъекта с объектом! Он отмечал, что «Память это не то, что помним мы, а то, что помнит нас. Память неживого». Имеется в виду память процессная (от процесса) – память о том, что мы с ним связывались! Подобно выглядит память атомных структур в химии, которая проявляется в ходе взаимодействий, неизбежно пересекающих бытие виртуального мира.  

Природа «затемненности» Вселенной открывается так просто, что приходиться удивляться: почему ее до сих пор не обнаружили. Очевидно, из-за «затемненности» самой парадигмы материального или субъективного нашего химического мышления. Траектория химической реакции отличается от тренда взаимодействия влиянием «темной» материи?  

Вообще, чем больше находится ответов, – тем больше возникает вопросов. Это вполне естественное движение вхождения в бесконечность процесса истины. Это и есть «концы» бесконечности, один из которых устремлен в материальную дискретность (гравитация), а другой в идеальную непрерывность (антигравитация). Это целостность сущего, естественность которого провозглашает диалектическая химия…  

* * *  

Материализация может быть только химической, физический (вещный) ее аналог субъективен и не имеет смысла – доступа к процессам связи внешнего с внутренним. Ведь что-то стоит за материализацией электрона или кварков? Пока еще не выявленное? Никакое вещество не могло взяться ниоткуда и даже само по себе? Да и сам химизм вещества (в смысле образования молекулярных образований и их взаимодействий) не происходит сам по себе. Что же за этим может стоять? Можно сетовать на так называемый, но непонятный физический вакуум, который ставится во главу угла, – но он пока далеко не понят, трудно представить себе что это? Может быть, еще более непонятное, чем сама темная материя и ее процессный химизм?  

Можно говорить об априорности – что также не прояснит ситуацию происхождения и генезиса процессного химизма. Можно мудрствовать о некоем «ничто», из которого, мол, рождается все. Однако становится ли от таких объяснений понятной картина мироздания? Наверное, здесь может оказать немалое подспорье уже известные нам принципы развития, от которых можно хотя бы оттолкнуться к пониманию этих «темных» процессов, для лучшего понимания сущности самого вещества, его химизма, и связанного с ними процесса существования.  

Именно процесса, активного действия вещества или над веществом. С чьей стороны? Ни с чьей! Вещество и его существование основано на принципе невозможности неразвития, о котором уже говорилось. А отсюда вытекает связь между веществом и его существованием – в виде процесса химической связи? Вот этот процесс химической связи и можно, наверное, с определенной долей справедливости, считать за неуловимую «темную» материю химического толка. Процесс неуловим, а его следствия субъективного развития – и есть вещество. Тогда все встает на свои места, и диалектическая химия раскрывает свои объятия и тайны? В каждой молекуле содержиться частичка «темной» материи, которая во многом определяет химическую связь.  

Процесс связи всегда осуществляется через неизбежную материализацию химических структур. Это положение вполне понятно, поскольку человек сам по себе представляет субъективную субстанцию и постоянно на себе испытывает объективное воздействие в виде определенной направленности действий и помыслов этого (хотя бы в виде судьбы или просто неучтенных или непонятных житейских ошибок, причисляемых к року и так далее).  

Это значит, что и он сам как субъект истории постоянно материализует процесс. И от того, как он это делает, зависит многое в его существовании. Материализация вещества осуществляется в каком-то направлении (условно-геометрически – по кругу диалектической связи) по схеме: вещество – исчезновение вещества одновременно с процессом связи – процесс связи – процесс существования (развития) вещества – материализация виртуальная (полупроявленная) – материализация (вход нового вещества в существующие структуры) – новое вещество – и так далее по уже известной схеме?  

Это означает, как уже отмечалось, что должна существовать так называемая виртуальная область процесса химической материализации. Это что-то вроде полупроявленного вещества, которое еще окончательно не оторвалось от процесса: оно уже проявлено, но еще не успело обрести материальную связь со структурой. А потому еще не может субъективно выявиться. Это как бы химическая единица вещества сама по себе («вещь в себе»), которую предстоит «оживить». Конечно, оно еще не может существовать как вещество, но оно уже объективно развивается, а значит, непременно скоро станет новым веществом. Это и есть «темная» материя – процессная «часть» вещества…  

Химия темной материи заключается в том, что всякая химическая реакция или взаимодействие непременно исходят из процесса связи двух или более химических единиц. А значит, обязательно касается «темной» материи. То есть, весь химизм, так или иначе, проходит через «стадию» «темной» материи. Однако обеспечивает этот химизм «темная» энергия, о чем мы будем говорить в следующей главе.  

«Темная» материя как процесс связи обуславливает химическое взаимодействие. Поэтому, когда мы рассматриваем механизмы химических реакций и говорим, что он основан на радикалах, то здесь мы немного лукавим, имея в виду первичный континуум связей и взаимодействий. Ведь надо же химику опираться хоть на что-то материально существующее. И радикалы, и переходные состояния, и интермедиаты – все это субъективно относится к объективному наноконтинууму связей, и, в конечном счете, к «темной» материи.  

Более того, «темная» материя вырабатывает и развивает квант действия, который, правда, не может существовать также сам по себе – он требует оживления или инициации путем направленности, тенденции действия, за которую отвечает «темная» энергия. Как видим, «темные» материя и энергия весьма тесно связаны и дополняют друг друга в процессах химического существования?  

Здесь можно напомнить читателю все ту же диалектическую схему развития – как «Мир – существует»: мир (вещество) – процесс связи в нем («темная» материя) – процесс развития (существования). Элементарный квант действия выражает химизм существования вещества, поскольку он рождается из континуума связей и материализуется в существующие химические структуры – в ходе самосборок или самоорганизации.  

«Темная» материя отвечает за весь химизм вещества. Для того чтобы молекула могла сблизиться и прореагировать с другой молекулой, необходим процесс связи, а для того чтобы этот процесс связи существовал, необходим процесс развития – так можно выразить химизм вещества в диалектических категориях. Более того, процесс связи («темная» материя) прецессирует вокруг траектории развития (тенденции химического развития вещества), благодаря субъективно-вещественному воздействию, образуя «зигзаг» химического развития субъективно-объективной системы сил и направленностей?  

В химии «темной» материи субъективно участвуют радикалы, виртуальные структуры, переходные состояния, интермедиаты – то есть все межмолекулярные процессы и образования вторичного происхождения. «Темная» материя поставляет виртуальное вещество, а материализует его (вводит в материальную структуру) – «темная» энергия. «Темная» материя во многом напоминает протонный процесс, когда виртуальные протоны накапливаются и, в конце концов, прорывают концентрационную оболочку – входят в материальную структуру и становятся химическим веществом в привычной для нас смысле?..  

Химия процесса объективно предусматривает континуум изменений субъективных «начал». В случае «темной» материи это континуум осуществления химической связи. В него можно включить такие основные субъективированные «операции»: инициация процесса сближения химических единиц, внешнее влияние, исходящее из атомной структуры, перестройка внешних «оболочек», общая реструктуризация, надрыв и разрыв прежних связей, как структурных, так и молекулярных, дематериализация, химическая рефлексия, наноконтинуум, процессы предматериализации, виртуальная «область», радикализация, материализация продуктов химической реакции?  

С учетом такой идентификации обычно возникает необходимость координации влияния химической системы с ее установкой на существование, системное действие в виде процесса развития («темная» энергия), что выливается в конечном счете в целенаправленные тенденции объективного влияния на субъективные изменения в виде процесса связи?  

Как видим, в этих формализованных манипуляциях нет ничего таинственного или априорного. Это вполне привычные нам, обыденные химические «превращения»? При этом одномоментно происходят: процесс связи химических единиц («темная» материя как инициатор и проводник химической реакции), процесс развития химической системы сил и направленностей («темная энергия» как тенденция существования химической системы), процесс существования вещества (отглагольные, процессные к»компоненты» в коэволюции с материальным веществом).  

3. 6. Химия «темной» энергии  

В своей жизни мы постоянно сталкиваемся с еще одним ноуменом, «обнаруженным» учеными в последние годы, который, собственно, возможно, определяет весь химизм развития – «темной» энергией. Термин этот, конечно же, явно неудачен, поскольку ни к какой материальной энергии он отношения не имеет; а затемнил ее сам человек. Однако такое определение, очевидно, верно отражает сущность – это «энергия», которая неумолимо подталкивает нас и все остальное к развитию, к материализации и существованию вещества?  

Понятно, что в Мире обязательно должны быть мощные рычаги, двигающее развитие, обеспечивающее наше существование, как и существование всей Вселенной. Ребенок неизбежно растет, остановить этот рост мы не в силах, жизнь возникает снова и снова, атомы и молекулы не могут стоять на месте. К тому же они сами не вечны. Процессы структуризации и деструкции непрерывны, и, хотя они уравновешены, но направлены вполне определенным образом. Мы сами часто сетуем на обстоятельства или пресловутую «судьбу» – все это отголоски могучих сил объективного химического развития, которые «заводит» именно «темная» энергия?  

Что же это такое? Очевидно, это процесс взаимосвязи между «внутренним» и «внешним» веществом, который тенденционно направляет его вовне. Чем не двигатель сущего? Он дает ход направленному равновесию между вещественным и процессным, обуславливает направленность всех химических реакций и их энергетику и кинетику. Однако, «темная» энергия обусловлена неизбежной поляризацией сущего, и она сама обуславливает развитие и жизнь, весь их химизм?  

Например: любой элементарный акт химической реакции не происходит сам по себе – его нужно инициировать, подтолкнуть, направить. Никакая самосборка молекулярных структур, никакая самоорганизация вещества не происходит самостоятельно – обязательно требуется направляющая «сила» – сила поляризации в виде «темной» энергии. Никакой геном не обеспечит развитие и жизнь без процесса его проведения! «Темная» энергия – это тенденция развития – основной закон нашего Мира, который обуславливает химический отбор?!  

В количественном эквивалентном выражении она на порядок превосходит вещественные барионные характеристики. «Темная» энергия действует всегда, везде, непрерывно, нелокально и вневременно в каждой точке и во всем объеме нашего пространства одновременно? Во многом она идентична так называемому физическому вакууму, наличие которого признается рядом серьезных ученых, как источника неограниченной энергии и химизма. Правда, пока не понимается – что это такое? В материальном выражении это ничто, но это совершенно не означает, что оно лишено смысла. Отнюдь – именно «темная» энергия задает этот смысл, в том числе химическим атрибутам существования вещества?  

Вещество не существует вне процесса. Процесс (структура) сопровождает вещество всегда – и наоборот: вещество всегда находится в процессе развития. Возможно, существуют точечные черные дыры, в которых вещество соседствует с нелокальной структурой и трансформируется в ней? Так или иначе, качественные (внутренне-внешние) аксиологические изменения, несомненно, составляют основу химической жизни?  

Химическая реакция протекает не сама по себе или при наличии определенных термодинамических факторов – она развивается и становится по зигзагу развития, тренд которого предусмотрен объективно. Если говорить об истине как об оптимизированном процессе существования, тогда следует утверждать «темную» энергию в качестве эффектора, указывающего стратегическую траекторию «погони» за истиной, которая, правда, реализуется субъективно-тактически с постоянными химическими отклонениями от нее?  

Любой процесс нелокален и вневременнен, в этом нет ничего необычного, поэтому мы не можем его зафиксировать в чистом виде (даже остановив химическую реакцию), от того он и кажется нам чем-то необычным – лишь как вещественные последствия, лишенные целостности и фундаментального смысла. Но само вещество не может обходиться без процесса – любое химическое взаимодействие связано с процессом как с траекторией развития. Однако развития не самого вещества, а всей химической системы, открытой и необратимой. Только познав природу связи в этой системе, можно вооружиться таким оружием, которое может поднять человеческую цивилизацию на новый уровень развития и адаптации. Наверное, это главная задача химиков и физиков на сегодняшний день…  

* * *  

В отличие от «темной» материи», с помощью которой происходит связь химических единиц, с участием «темной» энергии развивается вся химическая система – по заданным ею объективным тенденциям при субъективном их воплощении. Возвращаясь к примеру с сульфатом бария, можно отметить, что процесс химического развития при этом («темная» энергия) будет выражаться стремлением химической системы, всего ионного «хозяйства» связаться и развиваться, структурироваться в продукты реакции?  

Такое стремление можно охарактеризовать как «раздвижение» структур химической системы под его напором – к самоорганизации. Ведь не могут же сульфат-ион и ион бария взаимодействовать сами по себе? В случае искусственного торможения тенденций развития, обусловленных «темной» энергии, имеет место возмущение развития химической системы. При этом тормозной эффект может быть огромным, на порядок большим в энергетическом эквиваленте, чем для материальных катаклизмов и деструкций, которые обычно «обеспечены» этим же торможением?  

Приведем примеры тому: глобальный экологический кризис, войны, катастрофы истории – все они есть проявление попыток субъективно «победить» объективное. Однако история всегда наказывает бессмысленные химические авантюры, если они заходят слишком далеко и не могут гаситься усилиями самой химической системы в ходе «зигзага» ее развития…  

Как уже отмечалось, «темная» энергия обуславливает химическое развитие (существование), тогда как «темная» материя – химическое взаимодействие и связь. «Темная» энергия это собственно процесс развития, и он связан с «темной материей», находясь с ней в единой диалектической связке действия. Если «темная» материя отражает внешнее взаимодействие химических единиц (вещные манипуляции с физическим смыслом), то «темная» энергия осуществляет – внутриструктурное химическое действие – тенденцию развития химической системы?  

Химизм «темной» энергия основан на процессах самоорганизации, которую она обеспечивает. При этом, являясь внутренними тенденциями развития химической системы, «темная» энергия обычно обеспечивает межструктурные эффекты, которые являются собственно эволюционными или химически развитыми. По большому счету, именно «темная» энергия обуславливает протекание химических реакций – в каждом элементарном акте химической реакции, по всему континууму взаимодействий, побуждая и инициируя их?  

Без ее участия не обходится ни одно химическое взаимодействие вещества. Если «темная» материя – процессная составляющаая любого химического взаимодействия, то «темная» энергия – процессная составляющая химического развития самой системы. Более того, «темная» энергия является основой всех термодинамических и термохимических отношений в химических системах, тогда как за саму термодинамику реакций отвечает «темная» материя. Между собой они относятся как общее и частное одной процессной сущности?  

Известно, что действующее начало всякой химической реакции это химическая поляризация системы. Отсюда вытекают частно-общностные отношения процессных составляющих вещества в единой диалектической связке, как между собой, так и с веществом. Химизм системы это прямое следствие ее внутренне-внешних объективных тенденций, которые воплощаются в субъективную материальную плоть…  

* * *  

Автора можно упрекать за некоторую тенденциозность изложения, и даже фантазирование в области «темных составляющих» вещества. Как же тогда быть с кардинальным положением дел, которое описывается наиболее общим понятием «Мир – существует»? Наверное, нет разницы: как называть ту или иную непонятную субстанцию. Важно одно: что процессы, ими обозначаемые, есть! – именно они обуславливают и обеспечивают существование Мира, в том числе химическое.  

Например – перициклические реакции в органической химии. Что заставляет систему вначале образовывать циклы как переходные состояния, а затем их разрывать? Термодинамика? Но она сама следствие глубинных внутренних процессов? Каких? Очевидно, «темные» – материя и энергия? Для более корректного понимания необходимости образования перициклов, следует обращаться к континууму связей и материализации. Тогда на «долю» «темной» энергии достанется участь субъективатора или химического процессора?  

Процессы осмоса и вообще концентрационно-градиентные процессы связаны с «темной» энергией непосредственно – как движущей силой процесса развития химических систем. Внутриструктурные процессы («темная» энергия) всегда приводят к межструктурным изменениям в виде самоорганизации. За счет «темной» энергии происходит направленное равновесие материализации. Химические и физические законы сохранения и развития имеют в своей основе самоорганизацию, то есть опосредованные "темностные" сущности?..  

Однако существующие законы химии оказались неприемлемы для случая описания реальных процессов. При этом неопределенность всегда появляется в ходе попытки подмены объективного субъективным. В ходе самоорганизации процесс связи («темная» материя поставляет и обеспечивает его) не структурирует неквантованные квазичастицы типа протонных или нейтринных волн, которые возникают в процессе развития и материализации. Все взаимодействия и превращения вещества инициируются «темной» энергией, реализуются «темной» материей и структурируются снова «темной» энергией в обычное барионное вещество?  

Вопросы самоорганизации чрезвычайно глубоки. Применительно к химии они выражаются в их процессном участии во всех без исключения химических взаимодействиях. Там, где современная химия видит априорные черты, там диалектическая химия устанавливает каузальные императивы. Априорная неопределенность присутствует от явленного рассмотрения – мгновение всегда успевает исчезнуть!  

Вся химическая кинетика, как пример неизбежной процессности систем, отражает брутто-форму структур, а не реакции, – с направленностью на материализацию структур. Здесь необходимо рассмотреть вопрос: как образуется молекула, электрон? Можно ответить: только путем структуризации. В данном случае такую структуризацию можно называть самоорганизацией. Дело в том, что молекула проявляется только в структуре. Статистика дает субъективный результат, но не направленность развития. Поэтому вся химическая связь действует через непрерывное (идеальное, объективное, бесконечное) – через процесс.  

Процесс связи постоянно «уводит» явление за собой – привлекает как некий аттрактор от «темной» энергии. Но траекторию они создают и развивают совместно по механизму рефлексии, который главенствует в ходе процесса самоорганизации?..  

* * *  

Процесс развития всегда направлен по равнодействующей двух разнокачественных процессов, связанных со своими структурами. То есть хаос и направленность сосуществуют и напрямую совместно двигают процесс развития, что подтверждает понятие «коллективного разума». В приложении к химии это выглядит как обычная коэволюция – совместное существование сил и направленностей, внешних химических единиц во внутренней химической системе, выступающей в виде структуры.  

Пример химической реакции. Как и куда исчезает одна молекула (ион) и рождается другая? Любая молекула или ион находятся в структуре – все химические реакции происходят в структуре. Роль структур химия обычно недооценивает. За развитие структур «отвечает» «темная» энергия? Таким образом всегда протекают непрерывные, но определенным образом направленные, изменения (явлений) структуры (процесса).  

Если мы пишем: Pb2+ + S2------ PbS↓, то это примитив, брутто-схема, не затрагивающая процесса развития. Где же здесь развитие? Оно в процессе прерывно-непрерывного изменения. Вывод продуктов из структур (переструктуризация) обязателен, поскольку это связь с внешним (с процессом). Отсюда вывод: всякая химическая реакция самоорганизована связью внешнего и внутреннего, энтропией с негоэнтропией, непрерывного и дискретного, субъективного и объективного.  

Значит, многие химические реакции имеют колебательный (рефлексивный) механизм и все движутся по затухающему зигзагу приближения к истине? Этого требует объективная направленность развития со стороны «темной» энергии? Однако субъективность случайного всегда возмущает «указанную» траекторию той или иной реакции?  

Подобным образом можно рассматривать механизм рефлексии в живой природе и социальных объектах, когда две подсистемы реагируют, – обратимость имеет место везде, но она направлена в ту или иную сторону в зависимости от внешних условий. Конкуренция прямой и обратной реакций неизбежна из-за обязательного наличия диалектической связи – связи случайного и закономерного. Направленность от «темной» энергии всегда соседствует с субъективной обратимостью «темной» материи?  

В структуре любой химической реакции (связи) всегда присутствует возвратно-поступательный механизм. Но циклы далеко не всегда улавливаются визуально! Если говорить о роли идеального («темная» энергия) в этом случае, то оно выступает как тенденция. Как направленность – неизбежное следствие поляризации химических структур и связи случайного и закономерного. Всегда реагируют два потока. Внешне это выглядит как тенденциозное равновесие или уравновешивание?  

Да, реагируют действующие массы в процессе «темной» материи. Но массы реагируют через идеальное! Реагируют и структуры, и их составляющие, а не только «массы», локально и нелокально одновременно! Только так может происходить развитие и жизнь. Это и есть самоорганизация, которая с субъективной точки зрения кажуще выглядит как «само», хотя здесь задействованы глубинные объективно-субъективные механизмы. Направленность исходит изнутри (от «темной» энергии), а структуры возникают и развиваются через внешнюю (субъективную) материализацию и внутреннюю (объективную) идеализацию одновременно и неизбежно?  

Другой пример из химии: образование ионов. За счет чего происходит «перенос электронной плотности»? Прежде всего становится поляризация от структуры: электрон исчезает в одной структуре и рождается в другой, развивается, благодаря «темной» энергии. При этом структура выступает как непрерывность или процесс связи. Сольватация это переструктуризация: исчезает одна структура, развивается другая. Везде видим диалектическую связь: энтропия-негоэнтропия.  

Таким образом, образуется не ион, а новая структура, которая в реакции изменяется непрерывным процессом, а не явлением (явление не может развиваться! ) по известной схеме: явление 1 → процесс → явление 2.  

Третий пример. Домены магнита ориентированы в пространстве таким образом, что суммарный дипольный момент не равен нулю. То есть, мы снова и снова сталкиваемся с направленным равновесием: магнит как устойчивое образование уравновешен, но он направлен за счет такой ориентации. Суммарный направленный диполь неизбежно создает магнитный поток. Подобное лежит в основе всего электромагнетизма. Химизма он так же не избегает, создавая направленное равновесие за счет неизбежности процесса химического развития.  

Если бы домены магнита не были направленно ориентированы, тогда он не обладал бы магнетическими свойствами. Но направленная ориентация создает напряженность структуры. Поэтому домены стремятся разориентироваться (как и любое напряжение структуры, например, закаленная сталь или растянутый резиновый жгут). При такой явленной разориентации – образуется магнитное поле, как процесс связи. Подобная реструктуризация происходит во всех вещах, предметах и материалах. Поэтому законы электромагнетизма и фундаментальные законы сохранения физики (сохранения симметрии, валентности, энергии, момента движения, спина, количества движения и другие) основаны на этом эффекте, обусловленным «темной» энергией?  

Применительно к химическим канонам, например, принципа Ле-Шателье-Брауна, целесообразно ответить на «темный вопрос»: «Почему система стремится избавиться от напряженности? » Это обычная энтропийная внутриструктурная деструкция. В противовес и в связи с ней также продолжается и «необычная» межструктурная негоэнтропийная химическая структуризация под началом «темной» энергии?..  

Мы уже рассматривали целостность как процессный диполь, связывающий с одной «стороны» явленное, с другой – процессное. Поэтому, для того чтобы развиваться, материализоваться и сохранять целостность, например, в магните, внутриструктурная энтропийная деструкция должна обязательно сопровождаться межструктурной негоэнтропийной структуризацией. Ведь мы уже знаем, что энтропия и негоэнтропия находятся в диалектической связке между собой. Если последняя имеет место (в магните это процесс «испускания» магнитного поля), то непременно должно быть и первое (в магните – снятие явленной напряженности). Подобным образом становится связь между процессными «компонентами» вещества и их влияние на химическое взаимодействие.  

Таким образом, процессное в виде магнитного поля всегда и везде сопровождает явленное в виде ориентированных доменов. Подобное имеет место в случае любых вещей и предметов, как и в связке «темных» составляющих вещества?  

Направленное развитие химических систем сил и направленностей во многом завязано на своем эквиваленте в виде так называемой «зарядовой картины» – диалектической связки знакомого нам типа: явленных зарядов и процессных полевых структур. Поэтому на сегодняшний день остро стоят и ждут своего решения фундаментальные проблемы целостного существования зарядов, их смысловой доминанты и роли в осуществлении функций процессных «составляющих» вещества.  

Как вообще возникает магнитное поле? Как возникает электрический заряд? О связи между ними и химическим фактором мы уже говорили – как о связи в процессе движения. Без движения не может быть ни магнитного поля, ни заряда. Почему? Потому что в этом случае отсутствует направленность и процесс связи, нет «двигателя» химического прогресса в виде «темной» энергии?  

Можно возразить, что, мол-де: есть много примеров, когда такой связи нет, а заряд наличествует. Так, есть статический потенциал заряда, но нет при этом магнитного поля и химического развития. Например, мы взяли эбонитовую или янтарную палочку и потерли ее. Появился статический заряд без электромагнетизма? Это самоорганизация?  

Проблема заряда, особенно точечного заряда, издавна стояла и до си пор стоит перед физикой. В приведенном примере мы потерли эбонитовую (янтарную) палочку. Что при этом изменилось в ней? Откуда взялся заряд? Как он связан с химизмом и «темной» энергией?  

В обычном состоянии эбонит или янтарь как диэлектрики не имеют заряда, не могут образовывать диполей. При так называемой электризации произошла искусственная связь эбонита (янтаря) как явления с процессом движения (поляризация трением). В данном случае – с трением, которое привело к напряжению структуры эбонита или янтаря. Так мы ориентировали поверхностные химические структуры, создали поверхностный диполь. Так был запущен процесс реструктуризации. Мы создали процессную связь процесса и явления и тем самым получили заряд как процесс этой связи. То есть мы проявили при этом физический вакуум в виде следствия действия его частного вида – «темной энергии». Относительно связи заряда с химизмом и «темной» энергией, можно заключить, что все они взаимообусловлены. То есть, заряд это следствие поляризации химической сущности, развитие которой направлено «темной» энергией?  

Заряды есть всегда и везде, хотя бы в виде поляризованных химических структур. В ряде случаев они появляются и исчезают. В нашем случае также. Куда уходит заряд? В среду? Нет, это структура стремится снять напряженность и постепенно процесс движения гаснет. Поляризация уменьшается, тем самым уменьшается и гаснет заряд. Роль «темной» энергии при этом – направить развитие химической системы по оптимальному по отношению к истине сценарию.  

Случай точечного заряда вовсе не абсолютизация, как это может показаться с первого взгляда. Его характеристики были взяты физикой за основу электромагнетизма. Что это? Ведь у точки нет структуры или поляризации? Однако в точке в качестве структуры выступает нелокальное сущностное (идеальное, непрерывное, процессное). Так получается связка непрерывное (бесконечность) – дискретное (сама точка, нуль). Получается, что в точке бесконечность замыкается на нуль. Вместе с процессом связи эта связка и есть точечная черная дыра, о которой уже говорилось. Это сердце материализации и развития, связи процессных сущностей, затемненных самим человеком?  

Этим обосновывается наиболее общее образование сущего. Сам заряд имеет вид элементарного химического процесса движения к материализации. О нем мы тоже уже говорили как об элементарном кванте действия. Процессность точечных черных дыр – очень важная деталь механизма самоорганизации, а сами они – первейшее свидетельство процесса развития («темной» энергии)?  

Тогда точечный заряд, о который сломала голову физика, есть процесс связи нуля и бесконечности в виде элементарного кванта действия в химии! Он лежит в основе самоорганизации под действием диалектической связки затемненных сущностей. А химизм этих пресловутых образований не может находиться в стороне от их сущностных проявлений, хотя бы в виде системы сил и направленностей, с которыми мы постоянно имеем дело. Так решаются вопросы фундаментальной важности…  

Может показаться странным утверждение, что химизм целиком определяется «зарядовой экспансивностью». Заряд как олицетворение химической поляризации действительно лежит в основе многих химических взаимодействий. А вот его экспансивность определяется «политикой» процессной направленности – как следствие неизбежности химического развития. Поэтому тему заряда невозможно не причислять к хемиобразующей. Тенденции зарядообразования пока далеко не прояснены и осмыслены физикой и химией. Ясно одно: «заряд не может уйти от целостности».  

Это означает, что он – системно направленная структура химического развития. И, несомненно, относится к «епархии» «темной» энергии? Роль зарядовых структур в существовании вещества одна из фундаментальных аксиологических канонов современности, хотя она до сих пор далеко не осмыслена. Зарядовая процессная континуальность должна бы стать проблемой и предметом серьезного рассмотрения в химии, а не в физике, поскольку связана с осмыслением существования вещества, а не с вещностью явленного феноменализма.  

Заряд по определению должен быть химической целостностью, рождаясь диалектической связкой. То есть, он обязан валентно связывать непрерывное и дискретное, выполняя функции «темной» материи. Но он несет также определенные системные обязательства развития за счет невалентных взаимодействий, таким образом, относясь к «темной» энергии?  

Подобная процессная двойственность заряда свидетельствует об его активном участии в химических взаимодействиях. Современное понимание зарядообразования как диполизации молекулярного локуса, а не динамизации самой химической системы, чаще всего вредит пониманию смысла химической сущности. Зарядовая политика относится, тем не менее, к прерогативе «темной» энергии, его направленного развития, несмотря на искусственно создаваемые внешние возмущения химической системы.  

* * *  

Диалектическая самоорганизация подразумевает участие в химическом взаимодействии обеих процессных «составляющих» существования. Тот же физический вакуум, где он проявляется в химии? Прежде всего, в процессе химической связи, обуславливая направленность материализации в виде процесса «темной» энергии. Последний, вероятно, включает в себя концепцию материализма, когда конформность химической системы полагает наличие так называемой точечных черных дыр, в которых умирает старое вещество и рождается новое. Что это такое?  

Известно, что всякое вещество, в том числе заряды в нем, не может быть единичным, внецелостным. Заряд представляет собой поляризовано-деполяризованную структуру. Тогда энергия это мера поляризации этих структур. Она «заводится» процессом, а выделяется явлением. Так в химических реакциях участвуют одновременно обе процессные составляющие вещества?  

Остается актуальным вопрос, откуда взялось само вещество. Наверное, ответ лежит в тех 96% невостребованного процессного, о котором мы знаем пока совершенно недостаточно. А вещество должно быть в равновесии с ним. Но почему так мало понятного нам барионного вещества в сущем – всего 4%? Равновесие? Но равновесие не механическое, а диалектическое, круговое. Тогда субъективно имеем 4%, а объективно – 100%. То есть закономерно 100%, случайно – 4%? Это подтверждается целостностью и направленностью химического развития.  

Если взять элементарную материально-материальную химическую связь, то какая она на самом деле, без выкрутасов теоретизирования, не имеющего под собой осмысленной основы? Нейтринная, волновая, протонная, электронная, или еще какая? Мы мерим ее электронной плотностью? А может быть химическая связь вовсе не электронная, и не электронно-фотонная, а гравитационная? Межструктурная? Тогда применительно к химизму «темной» энергии все встает на свои места и субъективные 4% «превращаются» в 100% объективного? В этом отношении диалектическая химия считает, что существующие теории можно применять и дорабатывать. Но нужно прежде изменять методологию – до бесконечно-непрерывной. Тогда бесконечная теория может улучшить все сразу…  

Химия темной энергии это тенденция направленного развития химических структур, а значит, это и есть столь нужная методология осмысленного понимания существования вещества. Она предусматривает, например, рекристаллизацию или химическое взаимодействие постоянно и везде. И не беда, что субъективно мы воспринимаем эти процессы лишь как отголоски в виде моментальных срезов – в виде событий остановившихся или остановленных процессов. Процессы современной химии во многом упираются в основную проблему – хотя бы в виде смысла существования вещества с участием в нем объективно-субъективного развития, объективных процессов этого феноноумена.  

Пока же мы не можем определиться не только с осмысленностью процессов естественных и точных наук, а считаем, например, что молекула поглощает энергию того же фотона только целиком, а не по частям. Почему, где здесь смысл этого процесса? Мы глубокомысленно утверждаем, что «свет обладает двумя (? ) свойствами. При распространении он проявляет волновые свойства. При взаимодействии с веществом он проявляет корпускулярные свойства. Его свойства не сводятся ни к волнам, ни к частицам». К чему же они сводятся? К развитию диалектической связки волна-частица (объективно-субъективному), которая определяет весь химизм вещества. А существование самой этой связки обеспечиваются процессными составляющими вещества, в том числе «темной» энергии, которая нацело исключает дуальные «поползновения»?  

Другой пример. Если внимательно рассмотреть историю понимания явления времени в химии, то становится понятным, что его необратимость, необратимость самих химических реакций, и их кинетика обусловлена направленностью развития, то есть все той же «темной» энергией? Наверное, это ключевой фактор, который не учитывается современной механистической химией, но который, тем не менее, продолжает нести немалые перспективы ее развития, может быть, в новом обличье, исходя из диалектической методологии.  

Так вырисовываются и уточняются ролевые доминанты действующих «лиц», участвующих в осуществлении химического взаимодействия: «темная» энергия – направительно-побудительная роль процесса развития; «темная» материя – процедурно-исполнительная роль процесса связи; материальная энергия (в виде процесса поляризации) – явленно-исполнительная роль внешних условий?..  

4. Атомная химия  

4. 1. Атомные структуры  

Наверное, химику полезно быть по совместительству философом. Более того, химики и физики обязаны быть философами, чтобы выйти на более широкие обобщения и законы…  

Атомные структуры составляют подавляющее большинство вещества Вселенной. Это металлы, оксиды, сульфиды, шпинели, силикаты, фосфаты, нитриды, галогениды, водород, гелий и многие другие составляющие литосферы Земли, а также вещественные компоненты звезд и галактик.  

В настоящий момент нам более интересен вопрос не наличия их в веществе, а генезис и развитие. Очевидно, что развитие атомных структур сопряжено с существованием молекулярных структур и химической системы в целом – это вполне направленные процессы. Подобное означает, что сами атомные структуры должны являться продуктами развития неких субъединиц вплоть до континуального горизонта? Вместе с тем, представляет несомненный интерес такие неординарный факты: первый – преобладающего количества в литосфере алюмосиликатов, железа, кальция, натрия, магния, калия и титана; второй – направленный хемигенез атомных, молекулярных и супрамолекулярных структур.  

Откуда вообще взялись атомы и почему они негоэнтропийно стремятся к молекулам и более сложным агрегатам? Ведь сам факт такой направленности свидетельствует о том, что атомы (да и их составляющие, если они есть) не вечны. Иначе закрывается система и всякое развитие обрывается? Только приняв их должную связь с непрерывным, объективным, можно утверждать о круговороте атомов в сущем, в их существовании в целостности, как и самого вещества, которое они составляют?..  

Процессно-явленного целостного механизма самоорганизации мы уже вскользь касались, и будем говорить о ней в дальнейшем более детально. Пока же рассмотрим цепь: «темная» энергия (без структуры) – «темная» материя (виртуальные атомные структуры) – звезды и галактики (100% атомные структуры) – литосфера (преобладание атомных структур) – гидросфера (смешанные атомно-молекулярные структуры) – биосфера (молекулярные структуры) – атмосфера (молекулярные структуры) – диссипация и исчезновение вещества. По этой же цепи происходит эволюция и химическое развитие?  

В ответ возникает резонный вопрос: эту цепь должно что-то связывать? Ведь она не может существовать сама по себе? С другой стороны, сами молекулярные структуры (по цепи: твердое вещество – жидкость – газ – плазма – ничто) с изменением внешних условий могут «трансформироваться» в атомные структуры и далее исчезать в условиях невозможности существования (черные дыры? ). Неимоверно огромные массивы атомных структур попадают ежесекундно в зоны аккреции сверхмассивных черных дыр ядер галактик, где они «раздавливаются» гигантской величины гравитацией, – атомы исчезают, дематериализуются, но они материализуются вновь и выходят через джеты из плоского смерча черных дыр. Что рождается? Снова и снова – атомные структуры – и это тоже самоорганизация.  

Например, металлы и ионные образования, безусловно, следует относить к атомным структурам, поскольку их кристаллические решетки не могут быть молекулярными, а сами атомы связаны подобным образом. В металлах постоянно имеются дислокации и примеси – картина первично-вторично-третичных структур выражена более сильно. Алюмосиликаты так обширно представлены в литосфере, благодаря не особенному строению молекул, а благодаря, прежде всего своей структуре.  

* * *  

Атомные структуры относительно инертны в химическом отношении, нежели молекулярные. Почему? Очевидно, здесь играет роль функция поляризованности. Причем, поляризованность в том числе самой химической системы. На такое «резкое» суждение можно возразить, что-де: есть такие атомные структуры, например, натриевые или калиевые, которые весьма активны; тот же металлический калий может даже взорваться на воздухе. Однако здесь необходимо учитывать достаточную редкость таких структур, их искусственное происхождение, значительную поляризованность самой химической системы (тот же пример: калий на воздухе может загореться или даже взорваться в системе калий-вода).  

Поляризованность структур и систем, в том числе атомных, во многом обусловлена отнюдь не внешними факторами относительно химической системы, а внешне-внутренним направленным равновесием. Если та или иная атомная структура «упирается» в своем развитии, возмущенная внешним воздействием, то эти возмущения быстро и неизбежно приводят – сначала к дислокациям, а затем и к деструкции такой структуры. Это означает знаменаменательный фактор, что атомные структуры легко подвержены внутренне-внешней деструкции.  

Однако такое системное характеризует то, что всякое внешнее воздействие развивается только на внутренней основе, в тесной связи с ней. А в-третьих: внутреннее воздействие обычно скрыто, так что его действие обычно приписывают внешнему, – может быть, отсюда происходит слабоосмысленная материальная канва объяснений и соотношений, пронизывающая всю химию?  

Атомные структуры гораздо более распространены в природе, нежели молекулярные, тем более что, видимо, более корректно считать все структуры, кроме ячеистых типа кластеров-сеток, атомными. Сами молекулярные структуры следует рассматривать в конечном приближении как частный вид атомных структур. Отчасти оно так и есть в реальности, поскольку всякая молекулярная структура состоит из атомов. Разница возникает из-за того, что молекулярная структура как пространственное образование – «стоит» над атомной. Это надатомная структура?. При этом нужно учитывать и принимать условие, что в любом случае имеет место структура атомная или межатомная (в случае разнородности атомов), а не чисто молекулярная, надатомная. Гомоатомные структуры, обычно менее поляризуемые за счет более плотной и равномерной упаковки и симметрии, чем гетероатомные. Может быть, поэтому инертные газы не объединяются в молекулы, а создают атомные структуры, правда, с весьма слабыми связями из-за трудностей поляризации химической системы с их участием?  

Межатомные связи, являются ли они электронными в основе? Те же инертные газы, за счет чего связываются их атомы? Абсолюта в природе нет и быть не может, даже в случае наиболее инертного в химическом отношении гелия. Поэтому невольно напрашивается вопрос, уж не вкрадывается ли в подобные межатомные отношения непрерывность, направленность, тенденция развития, которая исключает этот абсолют даже у инертного гелия? Такое вполне возможно, поскольку атом всякого элемента не может существовать сам по себе! Он обязательно должен взаимодействовать и образовывать некоторую динамическую структуру процессного свойства! В таком случае мы говорим об «атомной структуре». Так что не только электроны здесь виной?  

Мы уже знакомы с универсальным алгоритмом взаимодействия «Мир – существует». Поэтому сейчас зададимся вопросом: «Как существует атом? » Ведь наверняка не только за счет материальных сил и взаимодействий, но и вследствие «оживления» их объективной направленностью, которая заставляет их действовать? Действительно, атом может существовать только лишь в связке со своим глагольным существованием, то есть с процессом своего развития, хотя бы в составе химических систем.  

Такое несколько коламбурное на первый взгляд существование выглядит куда более осмысленным, нежели только электронно-ядерное, квантово-химическое? В этом отношении можно вполне обоснованно утверждать, что в химическом обращении атомов нет вовсе, и не может быть, а всегда и везде вещество проявляется в виде атомных структур, которые, конечно же, существуют совместно с атомами, как номинальными единицами. Этим отчасти можно объяснять периодические свойства химических элементов. Тем более что сами эти свойства не есть нечто навеки застывшее – явленное, они всегда связаны с процессом развития самой химической системы.  

Особенно четко это проявляется, помимо элементов, в кругу кристаллов (изотропизм, аллотропия) и в коллоидальных системах (тиксотропия). Подобным образом следует рассматривать весьма распространенные системы циклизации (органические соединения, как природные, так и синтетические, гетероциклы и другие, например, кольца серы S8 в парах). Тогда сами циклы выступают как вполне обозначенные структуры – в структурах (подобно смыслу как процессу в процессе развития? ); цепные реакции исходят из атомных структур, а радикалы как субъективное выражение континуума связей вообще основаны на них?  

Такое предназначение атомных структур в подобных случаях существования вещества трудно переоценить. Тогда ответ на вопрос, «есть ли вообще атомы? », может звучать лишь так: «Только в закрытых системах, которых нет, и не может быть в части их существования».  

Теперь мы зададимся другим вопросом: « С чего начинается химическая реакция? » На него можно ответить и так, – что с внешних эффектов, мол-де: «с реакции». Сразу видно, что это будет весьма наивный вопрос, хотя современная химия не пренебрегает даже им. Можно говорить, что «начало реакции» знаменуется изменением действующих масс. Это будет ответом химика, но будет ли он близок к истинному положению вещей? Но при чем здесь атомные структуры?  

Ведь что такое «действующие массы? » Реально их также нет, как и атомов, да и определить их реально просто невозможно – они в структурах не идентифицированы. Может быть такой ответ, что, мол, все дело в изменении электронных оболочек или их конфигураций? Однако, этот ответтакже не будет истинно-верным, поскольку электронные оболочки изменяются непрерывно и тогда надо будет их материализовывать. А это будет уже ответом других сил и процессных направленностей. В том числе динамичных атомных структур, которые в данном случае оказываются «при деле»?  

Реакция «начинается» с изменения молекулярных структур? Этот ответ будет уже более правильным относительно истины. Но окажется не совсем точен, ведь прежде будут изменяться атомные структуры – причем, процессным характером; еще раньше будут происходить изменения процесса материализации, радикализация. А это значит, что мы входим в континуум непрерывных изменений?  

Тогда химическая реакция вообще никогда не начинается! Она «течет» непрерывным потоком существования вещества в атомных структурах. Выходит, что в нашем вопросе ответ может лежать вовсе не в плоскости изменений. Где же? Может быть, начиная с устойчивости самой химической системы, ведь в своем развитии она может ее терять (и теряет) и вставать на распутье в точках бифуркации? Но даже такой «мудреный» ответ будет несколько односторонним.  

Наконец, с диалектической точки зрения ответ будет заключаться в коллизии между непрерывной изменчивостью атомной структуры и устойчивость химической системы как целостности. Тогда начало смещения их равновесия и будет «началом» химической реакции.  

Тогда становится очевидным факт, что в настоящее время роль атомных структур как акторов (или эффекторов? ) процесса явно недооценена. Ведь существует единый принцип химического связывания (как существования вещества вообще) – связывания только в структуру, структуру атомную! Нужно отдать должное атомному учению Дальтона, которое уже постулативно полагало эти структуры и их изменения. Однако с диалектической точки зрения должно происходить одновременное связывание, как в молекулу, так и в структуру! Это вполне отвечает принципу целостности и конформности системы (химической сущности) и лишь подтверждает лишний раз фундаментально важную миссию атомных структур.  

Можно взять, например, радиоактивный распад – альфа, бета и гамма-излучения, – плеяды радиопревращений в трех известных природных семействах. Ведь если есть ядра, то должны быть и ядерные структуры, и процессы их связи – континуум связей, и материализации его. Хотя бы в виде известных частиц – носителей такого процесса ядерной материализации.  

В этом отношении вызывает удивление сомнения ученых о невозможности вечного существования протона, которые заключаются в непрекращающихся поисках так называемых «бозонов Хиггинса». Тот же закон Авогадро-Жерара (в одном объеме содержатся одинаковые моли вещества) – свидетельство наличия атомных структур. Уравнение Шредера связывает температуру замерзания раствора от состава. Но оно же связывает атомные структуры – как непрерывность с химической системой в целостности?  

Аналогичным образом выглядят эффекты Штарка и Зеемана – расщепление электронных термов в электрическом или магнитных полях – как расщепление материализатов атомных структур, а не электронных термов. Вообще, образующиеся спектральные эффекты в основном это «следы» материализации атомных структур…  

Современные научные круги химиков отрицательно относятся к силам дальнодействия, хотя некоторые ученые признают «дальнодействующий характер взаимодействия ядер». Какова в таком случае природа ядерных сил? Какова причина их короткодействия? Она наверняка связана с атомными структурами! Почему заряды вообще должны отталкиваться? Они притягиваются, а неизбежный при образовании двух одноименных зарядов третий заряд гасится в атомной структуре. Два заряда отталкиваются, когда они не могут связаться – но это «ветхозаветное» утверждение справедливо только для точечных (читай: гипотетических) зарядов. Реально же атомная связь, например, углерод – углерод обычно неполярная и заряды в структуре распределены однородно (как процесс). То есть атомные структуры всегда высокосиммметричны.  

Такие обстоятельства характерны для всех органических соединений, когда связь углерод-углерод малополяризована, а атомная структура симметрична и непрерывна – она может давать эффект дальнодействия (типа сопряжения)? Свойство атомных структур направлять материализацию, в результате которой появляются явленные эффекты, которые современная химия считает аддитивно-суммарными, широко распространено. Это, в числе прочего, влияние структуры в ряду: алмаз – графит – графен – карбен – фуллерены – уголь – кокс. Как видим, атомные кристаллы это, прежде всего направленное равновесие двух потоков энтропизации, из которых преобладает негоэнтропийный фактор.  

Атомная химия это в том примечательном числе фуллерены с их супрамолекулярным взаимодействием. Те же силаны не могут образовывать атомные структуры, а потому так неустойчивы. Зато силоксаны и силикаты образуют прочные структуры. Аналогично выглядит диспозиция боранов и боратов. Вещество это прежде всего структура. Причем, связь в ней не может одновременно подразумевать силы сцепления и силы отталкивания. В противном случае, где структура?  

Известно, что молекулярные силы обусловлены притяжением ядер к электронам. Но должно быть несомненное участие атомных структур. Физическая природ ядерных и молекулярных сил, безусловно, одинакова, хотя бы в их целостном развитии. А корреляция дескрипторов электронного строения с механистическим подбором дескрипторов должна учитывать межатомные взаимодействия, в том числе их структурную направленность на нечто вполне определенно-каузальное.  

Очевидно, что вовсе не электрон берет энергию у физического вакуума (если он существует как процесс связи внешнего и внутренного или прерывного и непрерывного), как принято считать, а физический вакуум («темная» материя? ) рождает новый электрон! Причем, не минуя саму атомную структуру. Электрон принимает какое-то участие в существовании нейтрона. Есть ли нейтрон вообще? Что является обменной частицей: фотон или нейтрино? Почему волна развивается по синусоиде? – не от того ли, что она непрерывно взаимодействием с частицей в диалектической связке, такой, например, как: электрон-фотон? Все это не вопросы физхимии микромира, а проблемы, исходящие из недоучета влияния на обычные для нас взаимодействия атомных структур…  

Кроме прочего, необходимо учитывать динамическую «компоненту» атомных структур, которая обуславливает атомную память, а также определенные тенденции реструктуризации и направленности в веществе. Понятно, что такие динамические атомные структуры участвуют в связывании внешнего и внутреннего, а значит, выступают в роли процессов. Они обязаны находиться в диалектической связке с пространственной атомной структурой и развиваться совместно. Их фундаментальную роль в химизме вещества трудно переоценить.  

Химику важно понимать «механизм» образования атомных структур как «участника» процесса материализации вещества. Действительно, начиная с элементарной структуры, содержащей единственную материально-материальную связь, происходит постоянное ее приращение в ходе самоорганизационной материализации. Такая структура «состоит» из материальных химических единиц, процесса их связи и процесса развития (структуризации). Последнее звено такого химического конгломерата будет представлять динамическую (процессную) атомную структуру, тождественную процессу материализации. В дальнейшем мы будем использовать термин «атомная структура» в динамическом ее смысле, если не применять специальных оговорок.  

Атомная структура, представляющая собой геометрически силовой конструкт, в диалектическом рассмотрении выглядит застывшей номинальной единицей и может быть полезной к рассмотрению лишь в несуществующих закрытых химических системах. Так химический материализм оказывается связанным процессным химизмом. Для целостного существования связка: атом-структура – не может быть иной, кроме как известного диалектического типа: явление-процесс.  

4. 2. Кристаллы  

Кристаллы как наиболее яркие представители атомных структур широко распространены в природе. Их выраженная и упорядоченная структура позволяет управлять химическими реакциями в твердой фазе вещества. Все наноструктуры имеют кристаллической характер. Многие структуры, имеющие, казалось бы, аморфный характер, обладают определенной степенью упорядоченности атомов, – а значит это те же кристаллические структуры. Даже жидкости, стекла и газы имеют вполне выраженные структуры, в принципе атомные. Не обойтись без них и в условиях звездной плазмы – структура в них неизбежна, поскольку в противном случае просто невозможна связь между единицами, составляющими вещество (химическими единицами).  

Такое утверждение во многом противоречит мнению некоторых исследователей о том, что налицо подавляющее преобладание аморфного вещества, а кристаллы являются лишь их частным видом. Однако если заглянуть в микроструктуру аморфных тел – оказывается, что их структура, несомненно, кристаллическая. Впрочем, любую структурную организацию необходимо характеризовать как кристаллическую!  

Процесс кристаллизации – из расплава, раствора или газа – имеет одно общее свойство целостности – он направленный! Направлен на структуризацию (равно – на материализацию, на негоэнтропийное развитие). Кристаллическая решетка во многом дополняет не только физические, но и химические свойства. У аморфного вещества такого быть не может? При кристаллизации происходит своего рода самоорганизация, характерная для развития химических систем в целом. То есть налицо связь со структурой вообще, с непрерывностью объективного. Это развитие, которое неизбежно необходимо для существования вещества.  

Возникает справедливый вопрос: почему столько много пространственных структур у кристаллического вещества? Ведь энергетически это не выгодно? Известно, что уже в расплаве существуют атомные структуры – зачем их изменять при фазовых переходах? В кристаллах постоянно происходят процессы рекристаллизации, опять же под действием объективных факторов – они не могут не развиваться. Аморфные системы не могут быть направленными из-за своей хаотичности; то есть случайности, – это закрытые системы, которые не могут существовать в принципе. В них нет ни химического развития, ни химической рефлексии, поскольку данным процессам не с чем связываться. Фазовый переход во всяком случае открывает систему!  

Величина кристаллов может варьировать от нуля до бесконечности, то есть следует говорить о пространственном континууме, в котором они существуют. Нанокристаллические системы имеют кристаллы вполне определенного, хоть и малого размера. Но они не могут быть меньше самих атомов, поскольку в таком случае атомы исчезают. С другой стороны монокристалл – не может существовать сам по себе, а значит, как химической системы его не может быть вовсе. Нулевой кристалл – аморфное состояние – так же не может существовать из-за непреодолимого для него барьера материализации.  

К сожалению, химия пока явно недостаточно использует такое замечательное свойство кристаллов, как анизотропия, которая может обеспечивать определенную направленность процессов, в том числе химических поляризаторов. Может быть, именно в этом направлении нужно концентрировать усилия для создания квантовых компьютеров. Возможно использование анизотропных свойств в качестве прецизионных катализаторов (после травления). В таком случае будут применяться не металлические, а структурные катализаторы. Все ферменты действуют на направленность развития системы, причем на кристаллическом супрамолекулярном уровне. А такие структуры, какие имеются у рутила, шеелита, вольфрамита, ванадат-иона – подобные супрамолекулярным – вполне могут применяться как ловушки дислокаций.  

Целесообразно выделять у кристаллов явленную (межатомную) и процессную (объективную тенденцию к развитию) структуры. Они тождественны соответственно: кристаллической и истинно аморфной структурам. Но такое становление аморфных фаз, к примеру, не может существовать в самостоятельном виде – они обязательно присутствуют в кристаллах и обеспечивают их совместное развитие в виде коэволюции. Аморфные «составляющие» обладают структурным континуумом. Но они находятся в диалектической связке с кристаллической системной структурой. Совместное развитие имеет место в любом кристалле – всегда непрерывно происходят процессы рекристаллизации (можно сказать: аморфнизации – но и это развитие) и релаксации. При этом фазовый переход должен рассматриваться как смещение равновесия: аморфное-кристаллическое.  

* * *  

Кристаллы – основная форма существования вещества; они неизбежно образуются при материализации с образованием материально-материальных связей. Уже первая такая связь будет являться структурой кристаллической. Почему образуются именно кристаллы, а не какие-нибудь «размытые» агрегации аморфного или хаотичного толка? Можно объяснять это энергетическими выгодами, можно – процессной возможностью взаимосвязи. А может быть причина кристаллизации – неизбежная самоорганизующаяся симметризация атомных структур в ходе их материализации?  

Тогда кристаллизация это оформление изменчивости атомных структур в составе целостной (развивающейся) химической системы; непрерывная изменчивость атомных структур должна обязательно материализоваться – это так или иначе будет кристаллическая структура (зерно). Поскольку наличие элементарной материально-материальной связи уже означает симметричную пространственную структуру. Так асимметрия процесса связывается с симметрией явления.  

При этом возникает интересный вопрос, почему атомные кристаллы существуют вообще? А они и не могут не существовать, поскольку послешествуют за своим процессным структурным аналогом (имеется в виде та направленность, с учетом которой происходит развитие всей химической системы). Более того, в атомной структуре кристаллы обязательно обладают дальним порядком связей, благодаря равномерному распределению поляризации и высокой степени симметрии, которая обязательно выливается в асимметрию самой химической системы и обуславливает ее.  

Специалисты отмечают, что заранее предсказать пространственную структуру кристаллов при их образовании очень сложно, мол-де: уж больно много внешних факторов влияет на процесс кристаллизации. Почему? Может быть, это просто влияние процессного направляющего? Где же внутренняя обусловленность и направленность, помимо внешних сил? Ведь она обязательно должна быть для обеспечения существования вообще? Она должна быть, и вполне возможно, что именно она играет определенную существенную роль в оформлении материализованного нового вещества.  

Материализация, как уже не раз отмечалось, принципиально не может протекать по прямой траектории (если у нее есть вообще геометрические формы). Принципы развития выдвигают вполне определенные условия существования – по зигзагу развития, благодаря совместному коэволюционному воздействию – взаимодействию. То есть, происходит взаимный учет и корректировка (химическая рефлексия) в ходе коэволюции кристаллизации, как внешних сил, так и внутренних направленностей. Все это выливается в заведомо неопределенную траекторию, когда закономерное данное реализуется случайным.  

Поэтому видим итог – траекторию, – поэтому результат кристаллизации в оформленном кристалле так трудно предсказать? Вероятно, по этой же причине счет пространственных групп структур идет на десятки и даже сотни (в принципе до бесконечности континуума структур, но с конечным их проявлением субъективно), а энергетические критерии здесь, хоть и важны, но они вряд ли являются определяющими, по крайней мере, они сами вторичны от процесса развития.  

Подобно тому, как существуют принципиально лишь атомные структуры (гомо- или гетерогенные), такое условное разделение кристаллов на атомные, ионные, металлические, молекулярные, полупроводниковые и так далее – не вполне корректно, поскольку есть нечто системно более широкое связующее для них всех. Кристаллы могут быть лишь атомными по субструктуре, поскольку реально они образуются первично при материализации (кристаллизации) из динамических атомных структур.  

Обычно считается, что начало кристаллизации – стадия зарождения кристаллов – происходит само по себе (априорно? ) на активных центрах и дефектах. Насколько соответствует это действительности? Ведь как активные центры, так и дефекты должны сначала образоваться. Из чего? Более вероятен континуум процесса кристаллизации, когда материализуются непрерывные атомные структуры. Но тогда у процесса кристаллизации не может быть, ни начала, ни конца. Дело, очевидно не в in nuce (в зародыше), а в процессе, из которого он рожден. Целостность универсалий химизма в их связи, а не в преформизме зародыша…  

* * *  

Лишь в субъективном виде мы улавливаем уже готовую кристаллическую структуру. Но при большей разрешающей способности приборов можно установить все более ранние стадии становления процесса кристаллизации. Те же вицинали как продукты субъективно-объективной кристаллизации выступают кажущимися центрами кристаллизации – и дефектами, на которых происходят огранение и двойникование. Где здесь процесс, который неизбежно должен присутствовать при этом? Он в глубине, и он сам обуславливает вторичность этих пресловутых активных центров и зародышей кристаллизации.  

Обычно считается, что при кристаллизации ключевую роль играют водородные связи (контагиозная «зарядовая картина»). Известно, что их прочность может достигать существенной для химической связи величины – до 120 кДж/моль. Но для нас более важен тот факт, что водородная связь пассиопарно направлена и поляризует структуру. Такая направленность есть следствие материализации атомных структур. Тогда все встает на свои места. Недаром сильные водородные связи со стороны фтора, кислорода, хлора, азота могут полностью определять структуру будущего кристалла. А они очень распространены в природе. Может быть, поэтому столь устойчивы силикатные структуры?  

Однако относительно малополяризующиеся атомы или неполяризованные атомы этих элементов (азот, фтор, хлор, кислород) образуют относительно сильные водородные связи не только за счет своей высокой электроотрицательности, но из-за существенного влияния на них поляризационного воздействия самой атомной структуры. Эти супрамолекулярные в основе процессы, очевидно, также широко распространены в природе – в виде все тех же силикатов или биоминералов, таких, например, как гидроксиапатит. При этом делокализация электронов в атомной решетке и есть тот процесс связи, где явление (атомный кристалл) связывается с процессом (динамической атомной структурой).  

Принятая схема процесса кристаллизации предусматривает-таки начало кристаллизации с образованием кристаллического зародыша. Как и откуда берется один микро- или нанокристаллик? – это совершенно непонятно, поскольку континуальные рассмотрения в механистической химии не приветствуются, а без них это выглядит очередной имманентной псевдохимической картиной.  

В итоге имеем парадоксальную картину: существующими теориями кристаллизации вначале предусматривается образование неких агрегатов из тектона (маточного вещества, существование которого уже непонятно само по себе). Затем происходит образование или коалесценция агрегатов – кластеров. Непонятно за счет каких сил и направленностей. Далее происходит чудесное образование кристаллического зародыша с дальнейшим наращиванием молекул на его макроповерхности до достижения критического зародыша (центра кристаллизации).  

При этом частицы равновесны, идет их наращивание по типу радикальной цепной реакции? Насколько корректна данная схема? Главное, она совершенно непроцессна, его стадии разобщены, нет связи, равновесие частиц ненаправлено, а значит это снова несуществующая закрытая система? Таким образом, второй коренной недостаток типичен для современной химии – рассматривается закрытая система, которая в принципе не может существовать. В третьих: нуклеация зародышей всегда не подчиняется статистическим законам, что вполне понятно, исходя из неизбежной направленности самого процесса. Почему часто оказывается, что имеется при кристаллизации всего один зародыш во всей системе. Это означает только одно – что система реально открытая, а сам процесс кристаллизации направлен изнутри. Иначе, при внешнем влиянии, – этих центров было бы множество.  

* * *  

Известно, что асимметрическая ячейка имеется в каждой элементарной структуре кристалла. Например, пространственная группа С21/с (винт, скольжение) присутствует в ста процентах органических и элементорганических соединений, а группа РТ (инверсия) в 40-60%% этих же соединений. Это свидетельство унифицированного, едино-целостного процесса кристаллизации, который может начинаться вовсе не из зародыша (даже одного) – а из континуума атомной структуры. Тем более что в кристаллах всегда присутствуют структуры кристаллизационного сдвига – типа дефектов упаковки шпинелей, оксидов, которые вполне могут создавать субъективную видимость центров кристаллизации?  

В настоящее время остается «популярной» зонная теория кристаллов (теория Ван-дер-Ваальсовых сил), в которой широко применяются идеи поляризационных сил. Однако есть свидетельства, что в кристаллах могут действовать преимущественно лишь ядерные силы – межатомные? Так или иначе, но существующие теории кристаллов не решают проблемы химической связи в них, да и не связывают их с самим процессом кристаллизации и дальнейшей направленной рекристаллизацией.  

Взять хотя бы достаточно широко распространенные аллотропические эффекты. В чем причины аллотропии кристаллов? Почему, например, наряду с графитом присутствует алмаз? Только ли внешние условия при этом играют роль в ходе кристаллизации или в характере устойчивости структур? Наверное, более важна исходная атомная структура, из которой исходит все остальное с некоторыми субъективными вариациями?  

Если, например, взять ионы в расплаве – какую здесь структуру мы имеем? Наверняка, вовсе не ионную, несмотря на заметную электропроводность. Мы знаем к тому же, что металлическая структура обычно хорошо проводит электрический ток. Может быть, и здесь имеют место и влияние аналогичные пространственные атомные структуры – послевестники непрерывных атомных структур до их материализации в кристалл? Ведь известно идеальное распределение заряда в кристаллах ионной соли. Но известно и то, что ионные структуры весьма неустойчивы к внешней поляризации. А это значит, что ионные кристаллы реально в основном имеют атомные структуры, которые много устойчивее, чем ионные или молекулярные.  

Другой пример. Как объяснить существование дальнего порядка в жидких кристаллах? Только участками значительного взаимодействия между пространственной структурой и исходной динамической атомной структурой. Или такой эффект как самоогранение? Он может быть обусловлен только субъективно-объективным взаимодействием, хотя бы в виде самоорганизующегося процесса с памятью от динамических структур – от континуума материализации, когда вновь рожденные атомы входят в существующую структуру при кристаллизации и направляют огранку материальных структуры по известному образцу.  

Здесь может возникнуть интересный вопрос: «Откуда и почему берутся тепловые колебания в кристаллах? » Можно говорить, что это влияние избыточного подвода энергии. Но если ее не подводить, эти колебания, тем не менее, остаются? Колебания решетки могут происходить от влияния входа в структуру материализации (входа новых единиц). Это нечто подобное тому, как происходит расталкивание галактик под действием «темной» энергии, которая действует изнутри в каждой точке вещества и во все его объеме одновременно? Тогда появляется возможность реального объяснения наличия так называемых суперионных проводников – твердых кристаллических электролитов с ионной химической связью. Их проводимость связана, прежде всего, с поляризацией ионно-структурной системы целиком как целостности, а не влиянием отдельных кристаллов или кристаллитов.  

Некоторые исследователи отмечают основную форму существования твердого вещества – аморфную, а не кристаллическую. И даже сетуют, что трудно определить структуру некристаллического вещества. Как уже отмечалось, аморфное вещество это частный вид кристаллического, в котором размеры кристаллов исчезающее малы, поэтому их трудно идентифицировать, хотя бы рентгеноструктурным анализом. С диалектической точки зрения существование аморфного (бесструктурного, ненаправленного, несуществующего) вещества не имеет под собой физического смысла. Это означает разрыв связи между динамической и пространственной структурами и нивелирование самого вещества, которое не может существовать без процесса связи и развития…  

Несколько особняком от кристаллических форм отстоят дисперсные системы (коллоиды), хотя они чаще всего представляют собой «кристаллы в кристалле». Коллоиды – обычно конгломератные образования, «сцепленные» за счет поляризационно-ионных взаимодействий. Они чрезвычайно распространены и «процветают» в природе. Можно заключить большее: органогенез происходил совместно с хемигенезом и параллельно ему. Кристаллы, как правило, имеют системно-органогенную направленность на коллоидообразование. Например, монокристаллы со временем неизбежно претерпевают реструктуризацию, и в них начинает проявляться определенная надструктура.  

Подобное ярко характеризуют сетчатые структуры (фуллерены, графен, графит), супрамолекулярные структуры, полимеры. Как атомные структуры они повсеместно несут характерный отпечаток влияния развития химических систем, прежде всего, молекулярных, ионно-коллоидных, и вынуждены соразвиваться вместе с ними. Так, механизм супрамолекулярных взаимодействий восходит к фундаментальным принципам кристаллообразования; первые выступают в этом случае в качестве системообразователя. В этом отношении кристаллы можно представлять неким переходным «звеном» негоэнтропийной материализации: от простого к сложному. Их образование обеспечивает кардинальное понятие – «материализация в хаосе не имеет смысла».  

Современная кристаллохимия считает несколько иначе, а именно – что материальное может происходить только от материального, а кристалл формируется вследствие не выбора, а априорной реализации энергетически выгодной сингонии. При этом сам энергетический статус кристалла имеет вполне определенную самостоятельность, он зафиксирован в структуре? Но это лишь категориальный эквивалент химической системы, которая не может не существовать, то есть закрываться.  

Диалектика требует трехзначной логики, тот же кристалл «опутан» не взаимосвязями, а единой целостной устремленностью к существованию. В существующих трактовках кристалл как химическое проявление универсальности давно оторвался от реального смысла. Значит, нужна категориальная определенность самого понятия «кристалл». Случайно-вероятностный хаос как энтропийная тенденция элементарного структурного понимания не может стать основой химических систем, в том числе таких, как кристалл. Материальность кристалла как Универсума не разрешает противоречия существования.  

Каузальные отношения современной кристаллохимии чужды «участникам» химической атомной связи в кристаллических формах, уже по причине их целостности. Если говорить при этом об аморфных формах существования, то они могут быть лишь процессного воплощения как «часть» общей с кристаллами химической системы, диалектической связки кристаллическое-аморфное в ней, а не как некоторое имманентное свойство. Очевидно, что априорность и имманентность это каузальное свидетельство бессилия современной атомной химии…  

4. 3. Металлы  

Металлы занимают промежуточное положение между кристаллическими и аморфными (процессными) веществами – яркий пример аморфно-кристаллического равновесия в атомных саморазвивающихся структурах. Поэтому металлические стекла бессмысленно рассматривать без кристаллических структур полностью – без них вообще невозможно существование вещества. Что дальше? Можно ли создать металл полностью бесструктурным? Ответ разумеется – нет! Металлические свойства существенно зависят от структурных кристаллических фаз. Так, аустенит в химическом отношении много устойчивей, чем феррит. Почему? Все дело в структуре.  

Автору в свое время довелось серьезно заниматься исследованием металлохимии фаз в износоустойчивых чугунах типа 250ИЧХ18М1НФТЛ. Помимо кристаллической карбидной фазы Сг7С3 и высоколегированной матрицы, существенное влияние на износоустойчивость структуры оказывало состояние и ориентация кристаллитов (надмолекулярной структуры) и структурное состояние матрицы, которые во многом завесили от термообработки. Однако бесструктурная аустенитная матрица при этом проигрывала в износоустойчивости. Тем более что при этом неизбежно выделялся свободный графит.  

Очевидно, важно получить металл с твердым мелким наноупрочнением (кристаллы) в вязкой квазиаморфной матрице – чтобы сочетать свойства кристаллической и аморфной, самоупрочняющейся при объективно направленной рекристаллизации матрицы. При этом на химическую активность (прежде всего, коррозионностойкость) такого суперметалла будут существенно влиять четыре фактора. Первый из них: состояние поверхности металла, от которой зависит электрохимическая пассивация. Второй фактор – степень пассивации (электродный потенциал должен быть равен электрохимическому потенциалу). Третий фактор – плотность упаковки в кристаллической решетке при отсутствии примесей и дислокаций, которые зависят от степени самополяризации (качества межатомных связей). Четвертый фактор – уравновешенность кристаллического и аморфного саморазвития (легированность и состояние кристаллитов – очень важный параметр).  

Зачастую в легированных фазах имеет место межкристаллитная электрохимическая коррозия, особенно для случая титановых сплавов. Важна также межзеренная охрупченность из-за сегрегации примесей. Подавив сегрегацию примесей, можно получать очень совершенные кристаллиты. Необходимо отметить, что «металл – живет» – в микроструктуре это проявляется постоянно, хотя бы в виде непрерывного процесса рекристаллизации. Можно ли вообще предупредить выделение фаз? Химическое модифицирование позволяет частично устранить это явление, но объективная динамика не позволяет сделать это полностью – развитие неизбежно. Роль химических и структурных процессов в металлах изучено пока далеко недостаточно. Начинать здесь нужно с глубинных процессов структурообразования? Может быть на нанопределах?  

Немаловажную роль в химической активности металла играют квазипроизвольные процессы развития дислокационной картины и двойникования. Управление дислокациями, очевидно, является ключом к радикальному повышению прочности, тем более что дислокации всегда связаны с непрерывным образованием радикалов в структуре металла при ее развитии, как следствие континуальной материализации. Одновременно необходимо следить за процессами усталостности на том же уровне. Для это необходимо знание механизмов процесса управления деструкцией.  

В металлах как надмолекулярных (гипермолекулярных) структурах возможны как энтропийные, так и негоэнтропийные процессы. Первые – на виду, вторые – скрыты – они находятся в процессе развития. Первые – межструктурные, вторые – внутриструктурные, как обычно имеет место в открытых системах. Они обеспечивают саму структуризацию и реструктуризацию.  

Необходимо обращать направленное равновесие между ними в сторону структуризацию. Атомная химия пока наблюдает больше деструктивные процессы, в том числе электрохимические. Почему? Потому что рассматривает только закрытые системы. Где-то далеко от нас рождаются новые металлы, а мы не знаем даже множество тайн ядра Земли, на которой живем. Человеческая деятельность способствует структуризации и вовлекает в этот процесс металлы. Этому может способствовать стабилизация металлов в кластерах и комплексах – в ансамблях активации атомных структур. Металлы необходимо развивать, причем, в их лучших качествах, и процессно сочетать с другими структурами, в том числе молекулярными химическим путем.  

Может прозвучать назидательно утверждение, что атомные структуры должны развиваться в молекулярные, это их органичное стремление, что и делается всегда с металлами. Обособление групп атомов в ансамбли – и есть негоэнтропийная реструктуризация – как прототип молекулярного и супрамолекулярного взаимодействия. При этом всегда происходит химическая рефлексия между атомными и квазимолекулярными структурами, что приводит к дальнейшему дислокационному сдвигу – дальнейшему обособлению атомных ансамблей в молекулярные.  

* * *  

Атомная химия определяет металлы как структуры плотнейшей упаковки с преимущественно делокализованными электронами и особой металлической связью. Что это за «особенность»? Что за делокализация, почему она происходит? Что это за связь такая? Эти вопросы сыплются сразу как из рога изобилия. Почему? Да потому что уж очень много неясного в этих структурах – так что запутанность ситуации заставляет трудно задумываться над ними и делать выводы далеко не в пользу сегодняшнего состояния дел. Ответы на эти вопросы современная химия не может дать – нет осмысления, нет фундаментальных основ для этих ответов…  

Зато существует широко практикующееся приближение твердых сфер – теория Друде, которая предусматривает так называемый «электронный газ» в металлах? Что это за электронный газ и почему он так близок металлам? Что это, наконец, за выражение такое, и какое отношение имеет газ к металлам вообще? Этого теория не разъясняет, а принимает на веру как априорное действие неких загадочных сил?  

Понятно, что в металлах много электронов на внешних уровнях (например, наличие полностью или частично заполненных d-электронных оболочек), которые, как считается, отличаются существенной устойчивостью (хотя бы по энергии отрыва от ядра – энергии атомизации). Но как можно делокализовать их, с помощью каких сил и процессов? С диалектической точки зрения делокализация граничит с деполяризацией структур и исчезновением материального явления как такового, то есть самого вещества в понимании его современной механистической химии. Откуда берутся энергетические уровни, что их определяет? Случайность, вероятностность или псевдодетерминизм?  

Что она понимает под делокализацией? Лишь то, что электроны теряют свои орбиты (? ) и становятся свободными? Свободными от чего? От ядер? Это абсурдное утверждение, лишенное физического смысла. Но тогда становится совершенно непонятным и заблудшим либо утверждение, что эти орбиты вообще имеют место (а указание на это имеются вполне неоспоримые), либо то, что электроны связаны с ядрами? Несомненно, эти два суждения явно противоречат друг другу?  

Таким образом, теряется всякий смысл в уровневой структуре атома, в зонной теории металлов и сплавов, в понятии о пресловутой «поверхности Ферми» как поверхности потенциальной энергии в металлах и даже вырожденных полупроводниках? Тогда устанавливается в истинное обличье другое понятие: электроны в металлах входят в процесс, в аморфное «состояние»? Такое, неказистое на первый взгляд, понятие объясняет, тем не менее, все. Делокализация это прежде процессизация взаимодействий. А сама современная химия пошла на этот шаг лишь от безвыходности положения – принимая диалектическую сторону!  

Однако реально в металлах делокализации быть не может принципиально, хотя бы уже потому, что это не какой-нибудь производный процесс, а заведомо имеющаяся тенденция связи структур: пространственной, состоящей в основном из каркасной металлической решетки ядерной – и структуры динамической, непрерывно-электронной (ее мы, как условились, будем называть просто «атомная структура», От нее, как увидим в дальнейшем, будет зависеть очень многое в понимании химизма и существования вещества вообще). Возможно, это будет некоторым примитивным подобием зон. Таким образом, мы ставим под сомнение существующие воззрения о металлах – в них нет, и не может быть ни делокализованных зональных электронов, ни орбитального движения как такового. Что же тогда есть?..  

Имеется ли особая металлическая связь, и чем она отличается от обычной ковалентной связи или иной другой классического толка? Да ничем, поскольку объективно не может быть великого множества классических связей. И там, и здесь это единый процесс связи, который в принципе не имеет количественных отличий и разностей, даже с учетом «делокализованных» электронов, «электронного газа» или «электронных зон» – процесс связи во всех случаях остается неизменным, процессно-явленным в своей основе, в «составе» целостной химической системы. То есть, необходимо говорить не об особой металлической связи, а об особой структуре металлов, которая обуславливает их особенные свойства, как физические, так и химические? Что же это за структуры странные такие?  

Наверное, целесообразно рассмотривать твердое тело вообще, и металлическое в частности, – как некую надмолекулярную структуру. Структура металла плотнейшая, кубическая, гране- или объемно-центрированная отличается, прежде всего, своей высокой симметрией, что немаловажно для понимания механизмов действия связей. На этом фоне всегда имеется надструктура, хотя бы в виде кристаллитов, – зерен, которые постоянно имеются в металле с такой структурой (даже в металлических льде или водороде). Такой структуры нет, и она не может реализоваться в неметаллах и даже в вырожденных полупроводниках, уже потому, что иначе они сами были бы металлами. Это мы прекрасно видим на примерах существования всех имеющихся в природе или в синтезированном виде веществах при крайне низких температура, даже в молекулярных кристаллах.  

Качество металлов, в принципе, определяют две совершенно понятные вещи категориального равновесия: изменчивость атомной структуры (ее континуальная непрерывность как одно условие целостности вещества и его существования вообще) – и устойчивость самой химической системы. Если изменчивость атомных структур, например, можно связывать с твердостью металла, тогда устойчивость его как химической системы будет выражаться в прочности.  

Между этими двумя важнейшими для металла образованиями-характеристиками, из которых первое – объективное, второе – субъективное, всегда имеется связь (лучше сразу отметить ее как диалектическую в основе, поскольку она разнородная и разноплановая в основе). А с учетом практически-приземленных потребностей, которыми мы живем, – установившаяся коллизия и определенное равновесие свойств и структуры. Тогда, например, электропроводность металла можно объяснить реляционной реализацией тенденции развития этой связи – электронной волны в непрерывной атомной структуре, которая выражается в субъективном образе как нечто количественное, – и дискретной пространственной структурой как некоторой частицы – явления металла как некоторого феномена?  

Однако тогда становятся необоснованными фундаментальные установки, такие, например, как постулат Планка, предусматривающий энтропию идеального кристаллического тела (металла) при абсолютном нуле температур, равной нулю. Ну и что, что «равной нулю»? Ведь по большому счету не существует такой температуры – это уже процесс. А если бы она и существовала, то при ней самого материального вещества не могло, как такового быть. Подобно тому выглядит третий закон термодинамики, который справедлив только для закрытых систем, которые в принципе не могут существовать – в них нет самого от глагольного действия «существовать».  

Поэтому можно утверждать вполне обоснованно, что свойства металла почти полностью определяются его структурой. Недаром имеют место такие разительные превращения как металл-неметалл при изменении структуры одного и того же химического элемента (например, олово белое как металл и олово серое как неметалл, фосфор, селен и другие – в принципе все элементы) могут существовать, как в металлической, так и в неметаллической форме. Более того, нет, и не может быть четкой границы между металлами и неметаллами, что весьма характерно – сам этот факт лишь утверждает принцип существования вещества в континууме связей и структур!  

При этом существенно не изменение ковалентной связи в пространственной решетке, а резкое изменение самой структуры, как пространственной, так и ее связи с атомной (непрерывной, процессной) структурой. Кроме того, металлы отличает богатство фаз (надструктурная характеристика) и фазовых «переходов» – это целое звено изменяющегося царства глагольного сосуществования, если учитывать влияние непрерывного в виде диалектической картины – развертки процессов в субъективном выражении.  

Подвижность электронов в металлах можно вполне корректно связать только с особой пространственной структурой, которая в свою очередь обусловлена различиями тенденций материализации динамических атомных структур, а также с повышенной способностью к поляризации самой химической системы за счет этих особенностей? Тем более что электроны это не частицы, а процесс связи, процесс электронной волны? Различные металлические фазы могут обладать резко отличными электрическими или магнитными свойствами, что также вполне понятно из общей характеристики влияния металлических структур. А сами фазовые переходы обуславливаются не только влиянием внешних условий, но и внутренними причинами – необходимостью развития всей химической системы сил и направленностей. Этим же объясняется непрерывность рекристаллизации в металлических структурах.  

* * *  

Теоретическая физика твердого тела весьма детально и наглядно на квантовых приоритетных основаниях описывает свойства металлов. Но сами квантовые каноны не дают возможности осмысленно понимать физику и химию металлов как субъективно-объективных образований, а ограничиваются лишь материалистической однобокостью, о которой предупреждал еще Н. Бор в своем знаменитом принципе дополнительности. Та же зонная теория металлов изобилует условностями гипотетического толка, такими, что становится совершенно непонятно: где и почему появляются в металле зоны проводимости и запрещенные (чем или кем? ) зоны.  

Тактические изменения структуры – фазовые переходы – объясняются с позиций воздействия только внешних факторов, например температуры или давления. «Электронные зоны» или «электронный газ» – эти весьма бессильные приобретения науки – совершенно не объясняют, как и теория Друде-Лоренца, диэлектрических свойств, например, алмаза и электропроводности графита. Наверное, здесь дело вовсе не в электронах или их делокализации, свободных или нет, а снова в коренном «парадизе» – в пространственной структуре как наследнице атомной структуры и постоянно связанной с ней. А далее в качестве вторичных действующих факториалов – в реализации известных тенденций развития в металлах.  

Тогда изменение «связности» под действием внешних причин при электронном топологическом переходе вообще трудно понять из имеющихся теорий. Да и сама «связность» должна быть не только материальной, посколько даже аксиологически два иатериальнеых образования не могут связываться друг с другом непосредственной «встречей»?  

Фазовые переходы это вообще осуществление связи атомных структур, а не их внешнее химическое дистанцирование. Парамагнитные области, например, в ферромагнетике, описываются известным законом Кюри-Вейса, который не затрагивает причины изменения симметрии, а потому не доходит до глубинных оснований, которые лежат в основе связи и развития. При этом не следует забывать и процессный химизм изменений свойств, как отглагольное качество со стороны химической системы, в которую входит данный ферромагнетик.  

Та же изоэнергетика поверхностей Ферми выражается явленностью, хотя на самом деле это не что иное, как процесс развития структур. Сама энергетика кристаллов вовсе не явленная потенциально-кинетическая, а более процессно-поляризационная. Современные теории не могут внятно объяснить причины взаимной дифференцированности металлов с гранецентрированной решеткой согласно эффекту Киркендаля. А ведь при этом реализуются тенденции субъективно-объективного развития, а не какие-то теоретически-бессмысленные вакансии.  

Необходимо отметить, что в химическом отношении металлы проявляют характер выраженных нуклеофилов. В принципе все химические элементы при низких и сверхнизких температурах становятся металлами. Это свидетельствует об устойчивости химических систем именно в такой форме. Вместе с тем, необходимо учитывать тот факт, что металлы имеют очень широкий разброс по электроотрицательности (ряд напряждений), что может свидетельствовать в пользу того, что на нуклеофильные свойства накладывается еще, по крайней мере, три фактора: способность к супрамолекулярным (комплексным межмолекулярным) взаимодействиям; склонностью к гидратации или сольватации в ионных растворах и электрохимическому пассивированию поверхностей при химическом (любом поляризационном) воздействии?  

Обращает на себя внимание факт влияния химического состояния поверхности металлов на их физические и химические свойства. Отсюда вытекают возможности и методы разнообразного модифицирования поверхностей, в зависимости от цели их дальнейшего применения. Физические методы – легирование, ионная имплантация, нанесение тонких пленок и покрытий; химические – изменение функционального покрова, нанесение управляющих электрохимических покрытий и сенсорных супрамолекулярных пленок и другое.  

Металлы весьма склонны к аллотропическому развитию, рекристаллизации и фазовым переходам (случай, когда система вынуждена реагировать качеством на количественно-внешние изменения должен представляться континуумом взаимодействий – как процесс развития). При этом характерна устойчивость не самого металла, а структуры, системы. Одновременно всегда имеет место изменчивость металла (атомная структура). Один и тот же металл может обладать совершенно различными свойствами в своих проявлениях. Возникает вопрос: «Почему имеются вообще различные структуры, а не одна? » Причина аллотропии, изоморфизма и множества фазовых состояний – в связи структур: внешних и внутренних – в процессе их связи!  

Можно ли металлические структуры сделать неметаллическими? Тот же цементит Fе3С имеет в своем составе шесть с лишним процентов углерода – а свойства совершенно отличные от основного металла – железа. Тот же аустенит в химическом отношении очень даже существенно отличается от других фаз (нержавеющие стали аустенитного класса очень устойчивы к электрохимической коррозии и химическому воздействию вообще). Имеет место сильное влияние термообработки и механообработки. Почему? У одного и того же металла множество форм в соединениях, а термообработка позволяет смещать равновесие устойчивость – изменчивость (твердость и прочность) в нужное русло.  

Механизм фазовых переходов (особенно мартенситные превращения) значительно связаны с эффектами памяти своего «предшественника» в виде динамической атомной структуры. Поэтому кинетика фазовых переходов (хотя это вовсе не переходы, а континуально-субъективный спектр структур – все та же дематериализация – материализация) зависит не только от внешних условий, но и от внутренних направленностей по объективным тенденциям развития химической субъективно-объективной системы.  

Что касается сплавов и твердых растворов вообще, то их строение еще больше влияет, как на физические, так и на химические свойства, несмотря на то, что атомы растворенного вещества входят в решетку основного металла. Это лишний раз подтверждает существенное влияние внутренних объективных факторов на субъективный характер свойства вещества в процессе его существования и коэволюции…  

Металлам присуще наличие значительных количеств и качеств акустических фононов в структуре – бозонов, реагирующих со свободными электронами, что выливается, в конечном счете, в относительно легкое их прохождение вдоль высокосимметричной пространственной решетки металла. Этому отвечают высокие скорости распространения акустических колебаний. Но фононы (как оптические, так и акустические) это вовсе не квант колебания атомов кристалла (металла) – это процесс распространения электронной волны в веществе со всем вытекающим отсюда химизмом. «Квантовость» при этом – излишняя интерпретация материалистического понимания взаимодействия вообще?  

4. 4. Строение атома  

Когда в юности я изучал по учебникам и лекциям химию, все казалось простым и понятным, была уверенность в этой науке, как у христианина перед Библией. Много лет спустя, когда довелось серьезно коснуться фундаментальных основ химии – невольно вкрались сомнения: «Уж больно примитивно и физикалистически все описывается». Возникли вопросы осмысленности методологии и глубинных причин химических взаимодействий, причины того что называют «хемибоязнью», когда та или иная торговка на базаре авторитетно заявляет: «Берите! Никакой химии»! Сомнения перерастали в убеждение неправедности путей; словом: исчезло понимание…  

Сомнение первое. Не секрет, для того чтобы обрести хоть некоторое приближение к истине, первейшее значение имеет химическая связь. Что это? Простое соединение электронов в пары со стягиванием атомов жгутом, подобно резинке? Орбитали, волновые функции, энергетические уровни, электронные конфигурации, электронная плотность, квантовые числа, условности заполнения орбиталей, синглеты и триплеты – столько нагромождено, что в пору диву даваться. И нет смысла всему этому! Может это единый, целостный процесс? Тогда процессное понимание химической связи должно объяснять все?  

Сомнение второе. Химическое равновесие сильно зависит от внешних условий. Но тогда должны быть и внутренние условия? Почему вся химическая система должна противится только внешнему воздействию? Или здесь разумеется вовсе не система как определенная целостность – единственное, что может существовать в этом Мире? Принцип Ле-Шателье-Брауна я перестал понимать!  

Сомнение третье. Что такое атомы? Непонятно уродливая количественно-явленная система множества протон-нейтронов, электронов в чудовищной иерархии крутящихся в разные стороны? Уж больно мудрено, а главное бессмысленно…  

Сомнение четвертое. Круговорот материи должен подразумевать атомно-молекулярную структуру, которая, несомненно, участвует в химических взаимодействиях – системных становлениях, и прирастает в ходе не только материальных превращений этого круговорота. Ведь есть процессы, тенденции, направленности, рефлексии, мотивы, открытые системы, которые трудно относить к чисто- и только материальным. Они неизбежно должны участвуют в этом «круговороте»? Почему в таком случае химические процессы оказываются самоопределяюще материальными, без причин и пассионарных побуждений?  

Сомнение пятое. Законы сохранения вещества представляются априорными. Может быть это законы развития, дающие устойчивость химической системе не в сохраненном, а в направленном равновесии? Иначе как может существовать вещество, если исключено отглагольное действие?  

Сомнение шестое. Свойства и устойчивость химических соединений определяются молекулярным составом (зарядом ядра)? Но ведь должна оказывать влияние структура? Ведь тот же фосфор даже в парах предстает в виде тетрамера, а сера – октамера? Может ли молекула существовать сама по себе? Думается, нет, – неизбежно влияние супрамолекулярного или супраатомного окружения?  

Сомнение седьмое. Особенности органической химии объясняются исключительными свойствами углерода. Может быть они связаны с существованием высокой симметрии органических соединений? А симметрия материального вещества не может быть без асимметрии химической системы?  

Дальше в моей голове шли довольно сумбурные вопросы, касающиеся: 95% небарионной составляющей сущего, равновесия энтропии и негоэнтропии, сущности протона, электрона и других элементарных частиц, стохастичности вероятностных систем, хаоса, направленности броуновского движения и физического вакуума – и так далее. Ясно становилось одно: существуют химические силы, но существует и их направленность в развитии химических систем, да и само существование вещества совсем непростое. Вещество – существует. Разве можно вещество отрывать от его существования? Тогда нет никакого существования и развития, если химия будет исходить только из материальных канонов? На пути создания и открытия нового далеко не уйти, если не знать основных, фундаментальных причин химизма, а значит не осмысливать найденного?..  

* * *  

Строение атома начинается с вопроса, существует ли вообще атом, как, почему и зачем существует…  

Некоторые исследователи считают, что нет, и не может быть никаких атомов, что это лишь наши иллюзии? Впрочем, любую истину можно оспаривать, что обычно и делается в спорах, ведь сама истина это процесс, в котором может быть бесконечное множество проявлений-мнений. В концепции строения атома – существует множество физических гипотез, вплоть до отрицания наличия атомов. Но слишком мало философских осмыслений, которые могли бы прояснить картину?  

В таком трудном случае, что же тогда вообше существует? Безусловно, объективно-субъективная химическая сущность. В субъективном рассмотрении она обязательно предстает некоторой проявленной единицей. При этом не следует забывать об атомной структуре, с которой она неразрывно связана, будучи в любом виде. И это нечто – имярек – обязательно будет становиться. А значит, атом существует, без разницы в каком виде, но существует.  

Многочисленные планетарные и орбитальные модели атома в диалектическом рассмотрении представляются лишенными смысла, уже потому что поляризованная сущность в виде атома в процессе развития обладает таинственными «полюсами» – типа «инь – ян»? Недаром Нильс Бор выдвинул свой знаменитый принцип дополнительности, который нивелирует планетарность в пользу непонятого пока диалектического единства и целостности…  

Как существует атом? Понятно, что он может существовать не сам по себе, а в «составе» диалектической связки с небарионным процессным и некоторым связующим в виде процесса взаимодействия (развития) с ним. Он и материализуется из процессного («темной» материи под действием «темной» энергии? ) Это внешняя сторона его существования.  

Если рассматривать атом как закрытую систему, – тогда электрон в ней будет явлением (частицей). Если рассматривать его в открытой системе со структурой – то это будет процесс (волна). В этом отношении корпускулярно-волновой дуализм противоречит здравому смыслу – это не означает, что тот же электрон может одновременно быть и волной и частицей. То есть, субъективно он частица, объективно – волна, а субъективно-объективно – и волна, и частица. Но не: или волна, или частица. Как видим, налицо смешение понятий, приводящее к путанице в выводах и следствиях?  

Однако с другой, внутренней стороны элементарный атом «состоит» из протона и электрона? Тогда и это должно быть диалектической связкой. Если протон – материальное образование, то электрон обязательно должен быть процессным сопутствием – электронной волной, которая призвана осуществлять связь?..  

В отношении протонно-электронных страстей создано столько много гипотез, теорий и обоснований, причем, вполне научных, – что новое придумывать здесь было бы, просто стыдно. Однако зададимся вопросом: «Как уживаются в атоме протон и электрон? » Сам атом не может быть неполяризованным (хотя может быть электронейтральным), поскольку он обязан участвовать, и участвует в развитии. Значит, у него должен-таки быть заряд (как и у любой поляризованной структуры) или определенная напряженность, что равносильно заряженности.  

Сам атом как диалектическая связка не может быть ничем иным, кроме как поляризованной частицей – окруженной волной в совместном отглагольном сосуществовании? Нечто подобное можно увидеть в квантовых теориях, где фигурирует нечто-ничто: «размазанная» электронная волна (волновой пакет). Для осуществления внешней связи электронной волне служит фотон, с которым она так же связана диалектически. Но тогда фотон должен быть частицей, а не электромагнитной волной, как это обычно представляют? Хотя бы потому, что он уравновешен с одной стороны – небарионной процессной сущностью, с другой – самоорганизующейся объективно и направленно молекулярностью.  

Почему существует атом? Потому что должен быть элементарный носитель материальной связи, исходя из неизбежности развития химической сущности. И эта материальная связь должна существовать, то есть быть целостностью, включать внешние силы и внутренние тенденции?  

Наконец, зачем существует атом? Чтобы осуществлять развитие? Материальный носитель – его существование неизбежно; но именно существование есть процесс его развития – то есть он существует не в одиночку и не сам по себе. Значит, должна быть структура? Этот материальный носитель можно называть по-разному, но смысл его остается один – и он уходит в глубину процесса истины – и ответов здесь может быть бесконечное множество…  

* * *  

Понятие атома как неделимой частицы ушло в небытие. Но и новое построение атома как делимой частицы – так же изживает себя. На смену приходит целостное понимание атома (ведь должна реализовываться универсальная категориальная схема типа «Мир – существует»). То есть как некоторой частицы, связанной отглагольным существованием в единую диалектическую связку во имя развития целостной же химической системы вещества. Соответственно этому должно рассматриваться строение атома, хотя это и будет несколько некорректно по отношению к системному веществу. Будем, однако, для лучшей информативности и осмысленности придерживаться современных классических терминов.  

Основная ошибка или недоразумение исследователей атомного строения, в том числе сторонников квантовых теорий, видится в их механистических представлениях, когда сам атом выглядит некоей частицей с геометрическим орбитальным строением, подвешенном в пустоте или, без разницы, в силовом поле. Такое видение служит злую шутку до сих пор, хотя еще на заре эпохи ядерной физики Нильс Бор предупреждал, что атом невозможно описать только лишь количественными характеристиками. Однако его знаменитый принцип дополнительности вылился лишь в известную дуалистичекую «сермяжную картинку», широко применяемую до сих пор.  

Здесь, наверное, будет уместным вопрос, есть ли вообще структура у атома (имеется в виду его геометрическая трактовка). Если атом лишь геометрическое образование, то да. А если нет? Что же тогда он может представлять собой? Когда мы считаем праведной дуалистическую картину (волна – не волна, частица – не частица), то это еще более делает картину запутанной. Но если подходим к вопросу с диалектических позиций – тогда все встает на свои места: атом должен сочетать в себе, как прерывные количества, так и непрерывные качества.  

Подобный неожиданный разворот ракурсов означает не что иное, как, в полном соответствии с принципом дополнительности: атом должен представлять собой диалектическую связку сил и направленностей. Ведь для своего существования он должен развиваться, должен иметь процесс связи, а значит быть структурой вовсе не геометрической, а сочетать в себе прерывно-непрерывные свойства, то есть существовать как целостность, а не как дуальное образование…  

В такой нешуточной коллизии становится ясным одно: для того чтобы атом мог существовать, его структура должна быть субъективно-объективной. И представлять собой некое поляризованное разнокачественное образование. А если материальное ядро действительно имеет место, то тогда электронная «часть» этой диалектической связки должна быть ничем иным, кроме как электронной волной?  

Можно задать недоуменный вопрос: «А как же спектры? Возбужденные состояния, в которых электрон выглядит вполне осязаемой частицей? » Электрон выполняет свои функции обеспечения существования – при этом он лишь осуществляет реализацию тенденции развития, материализует связь с фотоном – этим элементарным носителем (квантом) энергии. Сам он при этом выступает в качестве элементарного кванта действия? Они выступают вместе в диалектической связке химического существования совместно с ядром? Именно химического, поскольку химизм обязан захватывать все перипетии вещества, в том числе электронно-ядерные?  

Тогда структуру атома можно представить в виде известной универсальной процессной схемы существования вещества: явленное (хотя бы в виде ядра) – связующее (процесс связи, хотя бы в виде электронной волны) – процессное (процесс развития, хотя бы в виде существования конформной химической системы – самого атома)?  

Здесь невозможно было бы не задать себе вполне справедливый вопрос: «Есть ли вообще такая частица, как «нуклон? » Ответ может звучать так: «Конечно, есть». Но она не существует и не может существовать сама по себе, поскольку существование того или иного нуклона предусматривает прежде всего обязательную связь с процессом, без чего нуклон оказывается «вещью в себе» – номинальным образованием или понятием, без реального существования в открытой химической системе.  

Вот так и оказывается, что нуклоны могут иметься лишь теоретически – в закрытых химических системах, которые не могут существовать сами по себе в принципе. А в реальных системах нуклона в единственном числе нет, и не может быть уже потому, что он должен существовать, а не быть номинальным, закрытым, безжизненным понятием. То есть он непременно должен быть в действии, развиваться – в связке известного типа «Мир – существует». Нуклон должен действовать и развиваться, чего он вовсе не делает в современных, даже квантовых теориях.  

Как же тогда быть с известной статистикой Бозе-Эйнштейна, бозонами и фермионами? Эта теория сыграла в свое время положительную роль. Но это все та же чисто материалистически-статистическая непассионарность (ненаправленность). То есть налицо имеется геометрическая позиция, хотя и кажущее «фундаментального» толка, о которой уже говорилось. Подобное применимо лишь для закрытых (материалистических или механистических) систем, где нет существования и развития вообще.  

Так электронный и фотонный газы улетучиваются из реальности как фантомы? Поэтому всякое вырождение уровней (или сами уровни), возбуждение и спектрообразование (как и всякие колебания) связаны прежде с субъективным выражением материализации в процессе связи и развития – собственно существования системы вещества. Они представляют собой лишь вторичное, сопутствующее проявление, далеко не всегда отражающее перспективные характеристики процесса. Это обусловлено еще и тем, что, прежде всего, нужно рассматривать не атомы сами по себе, а атомные структуры, причем в их действии?  

Что касается таких дискретных феноменов, как электронные оболочки, электронные конфигурации, электронные уровни, – то их следует рассматривать как субъективное выражение процесса материализации в ходе развития электронно-фотонной связки. При этом неизбежно квантование комплекса сил и направленностей, что обязательно выливается в субъективное вырождение количественных преобразований и соотношений в виде дискретных расщеплений – как выражение процессов взаимодействия в атомных структурах.  

Тогда становится понятен физический смысл уравнения Томсона-Ферми в части заполнения f- и d-оболочек после «внешних оболочек» – как отражение глубинных процессов материализации и квантования. В случае, например, заполнения s- и р- оболочек, квантование облегчено в связке электрон-фотон, поскольку процесс для них «ушел» дальше, чем для f- и d- оболочек.  

Очевидная данность, что квантование действительно происходит, и это вовсе не какой-то нонсенс, а вполне закономерный процесс. Однако его не так поняли и использовали, ведь он исходит вовсе не из материальной основы! Поэтому остаются лишенными смысла вопросы: «Как и где размещаются электронные оболочки? Где их смысл? Почему их так много? Если это процесс, то где тогда явление? Откуда берутся уровни энергии? Квантование порций фотонов в электронную волну? Откуда берутся «дозволенные электронные уровни? » – и так далее. Решение вопроса взаимосвязи электрона и фотона изначально и кардинально лежит в философской плоскости, в осмысленном фундаменте химического развития, а не в имеющихся на сегодняшний день понятиях физики и химии?  

Неизбежно остаются «на душе» «тяжелые» вопросы. Такие как: почему ядра атомов состоят из протонов – нейтронов (электронов)? Почему у тяжелых элементов слишком много электронных оболочек, а в ядрах чересчур много нуклонов? Ядерные силы, да еще нейтроны с их электронами и фотонами? Что-то здесь не так? Зачем атому иметь такую сложно-составную структуру? Все это наводит на мысль, что здесь должен быть континуум, то есть процесс?  

Рассматривая вопрос иначе, трудно представить реальной такую картину. Например, для атома железа. 56 электронов – и все вертятся? 56 протонов-нейтронов – кошмар! Как они могут выливаться в единое целое? Может быть, есть один процесс электронной связи и единое ядро? Тогда электрон – процесс связи протонов в структуру (в конечном счете – процесс развития! ) Ведь почему электрон не имеет массы покоя? Потому что он процесс? Тогда обменное взаимодействие не электрон-электронное, а прямое: ядро-электронный процесс – фотон; и обратная связь: фотон – электронная волна – ядро? Тогда для обеспечения электронейтральности атома существует симметрия по Паули для обеспечения асимметрии химической системы, в которой этот атом непременно должен быть?..  

Понятно, что два явления одного процесса не могут сосуществовать – уже отсюда происходит принцип неопределенности Гейзенберга. Он связан с вопросом: «Почему у нейтрона нет электрического заряда, хотя он непременно должен быть поляризован? А сам носитель этого заряда – электрон, куда он девается? Делокализация? Считается, что делокализация – это мгновенный диполь? То есть процесс? » Таким образом, мы прямо утверждаем, что это не электрон, хотя бы в нейтроне? Что же это за образование? Диалектическая связка: процесс-явление!  

Почему масса нейтрона до сих пор считается большей, чем сумма масс электрона и протона? Связано ли это с процессным взаимодействием? Элементарная единица заряда, есть ли она? Кварки? – это формальность, поскольку они не материализуются! Это процесс или, по крайней мере, виртуальная, процессно-полуявленная химическая целостность? Может быть, заряд это континуальная характеристика поляризации, которая выливается в субъективном выражении в некоторую квантованную количественность и, безусловно, относится к химической сущности?..  

Считается, что на расстояниях существенно меньших 10-13см притяжение сменяется отталкиванием. Почему? Здесь процессный подход не умещается в субъективность. На таких расстояниях вещество уходит в процесс? Как тогда быть, например, с катодными или каналовыми лучами? Если это процесс (излучение), тогда здесь должны присутствовать электроны (фотоны); если это поток частиц, то они также не могут существовать сами по себе. Значит, должно быть определяющее влияние атомных структур? Современная химия запутались в таких «тонкостях» строения атома? Непременно, с подачи физики в отсутствие своего химического смысла…  

Продолжаем искать истину в строении атома. Может ли электрон испускать несколько фотонов? Испускает ли он их вообще? Может ли фотон в свою очередь испускать электроны (хотя бы в паре с позитронами) – только в поляризованном виде через позитроний? С рождением частицы из… процесса? Наверное, они связаны через физический вакуум, который и решает, кому что испускать? Во всяком случае, количественная сторона испускания фотонов-электронов не ограничена, поскольку квантование идет непрерывно. А квантование это материализация как одна из «стадий» развития химической системы…  

Если рассматривать атом как диалектическую связку протонов с электронами, тогда должен иметь место процесс связи. Что это? Может быть это действительно «темная» материя, о «таинственности» которой уже говорилось? Тогда атом это целостность в виде структуры типа: явление – процесс связи – процесс развития, что тождественно схеме: протон – электронная волна – существование атома. Тогда роль связующего выполняют вовсе не электронные оболочки, а процесс связи (атомная структура)? Протон совершает действие (поступок развития) – появляется фотон (явление) – далее электронная волна как процесс связи и атомная структура как процесс развития. Тогда протон должен быть не материальным, а только субъективно-объективным образованием, каковым он в реальности и выступает, имея в виде его неотрывность от электрона. Протон в чистом виде, то есть сам по себе не существует, да и не может существовать вне структуры атома.  

Таким образом, вопросов здесь пока больше, чем ответов, тем более, что все элементарные частицы взаимопревращаемые, и это говорит о многом – прежде всего о процессности самой структуры атома…  

* * *  

«Материя существует в пространстве и времени» – такое утверждение кажется нам вполне привычным. Однако существует ли при этом вещество, хотя бы в виде некоторой химической единицы? Концепция (аксиома? ) единства материи, пространства и времени далеко не нова – и она выглядит на первый взгляд весьма естественной и научно обоснованной. Если бы не один «трудный» вопрос-заковыка: «Насколько самостоятельно само время? »  

Этот вопрос затрагивает прежде фундаментальные химические каноны, а не нечто абстрактно-физическое. Начнем с атома водорода, как с простейшего примера. Известная структура: протон плюс электрон находятся в пространстве. Где время? Оно не может возникать само по себе. Прежде всего, оно сопровождает процесс. Какой? Электрон и протон в атоме должны быть связаны (поляризованная диалектическая связка). Значит, время – маркер процесса связи? Субъективно время это секунды отсчета изменения химической единицы (соотносительности атома). Объективно – процесс с его непрерывностью и вневременностью. Значит, время должно находиться в связке объективного и субъективного «внутри» атома. Как тогда существует химическая единица?..  

Существование вещества (атома) как целостность предусматривает обязательную связь субъективного и объективным, то есть протона с электроном. Вспомним известный символ развития «Мир – существует». Становится понятным, что время в любом случае лишь субъективный выразитель (маркер) процесса связи химических единиц. Однако в случае атома, нужно учитывать, что все это происходит в рамках химической системы, которая так же существует. Именно это обстоятельство накладывает значительный отпечаток на строение и характеристики самого атома как номинального понятия – например, на его спектры, образующиеся при ускорении или торможении развития атома, его становления и материализации (структуризации), существования в целостности вещества.  

Подобное, может быть неожиданное, развитие событий наводит на мысль о необходимости более широкой трактовки целостности мироздания, чем единство материи, пространства и времени. Хотя бы в виде известной схемы: химическая единица (материя, атом) – процесс связи (пространство? ) – процесс развития (время? ) Или в более общем виде: явленное – связующее – процессное. Причем такие построения совершенно соответствуют предельно общей целостности «Мир – существует», ведь чтобы существовать, Мир (а значит и атом) должен сперва связаться. С чем? По крайней мере, не со временем, а, может быть, как субъективное – с объективным, с процессом. Такое постоянно происходит со структурой атома.  

Таким образом, можно убедиться, что бытийная трактовка единства Мира – материалистическая, где процесс подменяется его второстепенным спутником в лице времени. Более того, время, в зависимости от точки приложения – дуально (как реляция или как субстанция? ). А данное обстоятельство никак нельзя относить к научному, строгому объяснению строения атома. Ведь атом не может существовать и как материальное образование (химическая единица), и как процессная тенденция раздельно. Только в их диалектической связи он обретает свою целостность и структуру. То есть атом, как и всякая химическая единица, – процессно-явленный конструкт.  

Подобное выглядит вовсе не парадоксально. Но оно должно отражаться на строении атома: во-первых – в части связки протон (явленное) – электрон (процессное); во-вторых, в отношении связи атома как материального образования с процессной атомной структурой фотона как межатомным средством связи. Роль фотонов в структуризации атомов неоценимо велика. Разве фотон испускается электроном? Ведь в этом должен участвовать и сам атом как химическая система. Факт испускания фотона изменяет все его строение, поскольку он воздействует на процесс связи в атоме.  

Может быть, фотон испускается атомной структурой? Во всяком случае, это выглядит более правдоподобно. По крайней мере, это подтверждается наличием у фотона квазиволновых свойств, «направленных» постоянной Планка, что связано с его материализацией из атомных структур. Очевидно, в строении (как образования или как непрерывности) нужно учитывать процессные «составляющие» вещества, а также нейтринные пары (возможно, элементарного материального кванта) вновь рожденной атомной структуры вещества вместе с нейтринными волнами – как субатомных образований, которые так же должны входить в строение атома и обуславливать химизм вещества?..  

4. 5. Периодический закон  

В современной трактовке периодического закона свойства атома являются функцией заряда ядра. Положительный заряд ядра? – откуда он? Это степень поляризованности атома? Но реально периодические свойства элементов объясняются не только зарядом ядра (атомный номер в трактовке Д. Менделеева), а более всего электронной конфигурацией. Кроме того немаловажный фактор – структура, как пространственная, так и объективно направленная, непрерывная, направленная на развитие. То есть периодический закон есть частное от общего закона развития? Тем более что существует вполне ощутимый континуум изотопов, устойчивость которых зависит вовсе не от заряда ядра, электронных конфигураций, а только от структуры. Тогда какие связи могут обеспечивать периодичность свойств элементов?  

Очевидно, что современная химия до сих пор находится в плену квантово-механической трактовки строения атома. Изотопический континуум и устойчивость оказываются прямо связанными. Неужели один нейтрон в большом ядре так сильно влияет на устойчивость, ведь заряд ядра не меняется? А электроны? А пространственная структура? Зачем тогда нейтрон? Получается совершенно нелогичная картина: периодичность свойств того или иного элемента зависят от заряда ядра, а периодичность объясняется электронной конфигурацией?  

Резонный вопрос: какие могут быть электронные конфигурации у волны? – скорее у атома, тем более что поляризованная структура едина как целостность. Тогда нужно говорить об уровнях поляризации – то есть о самоорганизации. Каузально нужно знать: как образуется протон или электрон. Таким образом: налицо физическая эволюция, которая победно шествует впереди химической?  

При всем уважении к периодическому закону и ее открывателям, истина дороже. Пока же, думается, до нее далеко. Современная трактовка периодического закона отнюдь далеко не завершена. Почему? – вопрос остается открытым. Тем не менее, продолжается круговорот вещества: атомы исчезают и рождаются сразу с электронами. Или нет?  

Согласно периодическому закону, химическое зависит от физического. Может ли такое быть, ведь физическое само зависит от самоорганизации. Тогда, может быть, лучше убрать физику как посредника? Согласно теории Большого взрыва Вселенная охлаждалась и расширялась. Но всякое охлаждение подразумевает наличие внешнего, иначе куда девать теплоту? Что это? Откуда взялся сам заряд ядра и пресловутые электронные конфигурации? Что такое электронные конфигурации вообще? Как они образуются в такой "мешанине" (например, в атоме тяжелого металла – десятки протонов, нейтронов и электронов и все они вертятся? ), или что-то удерживает электроны на их энергетических уровнях? Только ли энергетика сможет обеспечивать развитие и существование вообще? Что и зачем? Словом: вопросы, вопросы? Может быть, лучше говорить об уровнях поляризации при самоорганизации вещества? Уровнях его …осмысленности?  

* * *  

В диалектическом отношении односторонняя зависимость периодических свойств от заряда ядра – не может считаться абсолютной, поскольку прежде-первично обязательна связь свойств вещества, не только с химическим строением, но и со структурой. В том числе, как со структурой пространственной, так и динамической. Это можно хорошо проследить на примере аллотропии или тиксотропии. Так, структурные формы селена очень разительно отличаются друг от друга, как по физическим свойствам, так и по химическим. Подобных примеров можно привести множество, включая фосфор, мышьяк и даже металлы; тем более: коллоидные тиксотропные структуры – их структурные фазы существенно отличны по электрическим, механическим и магнитным и другим существенным свойствам идентификации.  

В такой «оранжировке» периодический закон представлен лишь закономерностью (может быть, основной) более общего закона связи свойств вещества, как со строением молекулярно-атомным, так и с системно-структурным. Более того, существует некоторая зависимость свойств вещества от взаимодействующего окружения (например, сольватации), которое может не входить в собственно структурно-молекулярную систему. Кроме прочего, имеет место немаловажное принципиальное влияние на периодичность свойств вещества динамически-направленное равновесие – собственно химическое развитие вещества в диалектической связке с пассионарным процессом его существования.  

Как видим, трактовка Д. Менделеевым периодического закона было лишь началом пути развития взглядов химии. Хотя, видимо, строение и связи атомов определенного вещества играет ведущую роль в определении его свойств. Однако сущность периодического закона целесообразно трактовать как зависимость не от атомной массы (заряда ядра), а от атомной структуры (связка формы и содержания в действии). Именно она в общем виде определяет периодичность свойств.  

Выглядит несколько парадоксально трактуемая механистической химией периодическая зависимость свойств от заряда ядра. Ведь если следовать современным химическим воззрениям (во многом обусловленным влиянием квантовой механики, как уже указывалось), периодическая система элементов представляет собой явленную картину зависимости основных свойств элементов от терминальных электронных конфигураций их атомов, а вовсе не от заряда их ядер?  

Это можно объяснить лишь тесной пассионарной корреляцией между электронной и ядерной составляющими во вкладе их участия в обуславливании физических и химических свойств. Однако целесообразно в смыслообразующем контексте не отрывать их друг от друга и не противопоставлять – факт тесной корреляции это серьезное свидетельство их диалектической континуальной связи! Совместно они обеспечивают соблюдение периодического закона, в том числе диалектически-коэволюционным соучастием в химической системе атомов молекул и структур, даже «необычных» процессно-динамических. Тогда периодичность можно трактовать в еще одном, более близком к истине варианте – как периодическую функцию связи электронов с ядром в атомно-молекулярной структуре.  

С диалектических позиций периодичность в физике – это проявление волновых свойств. В химии дело обстоит несколько иначе – поскольку атом сам по себе не может образовывать связи с другими атомами. Вероятно, отсюда происходит неизбежность связи атомно-молекулярных внутренних дефиниций с внешне-структурной пассионарностью. В целом это выливается в темпоральную химическую сущность вещества. Тогда можно еще иначе сформулировать периодический закон: свойства электронов (элементов) и образуемых ими веществ находятся в периодической зависимости от заряда атомного ядра?  

Наличие множественности явленных трактовок периодического закона непременно наводит на мысль, что все они есть субъективное выражение чего-то объективно общего и более широкого субъективно-объективного закона существования. Существовать может лишь целостное образование, диалектическая связка в развитии. Существование периодичности как функции заряда ядра может осуществляться лишь в действии – в процессе диалектической связи с электронами, а в случае необходимости неизбежного развития – со структурой. Или в более «укрупненном» виде: как диалектическая связка атомно-молекулярного образования со структурой (явления с процессом).  

Если касаться более глубинных, фундаментальных причин периодичности химических элементов, то можно задать вопрос относительно классических формулировок: «Почему свойства вещества зависят от заряда ядра? » Чем обусловлен этот заряд? Комбинацией элементарных частиц, кварков, нуклонов? А, может быть, периодичность зависит от более широкого спектра сил и направленностей, например, в виде троицы: барионы + электронно-волновая связь в виде «темной» материи + структурные тенденции химического развития в виде «темной» энергии? Наверное, в этом варианте что-то есть, хотя бы потому, что он выглядит принципиально и концептуально наиболее общим понятием – сродни трактовке всеобщей связи в виде целостного алгоритма развития «Мир – существует».  

Имеется другой, более разноплановый вариант ответов, когда, может быть, дело обстоит так: электроны обуславливают химическую связь, а периодичность (структуры, в том числе электронно-атомная) обуславливается зарядом ядра? Тогда периодичность будет обуславливаться общей структурой химической системы в связи ее со структурой атомно-молекулярной. А сам периодический закон будет формулироваться – как закон связанности атомов со структурой, процесса с явлением?.. Однако механистическая химия до сих пор следует своим монистским воззрениям, переходя, когда особенно трудно и непонятно, к апориям в виде дуализма.  

* * *  

С диалектической точки зрения неизменно возникают сомнения в корректности представления о существовании так называемых «электронных оболочек» или конфигураций. Если считать электрон не частицей, а волной в диалектической связи с материальным ядрами (с тождественностью их в процессе развития), тогда вообще в электронном «хозяйстве» не может быть никакой иерархии типа уровней, а сами электронные спектры будут представляться как локальные феномены – факты торможения непрерывных процессов материализации в атомных структурах (не только в самих атомах! ).  

Тогда формулировку: «Периодичность обусловлена особенностями химической связи в структуре электронной оболочки» – необходимо считать как выражение процессов в структуре! Только эти «особенности» необходимо приводить в осмысленное фундаментальное русло. Поэтому будет более справедливым универсальное утверждение, что периодический закон это не только функция ядра, но и структуры элемента…  

Можно небезосновательно трактовать, что свойства любого химического элемента находятся в периодической зависимости от развивающейся диалектической связки заряда ядра и структурами этого элемента. При этом границы действия периодической системы не должны ограничиваться водородом вверху и самыми тяжелыми элементами внизу. Очевидно, что должен быть континуум элементов (включая изотопы), уходящий «вверху» в виртуальную область, граничащую с материализацией (поскольку могут быть субатомы и полупроявления структуры «снизу» периодической системы). При этом не будет уровневых ограничений – эта область будет уходить в бесконечно малое существование материально неуловимых элементов. Наверное, такова будет вещественная трактовка общего понятия «Мир – существует», что вполне соответствует диалектическим установкам.  

Наконец, можно с достаточно большой долей справедливости утверждать, что периодичность основана на схожести структур (как атомно-молекулярных, так и межединично-химических), а не внешними электронными оболочками или электронными конфигурациями. Например: металлические свойства во многом определяются качеством пространственной решеткой, которая по виду приближается к атомной, что только подтверждает преобладание структурного эффекта, даже без учета собственно атомной структуры.  

К тому же сама структура металлов и неметаллов в широком спектре температур, давлений и фаз разительно отличается, в том числе для аллотропических модификаций. Хрупкость и пластичность фазы: газ – вода – лед – металл, когда малая добавка или просто внешнее физическое воздействие (фосфор: белый – металлический; вода: жидкая – металлическая; сталь: углеродистая – легированная) вызывает существенные изменения свойств. Все это дает основания для «жизнеобитания» вопросов реального существования электронных оболочек, конфигураций и связанных с ними принципам и условностям формализованной теоретической химии? Но эти «основания» не имеют химического смысла неизбежности системно-целостного существования…  

Автор много занимался металлохимией спецчугунов типа 250ИЧХ18М1НФТЛ и отмечал чрезвычайную вариативность структуры от термообработки и влияние ее на механические и химические свойства. В этом отношении можно дополнительно считать, что периодический закон (свойства) в большей мере зависят не от атомных конфигураций, а от структуры межмолекулярной (один вид атомов может давать неограниченное количество структур с различной периодичностью). То есть структура более чем вид атома определяет периодичность свойств?  

Однако на таком категоризме следовало бы остановиться и заново поосмыслиться. Наверное, более обще и справедливо считать периодичность не следствием, а промежуточной причиной (в виде «зигзага» периодического развития химической системы при поляризации диалектической связки атом – структура). Ведь недаром известно, что процесс химической связи в каждой точке и во всем объеме конформной химической системы обуславливает явления, в том числе периодичности.  

В этом отношении принципиально не может быть непассионарных электронных оболочек, атома, элемента – они всегда связаны динамической структурой развития. Иначе они просто не могут существовать в закрытой системе сил без направленного процессного развития – в свободном «состоянии» они не существуют, а умирают.  

Это означает большую вероятность фундаментального свойства: химическая связь определяет периодичность (не свойств, а развития или существования), что отражается как следствие на свойствах. Если задаться вопросом, почему химическая связь (свойства) выступает как функция атомного веса, и ответить на него из «глубины», – тогда можно «увидеть» и пространственную структуру, и сольватное окружение, и некоторые внутренние процессы поляризации внешнего – как эффекторов химических свойств, – и влияние самоорганизации.  

В качестве ошибочного мнения, как следствие недоосмысленности при этом, можно и нужно заметить дуалистическую картину поруки квантования механистической химии – в виде: количество + свойства – качество + диалектическая связка структура-атом. Периодический закон должен подтверждать развитие диалектической связки и влиять прежде на качество, а не на количество. «Зигзаг» такого развития будет иметь вид периодов?  

Различная устойчивость атомов и структур при развитии связки обуславливает весь изотопический и аллотропический спектр периодической системы элементов. Очевидно, дуализм это вовсе не единство непрерывного и прерывного, а суррогат некоторого субъективного лицедейства. В этом случае можно предполагать наличие у периодической системы химических барионных элементов – двойника в виде таблицы волновых элементов. Но это уже выглядит абсурдом.  

Реально происходит непременное и одновременное слияние химических элементов и взаимодействующих субъединиц в диалектическую связку. Здесь должно обязательно соблюдаться известное принципиальное требование диалектики: нельзя смешивать процесс и явление! Они не могут выступать в двух лицах – это одно лицо в двух, а не двое в одном (как это имеет место в установках дуализма). Отсюда можно сделать важный вывод: структура и атомно-молекулярное образование не два лица – они едины и целостны в совместном развитии. Они совместно обуславливают действие периодического закона.  

Периодический закон и система химических элементов Д. Менделеева является выражением фундаментального закона природы, который обуславливает явленное выражение: строение, свойства и поведение атомов и элементов, их существование – рождение, жизнь и гибель. Без периодичности не может быть химической рефлексии и существования! Весь круговорот вещества и его существование, сама диалектическая двоичность мер (или троичность, что более верно) неизбежно выливается в субъективно-объективную связь, комплементарность, разноплоскостность и разнокачественность которой, – приводит к обязательной периодичности как выражению симметрично-асимметричного развития химических систем. Их существования вообще, как и нас с ними…  

* * *  

Необходимо заметить, что функциональная периодичность вообще характерна для траекторий процессов взаимодействия. Тем более что траектория движения элементов по периодическому закону весьма напоминает зигзаг. Почему? Уж не потому ли, что это «зигзаг» развития – зигзаг взаимодействия, в этом случае, ядерно-электронного характера, когда ядерная изотопическая направленность – дает ход электронной явленности в виде различных химических элементов. Налицо развитие диалектической связки ядро-электрон, которая представляет собой первичную структуру; последняя прирастает вновь материализованными единицами, образуя при этом изотопический континуум и плеяду химических элементов.  

Тогда такого рода периодичность должна быть широко распространенной – по сути, любая пара химических единиц, связанная химической рефлексией, имеет траекторию периодичности. Любое взаимодействие имеет смысл (траекторию, равную процессу развития процесса) коэволюции, периодичности с зигзагом его траектории…  

4. 6. Квантовая химия  

Термин «квантовая химия» следует считать некорректным, поскольку нет, и не может быть неквантовой химии. Она вся основана на квантованном (проявленном) веществе. Квантованность-то квантованность, но на одной квантованности далеко не уехать, если иметь в виду существование квантов вообще, поскольку они могут существовать только совместно с процессами этого существования. Тогда, может быть, лучше отвечало бы название такой химии, как «химия связи»?  

Очевидно, основной недостаток квантовой химии – то, что она до сих пор опирается как на Библию на достижения квантовой механики начала двадцатого века. Может быть, поэтому химики, мягко говоря, ее недолюбливают, считая «оторванной от жизни» (читай: оторванной от химии)?  

Метод квантовой химии подобен алхимическому: взять одно, прибавить другое, отнять третье и так далее – и получится результат? Само волновое уравнение Шредингера неволнового качественно свойства, аналог уравнения колебания струны. То есть частицы. Как же корпускулярные свойства в основном уравнении квантовой механики? Они не учитываются! Это уже противоречит принципу дополнительности Н. Бора, который вошел в золотую копилку истории физики и химии, да и запрету Паули, и принципу неопределенности В. Гейзенберга. Вероятностные методы всегда будут иметь компоненту неопределенности. Вместе с тем, есть ли метод на сегодняшний день лучше квантового? Его нет до сих пор. Так что и квантовая химия сделала немало для развития химии. Но неизбежно был момент, когда она стала тормозить развитие химии…  

Квантовую механику, а за ней и квантовую химию много критиковали и критикуют до сих пор, в основном за вероятностность, случайность, статистичность и неопределенность – мол-де: «Бог не играет в кости». Однако неопределенность это первейшее свойство субъективно-объективных систем. А само квантование – подобный процесс. Сами кванты не материальные, а дискретно-непрерывное образования, хоть и связанные с материализацией; но оторваться от процесса для нее означает лишь несуществование. Поэтому при наличии рационального зерна в виде квантования, квантованности систем можно было бы найти физический смысл связанности и существования вещества, если бы квантовая химия, не поняв сущности кванта, не пошла бы дальше по пути, ведущему в дуалистический тупик.  

Квантовую механику, а за ней и квантовую химию критиковали даже такие крупные ученые, как А. Эйнштейн, П. Ланжевен, Л. Ландау и другие. Тем не менее, квантовая химия живет и очень даже экспансивно завоевывает саму … химию…  

Понятно, что кванты берутся не из материального, но и не из дуальной волны-частицы. Вырождение электронных энергетических уровней (если оно есть вообще? ) связано с процессно-явленным взаимодействием. Метод молекулярных орбиталей (МО) распространен до сих пор. Наверное, за неимением лучших альтернатив (или нежеланием их принимать? ). Конечно, гибридизация орбиталей лишь подтверждает факт сущности и целостности химической связи. Однако сам метод МОЛКАО в настоящее время имеет лишь теоретико-образовательное, историческое, но не практическое значение.  

Если квантование это неизбежное развитие диалектической связки явления и процесса, то квантовая химия есть приложение к материализации вещества! Если бы не дуальность полуволны-получастицы квантовой механики и вероятностная статистичность квантовой химии (читай: статичность и безжизненность самой рассматриваемой квантовой системы) – то дальнейшие проблемы можно было бы решить? Хотя известно, что точное движение уже трех движущихся тел описать невозможно. Поэтому метод самосогласованного поля Хартри-Фока-Рутаана сталкивается с непреодолимыми вычислительными трудностями уже в случае атома гелия, не говоря уже о более тяжелых атомах или молекулах.  

Поразительной «стеной» вместе с этем встают другие не менее важные вопросы и проблемы смысловых свойств и характеристик. Например, уж больно замысловатые формы приобретают молекулярные орбитали, что маловероятно в реалиях. Свойства электрона не могут не зависеть от ядра! Орбитальное перекрывание молекулярных орбиталей есть не что иное, как поляризация в процессе развития вещества! С целью дальнейшей материализации. А вот ее квантовая химия не предусматривает вовсе. Гауссианы и гамильтонианы не учитывают развития структуры («темная» энергия? ) хотя бы в виде тенденций и направленностей неизбежно открытой для своего существования химической системы. Также метод МО не учитывает влияние структуры, беря во внимание только валентные электроны. Почему, например, считается, что «внутренние электроны не участвуют в связи? » Только потому, что они ближе к ядру? Это орбитальная модель, которую уже трудно реанимировать в приложении к действительному существованию, а электронный процесс должен быть единым и целостным.  

Подобные «бастионные», может быть, на первый взгляд мелкие условности, однако, выливаются в большие последствия, если потерян химический смысл вщаимодействия.. Ведь МО-волновая функция не учитывает конечное. Ее вероятностная дуалистичность (отсутствие смысла и статистическая статичность) не отражает протон-электронное взаимодействие в принципе. Это состояние, явление, а не процесс! Метод валентных связей, также как и теория кристаллического поля, материально заформализованы, а потому не имеют под собой никакого физического и химического смыслов.  

Наверное, основной недостаток квантовой химии тот – что она берет к рассмотрению готовую материальную систему в закрытом виде, то есть без учета развития и материализации вещества в связи, в действии – то есть в ее существовании. Да, квантовую химию часто критикуют, причем по большому счету, фундаментально. Но, как не парадоксально, критикуют физики, а не сами химики. Почему? Может быть потому, что она далека от …химии? Ведь недаром имеются «катастрофические несогласованности» по части теплоемкости для квантовой теории твердого тела – по вращательным и колебательным степеням свободы.  

Недаром уравнение Планка (Е = hv) подразумевает вращение электрона и соответствующий этому дуализм с его неопределенностью и бессмысленностью. Недаром электронные облака, квантовые числа, электронные оболочки или молекулярные орбитали не имеют физического смысла. Почему до сих пор практикуется правило Клечковского, предусматривающее заполнение электронных оболочек с минимальной энергией, а не процессно-связным путем?  

Неспроста и не имманентно имеет место запрет Паули, который обычно понимается лишь априорно-фатально, а не как требование процессно-явленной связи, требование существования самого вещества в своем развитии, пассионарном, дискурсном действии. Интересный вопрос, зачем и почему квантовая химия выделяет сигма- и пи-комплексы, хотя такой нарратив не имеет никакого смысла, поскольку это процессные образования континуальной связи, а не некие непонятные явленности. Недаром квантовая химия не может ответить на простой вопрос фундаментального характера: зачем и почему образуются электронные пары? Формально? А реально это целостный процесс, когда отталкивание электронов связано с необходимостью связи процесса с явлением, а вовсе не из-за одноименности зарядов. Теория отталкивания электронных пар не имеет процессного или любого другого здравого смысла?  

Осмысленным выглядит положение, что волновая функция должна прежде учитывать ядерные взаимодействия через процесс их электронной связи, а не раздельно. И только потом учитывать электронные корреляции. То есть, должно быть взаимодействие явление-процесс, а не процесс-процесс или явление-явление. В этом отношении квантовая химия действительно выглядит «линейной, локальной и потенциально-материальной», без реальных процессных взаимодействий. Ведь есть непотенциальные взаимодействия, также фундаментальные в основе, например, супрамолекулярные или самоорганизационные? Их существование несомненно – все процессы основаны на них. Выходит, что квантовая химия как ореол славы химии есть вычурный оборот физикализма?..  

Квантовая химия статистична – а такие системы не могут быть направленными, – значит, они не имеют связей, то есть не могут существовать в принципе! Кроме этого, вся химия – квантовая, поскольку она основана на материализации как единственном способе существования вещества. Пока же квантовая химия это только математика, а не химия! Сегодня действия квантовой химия очень напоминает подгонку математики под эксперимент. Почему бы не наоборот?..  

* * *  

На сегодняшний день квантовая химия обладает мощным программным обеспечением. А результата нет как нет, поскольку нет осмысленности. Фундаментальные основы? Где они? – не те задачи! Обычные для квантовой химии 90% вероятности в результатах – разве это много? Считать можно до бесконечности, но если заложенное в корне неверно – тогда ничего не получается: большие ошибки это еще не самое главное; введение все новых и новых поправок и неизбежное отклонение от процесса истины, как следствие отсталой методологии в принцип, – более важное наследие физики?  

Например: программа GAMESS – система общего назначения для расчета атомных и молекулярных структур. Программа Gaussian – наиболее популярное на сегодняшний день средство – позволяет производит расчет энергии и оптимизация с аналитическими градиентами для методов теории возмущений, связанных кластеров, конфигурационного взаимодействия, функционала плотности – учета корреляционной энергии. Программные комплексы Dalton и NWChem – для расчетов свойств молекул с интенсивным учетом электронной корреляции, в особенности с помощью теории связанных кластеров. Программа HyperChem совмещает молекулярную динамику и полуэмпирику – с ограниченным выбором базисных наборов и методов учета электронной корреляции. Программа ПРИРОДА – использует корреляционно-согласованные базисы Даннинга и базисы с псевдопотенциалом, учитывающие релятивистские поправки. Этот показательно-образцовый набор может создать впечатление немалой мощности программ и учитываемых факторов – но это все мощности… бессилия?..  

Квантовая химия не отвечает на простейший вопрос: может ли фотон иметь любую энергию. Если иметь в виду процесс квантования электрона, то может? Но фотон не может существовать сам по себе, это всегда фотон-электрон, да к тому же в структуре? И сама энергия это система процессных связей, а не электрон – хотя она «распространяется волной, а фиксируется частицей». Все это лишь свидетельствует о том, что траектория развития (в том числе фотона) должна быть процессной! Тот же туннельный эффект – квантовый по классической траектории – подтверждает это? Но позвольте – это же абсурд. И даже не бифуркация, а метод проб и ошибок, поскольку все стехиометрические траектории случайно-закономерные, а вовсе не квантово- неопределенные.  

Создается стойкое убеждение, что на сегодняшний день альтернативы квантовой химии нет – хоть какую-то прогностическую оценку она дает. Хотя, конечно, аксиологического акцента не имеет. Наверное, справедливо утверждение, что множественность квантовых теорий свидетельствует о слабости фундаментального подхода в целом – от их явленной концептуальной основы. Может быть, поэтому до сих пор не решается проблема учета корреляционной энергии, – потому что она связана с процессностью, которую явленным способом не учтешь?  

Думается, однако, что некоторые аспекты критики квантовой химии не вполне справедливы. Например, Р. Сантилли в своей известной монографии «Адронная химия» утверждает, что «квантовая химия не годится для изучения химических реакций». Что у квантовой химии нет детерминированного характера, и она не воспроизводит неконсервативные системы, структурно обратима во времени (закрытые системы), хотя химические реакции строго необратимы по принципу невозможности неразвития. Но разве есть альтернатива без диалектической химии? Та же геохимия, разве с ее помощью можно описывать субъективно-объективные процессы существования вещества?  

Становится все отчетливей оппозиционный блок, который считает, что в квантовой химии очевидна математическая заформализованность и вполне определенная редукция к физике. И хотя, например, теория функционала плотности на сегодняшний день считается более перспективным направлением (прогнозы спектров, пути химических реакций? ) она принципиально не может иметь физического смысла, а значит фундаментально ущербна, и мало чем отличается от классических методов поверхности потенциальной энергии.  

Достаточно известные мнения специалистов, что квантовая химия упускает способ «ограничения корреляции электронными парами», не захватывают фундаментальной ограниченности. Так, разве есть недуальный смысл в спаривании двух процессов? В молекулярных силах «отсутствует эквивалент ядерным силам? » Может быть, более верно учитывать направленное равновесие ядро-электрон с субъективно-объективными взаимодействиями? «Отсутствие контактных взаимодействий? » Но ведь химическая связь это процессная, а не материально-материальная связь.  

Тем не менее, действительно: статика квантовой химии – явленная, в принципе не существующая реально. Изотоническая (квантовая) химия обычно учитывает «волновые пакеты валентных электронов». В таком случае она пригодна только для атомных структур! А вот этого как раз не происходит…  

Известные вполне определенные недостатки квантовой химии: неосмысленное воспроизведение, ограничение корреляции электронными парами, хотя «под действием внешнего магнитного поля все молекулы приобретают магнитную полярность», – не позволяет воспроизводить биологические системы и необратимые процессы вообще. Они просто не вписываются в необходимую целостность химической системы. В биохимии очень много межмолекулярных, супрамолекулярных и структурных невалентных взаимодействий, которые принципиально не могут описываться квантовой химией, даже не по количественным причинам. МО-функция оказывается явленной, а не процессной, как ее обычно представляют – отсюда все основные проблемы квантовой химии, как и всего явленного миропонимания?  

Методы современной квантовой химии несут в себе немалый заряд логического эмпиризма, когда удобство форм застилает здравый смысл, а ее величество математика оказывается превыше всего. Категории бессмысленные, но удобные захлестывают химическое процессно-явленное видение Конечно, электроны могут связываться, несмотря на кулоновское отталкивание (которого не может быть в принципе, если учитывать открытость и структурную направленность всей химической системы). Что касается корреляции электронных пар (если они вообще реальны или имеется хотя бы нечто под этим необъяснимым термином) в атомных и молекулярных структурах – ее необходимо учитывать, поскольку речь идет о процессно-явленном взаимодействии. Такая корреляция несколько «заглаживает» фундаментальные промахи квантовой химии, но походят на перезрелый плод, который начинает загнивать.  

Однако само понятие «квант», как это понимается обычно, это вовсе не квантовые орбиты или «электронная плотность» (стабильные или нет) а фактически валентные электроны, причем, обязательно связанные с процессом связи, а не свободно-вакантные. Это вовсе не зарядовая структура, хотя и имеет форму «размазанных волновых пакетов», а процессно-явленная, которая имеет пространственную структуру лишь в субъективном упрощенном выражении, как это происходит в случае квантовой химии. Что касается «сильных связующих сил» – то они есть, они проявляются в ходе реализации объективных тенденций материализации, но уж больно напоминают известные библейские «страсти по Матфею». Обещанная волновая направленность на деле оказалась «стоячим болотом»…  

Недостатки метода МОЛКАО не только в том, что не учитываются электронные корреляции. Мы не знаем прежде, за счет чего делокализируются электроны в металлах (и делокализируются ли вообще? ) с разделением зон по МО. Кривая потенциальной энергии для молекулы водорода (взятая как универсальная для всех атомов и молекул) не соответствует реальному процессу связи с учетом материализации атомных структур. Она была получена расчетом, – каким? – некорректным? Зона отталкивания при этом это «область» несуществования, без учета динамических структур. Ведь та же радиоактивность – это не только атомы, но и структура. Можно ли вообще сблизить ядра на расстояния меньшие 10-13см? Если да, то это будет примитивная деструкция, а не химическая реакция! Вопросы кулоновского отталкивания вообще требуют новой проработки с учетом связи, а не разрыва ее в условиях таинственной трансцендентности. Тем не менее, квантовая химия широко использует интегралы кулоновского отталкивания в своих расчетах.  

В «продвинутом» методе квантовой химии – методе функционала плотности считается, что потенциал внешнего действия на каждый электрон зависит только от градиента и величины электронной плотности – то есть имеет место все та же статика без учета процессного воздействия атомной структуры. Хотя утверждается, что электронная импульсная спектроскопия возбужденных состояний, якобы, позволяет делать заключение о типе волновой функции и даже видеть орбитали? Как это понимать? Как признаки болезни? Выходит, что волновая функция реально существует как материальное образование? Но это далеко не так, и многочисленные поправки в расчетах лишь свидетельствуют о слабости квантовой химии. Это временные предрассудки непонятого до сих пор квантования? Однако при этом понимается, что альтернативы квантовой химии пока нет (или ее не хотят видеть? ). Диалектическая химия до сих в расчет не принимается и даже концептуально не развивается?..  

Точечная структура заряда электрона (вместо процессного свойства) допускает только локальные теории с потенциальным взаимодействием. Орбитальная конкуренция вносит несомненный разлад в целостное химическое взаимодействие. Казалось бы, нужно лучше разбираться с зарядом вообще, чтобы улучшить квантовую механику – «строго линейную, локальную и потенциальную в принципе и обратимую структурно во времени». Однако все вещество сущего («Мир – существует», как микро, так и макро) развивается вовсе не обратимо, тогда как пресловутые электронные орбиты квантовой химии могут выглядеть как «неваляшки»: туда-сюда – это совершенно ненаучно. Все возможные гамильтонианы потенциальны и обратимы – все это совершенно противоречит реальному процессному существованию. Ведь иначе оказывается, что сам квант вышел из Милетской школы на смену воде или воздуху?  

Поэтому, очевидно, справедлив вывод, что квантовая механика (и квантовая химия) применима для описания только стабильных орбит и только в атоме водорода – то есть, имеем при этом снова закрытые системы и монистские взгляд орбитальной модальности?. А реально гамильтониановы взаимодействия не существуют в открытых системах и в реальных субъективно-объективных процессах взаимодействия. Многочисленные сомнения А. Эйнштейна по поводу отсутствия детерминистского характера квантовой механики полностью подтверждаются ее бессилием к серьезному воспроизведению связей в реальном веществе и его существовании. Напрашивается вопрос, почему квантовые механика и химия ничего не меняют по существу в своих основах. Небулярное квантование ставится во главу угла как фундаментальная прерогатива? Очевидно потому, что уж слишком далеко она зашла?..  

Наверное, справедливыми нужно считать известные мнения оппонентов:  

– валентные связи разумеют глубокое перекрытие волновых пакетов с соответствующим появлением нелинейных, нелокальных и непотенциальных взаимодействий. Все гауссовские и другие экранирующие модификации основного закона Кулона находятся вне рамок основных аксиом квантовой механики (аксиомы ли это или гипотезы? ). Они подразумевают неприменимость самого понятия кванта энергии, так как требуют стабильных энергоуровней, которые запрещаются экранированными кулоновскими законами;  

– отсутствие ограничений электронными парами. Невозможность для квантовой механики обеспечить согласованное теоретическое воспроизведение (смысл! ) необратимых процессов, таких как химические реакции. Неспособность квантовой химии обеспечить серьезное воспроизведение биологических систем;  

Квантовая химия неспособна объяснить корреляцию валентных электронов в пары. Такая корреляция происходит из-за принципа-запрета Паули (который применяется квантовой химией безо всяких объяснения, априорно, и принимает на себя важную роль в молекулярных структурах). Удел квантовой химии – атомы. Но и здесь – даже для атома гелия – квантовая химия уже ничего не может сделать. Почему? Потому что это принципиально не тот фундаментально обоснованный подход. Есть ли вообще электронные энергетические уровни, которые составляют основу квантовой химии?  

Кроме обратимых, квантовая механика и квантовая химия могут воспроизводить только «совершено жесткие системы», как хорошо известно из фундаментальной теории вращательной симметрии. Квантовая химия «неспособна обеспечить систематическую теорию жидкого состояния вещества вообще»…  

Однако и это не все. Квантовая химия разделяет молекулярные орбитали на связывающие и разрыхляющие. И видит физический смысл последних в том, какое действие на ковалентную связь оказывает электрон, занимающий эту МО. Но это вовсе не связь, а ее реальный разрыв! Другое дело, что квантовая химия старается сохранить симметрию во всем. Однако и это ее стремление противоречит принципам развития и существования как связки существительное (Мир) – и глагола (существует). Нет в квантовой химии и ядерных корреляций. Хотя они, несомненно, должны бы быть; и это вовсе не дальнодействие, а неизбежная связь их со структурами.  

Наивный смысл правил Хунда и Паули квантовая химия видит в том, что при их соблюдении, якобы, уменьшается отталкивание? Снова мы видим отталкивание, а не связь. И это все, наверное, потому что гамильтонианы в принципе не умеют выйти из закрытой системы на процессный простор существования? Конечно, это понятно, поскольку считается, что «электромагнитные взаимодействия осуществляются с помощью обмена фотонами» и «разноименные заряды обмениваются виртуальными фотонами». Может быть, под виртуальными фотонами подразумевается «темная» материя? Тогда она должна входить в процесс, иначе смысл у таких взаимодействий квантовой химии не может быть найден…  

Дуалистическая квантовая химия, в отличие от «неудачника» в лице релятивизма, смогла пробить себе дорогу в умах ученых не осмысленностью или ясностью представлений, а благодаря мощному математическому аппарату, способному подгонкой рассчитать что угодно.  

Хотя, она трудно входила в осознание специалистов-химиков. Автор еще в середине 70-х годов прошлого столетия на конференции в головном ИОХ АН СССР был свидетелем обструктивного обсуждения доклада одного молодого ученого, который проводил квантово-химические расчеты с помощью совершенной для своего времени программы «Фортран-2» структуры достаточно простого органического соединения. Маститые химики отреагировали на доклад резко отрицательно, мол-де: «Зачем такую мощную программу применять для таких пустячных вопросов…» Возможно, в чем-то они правы, овчинка должна стоить выделки…  

4. 7. Спиновая химия  

Общеизвестно, что электронная волна (волновой пакет) при своем развитии всегда будет создавать определенный магнитный фактор. Не это ли тот спин, который обычно представляют, якобы, следствием вращения электрона как волчка? Вращается ли электрон вообще? Для этого, во-первых, нужно быть частицей. Во-вторых – иметь структуру вихря, а не некоторого полуматериального волнового пакета. В третьих – вращать заряд, то есть поляризоваться постоянно и непрерывно.  

Химическая поляризация ядер происходит непрерывно под влиянием изменчивости структуры атома и молекулярно-атомного его окружения. Это вполне понятно и обосновано даже для противников диалектического подхода в химии. Тем не менее, эти эффекты не влияют на существо спиновой химии, которая требует особенного отношения к ней и к процессам. Вообще, химическая поляризация ядер или электронов, химический сдвиг в существующей их трактовке не имеет к химии никакого отношения, поскольку эти поляризации оказываются вовсе не химического толка, – они оторваны от системы сил и направленностей с ее химической рефлексией, а представляют собой механистическую трактовку от физики с соответствующим математическим аппаратом…  

Меня долго не оставлял вопрос: «Почему электрон не имеет массы покоя? » Любой школьник ответил бы уверенно на него, мол-де: электрон вращается вокруг ядра и не может остановиться. Но ведь непрерывность движения это первейший признак процесса! Если электрон не имеет массы покоя – то он процесс? С другой стороны, фотон имеет энергию и реагирует на магнитные воздействия, расщепляется и так далее. Тогда он частица? Или дело снова в дуалистическом «смысле»?  

Если электрон – элементарный квант действия, то фотон – элементарный квант энергии? И между ними должна быть связь – диалектическая. Между энергией и действием, подобная внутренне-внешней связи? Тогда энергия это внешнее свойство, то есть отматериальное «образование», подобно поляризации и спину, а действие – процесс связи. Они выразители одной целостности в виде существования вещества, они находятся в диалектической связке? Как же тогда масса «непокоя» электрона? И тут на землю опускается дуалистический туман, о котором уже говорилось, и не хотелось бы иметь с ним далее никаких дел…  

Спин как следствие привычного нам вращающегося волчка и дуалистическая картина при этом слишком примитивны в своем рассмотрении. Планетарная схема еще со времен Зоммерфельда до сих пор жива в сознании физиков и химиков. Но ведь есть альтернативы причин образования собственного магнитного момента – спина, тем более что сам спин и волчок, планетарная система – есть лишь субъективное отражение чего-то более общего? Например, как уже отмечалось, при всякой поляризации диалектической связки или в ходе процесса развития – будет иметь место магнитный момент (собственный! )  

Но это не спин в привычном представлении, поскольку он будет обладать процессными характеристиками и постоянно изменяться. Тогда, может быть и электрон как процесс связи в виде материализации, будет иметь такой собственный магнитный момент – то есть континуальный спин? Ведь магнитность это первейший признак поляризационного процесса.  

Такой замечательный случай, казалось бы, теоретически неважный, многое меняет. Например, у электронной волны как процесса – нет энергии, нет энергетических уровней, оболочек, конфигураций и других атрибутов субъективной материальности. Зато есть спин как проводник движения (поляризации). Помимо него должен быть и магнитный момент всей системы в виде диалектической связки электрона с протоном (как в единственном, так и во множественном числе), поскольку материализация атомных структур всегда сопровождается субъективными возмущениями направленного субъективно-объективного равновесия процесса развития. То есть переменный магнитный момент при существовании химических систем (и вещества вообще) будет всегда! Как же быть с классическим спином?  

Вполне понятно, что в любой химической реакции происходит не только взаимодействие электронов или ядер, но и структур, в том числе непрерывных. А значит и спинов, хотя бы исходя из когерентности волновых пакетов, которая связывает. Развитие диалектической связки протон-электрон «вдоль» объективной направленности и против нее означают субъективное торможение или ускорение (два спина) волнового пакета в зигзаге развития. Обычно происходит торможение.  

Само понимание спина, происходящего от электрона-волчка весьма примитивно. Зачем вообще вращаться? Что тогда выражает спин? Может быть, это вовсе не собственный магнитный момент, а возмущение самой системы в виде субъективного торможения? Чем в таком «непонятном»случае отличается электрон от фотона? Нейтрон от протона? Бозон от фермиона? Без заряда? Ерунда! Ядерные корреляции в квантовой химии? – а их реально нет и не может быть хотя бы по причине бессистемности. Смысл правил Хунда и Паули по существующей теории заключается в том, что при их выполнении отталкивание валентных электронов меньше? Но обменные силы химической связи это отнюдь не обменные интегралы ковалентной связи, – уменьшается не отталкивание, а заставляет связываться процесс?  

Заформализованная волновая функция, то есть электронная орбиталь – не равна электронной волне! Когерентность двух волн – это процесс их согласованного протекания, и он не происходит априорно, как это обычно считается. Две монохромные волны одной частоты всегда когерентны: в результате интерференции – в зависимости от того, больше или меньше амплитуда. Они неортогональны, – но когерентные волны связывают, и это единственное связывающее начало, которое может быть? Электрон не превращается в фотон в результате их взаимодействия! Его целенаправленно превращают. Подобно представлениям диаграммы Фейнмана – через виртуальную частицу?  

Можно принимать такое малопонятное суждение: «…электромагнитное взаимодействие осуществляется с помощью обмена фотонами». Или подобное: «Разноименные заряды обмениваются виртуальными фотонами». Насколько это осмысленно? Наверное, этого недостаточно для понимания процессов существования. С этого бы и начинать спиновой химии? Со смысла спина и спиновых взаимодействий?  

Тогда становится вполне осмысленно-определенным тот факт, что такое понятие и эффект как «мультиплетность» связана с процессом, а не с явлениями типа термов. Тот же триплет отвечает по действиям известной диалектической схеме: явление – процесс – явление (возбуждение через процесс), а синглет соответственно: явление … явление – с дисмутацией (конпропорционирование) на ионы (разрыв диалектической связки! ) Триплет – «виновник» континуальных реакций трансмутации с образованием радикалов.  

Согласно всем канонам спиновой химии: действие происходит из «возбужденного состояния» с «перепрыгиванием» барьера активации. Что это за барьер? И откуда он? Может быть это не силовой энергетический фактор, а элементарный процесс связи, который нужно инициировать и направить изнутри, со «стороны» непрерывных спиновых корреляций, а не от статичных спиновых взаимодействий?  

К сожалению, спиновая химия запуталась и не видит: где спин-процесс, а где спин-явление. Не осмысливает она и то, что от их связи зависит прохождение химических реакций и их траектории. Впрочем, это весьма характерно для всего квантово-механического обличья. Ведь до сих пор почему-то считается, что спиновая химия точно определяет направление той или иной химической реакции. Хотя сами спиновые эффекты являются следствием более общих процессов, о которых мы уже упоминали. Взаимодействие направляет поляризация химической системы, а не спины отдельных реагентов. Запрет по спину для реакции обусловлен обычным торможением развития химической системы, в силу субъективных причин (внешние факторы). При этом возмущается процесс поляризации, но не за счет взаимодействия спинов.  

Возникает сакральный вопрос: «Откуда исходят два упомянутых типа химических реакций? Разные спины? » Реально обычно идут процессы трансмутации с когерентными электронными взаимодействиями через процесс. Вот только в основе мультиплетности упускается инициирующий процесс, поскольку реакция не «пойдет» сама по себе? Да и пресловутость трансмутации как превращения – далека от действительности в дифференциальных частностях, поскольку отражает результат лишь брутто-процесса. Этого явно недостаточно для осмысленных действий и знания реальных механизмов химических реакций.  

Например. Считается, что образование промежуточных ион-радикалов – ключевая стадия многих химических реакций? Пикосекундное время их жизни не позволяет улавливать их с помощью ЭПР. Спинохимический метод: учитывает времяразрешенный магнитный эффект и стационарный магнитный эффект, спектры пересечения энергетических уровней ядер. Хотя природа магнитного взаимодействия в основе своей – электронная! Это отчетливо проявляется при реакциях с ионизацией в растворах. При этом образующиеся ион-радикальные пары – выступают в когерентном, обычно в синглетном состоянии.  

Поэтому реакции трансмутации будут связаны вовсе не со спиновым взаимодействием реагентов, а с включением в процессы внешних «участников». Это обстоятельство лишь подтверждает основное правило – что рассматривать необходимо не отдельные химические единицы или их спины, а химические системы в целостном обрамлении. Те же «квантовые биения, к примеру, как «спиновая эволюция» (синглет – триплет), определенные по модуляции рекомбинационной флуоресценции (наносекундный процесс), могут более целесообразно рассматриваться в рамках целостной химической системы, которая обычно даже не идентифицируется спиновой химией…  

Спиновая химия – сравнительно новая область химии – занимается поведением спина в химических реакциях и ее следствиями Она основана на универсальном и фундаментальном принципе: химические реакции разрешены только для таких спиновых состояний реагентов, в которых полный спин совпадает со спином продуктов. Почему? Если спин реагентов не равен спину продуктов – такая реакция невозможна. Неужели именно два электрона управляют поведением химических радикалов, главных персонажей спиновой химии, и обуславливают принцип запрета Паули, да и химических реакций вообще?  

Известно, что если возбудить молекулу, то она в триплетном «состоянии» долго не останется – либо испустит излишнюю энергию, либо распадется на фрагменты. Самое интересное, что причиной поведения, казалось бы, связанного с магнитным свойством, (направлением спина), служит электрическое взаимодействие! Здесь видится диалектика? Она никогда не может уходить далеко от истины и смыслов, которые, казалось бы, уже подталкивают пытливую мысль ученых.  

Магнитное взаимодействие также оказывает свое действие на спины электронов. Если в ядре число нейтронов нечетное, то у ядра имеется свой магнитный момент, который взаимодействует со спином неспаренного электрона. Происходит расщепление уровней, которое лучше бы назвать возмущением или торможением развития химической системы. Например, благодаря эффекту Зеемана, химики уже создают молекулярные радиостанции малого действия. Малые магнитные взаимодействия при этом выполняют управляющую роль: изменяют спины реагентов в пререакционном состоянии и переключают реакции между спинразрешенными и спинзапрещенными каналами. Однако в теоретическом, фундаментальном рассмотрении эти каналы остаются «неосвещенными» динамикой процессов в химической системе. Поэтому в методологическом плане спиновая химия блуждает в потемках поисков и случайных находок?  

Считается, что взаимодействие спинов необходимо рассматривать как спиноселективный нанореактор. Радикальная пара не уникальна, в элементарном отношении она многоплановая и не может не входить в структуру. Пара любых спиновых носителей – радикалов, парамагнитных ионов, карбенов и высокоспиновых молекул (кислорода в частности), сольватированных или захваченных электронов, парамагнитных дырок, вакансий и дислокаций – все это многоспиновые системы с набором спиновых состояний. Вот только эти сами «состояния» не могут существовать сами по себе без процесса.  

Тогда остается не принимать на веру такие утверждения, что химическая реакция отбирает (? ) те спиновые состояния, которые разрешены (кем? ) Остальные либо диссоциируют без реакции, либо успевают произвести спиновую конверсию – и лишь после этого реагируют. Отбирает не реакция, а химическая система сил и направленностей в ходе своего существования. А спиновые состояния давно уже «разрешены» тенденциями развития этой системы. Отсюда вытекает фундаментальная аксиома: существовать могут не спиновые единичные системы, а целостные химические системы; нет спинового взаимодействия, всякое взаимодействие носит внешне-внутренний характер...  

Существует мнение, что любая многоспиновая пара служит спинселективным нанореактором и потенциальным источником магнитно-спиновых эффектов. Таков магнитный изотопный эффект – зависимость скорости спин-селективной реакции от спинового момента ядер реагентов и электронно-ядерного сверхтонкого взаимодействия. Известно, что ядро изотопа С 13 в отличие от С 12 обладает магнитным моментом. Однако это лишь добавка к общей электромагнитной картине внешне-внутреннего толка. Селективность может обеспечивать только знание общих принципиальностей.  

Спиновая химия изучает «законы поведения спинов и магнитных моментов электронных следов в химических реакциях». Считается, что всегда происходит движение спинов реагентов в элементарных химических актах. При этом имеет место не только молекулярная динамика, но и динамика спиновая. Именно она служит основанием так называемому спиновому катализу. Те же широко распространенные при химических взаимодействиях интеркомбинационные переходы – пример движения спинов на уровне элементарного акта (хотя реально нет единичных актов, есть единый процесс! ).  

Спиновый катализатор, якобы, снимает спиновый запрет на реакцию. Хотя на самом деле «снимает» не он, – химическая система преодолевает внешнее возмущение. Происходит одновременная химическая поляризация диалектической связки ядер с электронами, а не отдельно ядер или электронов? Спиновая химия – это область химической поляризации атомов, что проявляется уже в спектрах? У атома также есть спин, который выражается в направленности его развития как целостной системы в действии?  

В обычном диалектическом понимании синглетный процесс имеет место при субъективном торможении материализации, а триплетный – в случае ее ускорения. И все-таки, думается, спиновые характеристики в бытийной их интерпретации, не так уж важны, как это принято считать. Во всяком случае, они производны и не так самостоятельны в действиях. Если взять за основу определяющий, якобы, для химической реакции, так называемый запрет по спину, то это в первичном выражении – торможение материализации (химической реакции) субъективными внешними причинами, вплоть до ее остановки. Иначе это вообще противоречит канонам химического взаимодействия как процесса связи и развития, существование вещества как целостности?  

Аксиологически узаконено, что спиновый запрет считается определяющим и непреодолимым. Это означало бы в реальных условиях разрыв диалектической связи при химическом взаимодействии? Однако этого происходить не может уже по такой простой причине – как невозможности существования таких образований. Объективная направленность, так или иначе, преодолевает этот несуществующий для целостной системы запрет по спину. Ведь иначе прекратилось бы всякое существование, и система закрылась. Таким образом, запрет по спину, который обычно воспринимается некоторой неизбежностью, на самом деле является лишь субъективным барьером материализации, который вполне преодолим, поскольку материализация (самоорганизация) не может остановиться в принципе.  

В этом отношении куда успешнее выглядит процессная химия, а не спиновая. Процесс управления предусматривает самые разные субъективные барьеры, в результате чего «зигзаг» развития, собственно, и приобретает такой извилистый вид, хотя более сглаженный и ускоренный. Недостатки спиновой химии все те же, что и рассмотренные ранее для механистической химии – их материалистическая статичность и чрезмерно самоуверенная экспансивность с подачи квантовой химии, многие положения которой незаслуженно остаются на позициях фундаментализма, как и ее частный вид в образе спиновой химии.  

Тот же, к примеру, метод спиновых ловушек далеко не универсален, как и сами возможности химической поляризации ядер и электронов. Вообще, было бы наивно полагать за панацею магнитные взаимодействия (следствие поляризации химических систем или диалектических связок). Да, зеемановское, электронно-ядерное, Ферми взаимодействия, микроволновое облучение – могут изменять спин реагирующей пары. Тогда реакция становится возможной. Ведь будет снят запрет по спину?  

Если бы это было так легко, а то ведь магнитное взаимодействие далеко не всегда решает дело. Вообще, думается, возможности, в том числе технологические, спиновой химии и магнетохимии не следует преувеличивать. Их возможности никак нельзя назвать определяющими или прогностическими, а увлечение ими может отвлекать от решения действительно фундаментальных проблем, связанных осмыслением процессов материализации и поляризации вещества – его существованием.  

* * *  

Наиболее перспективными на сегодняшний день выглядят процессы, связанные с использованием возможностей неограниченной в принципе химической активности радикалов и радикальных пар, связанных с более важным и актуальным ускорением материализации, а не с второстепенными спиновым ограничениями, которые сами по себе есть производные от процессных дифференциалов.  

Методы спиновой химии как области химии это не только влияние спинового эффекта на химические свойства вещества, определение радикалов по ЭПР после присоединения их к акцепторам, спиновые ловушки с нитросоединениями или нитроксилами в синглетах, – но и установление механизмов химических реакций. А также материализации вещества как таковой в целом, хотя бы в виде квазипромежуточных соединений, интермедиатов и радикалов.  

Пока эти методы используются долеко не в полной мере; но они выглядят обнадеживающими и вполне могут быть реализованы в ходе развития процессной химии. Например, то же микроволновой излучение химической реакции или более высокочастное – с ее приемом на химическом уровне – могут быть использованы как процессоры или процессионалы (траектории процессов). Однако это будет уже не спиновая химия, а химия диалектическая, может быть, более перспективная и универсальная. Кроме того, излучение химических реакций вполне возможно использовать в квантовых компьютерах, которые, может быть, более корректно называть «процессными»?  

В таком универсальном случае диалектическая химия может разрабатывать новые принципы процессного управления химическими реакциями, в том числе биохимических и биомедицинских. При этом понятно, что микроволновый магнито-изотопный эффект должен применяться не только для контроля и прогнозирования химической реакционности с помощью, например, манипулирования спином электронов накачкой, но и для процессного воздействия на вещество в процессе управления его взаимодействиями, в том числе для исследования хемигенеза и его судьбы в виде геохимических и биохимических процессов. Причем не только с использованием мощного механизма изотопного фракционировании, но и процесса управления радикальными синтезами, хотя бы с помощью радикальных пар и рекомбинатов фотохимии. Спиноселектиный каскад в микрореакторах непрерывного действия может помочь лучше понять механизмы памяти при материализации атомных структур.  

Спиновый катализ в ближайшем будущем должен развиваться в радикальный катализ и далее в непрерывный катализ материализации виртуальных атомных структур. В принципе, любые генеративные процессы радикальных, ионно-радикальных пар или субрадикальных пар могут сопровождаться спиновым непрерывным катализом. В качестве спиновых катализаторов необходимо испытывать метало- и супрамолекулярные комплексы и ансамбли с их исключительной селективностью за счет индивидуальной совместимости в рамках единичных химических систем.  

Спиновая химия еще молода. Со временем она может перерасти в химию радикалов или, что может быть более существенным, – в процессную химию. Для этого у нее есть основа: понимание химических «превращений» как процессов связи. То есть она неизбежно призвана отходить от привычных канонов квантовой химии, благодаря диалектичности самих спиновых характеристик, даже при всей отсталости механистических позиций понятия и понимания спина.  

Необходимо отметить, что электрон тесно связан не только с фотонами (возбуждение), но и с ядрами. А в особенностями со структурами; поэтому его спиновые характеристики нуждаются в комплексном учете, может быть даже процессного свойства, исходящие из атомных структур. По этой же причине раздельный учет химической поляризации электронов и ядер нецелесообразен и даже бессмыслен.  

5. Молекулярная химия  

5. 1. Механизмы химических реакций  

Автор убежден, что механизмов реакций не может быть много, поскольку иначе это будет свидетельством незрелости самих теоретических воззрений на них. Должен быть единый организм, более общий, чем ныне имеющиеся, исходящий из целостности существования вещества. Более вероятен радикальный механизм на субатомном уровне, включающий материализацию виртуальных частиц. Учитывая то, что взаимодействие частиц вещества происходит через процесс, возможный механизм реакций восходит к химическому континууму. При этом, например, межмолекулярная валентность – способность к межмолекулярным взаимодействиям – имеет ярко выраженную процессную основу.  

Для лучшего понимания концептуальных основ взаимодействия, необходимо учитывать тот факт, что любая химическая реакция проходит через «стадию» материализации, через исчезновение исходных реагентов. Тогда нужно полагать, что наиболее важным окажется именно механизм материализации, то есть вхождения виртуальных продуктов в существующие структуры. Причины такого оборота событий мы уже рассматривали.  

Известные механистические трактовки механизмов реакций основаны на представлении взаимодействия – как геометрического или пространственного явления, каком-то волшебном превращении одного вещества в другой, на самораспаде или самосоединении, без учета причин всех этих явлений и процессов. Это означает их априорность и непонятную преформистскую надуманность.  

Поэтому постулировать и изучать нужно вовсе не механизм реакций, а процесс развития связей при осуществлении той ли иной химической реакции. Причем, связей не только между реагентами, но и между реагентами и тенденциями развития таких связей в рамках открытой конформной химической системы. Ведь реагенты не могут вступать в реакцию беспорядочно и сами по себе, только благодаря преформизму теории? Это значит, что нужны знания механизмов инициации и тенденций системного развития. Они могут быть связаны с процессами самосборки и самоорганизации. Вообще, инициация не начинается с чего-то, – как процесс – она имеет место постоянно и непрерывно, только направленность ее меняется и определяется – нацеливание именно на инициирование данной реакции.  

Казалось бы, чего проще: одни связи рвутся, другие – образуются, вот и весь механизм реакций. Однако связи рвутся не сами по себе и даже не в какой-то вполне определенной очередности. Как рвутся, как долго и почему не так долго?.. За всем этим стоит более глубокая химическая сущность вещества, которая как целостность определяет все эти нюансы развития и связанности. Механизм – это прежде всего процесс связи, его определенный алгоритм, который вытекает из химической сущности того или иного вещества, его химической индивидуальности, которая включает и химический состав, и структуру вещества, и функциональные характеристики связи между его структурными единицами.  

Инвариантность пути химической реакции очевидна: во-первых – это свидетельство необратимости, во-вторых – следствие процесса развития по субъективно-объективному зигзагу коэволюции оптимизации с помощью химической рефлексии. Вся имеющаяся на сегодняшний день вероятностная логика химических превращений основана, тем не менее, на статистическом химическом равновесии и характерна для закрытых систем. Существующая химическая аксиология в целом исходит из критерия ценности, а не из необходимой процессности; она уже привела к хемифобиям различного онтологического толка и в значительной степени весьма некорректно определяет отношение человечества к химическому как к нечто суррогатному…  

* * *  

Множественность теоретических попыток относительно прояснения механизмов химических реакций может свидетельствовать об их слабости и, может быть, о необходимости нахождения принципиально новых подходов. В качестве одного из тезисов такой «новизны» может стать, прежде всего, целостность – единство химической реакции как взаимодействие некоторых единиц – с химической реакцией как субъективно-объективным взаимодействием и развитием.  

В таком случае должна быть представлена химическая рефлексия в качестве инструмента связи. А не как, например, запрет по спину в спиновой химии. Должен быть континуум связей при материализации, который должен выливаться, в конечном счете, в конструкт процессного носителя материально-материальной связи – очевидно, радикала. Но радикала не как продукта разрыва молекулы или деструкции некоей структуры, а как продукта реакции и закономерного развития химической системы, через которую происходят все остальные химические «превращения». Хотя далеко недостаточная формализованность понятия «превращения» не дает оснований считать этот термин достаточно корректным.  

В этом отношении радикал должен обладать бесконечной химической активностью для преодоления любых субъективно-энергетических барьеров дальнейших химических взаимодействий. Тогда сам механизм химических реакций будет включать в себя уже известную нам универсальную диалектическую схему: явление первое (химические реагенты) – процесс связи (континуум связей, материализующийся в радикалы) – процесс развития (материализация радикалов) – собственно химическое «превращение» – явление второе (продукты реакции). Такая схема универсальна и включает в себя все известные на сегодняшний день типы химических реакций и существующие теоретические посылки механизмов реакций.  

Всякий механизм предусматривает определенный алгоритм пошаговых или сопряженных актов – действий. Ели это механизм от материалистической химии, то эти действия представляют собой явления. В случае процессной химии – это процессы, а в приложении к диалектической химии – их связь. Нас интересует вопрос, какая из этих альтернатив ближе к истине? Очевидно, последняя. Значит, нужно вводить в мировоззрение соответствующие фундаментальности и методологии, чтобы сам механизм не выглядел суммой частно разрозненных явлений – манипуляций, оторванных собственно от самого процесса.  

Механистическая химия в этом отношении осталась заложницей былой алхимии, поскольку видит механизмы химической реакции именно так. Например, реакция комплексообразования хлорплатинатов. Ее механизм выглядит как присоединение – проникновение ионов в координационную сферу металла-комплексообразователя и вхождение иона щелочного металла во внешнюю сферу. Конечно, необходимо рассмотрение и заполнение d-орбиталей, и мультиплетность состояний? Однако, достаточно ли этого для исчерпывающего представления механизма реакции? При таком рассмотрении отсутствует одно, но определяющее весь ход взаимодействия, – процессность, начиная от процесса сольватации в растворе и кончая действием атомной структуры в ходе процесса ее материализации.  

Другой пример: фотохимическая реакция распада бромида серебра. Механизм считается хорошо изученным: переход связи в возбужденное состояние – из синглетного состояния в триплетное – с образованием окислительно-восстановительной пары, которая реагирует с образованием металлического серебра и брома. Однако здесь необходимо учитывать скрытые процессы – то, что всякий перенос электрона связан с его направленностью даже при фотоинициации. А синглетное и триплетное состояния это лишь «фишки», некоторые маркеры процесса ускорении или торможения материализации электронной волны?  

* * *  

Известные на сегодняшний день механизмы простых и сложных химических реакций: ионных, молекулярных, нуклеофильных, электрофильных радикальных, цепных, радикально-цепных и других – все они страдают одним существенным недостатком: они лишены физического (вещного) и химического (процессного) смыслов. Отчасти такая неказистость из-за неверных фундаментальных установок, в том числе по пониманию элементарного акта химических реакций и прохождению их, якобы, по «поверхности потенциальной энергии».  

В сложных реакциях обычно предусматривается стадиальный механизм, в совокупности или раздельно. В простых химических реакциях обычно берется за основу разрыв ковалентной связи (гетеролитический или гомолитический), что далеко не всегда корректно. При этом обычно не учитывается влияние структуры и ее направленность. Цепные и радикальные механизмы, понятно, берут за основу образование и взаимодействие радикалов (например, реакция водорода с бромом).  

Процессы горения, как правило, протекают по разветвленно-цепному механизму (с материализацией процессов в радикалы) прохождения наноконтинуума (объективно-субъективной области, в которой происходит материализация). Характерной чертой при этом является градиентно-пространственное ускорение за счет терминальной экзотермической химической реакции (не обязательно окисления; да и вообще, если идет локальное окисление, то в рамках химической системы, а это всегда означает направленное равновесие окисления – восстановления или поляризации – деполяризации). Таким образом, горение это обычные процессы радикально – наноконтинуального толка. Это не окислительные реакции, а целый комплекс процессно-явленных изменений химической системы.  

На сегодняшний день мы не имеем единой теории горения. Это представляется обычным делом – следствием для механистической химии, когда разброс субъективных следствий вызывается процессными причинами – и без их связи между собой обеспечивается хаос. Например, беспламенное горение – образец каталитического окисления субстрата происходит без газовыделения, что имеет место достаточно редко. Но всякое горение по смысловым соображениям имеет каталитически-континуальную основу за счет направленного равновесия самой химической системы. Поэтому такой механизм химических реакций необходимо рассматривать в рамках всего объективно-субъективного существования вещества…  

Ионный механизм химических реакций также предусматривает разрыв ковалентной связи. Однако при этом совершенно непонятно: что означает этот разрыв? Как можно разорвать процесс? Это означает остановить или затормозить развитие, существование и материализацию – что равносильно классическому строгому запрету по спину с влиянием внешних условий не в направлении развития самой реакции. Но это означает и то, что связь сначала рвется по диалектической связке. То есть образуются два явления – и это всегда радикальная пара. В дальнейшем она может трансформироваться в карбокатионы или карбоанионы (в случае органических соединений – реагентов) и так далее с последующими нуклеофильными или электрофильными атаками. Например, при реакции метилхлорида со щелочью по континууму связей вначале материализуется не метилкатион или метиланион, а карбеновые радикалы…  

Молекулярный механизм химических реакций изучен совершенно недостаточно. Предполагается образование промежуточных соединений, в том числе циклического ряда. Этого не может быть, тем более что в виртуальной квазиматериальной области таких соединений может быть бесконечно много. Но реализуется-таки один механизм – после разрыва связей, – все та же материализация первичных радикалов, причем в соответствии с эффектами памяти атомных структур?  

Вообще, образование циклических соединений при этом не несет никакой смысловой нагрузки, а сам механизм выглядит несколько примитивно-огрубленным. Механизм молекулярной перестройки всегда будет включать в себя первичное образование радикалов еще до собственно материализации. Необходимо при этом отметить, что нуклеофильные и электрофильные реакции (атаки, механизмы) всегда связаны с отрывом электронных пар, что равносильно разрыву связи с образованием радикалов.  

Несколько особняком могут выглядеть химические реакции в растворах. Можно даже с некоторой долей условности вычленить два типа механизмов таких реакций: ионный в растворах и радикальный вне них. Но ион – тот же радикал, только сольватированный и устойчивый в растворах – полное разделение зарядов находится в бесконечности асбсолюта и не реализуется. В любом ионе имеется «часть» радикала, поэтому это всегда ион-радикалы, или, во всяком случае, если учитывать активность и участие в механизмах реакций, то основа здесь остается одна – радикальная.  

Тогда сам механизм химических реакция будет единый – радикально-первичный. Однако он всегда сопровождается вторичными эффектами нарушения равновесия. Радикал – как материальное образование – без идеального (атомной структуры) не может существовать. Те же стерические эффекты – это действие структуры, а не отдельных химических единиц. А если взять, к примеру, учение о валентности, то сама валентность проявляется в зависимости от структуры, а не только от вида атома – поэтому в различных структурах сам радикальный механизм реакций может существенно различаться. Таким образом, можно утвердить единый целостный механизм химических реакций – радикально-структурный! В этом отношении та же энергия (барьер) активации химической реакции обуславливается почти полностью структурой, как и так называемый «туннельный эффект», когда преодолевается не активационный, а структурный барьер торможения материализации...  

Если рассматривать энергию активации химической реакции как энергию вхождения реагентов в структуру, тогда становится понятно, что реально не может быть вообще никакого элементарного акта реакции, интермедиат или переходных состояний, которые являются лишь следствием субъективного материального континуума связей – как действительно первичного, элементарного процесса, но не акта.  

К примеру, метод потенциальных поверхностей. Здесь квантовая химия совершенно не учитывает структуру реагентов сольватированных сред. Это только подтверждает единый механизм химических реакций – радикально-структурный, и химия высоких энергий вполне убедительно свидетельствует об этом? В этом отношении до сих пор парадоксально остается справедливой теория радикалов Либиха, которая предвосхищает именно такой механизм реакций.  

Известный механизм возбуждения электронной волны фотоном предусматривает изменение ее частоты и наложение электронной волны одну на другую при химическом взаимодействии. Однако это еще вовсе не реакция, хотя роль локальных возбуждений («горячие пятна») – локальных областей возбужденной энергии – предусматривает стадии изменений по части мультиплетности с образованием промежуточных соединений, их превращений, и только после этого собственно химическое реагирование. Можно принять и такой механизм, но, во всяком случае, не нужно упускать из виду, что это лишь выражение субъективного фона с процессной основой.  

Интермедиаты процессов химии – промежуточные соединения как вторичные образования не несут смысловую нагрузку в химических процессах. Возбужденные состояния, ионно-молекулярные образования, частицы с необычной или неопределенной валентностью или несущие заряд, комплексы – это все субъективное выражение процессного характера механизмов химических реакций.  

Парамагнитные и диамагнитные интермедиаты, единично-дискретные образования генохимии, химии горячих атомов – звукохимия, ультразвуковая активация, горячие атомы радиационной химии, изомерные переходы, конверсии и атомы отдачи – все это вторичное в механизмах, возникающее при разрыве процессных цепей связи и развития. Их можно представлять лишь как собственно отголоски материализации, на которых строится основа современной химии. Однако она упускает главное – химический смысл, который кроется в первичных процессах, в их причинах, и только после этого в самой связи с явленностью химии.  

Тот же безызлучательный перенос энергии электронного возбуждения – миграция энергии от молекулы к молекуле – это пространственное возбуждение (возмущение структурных связей); оно непрерывно-процессное в основе. А современная химия подменяет процессы явлениями, сужая научный поиск и делая его слепым. Та же ион – электронная рекомбинация – как элементарный акт воссоединения положительного иона (с зарядом) и свободного электрона, – всегда происходит под структурным влиянием и приводит, прежде всего, к процессу, нежели к явлению как продукту такой рекомбинации. Если процесс продолжается, то явление тормозит или останавливает его. Можно спросить: «Велика ли разница? Так ли уж важно это? » Можно с убедительностью ответить, что «химия на этом теряет душу»!  

Известный механизм полимеризации предусматривает инициацию, рост цепей, обрыв их и так далее. Все эти стадии выхолащивают сам процесс, который оказывается в стороне от рассмотрения. Такое упрощение уводит нас от смысла самой химии – не только в новом веществе, а в его связи с человеком. Почему у нас не развиваются технологии хемосинтеза («органика из неорганики»)? Экзотермические процессы исходят из стационарного состояния, а не от процесса развития. Химия экстремальных состояний – например, в виде горения и взрывов – имеет сугубо специфическое применение. Механохимия и лазерная химия исходит из явленного, а не из процессного, а сечение химических реакций вытекает из примитивного сечения соударений?  

Тот же гидратированный электрон, разве он образуется в результате стабилизации свободного электрона (есть ли он вообще как таковой? ) в «потенциальной яме», образованной поляризованными молекулами воды? Это же процесс развития системы, рвущейся из статики потенциального рассмотрения! Этот уникальный химический реагент – селективный, «чистый» одноэлектронный восстановитель и виртуальный щелочной «металл» – прорывной процесс химизма, исходящий из нарушения равновесия материально-идеального и его ускорения под видом возбужденного электронного состояния. Тем более что дезактивация его пропорциональна скорости прямой химической реакции, а значит, вполне соответствует такому механизму.  

Возбужденное электронное состояние это вовсе не интермедиаты (экситоны? ) которые могут переходить в радикалы (ион-радикалы). Дело как раз обстоит наоборот: сам процесс возбуждения исходит из виртуальной зоны континуума существования – из виртуальных радикалов, затем реальных радикалов при их субъективной фиксации. На деле при желании их можно ассоциировать с интермедиатами и другими квазиматериальными образованиями псевдодетерминизма.  

Само возбуждение частицы это вовсе не переход состояний, а процесс связи, континуальный в основе. Тогда возбужденное электронное состояние – это нарушение материального-идеального равновесия, ускорение или торможение материализации в виде химической реакции?  

Промежуточные частицы, образующие в химических реакциях, не главное в традиционном описании механизмов реакции. Современный подход в перспективно-фундаментальном рассмотрении реакционности – собственно принятый механизм – лишь информация об отдельных стадиях превращения и промежуточных соединениях (интермедиатах). Хотя это процесс их связи в континууме с дальнейшим развитием всей химической системы.  

Интермедиаты по энергии сопоставимы с переходными состояниями. Обычно это группы интермедиат: возбужденные состояния молекул, ионные молекулярные образования, частицы, содержащие атомы с необычной валентностью или несущие заряд (радикалы и ионы), комплексы органических молекул с металлами. Удаление или присоединение электрона к метану дает катион- или анион-радикалы. Присоединение или отщепление протона дает – метоний-катион или метильный анион. При отщеплении гидрид-иона – образуется метильный катион. А при удалении – синглетное или триплетное состояние. Внутримолекулярный или межмолекулярный перенос электрона как метод образования интермедиатов высокоселективный. Однако он относится к более общему супрамолекулярному взаимодействию. Необходимо учитывать, что во всех приведенных случаях за этими механизмами стоит первичный процесс связи и материализация целостного.  

Радикальные и бирадикальные интермедиаты – их образование происходит в результате гомолитического расщепления простых или кратных связей. Образуются нейтральные интермедиаты, имеющие в отличие от возбужденных состояний – нечетное число электронов. Это радикалы? Необходимо учитывать тот «неотразимый» факт, что само возбужденное состояние это уже акт радикально-процессного действия, как на атом, так и на атомную структуру. Поэтому более корректно рассматривать всякое возбуждение с процессной «стороны»?  

«Гомолитический и гетеролитический разрывы ковалентной связи» – слишком расхожие понятия в химии. За счет чего детально они могут происходить? Только за счет нового связывания. Тогда переходные состояния – это не максимумы на поверхности потенциальной энергии, а интермедиаты – не локальные минимумы. И те и другие образования «размываются в континууме взаимодействия и связи. Обычно имеем дело с радикалами и ионами как субъективно вычлененными интермедиатами в реакциях. Механизм их возникновения очевиден – из процесса материализации. Значимость катион-радикалов несомненна – с их помощью можно лучше понять, как происходят процессы деструкции в биомолекулах – процессы старения! Однако их процессный характер однозначно свидетельствует о возможности «уловить» смысл самого химизма существования вещества.  

Механизм такой химической релаксации с образованием катион-радикалов – исходит из протекания реакции передачи цепи и ее разрыва. Механизм связан с появлением тримолекулярных реакций рекомбинации, в которых отдельные газы являются катализаторами. Однако этот катализ уже предопределен объективным процессом связи и в перспективе должен рассматривать из «глубины»…  

Дуальная дизъюнкция химических превращений (субъективная или объективная) равносильна отчуждению процесса от явления – она не предусматривает участие в реакции той или иной химической единицы совместно с процессом связи и развития. Хотя реально их связь происходит через процесс в виде процессно-явленного взаимодействия. При этом необходимо учитывать тот факт, что «закон» взаимопревращений химических единиц был создан далеко не корректным переносом на химию аналогичного закона Дирака для элементарных частиц.  

Когерентность химических структур определяет многие химические взаимодействия, несмотря на запреты по спину или симметрии исходных химических единиц. Именно она является первичной по отношению к этим запретам и определяет их как некоторую комбинаторность от целостности вещества. Однако существующая в современных рассмотрениях комбинаторность самой химии сродни математической аддитивности. Она обуславливает отход от истинных внутренних механизмов химических реакций.  

Подобная составная конвенциальность химии приводила и приводит к торможению развития науки. Она исходит из дуальности самих принципов химического взаимодействия и являет собой махровый кондиционализм квазихимического материалистического толка. Признание того, что химическая истина (сущность) составная или, как принято модно выражаться, «мультиплетная», а в целом виде – обязательно конкретная, приводило и приводит до сих пор к прерогативе явленности в механизмах химических процессов лишь как чисто механическому взаимодействию химических единиц, что далеко некорректно и не отвечает условиям существования вещества.  

Таким образом, механизмы химических реакций должны предусматривать, прежде всего, процессную связь становления стадиальности в континуальности, чтобы обрести тем самым фундаментальный смысл всего химизма существования, как и само существование вещества в развитии этого химизма. За стадиями реакций всегда стоят процессы связи не только этих стадий, но и внутри них, что выливается в развитие и возможность существования самих химических систем.  

5. 2. Химическая связь  

Химическая связь как камень преткновения академизма всегда была окутана ореолом таинственности…  

Химическая связь как фундаментальный факел современной науки требует особенного отношения и осмысления, поскольку открывает собой основу, на которой рождается, становится и существует вещество. Что же представляет собой такой сингулярно-необычный феноноумен, как химическая связь? Для понимания ее сущности необходимо произвести ряд осмыслений. Например, такого ранга и ракурса.  

Осмысление первое: субстанция или реляция? Из известных всеобъемлющих принципов существования «Мир – существует» следует неизбежность отглагольности вещества. Это означает не что иное, как объективную его процессность (субстанция) на фоне субъективной явленности (реляция). Здесь сразу же может возникнуть правомерный вопрос материалиста, как в таком случае можно разделить субъективное и объективное. Зачем разделять? Если они не представляют собой ни то, ни другое по отдельности, но одновременно представляют собой и то, и другое. То есть, здесь мы имеем широко распространенный случай диалектической связки вида: процесс-явление (процесс в явлении – и наоборот).  

Таким образом, химическая связь должна заключать в себе целостность, хотя бы в виде молекулярных реляций (реакций), связанных процессной субстанцией (существованием)? А это отнюдь не то же самое, что предлагают к рассмотрению, в частности, именно химической связи, современная наука?  

Осмысление второе: химическая связь – это процесс связи? Вещество может существовать лишь как целостность феноменов (химических единиц), связанных ноуменами (химической связью). Иначе говоря, если под химической единицей понимать явление молекулярно-атомных образований, тогда на «долю» химической связи приходится процессная «часть» существования вещества? Значит, химическая связь – это все процессы, и каждый процесс это, прежде всего выражение химической связи, это сама химическая связь!  

Осмысление третье: как связать субъективное и объективное? Здесь сразу перед нами встает упрямый вопрос: «А нужно ли связывать? » Однако, понятно, что субъективное (молекулярно-атомное образование) не может существовать без объективного (процесса связи). Значит, без такой связи не будет целостности и собственно вещество не сможет существовать. Однако если рассматривать субъективное и объективное как две «стороны», два диалектических отражения (в бытие и в сознании), тогда может показаться, что никакой связи вовсе не может быть. Она просто потеряет смысл, а значит и предмет своего рассмотрения.  

Но тогда потеряет смысл и само существование, а значит, мы снова попадаем в цепкие лапы агностицизма и экзистенциализма. Выход оказывается инвариантным: связать субъективное (химические единицы) и объективное процессом существования, развития можно лишь в целостность, как диалектическую связку, когда, например, молекула и химическая реакция тождественны в своем развитии.  

Осмысление четвертое: как быть с направленностью химической связи? Что такое направленность химической связи, имеет ли место она вообще? Обычно рассматривается образование химической связи как некоторое перераспределение электронной плотности или орбиталей. То есть направленность на связывание или структуризацию имеет место всегда. Она выражается, в конечном счете, не только, например, в дипольном моменте, нуклеофильности или электрофильности молекул или фрагментов, структур или локусов, но и в характеристики химической активности, важных величин для понимания и осуществления химизма.  

С другой стороны, всякий процесс связи обуславливает развитие химических систем как целостностей. Направленность это атрибут, символ процесса. Такой же, как необратимость химических реакций в открытой системе сил и направленностей. Тогда сам химизм неотрывен именно от химических систем такого толка, от целостностей, а не от химических единиц, которые являются в данном случае вторичными образованиями этих систем, хотя они и кажутся первичными «кирпичиками» всей химии. В этом заключается близорукость механистической химии, которая оперирует лишь явлениями, оторванными от жизни.  

Осмысление пятое: химическая связь – это символ развития и существования? Понятно, что для существования химических единиц, атомов и молекул химическая связь необходима. Но при этом необходимо расширять «поле деятельности» науки о веществе до химических систем. То есть, становятся, развиваются, реагируют, живут и существуют вовсе не химические единицы в виде молекул, атомов или их структур, а химические системы как объективно-субъективные целостности.  

В этом отношении и процессы не существуют сами по себе, а только в связи явленным веществом. Основа химических систем это химическая связь – истинный символ развития и существования Мира. Правило Вант-Гоффа и уравнение Аррениуса, к примеру, подтверждают это. Правда, их смысл до сих пор не понят.  

Осмысление шестое: причины химической связи лежат в невозможности неразвития и несуществования вещества. Если вещество не развивается, оно не существует. Если оно не существует, значит, не имеет химической связи. Существование вещества целиком указывает на наличие химической связи. Поэтому, если мы считаем, что «Мир – существует», значит, он не может не существовать. Существование как целостность всегда заключает в себе химическую связь вне зависимости от ее качественных характеристик. Более того, она является его причиной. Актуален вопрос: «Что возникает раньше – существование или химическая связь? » Но он не имеет смысла, поскольку их невозможно отделить друг от друга: если гибнет одно – значит уже нет и другого. При этом не следует забывать, что химическая связь это уже целостное образование.  

Осмысление седьмое: движущие силы химической связи лежат внутри и вне вещества. Именно задействование внутренних тенденций развития и внешних условий существования приводит к образованию химических систем (собственно говоря, иных систем нет). При этом происходят процессы химической связи. То есть объективная направленность химического связывания имеет место всегда, но реализуется она в ходе коэволюции совместно с субъективным действием.  

Именно объективная направленность (объективные отборы) приводят в действие механизм внешне-внутреннего действия (существования) в веществе. Однако при этом сами химические единицы отнюдь не являются пассивными материалом или началом – они равноправные участники процесса развития.  

Осмысление восьмое: аксиология химической связи лежит в существовании химических систем. Вполне понятно, что наличие уже одной химической связи (материально-материальная связь) «запускает» процесс существования вещества – в виде химической системы, как субъективно-объективной целостности. Рассмотрение отдельных химических единиц, атомов и молекул, как это делает современная химическая наука, лишено смысла.  

Осмысление девятое: отношение к химической системе должно быть открытым. То есть оно должно открывать закрытые химические системы, ломать древние замки средневековых обычаев и отношений механистической химии путем именно химической связи. Но рассматривая ее не как нечто застывшее, установленное кем-то (или чем-то), а как динамическое образование, целостность. Тогда необходим пересмотр всех существующих «законов» химии на основе расширения их приложения не только на закрытые (явленные) системы, но и на открытые, субъективно-объективные системы, процессно-явленные.  

Осмысление десятое: нематериальность и дальнодействие химической связи обусловлено ее целостностью. Такое утверждение не есть «минус» химической связи, а наоборот, ее немалое достоинство. Нематериальность химической связи выражается в принципе дополнительности, когда саму химическую связь невозможно описать с помощью имеющихся классических (математических) схем и концепций. Необходим учет объективно-непрерывной направленности взаимодействующих сил. При этом, очевидно, неперспективно и даже бессмысленно искать в химической связи эквивалент сильным взаимодействиям (ядерным силам), поскольку она в принципе не только электронная. Отсюда вытекает дальнодействие химической связи в конформной системе, уходящее в бесконечность в процессе связи.  

Осмысление одиннадцатое: материализация химической связи есть вполне естественный и непрерывный процесс существования вещества. Химическую связь не оторвать от вещества, от химической системы. И если материализация как таковая (мысли, побуждения, мотивы и прочее) в материальных действиях и поступках происходит постоянно, и неоспоримо действие рефлексии как инструмента поиска лучшего варианта или его тренда – как атрибута существования, – то это непременно относится и к химической связи.  

При этом процесс связи непрерывно «перетекает» в процесс развития, согласно известной схеме существования вещества: явление – процесс связи – процесс развития. То есть химическая связь вытекает в этом отношении в виде средства, инструмента существования…  

Со становлением и принятием целостности химической связи у химической системы появляется смысл как процесс развития процесса химической связи!  

* * *  

Вернемся к первому осмыслению химической связи: «субстанция или реляция? » Для современной науки весьма характерно псевдодетерминистское материалистическое толкование связи и существующих на ее основе систем. Именно системность является первейшим признаком субстанционального характера? Но иерархическое построение таких систем свидетельствует об обратном, – индетерминистский релятивизм глубоко проник в химию. Что же в таком случае представляет собой химическая связь?  

Во-первых, современные трактовки связи понимают ее как «часть» целостных развивающихся систем механистического толка. Во-вторых, такие «целостные» системы не являются таковыми, поскольку собственно связь в виде процесса в них отсутствует. В третьих, связи таких систем соотносятся как элементы, образуя, якобы, некоторую организованность (структуру? ) Но соотнесение это не связь, а разрыв связи, неотглагольное действие, проявленная количественность без качественности. Организованность при этом носит также механистический или в лучшем виде функциональный характер. Однако такая релятивная «организованность» не возникает сама по себе, а о направленности или субстанцииональных движущих силах такой организованности речи не идет.  

В четвертых: такие системы и связи в них характеризуются «неразрывной связью со средой», во взаимодействии с которой «система приобретает целостность». То есть, во всяком случае, речь идет о внешнем релятивном воздействии, а внутренние субстанционально-самоорганизационные тенденции даже не рассматриваются, будто их нет. Что это за связь такая? Дуально-некаузальная, не существующая? Если она имеет лишь внешне-прикладной характер?  

Очевидно, современная наука имеет в виду под этим понятием межструктурную, «вещную», эклектичную связь, характерную для материального мира. Ее обычно называют «физической», хотя ни к физике, ни к химии она отношения не имеет. Вещи не существуют сами по себе, поэтому имеют-де: физический смысл в своем прикладном характере? Химический смысл таких дуальных образований (и так называемых «физических связей») совершенно отсутствует.  

Поэтому химическую связь необходимо рассматривать изнутри, имея в виду истинную целостность, – химическую систему сил и направленностей, в которой становится диалектическая химическая связь, всегда носящая характер «троицы» (по числу «участников»): химические единицы – процесс их связи – процесс развития химической системы. Обязательно необходимо учитывать направляющее и инициирующее действие химической системы, которая сама развивается и существует в континууме химических частных связываний. Тогда химическую связь необходимо рассматривать не как субстанцию или реляцию, а как их процессно-явленный диалектический синтез, когда происходит направленный процесс связи единичного (химических единиц), и одновременно происходит процесс развития общего – химической системы.  

Современное учение о химической связи не имеет не только химического смысла, но и смысла физического, поскольку, релятивно соотнося или субстанционально разделяя явление и процесс, принципиально невозможно образовывать аксиологическую целостность, атрибутивностью которой выступает химическая связь.  

Вопросы релятивного или субстанционального существования химических систем вообще ограничены в своем рассмотрении существующей молекулярно-кинетической теорией, применимой лишь к закрытым несуществующим системам. Проблемы химической связи неотрывны от целостной химической системы и могут рассматриваться только в ее контексте. Связи межструктурные носят характер некоторых релятивностей, за исключением межмолекулярных (супрамолекулярных), имеющих свои химические системы. Остальные связи: структурные, физические, вещные, гравитационные, социальные, биологические, политические, экономические, исторические и другие – бессмысленно относить к химии, они скорее субстанциональные, то есть не имеющие смысла. Хотя все они без исключения (если говорить о том, что «Мир – существует) выступают на фундаментальном метанаучном фоне химической связи.  

Говоря о химической связи, – одном из фундаментальных оснований химии, необходимо, прежде всего, иметь в виду субъективно-объективный характер процесса связи, с которого начинается вся химия. Любое взаимодействие, реакция, эффект вещественного толка – это прежде всего процесс связи. Никакое вещество не может существовать без химической связи.  

Однако отсутствие химического смысла вносит определенную понятийную путаницу в вопрос связи. Химическую связь, рассматриваемую современной химией как материально-материальную связь в молекулах и атомных ассоциатах, процессно-структурную в основе, можно причислять к реляциям, поскольку она соотносит явленное. Но ее же можно причислять к субстанциям, поскольку должен быть источник связи, который неявленно присутствует при этом. Однако субстанциональная материально-материальная связь не может существовать принципиально в представленном виде. На этом примере легко убедиться насколько запутанно и шатко выглядит химия, лишенная собственного смысла даже в фундаментальных своих атрибутах.  

Поляризационная и конформная в принципе, как и любая другая связь, химическая связь находится в каждой точке и во всем химическом объеме одновременно, то есть это процесс. Субъективные построения в виде связей частных (координационных, ионных, ковалентных и других) релятивно-некорректны, в объективном понимании их не существует.  

Наиболее показательно релятивная «структурность» химической связи представлена так называемой металлической связью, где вне структуры химическая связь теряет смысл. Другой пример. Процесс оксирановой циклизации в растворе происходит «легче», чем тиирановой; селенирановая циклизация в таких условиях идет лишь виртуально, а теллурирановая и астатирановая заметно не проявляются вовсе. Такое обстоятельство можно объяснить лишь «структурностью» связи, а не стерическими эффектами или качеством элементорганической связи. В последних случаях устойчивая структура не образуется из-за недостатка субстанциональной процессности – слабости супрамолекулярных связей.  

Поскольку материальное не может существовать без идеального, то химическая связь происходит на фоне материально-идеального взаимодействия в рамках всей химической системы – в каждой точке молекулярной поляризационной структуры и во всем химическом объеме. То есть, как процесс в конформной системе – конформный процесс поляризации диалектической связки прерывного (материального, субъективного, явленного) и непрерывного (идеального, объективного, процессного). Такое не отвечает понятиям реляции или субстанции.  

Считается, что химическая связь «образуется» в ходе химической реакции путем простых количественных изменений (электронных оболочек) через «фемтосекундное переходное состояние» реляционного толка. Такое материалистическое понимание основано на переходе одного явления в другое, что диалектически неправомерно, – можно искать «переходное состояние» в «дурной» бесконечности и не найти его только потому, что оно уже исчезло, растворилось в бесконечности реальной (непрерывности). Поэтому более правильно считать, что новая химическая связь образуется на месте старой лишь как субъективное (субстанциональное) явление на фоне объективного процесса, исходя из универсального алгоритма: явление 1 – процесс – явление 2.  

Здесь в роли движущей силы химической реакции, как и в развитии вообще, неизбежно выступает поляризация, как символ относительности, движения и процессности сущего, но не релятивности. Именно поляризация обуславливает химические реакции и химическую связь. Нет неизменного в мире уже потому, что оно гипотетический абсолют, который неизбежно поляризуется и связывается. Любая связь, в том числе химическая, – поляризационная и процессная, но не субстанциональная, поскольку источник существования лежит не в ней. Любая энергия имеет поляризационный характер. Хотя в субъективной трактовке и то, и другое представляется соответственно как явление. Например, в виде субстанции: «объединенного электронного облака» или реляции: «суммы колебательной, вращательной, торсионной и других энергий», – налицо механистическая в принципе картина, лишенная всякого смысла?..  

Поскольку химическая связь органически включена в диалектическую концепцию развития, ограничимся пока этими общими характеристиками. Рассмотренные положения могут вызвать недоумение у химиков. Однако, стоит рассмотреть вопрос, что будет, например, с одиночной молекулой Нсl, если ее (условно) поместить в вакуум и исключить внешние воздействия? В таком случае можно не сомневаться, что связь и развитие химической системы не смогут существовать в таких условиях ни как реляция, ни как субстанция, – вещество исчезнет, превратится в «вещь в себе», химическая связь и поляризация сойдут на нет, а энергия диссипирует. Этот пример с химической связью как с конформной системой показывает существо поляризации и «структурность» химической связи как неизбежное и необходимое.  

Отсюда можно сделать фундаментальный вывод: химическая связь может образовываться, становиться и существовать только как поляризационный процесс структурирования. Химическая связь как релятивное явление, а не процесс, – теряет всякий смысл. Как диалектическая связка: явление-процесс, она всегда конформна и направлена на материализацию, а значит сами химические реакции всегда неравновесны как процессы. Им присуща самоорганизация развития, как и всему сущему, а не какие-нибудь алхимические субстанциональные свойства…  

* * *  

Вернемся ко второму осмыслению химической связи – как процессу. К сожалению, современная наука, целиком стоящая на материалистической псевдодетерминистской платформе, рассматривает химическую связь как данное явление, то есть субъективно. Что мешает ее развитию? Многочисленные исследования и «изучения» с результатом в «тонны» невостребованных статей уводят науку в «дурную» бесконечность. Нужны не явления бесконечности, а бесконечность явлений, то есть процесс.  

Процессный подход может объяснить и прогнозировать многое. Например, в каком направлении должно идти развитие химии, с соответствующим материальным приложением. В настоящий момент химия как наука продолжает развиваться стихийно. Мы до сих пор преподаем студентам метод валентных связей начала 20-го века, изначально потерявший смысл. Нужна обратная связь, от общества, чтобы ощутить процесс. Возможно это проблемы методологии, гетерогенного катализа, биохимии, экологии и химтехнологии.  

Субъективно химическая связь занимает своеобразное место в иерархии связей и материи. Это, якобы, чисто материально-материальная связь (хотя и обусловлена системой процессно-явленных связей). Она не должна обособляться от материально-идеального равновесия, – это звено в единой цепи. Все материальное сущее содержит химические связи. Образование химической связи (соединений) – закономерный процесс развития химической сущности, путь к структурированию с образованием предметных вещей. Химическая связь образуется одномоментно с проявлением материально-материальной связи (проявлением вещества в ходе материализации) как неизбежный процесс структурирования микромира в макромир при развитии сущности.  

Если химические связи находятся «внутри» материи, в химической системе, то межструктурные физические и супрамолекулярные связи это сама материя (предметная); гравитационные связи мегамира, социальные, исторические, экономические и другие – вне материи, хотя и основаны химизмом существования вещества Физическая связь застыла в мире вещей, в противовес химической связи и связи дискретно-непрерывной, существенно связанных с непрерывностью и бесконечностью.  

В широком смысле слова химическая связь включает в себя молекулярную и межмолекулярную связи. В узком смысле – это процесс образования химических соединений. Однако химическая связь отнюдь не частный случай связи физической, вещной. Как процесс она являет собой осмысленность существования вещества в виде траекторий его развития?  

В историческом аспекте химическая связь тесно уживалась с алхимией, которая помогла выявить некоторые закономерности; благодаря им впоследствии появилась химия как наука. Долгое время химическая связь рассматривалась как нечто таинственное, сакральное. Появление органической химии и учение о периодичности элементов укрепило мнение о химической связи как о связующем веществе атомов в молекулы.  

Характерна диалектическая связь между химической связью и материально-идеальным взаимодействием с участием человека (биохимия). В случае, если человек испытывает стресс под действием идеальных факторов (неприятности на работе, неувязки в семье, тоска по Родине или любимому занятию, болезнь близких и тому подобное), – у него неизбежен сдвиг биохимического равновесия: изменение структуры химических связей (процессов), нарушение процессов обмена веществ.  

Процессная природа химической связи далеко не понята. Весьма приближенно можно считать, что это точечная связь, основанная на зарядах – диполях, точечных в каждой точке континуума взаимодействий, и электронной «плотности» – точечных вихрях материально-идеального. Физики не могут адекватно объяснить появление заряда, тем более точечного.  

Химическая связь всеобъемлющая: если идеальная связь характерна для математики, информатики, материально-идеальная связь замыкается на существовании химической системы, физическая связь ограничивается вещным миром, гравитационная (также межструктурная) связь образует мегамир, то химическая связь – это связка макро- и микромира. По сути любое вещество или предмет содержит химические процессно-явленные связи.  

К сожалению, титанический труд химиков прошлого – «тысячи тонн» информации не дали ответа на главный вопрос: где кроется причина химической связи? А она в поляризации-деполяризации внешне-внутренних, прерывно-непрерывных структур, в диалектической связке полюсов при развитии сущности. Все успехи ученых по исследованию химической связи и химии в целом гаснут на фоне достижений Природы, которая давно «научилась» производить такие процессы (соединения), осуществление которых вызывают затруднения у химиков сегодняшнего дня, да еще так быстро и экономично.  

Это говорит о многом. Как Природа, имея в наличии лишь свет, тепло и влагу смогла произвести такие сложнейшие динамические структуры химической связи, как растения и живые организмы (в биохимическом отношении)? Выдающийся химик-органик двадцатого века Р. Вудворд, после того, как ему с великим трудом удалось завершить головоломный синтез стрихнина, сказал в отчаянии, что разве можно угнаться за природой, у нее всего три потенции и множество возможностей, а у нас множество потенций, но нищета возможностей... «Природа создала его, стрихнин, играючи, а я на нем поседел... »  

Очевидный факт, что проходит время химических соединений, наступает эпоха процессов, процессов, которыми можно и нужно управлять, о которых известно все. Это процессы новые, высокотехнологичные, безотходные, дающие новые типы химических связей и структур. Химия долгое время плутала в темноте, ища выход интуитивно, методом проб и ошибок, экстенсивно и многозатратно. Есть более продуктивный путь – диалектический, использующий процессный подход.  

Известно, что в каждой химической реакции используется принцип триад Гегеля в развитии сущности. Например, два химических соединения (тезис и антитезис) реагируют между собой и образуют третье вещество (синтез, реакции трансмутации). «Отрицая» (связывая) друг друга, они образуют новое качество. Существуют химические реакции самых разных типов, но в основе они все одинаковы: обусловлены поляризацией химической сущности.  

Свяжем существующую концепцию диалектикой. Химическая связь образуется в химических реакциях не только как энтропийный фактор, но и как негоэнтропийный. Энтропийный – в случае собственно реакций, негоэнтропийный – в ходе структурирования полученного химического соединения. Причем химические силы структурирования зачастую могут превосходить химические связи самого соединения. Невозможно отделить само химическое соединение от его структуры. Это диалектическая процессно-явленная связка внутреннего и внешнего. Химические реакции всегда идут по типу поляризации-деполяризации химической сущности. Движущие силы химических реакций не определены современной наукой, но во многом они связаны с влиянием поляризованной конформной системы – внешне-внутренней процессной связи.  

Химическая диалектика диктует: химическая связь образуется в ходе химической реакции, происходящей под действием системы, диалектической связки химической сущности, куда входят и внешние условия, и чистота исходных веществ, и возможный механизм реализуемой химической реакции, и концентрации веществ (действующие массы), и законы химии, термодинамики, социума, мира, всей накопленной информации и другое процессное качество…  

* * *  

Вернемся к третьему осмыслению химической связи – вопросу связи объективного и субъективного. Понятно, что все вещества в мире химически связаны, а в химическую связь входят обуславливающие все остальные виды связей и взаимодействий, в том числе материально-идеальные или объективно-субъективные, в зависимости от химической сущности вещества. Химическая сущность – целостный статус химического соединения (соединений), из которого «состоит» данное вещество. Статус определяет вид и степень поляризации вещества и его структуры.  

Поляризация химической связи или структуры связей играет определяющую роль для осуществления той или иной химической реакции и получения новых химических связей. Химическая связь, как и связь любая, основана на бинарном (упрощенно) взаимодействии объективно-субъективных «полюсов» в соответствии с законами диалектики. Например, в квантовой теории связи в диалектической связке взаимодействуют разрыхляющие и связывающие орбитали. В релятивистских теориях главенствует принцип относительности: одно относительно другого в диалектической связке. В классических теориях это взаимодействие зарядов в виде единой диалектической связки поляризованных сущностей.  

Так или иначе, происходит электрохимическая поляризация – электрическая деполяризация под действием внешне-принудительного потока электронов – раздвоение химической сущности. Химическая термодинамика и кинетика химических реакций – предусматривает действие статистической электронной поляризации на энергетику химического объема – бинарного объективно-субъективного диалектического толка. Химическая поляризация (в том числе химических связей) – также разделение электронной сущности (плотности) в химическом объеме. Химический объем – распределение энергии связей на химическом уровне. Статус химического соединения – устойчивое распределение электронной сущности в химическом объеме, которое характеризуется структурными обособлениями в виде определенного набора бинарной объективно-субъективной связующей энергии на химическом уровне.  

Химическая энергия – эквивалент энергии химических связей (химических «превращений» или более корректно: развития химической системы), энергия связанных объективно-субъективных полюсов диалектической связки химических объектов. Химическая реакция в целом – поляризация-деполяризация (равновесная в сущности вне химической системы) электронной сущности («плотности»? ) в химическом объеме за счет перераспределения химической энергии под действием внешних силовых условий и внутренних направляющих тенденций.  

В принципе все химические реакции и связи обычно относят к равновесным, в зависимости от внешних субъективных условий, сдвигающих равновесие в ту или иную сторону. Неравновесность появляется в случае появления бесконечности, например, когда продукты реакции отводятся в бесконечность? Этими же условиями определяется устойчивость тех или иных структур? Но диалектика как раз связывает конечное и бесконечное, объективное и субъективное. Поэтому все реакции и связи – реально неравновесные, необратимые и направленные в рамках существования целостной химической системы.  

Неоднородность химического объема неизбежна (вследствие замыкания бесконечности на нуль), она связана с поляризацией и структуризацией электронно-атомной сущности («облака»? ) за счет необходимости и неизбежности проявления химической сущности вещества (более верно: процесса). Необходимость проявления диктуется не только диалектической субъективностью связей (проявление связано с необходимостью участия измерения), но и ее связью с объективной направленностью всей химической системы.  

Всеобщность связей, в том числе химических – основной закон диалектики развития сущности, – обусловлен самой природой сущности, которая не может существовать (развиваться) иначе. Но такая всеобщность оказывается не дурной количественной бесконечностью, а процессной континуальной направленностью. Связь сама по себе является как причиной, так и следствием существования предметного мира, – замыкает объем взаимодействия всего сущего на нуль-бесконечность. Электрон, виртуальность которого диалектически диктуется необходимостью связывания (деполяризация заряда) атомных и молекулярных структур, – связующее начало, субъект химической объективно-субъективной связи?  

Следовательно, электрон сам по себе не может быть частицей или волной – это идеальная реплика самой связи в ходе объективно-субъективного взаимодействия, средство поляризации химической сущности? Это вытекает из понятия того, что связь – процесс в виде потока развивающейся химической сущности, и этот поток «почувствовать или измерить» можно, только остановив его и разрушив связи реальные (реальная электронная сущность).  

Электрон как явление связан с неоднородностью вещества? В идеальном случае (бесконечном) однородной химической сущности отпадает необходимость в нем, как в средстве связи, поляризации сущности. Только разрушив сущность химической связи, можно обнаружить электрон в той формулировке, как он существует в квантовых или классических теориях, как релятивистских, так и нет. Понятийное электронное «облако», процессная идеальная реплика объективно-субъективной связи проявляется там и тогда, где имеют место возмущения и структуризация, проявление и структуризация, хотя бы под действием измерительного прибора.  

Например, в химических источниках тока (основанных на химических реакциях) имеет место дополнительная поляризация связей, которая способствует аккумулированию энергии химических связей в разделенном виде. При необходимости ее можно преобразовывать в поток химических связей (реальных электронов) и отдавать для вещественных нужд (но уже не в виде реальных электронов). Направленный поток связей позволяет иметь под рукой резерв энергии для проявления новых, необходимых структур. Такая трансформация энергии (и химических связей) диалектически обратима, имея в виду источник связей. Тепловые потери энергии при этом связаны с необходимостью преодоления инерционности объективно-субъективной системы при принудительной ее поляризации (барьер вторичного квантования).  

Другой пример. Обмен веществ в живом организме или растительной клетке преследует основную цель — трансформацию и высвобождение энергии химических связей с дальнейшим использованием ее организмом в качестве источника развития. Есть диалектические объективно-субъективные альтернативы, но реализуются примитивно энергетически более выгодные (не всегда более экономичные; например: азот аммиака в цикле Кребса не используется вторично даже в условиях недостатка аминокислот). Природой отработан кругооборотный механизм использования в качестве основного энергетического материала – химические связи глюкозы, хотя и относительно бедные энергией. Выбор пал на глюкозу не случайно, поскольку именно она является продуктом фотосинтеза в растениях, которые служат источником питания организмов. Вариант промежуточных более энергоемких соединений, очевидно, не стал выгодным. Хотя отработаны два механизма (диалектически объективно-субъективно связанных) использования глюкозы (без варианта превращения в жир): окисление в цикле Кребса и восстановление гликолизным путем. Механизмы окисления-восстановления химических связей чрезвычайно распространены и связаны с поляризацией-деполяризацией химической сущности.  

Энергетически оказалось выгодным использовать глюкозу в цикле обмена веществ, хотя она не единственный источник энергии, поступающий извне. Поразительна приспособляемость низших организмов (микроорганизмов) к внешней среде. Так, серобактерии используют серу в своих энергетических циклах, железобактерии- железо. Но эти примеры экстремальные в конкурентной объективно-субъективной борьбе за источник энергии, а потому малораспространены. Основной источник энергии для микроорганизмов (в том числе микромицетов) – растительные остатки, в большинстве своем полисахаридные: есть глюкозные кольца в структуре, – значит можно использовать как питание.  

Высокоэнергетичные фосфатные циклы обычно более выгодные, однако их можно  

использовать далеко не всегда. Есть немаловажная ниша трансформации источников  

химических связей в так называемых отходах жизнедеятельности (даже у человека в толстом кишечнике) когда аэробные механизмы высвобождения энергии становятся невыгодными. Анаэробные механизмы являются диалектически альтернативными, приспособительными. Реакции окисления-восстановления (поляризации-деполяризации объективно-субъективных химических связей) сами по себе обратимы, но сопряжены химической системой необратимого развития и составляют основу химической (обменной) жизнедеятельности. Малоудобоваримые продукты: уголь, нефть, азот, метан, углеводороды, минеральные структуры – энергетически менее выгодно трансформировать, их химические связи менее доступны. Они неизбежно накапливаются и составляют основу литосферы, атмо- и гидросферы. Происходит дополнительная направленная изнутри процессная поляризация сущности вещественной материи: одни уходят, другие накапливаются и т. д. – в диалектическом круговороте поляризации-деполяризации химических связей.  

Это касается биогенных источников. Небиогенные обычно трансформируются нехимическими процессами. Так кремний горных пород выветривается и переходит в коллоидное состояние, оседает и образует новые формы химических связей (структурных). Алюмосиликаты настолько распространены в природе, что можно было бы говорить об их избытке Хотя именно они составляют основу почв, плодородия и жизни. Так завершается хемигенезом объективно-субъективная связь в веществе, совершенно необходимая для обеспечения существования вещества. Однако проблема связи объективного с субъективным до сих пор не решается механистической химией.  

* * *  

Вернемся к четвертому осмыслению химической связи: как быть с ее направленностью? Картина мироздания неизбежно отталкивается от имеющегося химического наследия (доля нехимических связей в общем балансе ничтожна). Остатки ядерного топлива – трансформации элементов и изотопов с физическими связями – к нему вынуждена приспосабливаться природа. Это происходит до новой трансформации имеющейся материи на новом уровне времени и энергии Хотя трансформация химических связей происходит непрерывно и в космосе- мегамире. Она диалектически связана с трансформацией физических (вещных) связей, непосредственно прикасающихся к объективно-субъективному взаимодействию и его феноноумену – химической системе как внешне-внутренней целостности с направленностью ее развития.  

Последние достижения ученых подтверждают факт постоянного наличия в межгалактическом газе простейших молекул, вплоть до аминокислот – факт наличия химических связей по всей Вселенной, там, где есть надлежащие условия для образования химической связи. Отсутствие вечного двигателя обусловлено невозможностью существования вещества без связей, в том числе химических. А эта «невозможность» целиком обуславливает направленность химической связи в веществе.  

Любая химическая реакция (трансформация химических связей) «начинается» с направленного усиления связывания между молекулами (фрагментами) первого контакта. Начинаются вторичные термодинамические изменения направленного типа действия. Официальная термодинамика основана на эффекте связывания электронной плотности. Явления осмоса, например, основаны на разнице в силе связей вещества и растворителя в структуре, – поэтому в растворах химические реакции происходят направленно с меньшими энергиями активации (квантования). Здесь можно уверенно констатировать, что «направленность химической системы сметает всякие барьеры».  

Сила химических связей характеризуется энтальпиями образования вещества. Но они дают лишь малую информацию о химических связях, поскольку учитывают брутто-связи. Энтропия – важнейшая характеристика, направленно связывающая энергию и структуру связей, соединении, процессов. Константы скоростей химических реакций – величины, найденные опытным путем, очень примитивно отражают суть процессов и даже их направленность в рамках химической системы. В руках химиков оказывается слишком мало средств для описания процессов и управления ими. Процесс – четырехмерное процессно-направленное образование, подобное пространству-времени А. Эйнштейна. Для его описания нужны решения или в геометрическом виде, или трехмерные команды в логическом коде. Целостность процесса в том числе в его направленном действии. Направленность химической системы и химической связи первейшее свидетельство существования вещества.  

Неисчезаемость энергии и ее сохранение при химических процессах – один из законов термодинамики, которые выведен как постулат. Но он следует из уже имеющейся поляризации сущности и отражает те неравновесные процессы, которые происходят при направленной на развитие поляризации- деполяризации сущности. Если бы энергия терялась, то терялись бы и связи. Субъективно это невозможно, им некуда деться, поскольку они «оказываются» ненаправленными, – лишь в бесконечность, которая считается недостижимой материалистами, но достижимой диалектиками. То есть закон сохранения энергии утверждается бесконечностью проявления вещного мира, направленностью, диалектическим его началом. Нужно идти дальше.  

Направленная локальная деполяризация – выравнивание возмущения химических связей лежит вне законов химической термодинамики, которые не направлены и справедливы только для закрытых систем. Открытость системы должна подразумевать не только неравновесность процессов в ней (хотя бы части), но и участие субъективно-объективных, системно направленных равновесий и взаимодействий. Так человек – открытая система уже потому, что он: человек для себя, но личность вне себя, он направлен на действие.  

Такие явления как осмос или диффузия (законы Фика), зависящие, казалось бы, от градиента концентрации, являются статистическими законами. Это означает, что они открытые системы и направлены. Статистическое (хаотичное) движение в бесконечности приобретает «вектор» и «открывается». Уж коль законы Фика имеют вид дифференциальных уравнений, то возможны заметные интегральные брутто-отклонения от реальных результатов процесса. Статистика в целом учитывает случайные распределения – отклонения от законов, связанные с возмущением связей, в том числе химических. Случайных в открытой системе – а значит, неслучайных и направленных со стороны химической системы. Они оказались случайными в силу того, что результат был определен недиалектически: часть факторов субъективно не была учтена. Направленность не может быть случайной!..  

Принцип Ле-Шателье-Брауна гласит: «При всяком воздействии на систему, находящуюся в состоянии химического равновесия, в ней происходят процессы, приводящие к уменьшению этого воздействия». Что это за «туманные» процессы? Это процесс направленности химического равновесия, исходящий из направленности всего системного развития. Принцип был установлен стихийно, но теперь он вполне объясним. Другое дело, что и химическое равновесие не статическое явление, а направленный процесс. В объективном выражении – процесс всегда неравновесный, иначе это не процесс, но он всегда направлен на существование системы.  

Такая относительность говорит о многом. Например, о том, что процессами можно управлять, зная их направленность. По сути, любое химическое соединение можно перевести в любое другое! Нужны катализаторы – эти помощники поляризации химической связи. К сожалению, по эффективности имеющихся в химии катализаторов нам далеко до природных ферментов. Не имеем даже единой теории гетерогенного катализа. Почему? Методология мешает. Где смысл катализа? У современной химии его нет. Значит не только «хемосорбционные комплексы» важны, а более того – поляризационные направленные процессы, управлять которыми надлежит будущей химии. А ведь должен быть еще непрерывный катализ, направленный по ходу химического взаимодействия.  

Как образуются ионы? Возьмем процесс растворения поваренной соли в воде. Если начало связывания при образовании сольватных комплексов зависит от внешних условий (материального), то траектория (процесс) исходит от внутреннего, объективно-процессного. Понятно, что растворитель сделает свое дело – ионы перейдут в раствор. Это внутренняя сторона вопроса, случайность. А внешняя сторона, закономерность – прерывное (соль) связалась с непрерывностью (ион) с помощью растворителя и образовалась новая структура. Движущая сила – поляризация, то есть химическая связь. Недаром ионов в чистом виде никто не видел – без структуры (кристаллохимической, сольватной, газовой, паровой) они бессмысленны только потому, что разрывается химическая связь прерывного и непрерывного, субъективного и объективного. Управлять процессом растворения соли можно лишь управляя поляризацией, то есть и сольватными комплексами, и разрывом кристаллохимической структуры, и траекторией связывания направленностью химической связи.  

Как проявляется химическая связь? – только через разрыв структуры. Как рвется химическая связь? – только через разрыв структуры. Однако, если измельчать кристаллы поваренной соли до бесконечности, то исчезнет и структура, а с ней и сама химическая связь, – исчезнет в бесконечности. При этом родится идеальное, хотя бы как тенденция к ее дальнейшей материализации – это и будет направленностью химической связи.  

Как развивается химическая связь? – через направленное равновесие целостных субъективно-объективных структур. Как образуется химическая поляризация? – она исходит от объективного по процессно-явленной связи как тенденция к дальнейшей материализации. Как сдвигается (развивается) поляризация? – по траектории, заданной направленной системной связью. И так далее. Таким образом, направленную химическую связь образует не перекрытие «электронных облаков» – электроны вообще не могут связываться или направлять-инициировать сами по себе, – связывает электромагнитное (более корректно: внешне-внутреннее) взаимодействие в виде электронной волны (электрона эквивалентному магнитному полю как непрерывности) и фотона как явления связи. То есть химическая связь это процесс связи прерывного и непрерывного. При этом очень важно участие «связующего» в виде химической системы – в роли собственно направленности процесса связи и развития? Между, например, электроном и фотоном нет ничего. Но это «ничто» связывает и рождает все...  

* * *  

Вернемся к пятому осмыслению химической связи – как символа развития и существования. Известно, что все частные законы естественных наук основаны на всеобщей связи (диалектической направленности на существование вещества). Все поиски этих законов должны идти исходяще от всеобщей связи. Например, диалектика здоровья неразрывна от идеальных и физических свойств личности, составляющих диалектическую связку. Даже у неживой природы остается направленность (статистическая) развития, исходящая от внешне-внутренней химической связи. Так, выветривание горных пород связано не только с перепадами температур и влажности, но и с законами, процессами, их обуславливающими. Это ли не символ связи как существования вещества?  

Гауссовский интеграл случайных ошибок неизбежно связан с неслучайным выравниванием возмущений поля (или химической связи), с их учетом. Теория вероятности – математическая. Попробуйте подбросить 100 раз монету – она не ляжет 50 раз орлом вверх! Причем в случаях, учитываемых случайным распределением результатов. Осмос и диффузия должны быть согласованы с «диффузией мысли» или «осмосом мысли». Такая связанность неслучайна, поскольку она фундаментальная и определяет основы существования.  

Химический прогресс немыслим без всемерного внедрения новейших технологий, опережающего внедрения их. Это новые процессы, которыми нужно уметь управлять. Константы скоростей химических реакций в разбавленных растворах зависят от ионной силы – меры связанности ионов в растворах, – от связи вещества с растворителем. «Случайный» разброс этих констант недопустимо велик. Плотность тока и перенапряжение в электрохимии, связанные с законом Тафеля, – так же случайно разбросаны в значениях.  

Закон Тафеля учитывает потери от принудительного связывания (деполяризации), имеющего вид (как и выход по току при законах Фарадея) диссипативного необъяснимого рассеяния. Как следствие этого, законы больших чисел проявляются на фоне всеобщности учета тенденций, направленности, флуктуаций. Дополнительная поляризация, относительно заданной, обязательно ведет к необходимости дополнительного связывания, дополнительной энергии. Свободная энергия системы Гиббса стремится к минимуму, к выравниванию возмущений, к открытости системы, к отходу от «случайного», к неравновесности. Так просматривается стремление химической системы к развитию и существованию «во главе» со своим инструментом – химической связи.  

Однако неравновесные системы также должны уравновешиваться, внутренними факторами. Равновесность – максимальная деполяризация системы в данных условиях. Принудительные связи – издержки наведения их от потерь в дальних структурах. Такова диалектика равновесия поляризации-деполяризации химических связей как символа развития вещества.  

Проблема химической связи привела химию с подачи физики к потере смысла и «уткнула» ее в бесконечность, которую, как стало известно, вполне можно развязать диалектическим путем. Оказался потерян сам смысл развития и существования в лице химической связи…  

Говорят, что есть люди, которые, якобы, могут «усилием мысли» изменять РН растворов. Изменение РН также поляризационный эффект, как и все химические эффекты. Все химические законы несут в своей основе направленную поляризацию сущности – раздвоение единого, диалектическое связывание (обратное триаде развития Гегеля). Человек, который изменил РН раствора работой мысли, сумел поляризовать сущность? А значит, смог развить существование системы и ее связи?..  

Многие из понятий химии остаются запутанными до сих пор, а их сложность – кажущаяся, поскольку в основе образования химической связи, всех реакций и химических эффектов лежит одно – поляризация-деполяризация химической сущности. Известны структуры с «делокализованной электронной плотностью» (бензол, нитрогруппы, тиофен, пиридин и другие), «размазанной» (термин! ) электронной плотностью или зарядом. Такое перераспределение электронной сущности – деполяризация – ведет к устойчивости. «Неподеленные электронные пары» (символизм) – несвязанные из-за пространственных затруднений (вынужденная конформационная деполяризация) потенциальный инструмент образования новых химических связей, символа существования.  

Путь развития химии был тернист, путь наугад, методом проб и ошибок к диалектике, которая связала конечное и бесконечное. Так оказалась химическая связь в безымянной точке, которая рождает и олицетворяет все. В каждой же точке находится процесс целостного внешне-внутреннего существования и химическое равновесие. Важно влияние системы и связь с миром – она всеобщая в своей извечной направленности за счет невозможности неразвития.  

Химическая диалектика учитывает интересы природы и общества, материи и духа. Диалектическая связка, которую не разорвать подразумевает межмолекулярные структурные химические связи. Именно они образуют вещественную картину мира. Координационная связь (кристаллическое поле) до сих пор непонятой симметрии – структурная, то есть с участием межмолекулярных структур. Аналогичные примеры связи имеются в стереохимии: заторможенные конформации, двойники, биологическая активность стереоизомеров. Зачастую изомеры (энантиомеры) – весьма похожие на диалектические пары – получаются с различным выходом в химических реакциях, – они рождаются и становятся подобно частицам в ходе материализации процесса развития химической системы. Вот уж воистину, химическая связь олицетворяет развитие и существование  

* * *  

Вернемся к шестому осмыслению химической связи – как следствию невозможности неразвития. В химии везде происходят диалектические связки процессов дисмутации- трансмутации (в равновесии, цепных реакциях, неравновесных процессах). Это особенно хорошо видно в реакциях диспропорционирования, когда две абсолютно одинаковые молекулы искусственно поляризуются и превращаются в диалектическую пару полюсов. Известный всем сурик: оксид или ортоплюмбат? В структуре разницы нет, это своего рода химический символизм: диалектика химической структурной связи. Откуда она берется? Ниоткуда, она присутствует и существует постоянно, иного не дано.  

Характерно, что поляризованные структуры обычно более активны (физиологически и химически). Алкалоиды, гормоны с асимметрическими атомами углерода или азота – поляризованы дополнительно. Поляризация – движущая сила химической связи. Но сама поляризация обусловлена невозможностью неразвития химической системы – в этом ее целостность. Регуляция гормональная – сродни объективно-субъективной связи, – стресс вызывает изменение регулирования биохимического равновесия. Он не может не развиваться именно вследствие наличия химической связи.  

Очень распространены окислительно-восстановительные реакции, в которых происходит «перенос заряда». Классическое объяснение: образование ионов с избытком или недостатков электронной плотности. Но как может переноситься заряд? Очевидно влияние системы – структуры, которая обуславливает его, химической системы, которая не может существовать не развиваясь, иначе все рушится. Химия неравновесных процессов «создала» радикалы, даже стабильные – из-за стереоэффектов, – которые похожи на ионы. Отличие от них: ионы в структурной решетке или в значительных по размерам сольватных оболочках (та же структура), а радикалы – часто в свободном виде (если не учитывать виртуальные радикалы наноконтинуума). Как ионы, так и радикалы есть следствие неизбежного системного развития ради существования сущего.  

Сама неравновесность процессов (и химической связи) – обусловлена за счет разрыва связи не в структуре, а непосредственно в молекулах. Получается как бы заторможенная поляризованная структура, которая заморожена системой сил и направленностей. Радикалы диалектически и структурно неустойчивы – это «вещь в себе» для химика-материалиста, которая не развивается, а присоединение ее происходит только в осколках. Хотя реально всегда имеется наноконтинуум (область материализации), из которого виртуальные радикалы становятся химическими единицами. Химическая связь совместно с процессом развития движут мир вперед. Сам мир так же не может не развиваться и существовать.  

За счет чего протекают химические реакции и образуется химическая связь? Современный химик станет говорить о химической термодинамике, энергетическом выигрыше, энтропийном факторе и так далее. Но сама химическая термодинамика – математический придаток внешних условий (материального) и времени (нематериального), как и энтропия, направленная из хаоса. Главная причина образования химической связи кроется вовсе не в термодинамических или кинетических характеристиках реагентов, не в действии внешних факторов, а в необходимости существования химической системы, в конечном счете, в невозможности неразвития вещества.  

Время направленно и нематериально. Но и оно вторичный генерирующий поток событий, маркер основного потока материализации, который обусловлен поляризацией сущности. За счет чего происходит поляризация? Сущность не может существовать иначе, кроме как поляризуясь. Поляризуется он невозможности неполяризоваться, – иначе все останавливается и мертвеет. Круг замкнулся.  

Многое в химии до сих пор делается наугад. Нужны прорывные процессы в химической физике. Нужна новая методология. Нужен целостный (холистический) подход в фармахимии, нужна психофизическая диалектическая связь в биохимии, где более заметно действие процессно-явленных взаимодействий. Нужны прорывные улучшения в химической технологии, особенно при чрезмерно энергоемких и неэкологичных «вскрытиях» полезных ископаемых. Люди уже привыкли к тому, что: где завод – там дым и смрад; и неоправданно боятся «химии». Такое субъективное торможение объективных процессов существования уже приближает нас к глобальному кризису. Вещество не может не развиваться!  

Схема улучшений известна: химическая информация (идеальное) проходит через голову химика (идеально-материальная связь) и позволяет получать новую химическую связь в виде описанного процесса. Пока установлены законы явлений, которые выдаются за законы процессов, – будет происходить их параметрическое (наугад) управление, а не функционально-системное. Например: по скорости реакции, а не по внешним условиям. До тех пор пока не станет понятен смысл и причины необходимости химических систем и химической связи – не будет осознанной методологии. Без знания и принятия к действия причины существования – невозможности неразвития – мы не получим возможности процессного управления химическими взаимодействиями, не поймем смысла химической связи…  

* * *  

Вернемся к седьмому осмыслению химической связи – ее движущих силах, которые находятся как вне вещества, так и внутри его. Внешние условия изменяют картину протекания химических взаимодействий, амплитуды их зигзаговых траекторий. Внутренние тенденции обеспечивают направленность химической связи на материализацию. Вместе они выливаются в существование целостности химической системы.  

Для того, чтобы лучше разобраться в проблемах химической связи и ее движущих силах, зададимся «кощунственным» вопросом: существуют ли вообще «электронные облака», молекулярные орбитали, энергетические уровни и прочие объяснения современной химии? Очевидно, что корни вопроса лежат много глубже – в фундаментальном оформлении смысловых доминант химической связи.  

Известно, что связь вообще, диполи, поляризация и прочее вытекают из основополагающего понятия: заряд. Физики давно уже бьются над проблемой заряда и его возникновением. Все законы естественных наук основаны на платформе «точечного заряда». Но что это такое, объяснить внятно никто не может. Почему? Только потому, что «точечность» предполагает связку прерывного и непрерывного, внешнего и внутреннего – как двигателей химических взаимодействий и связи, – процесс, а не явление – конформную систему. Тогда точечный заряд обладает не бесконечным потенциалом, а потенциалом связи, уходящим в бесконечность, то есть в процесс.  

«Великая» проблема связи (в том числе химической) упирается вовсе не в «электронные облака», а в проблему конечного и бесконечного, субъективного и объективного, связи внешнего и внутреннего. Электронные облака, орбитали, энергетические уровни это математические издержки квантовой механики и квантовой химии. Они реально не существуют и не могут существовать уже по той простой причине, что заряд это всегда взаимодействие, процесс, а не «размазанная электронная плотность», вихрь взаимодействия как процессная движущая сила, а не электронное явленное облако.  

Однако точечный заряд не может быть чисто точечным, поскольку абсолют недостижим и находится в «дурной» бесконечности. Он всегда возмущен случайным субъективным, всегда в связи и поляризации. На этом зиждется вся диалектическая картина мироздания, она может вернуть химии как науке осмысленность, которую отняла у нее квантовая механика.  

Таким образом, во главу угла химической связи должно быть поставлено не электронное облако, а направленный к развитию внешне-внутренний диполь, неизбежно образующийся из точечного заряда (процесс материально-идеальной связи в рамках существования химической системы).  

Диполи или поляризационные эффекты ученые давно уже ставили в основу взаимодействий, особенно электромагнитного. Однако диполь точечного заряда вовсе не механистический, как обычно рассматривается, а диалектический – в виде связки: частное явление- процессная системная целостность, или: субъективно-объективное, прерывно-непрерывное, конформное. Ведь чтобы связаться, вначале нужно разъединиться (поляризоваться), – а это уже взаимодействие. Неизбежность поляризации (диалектизации сущности на явление и процесс) диктует процессный подход к проблеме связи. Связь как глагольное образование подразумевает наличие диалектического диполя, поляризации, процесса. Связь – это двигатель прогресса.  

Тогда вовсе не электрон находится в «сердце» химического взаимодействия. Электрон это процесс, волна, непрерывность. У него есть диалектический двойник – фотон в виде химической единицы, материализованной «электронной волны». Диалектическая связка электрон – фотон объясняет все. Электромагнитное (более верно: электронно-фотонное) взаимодействие связывает процесс и явление. Они сами связаны между собой процессом внешне-внутренней связи (химической сущностью).  

Таинство химического взаимодействия превращается диалектикой в простую, но вечную поляризацию и процессно-явленные диполи с частице-волновой недуалистической связью. Именно поляризация химической системы как внешне-внутренняя причина возникновения химической связи, как развитие точечных зарядов обуславливает связь и структуризацию.  

Однако проблема точечного заряда и химической связи этим не исчерпывается. Уже сам термин «точечный» предполагает точечное взаимодействие. Где же связь с ее длиной и прочими атрибутами материальности? Неясно и то, как фотон и электрон могут умещаться вместе в одной точке, еще и взаимодействуя между собой? Но термин «точечный» это не только математическая или материальная точка. Это прежде всего внешне-внутренняя грань между процессом и явлением, нулем и бесконечностью, прерывным и непрерывным, субъективным и объективным. Эта грань – «ничто» (вернее: физический вакуум или химическая сушность в виде процессов связи и развития). Это и есть точка реальная (но не геометрическая! ) Она же движет и связывает, существуя в этом таинстве.  

Диалектика «размещает» всю троицу (процесс-химическая сущность-явление) в виде единой связки «три в одном». Отсюда тождественность психического и физического, процесса и явления, поскольку эта «троица» есть единое, которое не разорвать. Отсюда термин «точечные черные дыры»... Как же химическая связь, ее длина? Химическая связь это процесс, он не имеет длины. Реально есть длина не связи, а расстояния между ядрами атомов или период кристаллической (сольватной) решетки. «Точечное» взаимодействие конформное – оно и в нуле (точке, внутреннем), и в бесконечности (химическом объеме, внешнем) одновременно.  

Точечные заряды могут существовать только в структуре. Возле ядер атомов имеет место дополнительная поляризация. Структуризация не может быть точечной, поскольку материально-материальные связи в структуре преобладают. Наверное потому химическую связь называют молекулярной (внутри- или межмолекулярной), что она фиксирует молекулярный порядок кристаллической решетки и взаимодействует в ней. Но она так же внутриструктурная, в отличие от связи гравитационной – межструктурной с неэлектронными (нейтринными? ) носителями внешне-внутренней связи. Таким образом прорисовываются истинные двжущие силы существования, заключенные в поляризации…  

* * *  

Вернемся к восьмому осмыслению химической связи – ее аксиологии в существовании химических систем. В части химического взаимодействия современная наука не может сказать ничего внятного из-за отсталой и косной методологии. Главный ее недостаток – субъективное видение. Очевидно, что простая переработка имеющегося на диалектический лад мало что меняет в понимании химической связи как целостности в рамках химической системы. Нужна новая методология.  

Таким образом можно констатировать, что химическая связь = процесс = поляризация = взаимодействие. Все эти действия обязаны происходить в строгих координатах химической системы. Химическая система как целостность диалектически объединяет в себе все внутренние потенции и тенденции и внешние условия их реализации. То есть она существует за счет становления процессов связи и развития вещества. Такой фундаментализм придан ей недаром – только аксиологическая целостность может направлять развитие сущего.  

Если говорить о координационной связи и комплексных соединениях, то ясно, что координационные числа связаны с кристаллохимической (сольватной) симметрией, пропорциональной траектории поляризации. Вот уж воистину «кристаллическое поле». Симметрия соблюдается всегда, как и сама поляризация. Ее «нарушения», например, в ядерной физике, связано не с особенностями направленной аксиологически целостной системы, а с ее конформностью и недостатками существующей методологии.  

В химии широко бытует понятие «делокализация электрона». Упрямый вопрос: «Кто и как смог делокализовать электрон? » Только сама химия, путем умозрительных представлений. Если электрон теряет локальность, значит он теряет массу и весь свой «облик». Это уже не электрон – не локальное образование, а непрерывность, процесс. То есть речь идет о неизменной связке электронной волны с его диалектическом «двойником» фотоном. Очевидно, это будет аксиологическим примером элементарной химической системы, дающей связь.  

Здесь, однако, сразу возникает второй вопрос: «Как и почему электрон «перешел» в фотон? » Обычно это считается простым делом, мол-де: перешел, ну и перешел. Это чисто материалистический подход, который подводит химию. Диалектически и реально такие «переходы» невозможны и бессмысленны. Как одно явление «переходит» в другое? Только через связь с процессом по известной схеме: явление 1 – процесс – явление 2. Явление исчезает в процессе (в бесконечности), а затем «рождается» вновь, но в другом обличии. То есть о переходе в обычном смысле этого слова речи идти не может. Зато можно и нужно говорить об аксиологии химической связи – химических системах, о которых даже не упоминает механистическая химия.. Так квантовая химия со своей «электронной плотностью» уводит химиков от смысла бытия. Что такое «электронная плотность»? Нечто неказистое, уродливое: то ли дискретное образование, то ли непрерывный процесс – смесь процесса и явления. Наполовину проявленного в нашем мире не может быть, по крайней мере в самостоятельном существовании.  

Все химические реакции одного механизма. Разные схемы инициации и концовки структуризации. Валентность – условное, вторичное, – она зависит от структуризации. Реализуется то, что выгодно структурно, конкурентно по устойчивости структуры. Отсюда равновесие валентностей, спектр валентностей у каждого элемента в зависимости от структуры соединений. Отсюда аксиологическая периодичность определяется схожестью структур, а не только электронными конфигурациями. Примеры: аллотропия и изоморфизм, у которых различные химические системы и, соответственно, различные химические связи.  

Направленность химической реакции и процесса химической связи в рамках химической системы диктует химической науке необходимость учета процессных факторов, в том числе человеческого, социального – вне политики, погрязшей в экономике, – в виде сущностей общечеловеческих. Психохимия, например, не менее важна, чем термохимия, а культура химии должна служить делу химии культуры.  

Упрямый вопрос: чего ждет цивилизация от химии? Конечно, не только новые материалы, но и что-то для тенденции человечности. Прорывные идеи? – да. Выбросы: черные рабочие города – вина химии очевидна. Факторы красоты – роль химии очевидна. Цветы и зелень – это так же химия. Здоровая пища – химия. Здоровье – химия. Психохимия – отношение сознания к химии находится в зачаточном состоянии и трудно пока видится ее развитие, как и конец индустрии абсурда- фармахимии в современном ее исполнении. Химическая связь особенная, аксиологическая для существования химических систем и вещества в частности. Именно она должна связывать бытие и сознание...  

* * *  

Вернемся к девятому осмыслению химической связи – «отношение к химическим системам должно быть открытым». О закрытых системах уже говорилось немало, как о нежизнеспособных образованиях. Как и когда открывается химическая система? Сразу с образованием целостной химической связи? Молекулы «рождаются» одномоментно со структурой, которая стабилизирует их. Молекулы, даже простейшие в газовой фазе не могут существовать вне структуры. Молекула в чистом виде не может поляризоваться и развиваться, то есть существовать.  

Структура не только фиксирует поляризацию, но и делает ее направленной, то есть системно-открывает. Известно, что химическая связь – структурная. Значит она должна образовываться из элементарных материально-материальных связей. Элементарный носитель материально-материальной связи (квант действия) проявляется в наноконтинууме путем поляризации с образованием атомного диполя, который следует считать первичной молекулярной связью (например, в молекуле Н2). То есть химическая система уже оказалась открытой.  

Поляризация обуславливает образование диалектической связки процесс-явление (объективно – процесс поляризации, субъективно – явление этого процесса, то есть молекула). Развитие диалектической связки просходит по типовому механизму путем процессно-явленного взаимодействия: взаимодействия молекул и структуры в виде структуризации комплекса, что приводит к открытию химической системы.  

Развиваются ли молекулы? – вопрос некорректный, поскольку они могут существовать лишь в диалектической связке со структурой. Однако с другой стороны, молекулы «состоят» из атомов, то есть исполняют роль своеобразной структуры атомов. Здесь мы видим подобную диалектическую связку: явления (атомы) – процесс (молекула). В этом отношении молекулы развиваются, вернее, происходит развитие химической связи молекулы. Но только в случае открытой химической системы.  

Ее поляризация происходит относительно атомов, благодаря точечным черным дырам и тенденции развития («темной» энергии? ). Каждая молекула представляет собой конформную систему (процесс) и выступает в роли целостной системной связи между структурой (процесс) и атомами (явления). Сами атомы также поляризованы на ядро (явление)) и электроны (процесс), которые представляют собой очередную диалектическую связку и включены в общую систему материальной связи. И так далее происходит существование химической связи со становлением открытой химической системы.  

Вся эта иерархия связей выражает качественную схему направленности поляризации на структуризацию. А сама химическая связь это конформный процесс связи (поляризации) структурного и атомного «уровней» в субъективно-объективном выражении. То есть субъективно мы химическую связь не обнаруживаем (обнаруживаем проявление этой связи в виде некоторых частиц и явлений). Объективно это процесс поляризации (развития) и структурирования с «оживлением» химической связи и открытием химической системы.  

Таким образом, химическая связь представляет собой связь процессно-структурной открытой системы. Подобной связью является связь гравитационная. Если химическая связь развивается посредством молекулярных сил, то гравитационная – посредством сил межструктурных, подобных супрамолекулярным по механизму действия. Это та же поляризация, но на ином уровне! При этом налицо цепочка направленного внешне-внутреннего развития: физический вакуум (процесс материально-идеальной связи) – физическая вещная связь (материализованный процесс материально-материальной связи) – химическая связь (процесс материально-структурной связи) – гравитационная связь (процесс структурно-структурной связи)? Это та же единая диалектическая связка: процесс развития – субъективное проявление, где в роли субъективного проявления выступают материальные субъекты: атомы, молекулы, структурные образы. Все эти взаимодействия происходят одномоментно во всем объеме и в каждой точке открытой химической системы.  

Химическая связь никогда не может существовать в чистом виде – она процессно-явленная, структурная в основе. То есть основана на целостности открытой химической системе, которую обуславливает поляризация (развитие); невозможно неразвитие, везде имеет место направленное равновесие; химическая связь это процесс сосуществования – полевая структура?  

Химическая связь становится и развивается одновременно со структурированием. Без структурирования нет химической связи даже теоретически. Как образуется химическая связь? Очень важно при этом – не действие атомов, а их структура. Химическая связь – протонно-электронно-структурная, процессно-явленной открытой химической системы.  

* * *  

Вернемся к десятому осмыслению химической связи – ее нематериальности, целостности и дальнодействию. Современная химия считает, что «…химическая связь – явление взаимодействия атомов, обусловленное перекрыванием электронных облаков связывающихся частиц, которое сопровождается уменьшением полной энергии системы». Ей как явлению, якобы, присуща энергия химической связи, длина химической связи. Или другая трактовка: «Химическая связь представляет собой физико-химическое явление». Видно, что речь идет о явлении, а не о процессе. Не о целостности с ее направленным дальнодействием.  

Вообще, имеет место диалектическое единство валентности и химической связи как формы и содержания? Валентность – это лишь символ? «Числовая характеристика элемента». Где смысл? Электрический момент диполя – мера полярности молекулы? Ионная связь образуется за счет электростатического притяжения разноименных ионов? Эффективный заряд атома – где находится его смысл? Ковалентная связь – это, прежде всего обобщение валентных электронов? Электронная пара в общем владении атома? Почему? Где структура? Она забыта… Без учета атомной структуры не будет нематериального внутреннего направляющего фактора.  

Где находится универсальный механизм связи? – на уровне элементарного носителя связи? Электронная волна равноценна делокализации электронов – это мгновенный диполь? Природа поляризации химической связи – направленность связи, орбитали. Смысл отсутствует? Кратность связи, что это? Это привычная для нас направленность на развитие всей химической системы, ее смысловая целостность и дальнодействие в супрамолекулярных взаимодействиях.  

Существует веское мнение насчет обменного характера ковалентной связи? Как связываются электронные волны? Обменное взаимодействие всегда имеет характер процессно-явленной природы: процесс – явление – процесс – обмен фотонами? Существуют два механизма образования ковалентной связи: обменный и донорно-акцепторный. Главное при этом – электронные пары? Что имеем на деле? – это квантово-механический подход со всеми его недостатками… Такой подход не предусматривает нематериальности химической связи, ее дальнодействия и целостности.  

Можно утверждать, что все молекулярные и атомные связи статистически-конкурентные, но на основе структурной, а не молекулярной! При этом заряд: радикала, иона, фрагмента поляризованной молекулы – выражает лишь субъективное проявление процесса связи. Мы видим химическую связь везде в веществе: электронную, молекулярную, атомную, структурную – но она всегда связывает объективное и субъективное для обеспечения дальнейшего процесса развития, равного существованию самого вещества. Значит, она не является материальной, это процесс.  

Говоря о химической связи, необходимо учитывать общую формулу существования вещества в виде глагольно-явленной связки: «Мир – существует». Химическая связь: ионная – слабая, полярная – неполярная, локализованная – делокализованная, ковалентная – невалентная, молекулярная – межмолекулярная, металл-ионная, универсальная –супрамолекулярная – такое количество связей лишь свидетельствует о неизбежном наличии единой целостной связи, континуума как процесса, а не только материального существования вещества.  

Приведем примеры. Электростатическая модель ионной связи «хромает» существенным недостатком – неясности: откуда берется ион? Из процесса! Динамика процесса связывания качественно отличается от статики явления (события) уже тем, что она развивается не от достигнутого. В этом отношении выглядит явленной и совершенно бессильной модель Гиллеспи, где напряженность связи (ее энергонасыщенность или поляризованность? ) зависит от общего количества электронов. Но она зависит, прежде всего, от условий существования: ускорения материализации и скорости поляризации всей нематериально-целостной химической системы!  

Аналогично выглядит концепция Косселя с основой в стремлении атомов образовывать ионы, имеющие оболочки атомов инертных газов. Но, во-первых – это стремление не атома как такового, он не самостоятелен и не существует сам по себе – это стремление объективно-субъективной химической системы; во-вторых, цель не оболочка инертных газов, а прежде всего устойчивость структуры, которая более всего определяется процессом данной связи и процессом развития самой системы сил и направленностей. Так что аддитивность молекулярных и атомных сил остается под большим вопросом? Зато очевидна необходимость наличия открытой химической системы, целостности химической связи с ее нематериальностью и дальнодействием в диалектической связке с обычным близкодействием…  

* * *  

Вернемся к одиннадцатому осмыслению химической связи – ее неизбежной материализации как вполне естественного процесса существования вещества. Почему, например, чистая угольная кислота, благодаря водородным связям распадается на углекислоту и воду с энергией активации 44 ккал/моль, а в водных растворах энергия активации намного ниже? Действие атомов, молекул, водородных связей? Нет, это влияние структуры (включающей водородные связи), которая материализуется и существует в соответствии с определенными объективными тенденциями. Но не только – немаловажным в коэволюционных процессах оказываются факторы субъективной реализации этих тенденций. Материализация – естественный процесс от существования вещества, а химическая связь – сердцевина материализации. Наноконтинуум включает в себя процессы связи и развития, проходящие одновременно (или вневременно? )  

Другой пример. Зачем рений в комплексах образует трехкратные и четверные связи металл-металл, а хром даже – пятикратные? Что это за кратность такая и зачем она нужна? Это следствие явленного подхода к химической связи с неизменным отсутствием физического и химического смыслов. Может, это процесс связи, усиленный относительно обычного межмолекулярного взаимодействия или связанный ускорением материализации за счет памяти атомных структур? Выходит, что смысл заключается не в электронных оболочках или орбиталях, а в естественном процессе материализации!  

Ведь иначе можно говорить и так, что состав организма (70% воды, 10% белков, 30% костей) – определяет жизнь организма, его существование? Тогда атомно-молекулярное строение вещества, волновая механика, химическая связь в виде электронной плотности: гетеро- или гомолитическая, ненасыщенная, полярная, молекулярные силы и кристаллические решетки – они не могут определять и обеспечивать существование вещества и Мира в целостности с неизбежной материализацией?  

Это может сделать только процессно-явленная (структурно-явленная, объективно-субъективная) химическая связь. Ведь почему в основе химической связи, как обычно считается, лежат электронные пары? Главное это минимум электронной энергии? Может быть, они сами просто следствие единого процесса связи, в котором участвуют две химические единицы? Если так, то становится вполне понятным главная ошибка механистической химии – лежащая в явленном подходе к процессам, с которыми из такового рассмотрения фундаментальных основ уходит всякий здравый смысл. А ведь химия так нуждается в ее оживлении? В охвате всех «областей», касающихся материализации.  

Дистинктивная особенность химической связи заключается в том, что химические единицы взаимодействуют не сами по себе, а через посредство процесса, как отглагольного участника такого взаимодействия. При этом вероятность достижения химической истины нулевая. Однако это вовсе не означает ложность самого эксперимента или дискурса на его основе. Это лишь свидетельство ее внестатистической процессности. Субъективно химическая связь выражает память атомных структур, так же как субъективный мир лежит в глубине объекта. А объективное единство химических явления – может лежать лишь в их целостности, то есть всеобщей связи (направленности) в ходе естественных процессов неизбежной материализации – становления, развития и существования вещества.  

5. 3. Катализ  

Катализ – одно из фундаментальных оснований химии, на котором держится вся прикладная химия. Более того, есть основания полагать, что он является принципиальным регулятором хемигенеза и даже фактором возникновения жизни. С равной степенью истинности можно утверждать, что все химические процессы – каталитические, или наоборот – некаталитические.  

Что же такое катализ, если он так противонаправлен и темпорален? Это вспомогательный процесс связи, он присутствует всегда, но всегда же его можно не замечать субъективно. Это процесс связи, благодаря которому облегчается и направляется процесс развития…  

Осуществление каталитических функций происходит, главным образом, по обычному сценарию инициирования супрамолекулярных взаимодействий, характерному для процессного связывания. Образуется каталитическая химическая система, направленная изнутри поляризацией вещества, на преодоление субъективно-материальных барьеров активации, в которой сам катализатор в основном исполняет роль «передаточного звена» тенденций системного развития.  

Весьма характерно, что этому «звену» можно (и нужно) придавать функциональные обязанности информационно-системного управления, подобно тому, как это действует в случае ферментов. Тогда получается, что передается не какой-то конкретный импульс, а процесс управления или регулировки. Такое важное свойство особенно актуально континуальными  

возможностями непрерывной корректировки и оптимизации химических и супрамолекулярных взаимодействий, превращая их из стадиальных в сквозные непрерывные. Поэтому главным качеством того или иного катализатора следовало бы считать его процессную дифференциальность, а не составную интегральность, как это делается до сих пор.  

Активность и селективность, например, такого широко распространенного, «эталонного» катализатора как платиновая чернь во многом зависит от структурных особенностей, а не от свойств самого металла. Важным в катализе оказывается создание структуры, которая могла бы обеспечить «сильный супрамолекулярный контакт» реагентов. То есть процесс селективного соответствия?..  

Катализ это далеко не всегда ускорение той или иной химической реакции. Прежде прочего это комплекс факторов, затем это сдвиг химического равновесия, который может даже тормозить основное взаимодействие. Речь идет не о материальном ингибировании реакций, а о необходимой корректировке траектории развития существования общей системы целостного вещества.  

Катализ это не только функция вспоможения протекания химического взаимодействия – снижение барьеров активации химических реакций. Это более процесс внутреннего управления химическим взаимодействием. К сожалению, этот процесс в современной химии подчинен внешним условиям, а не связан с ними. Хотя становится весьма актуальным «довеском мнений», что, например, активация молекул азота, алканов, углекислого газа, катализ порфиринами, пигментами и их аналогами – все это влияние не только внешних факторов (температуры, давления, активаторов и тому подобного), но и их направленности в виде субъективно-объективного процесса связи и развития?  

Если взять, к примеру, элементарную адсорбцию с ее «активными центрами» от структуры, то скорость и качество химических реакций здесь зависит далеко не только от внешних условий, в том числе качества поверхности и ее модифицированности, но и от влияния атомных структур на эту поверхность и даже условий ее формирования, как первичного процесса. А также от материализации направленностей – направленного равновесия внешних сил и внутренних тенденций. Далеко не всегда бывает можно определить, какие факторы более важные и нужные в данном процессе, исходя из целей управления. Ведь та же селективность адсорбции зависит, в том числе от структуры адсорбата, процессов сольватиации в нем, а также от процессов диффузии как первично-химического процесса, которые могут стать определяющими при катализе.  

Сама диффузия, в том числе в твердых телах и гелях зависит не только от обычных вакансий, движению по мездоузлиям, обмену ионов, циклического перемещения атомов, но и от поляризованности самой химической системы, обуславливающий химический отбор и оживление химической сущности вещества…  

Катализ по действию во многом похож на обычный процессор. В этом отношении им можно управлять и контролировать промежуточные подпроцессы. Причем, управлять не только стадиально или разово, а куда более универсально – процессно и непрерывно. Может быть, даже менять по ходу процесса направленность и самонастраивать химическим путем.  

Впрочем, это становится совсем не удивительно на примере ферментов с их гибкостью и наличием функции управления, которая благодаря супрамолекулярным самосборкам может довольно легко и в широких интервалах перенастраиваться. Разумеется, это происходит не само по себе, хотя и называется «самопроцессом». Будущее видится, однако, не за такими самонастраивающимися катализаторами, а связано с так называемым «процессным катализом», соуправляемым не извне, а изнутри, лучше всего – из процесса материализации? Такие процессные катализаторы могут позволить переводить существующую стадиальность в непрерывную каталитическую корректировку взаимодействий сквозных реакций. И получать продукт со стопроцентным выходом в одном процессе.  

Необходимо сразу отметить, что практически весь катализ имеет супрамолекулярную основу слабых невалентных межмолекулярных взаимодействий, будь то в растворах, в газовой фазе, или в виде гетерогенного катализа. При этом, безусловно, немаловажны процессы массопередачи, «поверхностных явлений» и диффузии, которые при глубинном рассмотрении также оказываются супрамолекулярными или супраатомными.  

Такие процессы испокон веков считаются почему-то чисто физическими феноменами. Хотя в их химической рефлексивной природе не приходится сомневаться, физическое – лишь вторичное или общевыраженное, системное, хотя в дифференциальном выражении это все те же межмолекулярные или межатомные взаимодействия. При этом роль структуры (поверхности) оказывается вовсе не самопроизвольной, а во многом направленной, в том числе памятью прошлых атомных непрерывных структур.  

В подобные рамки упирается такой часто определяющий взаимодействие процесс, как адсорбция (абсорбция). За счет чего она происходит? Всякий химик при ответе на этот вопрос станет упоминать о поверхностных явлениях (не процессах! ) «поверхностных сгущениях», активных центрах – то есть, будет иметь в виду чисто физические, конкретно фиксированные осознанием действия.  

Однако более целесообразно рассматривать адсорбцию чисто химическим феноноуменом, причем с активным участием все того же супрамолекулярного или супраатомного взаимодействия, в том числе смешанного типа. И, конечно же, самоорганизации. Как не парадоксально может звучать, но физической адсорбции вовсе не может быть по причине совершенно иного механизма, связанного с материализацией процессов. Даже силы Ван-дер-Ваальса, исконно считающиеся физическим «атрибутом», имеют все ту же химическую поляризационную основу со стороны системы на молекулярно-электронном или структурно-непрерывном уровне.  

При этом, очевидно, справедливо выглядит позиция, исходящая из дальнодействующего фактора взаимодействия всех частиц с процессом материализации (процессу вообще неведомы количественные характеристики). Возможно, справедлив был бы принцип Маха – свойства каждой частицы определяются свойствами всех составляющих частиц Вселенной, – если бы речь шла не только о частицах, но и об их глагольном существовании – но и о процессе их рождающем и направляющим на развитие всей химической системы. Например, жидкие кристаллы (нематики, смектики, холестерики) – разделяются по типу их дальнодействия в основном из-за различной направленности; из них только кристаллическая структура нематиков не обладает дальним порядком слоев, очевидно, из-за особенностей структуры.  

* * *  

В отношении дальнодействия структур справедлив вопрос, есть ли прямые экспериментальные указания на этот эпифеномен, например, в ядерной физике? Безусловно, они проявляются в континуальной области в виде понятия атомных структур. Дальнодействие проявляется в широком спектре явлений при нейтронографии, вполне доказано, что каждый нейтрон взаимодействует сразу с большим количеством ядер, находящихся даже на атомных расстояниях.  

Подобная позиция не вызывает удивления: дальнодействие – первичный признак процессов катализа. Чем меньше размеры частиц, сосуществующих с ними, тем должны быть более выражены свойства дальнодействия (процессирования). Отсюда вытекают возможности микрокатализа на виртуальном или ядерно-электронном уровне, причем процессного, непрерывного сквозного катализа!  

Известно, что в твердых телах и жидкостях атомные ядра не могут существовать изолированно, сами по себе (как и молекулы – номинальные понятия реагирующих структур), – они обычно связаны друг с другом в едином, можно сказать, квантовом ансамбле, включающем тысячи ядер, которые «привязаны» к процессу материализации и существования, как глагольного действия явленного, вместе с ним. Это уже определенная активизация химических частиц на ядерном уровне с помощью и соучастием процесса взаимодействия. С его помощью можно вполне успешно управлять соответствующим катализом. Тем более что есть возможность через эти активные комплексы выходить на молекулярный катализ, инициируемый изнутри химической системы – из непрерывной целостности под видом молекулярно-процессного катализа.  

Любую каталитическую реакцию (в принципе все химические реакции как таковые) принято представлять проходящей через некоторый промежуточный комплекс, в котором происходит перераспределение «расслабленных» (неполновалентных) химических связей. Однако это не только каталитическое «расслабление», а более того – структурное, подобное супрамолекулярному действию. Тем более что следствие катализа это не только «надрыв связей» или прохождение некоего субъективно-вторичного энергетического барьера, но и управляющееся изнутри вещества воздействие на химическую систему целиком. Как целостное взаимодействие сил и направленностей  

Речь здесь должна идти о направленности взаимодействия объективно-субъективного толка. При этом любой барьер – это не принципиальная, а чисто вероятностная характеристика возможности наблюдения определенного конечного состояния частиц. Это чисто субъективное, номиналистическое наблюдение, которое вовсе не означает реальности существования этих «состояний», поскольку они наблюдением отрываются от процесса и прекращают тем самым свое существование. В принципе, такому стороннему наблюдателю с любой момент прохождения процесса можно его разорвать, остановить катализ и увидеть нечто материальное. Но бессмысленно утверждать, что это нужно делать, а тем более вводить в ранг механизма существования. Всякая частица, оторвавшись от процесса, не может считаться существующей…  

Обычно принимается соответствующим истине тот факт, что возможность протекания химической реакции обусловлена разницей свободной энергии исходных веществ и продуктов реакции. Это интегральная картина, совершенно не отражающая дифференциальные процессы связи и развития. Катализ снижает эту разницу? Он влияет на скорость реакции, снижая энергетический барьер? Но этот барьер субъективен, он не отражает непрерывный ход реакции, а значит и механизмы ее управления системным развитием. Возможно самопроизвольное течение реакции при суммарной энергии менее чем продуктов, – все зависит от того, что понимать под свободной энергией; тем более что она выражает лишь материальную пассионарность, но совершенно не учитывает процессные влияния на каталитическую активность.  

Свободная энергия, собственно, целиком не учитывает действия структур. Уже поэтому современные теории катализа нуждаются в коренном пересмотре, хотя бы с отходом от огрубленных интегральных канонов и физических (на фоне химических) основ массопереноса, диффузии, адсорбции, осмоса и тому подобного. Современные теории катализа предусматривают, что любая каталитическая реакция проходит через ряд промежуточных стадий – пресловутых состояний, но не процессов, что уже категориально ущербно.  

При таком сугубо материалистическом рассмотрении обычно выделяют три основные стадии катализа, как в случае любой ферментативной реакции, – через ряд промежуточных стадий. В ходу у исследователей чисто интегральные «козыри». Первая стадия предусматривает априорную (без инициации движущими силами) ориентировочную сорбцию субстрата на активном центре фермента с образованием фермент-субстратного комплекса. Заведомо не учитывается тот непреложный факт, что сорбция не происходит сама по себе в материальном отношении.  

Далее субстрат подвергается конформационной перестройке – за счет слабых типов связей. В результате молекула субстрата подается (сама по себе? ) на каталитический центр в наиболее удобном для него виде. Этап оказывается неопределенно обратимым. Вторая стадия – это этап химического превращения субстрата в составе фермент-субстратного комплекса с образованием комплекса фермента с химически преобразованным субстратом. Такие «преврашения» сами по себе стали «гвоздем» современной химии? Разрываются и возникают связи – также не сами по себе.  

В этом отношении катализ выглядит неуправляемым. Поэтому этап медленный, вероятностный, процессно-необратимый. Третья стадия – десорбция готового продукта – она необратима, но только в рамках задействованной химической системы. Вне ее могут происходить обратные процессы, также каталитические. Подобный факт может свидетельствовать о наличии континуально-дифференциального катализа на месте стадиального?  

Стадии приведенного механизма катализа разобщены и не представляют единый целостный процесс. Теория умозрительна и не отражает весь континуальный комплекс химических взаимодействий. Такие упрощения и огрубления часто уводят теорию от истины. Тем более что при этом нет связей со структурами – ни с пространственной, ни с атомными динамически-непрерывными. Не прослеживаются такие связи и в других известных теориях катализа.  

Непрерывный катализ, очевидно, должен основываться на супрамолекулярных «качелях», когда собственно межмолекулярные взаимодействия направляются по «зигзагу» развития виртуальными атомными структурами с их эффектом памяти. Для реализации этих перспектив необходимы достаточно сильные электрофильные катализаторы типа суперкислот, таких как фторсульфоновая (возможно в смеси с пентафторидом сурьмы) с параметрами кислотности более 150% относительно серной кислоты. Или наличие супермолекул с супраактивными нуклеофильными центрами (нуклеофильный катализ основаниями Льюиса)?  

Весьма примечательное следствие: в таком случае престационарная фаза (согласно престационарной кинетической модели) становится бесконечно малой, и реакция проходит в непрерывном режиме без накопления субмолекулярно-структурного комплекса.  

Такие катализаторы, очевидно, нельзя назвать астехиометрическими реагентами, но их активность поддерживается активным комплексом, а селективность – атомными структурами. Понятно, что исходя из подобной позиции, теряется смысловое значение энтропия катализа или такое понятие как объем активации – как разность основного и переходного состояний в теории активации. Зато можно говорить о катализе активными динамическими процессными комплексами, отчасти похожим на активацию кластерами.  

Кластеры переходных металлов обычно обладают высокой каталитической активностью, именно благодаря супрамолекулярным взаимодействиям. Причем направленного изнутри химической системы характера. Однако на сегодняшний день само понятие «кластер» оказывается весьма размытым – таких структур может быть бесконечно много, а это значит, что первичное в данном случае вовсе не пространственная структура, а его непрерывный прототип, хотя бы в виде атомных структур, от которых она зависит.  

Химиков, наверное, будет больше интересовать так называемые самонастраивающиеся кластеры, хотя более корректно отмечать их «настроенность», благодаря объективной направленности и самоорганизационным процессам. Действуя в таком виде, они во многом могут напоминать непрерывный катализ, хотя бы в примитивной форме. Поле деятельности для химиков здесь очень широкое, вполне возможно удастся именно здесь превзойти по активности (но не по селективности) некоторые ферменты. Однако нужно, просто необходимо присоединить к ним процессные возможности устранения барьеров активации (собственно туннельный эффект, который обусловлен именно непрерывным структурным воздействием).  

Аналогично могут выступать металлоценовые катализаторы, с их активно-направленной пи-электронной системой связей, дополнительно активированные внутренним или внешними сокатализаторами и промоторами. Известный металлоценовый катализ дихлоридом титаноцена с сокатализатором типа метилмоноксана с контролем структуры лишь начало этого непростого пути. Очевидно, к металлоценам целесообразно прививать супрамолекулярные акцепторы и процессную направленность.  

Металлоценовый катализ в целом недаром сравнивают с ферментным, у них несколько подобный механизм действия, а значит, у такого катализа имеются немалые перспективы. К сожалению, на сегодняшний день мы не имеем не только теории непрерывного катализа, но даже единой теории гетерогенного катализа. Здесь необходимо учитывать и то, что катализ это не только активация реакций, но и определенное управления химическими процессами, то есть «комплексное» системное воздействие, как извне, так и изнутри: это не только принудительный, но и направительный катализ. При этот возникает весьма важная задача – связать их в целостность в процесс, в единое существование, а не рвать на части друг от друга внешними условиями.  

Радиационный и фотокатализ стоят несколько особняком от остальных методов активизации химической активности. Причем не только вследствие излучательного принципа, но и действия во всем гомо- или гетерогенном каталитическом объеме, обладанием значительной каталитической поверхностной плотностью, а также функциональной особенностью зарождения радикалов из основного вещества путем материализации процесса при его (вещества) существовании.  

Распространенная в научных кругах мультиплетная теория гетерогенного катализа предусматривает, что часть поверхностного кислорода окислов приобретает чрезвычайно высокую реакционную способность. Однако она не учитывает нелокального образования каталитических центров, хотя бы в виде вторичных дефектов, зон будущих «горячих» пятен. Неясен и сам механизм, обуславливающий высокую активность поверхности, априорно принятый как результат чисто материальных манипуляций.  

Фотоокисление и фотоиндуцированная поляризация также теоретически исходит из псевдодетерминистских радикальных механизмов, согласно стадиальной схеме: первое – фотоиндуцированный катализ с образованием радикалов; второе – фотоактивация исходных молекул; третье – чисто химические превращения. В таком материальном концепте совершенно потеряна осмысленность в энергетическо-направленном плане индуцирования.  

Оказываясь в таком позиционировании, обычные фотореакции с фотовозбуждением чаще всего протекают по цепному сценарию (механизму с каталитическими центрами в узлах материализации пространственной решетки), а само фотоактивирование связано с деструктурированием, в том числе побочными и даже нежелательными процессами. Применение радиационного и фотокатализа ограничено по понятным причинам. Характерно, что эти методы не относятся к катализу межфазного переноса с определенной экстракцией радикальных фрагментов под действием энергии и направленности катализатора. Экстракция межфазного переноса обычно вообще не происходит из-за высоких скоростей каталитических превращений, что свидетельствует о еще меньшей способности к управлению каталитическими фотопроцессами, чем в случае чисто химического или ферментативного катализа.  

Перспективными методами катализа на сегодняшний день продолжают оставаться применение скелетных катализаторов – например, аналогов фуллеренов. Последние обладают более равномерной атомной структурой и большими возможностями прививать активные группы, что может придавать процессам большую селективность действия. Однако сами фуллерены пока достаточно дорогие. Технологические нанометоды пока отстают от выявляющихся перспектив.  

Методы электрокатализа перспективны своими возможностями управления скоростями и направленностью электрохимических реакций и даже вхождением в процесс управления не только изменением внешних условий (типа электрода, вида электрического тока и другого), но и проведением катализа – совместно с направленным образованием самосборок, особенно для органических соединений.  

Мембранные катализаторы находят применение не только в биохимии, хотя они были разработаны по аналогичным схемам, скопированных с живых организмов. Имеет место избирательный перенос через катализатор как мембрану или через систему катализатор-мембрана, как это обычно происходит в организме. Здесь многое зависит от самих мембран, – пока трудно создать такие активные каталитические системы толщиной менее 10-15 ангстрем на основе благородных металлов и порами устойчивого наноразмера. В механизме действия таких мембран атомно-молекулярных размеров необходимо включение процессов самоорганизации, для начала – хотя бы с целью ускорения материализации продуктов основной химической реакции.  

5. 4. Химическая поляризация  

Мы уже несколько касались вопросов химической поляризации, но пока только в целях применения методологического обеспечения развития. Помимо этого, может наблюдаться принудительная химическая поляризация бытийного «извоза». Если в первом случае мы имеем дело с внутренней направленностью, то во втором – с внешними, субъективными факторами. Помимо общеизвестных внешних условий проведения химических процессов, таких как температура, давление, концентрация, важным показателем является каталитическое воздействие поляризационного толка. Так называемая «химическая поляризация ядер и электронов» – вовсе не относится к химической области знания, поскольку не связывает и не развивает систему сил и направленностей, а принудительно разрывает ее  

Химическая поляризация непосредственно связана с молекулярно-структурным направленным равновесием самой химической системы. Причем действие структуры обычно является решающим, для того чтобы та или иная молекула вступила в реакцию (процесс разрыва связей стал бы преобладать). То есть мы всегда имеем дело с равновесно направленной поляризацией, когда наиболее уязвимая связь начинат рваться. С точки зрения взаимодействия двух потоков: связывания (внутреннее развитие) и разрыхления (внешние условия), материализации и идеализации – они вступают в стадию декомпенсации, приводящую к деструкции всей химической системы.  

Деструктивно-энтропийные процессы обычно приводят к материализации процесса существования с образованием радикалов из наноконтинуума, но одновременно при этом еще более усиливается химическая поляризация. Недаром радикалы, особенно первичные, (и даже виртуальные) крайне реакционноспособные первично материализованные образования. Основная проблема химической поляризации заключается в том, что она часто тормозится субъективным фактором, в результате чего развитие самой химии приобретает уродливые черты. Взять хотя бы экологические вопросы, которые пока явно недостаточно решаются из-за субъективного, прагматического технологического мышления. Да и сами технологии – их коренное совершенствование тормозится «долготерпением» экологии. Как в том, так и в другом случае химическая поляризация (экологии или технологии) оказывается внешне принудительно приниженной, заторможенного «пошиба», что отражается на существовании и развитии химической системы.  

Другой пример. Синтез аммиака проводится при достаточно жестких внешних условиях с применением катализаторов. Однако выход продукта оказывается невысоким, энергетические затраты – чрезмерные, экологический ущерб очевиден. Это все объясняется, якобы, большой инертностью молекулы азота, вернее, трудностью ее химической поляризации. Однако те же нитрифицирующие (азотфиксирующие) бактерии легко переводят молекулярный азот в глубоко поляризованные формы. Как им это удается? – на уровне комплексных азотфиксирующих ансамблей. При этом основную нагрузку берет на себя смещение равновесия химической поляризации путем накопления радикалов в бактериальных ловушках мембранного типа. Благодаря этому равновесие приобретает необратимые атрибуты. Если бы удалось перевести аммоносинтез на рельсы атомного или более «низкого» – виртуального уровня, или супрамолекулярного с самосборкой, тогда открылись бы новые перспективы лучшего качества.  

* * *  

Поляризация обуславливает и сопровождает процессы, «рождаясь» из невозможности неразвития. Химическая поляризация это способ существования вещества – это самосуществование своего рода. Любое действие, всякая связь или взаимодействие есть следствие поляризации. Химическая поляризация осуществляется, прежде всего, связью атомных, непрерывных (виртуальных) структур и структур молекулярных пространственных, учитывая то обстоятельство, что молекула – это номинальное понятие, символ, которая реально существует только в структурах!  

Поэтому всякое существование, в том числе химическое, хотя бы в виде химического взаимодействия, подразумевает, прежде всего, движение, действие, от которого происходит развитие самой химической системы. Для того чтобы существовать, нужно действовать. То есть поляризоваться? Поляризация связей, структур, систем, самих химических единиц обеспечивает химическую рефлексию и направленное равновесие развивающегося вещества, которое постоянно проявляется в химических реакциях – ведущих собственно химическую систему негоэнтропийным путем, теряя пресловутую явленную энтропию от закрытых систем.  

Если рассматривать химическую реакцию как связку внешнего и внутреннего в действии сил и направленностей, то процесс на их фоне выглядит связующим, а сама химическая реакция будет выступать процессом деполяризации. Так было всегда и везде: частное деполяризуется – общее поляризуется (оно и поляризуется за счет частной деполяризации). В этом проявляется диалектическая целостность и единство, когда поляризация общего уже подразумевает деполяризацию единичного – их неизбежно приходится связывать процессом воедино. Только в таком случае получается результат в виде целостности и существования вещества. Однако мы чаще всего говорим о дипольном моменте, о силе растворителя, о сольватации и константах Тафта – все это теснейшим образом связано с процессом поляризации, но не обладает прима-качеством и не должно входить в объяснение механизмов взаимодействий в веществе. По сути, все свойства вещества обусловлены химической поляризацией, а не вторичными закономерностями и частными эффектами…  

Покажем это на примерах. Почему существуют ионы? Потому что они в неразрывной связке со структурой и стабилизированы ей. Пусть даже без электронов, но они и без этого вечно поляризованы! Тот же барьер активации химической реакции – это необходимость субъективного преодоления объективного напряжения (атомной структуры или направленности системы) – то есть необходимость проведения первичной поляризации, для того чтобы могло происходить химическое взаимодействие.  

Процесс связи, в таком случае единый, поляризационный в основе. Однако ученые постоянно оперируют другой терминологией – в ходу не имеющие смысловой доминанты: ковалентные связи, межмолекулярные, пи-связи и так далее? Последние связи структурные, поляризационные в основе, да и сама связь, в общем (включая ковалентную), несет глубинный отпечаток развития химической системы. Всякое связывание, действие системы как процесс имеет поляризационную основу. Те же силы Ван-дер-Ваальса действуют по известной диалектической связывающей схеме: явление первое – процесс – явление второе и так далее. То есть, это силы ядерные в основе, но действуют они так же на основе поляризационного диалектического механизма.  

Сам атом, как элементарная единица связи также поляризованная структура, (диалектическая связка, которая, чтобы существовать, вынуждена поляризоваться), явленно-полевая (процессная) в принципе. Кулоновские силы притяжения обуславливают Ван-дер-Ваальсову связь? Тогда они действуют по той же универсальной схеме: процесс – явление – процесс. Таким образом, везде имеет место поляризационное взаимодействие процессных электронов через явленные ядра! С дальнейшим продолжением поляризации во имя существования.  

Например, магнитное поле – это электронная волна? Известно, что есть химическая поляризация, как ядер, электронов, так и структур, и всей системы в целом. Они связаны друг с другом все вместе! Сам электромагнетизм это, прежде всего диалектическая связка. Тогда везде имеет место протонно-электронная поляризованная связка в виде вещества и его отглагольного существования! Связь ее со структурой основана на поляризационном направляющем воздействии существования. Она обуславливает барьеры квантования и активации, независимо от наличествующих реагентов или их спиновых характеристик.  

Другой пример. Известно, что изменение электродного потенциала при градиентах концентрации – концентрационная поляризация – основная в химических взаимодействиях. Химическая поляризация связана с торможением и замедленностью прохождения химических реакций: происходит химическая поляризация электронов – как «элементарный акт передачи заряда». Далее или одномоментно следуют неизбежные системные действия. Она (поляризация) является основой химического средства химических единиц как выразителя активности и готовности к химическому взаимодействию. Но является таковым не сама химическая единица (молекула или атом), а динамическая совокупность атомов, то есть атомная структура? Конечно, нет, это, прежде всего диалектическая связка химических единиц со структурой…  

Известно, что электронная корреляция в атомах и молекулах – согласованность взаимодействия электронов в молекулах – определяется парными корреляционными свойствами и процессами, основанными на поляризации химической системы. Тот же максимум фотосенсибилизации химической системы как альтернатива возбуждения осуществляется через триплеты в качестве элемента активации – в виде дополнительной поляризации химической сущности. А сами триплетные и синглетные «состояния» выражают поляризационные процессы в структуре – они отражают вовсе не «заселенность энергетических уровней», а степень поляризованности системы. Так поглощение второго кванта в триплетном состоянии в ходе двухэлектронной реакции – объекта нелинейной фотоники – подготавливается первично дополнительной поляризацией (направленным равновесием) химической системы.  

Химическая поляризация осуществляет определенное равновесие триплет-синглет (выражаясь языком квантовой химии), исходя из необходимости им действовать. Она определяется отнюдь не энергетическими силовыми характеристиками. Обычное возбуждение (процесс, а не состояние) всегда гасится через дополнительную поляризацию химической системы (через химическую сущность данного вещества). Эксперименты по проверке теории триплетного возбуждения между молекулами с применением твердых растворов органических соединений – подтверждают поляризационные приоритеты химической системы.  

Современная теория электронных переходов не вполне корректно считает, что «перенос энергии» за счет обменных взаимодействий становится актуальным, когда кулоновская «часть» электронного матричного элемента взаимодействия значительно меньше обменной. То есть становится актуальным лишь тогда, когда обретается возможность для поляризации как первичных атрибутов материального «переноса»? Квантовая химия считает, что энергия взаимодействия между молекулами представляется суммой электростатического и обменного взаимодействий, не учитывая при этом прима-эффекты системной поляризации. Такое фундаментальное несоответствие приводит к потере смысла химического взаимодействия современной химией.  

Существующие воззрения полагают, что при электростатическом взаимодействии «перенос энергии» происходит в результате перехода первоначально возбужденного электрона (вовсе не процессного облачения) в молекуле донора в «основное состояние». Вот только кто или что определяет его зафиксированность? – непонятно. Механицизм подобных явленных «переходов» вполне очевиден. Так же, как их бессмысленная умозрительность?  

Далее при рассмотрении сценария такого механизма: электрон акцептора, поглощая энергию (ведь не сам по себе, по принципиально невозможному материально-материальному контакту? ) переходит в возбужденное состояние. При обменном концепте – перенос энергии происходит за счет обмена электронами. Непонятно: с какой целью и зачем так сложно, тем более с разрывом целостности? Где в таком случае неизбежная поляризация как двигатель таких «переносов»?  

Отмечается, что при разрешенных (направленных? ) переходах преобладает электростатическое взаимодействие, даже на коротких расстояниях. Для запрещенных (не направленных) переходов электростатические взаимодействия пренебрежимо малы, тогда проявляются обменные взаимодействия, но только на коротких расстояниях (меньше 10 ангстрем), поскольку для их осуществления необходимо перекрывание молекулярных орбиталей. Такой механизм совершенно не учитывает роль химической системы как основного поляризатора таких взаимодействий и выглядит слишком умозрительным конструктом. Не говоря уже о смысловых доминантах относительно орбиталей.  

Электростатическое взаимодействие становится эффективным на относительно больших расстояниях (80-100 ангстремов). По степени взаимодействия обычно выделяют три класса связывания: сильное, слабое и очень слабое, в зависимости от величин взаимодействия, разницы в энергоуровнях донора и акцептора, ширины полосы поглощения и разницы между колебательными уровнями. Так или иначе, реально и осмысленно энергетические уровни квантовой механики представляют лишь процесс химической поляризации.  

В субъективном выражении химическая поляризация обычно сводится в современной теории взаимодействия к химической релаксации. Химическая релаксация – переход системы к новым равновесным концентрациям. Переход системы к новому положению равновесия определяется механизмом реакции. Такова аксиоматическая преамбула? Химическая температурная релаксация происходит в том случае, если процесс регулируют, например, температурой. Химическая поляризация стала серьезным методом установления механизмов химических реакций, детектирования радикалов, радикальных стадий и континуальных «разрывов» взаимодействия! Однако она оказалась недостаточно фундаментально осмысленной из-за соотнесения, а не поляризационной связи причин и следствий в химической системе…  

Обычно считается, что все свойства полной системы будут аддитивными по отношению к аналогичным свойствам подсистем. «Перенос энергии» электронного возбуждения в такой системе может происходить только за счет реабсорбции излучения донора молекулой акцептора. Но сама реабсорбция весьма чувствительный процесс в отношении к поляризации всей системы. В принципиальном плане любой электронный переход между электронно-колебательными состояниями системы сопровождается переносом энергии и является резонансным с точки зрения закона сохранения энергии системы? Перенос энергии как процесс внутренней конверсии – это другая модель? Вероятность переноса энергии зависит от разницы энергий? Где же остается первичный процесс поляризации? Ему не находится места, хотя именно он определяет всяческие «состояния и переносы»?  

Также остается без ответа вопрос: насколько сильно взаимодействие в донорно-акцепторной паре возмущает электронные состояния компонентов? Или другой «каверзный» вопрос: как происходит образование электронно-возбужденного состояния? Каковы вообще процессы потери энергии этими состояниями? Можно говорить о так называемых эксиплексах, эксимерах, ион-радикальных парах, но где их физический смысл, если они не связаны с процессом существования и принимаются на веру априорным «извозом»??  

Подобным образом выглядит понятие о «матрице плотности системы». Теория электронного туннельного и резонансного переноса исходит из сугубо материалистических воззрений. Индуктивно-резонансный механизм теория Фёрстера-Декстера преследует установки псевдорационализма закрытых систем. Однако при этом остаются без ответа вопросы подобного «скользкого» типа, например: «Насколько сильно взаимодействие в донорно-акцепторной паре (поляризация! ) возмущает электронные процессы в компонентах открытой системы? » Ответа не предвидится…  

Объективная поляризация химических систем, в том числе химическая поляризация ядер, находится на стыке теории элементарного акта химической реакции как континуума и материализации «переходного состояния», магнитно-поляризационной релаксации и химической кинетики. Поэтому она открывает перспективы исследования глубинных механизмов биохимических и ферментативных процессов.  

Процесс как направленное равновесие сводит на нет все три условия применимости существующей теории переходного состояния. Во-первых, необходимо ответить на вопрос: как образуются электронно возбужденные состояния? – путем поляризации молекулярно-атомной системы, а не априорным материальным взаимодействием. Процессы потери энергии этими состояниями означают дополнительную поляризацию системы. Если при этом образуется высокоэнергетические эксиплексы (активные молекулярные комплексы в возбужденном состоянии типа радикалов как первичных субъективных единиц взаимодействия), эксимеры (димеры в возбужденном состоянии – вторичные субъективные единицы процесса взаимодействия) или ион-радикальные пары, то необходимо прежде знать отглагольность их образования. Иначе невозможно избавиться от априорности. Матрица плотности системы при этом также поляризуется и, в конечном счете, происходит вырождение (возмущение) возбужденных состояний в процессе развития, приводящая к дополнительному образованию радикалов и ускорению основной реакции.  

Теория электронного туннельного и резонансного переноса (Фёрстера-Декстера) вовсе не предусматривает непрерывную поляризацию химической системы и ответную материализацию в виде реакции структуры на возбуждение (возмущение направленного равновесия развития или существования вещества). Индуктивно-резонансный механизм этой теории хоть и использует плоды индуктивной поляризации (сама индукция – лишь вторичный эффект от процесса развития! ) но не учитывает объективности самих поляризационных процессов, хотя бы как причин, порождающих явленные эффекты индукционного резонанса.  

Таким образом, объективная химическая поляризация в виде осмысленного объективного химического отбора может позволить: улучшить многие понятия и теории современной химии, ощутить в них физический и химический смыслы процессов. Тогда появится возможность внести насущные изменения в имеющуюся методологию с учетом неизбежности участия внутренне-поляризационных процессов как первичных факторов становления – в общее осмысленное понятие о химизме вещества. Поляризация как объективно-субъективное взаимодействие обеспечивает существование вещества, в отличие от теорий, имеющихся на сегодняшний день?  

5. 5. Кинетика  

Как это ни странно может показаться, но существующая кинетика химических систем основана на их статике. Это своего рода «катехизисная» кинетика с ее мистической непостижимостью в априорной канве. Поэтому все кинетические теории в основе своей имеют случайно-статистическое (читай: беспомощное) начало. Почему так происходит? Ведь расположение или состояние действующих частиц (действующие массы) должны учитывать степень поляризации самой системы? Наверное, поэтому во всех кинетических уравнениях присутствует некий эмпирический коэффициент, который вносит немалую долю неопределенности во всей кинетической методологии.  

Отсюда проистекают «мифологические» константы скоростей реакций, основанные на «древнем» законе действующих масс, не соответствующем действительности, когда невозможно и бессмысленно их определять, эти «действующие массы». Так не должно быть, все это указывает лишь на механистический характер кинетических рассмотрений. Подобным хромает вся химическая термодинамика и термохимия в частности, выступающие как приспособительный химический модернизм.  

Реальные кинетические закономерности должны опираться, во-первых: на динамическое равновесие системы действующих масс, и только во-вторых – на состояние единичных компонентов той или иной реакции. В открытой конформной системе всегда имеет место субъективная неопределенность из-за недоучета объективного процесса развития. Поэтому то или иное смещение равновесия трудно предугадать. Именно предугадать, поскольку точный расчет здесь невозможен. Пока же химический пантеизм кинетических вероятностных воззрений граничит с неопределенностью существования вещества в ходе той или иной реакции?  

Поэтому все кинетические закономерности несут в себе определенный отпечаток неопределенности? Однако в любом случае необходим учет тенденций развития, хотя бы в виде особенностей самой кинетической системы, а не только ее составляющих. При этом не может быть прямой зависимости между энергетическими параметрами системы как аддитивной модели и возможностями смещения динамического (нестатистического) равновесия действующих сил, масс и параметров в рамках этой системы.  

Отсюда следует важный вывод: необходимо не моделирование на основе эмпирических знаний, а эмпиризация моделирования. То есть непрерывное уточнение процесса по ходу его развития. Это требует участия мониторинга системы в течение всего периода существования химического процесса и своевременной его корректировки – подобие сканирования системы действующих масс с непрерывной корректировкой. Тогда статика процесса переходит в его динамику. Нужен не расчет химической реакции по поверхности потенциальной энергии (ППЭ), а ее практическое ведение по пути оптимизации самой системы как химического процесса. Тогда сами кинетические коэффициенты становятся динамическими функционалами (процессионалами)…  

* * *  

Не так давно у меня состоялся разговор с дипломированным химиком, который коснулся неопределенностей кинетических закономерностей в свете разработок управления технологическими химическими процессами:  

– Что представляет собой современная химическая кинетика?  

– В основном это скорости химических реакций.  

– Почему только скорости, количественная сторона вопроса?  

– Разве это не самое важное в химии?  

– Но ведь должны быть и качественные зависимости и определенности?  

– Они и входят в закон действующих масс Гульдберга и Вааге.  

– Но это же такая старина, а у нас двадцать первый век? Тем более что этот закон далеко не всегда выполняется?  

– Этот закон включает в себя все: и массопередачу, и диффузию, и осмос. А какое еще качество нужно?  

– Действующие массы это, прежде всего концентрации. Как их реально определить? Почему в химии так много эмпирических и, прямо скажем, подгоночных коэффициентов и зависимостей?  

– Эксперимент подтверждает и движет теорию…  

– Не кажется ли Вам, что мы упускаем нечто такое важное, фундаментальное, в том числе в кинетике?  

-???  

– Влияет ли самоорганизация на скорость химических реакций?  

-???  

– Какова роль структуры в кинетике?  

-???  

– Как осуществляется управление химическими реакциями?  

– Внешними условиями: температурой, давлением, ну, катализаторами тоже…  

– Это все внешнее. А внутреннее?  

– Что Вы имеете в виду?  

– Ведь химические реакции не происходят сами по себе – хотя бы потому что две, скажем, молекулы бьются в лоб друг другу и тем самым реагируют? Кто-то же их направляет?  

– Хм… Вот кинетика и направляет…  

Наверное, такой разговор мог происходить и с другими химиками, ведь обычно считается, что кинетика отражает лишь количественную (более важную? ) сторону химического взаимодействия. А качественная-де, «приходит априорно». Это типичная материалистическая методологическая позиция, на которой до сих пор стоит химия. Но вещество, прежде чем системно взаимодействовать своими химическими единицами, должно существовать – по букве глагола. А это означает его внутреннюю целостность, единство с внешним. И такая целостность дорогого стоит. Именно она обеспечивает существование вещества. Если это единство рвется, вот тогда, может быть, мы имеем в кинетических закономерностях так много неопределенных и бессмысленных вольностей, хотя бы в виде безликих фишек-коэффициентов?  

Потому можно охарактеризовать химическую кинетику как качественную характеристику существования вещественных систем. Почему не количественную, ведь она, казалось бы, должна быть на первом плане, она рассчитывается математически? Потому что кинетика в существующем теоретическом виде отражает лишь внешнюю сторону химических процессов и принципиально не в состоянии дойти, как до их физического смысла, так и до количественного воспроизведения или хотя бы оценки существующих взаимодействий химических систем.  

Таким образом, количества мы пока не имеем и не можем иметь, исходя из современных псевдодетерминистских, умозрительно-энергетических концепций механистической химии двадцать первого века. Множественные уравнения и законы (казалось бы, вполне количественные) выражают кинетические закономерности через массу условностей и заформальных неопределенностей, исходящих от разрыва субъективного от объективного – от собственно химической связи как процесса существования. Кинетика – это такой процесс, который должен связывать внутреннюю направленность системы и внешнюю реализацию ее во взаимодействии субъективных химических единиц?  

Подобное можно проследить на примере так называемых молекулярных машин, которые работают медленно, но точно, то есть количественно. В принципе каждую химическую реакцию можно представить по действию как своеобразную молекулярную или атомно-ионную машину. Она связывает объективную направленность, скорость (изменчивость непрерывности, качество) с субъективной точностью (количество, устойчивость). Как уже отмечалось, – именно это, то есть связь внутреннего и внешнего, имеет место везде в процессе существования вещества, везде и всегда в химических взаимодействиях. Взаимное действие всегда подразумевает двоякость, но не дуально-паразитического, а диалектического свойства (уже постольку, поскольку взаимодействие парное, а не двойственное).  

Только выполнение этого важного принципа развития позволяет химической системе существовать и развиваться, реагировать. Поэтому кинетика в существующем виде просто была бы обязана описывать прежде такое существование. Одно дело, что она пока не умеет этого делать, другое – что не хочет? Недаром, к примеру, живые организмы существуют по принципу молекулярных машин, сочетая коэволюционные принципы устойчивости и изменчивости. Тот же головной мозг у человека – это, прежде всего кинетический диспетчер, процессор – молекулярная машина, трансформатор на основе химической рефлексии, рефлексор, а не только комплекс нейронов и рецепторов. Он управляет во многом благодаря химической рефлексии, испрашивая «пожелания», как внешнего, так и внутреннего, действуя с определенными кинетическими правилами, которые устанавливает не только он сам?  

Связывающие информационные стереохимические, направляющие потоки целостной химической системы и ответные действия на них, функционируют, повторяя и выверяя кинетику этих связей снова и снова – автоматически и с огромной быстротой (в принципе – континуально). Так в кинетику входит не только качество химических взаимодействий, но и некоторая управляющая – направляющая доминанта, которая, правда, лишь направляет в смысле указания общей траектории развития, но не связывает прерогативно действия субъективных единиц в их взаимодействии.  

Тот же геном, он, помимо наличия и распознавания стереохимических кодов, нуждается в обязательном «оживлении», инициации путем вхождения в кинетический процесс, то есть в существовании организма (химической субъективно-объективной системы), которому он принадлежит, как целостности. Подобным образом выглядят по своему функциональному управляюще-химическому действию все ферменты. Так возникает кинетическое управление структурой (стереохимической структурой), которая сама развивается в ходе существования системы. Таким образом, функции кинетики должны быть значительно расширены – это не только единичные скорости, но и общее системное существование (и скорость, и направленность). Кроме этих функциональных особенностей химической системы, действуют объективные факторы межсистемного отбора (материализация в виде процесса развития – коэволюции).  

* * *  

При таких определенных понятиях, можно было бы идти дальше в фундаментальном плане. Тем не менее, кинетика пока остается на материалистических позициях скоростей химических реакций. Ее нимало не волнуют вопросы, например такие кардинально-важные: как идут химические реакции, что ими движет? Может быть, движет объективное направленное равновесие и устойчивая изменчивость на ее основе? А не так что – кинетика определяется законом действующих масс, когда учитывается только скорость химической реакции без понимания причин на то, при парном столкновении частиц, которая при постоянной температуре лишь прямо пропорциональна произведению концентраций реагирующих веществ?  

В этой «кухне разброда» понятно, что вся химическая кинетика в существующем виде (как и термодинамика, и термохимия) применима лишь для закрытых систем, которые не могут существовать в принципе. Основной закон химической кинетики не учитывает реагирующие вещества, находящиеся в твердом состоянии (да и вообще в структуре, тем более атомной, динамической, которая всегда имеется, но никогда не учитывается этим законом), так как их концентрация постоянная, и они реагируют лишь с поверхности (в структуре), которая остается неизменной.  

То же уравнение Аррениуса: К = Ко ехр (-RT), где Ко – константа скорости, которая оказывается эмипирически неопределенной (априорно-явленная? ) Почему зависимость оказывается экспоненциальной? Потому что она дифференциально-процессная, а не явленная! Но процесс в этом случае как раз не учитывается, ведь он связывает объективное и субъективное, внутреннее и внешнее, а об объективности в таких уравнениях обычно просто умалчивается.  

Оказывается налицо экспоненциальная зависимость химического превращения, но она зависит вовсе не от числа «активных молекул», а от процесса связи молекул со структурой. Что означает вообще «активная молекула»? – химический нонсенс, который не имеет смысла, ни физического, ни химического…  

Химическая кинетика рассматривает гомогенные реакции, гетерогенные, топохимические (с изменением структуры реагирующих веществ), но это лишь формальная кинетика – приложение к кинетической теории… газов или «теории переходного состояния». Она хоть и формальная, но далеко не формализованная в смысле учета процессных «составляющих». Кстати, цепные реакции уже не подчиняются ни одной из этих теорий. Кинетика кристаллизации и структуризации – вообще так же имеет собственное «управление».  

Очевидно, что химическая кинетика более связана с процессами структуризации, нежели со свойствами и особенностями элементов и среды. Та же термодинамика вообще не учитывает кинетическую селективность. Как же тогда быть с принципом Бертло, когда химическое сродство (селективность) определяется количеством тепла при реакции (кинетика)? Почему вообще атомы и молекулы должны двигаться, их связи колебаться и вращаться? – как это исходит из молекулярно-кинетической теории? Разве тепловое движение – это столкновение молекул, а не процесс их связи?  

Как тогда можно вообще определить «реагирующие вещества»? – согласно закону действующих масс, если они находятся постоянно в структуре? Их количество не определить без учета подготовки этих веществ к реакции, то есть без внутренних факторов существования? Тогда электронная доля компонентов химической реакции – это не только моли электронов в водных растворах, но и их структурная компонента. Ведь в чем состоит физический смысл универсальной газовой постоянной (не универсальной и не постоянной в принципе! ) – основы многих кинетических закономерностей? Разве это работа, совершенная одним молем при расширении газа на один градус Кельвина? Что меняет эти температуры, что обуславливает и совершает эту работу? Может быть действительный смысл этой «универсалии» исходит из процесса связи внутреннего и внешнего? Переходя от закрытой к открытой системе, то есть структурируясь?..  

Основной постулат химической кинетики плохо описывает механизмы сложных химических процессов. При этом свойства активного комплекса оказываются оторванным от самого процесса химического взаимодействия. Кроме того, остаются совершенно непонятными вопросы: осуществима ли реакция, каков выход продуктов реакции, каков расход исходных веществ, сколько выделится энергии. Важно, однако, одно – что знаний этих возможностей недостаточно, чтобы предсказать реальную возможность протекания реакции, определить скорость и механизм. То есть осуществлять процесс управления, не говоря уже о фундаментально методологических принципах его осуществления.  

Если рассмотреть расчетные кинетические траектории существующего «оборота», то можно легко убедиться – химия вслед за физикой катится в никуда, теряя последние смыслы. Когда специалисты авторитетно заявляют о наличии «траектория химреакции», – то это не та траектория, которая может существовать и выражать смысловые мотивы. Процессы и механизмы горение, к примеру, подтверждают этот вывод. Поэтому, когда нам говорят, что «…связь образуется в результате химической реакции» – это нонсенс, которого не может быть, – реально происходит наоборот! Как уже установлено, химическая поляризация есть единственный источник связи и двигатель кинетических парафеноменов и воззрений....  

Мы уже рассматривали пути интенсификации каталитических процессов, во многом обуславливающих химическую кинетику, которая пока находит физический смысл энергии активации химической реакции в неизбежном образовании переходного состояния. Входя в затруднительное положение современной химии, касательно фундаментальности основ, можно, подыгрывая, предложить, что речь должна идти, прежде всего, об энергии квантования? Энергии вхождения в структуру? Связи со структурой? Движущей силы реакции, наконец? Хотя мы уже знаем реалии: энергия активации это обычная направленность реакции, которую потребно задать, необходимый процесс связи, который не возникает сам по себе, имманентно или априорно?  

Тогда, например, простейшие в определении коллигативные свойства растворов, которые, якобы, не зависят от химической природы, а зависят от количества кинетических единиц и от их теплового движения, все-таки есть следствие именно химической природы, имея в виду неизбежность процессов сольватации?  

Другой пример. Способы управления маршрутом (а значит и кинетикой) фотохимических реакций обычно выводят из маршрута использования свободных электронов в зависимости от растворителя. Но разве могут быть свободные электроны в растворах – они всегда сольватированы, а значит, структурированы, связаны, а значит нужно учитывать кинетику влияния структур? Аналогично выглядит так называемый эффект «тяжелого атома» как внутримолекулярного спин-орбитального возмущения, вносимого тяжелыми атомами, аномально влияющего на фотофизику молекулы. Здесь кинетике так же – без фундаментального учета структуры (без внутреннего) и процессной связи субъективно-объективного толка не обойтись.  

5. 6. Химия элементов и молекул  

Существующая химия элементов должна быть дополнена учетом таких феноменов, как статистическая поливалентность, непрерывное структурообразование и конкурентная комплексность. Первый из них подразумевает принципиальную возможность химического существования любого элемента с любой валентностью, в том числе «экзотической».  

Второй феномен подразумевает учет развития субъективно-объективных систем в химии элементов, а именно – неизбежность реструктуризации имеющихся кластеров и динамических ансамблей молекул. А также их существенное участие во всем молекулярном химизме, включая супраструктуры.  

Третий феномен представляет собой расширенное видение влияния окружения. Он предполагает повсеместное происхождение процессов комплексообразования на конкурентной основе, в зависимости от природы сольватирующих агентов. Подобное видение расширяет наши представления о химизме молекул и учитывает повсеместное действие невалентных взаимодействий…  

Метафизические соображения о мире неизменных молекулярных форм как первоэлементов вещества в природе невозможно признать фундаментальным положением. С другой стороны, наивный реализм атомно-молекулярного учения представляет молекулу активным началом химизма. Логический эмпиризм целесообразности молекулярных форм дал основу для постановки молекулы в статус самостоятельной единицы.  

Однако, продолжающаяся до сих пор формализация понятия молекулы как аргумента неких функциональных зависимостей, в том числе реакционноспособности, как кирпичиков построения и управления – привела к подневольно-априорному отношению к молекуле. Мол-де: есть молекула как пассивное начало, но есть химические реакции, где активность принадлежит внешним условиям, катализаторам, растворителям и так далее. Таковы крайности дуального или псевлодетерминистского фундаментального разброса химической мысли прошлого в отношении мира молекул…  

Химия элементов не начинается с электронных конфигураций элементов, как их отличительных черт, а также, например, с тех же принципов стехиометрии И. Рихтера или с закона нейтральности К. Венцеля. Почему? Химизм элементов (вовсе не их химические свойства) более зависят от структур, которые они образуют в своих соединениях. А эти соединения должны быть как-то упорядочены (хотя бы структурой), то есть субъективно вырождены в формальные соотношения.  

Закономерности стехиометрии, несмотря на их исключительность и исключения, тем не менее, важны в химии элементов. Ведь всегда необходима опора для дальнейших оценок – аксиологическая основа, которая может выступать в лице субъективной стехиометрии (но объективной континуальности). Подобным целям служит закон нейтральности как символ устойчивости и характеристики элементов в их соединениях. Нейтральность всегда свидетельствует о незавершенности и неопределенности, то есть об определенном равновесии между устойчивостью и изменчивостью. Но она же говорит о некоей симметрии, которая не может быть в открытых системах – она всегда искажена реальным существованием даже в идеальных по субъективной форме кристаллах. Однако этот недостаток не касается механистической химии, которая видит в молекуле основной элемент Универсума.  

Многообразие химии элементов находит свое отражение уже в теории сродства К. Бертолле, оно упорядочено со времен Ж. Пруста в его законе постоянства состава химических соединений, который, правда, выполняется далеко не всегда из-за структурных недоучетов. «Сродство» химических элементов выражает периодичность и изоморфичность свойств (закон изоморфизма Митчерлиха) и определяет границы применимости самого химизма, поскольку существует вполне определенный интервал действия элементов при образовании своих соединений, который зависит к тому же от структуры, в том числе атомной непрерывной.  

Такое своеобразие химических элементов и их структур подтверждает уже закон Дюлонга и Пти, связывающий внешние свойства элемента с его внутренним (атомный вес и теплоемкость). Чисто физические законы химии, такие как закон объемных отношений Гей-Люссака или уравнение состояния газа Клапейрона – тем не менее, чисто химические в основе. Поскольку первичные эффекты происходят, прежде всего, на химическом уровне, они и касаются, прежде всего, химических элементов, поскольку всякие реальные отклонения от этих «физических» условностей вызываются первичными химическими процессами.  

Классическая химия элементов и молекул, особенно конца 19-го – начала 20-го веков уходит в историю. Наверное, это закономерно и правильно. Но это преемственность химии, которая, отталкиваясь, например, от теории многоосновных кислот Ю. Либиха или законов разведения В. Оствальда идет вперед, благодаря именно им. В последние годы стало совершенно очевидно, что было бы более корректно и справедливо характеризовать современную химию как химию активных комплексов и кластерных супрамолекулярных структур. Однако образовательный и показательный интерес у химии элементов, как номинальных химических единиц, безусловно, остался.  

Однако даже в последние годы современная химия с трудом изменяет свои отсталые принципы – с механистических на диалектические? Приведем по этому поводу простейший пример. Давно уже становится понятно, что свойства элемента и его химия зависит не только от электронных оболочек, но и от структуры, как пространственной, так и атомно-непрерывной. Более того, химия элементов находится в диалектической связке с химией структур (не только стереохимии). Это и понятно. То есть всякий химический элемент (атом или молекула это вовсе не материальный сгусток, а субъективно-объективное активно-динамическое образование).  

Если исходить из этого аксиоматического положения, тогда становится понятным имеющееся субъективное вырождение объективного континуума валентностей и связей, которые при квантовании в ходе процесса материализации (развития) проявляются в целых размерностях или числах. Однако это не повод упрощать эти целые числа в абсолют, поскольку в структурах валентность представляется лишь как соотношение непрерывности атомных структур к пространственному выражению. Например, двух элементов или молекул в целостное химическое соединение.  

* * *  

Именно целостность химических соединений в рамках развивающейся химической системы определяет весь химизм элемента и его молекулярную активность. А это и его субъективные формы (молекулы, ионы, комплексы, донорно-акцепторные свойства и многое другое), это его объективные процессы, которые проявляются в образовании определенных соединений (собственно химизм элемента). Ведь почему, например, ион аммония по химическим свойствам похож на ион натрия?  

Казалось бы, в элементном отношении они совершенно различные. Но уже в водных растворах, благодаря некоторому структурному сходству и сольватному окружению, происходит обеспечение химической похожести и физическому подобию их молекулярных соединений. Однако это еще не все. Поскольку имеют место внутренние направленности самих химических систем с их (ионов) участием, то есть вопросы связи и взаимодействия, – здесь во многом влияет важная роль памяти виртуальных атомных структур, которая выливается в ходе материализации соединений этих элементов (ионов? ) в похожесть самих процессов. Это накладывает дополнительный отпечаток на их химизм. Как знать, не будь такого внутреннего влияния процессного детерминизма, состоялся ли бы вообще ион аммония как материально-молекулярное образование?  

Ионные соединения вообще неустойчивы. Но не потому, что они термодинамически вырождены (это вторичное проявление от процессного), а поскольку они производные радикальных структур, и существуют они лишь благодаря дополнительной поляризации (возмущению) химической системы за счет сольватации и объективного направленного равновесия, проявляющихся, прежде всего в экзофеномене структуризации молекул.  

В этом отношении валентность химического элемента и его химизм – вторичное приобретение, которое зависит от процесса структуризации. Реализуется то, что выгоднее структурно (субъективно – энергетически), но объективно – то, что лучше существует и развивается, исходя из известной всеобъемлющей аксиомы «Мир – существует». Конечно, есть конкуренция по устойчивости структур с определенным равновесием валентностей! Так появляется спектр валентностей у каждого элемента в своих соединениях, в зависимости от их континуальной структуры.  

Касаясь всякий раз химической связи, мы улавливаем здесь процесс, а не явление, о чем уже неоднократно говорилось. Поэтому там, где видно явление, нужно находить – процесс. Тогда появляется целостность и осмысленность химии элементов в их соединениях. Валентность – это потенциально возможные виды связей в структуре. Но это абсолют, реально всегда имеются дефекты, недаром так широко распространены бертоллиды в структурах, – переменный состав молекул неизбежен как процесс реструктуризации, происходящий непрерывно.  

Однако те же гипервалентные и электроннодефицитные молекулы это вовсе не набор резонансных структур с ионными связями, а полицентровые структуры с богатыми радикальными возможностями образовывать множество соединений относительно других элементов. Например, трехцентровая связь в диборане дает возможность бору иметь значительную подвижность и многообразие форм и соединений полиборатного класса сложного молекулярного ряда.  

Другой пример. Что могут собой представлять не вполне привычные для химика молекулярные образования типа: NО+, NО2+, VО+, VО22+, SО22+, SО2+ и тому подобные? Комплексные? Ионные? Супрамолекулярные? Скорее, структурно-процессные! Такова может быть роль структуры, что понятие валентности как однозначной определенности (устойчивости) молекулы упирается в процессную неопределенность (изменчивость)…  

Химия элементов куда многообразнее и даже «парадоксальней», чем ее обычно представляют. Ведь если заглянуть вглубь, в глубину процессов – в субатомном, субэлементарном или виртуальном приближении, – то можно увидеть очень много противоречивого в современных материалистических воззрениях химии. Это неизбежное следствие чрезмерного явленного упрощения процессного.  

Современная фемтохимия, к примеру, уже выявляет массу таких несообразностей, хотя бы в виде неуловимых интермедиатов и переходных состояний – этих зафиксированных мгновений объективного химического процесса. Сама молекула тогда предстает лишь номинальным образованием, в чистом виде не встречается и не может существовать сама по себе.  

Например, координационные числа в комплексных соединениях многих химических элементов варьируют в широких границах: от одного до восьми и далее до десяти, двенадцати и более. А супрамолекулярных невалентных взаимодействий даже у одного некоторого элемента – несть числа. Невольно возникает вопрос, уж не с континуумом ли невалентных связей мы имеем здесь дело?  

Хотя квантово-химические воззрения и обосновывают «определенную координацию по количеству орбиталей», но здесь она явно бессильна перед континуумом – «живым» процессом химии элементов, где главенствует связка: явление (молекула) – структура. Почему вообще существует, например, ион натрия? Протон без электрона? Существует ли он вообще? Существует номинальное бездейственное понятие, а реально существует структура, которая развивается во взаимосвязи. Она же обуславливает химию многих элементов, особенно комплексообразующих, к которым следует причислять и все ионные соединения, обладающие, как правило, существенными сольватными оболочками в растворах или разветвленными кристаллическими структурами с несколькими пространственно-процессными «уровнями»?  

Позиционный философский вопрос, на который современная химия отвечает весьма «однобоко», откуда исходит валентность химических элементов? От структуры и субъективной статистичности, а не только от особенностей его атомов или молекул (электронных конфигураций). Такое положение вещей постепенно понимается химиками, особенно теми, кто занимается комплексными соединениями и процессами биохимии, когда явно оказывается налицо некоторое организующее начало процессного толка. Ведь откуда вообще взялись законы стехиометрии? Почему углерод – основной элемент жизни? Наверное, и то и другое вышло из процесса? Как неизбежная связь внешнего и внутреннего и необходимость его развития?  

5. 7. Мир молекул  

Говоря о мире молекул, следовало бы расширить это понятие до мира молекулярных комплексов, структурных кластеров и молекулярных ансамблей, значение которых в молекулярной химии до сих пор остается приниженным. Лишь в последнее время стало прорываться убеждение чрезвычайной важности – комплексного подхода в понимании молекул как номинальных единиц молекулярных структур, реально не самостоятельных и имеющих смысл лишь в теоретических механистических воззрениях.  

Реально молекулы всегда связаны по «рукам и ногам» структурами. Зачастую, влияние молекулярных комплексов и ансамблей, супрамолекулярных структур и структур динамических оказывается более существенным во всем молекулярном спектре химизма. Химику важно видеть за статикой молекул динамику молекулярных структур, их подвижность, изменчивость и стремление к развитию в рамках целостной химической системы.  

Мир молекул неисчерпаем. Мир атомов много бедней, устойчивых атомов очень немного, устойчивых элементарных частиц – и того меньше, а виртуальная частица – элементарный квант материализации (действия) – должна быть одна, как процессное выражение. Так замыкается и связывается конечное и бесконечное в круговороте развития и существования вещества. Мир молекул прекрасен, красота атомных структур, комплексов, фуллеренов, слоистых и ячеистых структур, даже цвет и запах – все это должно внушать доверие к химии, тем более что любое натуральное вещество построено все из тех же молекул. Может быть структуры различные. Тогда молекула как эмблема явленности механистической впадает в крайность неразвития и несуществования, на первый план действия выступают комплексные динамические структуры, заключенные в направляющие рамки целостных химических систем.  

* * *  

Чем обусловлено замысловатое многообразие мира молекул: череда атомов, ионов, электронов, структур, цветов, запахов? Все это представляет лишь материальную «часть» того, что мы называем «Мир – существует». Однако это не только мир молекул, но и деструкции, связанной с ним, – мир исчезновения и рождения, материализации и самоорганизации, валентных, невалентных и других химических взаимодействий. Да, процессы связи и развития непременно должны относиться как к веществу, так и к молекулам, поскольку как иначе объяснить их существование.  

Согласно эффекту Адама – вся жизнь пошла от единичного хирального акта взаимодействия – шаблона (энантиомеры; L, D – хиральность). Хиральность твердых тел – результат способа упаковки, а не следствие присутствия хиральных центров в молекуле. Это структура! Как видим, ее действие многолико и выражает взаимодействие структур: виртуальной атомной структуры и пространственной атомно-молекулярной. Молекулы при этом оказываются лишь на виду – как субъективное выражение происходящих химических процессов. Хотя внутри них сокрыт свой особый мир, открыв который, можно понять весь молекулярно- видовой химизм.  

Так, например, прекрасные голубые кристаллы медного купороса и бесцветный «невзрачный» порошок сульфата меди. Неужели вода дает такое разительное изменение в свойствах? Химия объясняет цветность медного купороса наличием ионов меди. Однако, где они в купоросе? С другой стороны, растворы медных солей обладают все той же голубизной. Значит, дело не только в кристаллической структуре и состоянии ионов, их качеством. Аквакомплексы – они могут быть как в кристалле, так и в растворе, и в комплексных образованиях. Их нет в сульфате меди. Значит, основная причина цветности – ион?  

Но почему в таком случае в комплекс входят именно пять, а не четыре или шесть молекул воды? Такова координационная сфера иона меди? А у железа в зеленом железном купоросе – семь молекул воды. У бесцветного кристаллогидрата сульфида натрия – их девять. Какой разброс вроде бы у похожих структур? Здесь, очевидно, что влияние молекулярной структуры на цветность действительно имеет место.  

Современная теория цвета считает, что «цвет определяется состоянием электронов в молекулярных соединениях». Снова видим «состояния», а не процессы. Далее: «Цвет определяется состоянием электронов в молекуле соединения» Состоянием ли? «Фотоны, «падающие» в потоке света взаимодействуют с электронами в молекуле, возбуждают их и вызывают цвет». Такая псевдодетерминистская простота подкупает, но и настораживает, ведь за всеми этими «состояниями» стоит объективная инициация процессов? Фотоны отнюдь не сами по себе взаимодействуют с электронами?  

Однако, можно обосновывать утверждение, что нет взаимодействия фотонов и электронов, а есть взаимодействия их с процессной структурой! Тогда о каком состоянии можно говорить, если под ним первично стоит процесс взаимодействия. А молекулы и их окраска это лишь вторичные девиаты. Сходна с концепцией происхождения цветности теория запахов?! Для лучшего понимания таких «фундаментальностей», следовало бы сначала вразумительно ответить на вопросы, касающиеся, казалось бы, само собой разумеющихся эпифеноменов процессного взаимодействия?  

Например: «Существуют ли вообще «колебательные и вращательные переходы»? Что такое электронный переход? Какова роль энергии при существовании молекулярных спектров? » Спектр это проявление, процесс развития соединения в структуре! Такое проявление в континууме связано с квантованием – отсюда череда конкретной полосчатости, уходящая в континуум изменений системы. Тогда силовое энергетическое поле – это уже иллюзорная идеальность! Никаких фиксированных переходов в молекулах быть не может, если они находятся и взаимодействуют в целостной химической системе.  

Колебания и вращения – уж не механицизмы ли это при системном рассмотрении. Любая пи-связь – межмолекулярная, выражающая направленность и пассионарность химической системы? Поэтому она подвижней сигма-связи? Но сам мир молекул не «колеблется или вращается», а прежде всего, связывается и развивается по «зигзагу» развития. Очевидно, направленность существования молекулы, «шероховатости» ее поляризации совместно с химической системой принимается за спектральные характеристики, так же, как бессмысленные движения ее самой, а не системы сил и направленностей…  

Цветность – это всегда процесс поляризации. Дефектами, при этом она, как правило, усиливается. Здесь снова возникает ряд «трудных» вопросов. Есть ли колебательное движение в решетке вообще? Как флуктуации? Как химическая энергия переходит в тепловую? Явленное – в структурное (процесс)?..  

Для ответа на эти вопросы необходимо, прежде всего, иметь смыслы фундаментальных положений химии. Должно быть: в процессе химических реакций нет, и не может быть переходов – есть непрерывная объективно-субъективная поляризация! «Колебательные движения» – материальный прототип нелинейного развития диалектической связки. Они лишь сопровождают процесс, это маркеры существования, не определяющие химическую сущность.  

Флуктуации самоорганизации в виде субъективного торможения или ускорения материализации будут иметься всегда в субъективном рассмотрении, это «нормальное сопровождение». Цветность как процесс поляризации всегда связана с разрывом связей в структуре и образованием новых. Тепловая энергия высвобождается изнутри молекул в ходе их поляризации (исчезновения) при прохождении химических взаимодействий. Это неизбежные процессы.  

Если взять в качестве примера цветности красители, то причина их цвета, якобы, в «сопряженных пи – электронных системах». На самом деле это процессная связь структуры и молекул. Обычно связывание дает энергию! Тот же гликолиз – отщепление фосфатной группы от креатинтрифосфата – это не только априорное элиминационное отщепление, но и дальнейший управляемый гидролиз – с суммарным тепловым эффектом. Как рвется связь? Не только за счет внешних условий, но и в ходе внутренней «подготовки» той или иной молекулы к реакции в рамках химической системы. Тогда сама химическая система отвечает за цветность, «переходы», разрыв связей и высвобождение энергии. Роль молекул сводится к взаимодействиям в имеющейся структуре…  

С третьей стороны, как объяснить влияние на цвет структуры? Особенно, если она нелокальна, и электроны непосредственно с ней взаимодействовать не могут. Так, возьмем нитрат меди (II). В тех же стеклах медь (ионы или атомы) дают совершенно другую окраску. Почему? Неужели для фотона представляется такая разница при взаимодействии с электронами меди и их возбуждением? Выходит, и здесь теория цвета не договаривает – не учитывает структуру (целостность химической системы).  

Почему молекулы воды настолько сильно изменяют электронную картину атома меди, что возбуждение его электронов претерпевает такие изменения в картине поглощения – испускания (спектров)? Структура всегда связана с внутренними процессами в веществе. Значит, теория цвета не учитывает процесс связи явления с процессом?  

Почему при наличии бесцветного аниона соединения меди различно окрашены? Например: CuSO4 – бесцветный, Cu(NO3)2 – синий, CuBr2 –черный, CuCl2 –коричнево-желтый, Cu2SO4 – серый? Даже кристаллогидраты меди отличаются по цвету. Так, Cu3(AsO4)2. 4Н2О – зеленый, Cu(NO3)2. 6H2O – синий, CuSO4. 3H2O – голубой, CuSO4. H2O – бесцветный, CuCl2. 2H2O – синий, гидроксиарсениты меди – зеленые (зелень Шееле). Вполне можно полагать существование таких сульфатов, как: CuSO4. 2H2O? CuSO4. 4H2O? CuSO4. 6H2O и другие. Вполне возможно существование соединений меди переменного состава, что будет свидетельствовать не о постоянной числовой валентности меди (или другого химического элемента) а о континууме структур в виде медных аквакомплексов?  

Можно «академически мудро» возразить, что-де: зато в растворах кристаллогидраты меди все голубые? И то, если структура сольватная одинаковая!  

Таким образом выходит, что структура не может не влиять на цветность соединения меди, и дело здесь не только в самом ионе меди (II) и его электронных оболочках? Это подтверждает процессные упущения теории цвета (и запахов)? И химии в целом? Что касается «состояния электронов», и электронных оболочек, то они корректно не могут быть представлены геометрическими существованиями…  

Мир молекул богат самыми различными сочетаниями образов и оттенков. Он неподвластен законам химической термодинамики, уже потому что открыт и существует. Так, согласно третьему закону термодинамики при приближении к асолютному нулю энтропия также стремится к нулю. Однако где кончается нуль, там начинается бесконечность (диалектическая связка! ). Для молекулы как системы химических единиц энтропия обращается в негоэнтропию (неизбежная структуризация), хотя бы по причине действия механизмов самоорганизации.  

Например, закон распределения С. Больцмана предусматривает статистику с экспоненциальной зависимостью от температуры. Но ведь экспонента – это молекулярно-дифференциальный континуум? Закон распределения энергии – энтропия Клаузиуса при раскрытии систем, также обращается в негоэнтропию – как меру структуризации, развития и существования вообще?  

Тогда те же понятия валентности при раскрытии «окна» в мир молекул инвертируют в континуум валентностей. В принципе валентность никогда не выражается целым числом! Геометрический диполь превращается в негеометрическую и нелокальную конформную молекулярную систему. Те же кристаллы живут своей жизнью, повелеваемые не только внешними силами (энергией? ), но и внутренними тенденциями.  

* * *  

Тогда становится понятным динамика вопроса: чей вклад в устойчивость больший – молекулы или структуры? Такие образования, как кварц, корунд или глинозем подтверждают приоритет структуры. Хотя она сама по себе – без молекул или атомных структур не существует. Тогда пи-связь в молекулах органических соединений вовсе не межатомная, а структурная, это направленность – как дополнительная химическая поляризация молекулы за счет структуры? Поэтому саму молекулу целесообразно представлять следствием развития атомов, а устойчивость молекулы это не только энергетический экзофеномен, но и структурно-динамический?  

На основании «новых» понятийных становлений можно сделать заключение, что нет молекул в чистом виде, как нет молекулярных орбиталей, а есть молекулярные структуры, в том числе в виде кластеров или молекулярных ансамблей на основе супрамолекулярных взаимодействий. Недаром существует принцип изолобального соответствия, вполне применимый для кластеров («грозди» молекул) как взаимозамещение групп в молекуле?  

Вполне возможно, что такие структуры (молекулы), трудно объяснимые по части существования химией, как AlO, Al2O, KLiC, H – это активные кластеры? Известно, что селеноцистеин – реально находится в организме только виде активных кластеров? Тем более что селеноцистеин весьма распространен в биологических структурах как оксидант – в белке уже идентифицировано 25 селенопротеинов.  

Понятно, что различные молекулярные кластеры либо нестабильны, либо не имеют точной идентификации их внутренней связи – например: ионные кластеры. Ионизированные молекулы имеют одинаковый положительный заряд, и они отталкиваются друг от друга. Внутренняя связь таких кластеров должна быть настолько сильной, чтобы превзойти отталкивание. Термин «химсоединения» используется для обозначения существенно однородного ансамбля стабильных кластеров. Уж не водородные ли это связи?  

Известный казус механицизма, что «внутримолекулярные взаимодействия влияют на решение полной колебательно-вращательной задачи» в квантовой химии отнюдь не полагает процессно-явлеенную связь. Однако даже с этой дуального «извоза» стороны можно утверждать, что кластеры вполне обычные явления. Они довольно широко распространены в природе, – просто, они пока недостаточно отражены в теории и практике химии?  

Авторитетно считается, что «индивидуальные свойства молекулы требуют разработки специальных методов их описания», а точность расчета вероятности перехода и интенсивностей спектральных линий определяется «корректностью задания гамильтониана молекулы, в том числе потенциальной функции».  

Вот только почему функция применяется в данном подходе для таких активных динамических образований? Поскольку она сама «подневольна»? Ведь куда больше может дать простой аргумент актуальности межмолекулярных связей, тем более при наличии в них непотенциальных взаимодействий. Да и сама химическая система связывает и направляет иные потенции. В случае кластеров – это требует более совершенных методологических ухищрений, чем для молекул, прежде всего – необходим процессный подход?  

Например, существует координационное число, равное двенадцати, хотя бы в краун-эфирах. «Что-то уж больно много» – следовало бы сказать в ответ на это. Может быть, в данном случае налицо вовсе не лиганды, а континуум связей? Или число связей? Тогда наоборот: один лиганд и двенадцать комплексообразователей в структуре? Дело выливается в то, что процессу связи в данном случае нет разницы. Это лишь субъективные заморочки, типа «ненаправленности и ненасыщаемости ион-ионных связей». Они и не насыщаются, поскольку это процессы, а не то что «силовые поля полностью не насыщаются». Ненаправленное силовое поле может быть лишь в закрытых системах.  

Другой пример, касающийся ионов. Являются ли вообще соединения типа «натрий-хлор» молекулами? А не атомами типа ионов в структуре? Может ли вообще существовать молекула NaCl чистом виде (пар)? Понятно, что вне структуры иона, такие молекулы не существуют. Почему? Существуют ли они в структуре, если есть реально не разделение зарядов, а континуум связей? Тогда нет никаких ионов, а молекулы типа О2? Cl2? N2? Br2? J2? F2? – это лишь атомные структуры? Не радикалы и не димеры…  

Мир молекул представляет собой атомные структуры в субъективном выражении. Тот факт, что повсеместное количественное усложнение (развитие «молекулярного естества») «подхватывается» качественным функционально-процессным усложнением – свидетельствует о глубинной связи осязаемого вещества и осмысленного его образа – глагольного развития в виде системного существования.  

То есть мир молекул непременно включает в себя свою процессную основу, на которой держатся сами молекулы – динамическую атомную структуру в виде первичного, определяющего смысла вещества и его химизма. Субъективное развитие процесса дает траекторию смысла, – и он подразумевает под этим развитием не только химические изменения, взаимодействия или молекулярные «превращения», но и диалектическую связь между внутренним и внешним – между устойчивостью молекул и изменчивостью их химических основ…  

Мир молекул может раскрывать свои «тайны» только в случае наличия смысла в фундаментальных рассмотрения самого понятия «молекулы – как частицы соучастия» в процессах существования этого мира.  

5. 8. Химические реакции  

Прискорбно признавать, что химические реакции до сих пор остаются на положении иждивенцев внутри «черного ящика». Преформистская концепция химического реагирования главенствует даже в 21-м веке. То есть "ветхозаветно" считается, что если известны действующие массы реагентов, то должны быть установлены траектории протекания реакции и ее продукты. Такой подход не красит химию и отражает недостаточную осмысленность химической сущности.  

Химические единицы накануне реакции находятся в положении пресловутого «кота Шредингера», не живыми и не мертвыми. Хотя они могли бы реагировать, но не должны этого делать сами по себе; они могли бы не реагировать, но их направляют на этот шаг. Тогда существующее дуалистически-расхожее толкование химического соотнесения приобретает смысл их вторичности, атрибутивности от чего-то более важного.  

Получается парадоксальный факт: движущие силы той или иной химической реакции лежат вне…молекул. Где же? В химической системе, направляющей их к существованию. Но сама химическая система это процесс их связи и развития, а значит, действующее начало изначально проистекает изнутри. Оно заложено в каждой химической единице. Но оно требует каждый раз «оживления» – для того чтобы химическая реакция «началась», необходима инициация со стороны атомных структур (самоорганизация? ) Такая фундаментальная «знаменательность» означает также неизбежность входа реагентов в систему сил и направленностей. Это обычно то, что мы называем химической поляризацией.  

Таким образом, химическая реакция и реагенты, участвующие в ней, соотносятся между собой как целое и частное. Такая дифференцировка – заформализованное представление диалектической связки и континуума взаимодействий. Современный химический финитизм, основанный только на силовом воздействии действующих масс, на фоне принятия необратимости реагирования дает основание полагать необходимость наличия единого континуального взаимодействия – процесса, не имеющего конца и времени в химической конформной системе….  

На основе аксиомы целостности существования можно утверждать, что всякое материальное действие, в том числе химическая реакция, предусматривает обязательную связь конечного с бесконечным, явления и процесса. Прохождение той или иной химической реакции зависит от субъективно-объективного равновесия. Если первое связано с субъективными характеристиками молекулярных монокомпонентов взаимодействия, то второе выражает тенденцию развития в виде динамического состояния системы действующих сил и направленностей.  

При этом, если истина существует, то только в виде процесса, связанного с явлением, а не как действие процесса на процесс или явления на явление, что характерно для монистских теорий, например, в случаях субъективного рассмотрения растворения, электрохимических реакций, координации и других.  

Соотнесение двух начал обычно подразумевает некую конвенциальность дуалистического толка, что не имеет смысла для истины. На это указывает отсутствие смысла при сползании к дуализму в свете химического реагирования, сам его принцип. Однако уже не один десяток лет видится и выход из такого порочного круга, – известный принцип дополнительности Н. Бора прямо указывает на необходимость связи, помимо механического соотнесения. Помимо этого императива, такая дополнительность и дуализм не могут выступать одновременно (никакая химическая реакция не может быть мгновенной). Тогда как дуалистическая «волна и частица» могут «сосуществовать» одновременно.  

Тогда известные преобразования Лоренца, которые являются основой многих физических и химических теорий, в том числе дуалистических и квазирелятивистских, таких как кинетические концепции и теории химических процессов, – некорректны уже потому, что они (например: пространство и время, окислитель и восстановитель, анион и катион и другие) не могут существовать одновременно и сами по себе. А релятивизм не может быть оторван от классицизма? Фундаментальность теряет физический и химический смыслы, допуская такой разрыв и существование дуализма?  

Подобные установки исходят, главным образом, от квантовой химии, современного псевдодетерминистского атомно-молекулярного учения, теории химической связи с их дуалистической неопределенностью и статистичностью. Не удалось избежать их участия и теории механизмов химических реакций с ее вероятностностью «поверхности потенциальной энергии».  

Однако преобразования Лоренца до сих пор широко используются в физике и математике, смешивая процесс с явлением – в дуализм, а не в существование целостности. В принципе химию и физику можно формализовать как процесс и явление – и наоборот. Но связь между ними в любом случае бессмысленно разрывать – это все науки о веществе. Формальная связь между ними осуществляется через математику. Но реально – она диалектическая, а не дуальная связь существования целостности.  

Химическая реакция протекает благодаря диалектической связи (развитию химической системы), а не дуальному соотнесению. Само существование вещества (химической единицы) как целостности подразумевает не дуальное пространство-время, корпускулярно-волновой дуализм, соотнесение полярностей или действие схемы окислитель-восстановитель. Оно полагает диалектическое пространство реагирующих масс в неизбежной связке со временем процесса реакции, что равносильно протеканию реакции (существованию химической системы), например, между окислителем и восстановителем в рамках целостной химической системы.  

Тогда становится очевидным тот факт, что преобразования Лоренца отнюдь не связывают процесс и явления (физику и химию) в целостность, которая могла бы существовать. А значит, не может служить фундаментом дуального обоснования протекания химических реакций в принципе. Это лишь формально-математический подход, потерявший физический и химический смыслы в ходе таких преобразований, которые не связывают конечное и бесконечное в целостность. Они напрямую образуют дуалистическую почву для индетерминистских теорий квантовой химии или квазирелятивистских концепций химической кинетики, которые оказались глубоко вклиненными в канву псевдодетерминизма классической химии. В результате имеем дуальный феномен: либо необразованную науку, либо ненаучное образование? Близкие к истине теории химических реакций могут быть сформулированы лишь на диалектической основе…  

Следует вернуться к истокам. Что такое химическая реакция? Это выражение химической сущности вещества – направленности существования Мира на развитие – в широком смысле этого слова. Это способ существования молекулярных структур – в узком смысле. Но для нас важно понять: зачем, как и почему химические реакции вообще происходят?  

Имеют ли химики ответы на эти вопросы? Пока они ходят вокруг возможного? Не лучше ли возможному ходить вокруг нас – самим производить эту возможность? Для этого-то и нужно знать: «почем стоят» сами химические реакции. Не как простое механическое взаимодействие, как это выглядит у квантовой химии и у механистической химии вообще, а как проявление молекулярной необходимой связи.  

Недаром в последнее время происходит перелом понятий – от реагирующих молекул к супрамолекулярному комплексообразованию. Здесь становится полезным такое суждение как «эффективный возраст молекулы», который характеризует активность системы действующих сил и направленностей. Чем меньше эффективный возраст молекулы, тем меньше промежуток времени между рождением молекулы и ее участием в химическом превращении, что зависит от свойств самой молекулы, ее окружения с точки зрения образования сольватных и иных молекулярных комплексов. А также направленности на, прямо скажем, существование вещества в виде химической системы на более быстрое химическое преобразование этой молекулы. Такое «мероприятие» связано с возможностями действия фундаментального кроя – ускорением материализации, сулящим немалые перспективы.  

В принципе, есть молекулы (или интермедиаты) с нулевым эффективным возрастом – то есть их существование – это непрерывная химическая реакция. При этом оказывается более важным не качество или количество молекул, а их структуры и окружение. Мы уже знаем, какие необычные реакции могут происходить в супрамолекулярном окружении, особенно процессы самосборки и самоорганизации.  

В любом случае химическую реакцию необходимо рассматривать как целостность, участвующую в коэволюции субъективного в связи с объективным, в которой действующие массы введены в ранг процесса развития и играют субъективную роль объективной направленности. Вместе с тем они на паритетных, тождественных в общем развитии правах, участвуют в этом процессе, и не несут какого-либо определяющей приоритетной нагрузки.  

Химические «превращения» (если их можно так называть) неизбежно «таскают» в себе парадокс связи, который заключается в неопределенности выхода качества продуктов реакции при неизбежной материализации молекулярного комплекса в процессе развитии химической сущности. Этот парадокс есть примитивное выражение того, что субъективное оказывается не полностью тождественным объективному в развитии химических систем. То есть это следствие необходимости связи явления через процесс или принцип невозможности описания процесса явлениями.  

Тем не менее, этот парадокс теряет смысл при знании траектории развития химической реакции – тогда можно производить непрерывный мониторинг и корректировку протекания химических процессов в нужном направлении. Речь идет об оптимизации технологии и сливании их в сквозное непрерывное превращение, подобного непрерывному катализу.  

* * *  

Любая химическая реакция – это процесс связи континуального и дискретного. Химическая реакция идет по континууму связей, из которого можно субъективно вычленить множество «переходных состояний». Мы постоянно материализуем бесконечность при каждом контакте с химической системой. Дифференциальная реакция всегда лежит в интегральной плоскости. Любая химическая реакция дифференциальная, результат – интегрален; то есть нужно говорить и свидетельствовать о дифференциально-интегральном механизме реакций. Так дифференциальность возникает из интегрального – и наоборот.  

В ходе химических реакций одни молекулы исчезают в электронном процессе и рождаются другие. «Составные части» молекул могут не изменяться в протонном каркасе, но изменяются в электронном процессе, собираясь с его помощью в другую структуру по известной схеме (структура – электронный процесс – материализация). Любая химическая реакция возможна в принципе (из процесса исходит! ) Ей нужны соответствующие внешние условия! Таким образом, везде имеет место химическое равновесие, а значит должна быть связка химической структуры с химическими единицами – это химическая сущность? Внешние условия – лишь регулятор отношений, связанный с физическим отбором?  

По сути, все химические реакции окислительно-восстановительные (основа – поляризационный континуальный «перенос» заряда в процессе химической связи) – дальнейшее структурирование может заключаться различными образованиями и вторичными процессами. Но они оказываются диалектически неотделимы! – в зависимости от сольватирующего влияния. Это влияние оказывается нацеленным на разрыв основных структурных связей (кристаллохимических). В результате этого происходит инициация – своего рода катализ – знаменующая начало разрыва структурных связей. Тем самым осуществляется подготовка «начала» химической реакции.  

В процессе прохождения обычной химической реакции неизбежно происходит системная поляризация (окисление-востановление) как результат процесса связи – взаимодействия химических единиц. Остальные «превращения» производит структуризация. Необходимо отметить, что по одиночке они не игроки. Хотя реакция идет во всем химическом объеме одновременно, структуризация при этом постоянно запаздывает. Она вторична и, как правило, чаще межмолекулярная. Структуризация запаздывает за счет кристаллофизических эффектов. Химический объем не равен кристаллохимическому объему; они разнокачественны, поэтому соотнесение процессного и явленного лишено смысла…  

Необратимость химических реакций обусловлена направленным равновесием: молекула-структура. Асимметрическая поляризация – основа реакционной способности – это химическое напряжение! При этом важна дифференциация зарядов – как неизбежное следствие поляризации самой химической системы. Образуются радикалы – проявляется их максимальная асимметрия, как закономерный результат материализации. Все реакции в основе являются химически направленными структурами, поэтому имеет место континуум напряжения, в бытийном «наречии» называемый «сродством к электрону», «электроотрицательностью» или «рядом напряжения».  

Химические реакции – происходят на фоне субъективной деполяризация развития? При этом возникает «старение» как результат развития частного в общем – но не за счет самого процесса реакции, который вторичен относительно континуума связей. Они представляют собой субъективное сопровождение объективного развития – ход по заданной траектории, которая вырабатывается в ходе взаимодействия! Химическая реакция – это процесс связи объективного и субъективного развития, и ее траектория непрерывно изменяется за счет химической рефлексии и соответствующих корректировочных действий и стремлением к трендированию к процессу истины.  

Химическая реакция идет вовсе не через контакт (переходное состояние? ) а благодаря процессу связи. Первейшее условие: взаимодействие не начинается сама по себе – ее обуславливают физический и химический отборы. Поэтому все химические реакции имеют единый механизм радикально-континуального характера. Различные схемы инициации и отличные концовки терминальной структуризации несут лишь вторичную нагрузку. То же окисление – принудительный разрыв (изменение) качества химической связи – это, прежде всего результат влияния сольватов в структуре. Химическая реакция – имеет также принудительный разрыв связей, но это, тем не менее, неизбежно ведет к развитию самой химической системы. Роль растворителя при этом может иметь решающее значение – в разных средах реакции могут идти по своему.  

Можно считать установленным тот факт, что всякая химическая реакция статистически-равновесная, но нестатистично направленная. Реакционную способность и движущие силы химической реакции определяют не «действующие массы», которые невозможно определить равнозначно и процессно, а тенденция их развития, которой они обусловлены, то есть существование…  

* * *  

Методологическая химическая модальность исходит из самого вещества и неизбежности его существования. Если действительность это объективная реальность, как это принято считать, то она должна включать в себя химические связи и взаимодействия. Однако реально она этого не делает – не связывает объективное и субъективное в целостность. Причинность всяких химических реакций не может быть объективной или субъективной, поскольку она реализуется только в целостном субъективно-объективном исполнении.  

Векторный смысл постоянной Планка – направленность на материализацию – может свидетельствовать о том, что химическую сущность в ходе той или иной реакции осмысливает существование вещества. Однако единство сущности и существования, как это обычно принимается, имея в виду химические реакции, невозможно. Они расходятся функционально, как существительное расходится с глаголом по главному, поскольку существование не может быть без смысла, а сущность это определенная траектория существования.  

Однако химическая сущность должна познаваться через целостное существование вещества. Существование формализует сущность, переводя ее в конкретные химические взаимодействия с явлениями процессов трансляции в структурах. В этом отношении существование приближается к процессу связи объективного и субъективного в механизме холистического действия. Тогда кажущаяся спонтанность протекания химических реакций можно рассматривать лишь с точки зрения внутренне-внешних сил и направленностей, а не как нечто самостное. Тем более что в химических реакциях мы видим не изменение явления, а проявление процесса изменения.  

Причинность химических принципов вообще, а химических взаимодействий в частности, отнюдь не обусловлена объективным или всеобщим их характером, как это принято считать, – без связи с субъективностью всякая объективная каузальность теряет смысл. Химическая реальность связана, прежде всего, с существованием Мира, а не только с возможностью наблюдения. Соотношение химической причинности и вероятностности всякой химической реакции вытекает из субъективно-объективного содействия при химическом взаимодействии. Они диалектически взаимодополняемы в рамках химической системы.  

Академический пример: самопроизвольно ли происходит реакция распада атомных ядер (распада ли? ) как символ радиоактивности? Нет, это процесс развития химической системы. В более общем ракурсе: химическое противоречие (как потенция реакции или ее движущая сила? ) есть процесс развития, а постулируемое или даже аксиоматизированное единство противоположностей – выражает все ту же целенаправленную поляризацию химической системы…  

Современная химия, однако, считает, что реакционная способность это мера «поверхностной потенциальной энергии». Второй закон термодинамики свидетельствует, что «энтропия замкнутой системы стремится к максимуму». Замкнутая система не существует. Но почему и за счет чего возникает такое стремление? Непонятно. Однако системы реальные показывают обратную картину – при химической реакции как при существовании вещества нужно говорить о негоэнтропии.  

Необратимость химической реакции возникает как следствие действия двух потоков химической сущности. Это свидетельствует о том, что движущие силы химической реакции «готовятся» процессом поляризации, а вовсе не энтропией. Тогда само химическое взаимодействие может происходить только через связь со структурой (электронная связь? ) иначе получается как на базаре: «отдавать или присоединять электроны»?  

Попробуйте отдать процесс – тогда станет очевидной абсурдность явленного подхода в химии. Тот же закон Гесса утверждает аддитивность теплот химических реакций. Хотя сама теплота – это процесс, а вовсе не какое-то явление. Сам тепловой эффект химической реакции не зависит не от пути реакции (его просто нет! ), а зависит от процесса в виде реакции. То есть не зависит от исходных веществ и продуктов реакции, как от несуществующих образований-феноменов!  

Если считать, что движущие силы химической реакции, – это энтропийный фактор, то тогда сама энтропия должна быть совершенной иной – связывающей субъективные силы и объективную направленность. В том виде, в котором ее представляет современная химия, она выглядит совершенно иначе: во-первых – обладает априорным свойством управления непонятого толка; во-вторых – выглядит вторичной характеристикой. А значит, лишенной смысла как движущая сила химической реакции и всего существования вещества, его неизбежной раздвоенности как необходимости развиваться. Не развиваться, как уже установлено, химическая система не может!..  

Современная химия утверждает, что «в химических реакциях не происходит образования или разрыв атомов» (закон сохранения массы). Но как же тогда ионы? – они образуются и разрываются, а это значит не что иное, как факт, что с атомами происходит подобное? Можно вопрошать, как же тогда комплексы, кластеры, интермедиаты? – разве это не «разрыв атомов», хотя бы в виде изменения их электронных оболочек?  

Если рвется химическая связь, значит, прекращается существование самих атомов, поскольку теряется их целостность. Таким образом, все химические реакции идут с преобразованием атомов. А значит закон сохранения массы не учитывает главного – существование вещества, а лишь выпячивает материальную, мертвую его «часть», что равносильно отрыву объекта от субъекта, их дульному квазисуществованию? Значит нужно оживлять саму … химию?..  

Нетермическая активация химической реакции – фотохимическая, лазерная, электрическим разрядом, радиационная и другие – это вовсе не какое-нибудь «спускание курка заряженного ружья». Это, прежде всего налаживание должной связи внешнего, материально признанного с внутренними непризнанными процессами. Как происходит связь, нам стало уже достаточно понятно, а сами детали, думается, в дополнительных комментариях не нуждаются. Ведь химическая реакция это своего рода структуризация, обусловленная объективным химическим отбором. Тогда внешние «инициаторы» выполняют надлежащую вторичную функцию «запуска» химической реакции лишь в случае ее подготовленности внутренним, а не внешними условиями. То есть, – в определенном случае, если эта реакция происходит в унисон с объективной направленностью всей химической системы.  

В вариации противной объективному реакция, если и может происходить, то неизбежно наличие сопряженных с ней деструктивных процессов деполяризации химической системы, что очень часто оказывается весьма нежелательным элементом. Можно, к примеру, сжигать вещество в калориметрической бомбе – это будет экзогенно энтропийно и эндогенно негоэнтропийно, поскольку эти два взаимоисключающих характеристики существования вещества находятся всегда в единой диалектической связке в каждой реакции, они образуют целостность развития и существования вещества.  

В этом отношении можно и нужно говорить о химической континуальности, как о силе действия объективной направленности на материальные химические единицы, которые вступают в то или иное взаимодействие. А условия связи и прохождение химической реакции едины: «энергия» системного развития должна быть больше пресловутой «энергии активации».  

Если вернуться к примеру атома как целостности: протон + электрон, то время химической реакции с ее учетом будет проходить по единой схеме: явление – процесс связи – процесс развития. То есть как аксиоматическое воспроизведение, а не редукция необратимости для множества физических и химических систем, в том числе химических реакций в их составе.  

Тогда физический смысл известного принципа Ле-Шателье-Брауна будет отнюдь не следствием действия второго закона термодинамики – а в связи химической реакции со структурами, в том числе атомных непрерывных, в их направляющих тенденциях. То есть устойчивость химической системы всегда находится в направленном равновесии – в сущностном выражении, в … изменчивости самой химической системы. Тогда механизм химической реакции может быть только целостным – исходящим из развития химической сущности в ходе непрекращающейся поляризации системы сил и направленностей…  

Обычно считается, что химическая реакция это один из конкурирующих каналов в процессе релаксации системы (то есть ее развития! ) – в частности колебательная релаксация. Однако сами первичные процессы передачи и релаксации энергии заключаются вовсе не в передачи энергии как таковой, а в нечто большем – передачи… направленности, как причины развития и существования вещества в целостности его процессов и проявлений.  

В химической реакции более важна процессная энергетика кристаллической решетки или сольватных оболочек, а не безликая по направленности «энергия молекул»! Тем более что первые параметры исходят из непрерывной процессной атомной структуры (память атомных структур и их неизбежная связь с материализованным веществом, как основа всех взаимодействий).  

Пример квантовой химии с обратимым течением времени это путь химии в никуда, в то время как химические реакции действительно строго необратимые процессы. Иначе существование прекращается и в реальности процессы деструкции это подтверждают! Поэтому, когда говорят, что «нужно развивать методы построения эффективных вращательных и колебательно-вращательных гамильтонианов», то трудно поверить в перспективность таких методов.  

Нам говорят, что «дисперсионные и мультипольные взаимодействия между отдельными атомами в молекулах водорода, кислорода или фтора существенно увеличивают значение функции поляризуемости этих сомолекул в промежуточной области межъядерных расстояний». Однако при этом забывается, что эти взаимодействия не могут происходить сами по себе, а функция поляризуемости этих молекул прежде зависит от направленности всей химической системы на свое развитие и существование, прежде всего!  

* * *  

Химическое взаимодействие как пример развития диалектической связки основано на принципе бинарной обратной связи (рефлексии). Но сам феноноумен связи служит развитию всей химической системы, а процесс взаимодействия – развитию химической структуры в ходе его протекания. При этом сами химические единицы, подобные «юным энтузиастам», участвуют в структуризации. Разнокачественность обратных связей, возвышаясь до положения соучастника существования вещества, обуславливает образование коэволюционной траектории в виде зигзага развития.  

Необходимо отметить, что химические реакции как обычный вид химического процесса, не могут быть объективной реальностью, как это обычно принимается на веру, – они обязательно связывают объективное с субъективным. Так что увидеть одно объективное «сквозь щелку» не представляется возможным. Подобно кризису поэтического мечтания, сам термин «объективная реальность» не имеет смысла, поскольку реальность как таковая лишь субъективна, как субъективна химическая единица (они не могут существовать сами по себе); а объективность становится реальностью, лишь материализуясь, например, в ходе химической реакции.  

Перспективно важно рассматривать всякое химическое взаимодействие не как отношение химических единиц (например, как корзину с крышкой, которую можно отделить и соотнести), а как процесс их непрерывно развивающейся связи. Однако этот процесс отнюдь не тихое самосозерцание – сам феномен химического отражения чужд инверсии реагентов или продуктов реакции под чьим-то ни было контролем или управлением. Это процесс суюъективно-объективнях изменений химической сущности – в ее развитии как целостной химической системы.  

Аккорды будущности прорываются при химическом отчуждении от процессов, которые постоянно преследуют исследователей при материалистической интерпретации результатов экспериментов (химических реакций). Например, химическое ощущение рецепторов начинается с процесса связи еще собственно до сакральной материализации сигнала.  

Субъективация при химическом отчуждении обычно приводит к нарративу мысли, которая априорно разумеет дискурс. Именно дискурсивность результата того или иного опытного воспроизведения нарратива должна приводить к осмысленности в методологическом оснащении науки. Всякая химическая реакция в рамках определенной химической системы является процессом приближения к истине – при условии ее осмысленности. Траектория такого приближения по тренду представляет собой осцилляции в пределе – две негеометрические «оболочки» вдоль процесса истины, ширина полосы между которыми характеризует качество осмысленности той или иной химической реакции химической системой…  

6. Супрамолекулярная химия  

Супрамолекулярная химия это «химия молекулярных ансамблей и межмолекулярных связей». Также можно назвать ее менее корректно как «химия вне молекулы». Или в качестве понятия еще меньшей точности: «химия нековалентной связи». Есть одно объединяющее начало супрамолекулярному взаимодействию – комплексность. Что есть комплекс? – отнюдь не что-то «бравурно» составное, а более – системное, целостное, динамическое. На этом фундаментальном поприще сама супрамолекулярная химия не учитывает главного – необходимого действия всей комплексности в рамках конформной системы – «каждое в каждом». Это действие, прежде всего материализация как движущая сила всех самосборок! К тому же вся супрамолекулярная химия связана с фактором заряда, то есть с поляризацией структур, а потому в принципе… коллоидная!..  

6. 1. Сольватация, растворы  

Двойственная химическая истина при сольватации приобретает смысл раствора – то есть приводит к существованию целостной химической системы. Демифологизация растворения всегда подталкивает мысль к сольватным структурам как основам межмолекулярного и супрамолекулярного взаимодействий, на которых строится негоэнтропийный химизм?  

Однако «епархиальное властвование» силового сценария при растворении ставит «могильный крест» на сольватации как внутренне направленном процессе. Так ортодоксальность химического мышления затрудняет осмысление сольватации как «гибкого» процесса диалектического творения….  

В принципе все вещества, независимо от их сложности, можно рассматривать как растворы различной концентрации, от нулевой до бесконечной. Многое зависит от сольватного окружения и степени сольватированности химической системы. Первое из них – неизбежное условие, второе – непрерывное участие. Совместно с основным веществом они составляют диалектическую связку. Нулевая концентрация раствора имеет место при полном отсутствии исходного вещества, то есть при его непрерывной связанности. Бесконечная концентрация вещества будет наблюдаться при его неограниченном градиенте концентрации вещества, например, при расходовании в сторонней реакции. При этом решающее значение имеет фактор дисперсной структуры, от которого существенно зависит сам процесс сольватации и коллоидизации.  

Необходимо сразу отметить, что все растворы имеют супрамолекулярное строение, в котором сами молекулы становятся совершенно неузнаваемыми и порой «преподносят» необыкновенные эффекты. Супрамолекулярное строение становится потому – что межмолекулярное взаимодействие имеется всегда, всегда имеются ассоциаты, кластеры или молекулярные комплексы. Например: ион меди (II) бесцветен в структуре сульфата меди, но становится голубым в гидратированной решетке. Это ли не «необыкновенный эффект» от классической химии?  

Межмолекулярные взаимодействия чрезвычайно распространены в природе и в синтезе; если охватить их в полном объеме, то существенно не видится роль самих молекул в химизме. Более того, они представляют собой замечательное образование – континуум связей, который в равновесном состоянии имеется в каждой молекуле. На нем прочно держится конструкт химической системы.  

Объективно так и должно быть, поскольку именно межмолекулярное взаимодействие отвечает за дальнейшее развитие самой системы. Межмолекулярные структуры могут, помимо прочего, образовывать собственный процесс развития, что совершенно отчетливо наблюдается на примере развития и угасания коллоидных систем, особенно в тиксотропных процессах, где эффект неорганической памяти может оборачивать всю развивающуюся систему вспять и продолжаться весьма долго.  

Точно так живой организм использует поляризацию (энергию? ) супрамолекулярных структур для существования в более «высоких» сферах (например: интеллектуальных сенсорных образований). Другой пример: в твердых растворах и металлах создается целая система дислокационных процессов, которые вызваны не усталостью или напряженностью структуры, а именно сольватацией. Более того, наш Мир существует, благодаря супраструктурам и сольватации. То есть, в силу наличия тенденций и возможности вхождения в структуру, в процесс!  

Растворы нецелесообразно рассматривать как механистически устоявшиеся образования или «состояния» – это постоянно развивающиеся, «живые» структуры, которые «дышат и движутся», подобно живым организмам. Правда, уступая им в количестве степеней свободы за счет негоэнтропийной самосборки биоструктур целевого назначения (по образцу).  

* * *  

Растворы обычно представляются химиками как гомогенные системы. Насколько это корректно, учитывая относительную гомогенизацию (неизбежную остаточную структуризацию)? Есть ли вообще альтернативы, или выбор всегда происходит неким «буридановым» слепым поиском между «гомо» и «гетеро», как это обычно происходит в материализованном мире, когда все количественно определено, но, увы, не определено качественно. Ведь в растворах обычно весьма актуальны процессы сольватации, комплексообразования, межмолекулярных взаимодействий, в том числе супрамолекулярных, кластерообразование. Наконец, это дает право называть растворы – взаимодействующими системами!  

Супрамолекулярная сольватация гораздо более распространена в природе, чем это обычно считается. До недавних пор суправзаимодействия вообще считались экзотикой. То же относится к коллоидным системам, которые представляют собой основу живых клеток организмов. Твердые растворы внедрения подобным образом представляют собой межмолекулярные образования. Чем отличается вообще супрамолекулярное взаимодействие от межмолекулярного? Ничем – то и другое представляют собой единый целостный процесс связи, определенный континуум, который, будучи разорванным субъективными действиями, выявляет некоторый материальный образ, считающийся в качестве тех или иных комплексных «нагромождений». Причем далеко не всегда понятны причины возникновения таких конструкций.  

Однако есть одна своеобразная функциональная особенность сольватации, которая может некоторым образом идентифицировать супра – и межмолекулярные взаимодействия и структуры. Это, конечно же, направленность на действия самой химической системы. Так супрамолекулярное взаимодействие обычно приводит к активным молекулам или комплексам, динамическим молекулярным ансамблям, которые, как правило, участвуют в дальнейших взаимодействиях как инициаторы структурных взаимодействий.  

В то время как обычное межмолекулярное взаимодействие чаще приводит к ассоциатам и кластерам (гроздьям) сольватированных молекул, которые хоть и действуют в направленном равновесии в рамках всей химической системы, но сами по себе остаются относительно инертными. Это отличие не играет существенной роли в обычном химизме растворов и процессах сольватации. Тем более что супра- и межмолекулярные взаимодействия обычно тесным образом сопряжены. Разница становится существенно заметной лишь при детальном рассмотрении механизмов реакций в континууме связей и процессов системного развития. Эта разница может стать ощутимой, однако здесь мы ее рассматривать не будем, приравнивая все межмолекулярные взаимодействия к супрамолекулярным…  

Процессы сольватации постоянно происходят не только в растворах, но и в гетерогенных системах, таких как: жидкость – твердое вещество, газ – жидкость или газ – твердое вещество. То есть, в химических системах с подвижным субстратом, назовем его «активным растворителем». Теория электролитической диссоциации С. Аррениуса предусматривает собственно диссоциацию под действием активного растворителя, чаще гидратацию, образование ионов, комплексных соединений, используя такие «сильные», но далеко не корректные выражения, как «степень диссоциации», «подвижность ионов», «активность», правило фаз», «сильные электролиты», «изотонический коэффициент» и другие.  

Однако в этом случае больше рассматриваются распады молекулярных структур при растворении, а не процессы сольватации как межмолекулярные взаимодействия. Несколько более универсальной выглядит осмотическая теория диссоциации, в которой предусматриваются процессы диффузии и стерические возмущения. Но сами эти процессы нужно причислять к вторичным, обусловленным первичными химическими взаимодействиями на атомном уровне.  

Более близкой к реальным сольватационным процессам можно относить гидратную теорию Д. Менделеева, несмотря на ее имманентную «дверность», где уже полагаются межмолекулярные взаимодействия как первичные, правда, пока только с механистических, а не процессно-структурных позиций. Теории Бренстеда и Лаури, Льюиса, Оствальда, Онзагера – еще более приближались к пониманию механизмов сольватации и растворению, но они не учитывали «активности растворителя» в межмолекулярных взаимодействиях.  

Конструктивно они всегда ограничивались материалистической точки зрения в понимании действующих сил и направленностей сольватации, причисляя их лишь с к материально-энергетическому, а не процессно-структурно направленному равновесию. То есть не как внешне-внутреннее направленное равновесие сил и направленностей, а узко-механистическое, что может быть оправдано тем уровнем развития химии, которого она достигла к тому времени при создании этих теорий. Однако до сих пор эти теории остаются в ходу у химиков, а истинно диалектической теории пока не предвидится?  

Динамическая теория сольватации – динамическая континуальная теория учитывает молекулярную структуру растворителя, но не рассматривает механизмы материализации этого динамического континуума, – то есть она остается на прежних механистических позициях бытия. Таким образом, остаются по-прежнему непонятными априорные инициирующие направленности со стороны химической системы самих начал сольватации, которые прежде связаны с процессом связи и развития – существования самого вещества.  

Тем более верно, что обычно представляемая «мертвая» ионная картина – картина разделения зарядов – совершенно не выдерживает критики, хотя бы из-за того, что такое разделение зарядов (лучше говорить: поляризация системы и сольватация как следствие) происходит всегда, постоянно и непрерывно, как и положено процессу. В этом отношении понятие «иона» несет в себе вредное начало для методологии понимания диалектичности связи процесса и явлений…  

Растворы необходимо рассматривать как супрамолекулярные, химические активные по действию системы. При этом нет разницы: истинные это растворы или коллоилально-коллоидные – все они сольватированные процессные системы, становящиеся в различной степени дисперсности. Тот же закон Генри, свидетельствующий об аддитивности в растворенной системе (парциальное давление растворенного вещества) – это частный вид закона распределения. Но в нем совершенно не учитывается процесс сольватации, а потому он справедлив лишь для закрытых, гипотетических в основе систем, которые невозможно называть химическими без активного их действия.  

Структура растворов, как правило, представляет собой сольватный электронный континуум в твердом веществе – кристаллический электронный континуум, – который при субъективном рассмотрении неизбежно выливается в пространственную структуру. А ведь растворение это распределение и даже некоторое управление структурами – своего рода реструктуризация, при которой необходимо учитывать не только физическую адсорбцию (теория БЭТ), но и химические причины, хотя бы в виде направленного равновесия внутренне-внешней связи в веществе, где они обязательно присутствуют в целостности существования вещества. Теория БЭТ не описывает сольватацию как основной процесс адсорбции, аналогичной растворению.  

Взять хотя бы поверхностное натяжение на границе фаз. Что это, и чем оно определяется? Прежде всего – это равновесие структурирования, направленное объективно на преодоление гранично-фазовых барьеров, структурно-молекулярных в своей основе.  

* * *  

Сольватация обычно понятийно отражает структурный фактор устойчивости химических систем, тогда как процессный фактор их изменчивости кроется в направленности существования. При этом нужно сразу отметить, что нет энтропийного фактора устойчивости, уже потому что раствор это отнюдь не смесь растворителя и растворенного вещества, а своего рода химическое соединении (вернее: взаимодействие) находящегося в процессе связи и существования с континуумом связей, то есть в направленном равновесии устойчивости и изменчивости.  

Даже коллоидный раствор в этом отношении – целостное химическое соединение, несмотря на дисперсную картину «обрывков» структур. Зато в нем всегда имеется стройная надструктура, выражающая имеющуюся химическую систему сил и направленностей более широкого спектра возможностей и действий! Ведь разве можно считать дисперсным компонентом вещество, которое так химически связывается с другим, что рвет его коллоидально-кратные ковалентные связи?  

При сольватации всегда присутствует определенный «континуум растворения», предусматривающий полурастворы и дисперсии, хотя бы в виде растворения промежуточных соединений, которые, правда, не могут существовать сами по себе, а представляют лишь материлизованный процесс развития. Однако это существование не влияет на сам процесс сольватации. Налицо континуум структур и надструктур по их дисперсности.  

Теория кислот и оснований подтверждает идею о континууме свойств и процессности такого континуума. Электролитическая диссоциация (растворение) это вовсе не диссоциация как некий распад молекулярных структур. Зато это свидетельство существенного вклада супрамолекулярных взаимодействий в системе, которые могут превышать межатомные связи по действию; но это и фактор, указывающий на то, что химия должна быть не только молекулярной (таковой нет! ), но и супрамолекулярной прежде всего. В некоторых известных отношениях, вся химия вообще супрамолекулярная, а молекулярная химия – это удел теоретических рассмотрений в закрытых химических системах, которые в принципе не существуют, а лишь номинально громко числятся таковыми…  

Растворы и сольватные структуры всегда носят супрамолекулярный характер. Растворение – это процесс образования супрамолекул. Можно даже сказать: не образования, а становления и существования самих молекул в реальном системном отношении, в котором «живет» химическая сущность. Она может быть обменной, поскольку сольватация и ресольватация происходят непрерывно, а сам координационный континуум можно представлять как супрасольватацию. Например, тот же ион – гипотетическое построение теоретических замыслов – он всегда сольватирован и находится в определенной структуре!  

Достаточно корректно доказанный факт существования сольватированного электрона подтверждает важную роль структуры во всем химизме вещества. Ведь вполне конкретные «вещи», которыми широко оперируют химики, такие как: энергия, заряд, молекула, атом, ион, прямое или косвенное взаимодействие, поляризация – это все процессы, а не только некие непонятные явления в виде кванта или явленной структуры. Уже поэтому сольваты настолько распространены в природе – и в них постоянно можно обнаруживать сольватированные электроны, радикалы, интермедиаты, кластеры и активные молекулярные ансамбли типа супраобразований – как свидетельство целостности глубинных процессов развития химической системы, связанности процессов и явлений в ходе существования вещества.  

Обязательная процессность супраструктур подразумевает наличие, например, такого феномена как отрицательная гидратация с уменьшением структурированности воды под действием ресольватации (большие ионы с малым зарядом) – такой феноменализм лишь подтверждает равновесную процессность (направленность) всего химизма вещества. Однако, это всегда обязательная супрамолекулярная гидратация, искаженная, может быть, образованием разнородных по размерам молекулярных ансамблей.  

Интересный вопрос, как и почему «передвигается» электрон в растворе электролитов? – подобно схеме направленного равновесия от одной супраструктуры – к другой под действием внутренней направленности или внешнего возмущения (поляризации химической системы). Чаще всего это происходит в виде совместных действий, которые можно рассматривать в общем виде как коэволюцию в ходе развития и существования самих систем (например, путем приложения электрического напряжения). Почему «передвигается»? – потому что он сам процесс.  

Известно, что при растворении и сольватации длины связей в молекулах растворенного вещества и между ними должны уменьшаться. Выходит, не только электроны отвечают за химическую связь! Может быть, в этом отношении более важна так называемая «сила поляризации», которая, например, существенно отлична в случаях раствора – или геля. Силы поляризации невелики в неполярных растворителях, растворение в них более связано с подобием не структур, а молекул. Однако сольватация имеет место и в этих случаях – межмолекулярное взаимодействие есть всегда, даже если оно незаметно субъективно. Разница может заключаться в том, что в гелях более выражена пространственная и непрерывная атомная структуры, а не их сольватационная картина.  

Смысл того же гидролиза заключается в необходимости существования прежде всего химической системы, а не только имярек-химической единицы. В этом отношении гидролиз, например, пи-связи, если даже он не меняет пространственной структуры, выражает обычно ускорение материализизации. Таким образом, сольватация как супрамолекулярное взаимодействие служит инструментом существования вещества и сохранения в динамике его целостности. Неаддитивность химических характеристик вытекает уже из существующей методологии объяснения целостности из свойств частей. Адекватность молекул исчезает – как только мы начинаем сопоставлять их особенности поведения в различных средах, а значит в условиях сторонних факторов сольватации и ресольватации..  

6. 2. Комплексные соединения  

Для того чтобы лучше понять химическую сущность комплексных соединений, необходимо определить разницу в силах и направленностях молекулярных и межмолекулярных взаимодействий. Для молекул системообразующим фактором является смешанное ядерно-электронное взаимодействие, а в комплексных соединениях – межмолекулярные связи. То есть, это лишь направленные изнутри системы электронные, вернее электростатические силы притяжения (отталкивание может происходить лишь в структурах)?  

Таким образом, необходимо говорить во всех случаях о молекулярных комплексах, клатратах, кластерах, супрамолекулярных комплексах и ансамблях, имея в виду то, что комплексные соединения – их распространенность в природе и в синтетических образованиях очень велика – преследуют нас буквально везде. Где есть структура, там обязательно возникает межмолекулярное взаимодействие, сольватация, неизменно приводящие, по крайней мере, к образованию ассоциатов.  

Можно считать установленным тот факт, что комплексные соединения это разновидность сольватов, с тем отличием, что в качестве части сольватирующих агентов выступают другие молекулы. А если учесть, что константы нестойкости комплексных соединений очень различны в количественном выражении (от нуля до бесконечности в принципе), то можно за ними разглядеть континуум межмолекулярных связей, который определяет весь разнообразный спектр таких структур.  

В таких случаях неизбежно приходится рассматривать не только межмолекулярные связи, но и молекулярно-ионные или молекулярно-атомные взаимодействия. Особой разницы здесь нет, главное – чтобы имелся источник в виде поляризованной структуры химической системы(своеобразный диполь) + молекулярные ансамбли.  

Супрамолекулярные структуры не стоят особняком в стороне от других межмолекулярных образований, более того, они их обобщают. Именно в них мы видим все тот же системно направленный межмолекулярный механизм образования и существования. Разница может быть ощутимой лишь в геометрии связей, однако, это не играет решающей роли в механизмах и действии химизма таких соединений.  

Необходимо внимательно рассматривать вопрос, чем отличаются межмолекулярные взаимодействия от межатомных (собственно химической связи), если не брать во внимание природу связей? Расстоянием или длиной связи, как это обычно считается? Но является ли это определяющим в химизме? Ведь поляризационному взаимодействию присуще дальнодействие (подобно гравитационному, межструктурному? ) Наверное, не только геометрический фактор должен преобладать во многих случаях.  

Обычная картина видится в том, что создание дипольно-взаимодействующей связки весьма напоминает самосборку молекулярных ансамблей. А в случае супрамолекулярных структур, которые составляют собой подавляющее большинство природных и синтезируемых химических соединений, это и есть самосборка и самоорганизация на ее основе. Однако само признание самосборок априорными нонсенсами пока граничит с тропами Агриколы о непознаваемости Мира?..  

Учитывая то обстоятельство, что комплексные и супрамолекулярные структуры (не соединения) преследуют нас повсюду, очевидно, имеет смысл считать их определяющим фактором во всем развитии. Недаром, например, металлокатализ считается наиболее перспективным средством обеспечения химических реакций в настоящее время – он «работает» по принципу супрамолекулярного взаимодействия, когда множество межмолекулярных связей «преодолевают» ковалентные «цепи». Собственно, весь ферментный катализ, самосборка и химическая эволюция основаны на межмолекулярных взаимодействиях, а значит на комплексных соединениях…  

Автор еще учился в школе, когда был однажды поражен после ознакомления с такими химическими «монстрами» как гетерополикислоты. Но тогда это считалось действительно химической экзотикой, которой можно было щеголять в кругу сверстников, поскольку природа таких соединений была выше имеющихся в то время пониманий об обычной одноцентровой связи…  

Теория координационных соединений А. Вернера подразумевает такое ключевое понятия как координационное число. Является ли оно фиксированным, чем и как оно обусловлено? Думается, прежде всего, симметрией основных структур. Хотя, здесь, наверное, правильнее говорить о континууме координации, имея в виде «чистое» координационное соединение, где соблюдается определенная стехиометрическая пространственная схема. Теория лигандов (аддентов) воплотила в себя континуум межмолекулярных связей, когда каждому лиганду присуща своя степень поляризации. Отсюда выводится устойчивость комплексов и другие их характеристики теории, которая до сих пор широко применяется в теоретической и аналитической химиях. Однако она не может ответить на целый ряд ключевых вопросов причин динамической координации, в частности: природы межмолекулярной связи.  

Повсесеместное распространение комплексных соединений свидетельствует о том, что молекул в чистом виде, по-видимому, не существует. Они даже теоретико-диалектически не могут существовать сами по себе, исходя из механизма материализации – как первейшем процессе вхождения в уже существующую структуру. Молекулы в отдельности фигурируют лишь как номинальныо-формальные единицы брутто-формул, которые несколько соответствуют или нет в общей массе – реальным химическим процессам в реакционной системе.  

Однако это не реальные частицы, они не могут существовать в нашем объективно-субъективном мире. Причем, такое положение вещей указывает на широчайшее участие в комплексообразовании и межмолекулярных взаимодействиях в целом объективных процессов, которые, собственно, и обуславливают межмолекулярную направленную связь. Во всяком случае химических систем необходимо рассматривать диалектическую связку молекулярных частиц и межмолекулярных процессов! Недаром комплексные соединения (связь: молекулярная – и межмолекулярных отглагольных отношений) стали ответственными за развитие и образование жизни, собственно существования.  

* * *  

Прахимические лозунги преобладания утилитарных связей в веществе отвергаются дискурсивной вселикостью процесса комплексообразования, который в принципе уходит в континуум взаимодействий. Ковалентная связь как фундаментальное химическое свойство становится номинальным процессом историко-теоретического стороннего рассмотрения.  

Благодетель комплексного развития очевидна. В принципе все химические соединения комплексные и пассионарно структурированные, хотя под субъективным «оком» они таковыми не кажутся. Однако это отнюдь не означает их таинственности, априорности или «Вавилонского столпотворения» молекулярного хаоса. Тогда не приходится удивляться многообразию форм из малообразию содержания невалентного взаимодействия.  

Комплексность как символ системности неизбежно несет на себе отпечаток конвенционализма. Однако негативный образ механической составленности легко разбивается о принцип существования – тогда перед нами выступает активно-процессный участник связи и структурирования. Это есть континуальный фон существующих целостных систем. Более того, комплексные соединения играют роль химических «инквизиторов», нивелирующих роль молекулярно-составных единиц в химизме – в пользу целостных устоев темпорального взаимодействия. Некий «акафист во славу» комплексности возникает уже из неизбежности функционального усложнения химических систем в ходе их развития. При этом стираются грани валентности и невалентности в пользу возобладания понимания фундаментальности процесса внутренне-внешней связи…  

Комплексные соединения – яркий пример сольватных супрамолекулярных структур. Со времени их открытия и идентификации ходило много кривотолков среди химиков, чтобы хоть как-то объяснить строение этих необычных «молекул». Да и молекулы ли это? Скорее, ассоциаты или диссоциаты, собранные в некоторый скоординированный (и то не всегда) ансамбль частиц и направленностей? Как же тогда происходит существование вещества в них? которое предусматривает направленность и процессность? Неужели они образуются на статистической конкурентной основе конкурентного же удержания, как внешней сферы кулоновскими универсальными силами, так и собственно координационной сферы поляризованным атомом металла-акцептора?  

Как же тогда рассматривать феноноумен сольватированности? Он действительно постоянно имеет место. Но в зависимости от пресловутой «ионной силы» раствора, он может сдвигать сольватное «равновесие» в широких пределах: от часто встречающихся аквакомплексов – с молекулами воды в координационной сфере, – до аквамицелл с молекулами воды в отдаленных областях супраобразования и существования коллоидного раствора, благодаря супрамолекулярным взаимодействиям. То есть, имеет место определенный ряд (в принципе, континуум) комплексообразователей с различной силой процессной связи (и материализации) и немало обширный ряд лигандов, представляющий сольватные оболочки?  

Теоретическая интерпретация и идентификация комплексных соединений произошла с появлением и утверждением координационной теории Вернера и ее развитием в концепциях кристаллического поля, валентных связей и методов молекулярных орбиталей. Однако чем дальше шло развитие исходной теории, тем более происходило заблуждение химии в «дебрях» разнообразия комплексных соединений. Принцип координационной связи изначально был принят как силовое направление химического взаимодействия между донорами, которым некуда девать электронную плотность, – и акцепторами, имеющими свободные места для «размещения» этой избыточной электронной плотности.  

В таком чисто механистическом рассмотрении не оказалось места для супрамолекулярных взаимодействий и самоорганизации объективно-процессного толка. Причем, эти свободные «места» у акцепторов размещались геометрически вокруг самого атома, чаще металла-комплексообразователя в строго структурном порядке (который не понят и не имеет смысла в химии до сих пор! ) Такое чисто геометрически-силовое представление сопровождалось в дальнейшем вырождением – расщеплением так называемого «кристаллического» поля молекул и атомов акцепторов (так же непонятного до сих пор), принимающего на расщепленные чем-то (может быть априорно- процессным влиянием? ) дискретные уровни лигандов в виде неких «подарков»?  

При более глубоком осмыслении приведенных фактов, возникает вполне справедливый вопрос, уж не процесс ли внешне-внутренней связи представляли собой такие лишенные всякого смысла конструкции в виде кристаллического поля?.. Такие представления механистической химии еще не изжили себя, и до последнего дня мешают понимать истинные механизмы комплексообразования, связанные с целенаправленной сольватацией супрамолекулярного толка, но основанном на направленном равновесии субъективных сил и объективных направленностей (внешнего и внутреннего). То есть с материализацией химических единиц и самоорганизацией самой химической системы в диалектической связке существования вещества – в обычно имеющем место химический комплекс процессов связи и развития, именуемые в диалектическом рассмотрении – существованием…  

Необходимо отметить, что комплексные соединения настолько широко распространены в природе и имеют столь разнообразный и разноплановый состав и процессную активность, что они по сути дела не оставляют места в химической нише для простых соединений. Учитывая факт их значительной агрегативности и распространенности почти во всех обязательных структурах, было бы лучше именовать их комплексными структурами, а не соединениями как таковыми. Это даже сближало бы их со своими «родственниками» из группы активных молекулярных ансамблей, кластеров, ассоциатов, диссоциатов и тому подобных химических структур.  

С другой стороны, они сами представляют собой более широкий класс супрамолекулярных структур, частным видом которых они одновременно являются, и вполне обычными в исполнении и идентификации сольватами. Здесь мы подводим читателя к пониманию комплексных соединений как неизменным субъективным выражениям самих процессов сольватации и супрамолекулярных взаимодействиям – не только в качестве связи частиц в растворах, но и как процессов развития их химических систем. Таким образом существует вещество в растворах различных типов, в том числе коллоидных, коллоидальных и твердых телах, где роль сольватации играют дислокационные (но направленно-структурные, процессные в основе) процессы…  

Комплексные соединения в рассмотрении современной химии, как и прочие сольваты и супраструктуры, – это лишь субъективные примеры важности субъективно-объективных межмолекулярных взаимодействий – структурных и направленных еще с момента элементарного акта рождения частиц в ходе субъективации самого процесса материализации. Тогда с объективной точки зрения нужно «заходить» в этот акт рождения частиц еще глубже – в процессы поляризации и существования самого вещества и его химической сущности…  

* * *  

В природе особенно распространены, в том числе в живых организмах, комплексные образования и активные молекулярные ансамбли. В том числе молекулярные кластеры с органическими лигандами. Хелаты – как молекулярная «форма» образований в результате связывания акцепторных металлов лигандами – «цепочечными хозяевами» (например, этилендиаминтетрауксусная кислота, столь широко применяемая в виде солей в аналитической практике).  

Специфический комплексообразующий макроциклический эффект, хотя бы в виде давно известных оснований Шиффа, – очень распространенных в природе, – достаточно активно используются в аналитической химии. Однако в целом хелатные возможности структур пока еще мало применяются в химических технологиях. Это лишь один из перспективных супрамолекулярных ансамблей, которых очень много, вплоть до наноразмерных ячеистых структур самопроизводящегося вида (конечно, имеется в виде самоорганизация, а не какая-либо априорно-индуцированная химическая самостоятельность).  

Делокализация молекулярных орбиталей (как факт теоретического заблуждения, но примечательного в основе) лишь подтверждает отглагольное существование вещества в соответствии с известной диалектической схемой: явление – процесс – явление. На этой же диалектической основе зиждется принцип координационной связи. Поэтому должно становится понятным, что та же теория кристаллического поля должна «добавляться» (согласно принципу дополнительности? ) источником кристаллизации, хотя бы в виде направленности негоэнтропийной процессности!  

Коодинационная связь в структуре растворителя всегда была «темным» местом в механизме образования комплексных соединений. Очевидно, что это связь, главным образом, – донорно-акцепторная по методу валентных связей – представляет собой диалектическую связку молекула – структура. При этом донорно-акцепторные механизмы, электростатические зарядовые взаимодействия и притягивание молекулярных орбиталей – все они вторичные явления от процесса развития химической системы («темной» энергии как самоорганизации)?  

Тогда «энтропийный вклад в энергетическую устойчивость комплексов» – это не что иное, как сольватный эффект, основанный на процессе связи внутреннего и внешнего, связанный с объективно-необходимой изменчивостью (процессностью) химической системы. Вообще, «теория поля лигандов» (делокализованные молекулярные орбитали) плохо описывает сольватные эффекты (что и немудрено при таком механистическом подходе), может быть как раз по причине преимущественной их негоэнтропийности. При этом функция закомплексованности – вторичная концентрационная переменная – лишь субъективное выражение супрамолекулярных процессов сольватации.  

Например. Активация молекул азота при его биоусвоении прежде всего супрамолекулярного толка. Особенности химии фталоцианинов заключаются в их стабилизации за счет пи-связей атомных структур, подобных сольватации. А влияние природы металла, «аксиальных лигандов» и структуры макроцикла на каталитические свойства порфиринов и их аналогов зависят, прежде всего, от процесса сольватации электронов, особенно в ходе фотосинтеза и в рамках хемигенеза в целом…  

Существуют перспективные «супраметоды» сольватационного управления фотохимическими реакциями в растворах, связанные с расшифровкой супрамолекулярного кода. Актуальные проблемы в металлокомплексном катализе, очевидно, должны решаться по аналогии между хемосорбцией в гетерогенном катализе и координацией связей в металлокомплексах путем регулирования определенных сольватных процессов.  

Представляется несомненный перспективный интерес в отношении координационных соединений с полимерными лигандами, кекоординационных полимеров, координационных дендритомерыов приближающиеся по своим качественным действиям (из явленного – до континуального) к «молекулярным ловушкам», благодаря множеству «потенциалов» супрамолекулярной контагиозности. Координационные соединения металлов с макроциклическими лигандами (металлопрорфирины, металлофталоцианины), донорно-акцепторные диады (подобно диалектическим связкам) позволяют производить направленный супрамолекулярный сольволиз фотоиндуцированного переноса электрона и энергии – так называемую апконверсию фотонов.  

Таким образом, сольватация как универсальный процесс супрамолекулярного взаимодействия химией до сих пор не оценен в должной степени по достоинству, поскольку пока не имеет процессного приложения для комплексных соединений и осмысленного понимания их процессной природы  

6. 3. Химия дальней связи  

Принцип химического дальнодействия вытекает из наличия диалектической связки молекулярно-атомных реагентов с внешней относительно их химической системой. Причинная связь свойств вещества с его отглагольным существованием развивалась работами А. Бутлерова (структурный принцип). Она стала одним из фундаментальных параметров отношения статичная явленность (молекула) – динамическая структура, распространяемая на дальний порядок химизма.  

С другой стороны известная Н-теорема Л. Больцмана в приложении к закону необратимости процессов предполагает молекулярно-кинетический фундамент дальней связи, которая исходит из вероятностного, ближнего порядка – с неизбежной «невероятностностью» дальнего, межмолекулярного взаимодействия. Они неизменно реализуются в столь широко распространенном негоэнтропийном супрамолекулярном взаимодействии.  

Собственно существование вещества не может обуславливаться лишь ближней внутримолекулярной связью, иначе это закрывает химическую систему и превращает ее в статистический хаос. Любая векторная величина, такая, например, как направленность химической реакции или развитие внутренне-внешних процессов существования приобретает характер дальней связи на фоне ближней. Их нецелесообразно отрывать друг от друга или соотносить, иначе будет потерян смысл этого дифференциально-интегрального феноноумена.  

Поэтому химизм невозможно корректно осмысливать без процесса развития вещества, который отнюдь не исходит только из молекулярной (можно считать, ковалентной) связи без учета атомных структур. Это означает важность процессного подхода. Процесс всегда дифференциально связывает терминальные (дальние, интегральные)) химические горизонты, а значит, служит связующим «звеном» не только между атомами или молекулами, но и между структурами…  

Химия дальней связи подразумевает межмолекулярные взаимодействия, а если говорить более точно – межструктурные пассионарные отношения. Недаром считаются дальнодействующими триплет-триплетные переходы – они так же прежде относятся к межструктурным, а не к типу связи «донор-акцептор». Прямым аналогом таких взаимодействий является гравитационное взаимодействие, «переплетенное» с электромагнитными связями. Или супрамолекулярные взаимодействия, взятые в целостности с химической системой сил и направленностей.  

При этом межструктурная «партикулярность» – есть прямое взаимодействие химического отбора («темная» энергия? ) а электромагнитная связь – лишь следствие его (диполи различных видов как следствие химической поляризации)? Таким образом, все межмолекулярные взаимодействия происходят как объективный процессы на фоне терминальной субъективной проявленности. Тем более что для них нет временных и пространственных пределов, поскольку поляризационные механизмы действуют лишь в конформных системах, какими являются как физические вещественные, так и химические супрамолекулярные структуры.  

Непосредственно химия дальней связи осуществляется при становлении комплексных соединений и таких активных образований, как молекулярные ансамбли, участвующие в развитии биохимических структур. «Кулоновское отталкивание» в локальном виде обязательно изменяется на сопряженное притяжение, а в масштабах всей структуры происходит выравнивание зарядов и, как следствие... связь. Дальняя связь. Образование одного узла отталкивания приводит к действию двух узлов притяжения. Так осуществляется внутриструктурное межмолекулярное взаимодействие. Межструктурное взаимодействие носит характер гравитационного?  

Поэтому можно утверждать, имея на то определенные диалектические основания, что всякая химическая реакция начинается именно с межмолекулярного процессного взаимодействия. Более того, обуславливается ими, а сам разрыв имеющейся межатомной (ковалентной? ) связи не может происходить без его участия. Это означает, что химическое «превращение» отражается лишь чисто номинальным понятием. Реально же происходит исчезновение исходного и рождение нового с активным участием структур (межмолекулярных взаимодействий. ), что превращением даже не назовешь. Как, например, и такое «действие», как прохождение реакции по поверхности потенциальной энергии.  

Почему так происходит, мы уже рассматривали. Во всяком случае, роль химии дальней связи пока явно недооценена из-за материалистических посылок химического миропонимания и отсутствия смысла в действиях. Необходимо отметить важный вторичный принцип: в ходе инициирования той или иной химической реакции и ее процессного прохождения непременно должны образовываться комплексные нековалентные связи и соответствующие им в реакционном континууме промежуточные (может быть, виртуальные) химические комплексы (хотя бы как эксиплексы? ) Может быть, это будет осуществляться в пределах континуума взаимодействий, что существенно облегчает прохождение самой химической реакции.  

Неизбежно участие межмолекулярного и межструктурного взаимодействий в процессе материализации продуктов реакции – при вхождении их одновременно в существующие структуры – с активным участием межмолекулярных структур и связей, с обязательным участием так называемых активных молекулярных ансамблей, которые отличаются от кластеров или ассоциатов именно своей активной направленностью, благодаря участию процессов самосборки и самоорганизации.  

* * *  

Уже в древнейндийском учении адживики все атомы обладают способностью к сочетанию – связи – и в этом смысле уходят в процесс. Отсюда их химическая вечность и неделимость? Однако химическая поляризация свидетельствует об обратном: поляризуясь, всякий атом теряет устойчивость, но зато приобретает изменчивость и становится целостностью, то есть имеющим как близкие, так и дальние порядки связей. Неделимое не может сопрягаться и связываться с другими подобными себе субъектами, поэтому одним близкодействием не может обойтись, приобретая характер делимого (дифференциального).  

Принципы силлогизма позволяют утверждать, что, если всякие атомы сочетаемы, а все молекулы состоят из атомов, то все молекулы сочетаемы. Это означает круговорот молекул и наличие межмолекулярных связей. Если всякая кристаллическая структура имеет дальний порядок связи, а некоторые молекулы имеют кристаллическую структуру, то некоторые молекулы имеют дальний порядок связи. То есть, всегда и везде в химических структурах, наряду с ближним порядком связи (молекулярным), должен присутствовать и дальний порядок связи (структура).  

С другой стороны, силлогизм химической поляризации заключается в том, что два явления (молекулы-посылки) взаимодействуют и заключают процесс (структуру). Однако силлогизм связи утверждает логическую динамику, – что две молекулы дают процессную структуру. Тогда взаимодействие структур и молекул (дальний порядок связи) дает целостность.  

Теорема Гёделя о «невозможности полной формализации теории» – в отношении к химии – за недостижимостью бесконечности, свидетельствует о необходимости связи типа: явление – процесс, что утверждает наличие дальнего порядка связи в их структурах. У механистической химии неформализованный «остаток» существенно велик. А значит, необходим учет процессной составляющей вещества, то есть близкодействующая связь не может существовать без дальнодействующей?..  

Почему в научных физических кругах не признают принцип дальнодействия? Несмотря на ряд упорных фактов, свидетельствующих о его наличии? Очевидно, потому, что это автоматически означало бы признание процессности химической связи (как и связи вообще) – а отсюда рукой подать до необходимости смены фундаментальных, парадигмальных основ научного мировоззрения? Потому до сих пор царствует механистическая химия в умах и в веществе? Физикам – физическое, а химикам – химическое?  

Можно упорно возражать – мол-де: зачем ворошить старое, которое давно уже отброшено за ненадобностью? Но тот же тщательно выверенный эксперимент Эйнштейна-Подольского-Розена по поводу электронных корреляций свидетельствует о наличии глубинно-процессных причин связи. И таких примеров множество. Наверное, здесь имеет место диалектическая связка дальнодействия-близкодействия как полярное выражение единого целостного процесса химической связи!  

Да, диалектическая связка дальнодействие-близкодействие имеет место везде и всегда в конформных системах. Хотя бы как выразитель нашего субъективного зрения на объективные процессы, что можно осуществлять лишь в связи субъективного и объективного, – то есть даже в предельном случае любых химических сред и взаимодействий!  

При этом известные и расхожие термины, такие как «нелокальность» связей и взаимодействий, «делокализация электронной плотности», – можно и нужно интерпретировать как квантовый аналог понятия дальнодействия – как процессированного существования химических систем и вещества в целостности. Это тот же принцип сепарабельности- несепарабельноси, локального-нелокального, объективного-субъективного, дифференциального-интегрального, над которым давно бьются лучшие ученые умы?  

Локальность вполне соответствует принципу близкодействия, то есть субъективному. Принцип нелокальности осуществляет в современной физике и химии принцип дальнодействия. То есть, любое событие оказывает действие сразу на всю Вселенную. Однако понятнее будет связывать это действие с бесконечностью, непрерывностью или процессами, которые действительно постоянно происходят в веществе. Что и требовалось доказать в ходе представления диалектической связки близкодействия и дальнодействия (равносильно связи внутреннего и внешнего, субъективного и объективного – то есть существования вещества! )  

Такого же «покроя» «сшит» принцип конформности химических систем – равносильный условию их существования. Просто мы своим субъективным миропониманием не можем иначе охватывать процесс, как останавливая его и расчленяя на «кусочки» в виде некоторых конкретностей. Это было понятно еще во времена греческой античности. В отношении химии это равноценно представлению химической реакции как связи внешних сил и внутренней направленности в едином целостном действии. Это представляет все тот же принцип каузальности, неизбежной целостности существования самих химических систем.  

Таким образом, полузабытая концепция дальнодействия выражает вовсе не нечто в виде всеобщей связи, которая ведет к «дурной» бесконечности и, конечно же, не сможет существовать реально. Она выражает, прежде всего, яркий диалектический характер самого химизма, позволяет отказаться от механистической идеи непосредственно межчастичного взаимодействия, в том числе обменного через посредство промежуточных – рождаемых одной и поглощаемых другой частицей.  

К сожалению, все наши пространственно-временные представления субъективны и основаны на близкодействии. Однако открытие дробного квантового эффекта Холла указывает на практически полную аналогию (тождество в развитии «полюсов» диалектической связки! ) свойств физического вакуума (процессов связи и развития, процессная «составляющая вещества? ) и фундаментальных коллективных свойств твердых (жидких) тел, частиц истинных и квазичастиц. То есть это детища одного процесса связи и развития?  

Подобным образом изначально не подтверждается применимость понятия квантового ансамбля в равной степени к сильному (ядерному) и к электромагнитному взаимодействиям. Их вообще бессмысленно разрывать друг от друга – это неразрывная целостность, причем как для химически связанных атомов, так и для встроенных в атомные структуры ядер. Иначе теряется смысл существования чего-либо.  

Тогда процесс дальнодействия преследует нас повсюду, наряду с близкодействием. Ничего особенного в этом не видится – это нормально. Например, процесс дальнодействия квантового ансамбля означает его близкодействие во взаимодействии частиц (химических единиц). Такое атрибутивное следствие вполне отвечает, как диалектическим, так и химическим канонам! Близкодействие это то же дальнодействие в существовании вещества! Они тождественны в своем непрерывном развитии.  

Однако, такой философский «выверт» в осознании химиков может пониматься и означать не только межмолекулярное взаимодействие, но и внутриструктурное, которые реально имеют место в супрамолекулярных становлениях! Таким образом, их необходимо рассматривать совместно, как близкодействие явлений, так и дальнодействие процессов – в их диалектической связке, которая разъясняет и улаживает главные противоречия химии, имеющиеся на сегодняшний день, как следствие недопонимания смысловых доминант процессов связи. Тем более что уже давно известно: например, водородные связи могут действовать на очень больших расстояниях. К тому же именно они в основном отвечают за процесс сольватации (а значит и супрамолекулярные взаимодействия). В качестве замечательного образчика универсальных невалентных отношений водородные связи действуют так далеко, потому, что связаны с объективной направленностью процесса связи и развития?  

Как уже отмечалось, у процесса вообще нет и не может быть размерностей действия, но он неизбежно выливается в конкретности. Это мы сами своим субъективным видением останавливаем его и устанавливаем некоторые количественные соотносительности. Автор потому так тщательно обосновывает свою позицию в этом вопросе, поскольку он имеет основополагающее значение в видении всего химизма вещества, в том числе в механизмах химических реакций, его движущих сил и всей запутанной на сегодняшний день методологии химии.  

Новейшие рационалисты (теоретики) и номиналисты (экспериментаторы) не могут существовать друг без друга – они ягоды одного поля. Они должны быть уравновешены известным «принципом дополнительности» и основа тому может быть одна – только диалектическая методология как философия нового химического мировоззрения на процессном фундаменте связи и развития.  

Химия дальней связи тесно связана со структурным супрамолеукулярным взаимодействием, в результате которого образуются «необычные» для обычной химии соединения. Например, катенаны, имеющие два кольца связей или ротоканы, имеющие кольцо с внутренней связью. Это примеры неизбежного сопряжения дальнодействия и близкодействия и их тождественности в существовании вещества.  

* * *  

В общем виде межструктурная супрамолекулярная дальняя связь представляет собой случай, когда надструктура (материализованный процесс дальней связи) «нависает» над химической молекулярной связью, как это обычно имеет место в этих особенных комплексных соединениях. Получается своего рода структура в структуре, что весьма характерно для супрамолекулярных соединений, многие из которых обладают дальней процессной связью.  

Силы и направленность координации вообще – это те же супрамолекулярные, двойственные характеристики: как от атомной структуры (через пространственную структуру), так и от молекулярно-атомного окружения. В принципе всякий ион и даже радикал представляет собой супрамолекулу, а значит, обладает структурной супрамолекулярной связью дальнего порядка, ведь совсем недаром видимо наблюдается электронная корреляция и другие эффекты диалектического толка в химии.  

Существование вещества как целостности вообще подразумевает дальнюю процессно-бесконечную связь в виде круговорота вещественных форм, как процессных, так и явленных в едином комплексе взаимодействий. Поэтому, если мы говорим, например, что «цвет определяется состоянием электронов в молекулярном соединеиии», то при этом нужно иметь в виду: всякое близкое состояние не может существовать без дальней связи! Тем более что всякие межмолекулярные силы подразумевают направленную реструктуризацию, а не какую-нибудь смену состояний («темная» энергия? ) Если это комплексы с разделением заряда, то непременно нужно учитывать и ответ на вопрос: «Что значит разделение заряда? » Это квантово-химическое заблуждение? Может ли вообще заряд (процесс) разделиться?..  

Координационные соединения всегда высокосимметричные системы. Вся химия углерода основана на высокой симметрии органических соединений (прочность структур). Органические краун-эфиры («хозяева») образуют с ионом металла с помощью ион-дипольного (читай: молекулярно-структурного) взаимодействия весьма прочные соединения (сдвиг равновесия изменчивости и устойчивости в сторону последнего за счет супрамолекулярной стабилизации системы) супрамолекулярного толка с дальней процессной структурной связью.  

Подобным образом образуются кавитанды, сферанды, циклодекстрины и тому подобные им соединения. Ухищрения современной супрамолекулярной химии по концентрированию «хозяев» – весьма перспективное направление по овладению методологией процессов управлению дальней связью. Синтетические цеолиты, например, графитовые интеркаляты, клатраты Хофмана и Вернера, мочевины, алкаионы, алкандионы, тримезиновая кислота, канальные и спиральные тубуланды, гидрохинон, тетрафенилен, циклофаны, карцеринды – в закрытых молекулярных контейнерах (дальняя связь), – все это примечательные примеры супрасоединений с дальней химической связью.  

Сами молекулярные контейнеры, «ящики» и «платформы» – это лишь формы процессов дальнего взаимодействия. Их вполне возможно представлять как будущие молекулярные машины по селективности извлечения нужных веществ из их смесей. Структурные силы дальней связи и их направленность могут иметь существенно большее значение, чем это определено на сегодняшний день в методологическом плане. Так, известно, что молекулярно-стуруктурные (ион-дипольные, сольватационные) связи оцениваются энергией разрыва – до 100 кДж/моль, межструктурные (диполь-дипольные) – до 50кДж/моль (например, в карбонилах), водородная связь – до 120кДж/моль, внутриструктурная катион-пи-связь – до 80 кДж/моль (тетраэтилсвинец), пи-пи –стекинг взаимодействия – до 50 кДж/моль (например, в ферроценах). Это совсем не маленькие значения для осуществления прямых синтезов.  

Однако это «голые» материальные силы в количественном выражении. Они еще вовсе не определяют устойчивость того или иного координационного или супрамолекулярного соединения. К ним нужно обязательно добавлять «структурное усиление» за счет направленности субъективно-объективного равновесия, которое по величине может превышать прочность ковалентных связей. А если в структуре имеется несколько связей (как это постоянно имеет место), тогда обычные химические связи в супрамолекулярном взаимодействии не играют существенной роли.  

Такое положение химических «вещей» прекрасно можно проследить на примере живого организма, где чрезвычайно большое (даже определяющее-императивное) значение имеют процессы супрамолекулярного взаимодействия, в том числе «конъюгирования биопроцессов». Они подобны известному гидрофобному связыванию, когда, казалось бы, никакой материальной связи вообще не должно быть, а реально она все же существует – за счет внутренне – внешних структурных взаимодействий. Аналогичные эффекты реализуются в структурах переменного стехиометрического состава, особенно в ходе кристаллизации органических соединений из различных растворителей (эффект сольватации).  

Внутрикомплексные соединения типа хелатов обычно становятся при взаимодействии ионов металла с полидентантными лигандами. При этом сразу возникает интересный вопрос, как можно в таком случае использовать дальнюю химическую связь. Как изменяется структура хелата, например, при нанесении на сорбент или при хроматографировании? Ведь все это напоминает химическую реакцию с дальней связью без переходного фемтосекундного состояния.  

Адсорбенты обычно обладают хелатными свойствами. Так, газовая хроматография может дать две перспективные альтернативы использования химии дальней связи. Это управление хроматоадсорбцией и промышленное разделение смесей с непрерывным отбором относительно чистых веществ. В их приближении важны два пути хелатного влияния – усиление или ослабление поверхности сорбента (дальних связей).  

Обычно слабые невалентные взаимодействия в твердых супрамолекулярных образцах (сорбентах) – типа поверхностных или объемных клатратов – легко усиливаются при взаимодействиях за счет супрамолекулярных координаций дальнего порядка. Поскольку это процессные действия со стороны самой химической системы, то становится понятной такая «череда» связей по схеме: близкодействие – дальнодействие. Необходимо учитывать, что это схема лабильного существования вещества безо всяких альтернатив, которая реализуется в действительности. Тогда «изгнанник» в лице дальнодействия возвращается в родные пенаты?..  

6. 4. Элементорганическая химия  

Разнообразие элементорганических соединений непостижимо. Особенно поражает своей устойчивостью структуры с пи-электронными сопряженными системами. Как уже отмечалось, пи-электронные связи это выразители направленности, наиболее лабильные воплотители тенденции химических систем к материализации и супрамолекулярным взаимодействиям, «векторы» процессов развития.  

Поэтому элементные мультипликативные акцепторы так сильно «привязаны» к ним. Их акцепторность можно объяснять тем, что атом металла (d-элемента) поляризован таким образом, чтобы он совместно с донором мог бы составлять определенную диалектическую целостность. Подобное можно замечать на примере схематической пары: кислотность-основность. Такое «располюсовывание» целостности весьма характерно для химической поляризации, которая «учитывает» «наследственные» способности того или иного объекта связи…  

Элементорганическую химии можно нетрадиционно разделить на две большие группы. Первая из них – процессы с образованием супрамолекулярных структур, вторая – без их образования. В данном разделе мы будем рассматривать металлорганические соединения переходных металлов, которые относятся к первой группе и представляют наибольший интерес с точки зрения богатства химизма.  

Можно утверждать не без основания, что элементорганическая химия – прекрасный образчик торжества химии дальней связи. Металлорганические связи есть невалентные, межмолекулярные связи различной направленности и поляризации образующихся структур, где атом металла обладает свойствами молекулы, – межмолекулярное взаимодействие происходит через металл – как процессор, объединяющий весь комплекс связей. При этом весьма интересен вопрос, какие металлы имеют ковалентную связь с углеродом? Можно сказать, что и металлы переходных групп в том числе. Однако, насколько корректен будет этот ответ? При этом следовало бы учитывать влияние структуры на саму связь, изменяя ее, если не наполовину, то хотя бы частично на невалентную.  

Наибольший интерес с точки зрения достижений супрамолекулярной химии, безусловно, представляют сопряженные органические пи-системы, которые легко образуют комплексы, в том числе кластерные и молекулярные ансамбли, которые играют важнейшую роль, в особенности, в биохимических процессах. Уже сам факт наличия такого сопряжения свидетельствует о неизбежной процессности таких «образований», которые целесообразно рассматривать как динамические структуры в общей системе действующих масс и направленностей.  

Поэтому невольно задаешься вопросом: «Уж не межмолекулярные ли связи представляет вообще эта пресловутая пи-связь? » Если это так, то мы имеем «наслоение» связей? Как же тогда будет выглядеть известная установка, что «явленное реагирует только через процесс»? Значит, должно быть что-то одно – нечто единое. Может быть, в данном случае имеет место разноплоскостное, разнокачественное, но комплементарное образование в виде сопряжения процесса с явлением? Тогда сигма-связь принадлежит молекуле, а пи-связь – процессной структуре. При этом становится понятным стремление открытой системы к образованию именно супрамолекулярных структур – где межмолекулярная пи-связь «откровенно» обуславливает образование кластеров, ассоциатов и активных молекулярных ансамблей.  

Многие исследователи рассматривают связь в пи-комплексах переходных металлов с ненасыщенными органическими лигандами как делокализованную ковалентную. Но разве в данном случае может быть ковалентная связь делокализованной в принципе, ведь согласно всем канонам квантовой химии, которая пока главенствует в этом вопросе, такая связь должна быть жесткой и фиксированной? Реально всякая «делокализация» непременно приобретает характер системной направленности.  

Более вероятно то, что это дативная связь с разделением зарядов поляризованной химической системы в определенной степени. То есть, речь должна идти о донорно-акцепторная межмолекулярной связи! А значит, такие комплексы следует причислять к супрамолекулярным образованиям, направленных на материализацию химической системой. Тем более что эта связь, как правило, сильно поляризованная, а само супрамолекулярное образование весьма напряжено в стерическом отношении. Ее невозможно рассматривать как ординарную двухэлектронную двухцентровую связь?  

Что касается кратных связей металл-углерод в таких комплексах, то здесь необходимо учитывать примечательный до нонсенса факт, что зачастую имеют место кратные связи металл-металл. Например, трех, четырех, пяти и большей кратности. В этих случаях необходимо рассматривать существенное влияние на связывание самой структуры таких комплексов. Кратность связи обычно характеризует необходимую направленность при случайной устойчивости. «Случайность» обычно проявляется в субъективном сольватном окружении.  

Понимание химической сущности в данном случае существенно затруднено традиционным подходом объяснения природы связей – методом молекулярных орбиталей, который в принципе пригоден лишь для описания ковалентных неполяризованных связей. Причем, без всякого участия феноноумена дальнодействия. Метод молекулярных обиталей не учитывает влияния структуры, а такие понятия квантовой химии как «резонансные структуры» или «гибридизация орбиталей» лишь «затемняют» и без того непонятный смысл таких описаний и объяснений.  

Поэтому есть немаловажные основания полагать, что образование кратных связей металл-углерод происходит с обязательным участием карбеновых фрагментов, что вообще не характерно для элементорганических соединений. Остается лишь полагать существенное и активное участие в их образовании объективной, атомной структуры вещества?  

* * *  

Элементорганические соединения обладают замечательным свойством образовывать как валентные, так и неваленные связи. Но если ковалентные связи металл-углерод в них имеются далеко не всегда, то супрамолекулярные взаимодействия, причем, существенно сильные, постоянно их сопровождают. Они отражают степень влияния на процесс химической системы. Обычно валентные связи становятся «в угоду» химических единиц, исходя из их качественных характеристик. Связи невалентные это в основном системная прерогатива. Взять хотя бы ферроцен или дибензолхром, в которых нет ковалентных связей металл-углерод, зато есть сопряженные структурные связи (пи-связи), которые обуславливают достаточно сильное системное супрамолекулярное взаимодействие с образованием вполне устойчивых структур.  

В таких молекулах-структурах отчетливо проявляется связь внутренней системной процессности и внешней частной явленности, которая направлена на существование, например, того же дибензолхрома. Вообще металлоценовые комплексы – это феноноумен типа: «явление-процесс». Они весьма распространены в природе, имея в виду природные металлопорфирины и металлофталоцианины, хлорофилл и, конечно же, геммы. Но с другой стороны это и фундаментально устойчивые синтетические поддаты, караты, криптаты и множество других родственных им соединений.  

Представляет несомненный теоретико-каузальный интерес тот факт, что помимо синтетически выявленных, несомненно, существует великое множество природных металлоценовых структур, постоянно присутствующих возле нас самих в чрезвычайно разнообразных супрамолекулярных структурах, которые мы просто не замечаем. Ведь в каждом природном веществе – горной породе, древесине, воде, атмосфере, земле, глине, песке и так далее – обязательно присутствует металлы-комплексообразователи. Пусть будет их наличие в ничтожных количествах, но которые, тем не менее, несут немалую функциональную нагрузку и обязательно существуют в виде супрамолекулярных структур – элементорганических соединений.  

Если присовокупить к ним не рассматриваемые нами здесь: сера-, фосфор-, кремний-органические соединения, то круг «знакомств» элементорганических соединений с супраструктурами еще более расширится. Это все дает основания полагать и утверждать, что в этой области должен существовать континуум элементорганических соединений в виде непрерывных ассоциатов, кластеров, комплексов, ансамблей и так далее – в субъективном рассмотрении, которые исходят из процессных атомных структур (может быть виртуального толка? ) То есть, во всяком случае, процессное и явленное соединено в целостность существования – и направлено на свое существование.  

В этом отношении структурное супрамолекулярное взаимодействие играет, может быть, даже большую роль, чем классические химические взаимодействия. По крайней мере, это убедительно показывает живая клетка, в которой всегда происходит круговорот элементорганических соединений, хотя бы в виде коллоидов, коллоидальных и смешанных систем, и растворенных супрамолекулярных структур. Почему металлы-комплексообразователи, именно они участвуют в этих взаимодействиях? Очевидно, из-за богатых возможностей и способностей организовывать супрамолекулярные взаимодействия химии дальней связи. Иначе для существования вещества не может быть процессных «просторов»…  

* * *  

Рассмотрим вопрос, как происходит сопряжение пи-связей, в особенности в протяженных по размерам и разнородных функционально несимметричных молекулах. Сопряжение может быть своего рода внутримолекулярным системно направленным взаимодействием, но под дополнительным воздействием влияния супрамолекулярных структур металла-комплексообразователя. В таком случае образуется супрамолекулярная структура, которая представляет собой определенный кластер или активный молекулярный ансамбль – «гроздь» из однородных или разнородных молекул с единой системой объективно направленных взаимодействий между частным металлом и поливалентными системными пи-структурами.  

В случае наличия ковалентной связи металл-углерод такого обычно не наблюдается, может быть потому, что действие металла значительно ослаблено стерическими воздействиями. Так или иначе, сопряжение пи-связей это, прежде всего структурный фактор системного «сопровождения», а не следствие особенностей молекулярного состава. Этот своеобразный структурный фактор, несомненно, обусловлен объективной траекторией, направленной на оптимальное развитие химической системы – с обеспечением ее устойчивости и изменчивости, которые относительно легко достигаются в таком случае.  

При этом необходимо учитывать кратные связи самих металлов в комплексах. Молибденовые, рениевые, вольфрамовые комплексы, например, в супрамолекулярных структурах имеют тройные кратные связи металл-металл в случае молибдена, четверные в комплексах рения, пятикратные в комплексах хрома. Что дальше? Как это можно объяснить с позиций современной механистической химии? Как априорно-данное? Однако все это характерное свидетельство сильнейшего воздействия радикального сопряжения супрамолекулярных структур (а не просто комплексного соединения или элементорганического соединения), когда межмолекулярное взаимодействие по «системному алгоритму» заставляет структуру сжиматься и образовывать кратные межметаллические связи.  

Эффект сопряжения супрамолекулярных структур стал известен не так давно, однако до сих пор он не идентифицирован как следствие совместного развития двух структур: процессно-атомной, дающей направленность развитию комплексов в составе диалектических связок, – со структурой пространственной – собственно супрамолекулярной. Тогда природа химической связи в элементорганических соединениях становится еще более процессно-осложненной. Все-таки основа ее остается неизменной – системно-координационной с максимально возможной пространственной симметрией (вспомним «великолепную» симметрию ферроцена).  

В этом отношении выглядит несколько беспомощной правило эффективного атомного номера Сиджвика – правило «восемнадцати электронов в комплексных соединениях» (общее число электронов вокруг центра ядра), которое по большому счету не выполняется для супрамолекулярных и в частности совершенно не объясняет эффект супрамолекулярного сжатия. Очевидно, что это отголоски все той же механистической химии как позиции кондового материализма.  

Аналогично выглядит и принцип изолобальной аналогии (соответствия), обычно применяемый для объяснения строения кластеров. Изолобальные группы с одним числом граничных орбиталей (? ) и электронов? Если бы дело было только в этом, то мы не увидели бы супрамолекулярных структур вообще, поскольку они без самой химической системы замертвели бы еще на стадии орбитальных границ!  

* * *  

Для элементорганических соединений, не имеющих ковалентную связь металл-углерод, характерно наличие плоскости хиральности без асимметрических атомов углерода. Такая планарная хиральность объясняется внутренней симметрией самой супрамолекулярной структуры, обычно сопряженной с направленной со стороны химической системы инверсией определенных молекулярных групп через ось (центр) в виде металла-комплексообразователя. Примером в этом случае может служить ферроцен или парациклофаны.  

Несколько особняком в этом отношении стоит дибензолхром, у которого асимметрия структуры вызывается угловой планарной хиральностью самой кластерной структуры. В этом направлении свое участие, возможно, прилагают и радикофилы типа карбеноидов, которые, безусловно, образуются (а возможно и обуславливаются) в континууме супрамолекулярных связей – хотя бы в качестве стимуляторов развития всей внутренне-внешней системы сил и направленностей.  

К этому классу радикальных взаимодействий непрерывного (объективного) ряда можно относить образование карбонилат-анионовых структур при обработке карбонилов растворами щелочей. При этом прочная карбонильная группа супракластеров остается неизменной, но идет атака на металл-комплексообразователь. Понятно, что при этом природа связи металл-карбонил обычно процессная, координационно-структурная, а не только донорно-акцепторная. Попробуйте, например, оторвать электроны от тройной углерод-кислородной связи? Тем более что кратные связи уже направлены объективным процессным действием.  

Подобным образом происходит меркурирование ароматических соединений по схеме реакции Несмеянова и окислительно-восстановительные превращения элементорганических соединений вообще. Понятие иона и структуры со времен С. Аррениуса продолжают оставаться в чисто механистическом окружении. Существо ионов мы уже разбирали, а вот их отношение к структуре остается весьма неоднозначным и оспоримым. В случае меркурирования, несомненно, принимают участие оба этих «компонента» химической сущности. Радикал-анионные структуры должны структурироваться и обособляться в соответствующие меркуриаты при существенном влиянии химических систем?  

Почему так важны системные влияния? Зачем нужно вообще такое «ионообразование? Во-первых, в элементорганических соединениях неизбежны поляризационные процессы, которые приводят не только к изменению дипольного момента молекулы или молекулярных образований (фрагментов), но и всей химической системы, так что ионные представления – как частиц с полностью разделенным зарядом – просто абсурдны?  

Во-вторых, ионы элементорганических соединений всегда настолько делокализованы супрамолекулярным окружением, что взаимодействие с ними происходит с трудом. В третьих: сама структура элементорганических соединений весьма изменчива, она заставляет ион «закрываться» в направлении ассоциирования. То есть, соотношения иона со структурой оказывается просто лишенными смысла? Однако реально это отголоски химического механицизма, поскольку химическая система не может быть оторвана от частностей!  

Характер связи металл-водород в элементорганических соединениях обычно значительно искажен от ионного супрамолекулярным взаимодействием. Металлические связи в элементорганических соединениях всегда вырождены и возмущены процессом комплексообразования – они существенно отличны от связей в атомных структурах того или иного металла. Ковалентные связи металл-углерод относительно редко встречаются в структурах из-за их слабости, они легко разрываются или имеют высокую степень поляризации, так что более-менее чистую ковалентную связь металл-водород в элементорганических соединениях ожидать не приходится.  

Поэтому обычная характеристика связей металл-водород и металл-металл как субординированные три класса: ионная связь, металлическая и ковалентная – далеко не отвечает действительности из-за постоянного присутствия континуума связей и наноконтинуума действия материализации. Супрамолекулярное взаимодействие, в том числе с образованием кластеров и активных молекулярных ансамблей, накладывает существенный отпечаток на обычные химические связи, превращая их в в такие гибриды, каких классическая химия еще не выявляла –«процесссные гибриды»!  

Например: пи-связь и ковалентная связь даже в одном элементорганическом соединении могут вырождаться в нечто промежуточное между ними в ходе супрамолекулярного взаимодействия. Исходя из наноконтинуума, процессно связывающего атомную структуру и молекулы. В карбиновых элементорганических комплексах алкалидиновые фрагменты легко образуют кластеры промежуточного класса, причем, сама связь С – R становится более полярной, а в ходе супрамолекулярного сжатия должно происходить искажение планарных углов.  

Все это следствие объективных процессов направленного внешне-внутреннего равновесия. Природа связи олефина с металлом становится при этом настолько фрагментарно перегруженной, что трудно ее идентифицировать однозначно; да и нужно ли, если все это вторичное? Обычно считается, что это некоторая комбинация двух связей: донорно-акцепторной с подачей – Чьей?! – пи-электрона металла и дативно-обратной подачей пи-электрона металла на пи-разрыхляющую орбиталь олефина. Такое необоснованное отражение с двойной подачей электронов в олефиновых элементорганических соединений не имеет ничего общего с реальным координационным процессом за счет супрамолекулярного взаимодействия.  

Именно с направляющим процессом связи, обуславливающую донорно-акцепторную направленность, можно рассматривать схему образования элементорганических олефиновых соединений. Да, имеет место металлотропия – обратная миграция электрона органического фрагмента, но она не происходит само по себе! Так же подача пи-электронов происходит вполне каузально, пассионарно-направленно. Чем? Первично – процессом развития и связи со стороны химической системы, вторично – супрамолекулярным структурным направленным воздействием?  

В этом отношении немалый интерес представляют карбоновые комплексы как металлорганические катализаторы в органическом синтезе. В частности, карбоновые комплексы Шрока – имидомолибденовые активные ансамбли при метатезисе олефинов. Однако здесь перераспределение алкилиденовых групп между олефинами происходит также не само по себе. Оно не исходит даже из энергетических энтропийных факторов, а направляется химическим развитием через суправоздействие.  

Например, карбеновые комплексы Фишера. Их роль в метатезисе олефинов еще более значительная, хотя механизм при этом имеет место все тот же – исходящий из молекулярно-структурной, внешне-внутренней связи через супрамолекулярные структуры. Подобным образом выглядят каталитические превращения моноуглеродных элементорганических соединений – например, в ходе оксосинтеза на кобальтовых или родиевых катализаторах. Понятно, почему именно они – из-за лучшего молекулярно-структурного обеспечения. Если взять к рассмотрению никелевые комплексы в катализе олигомеризации этилена, как и катализаторы Циглера-Натта, – то их основное преимущество в селективности – из-за молекулярно-структурной оптимизации структурных супрамолекулярных взаимодействий.  

Такой механизм металлорганического катализа похож на методы инициирования химических процессов при лазерном, механохимическом структурном катализе, исходящего из приоритета структуры (поверхности) как активном центре материализации.  

Обычно представляют схему перспективного металлоценового катализа (например, в реакции полимеризации) в виде трех стадий: первая – координация мономера на атоме металла. Второе – внедрение координированного мономера по связи металл-углерод. Третье – восстановление исходного пространства вакантной орбитали. При этом отмечается суперактивность и перспективность такого катализа. Однако из приведенной схемы совершенно не видны движущие силы самого процесса катализа, он выглядит как самопроцесс (может, так оно и есть, это влияние самоорганизации – ведь все получается как в молекулярной машине, штампующей полимеры из мономеров? ).  

В данной концепции, одноцентровая природа связи металлоценового металла с углеродом будет основательно затруднена и перегружена супрамолекулярными структурами. Металлоценовый катализ капризен в частностях, требует тщательного подбора состава и структуры. Титан, гафний, цирконий – наиболее перспективны из-за образования комплексов, имеющих симметрию связей, подобную углероду, с радикальным активатором трифенилбораном.  

Во всяком случае, металлоценовый катализ интересен своим химизмом, который до конца неясен из-за своей ярко выраженной первично-континуальной природы, основанной на симметрии и, возможно, на самоорганизации. Многие элементорганические соединения требуют методологической разработки и прояснения механизмов их синтеза для возможности осуществления напрерывного катализа (без промежуточных стадий в едином направленном непрерывном процессе). Однако здесь следует исходить из наличия смысловых доминант супрамолекулярного окружения – системно-фундаментального толка.  

6. 5. Супраструктуры  

Для начала целесообразно рассмотреть такой очередной химический диалог:  

– Являются ли супрамолекулярными структурами клатраты (газовые гидраты), например, бутана или пропана?  

– Безусловно, в них основная молекула окутана как бы ловушкой из гидратных молекул.  

– А как классифицируются ассоциаты с водородной связью, например, сама вода или формальдегид?  

– Конечно же, любые межмолекулярные образования – представляют собой супрамолекулярные структуры.  

– Тогда и медный купорос – тоже супрамолекулярен?  

– Да.  

– А кластеры из разнородных молекул, ионов или атомов?  

– То же самое.  

– Говорят, существуют активные молекулярные ансамбли, и что они существенным образом отличаются от кластеров. Что же это такое?  

– То же супрамолекулряные структуры, предназначенные для определенных химических целей, например, катализа.  

– А коллоидные растворы, золи, гели, коллоидальные растворы – то же супрамолекулярные образования?  

– Конечно же.  

– И целлюлоза в древесине?  

– Да, и резина и пластмассы.  

– Выходит, что почти все существующие вещества или их фрагменты, все что «одето» в молекулярную форму, представляют собой не единичные молекулы, а некоторые супрамолекулярные комплексы?  

– Да, супрамолекулярные структуры очень распространены, особенно в живой природе, в биохимии…  

– Почему же тогда их обнаружили так поздно?  

– Обнаруживали и раньше. Да вот интерпретировать верно не давали теоретические каноны – механистическая химия видела в веществе лишь молекулы, ну, и атомы, которые в них связывались. Дальше не видела. Это называется: жить в закрытой системе, где существование в принципе невозможно. Потом химическая система открылась и химическая сущность «выпорхнула» из нее. Тогда стало понятно, что помимо молекул и атомов, этих номинальных единиц вещества есть не менее важные внешние процессы, в которых они сами существуют. А внешнее, тем не менее, основано на внутреннем, запрятанном в глубине? Это сейчас принято называть самоорганизацией, хотя этой самости ей обязаны именно динамические структуры. Сами супрамолекулярные структуры, поэтому следует рассматривать в развитии – как динамичекие активные молекулярные ансамбли?  

* * *  

Супрамолекулярные взаимодействия собственно обуславливают весь химизм вещества – без них не обходится ни одна химическая реакция. Но они как таковые не действуют сами по себе. Они существуют, во-первых, в диалектической связи с взаимодействием внутримолекулярным (атомным, явленным). Во-вторых: под направлящим действием объективных процессов химического отбора. Однако это нисколько не умаляет их роль как структурообразующих процессов, особенно в живой природе.  

Супрамолеукулярные соединения открыли новую химию – химию направленных структур! Уже синтез супрамолекулярных систем по схеме комплекса «хозяин – гость» свидетельствует о некоторой изначальной «тайной» направленности – процессе развития химических систем? В этом отношении, наверное, более корректно говорить не о супрамолекулах или супракомплексах, а о супраструктурах, направляя смысл межмолекулярного взаимодействия в русло связи молекула – структура.  

Если имеет место связь молекул, значит, при этом должна фигурировать определенная структура! Супрамолекулярную химию «окрестил» в 1978 году Ж-М. Лен – как «химию молекулярных ансамблей». В последние годы в ней стали выделять две области: химию супрамолекул и химия молекулярных ансамблей. Обычно под супраструктурой подразумевают – молекулярные ассоциаты, «принадлежащие» обеим областям этой отрасли химии. Основные функции супрамолекул заключаются в способности молекулярного распознавания, в управляемых превращениях (катализ типа ферментативного), перенос электронов и энергии.  

Интересен в своей основе супрамолекулярный синтез – самосборка и самоорганизация в супрамолекулярной «канве». Не менее перспективен супрамолекулярный катализ – супраструктурный с рецепторными свойствами и высокой каталитической активностью. Примером таких катализаторов могут служить каликсарены, биомиметические структуры – биокатализаторы. Имеет немаловажное значение неразгаданная пока «тайна» участия хелатов в химической связи. Здесь имеет место «темный лес» с подачи квантовой химии. Электроны и неподеленные пары – им несть числа. Мы до сих пор учим студентов методу валентных связей начала 20-го века. Таким образом, отставание методологии химии начались еще целый век тому назад, а не с сегодняшнего дня?  

Супрамолекулярная химия – это процессная химия, химия дальней связи. Классическая химия – химия ближней связи, в основном атом-атомная, тогда как химия дальней связи – молекулярно-молекулярная и молекулярно-атомная. Но тогда должна быть еще химия внутренне-внешней связи (материально-идеальная в основе): молекула (субъективное конечное) – структура (объективное бесконечное). Она имеет место постоянно во взаимодействиях как развивающаяся связка химических единиц с химической системой, как выражение процессной химии.  

Это означает немаловажный фактор связывания и распознавания нейтральных молекул. Например, молекулярные машины, действующие на основе кавитандов. Или фотоуправляемые машины («молекулярные челноки», «молекулярные логические ворота»), РН – управляемые машины («челнок», «молекулярный шприц»), машины с электрохимическим контролем. Перспективно использование супрамолекулярных комплексов в качестве рецепторов в природе…  

Супрахимия – химия молекулярных ансамблей – полимолекулярных систем, которые образуются в результате спонтанной ассоциации неопределенного числа компонентов с переходом в специфическую фазу, имеющую более-менее обозначенную микроскопическую организацию. Супраансамбли обладают определенными структурными, конформационными и другими подобными свойствами. В них можно выделить специфические типы взаимодействия, различающиеся своей направленностью: координационные взаимодействия с ионами металлов, электростатические силы, водородные связи, Ван-дер-Ваальсовы силы, донорно-акцепторные и другие взаимодействия – очень часто в совместном комплексе действия.  

Супрахимия охватывает все виды молекулярных ассоциатов – это привело к осознанию молекулярного распознавания как новой области исследования – в центре межмолекулярного взаимодействия. Химикам уже удалось создать переключающиеся молекулярные ансамбли, изменяющие свою пространственную структуру в зависимости от действия внешних факторов: величины РН или электрохимического потенциала. Например, каково происхождение барьера вращения вокруг связи этана – стерические препятствия, супрамолекулярное взаимодействие или гиперконъюгация? А может быть что-то другое?..  

Аксиологический смысл супраструктур заключается в принципе сочетаемости – ценности химической сущности как процесса объективно-субъективной связи, то есть как явление осознания направленности развития. При этом сама аксиома невозможности неразвития обуславливается не априорной очевидностью, а неизбежной субъективной формализацией объективного. Хотя бы в виде логики или методологии того или иного химического эксперимента, вещественного взаимодействия. Это означает не что иное, как признание и принятие за основу фундаментального вывода: методология супрамолекулярной связи должна опираться на процессы ее структуризации.  

Сама супрамолекулярная структура являет собой образец семантической аксиоматической системы, а значит, имеет знаковый смысл процесса формализации вполне определенного процесса химического взаимодействия. Причем, аксиоматическая актуализация супраструктур выражается диалектически направленным соотношением изменчивости и устойчивости. Вообще, всякое химическое соединение обладает равновесной связкой такого соотношения, но в случае суправзаимодействия к этой связке добавляются существенные структурные эффекты. Так что молекулярное равновесие приближается к маловыраженной аристотелевской акциденции, а супраструктурное влияние преобладает, придавая веществу особые свойства…  

* * *  

Кардинальный вопрос супрахимии: как образуются молекулярные комплексы? Благодаря действию водородной связи, через ионные пары, взаимодействия пи-кислота – пи-основание, связью металл-лиганд, под действием сил Ван-дер-Ваальса? Но все они лишь вторичные явления, актуализация объективного процесса. Значит их (процессы) необходимо обязательно учитывать в механизмах взаимодействия, образования, становления и существования в целом. Та же перестройка растворителя, например, (переходное состояние? ) в ходе сольватации – простейший, но весьма показательный пример межмолекулярного взаимодействия – он происходит с надрывом ковалентной связи, этого, казалось бы, незыблемого станового «хребта» химизма.  

Однако что-то должно его обуславливать. Клатраты (химия включения) – газовые гидраты, – они также могут образовывать межмолекулярные макроциклы, реализуясь в кристаллах, структура которых напоминает атомную. Тогда химик видит несколько странную картину: сжиженный газ в ходе испарения становится твердыми кристаллами газогидратов, которые затем расплываются на воздухе, образуя жидкость. То есть происходят переходы по схеме: газ – твердое вещество – жидкость, этакая нехарактерная цепочка превращений. Поэтому интересно наблюдать, как при испарении основной массы газа, вначале происходит его кристаллизация досуха, а затем, с повышением температуры, – кристаллы «расплываются», давая снова жидкую фазу. Так действует супрамолекулярная химия. Но разве это не самоорганизация в ее виде?..  

Макроциклы весьма распространены в природе. Ионофоры, геммы, фталоцианины, циклофаны и другие подобные им соединения не могут не наводить на мысль: почему и за счет чего эти циклы существуют вообще, поскольку они, казалось бы, энергетически невыгодные; но они оказываются еще довольно устойчивыми образованиями? Те же стерические напряжения, которые лишь далеко отчасти могут объяснить этот феномен, – сами по себе материально неуклюжи в детерминировании уже по части дефиниций из-за геометрической направленности на существование – упрощение налицо?  

Существует, например, такие структурные образования, как коранды, краун-эфиры (с которых начиналась супрахимия) – их макроциклы в тысячи раз (! ) устойчивее алициклических аналогов. Такой макроциклический эффект устойчивого существования трудно связывать с эффектом процессного упрочнения (в виде связки процесс – явление, когда динамика выливается в статику). В связи с этим показывают необычную устойчивость такие макроцклы, как порфириновые или тетрапиррольные, широко распространенные в природе.  

Ведь недаром они вообще существуют в природе, именно они в таком структурном оформлении? В этом отношении интересно рассматривать не моноциклические коранды или бициклические криптанды, а преорганизованные сферанды с их исключительно вариативной комплементарностью (подходящей конформацией «гостя») или конформационно подвижные коранды с их пассионарным различием в сродстве к металлам в миллиарды (! ) раз относительно «обычных» соединений. За счет чего такое может иметь место?..  

Можно с определенной долей уверенности утверждать, что это все следствия эффекта предорганизации – когда «хозяину» почти не нужно перестраиваться, подстраиваться под гостя, – он уже готов к супрамолекулярному взаимодействию. Однако эта готовность не возникает само по себе, а появляется вследствие направленности химического развития системы «гость-хозяин». Уже поэтому те же сферанды являются сильнейшими комплексообразователями, не только за счет множественных межмолекулярных связей, а прежде всего за счет подготовлености связи структура-молекула к направленному воздействию.  

Интересно, что фуллерены – эти замкнутые сетчатые трехмерные молекулы (структуры) углерода – могут быть как хозяевами, так и гостями в супрамолекулярном взаимодействии – этот эффект обращения целиком связан с направленным равновесием структура-молекула. Так же, как и сверхпроводящие фуллерены, и рубидиевые интеркаляты. Макроциклы краун-эфиров (30 и более атомов в кольце) в структуре могут охватывать гостя своими центрами связывания. Подобны тому ациклические поданды с центрами связи, также как известные лариат-эфиры. Изохинолиновые, например, алкалоидные структуры физиологические более активны, чем хинолиновые – вовсе не благодаря стерическим эффектам, а супраструктурным.  

Можно рассмотреть дугой пример – норборнильный катион. Почему он так устойчив? Является ли он симметричным? Все дело в его супраструктуре, стабилизирующей молекулярную основу (связь структура-молекула, внутренне-внешняя), которая как в любых кластерах (свободно «плавающих» в среде) весьма симметрична в субъективном ее проявлении; но она асимметрична по «линии» процессной направленности. Почему некоторые органические реакции вообще ускоряются на водно-органической поверхности? Улучшается диффузия? Адсорбция? Осмос? А может быть – это влияние связи супрамолекулярной структуры поверхности с химическими единицами?  

Каково, например, уже упомянутое, происхождение барьера вращения вокруг связи углерод-углерод в этане? Стерические препятствия, гиперконъюгация или что-то еще? Уж не просто ли это процессное влияние самой связи, противодействующей субъективному воздействию против объективной направленности в рамках всей системы, вызывающему торможение ее развития? Так или иначе, супрамолекулярные взаимодействия трудно переоценить в обосновании механизма любой химической реакции или атомно-молекулярной структуры везде и всюду. Ведь благодаря ним вещество существует?..  

6. 6. Биоорганическая химия  

Прежде прочего целесообразно осветить вопрос, чем отличается биоооганическая химия от биохиии? чтобы устранить возможности понятийной путаницы. Первоначальная разница видится в происхождении, вторичная – в приложении. То есть основная дифференцировка вызывается связью гносеологического поиска истины и его онтологического результата. Происхождение от биоорганической химии – обычно небиологического толка, например, токсины, алкалоиды, терпены, изоферменты, антиферменты, антипитательные вещества, синтетические аналоги биологических структур – то есть все вещества, которые оказывают существенно физиологическое действие на организм, но не обязательно вырабатываются самим организмом.  

Их приложение не всегда фармацевтическое или терапическое, часто они оказываются синтетическими аналогами природных веществ. Все биоорганические соединения в организме связываются в конъюгаты супрамолекулрярного толка и выводятся из организма как чужеродные элементы, да и сами они в нативной форме представляют собой супрамолекулярные структуры. Однако самосборки и самоорганизации их обычно не происходит. Можно спросить себя: «Почему? » Наверное, потому, что они оторваны от химических (биохимических) систем и у них остается единственный путь развития – деструкция и дематериализация.  

Другой вопрос: например, природные соединения часто бывают очень сложными по химическому составу. Почему? Очевидно, велика роль процессов, которых в живой клетке неисчислимое количество – это континуум химических соединений, из которых используются далеко не все. Чтобы производить физиологический эффект, биологическим структурам или синтетическим дериватам приходится приобретать весьма специфичный, а потому усложненный вид. Достаточно представить структуры антибиотиков, токсинов, гормонов, алкалоидов, терпенов, витаминов чтобы убедиться: как все непросто в отношении биоорганического химизма.  

Клетка оказывается настоящим химическим заводом, причем, она может дать фору любому такому заводу по ассортименту «продукции». Элементы питания в процеесах метаболизма также часто приобретают супрамолекулярную структуру – форму, пригодную для транспортных цепей. Так, биоорганические соединения находятся как бы между живой и мертвой природой. Хотя, конечно, такое членение достаточно условно. Однако, так или иначе, все эти соединения, безусловно, участвуют в хемигенезе, участвуют по-разному, многие из них «умирают» в развитии, давая жизнь все новому и новому – такой континуум и используется клеткой для своего существования, безусловно, на фоне физического и химического отборов.  

* * *  

Биоорганическая химия занимается в основном природными соединениями и синтетическими структурами, подобными им. Это химия терминальных органических соединений неживого мира, но, безусловно, связанного с живым, функционально или структурно. Тогда как биохимия изучает процессы в живых организмах и клетках. Однако разница между ними, как уже отмечалось, несколько условная, поскольку ряд соединений можно относить к этим обеим химиям. Такое родство вполне объяснима на фоне пассионарности их химических систем, когда развитие связано с определенными функциональными «обязательствами».  

К бесконечному богатству природных соединений «прирастает» немалое количество веществ, структурно или супрамолекулярно в действии похожих на них. Это такие вещества, как циклофаны и антибиотики, алкалоиды и терпены, стероиды и токсины, углеводы и гормоны, холины и ретарданты – этот список можно продолжать и продолжать. Однако чрезвычайно широкий спектр участия такого «разношерстного» молекулярного ассортимента непременно наводит на мысль, что существует определенный континуум связей и действий, приводящий к ним, то есть налицо и воотчу все та же связь причин и следствий, устойчивости и изменчивости всего биоорганического единства как целостности.  

Например, биологическую роль и специфические функции углеводов одна биохимия просто не в состоянии установить и объяснить до конца, поскольку для этого нужны были бы необходимо-исчерпывающие анализы-синтезы со стороны биоорганической химии. Более того, необходимо тесное сотрудничество с фармацевтической химией для установления действия новых углеводных структур; в последнее время понадобилась помощь со стороны супрамолекулярной химии в лучшем понимании функций глюкозаминов и всей цепи углеводных превращений, не только чисто биохимических, но и существенно структурно-процессных, системного характера.  

Биоорганическая химия в свое время удовлетворила потребности в получении биологически-активным макромолекул в кристаллическом состоянии. Кристаллы можно изучить рентгеноструктурно. Только зная структуру, можно лучше понять механизмы функционирования биомакромолекул, конструирования структур аналогов, управления синтезами и обменными процессами в живой клетке, – то есть продолжить связь биоорганических соединений с их существованием, в том числе с функциями ферментов в ходе регулирования биохимических «приращений».  

Наконец, трудно переоценить роль биоорганической химии в понимании глобального хемигенеза. Ведь чтобы хотя бы оценить его горизонты и «нащупать» ключевые процессы самоорганизации, нужно знать, прежде всего, направление развития вещества как целостности, чего с механистических позиций сделать невозможно в принципе. Поскольку даже изначально речь должна вестись о направленном химическом поиске.  

Необходимо сразу отметить, что в этом отношении биоорганическая химия выглядит пока слабой в методологическом отношении – в основном из-за того, что более занята констатированием фактов в деле подражания природе, но не нахождении процессных связей ее функционирования, собственно образования и становления биологически-активных веществ, нахождения ими физиологических и экологических ниш.  

Надаром современная биоорганическая химия считается «наукой, изучающей строение и механизмы функционирования биологически – активных веществ». Как будто есть биологически неактивные вещества – ведь и здесь необходимо видеть континуум входящей и нисходящей биологической активности, основываться из него и опираться на процессные методологические каноны. Или хотя бы учитывать их.  

Это же касается вопросов изучения реальных механизмов функционирования биологически-активных веществ. Ведь чтобы понять эти механизмы, нужно связывать внешнюю и внутреннюю процессную направленность, чего химия вообще пока не делает. А так, бытийным «извозом» – изучается действие биологически активных веществ (с точки зрения их фармакинетики) на живой организм или растение – совершенно без связи с причинами их развития. В результате частное накладывается на частное, накапливаются факты, часто разрозненно-бессистемные. Но это вовсе не означает нахождение целостности – общих их свойств.  

Например, нуклеиновые кислоты и химические основы генной инженерии. Химические основы иммунологии, трансляция информации – основные этапы и механизмы регулирования химических процессов в организме. Здесь видится участие биологически активных веществ, хотя бы в методологической разработке теории стереохимического кодирования и молекулярной расшифровке информации (объективной направленности). Или в деле ее считывания и использования – опять же с применением процессно-явленного аппарата. Что касается трансляции информации и управления ею, то здесь необходимо было бы знать принципиальные особенности работы молекулярных машин с помощью не только биохимических сигналов и маркеров, но и самой информации как биоорганического процесса управления и регулирования…  

* * *  

Автору иногда начинает казаться, что биоорганическая химия многое упустила и упускает, почти полностью отстраняясь от деятельности в биоприменении средств супрамолекулярной химии, которые несут в себе огромный заряд возможностей понимания и широкого использования искусственных биоорганических соединений. Например, спелеанды, эти дифильные рецепторы могут служить активаторами молекулярного распознавания. Алкалиды и электриды – комплексы в органических растворителях с краун-эфирами могут служить нейрохимии ловушками токсинов и алкалоидов и подобных им структурам. Однако необходимо осмысленно и системно подходить, прежде всего, к фундаментальным вопросам супрамолекулярного «заряда» процессного толка.  

Понятно, что те же каликсарены (конденсаты парафенолов), да и вообще все пи-кислотные лиганды могут применяться в фармахимии в организации процессно-управляемой терапии. Однако где понимание глубинных основ их действия, когда, зачастую, супрамолекулярное взаимодействие, если и принимается в расчет, то по очень отдаленной от истины траектории.  

Сидерофоры как природные переносчики железа вполне возможно использовать в виде аналогов хлорозофобных структур в растительной терапии. Или же: катапинанды (макроциклические галогениды) возможно, будут использовать в процессах активации связывания белками фосфатов или сульфатов в обменных процессах. Не стоит уже говорить об участии биоорганических соединений во влиянии на центры связывания анионов аргинином, может быть, в составе карбоксиксантидазы. Перспективно выглядит целенаправленное применение циклофанов в ускорении действия рецепторов (гуанидиновых, металлорганических, нейтральных и других). Для реализации немалых возможностей супрамолекулярных реагентов от синтетической биоорганики необходим комплексный подход, основанный на знании методологических принципов супрасвязывания, в том числе в живом организме…  

* * *  

Открытие и синтезирование в последние годы супрамолекулярных активных комплексов и ансамблей являют собой ценнейший материал для биоорганической химии. Необходимо установление осмысленной связи между ними как биоорганическими веществами и процессами живых организмов и растений. На основании этой связи необходимо разработать теорию участия супрамолекулярных структур в биоорганических циклах – алкалоидах, биорегуляторах, гормонов, процессов токсикозов, связывания и суперконъюгации. Более того, немаловажны вопросы процессов управления ферментов с использованием природных антиоксидантов, простагландинов, алкалоидов, антирадикалов и других соединений.  

Твердофазные межмолекулярные взаимодействия в процессах образования таких элементов плодородия почв, как гуминовые кислоты, должны улучшать процессы диффузии (всасывания) питательных веществ в растениях и ускорять микропроцессы материализации вообще. Такие супрамолекулярные реакции могут способствовать созданию более активных энтеросорбентов улучшающих качество сельскохозяйственной продукции, хотя бы за счет уменьшения накопления растениями вредных и антипитательных веществ, в том числе нитратов.  

Особенно перспективным выглядит направление развития биоорганической химии в создании селективных и высокоэффективных антибактериальных средств с помощью супрамолекулярных структур. К сожалению, наши представления в этой области о механизме биосинтеза бактериальной клеточной стенки и механизмах образования и действия супрапоколений пока явно недостаточны. А использование антибиотиков как инструментов изучения ионного транспорта через мембраны (полиеновые макролиды, активирующие супраструктуры) снова и снова упираются в стену материалистической ограниченности представления об общих механизмах развития и целостного существования вещества.  

Например, до сих пор осмос считается – как основа мембранных процессов – физическим явлением, во многом априорным, а не химическим процессом развития системы, на котором основан сам осмос как вторичное явление. Отсюда вытекают такие нерешенные пока проблемы биохимии, как движущие силы диффузно-неградиентного мембранного транспорта, как активного, так и пассивного, генерирование зрительного сигнала из процесса связи (собственно материализация светодинамики). Пока полностью отсутствует осмысленная супрамолекулярная биоорганическая интерпретация физиологической активации исходных липидов, мембран и супрамолекулярной конъюгации.  

На сегодняшний день совершенно некорректно считается, что природа пептидной связи исходит из чисто химических оснований (химических реакций). При этом совершенно не учитываются важнейшие для существования вещества процессы управления и их непременной направленности, хотя бы в виде супрамолекулярных самосборок. Механизм самосборок пока не понятен. Биоорганическая химия явно нуждается в серьезной методологической правке…  

Понимание динамики супрамолекулярного воздействия в биоорганической химии должно основываться на фундаментальной связи, с одной стороны процессностей живого организма, с другой – явленностей методологии синтеза, осмысленных к действию структур. Характерна коллизия объективностей живого организма – субъективностей методик синтеза явленностей как таковых, без их процессного участия, поскольку они не могут войти в целостную химическую систему. То есть биоорганическая химия оказывается меж двух процессно-явленных «огней», исполняя роль их научной связки.  

Поэтому важна, прежде всего, методологическая фундаментальная компонента ее развития на фоне соответствующей осмысленности супрамолекулярных взаимодействий. В этом отношении показателен пример понимания супрамолекулярного действия гормонов и синтетических гормоноподобных аналогов не только через химические явленные единично-регулирующие контакты, но и как процессное воздействие системно-структурного управляющего характера. Тем более что химический сигнал не передается сам по себе, а управляющие цепи, как правило, имеют блокирующие схемы процессно-направляющего «переключения». Процессы биоорганического конъюгирования носят, несомненно, направляющий, блокирующий характер.  

Необходимо отметить, что многие биоорганические соединения становятся и отражаются как промежуточные образования терминальной биохимической цепи. Более того, они как бы осуществляют связь между живым и неживым субстратом, а значит: между процессным и явленным? Обычно это метаболиты живых организмов, растений или грибов: желчные кислоты и пигментоиды, терпены и алкалоиды, микотоксины и антибиотики и многие другие – в принципе целый континуум, который материализуется в живой клетке, участвует в биохимических процессах и выводится извне организма.  

Несомненно участие таких биоорганических соединений в супрамолекулярных взаимодействиях, а также их небесполезность в живых системах, поскольку они не могут не выполнять регулирующие функции. Подобным образом должны рассматриваться эфирные масла растений, которые обычно считаются «отходами производства». Если бы это было так, то зачем нужен такой сложный химический состав у этих представителей терминала обменных цепей? Поэтому можно сделать серьезный вывод: биоорганическая химия пока больше не знает, чем знает; она еще даже не коснулась фундаментальной осмысленности биоорганических процессов?  

В главенствующем начале ждет своего ответа вопрос: «Как континуум биохимических процессов материализуется в биоорганическую явленность и почему именно в нее? » Цель одна – целенаправленный биоорганический синтез и целостная связь его продуктов с биохимическими процессами и продуцентами с приобретением некоторых управляющих рычагов ферментативного качества. Речь в первую очередь должна идти о супрамолекулярных активных комплексах процессного действия. Бессмысленно все сводить к химикализму?..  

6. 7. Хемигенез  

Прежде чем говорить о хемигенезе, желательно ответить себе на вопрос, откуда, как и почему появилось вещество: атомы и молекулы. Конечно, есть теории Большого взрыва, где все расписано посекундо, есть другие не менее амбициозные концепции. Но насколько они верны, эти секунды и теории?..  

Второе условие до начала рассмотрения существа хемигенеза – необходимость открытия химической системы и вход в процесс существования. Это означает, что вещественную, барионную «часть» сущего нужно связать с процессной его «частью». Тогда можно будет ответить на вопросы первого условия. Первый осмысленный ответ: вещество появилось в ходе развития объективно-субъективной (открытой, конформной) системы. Второй ответ – оно родилось путем материализации. Третий – оно не могло не появиться?  

Третье условие: молекулы и атомы должны развиваться. Именно эта необходимость выливается в самоорганизацию, которая обеспечивает вещественно-процессное существование.  

Четвертое условие хемигенеза: необходимо принять в качестве самоорганизации процесс связи субъективного с объективным, процесса с явлением. Тогда химическая система начинает развиваться не сама по себе, а на вполне «законных» причинных основаниях невозможности неразвития.  

Проблемы антропного фактора (принципа) поставил сам человек, когда вынужден был принять следствие за причину, а явление за процесс, разорвав при этом их целостность как неизбежную и неразделимую связку. Наверное, не может быть никаких особенных условий у Земли, где возникла жизнь. Но в межзвездном пространстве также обнаружены биогенные вещества, вплоть до аминокислот. Это значит, что не может быть некоей «самости» – она всегда будет влита в процесс, в континуум подобных самостей, в процесс самоорганизации. Что же еще нужно доказывать? Если мы не знаем что есть что: например, что есть 95% сущего (в виде «темной материи и «темной» энергии), которое мы не хотим признать существующим, поскольку не знаем что это такое. Поскольку это не подтверждается опытным путем?..  

Очень трудно найти истину, которая не есть ощутимое опытным путем вещество или экзофеномен в бытийном понимании. Она скорее процесс, который уходит своими «корнями» в бесконечность. А мы со своим ограниченным явленным видением не зрим в корень. При этом однозначно должен быть отменен как фатализм (главенство объективного, неслучайного), так и детерминизм (главенство субъективного, случайного).  

Тогда сам хемигенез предстает перед нами как коэволюционная химия, в которой вещество (явление, феномен) и его существование (процесс) развиваются совместно, и траектория такого развития вырабатывается обеими « составляющими этой диалектической связки по ходу развитию: объективное задает стратегическую направленность химизму, а субъективное химически же учитывает и корректирует ее по ходу при помощи химической рефлексии – этого важнейшего инструмента хемигенеза.  

При этом обязательно имеет место направленное равновесие: субъективного от вещества с энтропийной деструктуризацией – и объективного процесса существования с негоэнтропийной направленностью на структуризацию. Как видим, интегральная направленность на структуризацию, на химическое развитие побеждает – идет усложнение вещества, усиление его поляризованности и, как следствие, появление новых, все более сложных химических структур с преобладанием процессного направленного действия.  

В зависимости от внешних условий, которые также развиваются не сами по себе, хемигенез может ускоряться или замедляться. Но его не остановить никакими катастрофами. Это хорошо видно на примере истории Земли, когда за последние несколько десятков миллионов лет происходило несколько глобальных катаклизмов, в результате которых вымирала и исчезала с лица Земли почти вся флора и фауна. Но затем происходило ее возрождение на новом уровне и в новом обличье.  

Значит, оставалась в живых химическая сущность исходного вещества, которая неугасимо развивалась. А с появлением ноосферы хемигенез достигает своего апогея развития – появляются синтетические вещества как сознательное и целенаправленное ускорение самоорганизации. Однако при этом появляются и симптомы торможения, связанные с искусственными катастрофами от нежелания учиться у истории – войны и социальные вопросы, которые не решаются в должном виде до сих пор.  

В итоге: хемигенез происходит как следствие объективно-субъективного развития не только вещества, но и процесса его существования!  

* * *  

Первейшие проблемы хемигенеза связаны с некорректным толкованием его как некоей химической эволюции; хотя всякая эволюция представляет собой связь движущих сил и направленностей, а не только действие окружающей среды или искусственно создаваемых внешних факторов. Что касается химизма, то здесь дело обстоит еще более «щекотливо и деликатно». Поскольку эволюция как цепь непрерывных изменений в современных ее представлениях и дефинициях совершенно не подходит к химии как науке о направленном существовании вещества.  

Химия не может и не должна рассматривать процессы через явления, а процесс эволюции через безликую призму стадиальных изменений – это, прежде всего континуум направленных и регулируемых коэволюционных связей. Изменения это вообще не количественно-материальный фактор, а процессно непрерывный, тогда как стадиальность это всегда материально-субъективное его проявление. То есть, эволюция это всегда внутренне-внешнее существование, в том числе химическое, а сам хемигенез это химическое развитие как определенная и обусловленная известными внутренними причинами целостность.  

Поэтому в том понимании химической эволюции, как она представляется в настоящее время, она далеко не тождественна хемигенезу, который принципиально непрерывен и более целостен и универсален, более приближен к процессу истины. Поэтому же проблемы «химической эволюции» не могут принципиально решаться в рамках хемигенеза. Более того, их отношения можно идентифицировать как частно-общие или интегрально-дифференциальные, устойчиво-изменчивые. Очевидно, что совместно они представляют собой диалектическую связку мировоззренческого эволюционно-явленного, интегрального и процессно-дифференциального.  

В целом, осмысление феноноумена химизма – это его вырождение в эволюционной химии. Принципы химической эволюции – развитие жизни в результате непредсказуемых мутаций и последующего естественного отбора? – через цепочку небольших химизменений! Теория химической эволюции и биогенеза – проблема самоорганизации макромолекулярных структур – схожа с самосборкой белков, – за короткий промежуток времени цепочка аминокислотных звеньев складывается в определенную целостную молекулярную структуру.  

Процесс химической самоорганизации – например, органических супрамолекул – играет важнейшую роль в предбиологической эволюции. Имеется ли при этом решающая роль катализа при переходе от химических систем к биологическим? Самопроизвольная автокаталитическая реакция в природе может служить делу эволюции – но лишь как орудие объективного отбора?  

Самоуправление в химических процессах – это, несомненно, автокаталитическая реакция: продукт реакции начинает управлять процессом и даже самой возможностью его протекания? Да, в ходе эволюции отбирались те структуры, которые способствовали резкому повышению активности и селективности действия каталитических групп. На ранних стадиях эволюции катализ вообще отсутствовал. Но это еще совершенно не процессный механизм хемигенеза?..  

Проблема самоорганизации химических систем – в осмыслении имеющихся субстратного и функционального подходов к решению проблем самоорганизации предбиологических химических систем в биологические. Субстратный механизм – отбор химических элементов и структур. Геохимические условия обычно не играют существенной роли. Определяющий фактор такого подхода – требование соответствия между строительным материалом и высокоорганизованными структурами?  

С химической точки зрения эти требования сводятся к набору элементов, способных образовывать прочные связи, причем связи лабильныо-активные. Когда период химической подготовки сменился периодом биологической эволюции – химическая эволюция в этом смысле застыла из-за отсутствия связи между ними. А связь это, прежде всего процесс! Главное условие здесь – определение пути химической подготовки, в результате которой из ограниченного набора элементов и химических соединений процессным путем образовался сложнейший процессно-явленный комплекс.  

В ходе химической эволюции отбирались те структуры, которые способствовали повышению активности и селективности действия каталитических групп. Как и кем отбирались? «Первая» структура уже, несомненно, имела различные фазовые границы. Они служили основой процессов адсорбции, которая вносила упорядоченность, то есть структуризацию до целостности вещества. «Второй» структурный фрагмент – это наличие группировок, обеспечивающих процесс переноса электронов, протонов и энергии. «Третья» структура – группировки энергообеспечения. Однако такая иерархиальность в принципе чужда континуальной процессности, которая неизбежно должна присутствовать в таких «механизмах»?  

Считается, что на ранних стадиях химической эволюции катализ отсутствовал, что противоречит здравому смыслу, поскольку уже тогда имела место определенная направленность, а значит и процесс существования вещества. Проявление катализа в субъективном виде, возможно, стало актуальным при смягчении условий образования твердых тел, когда стала проявляться сама структура материализованного процесса. Роль катализатора возрастала по мере смягчения условий, но он уже не играл роли первопричины развития. В этом отношении субстратный подход чреват материалистицизмом и не может считаться приближенным к истине…  

Имеющийся функциональный подход – концентрация усилий на исследование самоорганизации материальных систем – пока совершенно не разработан из-за отсутствия понимания корректных фундаментальностей. Химическая эволюция подразумевает – саморазвитие каталитических систем. Но это саморазвитие сродни бессмысленной на сегодняшний день априорности. Основной закон химической эволюции, как это обычно считается, исходит из не вполне корректного субъективного в плане действия постулата – с наибольшей скоростью и вероятностью реализуются те пути эволюционных изменений катализатора, на которых происходит увеличение его абсолютной активности. Совершенно непонятно, как и за счет чего реализуются эти пути? Снова априорный тупик?  

Саморазвитие и самоорганизация каталитических систем обусловлены постоянным потоком трансформируемой энергии? А так как источник энергии – базовая реакция, то преимущества получали те системы, которые более экзотермические, что так же далеко некорректно, поскольку здесь следствия снова выдаются за причины, а явления за процесс.  

Теория саморазвития открытых каталитических систем имеет ряд небесспорных следствий. Первое из них – то, что можно классифицировать этапы химэволюции, хотя это единый процесс. Второе – представляется новый вид изучения катализа как динамического явления. Третий – дается характеристика пределов химической эволюции и перехода от хемигенеза к биогенезу. Все это, якобы, основана на нестационарной кинетике – теории управления нестационарными процессами. Хотя истинных процессов, а тем более связи их с явлениями, в этих теориях нет…  

Как видим, существующие эволюционные законы химии основаны на сохранении как статичности химических систем, а не на изменении как устойчивости хемиценоза. К примеру, атомарный водород устойчив при температурах выше 2500 град. При температурах более низких происходит его структуризация (ассоциация), но происходит это не само по себе, а как процесс все того же хемигенеза, основанного на связи внешнего (температуры) и внутреннего (направленность на самосборку).  

Химический механизм ферментативного катализа (в представлении «ключ-замок» с соответствующим переходным состоянием) представляет собой элемент супрамолекулярного взаимодействия типа «хозяин-гость». Уже одно это может означать: во-первых – то, что универсальность межмолекулярных взаимодействий применима ко всем «стадиям» хемигенеза и, вероятно, широко распространена в его процессах (не стадиях! ); во-вторых – несомненно наличие некоей направляющей тенденции (не силы, а соучастника коэволюционного развития) – инициатора подобных самосборок; в третьих – неизбежности диалектического существования, исходя из би-механизма ферментативного катализа.  

В целом вполне можно считать справедливой синергетическую взаимосвязь межмолекулярных нековалентных и неконтактных взаимодействий, которая исходит все из тех же диалектических принципов (типа «гость-хозяин в диалектической связке их тождественного соразвития) по известной схеме: явление – связующее – процесс. Разве тот же хемигенез, хотя бы в частном виде супрамолекулярного ансамбля, развивается (собирается) без участия внешнего? Нет, оно всяко влияет. Без участия внутреннего? Нет, оно влияет на внешнее и через него – на сам хемигенез.  

Тогда можно вполне обоснованно связывать становление хемигенеза (начала ему не может быть принципиально) с самоорганизацией, иначе как можно объяснить многочисленные «самопроцессы», самосборки, самоуправления и самосохранении? Однако определяющим выступает не становление катализа как основополагающего фундамента хемигенеза, который на самом деле остается вторичным явленным образованием, а не определяющим, как это обычно считается.  

Самосборка молекул, конечно же, завязана на некоторой направленности на нее! Эта аксиоматическая данность знаменует важный принцип и условие существования вещества как целостности. Хемигенез это процесс химического развития. Но развитие чего? Химической эволюции? Нет, думается, она здесь совершенно не при чем. Это процесс существования вещества, который нами уже вполне обоснован! Да, вещество не может существовать иначе, как в процессе хемигенеза, а эволюция лишь бледная субъективная «тень» этого процесса.  

Рассмотрим пример. Явление ускорения массопередачи (материализации в общем виде). При этом коэффициент такого ускорения будет существенно коррелироваться со скоростью хемигенеза. Речь идет не о стационарных надмолекулярных процессах в разработке катализаторов. В структурах алмаза, графита, карбина или других полиуглеродов и в абиогенном синтезе углеводородов нефти и газа в открытых каталитико-химических системах – они всегда имели и имеют место в процессе хемигенеза. А связаны они со структурой, в том числе супрамолекулярно-процессной, как мы уже знаем – в процессе связи внутреннего и внешнего.  

Тогда можно изобразить схематическое выражение хемигенеза: атом – молекула – супрамолекула – комплексы – организмы – химическое равновесие химического сообщества – диалектическая связка молекула-структура – материализация. Основой хемигенеза являются вовсе не атомы, молекулы или катализаторы, а диалектическая связка молекулы со структурой, в том числе атомно-непрерывной.  

Химическая самоорганизация – собственно хемигенез с соответствующим мировоззрением (иначе происходит разрыв диалектической связки и глобальный кризис, на пороге которого уже стоит человечество! ) Современный экологический кризис возник и становится по причине субъективного отклонения от химической самоорганизации – от направления действия хемигенеза. Это, безусловно, означает тот непреложный факт, что химия должна быть не только молекулярной (явленной), но и духовной, разумно-процессной.  

В целом функционирование в различных областях химии (и ее пограничных областях) принципов соответствия, дополнительности, редукции, целостности, конструкции, процессов моделирования, идеализации, пролиферации и темпоральной пассионарности научных теорий может способствовать разработке новыго, более реалистичного диалектического механизма хемигенеза, не как некоторой химической эволюции под действием таинственных «самосил», а как процессно-явленное существование вещества (развитие химической сущности).  

* * *  

Современная логика химизма подразумевает подчинение взаимодействий и процессов внешнему, конкретному, хотя ей следовало бы объединяться с конструктивной логикой хемигенеза и самоорганизации. В этом отношении, наверное, был прав О. Конт, когда приводил метафизическое мировоззрение к теологическому. Ведь слепая вера химика в пассионарность реакций и химические «самопроцессы» – сродни божественной наивной «благодати»?  

Те же считающимися априорными, имплицитными и даже имманентными законы сохранения (энергии, импульса и многие другие родственные им) свидетельствуют, прежде всего, о направленности химических взаимодействий и существования вещества вообще, а не о некоторой аддитивности химической системы, да еще в ее закрытом виде.  

Вполне понятно, что без сохранения нет, и не может быть изменения. То есть существования. Лишь развиваясь в хемигенезе, любая система сил и направленностей может служить непреложным критерием истины. Порочный круг геометрической сохранности довлеет над нами до сих пор, он присущ многим наукам, а химии как «первичной» науке о веществе – в особенности.  

Хемигенез как «геометрия» химического развития не может основываться на линейно-явленных, чем-то данным траекториях как смыслах существования вещества, поскольку всякая сохранность не может быть не связанной с изменчивостью, а взаимодействуя, они осмысливают свой совместный путь и действуют отнюдь не согласно материалистическим аксиомам Евклида. Априорность пространственных форм выливается в диалектику их целостного существования. Логистический метод химического взаимодействия, кондово базирующийся на эксперименте, в принципе не может истинно описывать формализованными теориями целостность существования вещества и фактической истинности…  

7. Гипермолекулярная химия  

В качестве гипермолекул необходимо рассматривать структуры, в которых непрерывное «начало» существенно пребладает над дискретным, общесистемная «стратегия» над частным исполнением, когда молекулы трудно выделить из связанности общей массы. В отличие от супрамолекул, такие структуры обладают в основном не межмолекулярной, а «гиперсопряженной» связью, когда молекулы вещества упакованы в целостность, которая может существовать, помимо единиц с системой, в виде «макро-вещей». Этим качеством они разнятся от кристаллов, которые своими сингонийными особенностями затрудняют создание макрообщности.  

Многие природные твердые тела – минералы обладают гиператомностью или гипермолекулярностью. Полимеры, коллоиды, твердые растворы, стекла, большинство органических соединений с высокой симметрией и стереохимическими потенциями – все они сочетают непрерывность с дискретностью, но отличаются преобладанием структурной нагруженностью относительно явленной «расслабленности». В таких структурах химическое равновесие становится с преимуществом направленности на деструктивное развитие. То есть они уже достигли пика своей материализованности, чем отличаются от многих других менее структурно осложненных образований…  

7. 1. Химия твердого тела  

Может показаться парадоксальным утверждение, что твердые, жидкие и газообразные вещества не имеют ни фазовых, ни структурных границ. Есть твердые растворы, жидкие кристаллы, есть твердые газовые гидраты, фазовые агломераты. Что же их различает? Только степень связанности в атомные структуры. В случае твердых тел имеют место образования в виде гигантских гипермолекул – атомных или молекулярных кристаллов, вещностей, которые ведут себя как целостность, как единое целое, независимо от того: взята одна молекула или большой фрагмент такой суперструктуры.  

Подобная надмолекулярность проявляется как целостность образования – то есть единство и тождество в развитии. Она и развивается как единая целостность: дислокационные процессы и транскристаллитные разломы изменяют сразу сотни и тысячи молекулярных и атомных связей. Все это накладывает вполне определенный отпечаток на их химизм. Взять, хотя бы, поверхностные явления, которые присуще всей системе, а не отдельной молекуле? Подобные обособления выражают парафеномен гиперсопряжения.  

Термодинамические оценки возможности прохождения химической реакции с участием твердых тел неизбежно искажаются недоучетом структурного фактора, поскольку термодинамика как таковая применима лишь для описания статистических систем состояния, геометрически выполненных из отдельных атомов или молекул, – в закрытых системах.  

Поэтому закономерности кинетики гетерогенных химических процессов с участием твердых тел требуют обязательного учета направленности их химического развития, исходя из наличия неравновесных концентраций, точечных дефектов и направленности их развития, а также так называемой «самодиффузии», направленной на увеличение поляризации самой гипермолекулярной структуры. Проявляется своего рода «молекулярная эпитаксия», направленная на объективную структуризацию всей химической системы.  

В таком процессе массоперенос существенно затруднен из-за воздействия структуры. Термодинамика формирования новой химической фазы во многом зависит от наличия дефектов кристаллической решетки и примесей, и не входит в обычные экспоненциальные рамки кинетических зависимостей. Тем более что процессы, происходящие в системе сил, требуют «расширения» самой химической системы с учетом направленности ее развития.  

Известно, что химические реакции в твердой фазе во многом зависят от возможности зародышеобразования. Степень пересыщения твердых растворов может быть очень велика и приближаться к устойчивому состоянию, если объективная самоорганизация зародышевого ядра затруднена субъективными внешними факторами. Само зародышеобразование твердого продукта, его инициацию «не само по себе» необходимо рассматривать с точки зрения направленности системы на материализацию внутренних, а не только внешних процессов.  

При этом существует единый механизм химических реакций – континуально-радикальный в основе материализации, независимо от типа реакции: твердая фаза – твердая фаза, твердая фаза – газ, твердая фаза – жидкость. В любом случае реакция начинается с дополнительной поляризации и разрывая связи с субъективным образованием первичных радикалов в ходе неизбежной материализации процесса взаимодействия.  

Основной фактор, влияющий на реакционную способность твердых тел – степень поляризации их структуры, – очень важный фактор, который во многом зависит от наличия и состояния дефектов и процессов релаксации, связанных с ними, а также от процессов реструктуризации, происходящих непрерывно. При этом сама релаксация выступает в роли процесса «снятия» субъективных возмущений развития всей химической системы сил и направленностей.  

Необходимо отметить важность и актуальность в наши дни саморазвивающегося синтеза твердых продуктов. Однако под «саморазвивающимся» необходимо понимать уже направленное равновесие взаимодействия структуры и молекулярно-атомных единиц. Ускорение при реализации этой направленности может позволить осуществлять такие химические процессы, как, например, получение твердых полимеров из газовой фазы. Это можно продемонстрировать на принципиально достижимом процессе получения поливинилхлорида из газообразных хлора и этилена без побочных продуктов со стопроцентным выходом.  

«Аморфное состояние» вещества, как его представляет современная химия, обычно имеет ближний порядок связи лвух-трех координационных сфер. Металлические стекла как образчик такого «состояния» – близки по структуре к жидкостям. Они успешно соединяют упругие и вязкие свойства вещества. У них меет место сильный химический ближний порядок с разделением на две функциональные группы твердых веществ: первая – вещества с возможным квазижидкостным описанием структуры, второе – образования с описанием структуры при помощи образа кристаллов с высокой плотностью дефектов (межзеренных границ).  

Таким образом, имеем нанокластеры различной структуры! Ансамбли хаотически ориентированных микро- и нанокристаллов. Но тогда имеется налицо – все та же кристаллическая структура! Например – металлическое стекло состава Fе74В26. Однако, это вовсе не аморфное состояние, а нанокластеры с размерами частиц менее 100нм. Что дальше? Какой предел размера может быть у кристалла? Есть ли он вообще? Если будут размеры частиц 0, 5-0, 6нм! Тогда должны быть наноконтинуальные структуры? Или нанокристаллы в жидкоподобной матрице – субъективно-аморфном состоянии? Известно, что нанокристаллы размерами 8-10нм в аморфной матрице – аномально прочные. В них нет обычных дислокаций, разрыв происходит – не по дислокационным кривым? Как тогда быть с химической системой? – она проявляется в аморфно-кристаллическом виде процессно-явленного диалектического «пошиба»!..  

* * *  

В принципе представляется невозможным определить границы между твердым веществом, жидким или газообразным. Везде имеет место континуум структур и их целенаправленное развитие, а фазовые переходы с определенной реструктуризацией изменяют лишь внешние (физические) свойства, но не внутреннее процессное содержание. Однако смысл такого членения имеет нестрого-практический характер, исходящий хотя бы из удобства рассмотрения химизма.  

Химия твердого тела это, прежде всего химия структур, кристалличность, качественость и количественность которого ярко выражена. На химизм твердого тела накладывает немалый отпечаток и эффекты коллективного инициирующего развитие воздействия, направленные не извне, из пространственной структуры, а из структуры внутренней – атомной структуры. Они исходят, прежде всего, из необходимости совместного существования микроструктур и макротел. Это проявляется, как правило, в дефектах пространственной структуры, дислокационной непрерывной картине, реструктуризации, эффектах ликвации и сегрегации, дисперсионных явлениях. То есть из всего материализованного процессного «материала»…  

Как уже неоднократно отмечалось, вещество не может существовать без структуры. Это означает, что такое распространенное мнение об аморфности как основной форме твердого тела свидетельствует об обратном – о существовании вещества без структуры. Такое «прорицание» прямо противоречит фундаментальным принципам развития, когда всякая материализация происходит с одновременным рождение нового вещества и его вхождением в существующие структуры. Уже первичная материально-материальная связь представляет собой вполне выраженную структуру, с разрывом которой существование вещества прекращается. Тогда существующие установки о приоритетности аморфности в твердых телах принципиально лишены химического смысла?  

Если под аморфностью понимать отсутствие кристаллической формы, то тогда где находится структура, почему она не обретает материальный вид, а находится в хаосе «сомнений»: материализоваться ей или нет? Тогда получается, что речь неизбежно идет о некоторых виртуальных структурах, которые действительно пока еще не материализовались. Значит, о каком твердом теле в таком бесструктурном случае можно вести речь?..  

Гипермолекулярная химия рассматривает твердыне тела, прежде всего как гипермолекулы, как по составу, так и по химическим свойствам. Именно их коллективное (коэволюционное) внутренне-внешнее направленное действие (как коэволюция вещества) проявляется в твердых веществах наиболее ярко. Но гипермолекулы предусматривают определенное равновесное отношение между молекулами и пространственной структурой, которое постоянно изменяется под действием внутренних тенденций развития (первично – от атомных структур).  

При этом изменяется сам химизм, который зависит как от собственно молекул (атомов), так и от структур, пространственной и процессной. Причем, характер основ структурирования подтверждает континуально-процессный механизм структурирования, их фундамент в виде именно процесса связи…  

Нанокристаллическое состояние (состояние ли? ) твердых тел происходит и становится в результате нанокристаллизации из аморфного состояния, или как продукт рекристаллизации явления от процесса развития? Если принимать за «аморфное состояние» виртуальную область материализации, тогда вполне можно полагать нанокристаллизацию как первичный процесс самой материализации, что вполне вероятно. Однако куда более вероятен второй вариант, учитывая определенную лабильность процессных структур и, соответственно, гипермолекул. Это лишь подтверждает серьезный вывод, что твердое вещество как рождается, так и становится, – то есть налицо факт тесной диалектической связи между процессом связи и процессом развития – как символами существования вещества вообще, и твердого вещества в частности…  

* * *  

Химия твердого тела основывается на таких универсальных особенностях развития, когда весь химизм твердого вещества включает в себя как атомно-молекулярные взаимодействия, так и химическое (направляющее) взаимодействие в структурах (поверхности), что зачастую оказывается даже более важным, чем атомно-молекулярное взаимодействие. Например, в процессах катализа, адсорбционном процессе хроматографии и внутреннем ускорении химических реакций. Химия поверхности это сложнейший раздел химии, который пока недостаточно изучен и осмысленно направлен, может быть, по причине недостаточно осмысленного понимания связи материальных сил и направленности их действия, связи внутреннего и внешнего. Существования, наконец, этих сил?  

Органические твердые кристаллические структуры типа нафталина, белков, полимеров обычно обладают относительно низкой химической активностью, причем, не только вследствие малой «реакционной контагиозности» самих молекул или их пассионарной темпоральности, но и малой доступности структур, благодаря супрамолекулярным взаимодействиям. Тем более что при этом обычно имеют место твердые растворы вычитания – растворы с дефектами решетки, которые системно становятся центрами, как химического, так и супрамолекулярного взаимодействия.  

При этом достаточно легко образуются нестехиометрические соединения типа бертоллидов – гидриды, оксиды, сульфаты и разнообразные комплексы. Такое «неклассическое» явление как следствие внутренне-внешней связи достаточно широко распространено в природных твердых телах. Причем, вовсе не за счет их дефектной кристаллизации (захвата дефектов), а вследствие развития самой химической системы, неизбежности действия химического отбора. Очевидно, в этом случае имеет место действие функции радиального распределения, которая обычно характерна для «аморфных тел» по параметрам ближнего порядка, что лишний раз подтверждает активную (действующую) процессно-явленную связь в твердых телах.  

На особенности химии твердых тел влияют, помимо прочего, нейтральные и точечные дефекты, как следствие материализации внутренних процессов реструктуризации (может быть: действие точечных черных дыр? ) – особенно на дислокационных дефектах замещения, например, мелких дефектах «ненормального» окружения вокруг атомов (в том числе вакансий). Это обуславливает переходы типа порядок – хаос и фазовые изменения. Но все это происходит только при условии изменения структуры как первичного фактора исходной фазы за счет рекристаллизации (объективного толка).  

Фазовые переходы уже сами по себе изменяют химические свойства. Хотя обычно более справедливо обратное утверждение: изменение химических свойств твердого тела провоцирует и обуславливает фазовые, континуальные в основе, переходы. Например, феррит в стали намного более активен в химическом отношении, чем аустенит, тем более легированный. Правда, зачастую, последний менее устойчив при обычных температурах существования вещества, и его распад происходит как процесс изменения химических свойств – прежде всего за счет химического отбора.  

Однако одновременно с реструктуризацией вполне обычен «спиновый распад» – самопроизвольное разделение неустойчивой фазы на устойчивые в ходе закономерной материализации. При этом спинодальный механизм таких «самопревращений» должен обязательно включать в себя структурно-молекулярные особенности, в том числе супрамолекулярные связи – как первоисточник всех фазовых переходов и изменения химических свойств вещества. Спиновый распад обычно приводит к усилению химической активности твердых тел, что вполне объяснимо, поскольку при этом оказывается «снятым» некоторое субъективное торможение направленности развития в направленном равновесии внешнего и внутреннего развития.  

Остается правомерным вопрос: что такое фаза в твердых телах, откуда она берется? Конечно, это не только влияние внешних силовых энергетических факторов, но и следствие объективной направленности на развитие всей химической системы. Фазовые переходы это, прежде всего стремление химической системы к направленному развитию, а вовсе не стремление пространственной структуры к минимизации свободной энергии, как это обычно считается в псевдодетерминистских утверждениях.  

В качестве примера можно привести так называемый «саморазвивающийся высокотемпературный синтез» как экзотермический химический процесс, направленный изнутри в автоволновом режиме типа горения твердых фаз («твердое пламя»). Его также нужно относить к химии твердого тела, в том числе к известным и вполне изученным наукой гетероструктурам и «сверхрешеткам» гипермолекулярной химии, когда на обычные носители заряда с общим потенциалом кристаллической решетки наложен дипольный потенциал химической поляризации системы за счет объективной направленности.  

В твердых телах весьма заметна роль характеристических фаз, влияющих на химизм системы в виде твердого тела. У промежуточных фаз всегда имеется своя обособленная пространственная структура (решетка – как выражение гпермолекулярности) с особенностями электронных соединений. Это обуславливает переменный состав фаз и влияет на химические свойства всей гипермолекулярной системы твердого тела. Недаром молекулярные кристаллы обычно менее активны в химическом отношении. Условно их отчасти можно относить к аморфным твердым телам, поскольку аморфность это один из признаков процесса, его устойчивости и инертности. Пример тому – природные силикаты и стекла, алюмосиликаты и оксиды, хромиты и шпинели, более близкие к молекулярным кристаллам.  

Наведенная и спонтанная (процессная) химическая поляризация служит повышению химической активности твердых частиц, поскольку выводит их из более равновесного состояния. Это касается в особенности диэлектриков неорганической и органической природы, в том числе при участии в процессах типа Борна-Габера с ее энергией стабилизации кристаллическим полем, катионным распределением и эффектом Яна-Теллера?  

Вообще дефектообразование и нестехиометричость кристаллов твердых тел это не только дислокационные процессы, обусловленные направленной реструктуризацией объективного толка или воздействием механических факторов, но и процессы химической поляризации всей гиперсмолекулярной системы, приводящие к изменению пространственной структуры, магнитных и электрических свойств.  

Общие особенности химии твердых наноразмерных частиц подтверждают этот механизм. Зернение металлов и сплавов, оксидов, шпинелей, гранатов, перовскита, гексаферритов значительно снижают их механические свойства и увеличивают химическую активность. Но это, помимо прочего материалистического понимания, объективные процессы, направляющие коэволюцию.  

Причем это происходит не только за счет увеличения поверхности или поверхностных эффектов, а более всего за счет связи внутренних процессов и внешних условий, связанных с процессами ликвации, сегрегации, дислокационными и дисперсионными взаимодействиями. Химия твердого тела существенно зависит от структуры, которая очень чувствительна к воздействию внутренних тенденций, которые происходят непрерывно хотя бы в виде реструктуризации и дислокационных движений во всей гипермолекулярной структуре.  

7. 2. Высокомолекулярные соединения  

Автор почему-то несколько недолюбливал химию высокомолекулярных соединений (ВМС). Может быть, из-за некоторого единообразия ее гипермолекул и примитивных механизмов их образования. Тем не менее, ситуация с высокомолекулярными соединениями интересна прежде всего тем, что обычно активные в химическом отношении мономеры дают крайне малоактивные структуры полимеров. Хотя в термодинамическом отношении последние менее устойчивы, чем мономеры. Почему? Стерические напряжения, межмолекулярные эффекты, дефекты структуры? А может быть, здесь существенную роль играют процессы самоорганизации?  

Представляет несомненный интерес тот факт, что, например, при полимеризации обычно происходит разрыв процессных пи-связей. То есть происходит определенный отход от направленности самоорганизации. Однако, полимерные структуры, как правило, более поляризованы, что вполне естественно, поскольку они впитывают в себя груз пространственных «однообразий», характерных для кристаллических решеток – в них развивается «простор» для межмолекулярных взаимодействий.  

Что же тогда движет процессом полимеризации? Свободная энергия? Энергетический выигрыш? Или значительное уплотнение структуры с выигрышем в свободной энергии системы? Несомненна немаловажность такого факторального эффекта, когда в ходе полимеризации звенья целиком входят в гипермолекулярную структуру. То есть, кристаллическая структура остается, как в случае феномена изомеризации.  

Характерную особенность ВМС отражает феномен «коллоидизации, когда высокомолекулярные соединения дают вязкие коллоидальные растворы. В таком неординарном случае, их самих вполне можно относить к коллоидным системам с заторможенными конформационными звеньями в гипермолекулярных структурах. Хотя давний спор о том, являются ли растворы полимеров истинными, не представляет собой смысловой доминанты.  

Можно полагать наличие широкого континуального спектра дисперсных систем по схеме усиления агрегативности: растворы ионные – растворы супрамолекулярные – растворы коллоидные – набухшие полимерные структуры – твердые вещества. Очевидно, для классификации гипермолекулярных структур более важны межмолекулярные взаимодействия, тем более что определенный фактор сольватации имеется даже в коллоидных или твердых растворах, в том числе среди полимерных макромолекул.  

В полимерах, как правило, нарушены самоорганизующиеся пи-связи. Может быть, поэтому большинство термопластов весьма чувствительны к термоокислительной деструкции и требуют серьезных модифицирующих и стабилизирующих добавок и присадок.  

Особняком выглядят конденсированные структуры и, конечно же, термореактивные высокомолекулярные соединения, в которых в ходе межмолекулярных взаимодействий с участием механизмов самосборки и самоорганизации происходит сшивка структур с резким изменением физико-механических и химических свойств.  

Представляют безусловный теоретический интерес полимерные композиты, с существенно измененными механическими свойствами, – например, сферолитные композиты. При этом наиболее важна не роль наполнителей, а активных добавок, которые воздействуют, прежде всего, на гипермолекулярную структуру процессного толка.  

Вместе с тем, у химии высокомолекулярных соединений имеются почти неограниченные возможности практической приспособленности и применимости с использованием композиционных материалов. Однако пока эти возможности используются совершенно недостаточно. Вполне возможно изготовление саморазвивающихся ВМС – самокристаллизующихся и стереотактизирующихся. Но для этого необходимо связывать гипермолекулярные структуры с непрерывностью, направлять и дополнительно поляризовать их. То есть создавать бесконечно лабильные фрагменты, для начала хотя бы в виде наноразмерных матриц с привитыми химически активными функциональными группами…  

Полимеризацию в принципе можно представлять как не совсем обычную изомеризацию. Можно сказать, что это – «изомеризация тождеством». При этом происходят своеобразные фазовые переходы: газ – твердое вещество, или жидкость – твердое вещество. В результате получающийся гипермолекулярный «изомер» оказывается неравновесным в термодинамическом отношении, но весьма устойчивым к химическим воздействиям. Такая изомеризация более сходна с аллотропическими изменениями в твердом веществе?  

Почему так происходит? Очевидно, за счет разрыва процессных пи-связей образуется гипермолекулярная структура, которая может претерпевать дальнейшее «превращение» только по схеме деструкции, поскольку направленность системы в ходе поляризации во многом теряется. Именно деструктивная «слабость» отличает термопластичные полимеры, например, от продуктов поликонденсации или других твердых тел. Тот же капрон – от полипропилена. Характерны резкие отличия в физико-химических свойствах в цепи мономера – олигомера – полимера, чего обычно не наблюдается среди изомеров.  

Отсутствие процессной (структурно-молекулярной) связи всегда приводит к метастабильным состояниям, удел которых в большинстве случаев – деструкция. Да и можно ли назвать изомерами, например, этилен и полиэтилен? В этом отношении полимеры находятся гораздо ближе к коллоидным структурам, к дисперсионным системам, где гипермолекулы исполняют роль дисперсий.  

* * *  

Высокомолекулярные системы обладают не только надмолекулярной пространственной структурой, но и гипермолекулярной процессно-функциональной суперструктурой, которая проявляется прежде всего, в строении этой химической системы с сопровождающимися непрерывными релаксационными изменениями объективного и субъективного потоков химической связи. Можно утверждать, что механизм релаксации предусматривает изначальное напряжение-возмущение структуры, как всей гипермолекулярной системы, так и локальных модулей – полимерных фрагментарных блоков единой гипермолекулы. Так появляется на фоне надмолекулярной структуры единая гипермолекулярность, которая в определенном отношении родственна кристаллическим атомным образованиям, когда более важен не молекулярный вес, а структурные связи.  

Однако в таком случае необходимо с достаточной долей вероятности утверждать, что при этом всегда имеет место гипермолекулярные взаимодействия за счет объективной направленности («темная» энергия? ) модусов полимера, которые приводят к напряженности всей химической системы за счет попыток «раздвинуть» ее в ходе развития самой химической системы. Отсюда «начинаются» дефекты структур и ослабленности таких «кристаллических» образований, особенно в ходе фотоокислительного воздействия внешней среды…  

Гипермолекулярность, как парадоксальный феноноумен, это вообще свойство сопряженных конформационных систем, в которых наряду с крупными кристаллическими модусами в структуре присутствуют существенные супрамолекулярные взаимодействия за счет относительно легкой химической поляризуемости больших макромолекулярных цепей. Подобное имеет место не только в случае ВМС, особенно сферолитных и стереотактических, но и в коллоидных растворах, а также в стеклах, где эффекты диэлектрической поляризации сопрягаются со стереоэффектами за счет направленных супрамолекулярных взаимодействий в дефектах структуры типа гиперконъюгативных или механохимических.  

Недаром, например, для кристаллизации эластомеров необходима стереорегуляция макромолекулы. За счет чего? За счет гипермолекулярного эффекта направленного воздействия на всю химическую систему. Другой пример – правило «неэквивалентных функциональных групп», когда избыток одного исходного вещества ведет к уменьшению молекулярной массы пропорционально этому избытку в ходе неравновесной поликонденсации. Здесь так же немалое влияние оказывается процесс структурирования, а не только избыток какого-нибудь мономера или молекулярные массы олигомеров. Тогда становится понятным, что неэквивалентность и неравновесность создается за счет эквивалентности самой структуры как ее гиперконъюгации.  

Первичная складчатая структура макромолекул ВМС есть следствие вовсе не хаотично-структурных влияний, а системного процессного действия в виде вполне объективной реализации тенденции супрамолекулярных воздействий на нее, направляющих к развитию в гипермолекулярной структуре, – так появляется надмолекулярная структура ВМС как архетип кристаллической решетки макромолекул, в том числе коллоидных мицелл и кристаллических зерен металлов.  

Складчатая структура макромолекул находится в процессе постоянной релаксации, что является неизбежным при связи внутренних молекул и внешних гипермолекул. В этом отношении высокомолекулярные соединения представляют собой уникальным материал для изучения механизмов субъективно-объективной связи, поскольку в них релаксация более всего выражена за счет эластичности цепей макромолекул, – такова уж их извилистая пространственная решетка.  

При этом не следует забывать и то, что большинство природных материалов и веществ находится именно в процессе становления гипермолекулярной связи (древесина, уголь, сланцы, минералы и растворы гидросферы). Например, такой необычный для полимеров эффект как отжиг – регулирование надмолекулярной структуры в рамках гипермолекулярной, что характерно для подобного отжига металлов – происходит с соответствующей рекристаллизацией и оптимизацией структуры по направленному равновесию внешнего-внутреннего плана. То есть, происходят процессы не только выгодные системе или локусам с субъективно-энергетической точки зрения, но и как следствие влияния объективно-процессно направленной системной «канвы».  

Можно взять для отдельного рассмотрения хотя бы те же жидкокристаллические полимеры – гипермолекулярные ВМС, – которые обладают жидкокристаллическим эффектом, лишь при определенных условиях, зависящих от процессно-явленного состояния всей химической системы: процессной из-за направленности на жидкокристаллическую гперконъюгацию, но явленной – так как для реализации этой направленности необходимо соответствующая химическая рефлексия при соответствующих же внешних условиях.  

Если рассмотреть основные положения современных теорий прочности: Орована или Грифитса, то они явленно-неудовлетворительно описывают физические свойства ВМС. Теория Орована предусматривает расчет квазиупругой силы отрыва без учета гипермолекулярной функциональности полимеров, их направленности на кристаллический разлом сдвига, а не на эластичную экспоненциальную упругость.  

Теория Грифитса – кинетическая – предусматривает зарождение и раскрытие микротрещин, что малопохожее по механизму для ВМС, которые из-за надмолекулярной структуры весьма устойчивы к зарождению трещин (зарождение к тому же происходит только из процесса! Значит, нужно было бы учитывать это обстоятельство – связь с ним). Гипермолекулярная структура вообще процессно препятствует развитию склонности к дефектным микрообразованиям, но на фоне системной макродеструкции.  

Не потому ли оказывается эффективным допирование полисопряженных полимеров, хотя бы с получением так называемых «синтетических металлов», – как модификаций высокомолекулярных соединений с привитыми донорами или акцепторами электронов, которые гасят напряженности структуры и делают гиперструктуры более однородными и прочными, в том числе устойчивыми к химическим агрессиям. К тому же, это явление приводит обычно к снятию возмущений направленности из-за внешнего тормозящего воздействия на всю химическую систему.  

Статистическая теория деформации полимеров – классическая теория сеток, теория высокопластичности – подразумевает непосредственное взаимодействие полимерных цепей. Это приводит к неизбежной полидисперсности олигомеров и полимеров – оказывается налицо весьма широкий разброс по молекулярным весам. На достаточно глубоких стадиях деформации различные типы дефектов и области с повышенной плотностью могут действовать как концентраторы напряжения и приводить к образованию субмикротрещин и трещин в ходе направленной материализации процессов системного развития.  

Известные три релаксационных процесса – связаны с коллоидно-дисперсной структурой полимеров. Установлены основные релаксационные переходы в полимерах. Особенно между стеклованием и химической релаксацией. При высоких температурах главенствующую роль играет химическая релаксация. Основной релаксационный механизм связан с молекулярной подвижностью свободных сегментов и цепей, не входящих в микроблоки надмолекулярных структур. Однако все эти процессы протекают в рамках внешне-внутренней саморазвивающейся системы.  

Такой механизм ответствен за релаксационные процессы в переходной области от стеклообразного к высокоэластичному состоянию. Все это лишь подтверждает факт, что имеющиеся теории химической релаксации напряжений и ползучести пока далеки от учета отклонений реального поведения полимеров при деформации или других факторов деструкции, в том числе химических, которые во многом зависят от процессности самой динамической системы…  

Обычно полиприсоединение не сопровождается выделением низкомолекулярных продуктов, как это бывает при поликонденсации. Но такая связь не может означать лишь изомеризацию в ходе полимеризации, например, полиэтилена, поскольку при этом происходит серьезная перестройка структур, в том числе появляется гипермолекулярная структура, которая оказывает существенное влияние на все свойства вещества в высокомолекулярном «состоянии».  

Это означает определенную направленность структуры, чего не может быть в мономерах. Однако эта направленность отличается от неравновесно-обменного процесса неравновесной поликонденсации. А в случае мономеров с двумя и более функциональными группами, образуется трехмерно-направленная гипермолекулярная структура, которая тем более далека от мономерных «родителей».  

Такое обстоятельство позволяет проводить химическое модифицирование полисопряженных полимеров путем направленного синтеза – с прицелом на особые свойства гипермолекулярных структуру, такие как уникальная электропроводность или фотопроводимость. Обычно считается, что формирование трехмерных структур проходит через стадию образования разветвленных полимеров. Но как образуется такое разветвление при восходящем синтезе? На это нужно иметь веские причины и инициирование? И это не бифуркационная картина, а вполне направленный четырехмерный процесс существования вещества как целостности.  

* * *  

Чаще всего при статистическом механизме образования гипермолекулярных структур вообще исключена возможность разветвления полимерных цепей. Здесь, несомненно, приходит на ум идея некоего зародышеобразования в боковой цепи. Она вполне может происходить целенаправлено – изнутри развития? Поэтому сверхразветвленные полимеры и дендримеры (подобны тому дендриты при кристаллизации металлов), так же как полифенилен-полигерман производят путем конвергентного синтеза с исходным механизмом супрамолекулярного взаимодействия типа «хозяин-гость».  

Такое взаимодействие всегда многомерно и приводит к гиперструктурам. Недаром имеют место полимеры с хиральными центрами – типа поликонденсатов дикарбоновых кислот с диаминами или диолами, которые обладают ярко направленной структурой за счет функциональных агрегаций, асимметрично-процессно направленных в гиперструктуре.  

Согласно распространенной теории Флори-Хаггинса, которая описывает свойства растворов полимеров в механистическом стиле, хиральные полимеры не выражают каких-либо стереохимических особенностей. Хотя они есть, они не могут не быть, поскольку такие направленные структуры должны давать «неправильные» растворы, обладающие аномалиями, прежде всего, в вязкостных свойствах, и давать тиксотропные эффекты за счет дополнительных супрамолекулярных взаимодействий.  

Полимерные матрицы на основе полиолефинов или полиамидов с привитыми хиральными центрами – идеальны для получения нанокомпозитов. Стекловидные полимеры (температура стеклования имеется у любых ВМС), модифицированные пластификаторами могут образовывать промежуточные структуры, отличающиеся от гипермолекулярных своей упорядоченностью и направленностью на релаксационные процессы рекристаллизации. Все эти эффекты связаны со структурной памятью полимеров, которая пока не находит своего достойного применения, хотя она свидетельствует о тесной связи атомных и молекулярных структур с функциональными управляющимими возможностями своих гипермолекулярных фактур, широко распространенных в живой природе. Взять хотя бы гуминовые кислоты с их широкими вариациями состава за счет «обнажения» атомных структур?  

7. 3. Коллоидная химия  

Гипермолекулярность коллоидных структур характеризуется пребладанием электрокинетических эффектов на фоне электростатических, что обычно обособляет дисперсности. Так проявляется частное в рамках общего. Коллоидные частицы электрофоретически направлены химической системой, которая приобретает некоторую гипермолекулярную комплексность за счет разнородности частных образований. Дисперсность коллоидной системы обычно усиливается, благодаря направленному развитию гипермолекулярной структуры. Их отношения во многом напоминают диалектическую связку. Направленность существования со стороны гипермолекулярной химической системы качественно обуславливает электрокинетические эффекты и дзета-потенциал коллоидной системы, количественная величина которых зависит от внешних факторов.?..  

Обычно принято считать коллоидные системы промежуточными состояниями между растворами и грубодисперсными агрегациями или конгломератами. Однако если в растворах стабилизирующим фактором является сольватация, то в коллоидных растворах и коллоидальных фазах подобным стабилизатором являются в основном электрокинетические эффекты. А вот откуда берутся они сами, каков механизм их становления? Снова априорность, дуальность и «самопроцессы»?  

Казалось бы, все здесь понятно: мицеллы или мицеллярные субстраты с двойным электрическим слоем уравновешены в дисперсной системе? Но прежде должен быть осмысленный ответ на вопрос, откуда взялись эти самые «электрокинетические эффекты? » Очевидно, что здесь играет существенную роль поляризация дисперсионной среды по «зигзагу развития» всей химической системы сил и направленностей.  

То есть неизбежен учет направленного равновесия не только между фазами коллоидной системы. Именно системы, поскольку обычное взаимодействие фаз рассматривают как самостоятельные образования. Именно направленно-инициирующего равновесия. Хотя на самом деле это происходит не совсем так – они едины в диалектической связке, а саму дисперсионную систему, как таковую, необходимо рассматривать в обязательной связи с объективным фактором – то есть в виде тройной связки фаз с их отглагольным существованием.  

Таким образом, взаимодействие между дисперсными фазами может быть осуществлено лишь по поляризационному механизму? Все коллоидные растворы обладают развитой и активно взаимодействующей поверхностью, что является свидетельством действия по типу механизма с учетом тенденции такого развития, – начиная в первую очередь с процессного становления межфазной поверхности.  

Поверхностная поляризация есть основа для всех гетерогенных химических реакций. Но в коллоидных системах она не играет существенной роли. Почему возникает такой парадокс? Может быть, более существенное влияние оказывает сама дисперсионная среда, которая тушит все «электронные возбуждения»? Здесь сразу возникает вопрос: что лучше для коллоидной химии в свете ее практических возможностей? – стабилизация коллоидной системы или ее поляризация?  

Первое – негоэнтропийный процесс, второе – энтропийный. Равновесие между ними неизбежно направлено на материализацию, то есть на коагуляцию, структуризацию и агрегацию. Учитывая чрезвычайную распространенность коллоидных структур во Вселенной, более перспективным и конструктивным оказывается негоэнтропийный путь – стабилизация коллоидных систем.  

Наверное, это основная задача современной коллоидной химии. Направленность мы имеем в случае стабилизации полимеров, металлов и сплавов, процессов старения строительных неметаллических конструкций, древесины и даже электрических (электронных) приборов. Везде важнейший процесс системного развития связан со стабилизацией дисперсных системы, которая должна иметь направленность на материализацию, на связь объективного с субъективным, а не на ее энтропийную деградацию. Химическая поляризация коллоидных систем вынуждена происходить по типу деструкции, поскольку их развитие уже исходит от локальной метастабильности. Главное заключается в том, что при этом поддерживается установившееся равновесие фаз и процессов, что способствует процессу материализации (его ускорению), «темной» материи; химическая система существует, что очень важно?  

В принципе все химические технологические процессы направлены на ускорение материализации в нашем Мире, на стабилизацию его существования. В этом случае ощущается теснейшая связь коллоидной химии с другими областями химической науки и жизни. Вопросы поверхностной межфазовой активности при этом неизбежно выходят на первый план. Учитывая современную трактовку причин хемигенеза как каталитическую, эти вопросы становятся жизненно необходимыми. Только третьим по важности перспективным направлением коллоидной химии видится развитие наноструктурного направления, где нанесение, например, монослоев коллоидных частиц играет очень важную каталитическую роль – в том числе в сенсорной технике.  

* * *  

Гипермолекулярные структуры это, прежде всего способ управления – процесс оборачиваемый структуру в действие, тенденцию – в проявленность путем их связывания в единую целостность. Именно в такой направленности, возможно, следует подходить к коллоидной химии. Это вовсе не химия мицелл или дисперсных систем вообще, а химия направленного развития диалектических связок этих систем. Для лучшего понимания такого факта необходима осмысленность фундаментальных знаний о дисперсных системах вообще. Как и за счет чего они существуют? – вот кардинальный вопрос, который давно дожидается своего ответа.  

Необходимо отметить заранее, что коллоидные системы объективно неустойчивы. Эта их особенность обусловлена направленностью на материализацию. Существование коллоидных растворов в таких обширных количествах на Земле немыслима без их развития, которая обеспечивает их динамическую, процессную устойчивость на фоне статической неустойчивости – такая связка и есть существование вещества. Например, известны примеры самопроизвольного мицеллобразования, и их немало.  

Мицеллярная система уже структурирована и направлена на развитие. Причем не только наличием внутренней структуры, но и внешней – в масштабах всей химической системы существования вещества. Это имеет место не только в телах, но и во всех гипермолекулярных структурах коллоидных растворов, уже подразумевая всю химическую систему, которая так же участвует в активном существовании коллоидных растворов.  

Возникновение коллоидов, где оно начинается и где кончается? В истинных растворах и в атомных структурах? Но тогда непременно должен быть континуум дисперсности, уходящий в бесконечность с одной стороны – и в нуль с другой. Там, где они связываются и сливаются в диалектическую связку, – там есть начало и конец коллоидов одновременно, вневременно и беспространственно, поскольку в принципе все проявления вещества можно считать коллоидными – как основной формой осуществления принципов диалектического развития.  

Почему коллоиды вообще существуют? Наверное, дело вовсе не в поверхностных явлениях типа действия дзета-потенциала или двойного электрического слоя – это все вторичное. Что же тогда первичное? Может быть, это направленность самой системы под действием вездесущей химической поляризации, а не выражение свойств частиц? Именно она не дает частицам: либо структурироваться, либо растворяться? Они коагулируют вовсе не под действием внешних условий (например: при подкислении коллоидного раствора), а ввиду разрушения химической системы как целостности вообще. Так коллоиды рождаются и умирают…  

Коллоиды, особенно в «запущенном», стареющем виде, отличаются ярко выраженным эффектом тиксотропии, который вообще характерен для существующих структур, в том числе растворов, твердых тел и газов, выраженным в различной степени. Тиксотропия – важный показатель взаимосвязанности структур при их развитии. Как объяснить этот эффект структурно-молекулярной памяти? – только связью прерывного и непрерывного, молекул и структур.  

Причем, очевидно, есть вполне определенный дифинициально-каузальный механизм, направленный не на релаксационный возврат к исходному состоянию за счет уменьшения напряженности (возмущенности) структуры, а вследствие развития самой химической системы за счет связи пространственной структуры и структуры атомно-непрерывной. То есть, здесь имеет место не возврат к прежней структуре, а развитие самой системы с использованием субъективно невидимых связей структур между собой и с объективной направленностью.  

Коллоиды имеют очень широкую распространенность в природе – они буквально везде кругом нас. Почему? Наверное, так лучше и легче связываться, чтобы существовать? И если та же коагуляция под действием внешних условий – это деструктивный процесс, – то дальнейшая диспергация коагулянта – процесс объективно-конструктивный. Коагуляция лишь следствие деполяризации химической системы. Откуда у нее берется дзета-потенциал? заряды и двойной электрический слой? – вследствие поляризации. Значит коллоиды это всегда направленно-равновесная структура, существующая за счет связи прерывного и непрерывного, а не какое-то необъяснимое «чудо» с невесть откуда взявшимися зарядами и прочими «особенностями».  

Существующая теория коагуляции предусматривает априорное наличие зарядов, но не обосновывает наличие дисперсионно-фазового равновесия с образованием зарядов. Те же поверхностные эффекты: поверхностное натяжение, структура, адсорбция, когезия, синерезис гелей – все это следствия объективной поляризации при развитии химической системы. Недаром они выражают преобладание структуры над молекулами.  

Тиксотропия это эффект структуры, которая остается даже после разрушения коллоидов. Недаром коагуляционная структура лежат в основе многих взаимодействий, в том числе в живых организмах, и в конденсационных (химических) коагуляционных структурах. Те же золи – поляризованные растворы – приобретают дополнительную структурированность за счет внутренних направленностей, а не внешних процессов и воздействий, ведь коллоидные частицы это всегда мультидиполи!  

Тогда оказывается, например, что непостоянство гипсометрического закона это влияние не только гравитационной силы, но и внутренних тенденций развития. Непостоянство осмотического давления лиозолей – это вовсе не влияние агрегации, а объективный процесс! Та же теория броуновского движения – это вовсе не «тепловое движение молекул», – а объективные, корректирующие развитие химической системы, флуктуации, которые имеют подобие для случая коллоидных частиц.  

Обычно считают отличительной чертой коллоидов – их гетерогенность. Но разве это только молекулярно-диссипативные системы? Нет, они прежде поляризационно-структурные. Где пролегают границы коллоидов? Их нет. Они размыты. Их определяют не столько размеры частиц, сколько процессность структуры. А она уходит в бесконечность. Ведь имеют свое «упрямое» существование изоколлоидные системы – однокомпонентные, а не дисперсионные?  

Так что любые молекулярно-структурные химические системы следует считать коллоидными? Почему невозможны коллоидные системы типа газ-газ? Они возможны. Те же золи – это принципиально те же коллоиды. Однако в подобном случае такой механицизм как поверхностная энергия никогда не будет равной свободной энергии. Примером могут служить органозоли с развитой поверхностью, но относительно малой свободной энергией.  

В этом отношении представляют особый интерес законы Фика. Первый закон связывает поток с градиентом концентрации в виде: Ji = -DgradCi. Почему именно так? Градиент это количественно-процессное выражение химической поляризации. Второй закон Фика: div J = -dc/dt – это градиент химической сущности. Тогда расклинивающее давление выражает не разность фаз растворителя и дисперсного вещества, а прежде всего – связь их структур, которую нужно преодолеть?..  

Так называемая «самодиффузия» происходит с увеличением энтропии. Но это касается лишь общей структуры, без учета структуры процессной, которая направляет всю химическую систему в негоэнтропийное «бытие». Значит эта «самость» диффузии выражается далеко не только энтропийными законами, а более всего закономерностями существования вещества! Как, например, соотносятся диффузия и направленное равновесие? Ясно, что не только тепловыми движениями молекул, в внутренне-внешней процессной связью.  

Другие примеры. Скорость электрофоретического передвижения зависит не только от зарядов и потенциалов. К этим взаимодействия необходимо добавлять внутриколлоидные процессы. Так, керосин в воде растворяется очень мало. Но даже эта малость – создает ли она истинный раствор? Он всегда будет как истинным, так и коллоидным – то есть всегда будет иметь место связь внутренней направленности и внешних сил.  

Третий пример. Каково отличие физической адсорбции от хемосорбции? Понятно, что никакого; то есть вся адсорбция и абсорбция основаны на химическом взаимодействии, в том числе в коллоидных системах. Причины угловой асимметрии рассеяния обычно связывают с размерами частиц – протонов, радикалов, нейтронов. Но истинная причина – это вовсе не оптическая неоднородность, а неоптическая однородность, то есть связанность в целостную коллоидную структуру.  

Пресловутый «золь-гель переход» как способ получения новых материалов – перевод золя в коллоидную систему с помощью гидролиза и других химических манипуляций, – он всегда восстанавливает прежнюю атомную структуру, а угловая асимметрия рассеяния при этом зависит не от размеров реальных частиц, а от атомной динамической структуры. В этом отношении интересны фазовые переходы в жидкокристаллических системах (коллоидных в принципе). Несматики и смектики отличаются не только структурой, но и существенной ориентацией молекул, то есть внутренней структурой, направленной исходной атомной структурой. Так структурный эффект, главным образом процессного действия, а не электрические или электрофоретические воздействия или особенности играют первейшую роль в существовании коллоидных химических систем…  

Известно, что отглагольное существование вещества, в том числе в коллоидной форме исходит из процессов существования: связи и развития. В коллоидных структурах процесс связи обуславливает частную дисперсность, а процесс развития предусматривает общую гипермолекулярность химической системы. Существование как диалектическая связка процессов коллоидизации и гипер-структуризации выливается в объективную целостную стабилизацию дисперсной системы – дополнительно к ее субъективно-структурной неустойчивости. Это обычная схема существования «необычного» вещества.  

7. 4. Химия стекол  

Стеклообразное состояние – еще один фено-ноуменный парадокс, наряду с гипер- и высокомолекулярными соединениями, который обусловлен нарушением равновесия объективной направленности и субъективного его воплощения. Стеклообразное состояние имеет метастабильную организацию торможения кристаллизации, что, безусловно, отражается на его химизме, главным образом в ходе рекристаллизации. Все это происходит, в отличие от организации ВМС, вопреки законам термодинамики, стремящихся к релаксации уже имеющихся структурных напряжений поляризационного толка.  

Если в технологии металлов находят широкое применение так называемые модификаторы, с целью ускорения процесса кристаллизации, например, для черных металлов – молибден, ванадий, церий, титан; для цветных металлов – селен, серебро, – то в стеклах с успехом используются стеклообразователи, наоборот, для подавления кристаллизации. Причем, механизм этих добавок совершенно отличный от модификаторов в химическом отношении, обычно не связанный с влиянием дислокаций. Зато на дефектах структуры – узлах повышенной химической активности, наблюдаются наиболее активные химические реакции, в том числе выщелачивания или градиентно-поляризационного характера. Например, дисперсионный катализ с рекристаллизацией и спиновым распадом.  

Если коллоидные системы можно характеризовать как дисперсные, то стекла – скорее как «гомогенные коллоидные системы». В этом нет ничего удивительного, поскольку это гомогенность торможения процессов самоорганизации всей гипермолекулярной химической системы, направленной на материализацию (структуризацию) Поэтому эта «гомогенность» лишь субъективно-кажущаяся, теоретическая, но не имеющая химического смысла.  

В принципе любое вещество можно перевести в стекольную форму. Однако, например, так называемые металлические стекла – это не совсем обычные стекла. А может быть даже совсем не стекла, поскольку в них частично остается металлическая кристаллическая структура. Отсюда можно сделать необычный, но важный вывод: все состояния вещества настолько глубоко связаны между собой (чем? – на виртуальном уровне «темной» материей? ) что сливаются при определенном измельчении структуры (или ее разрушения иными путями) воедино.  

Отсюда может быть и стоит вести отсчет – вещество нужно «делать», начиная с виртуального состояния – то есть, из процесса наноконтинуума (области материализвции»? Для этого необходимо фундаментально-системное знание этого процесса, включающего весь химизм, в том числе «перестроечный» рекристаллизационный. Этого пока не делают современные теории, «увлеченные» получением все новых свойств у вещества без понимания химической сущности и ее движения по траекториям развития…  

Известно, что строение стекла мало чем отличается от структуры его расплава – в принципе ничем, поскольку фазового перехода как такового не происходит! Поэтому необходимо отметать различия жидкого вещества от твердого только по причине наличия фазовых переходов. В данном случае фазы смешиваются. Более того, имеет место континуум изменения свойств в интервале температур существования стекла и его расплава. Иное дело дальнейшие межфазные внутренние переходы в стекле типа ликвации или кристаллизации (старения) путем релаксационной реструктуризации.  

Как гомогенное, так и гетерогенное зародышеобразования в стеклах – свидетельства не только метастабильности структуры, но и неизбежного его химического развития совместно с самой вещественной «частью стекла». Хотя метастабильное состояние само по себе – весьма распространенное явление-процесс, когда структурные изменения негоэнтропийного толка банально инерционно не успевают за изменениями самих молекул или атомов. При этом свойства стекла есть функция не только его химической пространственной структуры, теплового прошлого, но и структуры процессной – объективной тенденции направленности на кристаллизацию  

На тепловые свойства стекла влияет так же не только химический состав, но и структура, начиная с расплавленного состояния, от которой зависит весьма существенно вязкость и поверхностное натяжение. Градиенты температуры сами влияют на химизм расплава и на структуру стеклопродукции, также, как и масштабный фактор дисперсных выделений, дефектов напряжения и химического состава, его градиентирования в ходе остывания.  

Ввиду хороших диэлектрических свойств (влияние силикатной решетки, связывающей существенно сильно электронные образования), обычное оконное или «молибденовое» стекло имеет свои особенности химической поляризации – она часто имеет локальный вид, создавая зоны повышенной напряженности структуры, где происходят процессы спинового распада. В эти зоны сразу же входят, становятся и существуют в ней дислокационные системы – которые как живая паутина оплетают всю основную структуру, изменяют химические процессы в ней в сторону их активации.  

На стадии силикатообразования стекло приобретает вполне выраженную супрамолекулярную структуру (от щелочного металла в силикатных «ловушках»), которая постепенно разрушается в расплаве и гомогенизируется в нем, осветляясь за счет освобождения металлсодержащих частичек из супрамолекулярных образований. Так, например, зерна кварца теряют свою напряженность и тенденцию к двойникованию. В ходе затвердевания в стекле происходят неизбежные окислительно-восстановительные процессы, что свидетельствует о процессе синтеза стекла, а не просто о механическом расплаве и его вязком затвердевании. В любом случае стекло не теряет своих коллоидных и дислокационных свойств...  

* * *  

Многие вещества прозрачны в расплаве, но не являются таковыми в затвердевшем становлении. Что происходит с ними? «Фазовые переходы»? Это обычный процесс существования химической системы в виде структуризации, хотя бы на примере «зернения» (кристаллизации) химических единиц.  

В ином ключе протекают процессы стеклования, когда системному существованию оказывается достаточно уже имеющейся структуры. Почему? Металлы-стеклообразователи выступают в качестве центров «гашения» напряжений при развитии химической системы? Но это не «метастабильное состояние», а процесс реструктуризации, кристаллизации, который продолжает происходить в стеклах, правда, в замедленном виде.  

Значит, основное отличие стекол от других твердых тел – их хронозаторможенность? За счет особенностей самой химической системы? Обычно фазовые переходы изменяют саму химическую систему, но в случае стеклования этого не происходит. «Зигзаг развития» оказывается до того сглажено-трендированным, что субъективные изменения становятся незаметными. Зато проявляется нонтинуум химических изменений с накоплением дефектов структуры, жислокаций, «горячих пятен» и напряжений. Происходит медленное становление внешних физических процессов.  

Однако внутри постоянно и быстро протекает множество химических взаимодействий, в том числе радикализации и химической поляризации. Стекло, как правило, обладает пониженной химической активностью, будучи «замедленной» системой с чрезвычайно низким отношением поверхности к объему, из-за практически нивелированных поверхностных адсорбционных эффектов. К примеру, в металлах зернение резко увеличивает поверхностную химическую активность. Таким образом, незначительные системные возмущения связки процессное-свленное при ее существовании могут стать ведущим фактором процессной метастабильности стекол и объяснить их химические особенности…  

Существующие теории стеклования предусматривают как неизбежность скачок теплоемкости и сжимаемости в точке стеклования. Время релаксации и рекристаллизации при стекловании обычно связано с уменьшением степеней свободы. Сам процесс релаксации становится в ходе неизбежного активного химического высвобождения структурных связей. Ближний порядок при этом «ослабевает» – в стекле всегда присутствуют небольшие кристаллические кластеры, которые находятся в направленном равновесии с ионным составом общей структуры, выполняющей роль матрицы.  

Их можно рассматривать как «замороженный слепок» структуры жидкости с неравновесной структурой. В случае органической полимерной жидкости при стекловании происходит – загрязнение кристалла из-за малой подвижности длинных полимерных молекул. При сверхбыстром охлаждении порядка 10млрд град/сек имеет место не фазовый переход, так как нет определенного температурного перехода, а затормаживание химических взаимодействий.  

Стеклование неравновесно, а такой динамический переход зависит только от темпа охлаждения. При этом обычно не различается микроструктура стекла. Очевидно, происходит не экспоненциальная релаксация, а процесс изменений различных «уровней» структурированности, сущность которых связана с выходом ионов металла-стеклообразователя из общей структурной матрицы и приближением их к кластерам стекла. Это, безусловно, процессы развития самой химической системы?  

В стеклообразном расплаве ионы занимают место в соответствии с силой своего электростатического поля, – образуется коллективная связь: каждый ион реагирует с каждым. Стекло – это отнюдь не переохлажденная жидкость, а динамическая структура из набора атомов, который не может образовать упорядоченную кристаллическую структуру из-за распределения зарядов атомов, которые расставляют их в определенном направленным равновесием существования химической системы порядке.  

Все ионы располагаются в узлах равновесия – узлах стеклообразной решетки. Поэтому крайне важно знание основной структурной единицы и природы ее химических связей. В стекле нет промежуточного беспорядка – из-за замедленности перегруппировки атомов. Любая жидкость способна к стеклообразованию, но этот факт в принципе ничего не прибавляет к истине. Если образуется ряд кристаллов неопределенного состава – тогда образуется структура стекла – ионные кристаллы континуального принципа становления. Стеклообразование может происходить, помимо прочего, как следствие деформации кристаллической решетки, путем ее «размазывания» силовым давлением. Однако такое принудительное стеклообразование вызывает неизбежное появление дефектных центров, на которых усиленно происходят процессы реструктуризации и активные химические реакции трансмутации кластеров.  

* * *  

Исходя из существующей точки зрения, целесообразно принципиально рассмотреть вопрос «заблуждения», насколько корректно рассматривать стекла лишь как переохлажденные растворы или расплавы? Конечно же, некорректно, поскольку имеет место уже в ходе начала стеклования различные изменения структуры связей. Уже этого одного отличия достаточно для идентификации стекол не как «замороженных» метастабильных состояний, благодаря процессам связи внешней пространственной и внутренней атомной структур, – а как процесс непрерывной стабилизации достигнутых состояний. Такая стабилизация может совершаться, благодаря участию подвижных атомов металлообразователя – с их выходом из узлов решетки и с соответствующим созданием напряжений структуры (возмущением химической системы), которая более быстро претерпевает релаксационные изменения…  

Процесс стеклования в современном теоретическом рассмотрении это вовсе не «динамическое явление», а субъективное явление объективной динамики – процесс реструктуризации, характерный для процесса развития вообще. Конечно, в ходе стеклования неизбежно появление локальных напряжений за счет внешних торможений объективного хода развития процесса связи. Неизбежны процессы релаксации, которые, однако, вовсе не самостоятельны в своих действиях и умещаются в общую канву реструктуризации объективно-субъективного химического толка.  

Собственно релаксационные процессы – это проявление объективной направленности. Физический смысл релаксации может лежать не в устранении механических макро- или микронапряжений, а в исключении или ослаблении субъективных возмущений объективного процесса развития всей химической системы. Релаксация в общем виде есть субъективно-объективный континуум материализации вещества. Если с учетом этих соображений рассматривать процесс стеклования, то становится очевидно, что процессы переохлаждения это своего рода тормозные проявления, а обычно принятое понимание метастабильности стекол – выливается в принятие такой метастабильности в ранг устойчивого химического развития.  

Метастабильность это признак отставания реструктуризации, возможно, под действием внешних факторов, но она ничего не меняет в механизмах реализации процесса связи в ходе стеклообразования и существования стекла как целостной коллоидальной химической системы. Целостность предусматривает как субъективную метастабильность, так и объективную устойчивость в совместном их развитии. Так при стеклообразовании ярко проявляется связь пространственной структуры со структурами направленной непрерывности  

Можно рассматривать стекла как упорядоченную систему химического вещества с переменной структурой, которая при увеличении температуры изменяет «не только кинетическую энергию ионов, но и их расположение» – но с одной весьма существенной оговоркой, что энергия как мера (процесс) внутренней направленности связана не только с расположением ионов, но и с объективно-субъективным направленным расположением. Что касается ионов, то об их несуществовании в принципе уже говорилось. Здесь, думается, лучше рассматривать формализованные химические единицы.  

В противном случае проявляется наличие разорванных структурных связей в стекле – и тогда становится правомерным понятие стекла как гетерогенной системы твердое вещество – жидкость, чего реально не наблюдается. Наоборот, имеет место атомно-структурная система в целостности. Тогда, может быть, стеклообразное состояние вещества – это наиболее универсальная, общая форма существования вещества, в том числе твердых тел, а кристаллическое состояние частное производное от нее?  

Однако становится очевидным каузальный фактор – тогда будет происходить очередной разрыв частностей без связи их процессом. И стекло, и кристаллы – это ягоды одного поля – они всегда существуют в единой диалектической связке – существования, становления, связи и развития вещества. Вещество в общем виде существует в процессе – отглагольно существует. А чтобы существовать, например, стеклу, – оно для того чтобы оставаться веществом, неизбежно должно быть связано с кристаллами и с аморфностью (если она есть) химическими взаимодействиями. Иначе оно существовать не может.  

Мы уже убедились, что аморфного состояния вещества в природе не существует (и не может быть в принципе? ) всякое твердое тело с любой реализованной структурой – единственно возможное состояние в данных условиях. Стеклообразное состояние – наиболее общая форма существования твердых тел, а кристаллическое состояние частное? Вещества, которые в настоящее время считаются аморфными, нужно относить к классу полиморфных кристаллических веществ, в которых существуют целый ряд химических и структурных связей, различных по силе и направленности.  

* * *  

Существующая релаксационная теория стеклования предусматривает процесс снятия напряжений структуры первично химическим путем – собственно релаксацию в процессе образования стекол. Однако стекла собственно при этом не образуются. Они существуют изначально – в связи внутреннего и внешнего. Но они становятся (в субъективном выражении) в процессе развития, а не только в ходе релаксации. Да, может быть стеклование. Но это не физический, а прежде всего химический «переход», связанный с физическими атрибутами свойств. Тогда стеклование это не релаксация и не физический переход – ни то, ни другое не существуют в чистом виде. Они объединены реструктуризацией как направленным общим химическим процессом.  

При некоторой доли условности в нем можно увидеть как релаксацию, так и физический переход, поскольку субъективность обязательно инвертирует процесс в явление. Однако все эти «превращения» происходят на химическом системном фоне? Поэтому в каждом процессе можно всегда найти явленные переходы как некоторые «ступени» диалектической связанности процесса химической рефлексией.  

Сам процесс проявляется в случае, когда они («переходы») под нагрузкой «ползут». Так ведет себя стекло, оно не может по-другому. Но это вовсе не означает, что физические явления самые важные в механизме стеклования. Тем более что движущие силы процессов спекания, сплавления и стеклования одинаковые – уменьшение термодинамического потенциала как вторичного проявления – то есть первичная объективно-субъективная рекристаллизация, но не релаксация.  

Кинетическая теория стеклования предусматривает сближение жидкого состояния с твердыми кристаллами, исходя из их некоторого сходства? Эта теория относительно релаксационной теории представляет собой два субъективных полюса единого континуума стеклообразования. Это еще раз подтверждает целостную картину единения кристаллов и стекла (псевдоаморфность) в самостоятельную химическую систему. Эти две теории вместе со многими другими – лишь закономерности единого закона химического развития. Отсюда понятно, что стеклообразование структур действительно становится (не образуется) уже в расплаве, благодаря чему визуально наблюдается повышение вязкости расплава на определенной стадии стеклования и стекловарения.  

В принципе реальные различия между стеклом, кристаллами и аморфным веществом могут заключаться в наличии, развитии и отсутствии так называемого «надструктурного эффекта химического соответствия». Спинально-дисперсионный распад кристаллитов (зерен) кристалла по своему механизму образования аналогичен развивающейся рекристаллизации в стеклах с тем же спиновым распадом (выделением дисперсностей). Подобных процессов в аморфном веществе не может быть по понятию его бесструктурности. А значит, такое вещество мертвое, оно не связано с процессом существования (развития).  

Отсутствие дальнего порядка в жидкостях и стеклах это свидетельство особенностей химических связей в них. В частности это коллективная связь гипотетического «аморфного» вещества, но направленная на рекристаллизацию. Известно, что в спиновых стеклах такие процессы более важны, что их значительно приближает к кристаллам. В них, к тому же, относительно легко идентифицируются субъективные фазовые переходы. Причем, например, при высоком давлении ближний порядок заметно изменяется в сторону дальнего, присущего более кристаллам с их межмолекулярными взаимодействиями, нежели стеклам или аморфностям с их гипермолекулярностью. Одновременно происходит спинодальные выделения дисперсностей, благодаря непрерывному протеканию химических реакций трансмутации.  

Известные стеклообразователи (диоксид кремния, сода и другие) сами по себе обладают выраженной кристаллической структурой. Поэтому трудно ожидать, что плавленые продукты на их основе будут обладать резко выраженной, но измененной атомной структурой. Однако другие неординарные стеклообразователи – модификаторы (селен и другие) способствуют получению так называемых металлических стекол или аморфных металлов. Конечно, эти понятия весьма условны, несмотря на отсутствие (не абсолютное) дальнего порядка. В виде металлических пленок, аморфных сплавов (например, на основе железа, никеля, кобальта – типа Fe80Р13С7), они находят ограниченное применение в прецизионной технике. Но получение чисто аморфных металлов диалектически запрещено. Стекла – яркие показательные образцы диалектической природы существования вещества.  

7. 5. Органическая химия  

Известно, что многие непредельные органические соединения обладают повышенной химической активностью за счет наличия процессной пи-связи, которая направлена на межмолекулярные и супрамолекулярные взаимодействия, приводящие к гипермолекулярным структурам. Предельные и алициклические органические соединения, не говоря уже о гетероциклических, в ходе реакций элиминирования относительно легко образуют радикалы из континуума существования и, как следствие, гипермолекулы. Их нахождение обычно прослеживается в твердых молекулярных органических образованиях, не говоря уже о молекулярных кристаллах…  

Основные природные вещества, используемые в качестве энергоносителей – уголь, сланцы, нефть, торф, древесина, газ имеют гипермолекулярную структуру. Обычные многотоннажные продукты органического синтеза: пластмассы, резины, волокна – также гипермолекулярные; благодаря процессной надструктуре материализации происходит наращивание органических цепей. Однако это совершенно не означает их исключительности, а лишь расширяют поле деятельности для химиков.  

Существует множество концепций и гипотез относительно исключительности углерода при образовании межцентровых связей углерод-углерод. Однако думается, основная его отличительная черта – это не способность образовывать органические связи, а способность их наращивать? Длинные органические молекулы образовались и становились в результате химической эволюции не сразу. Они появились на определенной стадии хемигенеза как результат целенаправленного наращивания цепей и связанной с ними структурной релаксации – как дальнейшей поляризации вещества?  

Характерно, что без этого свойства не могло бы быть живых организмов и существования жизни. Такая уникальная способность наращивания молекулярных цепей связана не только с необходимостью асимметрии строения, но и с неизбежностью существования структур в связи с ними. Так непременно появился асимметрический атом углерода и L- форма связей (природе было без разницы L-формы или D-формы будут преобладать, но преобладать могла лишь одна из них – так бесконечность проявляет не только единое, но и единичное в связи с ним)…  

Множество правил, механизмов и условностей органической химии – есть не только свидетельство ее незавершенности и несовершенства, но и наличия континуума в виде общих фундаментальных границ и направленностей, на которых они основаны, и которые пока явно не видны для исследователей. Так хиральность структур как неизменный атрибут дальнейшей поляризации структур и развития требовал своего хотя бы субъективистского объяснения. Отсюда возникли и возникают до сих пор – все новые правила и ограничения, соотнесения и частные законы, применимые лишь в существенно узкой области связей и взаимодействий. Это «эфемерные» закономерности закрытых систем, которые остаются в ходу до сих пор.  

Автор сам органик-теоретик в свое время занимался расчетами аддитивным методом АММВ-2 полидифтораминов, полинитросоединений и конформаций вновь синтезированных фосфорорганических соединений. Вольно или невольно, но он пришел к выводу, что матрица невалентных взаимодействий несет в себе информации больше, чем сама структура того или иного вновь синтезированного соединения. Отсюда прослеживается тесная связь хиральности с невалентными взаимодействиями и супрамолекулярными структурами, – любая поляризация вызывает изменения невалентных связей и хиральности (асимметрии объективно-субъективно развивающейся структуры). Значит, имеются более общие и важные законы открытых систем, которые перекрывают бессмысленные универсалии закрытых.  

Поэтому трудно априорно определять применимость того или иного эмпирического правила органической химии к определенной структуре, тем более что она постоянно развивается. Особенно это касается органических веществ с кратными связями, одна из которых (пи-связь) обязательно будет являться процессной (субъективно-объективной), – то есть связью субъективной (конечной) с объективной направленной структурой – с непрерывностью, от которой исходит самоорганизация.  

В настоящее время стало совершенно очевидно, что всякие органические вещества можно преобразовать с помощью классических синтетических методов в любое же другое органическое вещество. Этим обеспечивается природный круговорот углерода и развитие, некоторый континуум структуры и состава вещества. То есть синтетическое идет по уже протоптанному природой пути, а не находит свой «самости»? Понятно, что любая химическая реакция (синтетическая или природная) с органическими веществами начинается с разрыва связи. Обычно под этим понимается механический акт (будто обрыв веревки или струны). А если сама связь есть процесс? Тогда очевидно то нарративное обстоятельство, что такой разрыв может быть лишь радикальным? От такого заблуждения исходили и исходят до сих пор псевдотетерминистские веяния на закономерности химии как субъективный, а не объективно дискурсивный, пассионарный путь развития органического вещества и его структур.  

Очевидно, что дальнейшая траектория той или иной реакции (если он есть) будет происходить не только с учетом радикалов на пути самосборки. Более того, если исходить из континуума связей и интермедиатов той или иной реакции, то нужно говорить о виртуальных радикалах, которые имеются в системе всегда, которые проявляются лишь в случае субъективного воздействия на саму реагирующую систему. Такое обычно происходит при реакциях синтеза.  

Вообще, становится похоже, что в настоящее время органическая химия исчерпала свои синтетические возможности и переходит на позиции супра-бионаук, что, наверное, вполне объективно. Если бы не известная методологическая отсталость…  

* * *  

Принято считать, что органическая химия это химия углерода. С открытием в последние десятилетия множественности и распространенности супрамолекулярных взаимодействий и важности структурных особенностей, наверное, более справедливо говорить о «химии существования углеродных структур».  

Автор как органик-теоретик долго не мог понять: почему органическую химию буквально захлестывает поток условностей – правил и закономерностей, в которых можно легко запутаться. Ведь наверняка есть целостность, из которой следовало бы исходить? Это закон развития или невозможности неразвития, который связывает субъективные силово-энергетические характеристики вещества с объективной направленностью процессов связи – с дальнейшим процессом развития с помощью химической рефлексии. Понятно одно – большинство химиков это устраивает. Но это не устраивает саму… химию?..  

Множество вопросов и ответов таит в себе сам вопрос об исключительности углерода, образующего чрезвычайно много соединений, больше, чем все остальные элементы вместе взятые. Было тому множество рассмотрений и объяснений. В том числе, как пример обычного нарративного подхода, отмечаются четыре отличительные черты углерода, которые обуславливают его особенности в органических соединениях. Первая и основная из них: способность к образованию длинноцепочечных полимеров со связями углерод-углерод, которая целиком обусловлена не электронными «вывертами» как следствием, а первичной локальной симметрией направленного развития химической системы.  

Вторая отличительная черта – способность к образованию разветвленных и сшитых цепей связей – свидетельство возможности «сборки» гипермолекулярных структур. Третья – способность углерода к образованию двойных и тройных связей свидетельствуют об относительной легкости направленного развития органической химической системы. Четвертая – способность к образованию нелокализованных и сопряженных связей, в том числе ароматических. Сама делокализация – это яркий признак процесса.  

Насколько справедливы такие особенности? Известно, что перекрывания «пи-типа» становится значительным при близком расположении атомов. Поэтому, к примеру, кремний и более тяжелые элементы не могут образовывать кратные связи. Нет устойчивых для субъективного существования связей кремний=кремний, кремний=углерод, но есть прочные связи кремний=кислород, сера=кислород, фосфор=кислород. Бораны существуют только с трехцентровой связью В-Н-В, поскольку бор электроннодефицитен? У азота слишком много электронов, из-за отталкивания неподеленных пар (? ) связь азот-азот малопрочная. Уже октаазотриены малоустойчивы. Гексасиланы – неустойчивы. Связь кремний-кремний непрочная? Зато аномально прочная связь кремний-кислород? Соединения бора вынуждены принимать неблагоприятную геометрию из-за дефицита электронов? И так далее.  

Мнение автора несколько иное – особенности углерода в основном связаны с его высокой симметрией в соединениях, амфотерностью и неполярностью связи углерод-углерод. Однако, очевидно, не стоит на этом заострять внимание – может быть потому, что во многом химизм углерода и его соединений зависит от структуры тех или иных органических соединений. В том числе направленного развития (релаксации): конформационной, супрамолекулярной и даже гипермолекулярной.  

При этом выглядит весьма характерным факт наличия асимметрического атома углерода и поляризации структур – уже постольку, поскольку в асимметрии заключается фундаментальный принцип развития. Без асимметрии нет антисимметрии диалектики, зато имеет место симметрия покоя, правда, только в абстрактных умах и то без существования самого вещества.  

Можно принимать как аксиоматический казус утверждение, что асимметрический атом углерода – основа жизни? Причина хиральности? И оптической активности? Если бы он первично не определялся процессными направленностями на развития самой химической системы в ее целостности. О чем обычно забывается?.. Например, пи-электроны этилена должны принадлежать не только молекуле, но и структурам, фиксированной пространственной и непрерывной атомной. Да, хиральный эффект обуславливает не только так называемый хиральный барьер, эффекты «кольцевого тока ароматического кольца», оптическое вращение и несимметричность в пространственных решетках из-за поперечности кванта hv, молекулярной и структурной оптической активности, равные дисимметрии.  

Но они же вызывают трудности в органическом синтезе, обуславливают необходимость активации реагентов, вариативность и бифуркации траекторий процессов синтеза. А может быть, выражаясь языком квантовой химии, – напряженности структур (делокализации электронной плотности), которая также связана с процессом направленности существования органических структур.  

Те же резонансные структуры обусловлены воздействием общей структуры (а значит и атомной непрерывной структуры) – это все тот же пример делокализации электронной волны, а не частицы. То же синартетическое ускорение – ускорение химической реакции через соседние группы – действует через общую структуру (активную связку динамической атомной структуры и структуры пространственной). Это все не может не вызывать ощущения беспомощности самой органической химии – в методологическом плане из-за необъясненности, неосмысленности фундаментальных начал.  

Или другой пример: обращение полярности карбонильной группы – поляризация химической связи, – когда метиленовая группа активирована двумя группировками. Здесь мы имеем не простую замену заместителей, а влияние общей структуры, связанной с направленной поляризацией и переполяризацией в масштабах всей структуры, происходящих «вдоль» тенденции развития химических систем.  

Можно рассмотреть «ближе» известное правило циклов Чугаева – когда пяти- и шестичленные циклы оказываются более устойчивыми. Очевидно, что здесь основное воздействие оказывают вовсе не валентные углы или стерические эффекты, а влияние общей целостной структуры в ее направленном равновесии. Можно отметить в целом: органическая химия пока совершенно не выделяет во взаимодействиях химическую систему как целостность или хотя бы как нечто внешне-внутренне связанное и влияющее на локальные взаимодействия химических единиц.  

Малочленным циклам просто трудно вписываться в структуру при материализации. Тем более что пяти и шестичленные гетероциклы обычно биполярные и относятся к мезоионным соединениям, которые усиливают ароматическое сопряжение или, в случае предельных соединений, возмущают основную структуру поляризационным воздействием, отчасти супрамолекулярного характера.  

Тот же «Лэнгмюровский частокол», который свидетельствует о карбоксильной поверхностной активности, не может быть не связан с общей структурой – и если она позволяет выстроить этот «частокол», тогда это может происходить только в направлении развития в соответствии с тенденциями взаимодействия связки динамической атомной и пространственной структур.  

* * *  

Было бы интересно в качестве примера рассмотреть вопрос, как ароматические соединения, тот же бензол или коричные кислоты, анизол или ванилин – соотносятся с принятыми химиками теориями запахов? Почему именно альдегиды обладают значительной устойчивостью запаха? Наверняка, вследствие не только сопряженных электронных систем, а из-за подвижности гипермолекулярных пассионарных структур! В том числе, немаловажное влияние оказывает относительно высокая химическая активность и, соответственно, химическая неустойчивость из-за постоянной структурной релаксации? Ведь недаром происходит сопряжение ароматических колец с повышением устойчивости и понижением химической активности.  

Это отмечал еще первооткрыватель ароматических структур Кекуле – именно устойчивость и изменчивость – первейшее свидетельство диалектической связки структур в непрерывности и дискретности. Собственно, весь металлоорганический синтез (хотя бы на примере действия реактива Гриньяра) основан на этой связке, когда атом металла представляет собой изменчивость субъективных электронных возмущений во взаимодействиях, а органический субстрат – объективно направленную устойчивость к фрагментации, изменениям. При этом выдвигается немаловажное условие – отсутствие воды как деполяризатора сопряженных структур, вследствие сольватации или даже деструкции.  

Другой пример явленного органохимического рассмотрения: асимметрический органический синтез – когда хиральные катализаторы обеспечивают высокую стереоселективность. При этом сама хиральность выражает отношение структурной асимметрии – изменчивости, которая выливается в одностороннюю (симметричную) устойчивость в виде стереоселективности как направленности на достижение более способной к развитию формы, благодаря «разумности» химической рефлексии  

Третий пример недостаточной осмысленности химических процессов – существование суперкислот: фторсульфоновая, трифторсульфоновая – яркие пример химии существования карбокатионов =С+---СН=, которые оттягивают на себя протон Н+. Но они «оттягивают» его не сами по себе! Инициация такого процесса исходит из глубин вещества, его целостного существования. А не только как влияния явленного протоноакцепторного фрагмента той или иной кислоты.  

Та же карборановая кислота – СВ11Cl12 – имеет вполне выраженную каркасную структуру, в виде пространственных цепей супрамолекулярной матрицы (СН3) 2С=СН2 ----карборановая кислота --- (СН3)2С+--- СН3. Так становится гипермолекулярная структура, влияние которой на донорные или акцепторные свойства фрагмента в локальном взаимодействии не учитывать некорректно.  

Другие пример. Толуол без протона существует сам по себе? Третбутильный анион в кристаллическом виде с инертным карборановым ядром существует? Это не существование без учета пассионарного влияния самой химической системы. Что дальше рассматривает, ищет и находит современная органическая химия?? Супракатионы? Супрапроцессы? Континуум некоторых частиц – устойчивых в супраструктурах?  

В супрамолекулярных органических структурах постоянно имеют место комплексы с переносом заряда «пи-пи типа». Подобное происходит в реакциях Дильс-Альдера: диен + этилен = гексен как аддукт. Свободнорадикальный механизм нитрования алканов с переносом заряда обнаруживал, но не идентифицировал А. Коновалов, когда изучал прообразы комплексов с переносом заряда и образованием нитрометана – пререакционные – интермедиаты, имеющие подобный механизм реагирования.  

Реакции Дильса-Альдера обуславливаются тем, что в ходе реакции образуются дополнительные супраструктурные взаимодействия, При этом, как считается, играет немаловажную роль орбитальное взаимодействие для уменьшения энергии активации? О каком «орбитальном» можно вести речь, если оно не имеет химического или физического смысла?  

В реакции Коновалова происходит образование метильного радикала с дальнейшим переносом заряда к нитроильному радикалу. Такой перенос сродни «пи-пи» типу комплексообразования. Вообще, «пи-пи» взаимодействия обычно выступают в роли «процессора» или промотора инициирования многих реакций, хотя сами эти взаимодействия имеют вторичный характер, становясь в первичной целостности гипермолекулярной матрице. Это совершенно не орбитальное взаимодействие. Механизмы реакции Кучерова или перегруппировки Курциуса подтвердают такие установки.  

Понятно, что согласованные реакции, идущие через циклическое переходное состояние – перициклические, – имеют все электронные смещения по замкнутому контуру. Это согласованные (одностадийные) процессы. Но такое «согласование» не происходит само по себе? Еще в 1966 году Вудворд и Хоффман сформулировали принцип сохранения взаимодействия МО – теории орбитальной симметрии. Спин-орбитальное взаимодействие – между магнитным моментом, олицетворяет связь со спиновыми и орбитальными моментами. Но что инициирует эту связь и взаимодействия? – даже не рассматривается. Выходит, что принцип сохранения орбитальной симметрии Вудворда-Хофмана зиждется на неосмысленной априорности? Сущность принципа: симметрия МО не изменяется во всем пути реакции – не объясняет сущность самого взаимодействия, почему не меняется симметрия в асимметричном процессе?  

Известная электрофильная атака по углероду, галогену или электронный перенос предусматривает образование в процессе взаимодействия интермедиат – тех же молекул, – но не связывает это с радикально-континуальным механизмом. Электронодефицитные интермедиаты (карбены) почти всегда реагируют как окислители, или как кислоты. При этом состояние «триплета» – имеет место только в одноэлектронном элементарном процессе, «синглета» – в двухэлектронном. Непонятно, почему, ведь они «детища» одного процесса – возбуждения? Процесса, а не состояния!  

Интермедиаты часто образуются и становятся в виде пар: радикальных, ионных, ион-радикальных, пар нейтральных молекул с переносом заряда. Несольватированные протон (и ионы) – очень нестабильны. Таким образом, везде происходит сольватация в гипермолекулярные структуры! Почему-то считается, что одна из основных задач органической химии – открытие новых реакций, да еще с количественным описанием интермедиат и орбитальной симметрии?  

Однако это выглядит веянием механистической химии при всех ее методологических недостатках и уязвимостях? Ведь что такое орбитальная симметрия? Это когда «числа заслоняют химию»? Легкая диссоциация на радикалы или интермедиаты – с «одноэлектронным сдвигом»? – почему-то без учета самого главного, фундаментального в химических взаимодействиях: целостной химической системы в гипермолекулярной структуре…  

Известные так называемые сигматронные перегруппировки – некаталитическое внутримолекулярное образование новой сигма-связи с разрывом существующей сигма-связи в современной органической химии происходит априорно, сами по себе. Подобным образом осуществляется внутримолекулярная циклизация карбокатионных интермедиатов – циклизация – как результат внутримолекулярных взаимодействий. Понятно, что «карбеновый активный центр» действуют по цепному механизму – образуются соединения двухвалентного углерода с хлором. Так могут образовываться и соединения одновалентного углерода? Вообще, электроциклические реакции – внутримолекулярные., а значит внутренне, а не внешнеинициируемые. Перициклические реакции с образованием новой сигма-связи по концам должны включать в себя, прежде всего осмысленный, а не априорный процесс такого образования…  

Помимо рассмотренных гносеологических недостатков органической химии, связанных, прежде всего с осмысленной идентификацией химической системы в органохимическом взаимодействии, необходимо отметить аксиоматические особенности и проблемы существования множественной, но, слабообоснованной классификации органических реакций и типологии их механизмов. В этом отношении представляют особый интерес хелотронные реакции – реакции замыкания цикла. Их можно объяснять и рассматривать с точки зрения теории согласованных реакций – но не как перициклические – это реакции, идущие не через циклическое состояние, а как процесс циклизации и дециклизации с соответствующими объективными направленностями. Имея в виду ц иклоприоединение типа «пи- к пи».  

Подобно этому можно рассматривать неклассический ион карбония – классический СН3+, или неклассический – СН5+. Строение карбокатионов можно рассматривать с точки зрения интермедиатного механизма, классические карбены не подчиняются теории согласованных реакций, неклассические карбониевые образования вовсе не относятся к реакциям замыкания цикла.. При этом, очевидно, неклассические ионы должны представлять собой континуум интермедиатов – как процесс при связи явлений. Таким же образом должны вести себя карбанионы и СН-кислоты типа трифторпроизводных с карбанионным центром – с непонятном по механизму отрывом протона в различных растворителях.  

Проблема ценности той ли иной реакции должна основываться на фундаментальном знании их целостности как универсализма отношений, а не на приспособленности ее к прагматическим результатам. Отсюда исходят недочеты методологии, выливающиеся в «провалы» развивающейся системности, хотя бы в виде априорных понятий или квазиаксиоматическим установок. Например, синглетные и триплетные состояния карбенов: синглет – диамагнитен, триплет – парамагнитен; в синглетном «состоянии» – есть связи с процессом в гипермолдекулярной структуре, в триплетном – нет. Выходит, что сама химическая система разрывается при электронном возбуждении?  

В этом отношении органической химии, возможно, не хватает фундаментальной спекулятивности в виде знания траекторий развития процессов взаимодействия органических структур, связанным с отсутствием смысловых доминант для множественного ряда органических практик. Например, Соединения двухвалентного органического углерода некорректно рассматривать в ряду интермедиат. Атропоизомерия должна представляться не вращательным эффектом, она характеризует связь явления с процессом. Тем более что имеет место пространственная изомерия, вызванная отсутствием вращения. Неуглеродные атомы как центры хиральности – кремний, олово, азот, сера. В качестве хиральных центров они реагируют в гипермолекулярной структуре, а не в молекулах – это хиральные структуры!  

Категория становления применительно к органической химии практически не разрабатывается. Поэтому процветает несоединимые разрозненные теории, особенно с подачи квантовой химии. Так, элементарный акт химической реакции необходимо рассматривать как процесс связи двух диалектических связок! В органической химии столько существенных факторов, что квантово-химические расчеты при малейшем их изменении – существенно искажаются. В таком случае, не лучше ли идти от процесса! То есть от неявных, общих, континуальных причин. При этом важное место занимает неизбежное межмолекулярное распознавание – избирательное связывание между молекулами за счет нековалентных взаимодействий в гипермолекулярной структуре?  

В целом, межмолекулярное (супрамолекулярное) распознавание связано со сдвигом равновесия: устойчивость – изменчивость (прерывное – непрерывное) за счет активного структурирования при определенном соответствии пространственных структур. Но это вовсе не избирательное связывание между молекулами за счет невалентных взаимодействий. При этом нужно учитывать управляющие действия памяти непрерывной атомной структуры как фактор самосборки или самоорганизации, которое, очевидно, широко распространенно в биохимических процессах, во многом несущих приобретенный характер органической химии.  

Таким образом, вопросы целенаправленного органического синтеза остаются открытыми, несмотря на, казалось бы, наличие широкого спектра современных методов и средств. Кроме того, становятся более глубокими сама методология органической химии и соответственно ее задачи. Речь должна идти о сквозных синтезах с процессным управлением и непрерывной корректировкой органохимических взаимодействий, а также стопроцентным выходом продукта стереохимической чистоты, без побочных образований и промежуточных стадий. Для этого потребуется применение активных супрамолекулярных ансамблей в гипермолекулярных органических структурах.  

7. 6. Стереохимия  

Обычно считается, что стереохимия основана на пространственной асимметрии молекул, что не вполне корректно соответствует понятию «химическая система». Во всяком случае, необходим учет процессных направленностей самоорганизации, связанных, прежде всего с супрамолекулярным взаимодействием в гипермолекулярных блоках. Влияние структуры на асимметрию системы может быть определяющим. Тогда такой символ как «асимметрический атом углерода» становится номинальным образованием, частностью, участвующей лишь опосредованно в общих процессах существования вещества.  

Очевидно, что конформационная политика не является прерогативой отдельной молекулы, а отражает связь со всей системой взаимодействий. Это может быть и влияние стерических факторов, и стремление к энергетической самостоятельности, и суправзаимодействия, и, наконец, подготовка к неизбежной последующей самосборке супра- и гипермолекулярных структур и обеспечению конформационной независимости и чистоты.  

Стереохимическая обособленность, помимо стремления к разнообразию форм, к тому же выражает наклонность открытой системы к определенному антисимметричному канону (связке симметрии и асимметрии), который так же являет собой тенденцию самоорганизации. Так, конформационный анализ показывает вполне определенную направленность не к пространственной обособленности, как это обычно считается, отдельной молекулы или кластера, а прежде всего наклонность к дальнейшим преобразованиям. Почему тогда в ходе того или иного органического синтеза обычно образуются рацематы?  

Такое положение дел ставит вопрос, уж не характеристика ли это статистической конкуренции механизмов реакции? Нет, рацематы лишь предоставляют выбор для самой системы в фундаментальных канонах дальнейшего развития ее стереопараметров. Он лишь подтверждает стремление системы провести ту или иную реакцию (хотя это всегда лишь дифференциальная направленность и мультипроцессность) без разницы в качестве продуктов. Такую возможность следует использовать для ретросинтетических синтезов с целенаправленным выходом продуктов.  

При проявлении гипермолекулярных свойств – в структуре – рацемат представляет собой лишь матрицу дальнейшего выбора. Это свидетельствует о целенаправленности прежде всего самой системы взаимодействующих сил и направленностей на будущее развитие, об ее стареохимической памяти, об определенном равновесии и даже континууме возможных связей и соединений, альтернативных путей реакции, которые могут смещаться в широких масштабах негеометрических конформных и темпоральных границ и пределов…  

Как правило, каждая молекула (органического происхождения или нет) обладает определенным стерехимическим потенциалом (назовем его «эффективной структурой»), который, в конечном счете, зависит от способности этого соединения вливаться в существующую гипермолекулярную структурную систему в ходе ее материализации. Виртуальным эффективным структурам нет разницы: как и куда материализоваться, а вот реальным – есть куда. Так происходит расщепление «кристаллического поля» структуры, существующей в угоду развития.  

При этом имеет место обязательная асимметризация (поляризация, подобно образованию дисперсной системы с участием рацемата и других изотопических структур). В результате становится процесс направленности, с учетом эффективной структуры имеющихся соединений, на фоне равновесия процессов того или иного химического «превращения» (более верно: континуума взаимодействий в рамках эффективной структуры).  

Представляет несомненный интерес тот факт, что комплексные соединения как правило, не обладают асимметрией. Однако при этом обязательно имеет место асимметрия (поляризация) самих невалентных связей все той же эффективной структуры. При этом стереохимический эффект обязательно выражается в межкомплексной асимметрии с последствиями в виде непрерывного искажения «кристаллического поля» единичного комплекса с целью обеспечения дальнейшего взаимодействия в пределах возможностей эффективной структуры. Это и есть подготовка к самосборке за счет наличия эффективной структуры, развитие которой обеспечивает хиральность образующихся продуктов в гипермолекулярной матрице.  

Так что стереохимические эффекты имеют место всегда там, где оказывается взаимодействие в ранге пространственной и атомной структур, хотя чаще всего они не обнаруживаются субъективно, но происходят постоянно на виртуальном уровне. Налицо постоянное смещение стереохимического равновесия в сторону асимметрии (развития), что обусловлено необходимостью и неизбежностью дальнейшего развития всей открытой системы действующих сил и направленностей.  

Обычные энтропийные стремления деполяризации ведут, казалось бы, субъективно, к снижению стереохимического предела определения. Однако они, как правило, постоянно преодолеваются объективным негоэнтропийным воздействием эффективной структуры, которая заставляет молекулярный механизм реагировать и коэволюционно (дифференциально-интегрально) развиваться совместно со структурой.  

Таким образом, стереохимия это не просто робкое и строго обусловленное энергетически-конформационным путем некое пространственное размещение эффектов связи отдельных молекул, а свойство (вернее: процесс, стремление) системы – ее стремление к объективно-субъективному саморазвитию. Та или иная стереохимическая конформация – это лишь явление континуума – процесса химических изменений равновесно направленной системы. Но она отражает важность паритетного взаимодействия асимметрии и симметрии в веществе, без которого всякое развитие бессмысленно, а само вещество не может существовать.  

* * *  

Стереохимия это «действующая химия», поскольку все атомы, молекулы или межмолекулярные взаимодействия происходят или развиваются непрерывно в объеме (более правильно – в непрерывном континууме), а не в линейном или плоскостном начале. Однако это еще не означает «действительности» стереохимии, так как для этого ей необходимо установить активно действующую связь структур: непрерывной атомной и пространственной геометрической. Хотя бы в виде определенного направленного действия в рамках всей химической системы (именно: стереоорганизации), которое, собственно, обеспечивает конформационные различия, хиральный барьер и супрамолекулярную структуризацию, а также поляризационные эффекты типа мезо- и таутомерии (например, в нитрогруппах). К тому же любая стереоорганизация связана с самоорганизацией, а конформационные различия это не только пространственные характеристики, но и функциональные. Это обстоятельство оказывается очень важны для биоорорганической химии.  

В целом вся изомерия имеет свое существование – только из-за влияния структур, в том числе направляющего и регулирующего, подобно химической рефлексии или связанной с нею! А стереохимия – тем более, она еще существеннее связана не только собственно с пространственной стереохимической структурой, а более всего с ее связкой с атомной структурой, обеспечивающей направленность стереохимического воздействия вообще. Так что стереохимическая интерпретация более связана не с пространственными, а с функциональными характеристиками взаимодействия и структурообразования, что исключительно важно для осуществления биохимических процессов.  

Теория химического строения Бутлерова, которая в свое время сыграла весьма положительную роль в успешном развитии химии, не могла всего этого предусмотреть, в силу вполне объективных причин отсутствия соответствующего химического мировоззрения и соответствующей методологической направленности. Однако химия 21-го века просто обязана глядеть глубже, чем, например, останавливаться на таутомерии резонансных структур или «прелоговском напряжении средних циклов», – глядеть лишь как на структурные напряжения геометрического толка.  

Тогда те же бораны (вплоть до В14Н22) не будут представляться лишь как плоскостные структуры, обуславливающие их неустойчивость, а должны рассматриваться как пространственные структуры, не имеющие связи с атомной структурой из-за их необъемности. «Редкостные» связи бор-бор просто не могут существовать (устойчиво) – так как они не могут материализоваться из континуума связей из-за отсутствия эффективных структур.  

Характерно, что природные синтезы непременно приводят к одной из стереохимически возможных форм органических соединений, а органические синтезы чаще всего к рацемату – смеси лево- и правовращающих оптическую плоскость изомеров. Почему? Здесь прежде должна просматриваться и учитываться связь с материализацией гипермолекулярных структурных связей: непрерывной и пространственной. Например, синтез камфоры из L- борнеола или L- карена всегда приводит к рацемату синтетической камфоры. Очевидно, в ходе синтеза происходит материализация камфоры в виде нейтральной пары, подобно образованию позитрония или пары (смеси) электрон + позитрон в результате испускания ее фотоном.  

Такие фундаментальные положения обуславливают необходимость учета не только пространственной конформационности структур, но и процессную ее направленность. Почему, например, происходит образование стереоизомерных пар или смесей, а не стереохимически чистых продуктов? Только вследствие необходимости образования первичной материально-материальной связи новорожденного вещества (соединения) в виде поляризованной диалектической связки для обеспечения ее существования! Поэтому стереохимическую чистоту продукта обуславливает, прежде всего, внутренне-внешнее взаимодействие, которое необходимо учитывать, хотя бы в виде неизбежных следствий самоорганизации.  

* * *  

Понятно, что всякое проявление процесса материализации должно подразумевать не только наличие структуры, но и ее непрерывное развитие (стереоструктура появляется при проявлении процессной атомной структуры). При этом наличие конформационного равновесия – обычное дело. Однако такое равновесие должно быть направленным, то есть иметь свое существование, – значит, оно должно быть процессным. Вот этой активности такого направленного равновесия в гипермолекулярных структурах современная стереохимия во многом не учитывает?  

Причина такой «несообразности» может заключаться в том, что обычные конформационные карты выражают лишь свойства самих конформаций, но не учитывают их равновесия, которое постоянно имеет место, а тем более направленную активность – собственно, существование этих конформаций как определенных императивных выразителей «интересов» вещества.  

Факторы конформационных переходов (переходы ли это, если они осуществляются посредством процесса связи? ) – это прежде структурные выражения, но не контактные состояния эффективной структуры (что характерно для материалистического понимания стереохимической природы), а конформационная динамика совместных действий с учетом имеющейся направленности.  

При этом остается открытым вопрос: действительно ли переносится в ходе конформационных взаимодействий электрон? Действительно: конформация изменяется – как некая структура химической гипермолекулярной системы – не сама по себе. Не электроны ли здесь участвуют? Может быть, изменение пространственной или конформационной структуры – следствие направленного равновесия внешнего с внутренним? Если это так, то электронные эффекты оказываются лишь вторичными, и не должны рассматриваться в качестве определяющего взаимодействие и его результаты аспекта…  

Если рассматривать, например, переходные структуры в краун-эфирах в случае их супрамолекулярного взаимодействия, то можно отметить не только некоторые процессы так называемой преорганизации, в том числе конформационной, но и ярко выраженную тенденцию прохождения самого супрамолекулярного взаимодействия по некоторому континууму (типа поверхности потенциальной энергии? ) изменений в гипермолекулярной матрице, из которых реализуются лишь некоторые по случайно-субъективным бифуркационным траекториям.  

Сама конформационная статистика свидетельствует не только о поворотных изомерах или конфигурационной фрагментации (как конфигурационные или конформационные эффекты), но и о конформационной цепи (континуума? ) супрамолекул, а также их комплексов и ансамблей в целом. При этом строение электронных элементарных звеньев (память атомных структур) и расположение атомов может не изменяться, однако конформационные изменения будут иметь место – «размещаясь» по траектории коэволюции направленного равновесия всей гипермолекулярной системы.  

Вполне возможно, что по такому механизму действует природа, когда не «торопит» синтезы биологически-активных веществ, – то есть производит не одно- или двухстадийный «жесткий» лабораторный синтез, а континуально-проявленную цепь близкоконформационных и сопряженных реакций (в принципе это процесс в субъективно-объективном выражении), приводящих к такому конформационному сдвигу, в результате которого в конце терминальной цепи оказывается лишь один биологически активный конформер?  

Возможно, природа широко использует синхимерное содействие – эффект пространственной близости, – что выражает в конечном счете направляющее воздействие гипермолекулярной структуры или ее действие через блочные супраструктуры. Если рассматривать близкодействующие коарктатные реакции – некоторый плотно «сросшийся» гибрид линейного или циклического электронного сдвига (конформационной поляризации) в конформационном взаимодействии, то можно увидеть как результат – влияние не только связывающего ковалентного близкодействия, но и направляющего невалентного структурного дальнодействия.  

Так или иначе, природа вряд ли использует эффект валентной таутомерии – быстрой вырожденной обратной перегруппировки с разрывом и возникновением связей. Разрыв связей вообще малотипичен для природных стереохимических механизмов – природа более бережно действует процессным путем. Наверняка подобным образом происходит ферментативный катализ, тем более непрерывный синтетический в гипермолекулярных структурах ярко выраженного ассиметрического действия? В целом напряженная структура и конформационная делокализация имеет природу не отклонения в энергии связей, а прежде всего в связи энергии, то есть в направленном конформационном равновесии супрамолекулярного взаимодействия, определенным структурным гиперэффектом.  

* * *  

Стереохимия Вант-Гоффа основана на идее асимметрического атома углерода как о причине оптической активности – и она была оправдана во времена начала развития органической химии. О структурных эффектах ученые-химики стали задумываться намного позже. К примеру, те же биояды-алкалоиды, – их активность исходит из единого механизма смещения структурного конформационного равновесия, исходящего как извне, так и изнутри химической системы сил и направленностей.  

Многие соединения изохинолинового ряда широко распространены в природе, они намного более биоактивны хинолиновых соединений. Хотя последние обычно фигурируют в синтетических прописях, а первые получить гораздо труднее. В этом отношении, очевидно, природа использует иные рычаги и смыслы, может быть, на первый план выдвигая условия стереохимической чистоты в гипермолекулярной матрицы. Тем самым она готовит изохинолиновые образования для будущих супрамолекулярных взаимодействий?  

С этим фактором тесно связано учение о хиральности как свойстве молекул не совмещаться со своим зеркальным отражением. Но есть и структурная хиральность, которая часто оказывается более важной. Ведь точная репликация, к примеру, биоструктур происходит на основе асимметрии в молекулярных машинах (прототип целостности гипермолекулярной матрицы), а не в структурно-биологических образованиях. Отличие их в наличие управляющих компонентов, без которых молекулярные машины не могут нормально функционировать и даже процессно существовать?  

Для исключения структурных несовместимостей полезно дополнительно рассмотреть известное правило Вудворда-Хофмана, которое касается орбитальной симметрии. Нужно сразу оговориться, что нет, и не может быть такой симметрии в хирально развивающихся структурах. Поскольку это лишь математический выверт, построенный «задним числом». Зато есть структурная симметрия. Нет так называемой конформационной энергии заместителей (правило Ауверса-Скита), когда пара-положение дает увеличение плотности и температуры кипения органических соединений. Зато есть прежде конформная энергия структур.  

Известным, но несколько неказистым эпифеноменом выглядит «антиароматичность», имеющая место, якобы, вследствие делокализационной стабилизации. Сам факт ее субъективного наличия наводит серьезные сомнения на саму возможность ее целостного существования. Пример циклобутадиена показывает свою большую устойчивость относительно ароматической конформации не за счет непонятной делокализации, а за счет процесса направленного взаимодействия структур, прежде всего эффективных гипермолекулярных...  

Стереохимические «превращения» в принципе супрамолекулярного толка. Поэтому межмолекулярные реакции и образование, например, трехмерных сеток меняет не поведение макромолекул, а их конформационную активность за счет уменьшения степеней свободы. При этом резко изменяются конформационные карты и свойства соединений. Для стереохимических полимеров весьма характерно модифицирование: конформации закрепощаются, процесс связи внутренне-внешнего замедляется, а тенденция развития вещества заставляет задействовать процессы реструктуризации и деструкции.  

В этом фундаментальном отношении стереохимическая картина вообще может терять свою актуальность, например, в случае полимеров. Зато имеет место обратная картина в случае биохимических взаимодействий, где конформационная активность (в принципе это активность супрамолекулярного взаимодействия) и супрамолекулярная самосборка весьма существенна в общей массе «превращений». По этой же причине термодинамика полимеризационных процессов почти не влияет на конформационную энергию вещества, а в живом организме она очень сильна и порой является определяющей на многих стадий процессов. В особенности в ферментативном катализе?  

Другой пример. Гель-эффект полимеров связан не только с диффузионным затруднением среды, но и в немалой степени – с конформационной заторможенностью. Все это приводит к увеличению молекулярного веса полимеров. А в случае радикальной полимеризации (в принципе полимеризация вся радикально-структурная, континуальная) очень трудно добиться стереотактической чистоты продукта – только по причине уменьшения подвижности макрорадикалов как следствие первичной конформационной заторможенности. При этом имеет место увеличение вязкости, уменьшение скорости обрыва цепей и увеличение скорости радикальной полимеризации, которая во многом рушит конформационную активность, стереохимическую чистоту и весь потенциал эффективной гипермолекулярной структуры. То есть, помимо явленностей, крайне необходим учет процессностей, объективно направляющих химическую систему в сторону стереохимической обособленности – как осмысленности развития вещества.  

Многие вопросы стереохимии гтпермолекулярных соединений до сих пор однозначно не решены – по причине механистичности основ ее рассмотрения и отсутствия учета процессной внутренне-внешней связи в конформационных взаимодействиях. А значит, и осмысленности общей картины стереохимической связанности в веществе и его отглагольном существовании…  

7. 7. Химическое равновесие  

Химическое равновесие обычно изображают как механическую уравновешенность прямой и обратной реакций, хотя этих реакций может быть множество, в том числе не только прямых и обратных, – континуум реакций преследует химические системы повсюду, и он отражает множественность возможностей, из которых реализуются лишь некоторые.  

Обычно всегда имеется определенный градиент в виде интегральной направленности процесса связи субъективного и объективного. Так что даже если использовать классическую формулировку в виде прямой и обратной реакций, то их равновесие никак не может быть статическим или неизменным – оно всегда и постоянно, непрерывно сдвигается малейшими флуктуациями действующих сил и направленностей химической системы.  

Градиент химического равновесия связан вовсе не с преобладанием какой-либо из реакций, а с невозможностью самой открытой системы оставаться в закрытом состоянии, – неизбежная направленность диктуется объективной поляризацией и выливается в субъективные результаты. В этом отношении можно говорить о пасионарности такого равновесия – ее стремлением к развитию. Возможно утверждать также о лействии неизбежной пассионарности самих химических связей, которые никак не могут быть статистическими или статическими образованиями, а отражают тот процесс, который постоянно происходит с химической сущностью того или иного вещества в гипермолекулярной целостной матрице  

При этом речь следует вести даже не о динамическом равновесии, а о его непрерывном смещении. Этим объясняется принципиальная необратимость всех химических реакций, которые обычно в бытийном плане представляют как некоторые равновесные. Хотя в открытой системе, где происходит любое существование разнокачественных веществ, одновременно происходит осуществление определенной взаимосвязи между физическими и химическими отборами: первый из них объективно необратим, второй – субъективно равновесен. Поэтому можно говорить не о неравновесности закона, но о равновесности закономерности – как о связи общего и частного, механистической и диалектической химий…  

Принцип химического равновесия является основополагающим в химии, однако он «извращен» псеводетерминистским механистическим пониманием, в результате чего вещество может развиваться само по себе, а протекание химических реакций могут объясняться некоей априорностью, в том числе квазиэнергетической. Так, например, произведение растворимости вещества определяется не только растворимостью его молекулы в растворителе, но и равновесием между этой молекулой, его составляющими и его гипермолекулярной структурой.  

Подобное положение является фундаментальным в химии и отражает своеобразие свойств всех веществ в отношении их существования и химизма как соотношение состава и структуры. Поэтому молекулярно-ионное равновесие бессмысленно рассматривать в отрыве равновесного гипермолекулярного или хотя бы супрамолекулярного. Противодействие изменениям химической системы в принципе Ле-Шателье-Брауна обуславливается лишь необходимостью сохранения равновесия между ними?  

Почему и как возникает и устанавливается химическое равновесие? Почему оно вообще существует? Рассмотрим реакцию нейтрализации между соляной кислотой и гидроксидом натрия. В результате реакции образуется малодиссоциированное вещество – вода, поэтому согласно классическому рассмотрению равновесие смещается в сторону ее образования. Устанавливается определенное равновесие прямой реакции (Hcl + NaOH) и обратной (H2O + Nacl).  

Однако это интегральное брутто-равновесие, субъективное в основе. Вместе с тем существует дифференциальное равновесие, когда сама система постоянно и непрерывно оказывается за счет малейших флуктуаций: структурных, концентрационных, температурных, внутриатомных и внутримолекулярных – в точке бифуркации и вынуждена непрерывно преодолевать ее, находя альтернативные пути, согласно все тому же принципу Ле-Шателье-Брауна, постоянно выводя систему из состояния равновесия. Это и есть направленность химической системы на существование или развитие.  

То есть постоянно протекает ряд побочных реакций, например, гидролиз хлористого натрия, соляной кислоты, щелочи, реакции хлористого натрия со щелочью или кислотой, реакции межионные, реакции межмолекулярные – словом, целый букет химических реакций, – континуум реакций, которые никак нельзя назвать интегрально уравновешенными.  

Исходя из такого активного сценария, нужно говорить о диалектической связи интегрального и дифференциального равновесия. А в общем случае – о диференциально-интегральном равновесии химической сущности, которое, правда, всегда направлено на ее развитие. Такая позиция более истинно отражает химизм происходящих в ходе химического равновесия процессов. Собственно химическое равновесие является само по себе процессом, а не неким статическим явлением-феноменом.  

Подобным образом выглядят при дифференциальном рассмотрении механизмы химических реакций. Такой механизм свидетельствует о непрерывном процессном протекании реакций, интегральный механизм свидетельствует лишь о статике их конца. Но разве может хоть какая-либо химическая реакция протекать до конца? Она всегда уравновешивается, как субъективно, так и объективно, как явленно, так и процессно – в целостности химического развития!  

Связь этих механизмов отражает истинную, реальную картину химического равновесия. Динамическое равновесие предусматривает прежде не уравновешиваемость, а направленность. Здесь можно задать вопрос, зачем автор пишет такие, казалось бы, малосущественные вещи. Какая разница в дифференциальном и интегральном равновесии – мы его видим как одно, и пользуемся лишь этим? Цель одна – помочь химикам в развитии их химического мышления!..  

* * *  

Химический дискурс основан, прежде всего, на направленном равновесии химических единиц с процессом их связи. При этом «объективная реальность химических структур», как их обычно определяют современные теории, связана именно с направленностью развития химических единиц в «составе» всей химической системы сил и направленностей. В современной химии хоть и провозглашают ее всеобщность (целостность), но реально ее непременно сводят лишь к материально проявленному веществу вне его связей, вне химического равновесия. Так образуется разрыв целостности, а не его связанность в единую динамическую структуру.  

Как уже отмечалось, современная химия определяет химическое равновесие как «термодинамическое равновесие в системе, в которой возможны прямые и обратные реакции». Такая формулировка наверняка осталась науке в наследство от алхимии – и до сих пор она успешно бытует в науке. Хотя сама термодинамика, как известно, ограничена применением только в закрытых системах со статистически-вероятностным распределением действующих сил и потенциальных направленностей.  

Такое механическое уравновешивание прямых и обратных реакций, корректно ли оно? Ведь химическая система, помимо этих реакций имеет структуру, часто супра- или гипермолекулярную, которая просто не может не влиять, как на реакцию, так и на химическую систему в целом. Можно ли говорить в таком случае об обменном взаимодействии вообще и о каком-то примитивно-материальном равновесии в частности?..  

Принип Ле-Шателье-Брауна, хоть и основан на обменном взаимодействии, выражает зависимость системы от внешних условий. Однако физический смысл этого принципа заключается вовсе не в какой-то инерционности материальной химической системы в ответ на внешнее воздействие за счет внутренних устоев. Может быть принцип Ле-Шателье-Брауна обусловлен вовсе не обменными взаимодействиями, а влиянием структуры? Когда структура связана молекулярно-атомными единицами, она будет влиять и на взаимодействие их между собой. А именно: не только в виде набора химических реагентов, но и с учетом их окружения как силового поля, и тенденции общего развития в виде физического отбора или самоорганизующего, направляющего влияния.  

С другой стороны, может быть более целесообразно рассматривать само обменное взаимодействие (которое действительно имеет место, но не только оно) лишь как возмущение, срефлексированное или нет, развивающейся диалектической связкой структуры с молекулой, на которую пытается воздействовать химический реагент. Во всяком случае, это будет означать не статическое равновесие и даже не обменное, а направленное равновесие развития системы в создавшихся условиях. При этом условия выражают и «выпячивают» субъективную «сторону» объективно-субъективной системы, а направленность обеспечивается объективным – по зигзагу субъективно-объективного направленного развития.  

Здесь следовало бы задать себе вопрос, за счет чего идут химические реакции. Ответ должен быть такой: «За счет поляризации». А поляризация – первейший признак существования (конформности, открытости) химической системы. Мы так глубоко внедрились в вещество, что не видим лежащее на поверхности – так теряется смысл его существования вообще. Химическая связь и химическое равновесие это отнюдь не явление, а процесс развития конформной системы. Именно пассионарность химической системы обуславливает все законы и закономерности химического равновесия.  

Влияние структуры на химическое равновесие открывает («оживляет») систему. Наличие химического равновесия весьма характерно для реагирующих систем в растворах, но мало отвечает таким требованиям для твердофазных реакций и конденсированных сред. Почему так происходит? Тому, очевидно, есть две причины. Во-первых: это все то же влияние гипермолекулярной структуры, которое существует постоянно в случае, например, взрывных или цепных твердофазных реакций. Во-вторых, это влияние радикального механизма реакций, который предусматривает первично континуальный характер взаимодействия.  

При взрывах твердого вещества в реакционной зоне эффектора всегда будет иметь место относительно огромные концентрации радикалов совместно с соответствующими внешними градиентами. Подобного не может происходить в растворах, где и межмолекулярные взрывные связи сильны, и радикалы накапливаться не могут из-за их чрезвычайно высокой системной пассионарности.  

Влияние структуры на сдвиг химического равновесия может быть большим и даже преобладающим. Однако саму структура часто трактуют чисто механистически – только как структуру пространственную. Конечно, она также оказывает определенное влияние на химизм. Но не только она. Есть другая структура – атомная – процессного толка, которая для нас должна представлять особый интерес. Именно она участвует в механизмах самоорганизации и материализации, а значит ответственная, как за субъективно-объективное взаимодействие, так и за развитие направленного химического равновесия как целостности.  

Именно она «организует» это равновесие, а не механические конструкции молекул или ионов в растворах, и протекание химических реакций в них. Но только совместно с молекулярно-атомными структурами и единицами. Пространственная структура дискретная – она ответственная в основном за процесс химической связи. Непрерывная процессная структура – это структура развития. Обе эти структуры всегда находятся в неразрывной диалектической связке и действуют совместно, развивая и дополняя друг друга, как по функциям, так и по действию.  

Однако функционально они существенно различаются. Если пространственная структура вступает в непосредственный материально-процессный контакт с химическими единицами, то структура процессная, динамическая выступает на правах химической рефлексии и обеспечивает направленность развития всей химической системы. В том числе химического равновесия в ней. Таким образом, явственно прослеживается механизм образования химического равновесия по уже известной нам диалектической схеме: явление (химические реагенты) – процесс связи реагентов со структурой – процесс развития системы.  

Подтверждением реализации такого алгоритма формулирования химического равновесия может служить пример из области хемигенеза. Так, в последние десятилетия была создана общая теория химической эволюции и биогенеза, в которой, якобы, были однозначно решены вопросы о движущих силах и механизмах хемигенеза. При этом существенно, что «эволюционным веществом» признаны катализаторы, а не молекулы. Вот так, химическое равновесие смещается не взаимодействующими молекулами, а некоей структурой. Здесь еще не призвана к теоретическому действию самоорганизация и ее непрерывное воздействие на хемигенез, но это уже песня из другой оперы, именно – это уже недостатки механистической теории и практики.  

Необходимо отметить, что все межмолекулярные взаимодействия несут в себе очень важную компоненту участия супра- и гипермолекулярных структур. Химическое равновесие во многом зависит от невалентных взаимодействий вообще. Приведем примеры. Так, выход анизола при его синтезе из фенола и диметилсульфата во многом зависит от внутренних причин (структуры, граничных поверхностей несмешивающихся жидких фаз: органической и водной). Равновесие обусловлено не только внешними условиями.  

Другой пример. Прямое хлорирование этилена: соотношение и выход продуктов реакции во многом зависит от внутреннего равновесия, а не только от температуры или светового излучения. Хелатное комплексообразование в растворах – это так же действие не только внешних условия, но и внутренней структуры. Всякое супрамолекулярное взаимодействие существенно больше зависит от структуры, чем от внешних, якобы, определяющих равновесный химизм факторов.  

В таком случае как можно говорить, что химическое равновесие – это такое «состояние», когда скорости противоположных реакций равны. Уж не геометрическое ли это заблуждение? Тогда нужно говорить о направленном химическом равновесии в виде процесса связи молекулярных структур в процессе рекристаллизации. Более того, химическое равновесие это основа экзо- эндоинверсий, но только для закрытых систем. Так же, как сам принцип Ле-Шателье- Брауна и третий закон термодинамики?  

Любое химическое равновесие, в том числе кислотно-основное – внешне-внутреннее, субъективно-объективное, а не статическое или статистическое; оно динамическое и направлено на развитие химической системы. А обменные равновесия как атрибут механистической химии, совершенно не учитывают влияние структур.  

При рассмотрении таких спорных проблем, можно и нужно задаваться вопросом, откуда берется химическое равновесие. От наличия свободной энергии? Что это? Уж не связь ли, баланс между структурами и составляющими пространственность химическими элементами? Так или иначе, в любом равновесии важна не недостача частного, а баланс целого, соотношение диалектических элементов. При этом важен «принцип детального равновесия» – принцип микроскопической обратимости, который должен затрагивать процессы – и предусматривать направленность субъективно-объективного равновесия – нацеливание на материализацию, на развитие химической сущности.  

Принцип детального равновесия позволяет утверждать, что химическое равновесие это вовсе не химическое образование, таковым оно может быть лишь с субъективной точки зрения. Это равновесие молекулярно-атомных структур, а не молекулярно-ионное (в растворах). Тогда нужно признать справедливым понимание того, что все законы химического равновесия… неравновесны. Они диалектически основаны на наличии двух процессных (не обменных) потоков – субъективно-объективного и процессно-явленного, молекулярно-структурного. То есть химическое равновесие это не обменное равновесие между частицами, а равновесие между частицами и структуры, в том числе гипермолекулярной!  

Например: процесс испарения. Имеет место направленное равновесие вода-пар? Но не только это, это и процесс связи между процессом и явлением, водой и процессом испарения. Это равносильно химической реакции с участием структур воды и пара в виде гипермолекулярных структур.  

Таким образом, химическое равновесие это абсолют в виде «кота Шредингера», не имеющий смысла. Реально в открытой химической системе оно никогда не выполняется и не достигается – оно продолжает не устанавливаться, а идти по зигзагу развития химической сущности. При этом так называемые равновесные «фемтосекундные переходные состояния» есть процесс («ничто»? ) хотя бы в виде сингулярной точки, если выражаться современным научным механистическим языком. Но это «ничто» и есть связь (вернее: процесс связи).  

Тогда эти «состояния» (переходные состояния) – они гипотетичны с точки зрения диалектики, а само химическое равновесие оказывается сугубо статистичным. Статистика – это направленность из хаоса, а само химическое равновесие есть процесс связи, направленный на материализацию. Разница очевидна и существенна…  

Химическое равновесие становится как процесс развития в виде процесса связи химических единиц (реакций). Если процесс связи исчерпывается в результате химической реакции, то процесс развития продолжается бесконечно. Поэтому дальнейшие изменения осуществляются не только в зависимости от внешних условий, но и от внутренних системных тенденций. Тем более, что пресловутая энтропия для такого равновесия, отнюдь не равна нулю, а значит, это равносильно не терминалу взаимодействий, а его иным непотенциальным формам типа супрамолекулярных?  

Современное рассмотрение химического равновесия основано на механическом уравновешивании прямой и обратной реакций. Диалектика трактует, что в любом взаимодействии имеет место развитие в виде триады поляризации. То есть взаимодействие не заканчивается химическим равновесием! Более того, за счет него происходит направленное развитие всей химической системы. Механицизм должен приобретать процессный вид, когда непрерывность взаимодействующего хаоса инвертирует в дискретный порядок. Имеется единственное условие: инвертация не может происходить сама по себе, нужна инициация. Она требует направленности химической системы, чтобы связать хаос и порядок (прямую и обратную реакции) в целостность.  

Возвращаясь к «нашему» химическому равновесию, можно заключить: чтобы связать прямую и обратную реакции в целостность существования, необходима направленность (осмысленность) со стороны химической системы. Таким образом, геометрическое химическое равновесие оказывается реальным образованием лишь в целостном рассмотрении. Так идеальное химическое противостояние (которое, ксатати, встречается весьма редко) оказывается на деле философским окказионализмом. Отсюда исходит априоризм, имманентность и трансцендентность современной химии?  

8. Биохимия  

8. 1. Клеточные процессы  

Клеточные процессы неисчерпаемы как сама Вселенная. В сущности, каждая клетка представляет собой целый химический завод с подводящими и отводящими транспортными потоками, химической же регулировкой и особенностями самосборки, репликации, управления, переработки информации и многое другое. Спектр их разнообразия значительно шире синтетического; некоторые превращения пока вообще недоступны синтетической химии. Значит, есть у кого поучиться? Вот только единственный ли это путь: учиться у Природы?..  

Для осуществления своих возможностей и обязанностей – важнейших функций, таких как сохранение и развитие, – клетка широко использует возможности самосборки и самоорганизации через супрамолекулярные и коллоидные структуры. Широчайшее поле деятельности клетки решает ключевые вопросы метаболизма и размножения, энергетического обеспечения и нейро-гуморального регулирования. Конъюгирование, репликация, осмос, ионный обмен, мембранная электрохимия – вот далеко не полный перечень инструментов в арсенале клетки, который обеспечивает основы жизнедеятельности организма. Однако его существование требует целостности, которая заключается в направленном действии этих инструментов.  

Здесь мы говорим о клетке – как о живом существе, вполне автономном и воспроизводящем себя? Так ли это на самом деле? Наверное, было бы преувеличением считать клетку полностью самодостаточным образованием, хотя разносторонняя деятельность ее поражает воображение. И все же клетка лишь соисполнитель процессов, на которые ее направляет необходимость объективного развития. Как мы уже знаем, коэволюция осуществляется на паритетных правах субъективного и объективного. И пусть никого не смущает тот факт, что направление задает объективное. Оно так же не может существовать само по себе – без субъективного, без клетки. Такое вот диалектическое чудо эта клетка…  

Химику, наверное, более интересны вопросы ионного и протонно-электронного транспорта, энергообеспечение клетки и самого организма, а также решение проблем ферментного органосинтеза, комплексообразования, химического обеспечения и сопровождения генома, химизм обмена веществ, свойства биополимеров.  

В этом отношении чрезвычайно интересны окислительно-восстановительные реакции, происходящие в клетке – вопросы биоэнергетики, приводящие к синтезу АТФ (аденозинтрифосфорной кислоты). Они полностью сопряжены с электронным и ионным транспортом и механо-химическими явлениями переноса электронов в дыхательной цепи. Сопряженные реакции это большой козырь клетки, имея в виду экономию пространства и энергии. Но не всегда сопряженные реакции способствуют самосборке супрамолекулярных структур.  

Известно, что АТФ всегда сопряжено с мембранным потенциалом – этим универсальным источником энергии, заводящим и направляющим все процессы в клетке. Аналогично выглядит гликолиз – этот универсальный процесс получения энергии. При этом клеточное дыхание сопряжено с окислительным фосфорилированием. Обмен веществ и энергии осуществляется одновременно: катаболизм и анаболизм плюс синтез белковых молекул плюс дыхание – все это прерогатива клетки в известном виде: многое в одном! То есть клетка выполняет три основные функции: обмен, дыхание и синтез? Нет, она выполняет, помимо прочего, функции управления как вторичный элемент, трансформатор первичных тенденций развития всей биохимической системы…  

Обычно считается, что клетка это самовоспроизводящаяся химическая система. Она осуществляет синтез белка в рибосомах, фотосинтез – в хлоропластах, производит энергию в митохондриях – но все это слито воедино. Однако и в этом комплексном случае клетка еще не будет представлять собой целостность, поскольку дополнительно имеется одно немаловажное условие – должен быть процесс направленности на выполнение этих функций, который обычно остается в стороне от внимания некоторых исследователей.  

О какой самовоспроизводящейся системе можно говорить, если у нее нет инициатора выполнения, нет команды или траектории (смысла! ) дальнейшего пути? Разве можно говорить о самоуправлении клетки, биохимическом управлении вообще, о стереохимической основе кодирования белка, если сама она как явление должна связываться процессом развития. А это уже совсем не «само», а лишь некоторое следствие коэволюции – диалектического существования не самой по себе, а как вполне определенный целостный феноноумен?..  

Химические процессы в живой клетке связаны с более «высокими» нехимическими копроцессами. Клетка это не только молекулярная машина-исполнитель, копирующая геном, или биологическая машина энергетического воспроизводства жизни, но и информационная машина, кодирующая информацию в химических структурах, получающая информацию извне и регулирующая, согласно ей, биологическую систему химическими сигналами. Такая информация не обязательно передается химическими медиаторами, она исходит изнутри как некоторая объективная тенденция, которая реализуется субъективным путем, обычно химическим.  

Поэтому оказывается столь важным осуществление функции самоорганизации – через самосборку химических структур. В клетке все сопряжено и «поставлено» на одну цель – развитие. Но эту цель ставит не она, и даже не сам организм с его надмолекулярным управлением, не нечто внешнее, – а внутреннее качество, исходящее от физического и, как следствие, химического отборов.  

Можно вполне обоснованно утверждать, что в клетке размещается «вся химия»: органические соединения, элементорганические соединения, физико-химические процессы, всокомолекулярные соединения, коллоидные структуры, окислительно-восстановительные реакции, электрохимические преобразования, ионные реакции, супрамолекулярные и гипермолекулярные структуры. Очевидно, что клетка – великий труженик. Масса транспортных потоков и превращений и все в одно сопряжены – движутся и живут непрерывно и без устали.  

Однако, как любой механизм, молекулярная машина клетка требует завода. Кто, что и как ее заводит? Может быть, будучи заведенной однажды, она продолжает работать вечно? Тогда это недиалектично – если есть начало, значит, будет конец? Отсюда следует важный до фундаментальности вывод: нужна постоянная и непрерывная подпитка и инициация клетки как биологической и биохимической элементарной единицы! Хотя бы в виде объективной тенденции. Причем в каждой точке и во всем объеме клетки?  

Это означает, что все клеточные процессы исходят из связи не только с внешним, но и с внутренней непрерывной структурой. Это и есть самоорганизация. Самосборки молекул всегда происходят под действием направляющей силы при направленном равновесии внешнего и внутреннего. При этом сила это не обязательно нечто вещественное, ведь 95% сущего это невещественное, процессное?..  

* * *  

Химия живого организма настолько сложна, что кажется просто невероятным ее самопроисхождение. Ее невозможно описывать одними химическими реакциями. Действительно, оказывается несомненным факт, что химические реакции не могут происходить сами по себе – необходима их инициация, если не в виде некоего спускового крючка материального характера, то хотя бы наличия определенной направленности, пассионарности и темпоральности всей химической системы на протекание именно этих химических процессов. Помимо прочего, это означает непрерывную совместную корректировку действий с помощью химической рефлексии.  

Кроме того, необходимо соответствующее управление всем комплексом взаимодействий между химическими превращениями и их биологическим ансамблем, причем в активном задействовании обеих «полюсов» этой связи. А это означает не что иное, как процессную связь между внутренним стремлением самой биохимической системы и внешними силами (условиями), в которых эти стремления реализуются (материализуются). Химическая рефлексия основной актор этой связи.  

В данном случае речь должна вестись, главным образом, о самоорганизации, как о неизбежном факторе существования и развития вещества, в том числе организма, который обуславливает и инициирует весь биохимический комплекс и потенциал сил и направленностей. Эти факторы действуют, прежде всего, в масштабах такой химической единицы как живая клетка, а затем распространяется на всю систему организма с ее управляющими схемами, субстратами и связями – так должен происходить целостный процесс жизнедеятельности с его процессами связи и развития.  

Вместе с тем кажется вполне определенным и обусловленным каузальное решение проблемы клеточного узнавания, а значит и его управляюще-регулирующего «начала» – не только за счет межклеточных взаимодействий, но и межмолекулярных, супрамолекулярных в основе самосборочных действий вполне определенной направленности.  

Направленность действий означает, что это все происходит с образованием сложных клеточных ансамблей и активных комплексов ферментного плана, конъюгирования и метаболических действий – обеспечивающих поразительно согласованную и сопряженную картину коэволюционных процессов с венцом надклеточно-надмолекулярного качества в виде сознательной рефлексии со стороны высшей нервной (связующей) деятельности. Химические реакции в организме направлены не только на оптимизацию поступков, но и на действия со стороны внутренней – на уровне химической рефлексии, из которой, собственно, строится весь управляющий комплекс необходимого для существования организма химизма.  

Поразительная согласованность физиологического комплекса процессов происходит от живой клетки как материального процессора всей жизнедеятельности организма. Но сама клетка представляет собой саморазвивающуюся и самоуправляющуюся систему только с включением в нее поразительной сложности механизма химико-супрамолекулярных взаимодействий. Когда сам химизм сопрягается с определенный направленностью действий (собственно материализацией процессов).  

Таким образом, происходит неизбежное и постоянное развитие в действии диалектической связки клеточных процессов с управлением извне – и химико-супрамолекуулярными процессам с управлением изнутри. Так внутренняя непрерывная самоорганизация выливается во внешне управляемую цепь клеточных процессов в рамках отглагольного существования всего организма, то есть осуществляется и торжествует известная схема «Мир – существует»?  

Согласно такому сценарию, внутренние тенденции развития континуально превращаются в материальное воплощение не только на уровне клеточного существования, но и существования всей биохимической системы и его управляющего комплекса как целостности сил и направленностей. При этом оказывается несомненным, что согласованность клеточного комплекса – химическая, но само управление и регулирование химбиопроцессов – самоорганизационное!  

При такой трактовке фундаменталиев становится очевидным универсальный механизм развития и существования организма по известной диалектической схеме: явление (клетка) – процесс связи ее с химической самоорганизацией и с управлением со стороны организма (субъективно-объективным в основе) – процесс развития (существования) организма как целостности внешне-внутреннего толка…  

Решение проблемы клеточного узнавания (инициирования) может исходить из знания механизма процессов на клеточных поверхностях, которые самым тесным образом связаны с мембранами как универсальным процессным компонентом всех известных биологических систем, – как границы процессов и источника поляризации, столь необходимых для жизнедеятельности и существования, как неразрывной связи внутренних направленностей и внешних сил.  

Известно, что для всех сопрягающих мембран характерны особенности, которые отличают их от других мембран. Пластиды и митоходндрии, имеющие сопрягающие мембраны, могут многое. Во-первых: они способны синтезировать АТФ за счет внешних ресурсов. Во-вторых: они несут и развивают цепь переноса электронов. В третьих – имеют специальные «грибовидные тельца» в которых – синтезируется фермент, обеспечивающий синтез АТФ (АТФ-синтетаза). В четвертых: в них содержится повышенная концентрация белка и низкая концентрация холестерина.  

Такие градиенты свидетельствуют о потенциальном континууме дифференциальных устремлений, в котором они «работают». К этим известным возможностям необходимо добавить непонятую пока возможность управления, исходящую из направленности на развития всего организма – собственно, самоорганизационную способность и возможность клетки существовать…  

Основой для связывания двух биохимпроцессов на сопрягающей мембране обычно считается мембранный потенциал, который выполняет функции, как окисления, так и фосфорилировани. При этом основная функция митохондрий – синтез АТФ. Митохондрия имеют две мембраны: наружную и внутреннюю. Между ними находится межмембранное пространство – протонный резервуар внутри – митохондриальный матрикс. Но все это лишь материальная «часть» клетки. Обычно не учитывают ее процессную «составляющую» – внутреннюю пассионарность в виде собственно самоорганизации всего «самосогласованного» биохимического комплекса…  

Белки цепи переноса электронов – крупные ферментные комплексы, по которым электроны опускаются на более низкие «энергоуровни». Конечный акцептор – молекулярный кислород. Убихинон – небольшой переходный переносчик, который также принимает протоны и электроны – посредник полипептидов. Электроны перемещаются в толще внутренней мембраны, при этом изнутри наружу они всегда идут вместе с протонами. Протоны обратно не возвращаются.  

Кроме мембранного потенциала имеем градиент РН – вместе они образуют электрохимический протонный градиент величиной около 200мв… Как видно, цепи переноса на первый взгляд изучены досконально. Неясно одно, может быть, фундаментально важное: что объединяет и движет весь этот невероятно сложный «механизм». Наверное, не стоит говорить о субстанциональности клетки или априорности инициирования и координации процессов в ней?  

* * *  

Главенствкющие горизонты биохимии, исходящие из строения и определенной функциональной обеспеченности мембран в клетке, позволяют заключить, что основная (хотя и вторичная по происхождению) роль клеточных мембран – обеспечение осуществления направленности всех биохимических процессов и управляющих внешне-внутренних воздействий, то есть процессизация имеющегося материального потенциала. Мембраны выглядят некоторым «чудесным» терминалом действия.  

Существует вполне определенная мембранная «граница», которая контролирует, управляет, обуславливает и согласовывает все действия в организме (как внутренние, так и внешние), обеспечивающее и обуславливающие целостное существование организма. Именно передача направленности – основная функция и цель мембранного комплекса, – этого сложнейшего механизма, выработанного в ходе саморганизационной эволюции…  

Известно, что электрические процессы в нервных клетках управления (как медиаторов, проводников управления) основаны на изменениях в распределении ионов (собственно градиентной системной поляризации), прежде всего калия и натрия, как наиболее подвижных и поляризуемых компонентов управления и регулирования – в клеточных мембранах. При этом рецепторные потенциалы (как ранние первичные, так и поздние вторичные) развиваются и существуют в комплексе воздействий за счет деполяризации поверхности клеточных мембран. Этот факт вполне объясним, исходя из понятия процессной связанности – как взаимодействия внутренней направленности и внешней их реализации (материализации) в совместном процессе развития.  

Такие особенности в фазовых переходах в мембранных системах, обусловлены ролью калия в генерации потенциала покоя – структура изменяется в мембране клеток. Мембрана проницаема для калия. Гипотеза о натриевом насосе представляет определенный теоретический интерес – как сущность процесса переноса внутри клетки, – направленная внешне-внутренняя сила выкачивания воды из клетки? Тогда потенциал действия – это ионные токи? Но не только, ведь потенциалы не становятся сами по себе, а заряды это неизбежная «часть» супрамолекулярных взаимодействий и структур. Ионы как номинальные химические единицы не свободны в своем выборе, а токи они обеспечивают по определенному «заказу»?..  

Одновременно становится понятным разграничения функций внутренних и наружных мембран. Если первые в основном отвечают и обеспечивают непрерывную изменчивость (процессность) целостного существования связей материализации и развития, то внешние мембраны «заведуют» собственно развитием всей биохимической и биологической системы. За счет обеспечения структурирования материализованных тенденций – как управление внешними потоками супрамолекулярных результатов действия внутренних мембран.  

Со своей стороны внешняя мембрана управляет потоками деполяризации действия организма. Например, хлоропласты как органоиды с хлорофиллом растений и животных постоянно нуждаются в катализе: с помощью подводящегося извне марганца и супрамолекулярного воздействия – комплексообразования в виде воздействия ионов магния. Между ними должно быть определенное, но направленное равновесие: марганец с внешней мембраны, магний – от внутренней. Все это происходит в континууме связей и материализуется в действиях по управлению потоками и тенденциями непрерывного развития…  

Известно, что электрон-транспорная цепь в мембранах реализуется в виде трех трансмембранных белковых комплексов. Энергообеспечение процессов распространения возбуждения происходит по молекулярным механизмам процессов энергетических сопряжений, безусловно связанных с химизмом. Всякое энергезированное состояние мембран обусловлено химическим ионным (в принципе поляризационным) потоками. Тогда сам рецептор это опосредованный внутриклеточный транспорт сопряжения окисления и фосфорилирования, согласно хемиостатической гипотезе Митчелла. Однако ее основные концепции необходимо расширять, исходя из первичных процессов супрамолекулярных самосборок и самоорганизации.  

При этом необходимо участие фосфатидов и других липидов в построении самих биомембран – в качестве конструктов обеспечения их диалектической связи между энергией как непрерывностью (изменчивостью) и материальным существованием как дискретной устойчивостью самих мембран. Например, хемирецепция. Восприятие запахов (химическая теория восприятия запахов требует диалектической универсализации) можно рассматривать, исходя из тетрагеминального механизма связанности рецепторов в единый процессный блок: первое – обоняние; второе – вкус; третье – общая система чувствительности к химическим раздражителям; четвертое – интуитивная направленность в виде срефлексированных действий на эти раздражения. К этому следует добавить неизбежную смысловую процессную направленность на управление ответами на сигналы рецепторов этого блока.  

Например, нобелевский лауреат П. Берг, создатель искусственных вирусов, не учитывал эти четвертые и пятые процессные составляющие рецепторного комплекса – процессы в механизме хеморецепции. Именно: интуитивно – целостный ответ, хотя бы в виде решения этических вопросов. Не говоря уже о самоорганизационных первопричинах существования этих эпифеноменов.  

Поэтому роль биохимических клеточных процессов не может ограничиваться лишь комплексом обычно рассматриваемых суждений – она должна быть расширена до рамок существования самих организмов в среде, в том числе человеческого сообщества. И углублена до фундаментальных первоисточников действия, хотя бы до химической поляризации и ее инструментального рефлексивного оформления. Это уже касается не только клеточных процессов дифференциации, но и интегральных вопросов существования целостного организма: вопросов психохимии, историохимии, политико- и социальной химии – как неизменных атрибутов целостности направленного существования живых организмов.  

Необходимо еще раз заметить, что живая клетка, при всей ее функциональной и составной химической процессной сложности, это лишь соисполнитель процесса развития на паритетных правах с внутренними тенденциями существования и осмысленностью внешнего руководства в виде организма, социума, исторических и культурных традиций. Наконец, преемственности и процесса связи представления и усвоения.  

8. 2. Процессы переноса и энергетики  

Энергетика материального мира действует в рамках закрытых систем. То есть в ненаправленном поле сил, что явно противоречит канонам направленного развития и реалиям существования вещества. Биологические организмы всегда открыты, что означает их направленность и связь энергетических характеристик и проявлений с внутренними тенденциями. Это выражается в эффектах регулирования и управления, в том числе информационными и силовыми потоками, присущих уже ферментным комплексам, – они связываются с энергетикой только через процессы взаимодействия, а не сами по себе.  

Такая отличительная черта выражается через непременное негоэнтропийное структурирование в отличие от «мертвых» термодинамически энергетических материальных систем и обязательного переноса энергии даже при чисто химических взаимодействиях. Уже так называемая «причинная связь» Аль-Кинди подразумевает осмысленность вещи как ключ к разгадке всего мироздания. Так и направленность биохимических процессов дает понимание механизмов переноса энергии. В современных условиях просто «неудобно» оперировать вещами, не имеющими физического и химического смыслов, такими, например, как «термодинамическая обусловленность», звучащая фатально…  

Наивно представлять процессы переноса как своего рода «перетаскивание» некоего материального образования с одного места на другое. Процесс переноса это прежде всего связь, а исполнение трансляционных функций производится путем исчезновения-рожденя объекта в процессе связи (однозначно: в процессе развития химической системы). Тогда всякий перенос приобретает вид континуума – непрерывного бесконечно «тонкого» «перетекания» сущности количесвта в качество – и далее в новую субъективность.  

Подобным образом, например, «электронное возбуждение» становится в ходе химической поляризации системы как процесс связи тенденции с явлением, глагола энергии с клеткой. Перенос как процессно-явленная связь «переносит» не нечто материальное, а направленность системы на действие (существование), что выливается в участие исходного в коэволюции со становлением конечного. Процесс связи и развития под видом переноса чрезвычайно распространены в живом организме, без них не обходится ни одно биохимическое взаимодействие.  

Актуализация химической сущности проявляется в ее направленности. Транслитерация биохимических превращений на химический язык подразумевает, прежде всего, алгоритм химической рефлексии, а значит и химические действия с определенной «энергетической» процессной направленностью всей биологической системы. «Творческий огонь» биохимической самоорганизации создает живое из неживого, энергию из процесса, благодаря внутренне-внешней поляризации.  

Алогические схемы интуитивизма и механицизма не могут заменить диалектику: биология – химия, или энергия – перенос. «Жизненный элексир» биохимии – инициатор оживления биохимических систем – это химический отбор в лице действия химической рефлексии, определяющую энергетику жизни. Действия всякой системы, в том числе химической основаны, прежде всего, на внешне-внутренней связи, обеспечивающую поляризацию как первоисточник элементарного действия.  

Процесс переноса, как и любой другой процесс связи всегда имеет континуум проявлений. Например, процесс фотосинтеза. Чем больше его изучают (а он, видимо, достаточно изучен в части биохимических взаимодействий), тем больше выявляется количество стадий и химических участников его. Как быть в таком случае? Куда идти: вглубь или вширь? Очевидно, существуют два выхода из создавшейся ситуации. Первый из них: остановиться в исследованиях на какой-нибудь стадии изучения фотосинтеза и пытаться находить его связи, может быть, с практикой. Второе: начать новое изучение, но с других, принципиально новых позиций – процессных в основе. Оба пути могут принести желанный успех…  

Процессы переносы (под ними в дальнейшем мы будем понимать процессы связи) являются ключевыми в деле существования организма или клетки для выполнения и обеспечения химией своей миссии в этом сложном деле. Действие это необходимое условие существования вещества, перенос – это наиболее доступный и простейший из материализованных системных действий. Но крайне необходимо учитывать континуальность любого процесса, что влечет за собой не только связь с материальным, но и особые условия его существования. Исследования в этой области знания и литература по их результатам чрезвычайно обширны. Однако до сих пор нет полной ясности, прежде всего с позиций того, как они, процессы происходят, почему происходят и с чьей помощью.  

Взять хотя бы митохондриальный комплекс – это настоящее энергетическое «сердце» существования живого. В нем процессам переноса, а также синтеза несть числа. И все они сопряжены воедино – в одну цель. Рассмотрим хотя бы известную пару: окисления и фосфорилирования – это основной процесс, который включает в себя (пока скрыто) очень много стадий и факторов – их можно находить и вычленять до бесконечности, а в объективном первичном рассмотрении это континуум связи.  

Митохондрия выглядит как очень многогранно устроенный и отлаженный механизм, который, конечно же, так же как и сама клетка, и организм как целостное образование, и все живое направлены на одно – на развитие. Так что просто диву даешься – как можно «гладким» эволюционным путем (то есть самостоятельно? ), без рефлексии, в том числе химической, достичь такого совершенства.  

С другой стороны, было бы не вполне некорректно просто упирать на самоорганизацию, ее главенство – здесь тоже не все понятно. Не верится, как так она невидимо может действовать сама по себе. Эти «самости» многое затуманивают и уводят от смысла и процесса истины. Но все-таки можно нетрадиционно заключить, что энергетика организма – это направленный процесс связи, существования и развития по известной диалектической схеме. Прежде всего, химической сущности как целостного, объективно направленного процесса.  

Процессы переноса становятся на основе широкого использования такой категории химии как осмос (чаще имеет место его обратная модификация – обратный осмос) через мембранные барьеры. Ионные потоки регуляции, вещественные потоки катаболизма и анаболизма, дыхание-фосфорилирование, синтетические функции и геномная обеспеченность – везде присутствует необъятный осмос – как один из объективных, но наиболее скрытых в субъективном отношении процессов.  

Концентрационный градиент, на котором он основывается, должен прежде образоваться. За счет чего? Нечто внешнее способствует этому? Или внутренняя необходимость открытой системы? Внешнее – это нечто определенное, дискретное, явленное – его может быть бесконечное множество, а значит – это процесс, процесс системной поляризации. Какой? Исходящий из внутреннего? По крайней мере, это не «само». Слишком сложное существование имеет место на этот счет – миллионы различных химических реакций подтверждает целостность химической сущности.  

Где же связь с внутренней направленностью, с энергетикой негоэнтропийного структурирования? Собственно, это и есть процесс переноса как процесс направленности, исходящий изнутри. Органические системы – привлекают к себе особый интерес – это в принципе электроннотранспортные цепи направленного развития открытых систем…  

* * *  

Перенос энергии – это, прежде всего перенос направленности. То есть процесс направленного равновесия внутреннего с внешним. Иные процессы переноса, так или иначе, связаны с переносом энергии в различных ее модификациях, сопряженных с другими химическими или управленческими развивающимися потенциалами. В биохимии активно действуют два скрытых, как бы априорных, объективных отбора – физический (в виде химического), направляющий изнутри, и естественный – физиологический, видовой, действующий от биологической системы, но неизбежно связанный с объективной направленностью.  

Оба отбора объединяются в обеспечении существования организма в виде целостной системы сил и направленностей. Все управляющие импульсы и процессы переноса, несомненно, сопряжены с этими отборами. Однако они имеют собственную траекторию, конечно же, учитывающую объективную направленность, исходя из собственных возможностей и качества рефлексий. В результате все реакции и действия имеют целенаправленный характер, несмотря на субъективно кажущиеся возможные локальные отступления – как субъективные по факту возмущения генеральной объективной линии развития.  

Все модели переносно-энергетического сопряжения связаны с определенным содействием транспортных потоков через мембраны клеток. Обычно выделяют ко-транспортные и диполь-обменные потоки, которые, безусловно, связаны с ионным транспортом. Однако сам транспорт ионов тесно смыкается с супрамолекулярными взаимодействиями – ионы не существуют сами по себе, а представляют собой лишь номинальные характеристики действующих структур.  

Поэтому за ионным транспортом стоит сложнейшая система процессных связей, в том числе развития зарядовых электронных потенциалов и направленного движения химических единиц по схеме направленного внешне-внутреннего равновесия атомных и пространственных структур.  

Например. Первичный фотобиологический акт в виде условной схемы: первое – поглощение кванта света; второе – внутримолекулярный процесс размещения энергии; третье – межмолекулярный процесс переноса энергии возбужденного состояния (миграция энергии); четвертое – первичный фотохимический акт; пятое – темновые темпоральные реакции с образованием стабильного продукта; шестое – биохимические реакции с участием фотопродуктов; седьмое – химическая рефлексия (осмысление управления); восьмое – физиологический ответ на свет. В этой весьма упрощенной схеме видно непременное участие процессных внешне-внутренних связей.  

Молекулярная фотоника изучает процессы в «электронно-возбужденных молекулярных системах», но не затрагивает при этом процессы направленности развития самих этих систем. Так, обычно считается, что переходы S---T (синглет – триплет) запрещены по мультиплетности (что значит запрещены? ) но возникают при учете спин-орбитального взаимодействия – как следствие учета релятивистских эффектов. Но ведь сами эти эффекты уже первично обусловлены процессом развития, а подобный релятивизм нуждается в приставке «квази».  

Межмолекулярный триплет-триплетный (Т---Т*) перенос энергии обычно рассматривают как двухквантовый – типа: S---T---T*. Расмотренный механизм возникновения электрического сигнала, например, в случае зрения связан с изменением трансмембранного потенциала сенсора-«палочки», который не может изменяться сам по себе – он инициируется непрерывно изнутри, от процесса.  

Поглощенный луч и «превращение», например, родопсина связано с уменьшением проницаемости «палочки» для иона натрия. Первичный фотохимический процесс – изомеризация ретиналя – хромофора родопсина. После блокады натриевого канала на первое место выступают калиевые каналы. Диффузия иона К+ вызывает появление избыточного заряда, но не само по себе, а как следствие действия со стороны осмысленной химической рефлексии?  

Очень важен вопрос, как организм генерирует энергию? Процесс переноса биологической энергии в хлоропластах, митохондриях или в бактериях «можно рассматривать как естественным путем образующиеся солнечные и топливные элементы. В этом своем качестве они могут служить моделью, а в будущем, вероятно даже «строительным материалом» для энергетической технологии» (по П. Митчеллу). Управление фотосинтезом, в том числе его энергетикой может быть только континуально-процессным!  

Известно, что синтез энергии (! ) в митохондриях исходит от процесса гликолиза. Но сам гликолиз должен быть прежде инициирован. При этом аденозинтрифосфат – аккумулятор энергии за счет переноса-гидролиза АТФ в АДФ – дает хирально чистые среды. Энергия – «активность в виде избытка электронов или протонов», возникающая в ходе процесса деполяризации – это направленный процесс. При этом тепловая энергия – энергия чистых электронов или протонов? Химическая энергия – энергия электронов или протонов, запасенная в молекулярной (супра- гипермолекулярной структурах) связанности. То есть это также процессное образование, связанное с существованием вещества! Потоки электронов – это, прежде всего следствие неравновесности самой химической системы, а значит ее направленности. За счет чего она возникает? – из процесса связи…  

* * *  

Даже такие, разнородные на первый взгляд, биохимические процессы как нервный импульс, мембранный транспорт, ферментное действие, энергофосфорилирование, реакции родопсина – подтверждает единость связывания и супрамолекулярного переноса катиона щелочного металла; не только как управляющего действия внешней жизни, но и как содействие переноса энергии для обеспечения внутренней направленности. Почему здесь фигурируют именно щелочные металлы? Очевидно, из-за их подвижности, доступности и легкой поляризуемости (лабильности) супрамолекулярных ансамблей с их участием.  

Особую роль при этом играют зоны дисперсии биологических объектов – например, дисперсия электропроводности (концентрационный градиент как насос, инструмент обеспечения направленности существования), которая так или иначе связана с переносом электрона, а значит и поляризационной энергии. Вполне доказанный факт наличия электрохимического градиента протона – электрохимический потенциал протонов по обеим сторонам мембран клеток – зависит от концентрационного градиента, что вполне объяснимо: количественная устойчивость всегда связана с энергетической изменчивостью, причем в направлении материализации – то есть от заряда как результата процесса поляризации.  

Очевидно, что тогда сама концентрация, как и потенциалы, становится вторичным процессом, что лишь подтверждает первичность поляризационной направленности, то есть управленческого соучастия внутреннего во внешних регулирующих потенциалах. Такая связь вполне понятна, исходя из диалектической картины переноса как направленного равновесия, обуславливающего отглагольность существования вещества в целостности процессов и явлений. Те же конформационные перестройки, например, при образовании макроэрга – это, прежде всего конформационно-переносные процессы ионных супрамолекулярных ансамблей с обязательным изменением «энергосостояния» и негоэнтропийности.  

Как происходит «преобразование» энергии с механохимических системах, где химическая энергия «переходит» в механическую? Прежде всего, как процесс связи внутренних тенденций и внешних сил, хотя бы в виде переноса энергии за счет связи изменчивости с устойчивостью? Устойчивый процесс потока химической энергии питает теплом и управляющими сигналами к действию (изменчивости) макромеханики. Ведь как действует мускул? На основе чего? Прежде всего, за счет переноса – передачи нервного импульса раздражения-возмущения – то есть сигнала к изменчивости с соответствующим химическими рефлексиями и последующими корректировочными действиями.  

Одновременно происходят химические процессы связи биологической системы мускула – собственно действие-ответ. Химическая энергия «переходит» в механическую прежде всего благодаря связи между ними, в ходе возмущения-торможения системного развития. Эта связь должна быть направленной, то есть она должна обязательно действовать, усваиваться, направляться химической рефлексией! Поэтому было бы принижением считать такое взаимодействие лишь обусловленным химической «стороной» связи – это всегда развитие диалектической связки внешнего и внутреннего (процесса и явления)…  

Известно, что генерация биопотенциала действия возникает в результате переноса – процесса избыточной супрамолекулярной диффузии ионов натрия относительно потенциала покоя – собственно мембранного потенциала. Однако реакция носителей ионных структур и ансамблей с их участием происходит всегда на основе действия «энергоносителей» в виде процессных зарядовых манипуляций протонов-электронов. То есть, всегда имеется континуальный комплекс химических реакций, сменяющих друг друга (в континууме связей), да еще под некоторым внешне-внутренним управлением.  

Такое действие подразумевает не отдельные процессы переноса, а целостные электронтранспортные (в принципе процессно-энергетические) цепи, которые обуславливают вторичный «фон» в виде ионно-сопряженных действий, приводящих к макроэффектам в виде биопотенциалов и их регулировочных макропроявлений. Тот же фотосинтез – это даже не энергетическая цепь, а континуум усвоения (изменчивости), из которого мы субъективно вычленяем (не всегда оправданно) все большее количество устойчивости в виде стадий, в том числе с активно-важным участием пигментов как переносчиков энергии, в силу собственных химических (внутренних) и внешних (энергетических) особенностей.  

В подобном процессном рассмотрении убихинон – кофермент Q – побудитель реакций окислительного фосфорилирования – компонент цепи переноса электронов в митохондриях – лишь субъективный образчик континуальной связи переноса непрерывной изменчивости в дискретную устойчивость существования энергии вообще. Перенос (миграция) энергии возбуждения – собственно «энергетическое возбуждение» – воздействие рецепторного потенциала на белковые комплексы. Он аналогичен переносу химического сигнала инициации химической реакции при направленном равновесии атомной и пространственной структур. Процессы переноса – обычно первичная причина электронной поляризации клеточных мембран и дальнейших внутренних биохимических взаимодействий. Но они сами являются производными от внутренней направленности всей биохимической системы.  

Подобным образом потенциал покоя и распределения ионов – это не только следствие ионных токов, а отголоски более «глубоких» диалектических взаимодействий. Вообще, кинетика изменения потоков ионов при возбуждении зависит от супрамолекулярного окружения, а не только от градиентно-концентрационных процессов транспорта электролитов. Этот факт, к сожалению, обычно не учитывается в существующих теориях переноса. Те же химические изменения в нервах при проведении возбуждения с увеличением потребления кислорода нервом + АТФ + образование молекул кислоты – всегда связаны с изменениями нехимическими, в том числе биологически-системного толка и процессно-направляющего воздействия.  

Направляющее воздействие как системный феноноумен обычно выливается в процессы переноса, в том числе поляризационно-энергетического. Все энергетические связи организма и соответствующие процессы переноса написаны химическим языком, однако они должны читаться и переводиться иначе.  

Поскольку энергия, как и время это лишь маркер химического взаимодействия, то есть процесса, который управляет этим языком на макроуровне биологических и биохимических целостных систем. Энергия как таковая исполняет роль процесса связи в общей канве биохимических взаимодействий переноса как направленности на существование организма. Однако, само по себе она не самостоятельна, а потому легко может и должна управляться системным воздействием.  

Вместе с тем далеко не корректно смешивать понятия «энергия» и «информация», как это обычно делается. Например, суждение о пресловутом «энергоинформационном воздействии» совершенно лишено смыслов. Информацию вообще целесообразно рассматривать в трех лицах: представленная информация факта – усвоение или отторжение факта применительно к себе – срефлексированное системное действие. Только в случае усвоения и обязательного действия информация становится, иначе это еще не информация, поскольку она не вошла в процесс своего осмысленного существования.  

Так законы сохранения и «переноса» энергии обуславливаются внутренней направленностью развития, открывающей систему, а не неким внешним бессмысленным воздействием, закрывающим ее… Химический смысл переноса заключается в процессе связи, смысл энергии – в неизбежности направленного развития.  

8. 3. Ферменты и медиаторы  

Существуют, по крайней мере, три различных концепции ферментативного катализа: первая – классическая – с теорией индуцированного активного центра; вторая – академическая, которая предусматривает не только функции ускорения реакции, но и некоторые управленческие функции; третья – диалектическая, – предусматривающая континуум комплексов и в результате прохождение энергетических барьеров с нулевой энергией активации.  

Рассмотрим эти теории подробнее.  

1. В классическом изложении ферментативный катализ осуществляется благодаря «волшебным» изменениям –априорной подгонки субстрата или активного центра друг под друга для возможности образования комплекса под действием невалентных взаимодействий. Теория старая, со времен Д. Кошланда. В направлении ее улучшения сделано недостаточно усилий. Главные вопросы, на которые она не дает ответы до сих пор:  

– как субстрат и активный центр образуются и находят друг друга? Активный центр обычно располагается в полости фермента. Как заходит туда субстрат? Слабые невалентные силы не могут так дальнодействовать;  

– как и чем определяется момент начала субстратно-ферментного взаимодействия?  

– чем индуцируется соответствие субстрата ферменту?  

– субстрат не всегда может претерпевать конформационные перестройки.  

2. Академическая концепция фрементативного катализа предусматривает не только каталитические ускорительные функции фермента, но и системное регулирование нанотехнологических машин.  

Понятно, что биологическое управление в открытой системе исходит из каждой точки (как процесс связи и развития), в том числе от ферментов. Но как это осуществляется? – непонятно. Ссылаться на самоорганизацию – значит не понимать сущности вопроса. Очевидно, что ферменты являются не только биокатализаторами, но и биохимическими машинами. Тем более что химическая реактивность бесконечна и связана с той информацией (направленностью), которая исходит изнутри, из глубин процессов полифункционального катализа.  

Поэтому нужно было бы говорить о ферментативных системах, которые управляют всем комплексом биохимических превращений. Однако и эти системы не могут работать сами по себе – им нужна направляющая информация. Отсюда становится видны и восходящие потоки информации (в виде направленности, поскольку информация это лишь символы, которые нужно расшифровать, усвоить и реализовать), и нисходящие потоки биохимического управления биологическими машинами. В том числе ферментными комплексами.  

3. Диалектическая позиция – она в ферментативном катализе однозначная. Определенно исходит из того, что существует континуум комплексов и ферментов, с помощью которых происходят биохимические реакции. На сегодняшний день известно более двух тысяч ферментов, и с каждым годом их обнаруживается все больше. Если есть 2000, – значит, в глубине реальности их находится бесконечное множество. Значит, существует единый континуальный ферментативный процесс, который направляет и осуществляет все биохимические реакции в нужном русле.  

Этим можно объяснить вопросы, не разрешимые сегодня для классической концепции или академического рассмотрения, когда и как этот ферментативный процесс обладает управляющими и регулятивными свойствами. Это процесс связи объективного и субъективного, явления (субстрата) и процесса (ферментативного процесса). В принципе существует такая возможность, что активный центр может разорвать любую ковалентную связь…  

* * *  

Ферменты можно причислять к донаторам супрамолекулярных свойств. Они вызывают, прежде всего, активное изменение равновесия изменчивость-устойчивость в химико-биологической системе. А потому они так узкоспецифичны и специализированы, селективны. Ферментативный катализ чрезвычайно важен для существования вещества – благодаря ему хемисинтез смог преодолеть барьер существования живых клеток и организмов. Однако это лишь средство – инструмент, роль которого, думается, весьма преувеличена в части материального воздействия, но явно недооценена в его процессно-объективном действии.  

Не следует сбрасывать со счетов тот очевидный факт, что ферментативный катализ это лишь вторичные процессы – выражение первичного, его продолжение. Первичным продолжает оставаться динамический результат действия объективно-субъективнного механизма связи и развития. В некотором отношении ферменты это связующее между биохимическими реагентами и средствами супрамолекулярных взаимодействий. Существующая теория ферментативного катализа, теория индуцированного активного центра – модель инициирования соответствия типа «рука-перчатка» – рассматривает действие ферментов, исходя из материалистических позиций и посылок с их псевдодетерминизмом. При этом сама гибкость активного центра считается априрорным качеством фермента.  

Почти все химические реакции в клетке катализируются ферментами. Каждая молекула фермента способна производить до несколько тысяч и даже миллионов операций в минуту. Процесс расщепления или синтеза любого вещества в клетке – обычно расчленяется на ряд химических операций? Однако это суждение едва ли корректно с подачи механистической химии. В реальности это процесс, и он должен происходить непрерывно!  

Группы ферментов составляют биохимический непрерывно работающий «конвейер». Если продукта много, то активность самого фермента тормозится, и наоборот – таков механизм саморегуляции? Каковы причины действия именно такого механизма? Известно, что фермент-субстратный комплекс – в миллионы раз активней обычных катализаторов. Очевидно, здесь на первый план выходит важность соответствия структур. А она зависит, прежде всего, от процессного фактора.  

В механизме ферментативного катализа решающее обстоятельство – образование нестойких промежуточных состояний? Активный центр фермента также оказывает дестабилизацию межатомных связей в молекуле субстрата – облегчение – эффект деформации субстрата. Обычно рассматривают четыре стадиальные этапы ферментативного катализа: первый – этап сближения и ориентации непонятный по источнику инициирования такого сближения; второй – образование фермент-субстратного комплекса, которое выглядит как априорный случай.  

Третий этап – деформация субстрата и образование нестойкого комплекса субстракт-продукт может происходить лишь в рамках самосборки и самоорганизации; четвертый – распад образовавшегося комплекса, он не должен происходить самостийно. Реально все эти стадии обусловлены направленностью развития и происходят по непрерывно-процессной схеме.  

Теория индуцированного соответствия не совсем корректно предусматривает, что молекула фермента гибкая, а молекулярный комплекс субстрата жесткий. Активная конформация образуется лишь в фермент-субстратном комплексе. На образование ее тратится значительная часть свободной энергии сорбции. Вот только чем обусловлена сама свободная энергия? Непонятно из теории, но это должно быть не что иное как направленное действие со стороны химической системы?..  

Цепные механизмы реакции не играют существенной роли в биокатализе. В процессах участвуют водородные связи, электростатические и гидрофобные взаимодействия, ковалентные и координационные связи. Но индуцированное соответствие создается не обязательно их структурными изменениями. Важна не только пространственная или геометрическая компланарность, но и электростатическое соответствие, а также направленность на это соответствие со стороны самой биохимической системы. Обычно ведущую роль играют промежуточные фермент-субстратные комплексы («начиная» от виртуальных), которые можно рассматривать как субъективное проявление объективных процессов развития и регулирования.  

Структурная организация активного центра фермента, например, трансферазы – отвечает за перенос групп, оксиредуктазы – за перенос электрона или протона, гидролазы – за осуществление каталитический гидролиза, лиазы – за обеспечение каталитического расщепления или образования химических соединений. Изомеразы – отвечают за изменение структуры, лигазы – за каталитическое образование химической связи с использованием гидролиза, с использованием кофакторов.  

Таким образом, активный центр ферментов представляет собой организованную и селективно-направленную функциональную структуру. В качестве активного центра обычно выступает группа специализированных полипептидов. А вот их специализация определяется предоптимизацией со стороны химической рефлексии в рамках всей биохимической системы, а не по отдельности, как это обычно представляется.  

Фермент-субстратный комплекс образуется и становится не сам по себе, а обычно за счет инициации процессов с помощью направленных гидрофильных электростатических взаимодействий и супрамолекулярной преорганизации с образованием водородных и Ван-дер-Ваальсовых сил. Почему мы не можем приблизиться по каталитической активности к ферментам? Даже с учетом того, что у них активные центры в самой молекуле, а не в структуре? Очевидно, по причине плохой направленности на процесс и слабой супраструктурной преорганизации.  

Выходит, что весь ферментативный катализ во многом зависит от динамической конформационной структуры ферментов. Почему ферменты намного активней химических катализаторов? Именно потому, что у последних нет существенной направленности на процессы взаимодействия. В этом отношении можно рассматривать фермент как молекулярную машину, работающую в одном заданном направлении. Хотя это «заданность» на деле проявляется в коэволюционном системном развитии. По такому сценарию, например, синтаза вместе с биохимической системой производит АТФ. Подобный процесс наблюдается при прохождении протона через мембрану – его «подталкивает» фермент совместно с системой сил и направленностей. …  

* * *  

Теория индуцированного активного центра придает большое значение пространственным, а не непрерывным структурам и их соответствию, а значит приоритетам супрамолекулярного взаимодействия. Однако существует изоферменты, которые имеют другую структуру, но обеспечивают ферментативное протекание тех же реакций. Значит, должен существовать более универсальный механизм ферментативного катализа. И он существует. Это континуальность всех связей – имеется в виду их непрерывно-дискретный характер, который в ходе развития этого субъективно-объективного равновесия побуждает химическую систему идти в определенном русле, несмотря на субъективный возмущение.  

Однако воздействие объективных атомных структур неизменно приводит к тому, что то или иное вещество объективно готовится к реакции определенного толка, которую материально инициирует ферментный комплекс, выполняя при этом роль спускового крючка. Не следует при этом забывать и химическую рефлексию – этот инструмент объективно-субъективного развития, которая собственно ведет к созданию прототипа (индуцированию активного ферментного центра – комплекса супрамолекулярных связей и направленностей). Рассмотренная теория во многом, может быть, отражает тенденцию истины, но она не первична – можно и нужно рассматривать природу ферментативного катализа глубже – исходя из принципов развития химических систем…  

* * *  

Например, почему ферментные комплексы включают в себя почти все металлы периодической системы: кобальт, магний, никель, железо, молибден, марганец, хром, цинк, селен, ванадий и многие другие? Не потому ли, что они, прежде всего, могут давать прочные межмолекулярные связи? Даже магний, который не может комплексообразовывать, заполняя d-орбитали. Зато он может легко связываться с супрамолекулярными структурами и являться активным носителем внешне-внутренней связи, образуя прочные хлорофилловые структуры?  

Такое может означать, что в ферментном катализе более важен не только структурный фактор, но и вообще связь структур, в том числе непрерывных? Если взять, например, все ту же пятеричную структуру белка, то можно увидеть, что здесь дело не только в структуре, а куда более в четко определенной структурной взаимосвязанности. Может быть, даже в некоторой сопряженности, а значит в некотором управляющем начале со стороны регулирования с помощью химической рефлексии равновесия изменчивости и устойчивости химических систем?  

Тогда сам ферментно-субстрактный комплекс должен действовать не только за счет гидрофильных электростатических взаимодействий, в том числе образования водородных и Ван-дер-Ваальсовых сил и взаимодействий (это вторичное), но и по причине их образования вообще – то есть за счет преподготовленности биохимических единиц к подобному, объективно направленному взаимодействию.  

При этом роль конформационной подвижности и функциональности ферментов заключается в структурно обеспеченной управляющей подвижной активности белка или полипептидов. Те же сопрягающие комплексы – крупные ферментные комплексы и ансамбли, способные синтезировать ДНК, – по ним электроны «опускаются» с одного на другой – обеспечивая становление процессов «перехода» и, что более важно, супрамолекулярной связи.  

Подобное действует даже в случае низкомолекулярных биорегуляторов – терпеноидов, стероидов, витаминов, флаваноидов и других – все они активируются стереохимической объективной информацией, то есть связью внутренней направленности и субъективным силовым воздействием через электроны. Кстати, возможно спин электронной волны и обеспечивает L и D – симметрию продуктов ферментативного катализа. Когда L-изомеры направлены на развитие, а D-активные изомеры – на антиразвитие, разрыхление – идущее против объективной направленности процессов. То есть на их торможение, а потому не могут использоваться всей биохимической системой. Это случай, когда информация не усваивается, а отторгается системой.  

Аналогично выглядят антипитательные вещества и антитрипсины. Однако при этом необходимо учитывать непреложный факт, что, например, агглютинация это та же структуризация не молекулярных комплексов, а всей биохимической системы. Нужно учитывать и то, насколько высока в биохимии роль коллоидов – это все те же супрамолекулярные системы и взаимодействия, непосредственно связанные с мембранным взаимодействием, где главенствует не вторичный осмос, а все то же первичное суправоздействие на поверхности мембран.  

Таким образом, например, триггерный механизм действия гемоглобина следует рассматривать не как переход от высокоспинового состояния к низкоспиновому, а как управляющее воздействие всей биохимической системы под действием необходимости осуществления внутренне-внешней связанности. Подобным образом «работают» все нейромедиаторы и гормоны. На этой же основе работают все ферментативные комплексы, включая действие цвиттер-ионов (аминокислот) в алкалоидах растений и метаболитах грибов.  

Полимеразы осуществляют на супрамолекулярной основе синтез ДНК, включают в себя неизбежный направленный мутагенез (причем, равновесный). Полимеразная цепная реакция осуществляет строгое, относительно медленное копирование по типу молекулярных машин, что весьма распространено в биохимических взаимодействиях. Помимо теоретического интереса, этот эффект может использоваться в борьбе с таким страшным недугом человечества, как рак. Для этого может понадобиться создание биохимических машин на базе супрамолекулярного управления.  

Все ключевые ферменты (аллостерические), которые находятся в начале метаболических цепей организма, цитокинины и хемокинины (небольшие цитокинины) – осуществляют, помимо прочего, контроль клеточной миграции, то есть управляющие функции. Конечно, они могут действовать не сами по себе, а через первичное инициирование со стороны биохимической системы. В том числе с участием цистеин-пептидных информационных молекул.  

Антивитамины, близкие к ним по структуре, но отличные по биологическому и биохимическому воздействию (окситиамин, акрихин и другие) отличаются, прежде всего, тем, не могут образовывать супрамолекулярные комплексы с информационными стереоструктурами, а значит, не могут развиваться и существовать в биохимических структурах.  

Почему, например, ацетилхолин как нейромедиатор, отвечающий за нервно-мышечные связи, является не только химическим передатчиком нервного возбуждения, но и кофактором пероксидаз, подобно тому, как трипептид глютатион – кофактором глютатион пероксидазы? Может быть потому, что в биохимических взаимодействиях обычны сопряженные биохимические процессы, имеющие помимо химического воздействия, еще и информационную (управляющую) системную доминантную нагрузку? В той же анаэробной ферментации имеют место не только химические процессы, но и направленный биохимический синтез, имеющий в основе управляюще-информационную субъективно-объективную функцию?  

В отношении интермедиатов биомолекул нужно рассматривать механизм не молекулярного взаимодействия, а супрамолекулярного, обуславливающего определенные управляющие функции внутренне-внешнего начала. Супрамолекулярное окружение является, несомненно, тем направляющим фоном для вполне однозначного действия интермедиат, которые в принципе выступают лишь субъективными выразителями процессно-объективной направленности и их реализации в процессе коэволюции. Обратный перенос электрона в лиганд-рецепторном комплексе уже направлен, подобно действуют и супрамолекулярные комплексы и ансамбли лекарственных препаратов, дикатионы, бирадикалы, кетильные радикалы – в процессном поле направленного на развитие биохимического участия в организме…  

Ферменты могут существовать лишь в контексте связанности со всей биохимической системой. Системная направленность – это непосредственная инициация подавляющего большинства процессов в организме, за исключением, может быть, «метаболитов случайности», от которых никто не застрахован. Они являются собственно выразителями и иллюстраторами того, что организм не так уж жестко запрограммирован, что частные процессы могут давать случайные бифуркационные сбои, что реализуется в общем случае сценарий «зигзага развития».  

8. 4. Нуклеиновые кислоты, геном, информация  

Вопросы информационного обеспечения существования в последнее время особенно привлекают внимание ученых. Становится все более понятным картина программирования и кодирования информации в РНК и схема ее передачи. Однако означает ли эти знания действия генома. Даже при полной расшифрованности его кодирования? Очевидно, нет, поскольку остается нерешенной проблема управления информацией, ее процессного усвоения, рефлексии и обязательного ответного действия. В противном случае, такую информацию бессмысленно вводит в понятийный оборот – это еще не информация, она не несет с собой системной направленности.  

Информация сама по себе, даже будучи считанной и понятной, еще не означает действие по ее алгоритму. Информацию нужно усвоить, то есть соотнести со своими собственными интересами и возможностями, то есть развить в плане управления. Информацией можно и нужно управлять, то есть делать из направленности представленной направленность усвоенную. Разница между ними очевидна: неусвоенная информация не будет использована. Или будет применена с существенной неадекватностью, в неизбежно искаженном химической рефлексией виде, как это, например, происходит в процессах мутагенеза.  

Нуклеиновые кислоты несут информацию как явление, как структурно закрепленную дискретность, а она должна становится процессной для случая использования. При этом, как мы уже убедились, явление само по себе в процесс развития переходить не может. Для этого нужно участие усвоения его в виде процесса связи, который обычно характеризуется рефлексией, в данном случае химической рефлексией с определенной степенью адекватности будущих действий.  

Как оно не парадоксально может выглядеть, но представленная в нуклеиновых кислотах информация это еще… не информация! Она становится таковой, когда начинает действовать – когда процесс развития согласно этой информации обретает направленность существования. Отсюда напрашивается вывод: геном, представленный комплексом нуклеиновых кислот, требует определенного процессного «оживления» для продолжения существования организма.  

Такое «оживление» происходит постоянно при осуществлении связи субъективного с объективным (в каждой точке и во всем объеме организма вневременно и непрерывно) путем уточнения и корректировки траектории развития (применения кода и химической рефлексии). С помощью вновь усвоенной информации, с учетом состояния текущего момента (действующих масс и направленностей).  

Вопросы управления информацией особенно важны для биологических машин, каковыми можно считать как нуклеиновые кислоты, так и организм в целом. Помимо слепого машинного копирования для воспроизводства и осуществления функций сохранения существования, неизбежным остается сам факт существования таких биохимических систем, который требует рефлексивной оптимизации процесса развития. Путь здесь один: от оценки своих возможностей к действию, с учетом объективного, то есть направленного (в том числе информации)?  

Геном в виде закодированного информационного комплекса возможно-предписанных действий сам по себе бессилен. Многие ученые в этом уже убедились, – в том, что, помимо наличия его, помимо раскодирования стереохимической информации в нем, необходимо еще его усвоение самим организмом и инициация объективным с последующей оптимизацией действий по траектории «зигзага развития».  

Важно понять не только то, как кодируется информация нуклеиновыми кислотами и даже не то, как она считывается, а то – как она реализуется! То есть, глубинное знание процесса связи объективного с субъективным в виде процесса развития. Перевод стереохимической информации в химические действия происходит только в ходе их совместного участия вместе с направленностью от физического отбора. Физический отбор обуславливает самоорганизацию и постоянно заставляет организм усваивать информацию и действовать согласно ей…  

* * *  

Сторонники информационной модели существования считают, что информационная сущность живых организмов заключается в их априорной связи с объективной направленностью на развитие. Однако помимо этого, вопреки устоявшемуся мнению о том, что генетическая информация замыкается на белке и дальнейшей роли ее не видится, эта информация широко используется и в биохимических процессах.  

Правда, это не та информация, которая участвует в репликации ДНК и в синтезе белка нужной структуры. Помимо нее, очевидно, существует информация более «тонкого» биохимического уровня, идущая от виртуальной области объективного, которая обеспечивает не копирование и воспроизводство, а дальнейшее и более общее – направленное развитие, в том числе на биохимическом уровне. При этом «управление процессами при высокой избирательности» затрагивает не столько ферменты и их управление, сколько саму направленность организма. Саму биолого-химическую систему фундаментального существования вещества.  

Возникает необходимо отметить, что прогресс, достигнутый в деле понимания биохимических процессов с принятием механизма действия молекулярных или биологических машин, является, мягко говоря, некорректным, хотя бы по причине того, что машина сама не может обходиться без управляющего начала. Тогда диалектическая логика биохимического управления ферментами и белками должна основываться на процессе управления процессами, то есть иметь вполне определенную смысловую ясность и нагрузку.  

Если второе исходит извне, то первое – изнутри. Из процесса, из виртуальных областей связи с объективной направленностью. Причем, этот процесс управления сам является самоорганизующимся под действием известных принципов общего развития, когда самоорганизация как некоторая траектория – является коэволюционным действием паритетных в основе действия субъективных сил (ферменты) и объективной направленности (инициация или оживление ферментов) с неизменным участием химической рефлексии.  

Таким неорлинарным способом управление сложнейшими биохимическими «превращениями» осуществляется вовсе не генетической информацией в первичном виде, и даже не информацией вовсе, а процессом связи информации с самим организмом, с объективностью – в ходе субъективной паритетной разработки и реализации траектории развития. «Информационное управление живой клеткой» должно приобретать вид процесса субъективно-объективного управления, когда объективное определяет общую направленность (тенденцию), а субъективное реализует (перерабатывает и усваивает) эту направленность с учетом своих возможностей.  

Преформизм генома господствует до сих пор в биохимии. Однако материальные взаимодействия в существующем теоретическом виде не позволяют решить эту проблему с достаточным приближением к процессу истины. При этом важно не изменение явления (генома), а проявление изменения (антипреформизма).  

Ярким примером может стать зрение – это процесс видения, процессс непрерывного химического превращения родопсина, а не преформизм зрения. «Абсолютный дух» химии лежит в диалектической плоскости. Истинность химии всегда процессная, хотя и выражена в конкретных реакциях и химических соединениях. Гетерономный химизм есть отражение объективного в субъективном, он подчиняет первое второму и выступает как единость, конкретность, пряча химическую сущность под спуд материального.  

Таким образом постоянно появляется, становится и проявляется некий инвариант в виде нового «принципа дополнительности», который неизменно участвует во всех биохимических превращениях, помимо законов механистической химии. Это так называемый физический отбор (отчасти его «ветвь» в виде отбора химического) – именно он дает направление и оживляет генетическую информацию в связи ее с организмом. Как оказалось, одной информации недостаточно для осуществления химического развития. Однако некорректно говорить о том, что «в основе всех биохимических и биологических процессов лежат процессы информации». Неверно и наоборот.  

Зачем разрывать живые связи? Их нужно диалектически соединять. Тогда не будет соотнесения процесса и явления и подмены одного другим. Тогда биохимическая явленность будет развиваться совместно с процессной информацией в целостной диалектической связке по известной схеме: биохимическое явление (фермент или медиатор) – процесс связи с информацией – процесс развития. Сущностью живого стали не информационные воздействия, а процесс неизбежной их связи с живым!  

Понятно, что живой организм как феномен, как явление не может существовать вне процесса-ноумена, в том числе информационного – существовать сам по себе лишь на молекулярной химической основе, как на физической, так и на информационной. Она может существовать лишь, связываясь воедино, – как субъективно-объективная целостность. О чем уже не раз говорилось…  

Жизнь существует вовсе не на основе наследственной информации, а на ее связи с химизмом организма. Совершенно недостаточно клетке или всему организму иметь «целостную систему управления и передачи генетической информации». Важно связываться с чем-то более глубинным – тем, что движет все развитие вообще – объективной сущностью. А для связи генетической информации и организма достаточно химической рефлексии, которая связывает стереохимическую информацию с ее действием в процессе развития.  

Однако она не будет существовать сама по себе. Иначе получается замкнутый круг причин и следствий без существования реального мира. Тогда известная информационная система самоуправления мало чем отличается от самоорганизации, о которой уже немало говорилось. В таком случае «информационные управляющие потоки» превращаются в систему осуществления коэволюции, но только совместно с самим веществом. Тогда само биоорганическое вещество должно иметь не только материальную сущность. В противном случае оно не может существовать в процессе направленного развития.  

Информационная составляющая это лишь код, набор семиотических символов, некая зашифрованная стереохимическим путем логика возможных дальнейших действий, которую мало расшифровать – ее нужно прежде оживить – оживить процессом действия путем связи генетической информации с вещественной составляющей. То есть необходимо усвоить эту информацию – привести в действие. Это и будет процессом управлении. Но не прямого или механистического, а диалектического – в диалектической связке совместного развития.  

Оживить вещество можно лишь процессом. Таким процессом в предельно общем виде может быть химическая поляризация, исходящяя из принципа невозможности неразвития и неизбежной поляризации всей системы сил и направленностей? Нельзя и даже невозможно подчинить вещество информации, поскольку она лишь средство рефлексии. А в случае стереохимической информации – химической рефлексии. В противном случае развитие и существование прекращается.  

Действующие силы развития лежат в глубине – в процессе создания, становления и развития этой информации, в управлении создания ее самой. Стереохимическая информация – представленное образование, она не вызовет действие сама по себе даже в раскодированном виде. А, связываясь с организмом, усвоенная информация (процессная) – действительно направляет развитие. Усваивается она с помощью все той же химической рефлексии…  

* * *  

Нуклеиновые кислоты – основные переносчики стереохимической информации, необходимой для нормальной работы молекулярных и биомолекулярных машин, а значит и существования организма как целостности процессно-явленного порядка. Вместе с тем они являются связующим звеном между непрерывной изменчивостью и дискретной устойчивостью – то есть обеспечивают возможность коэволюционного взаимодействия развития и существования.  

Однако нуклеиновые кислоты выполняют в основном функции хранения стереохимической информации. Их участие в реализации генетической информации сводится лишь к химическим действиям, тогда как инициирующую роль приведения в действие всего комплекса генома играют объективные внутренние механизмы направленного развития. Способность к репликации белок-информационных структур является решающим в действии молекулярных машин – собственно копирование это процесс с участием нуклеиновых кислот, но не с их управляюще—направляющими тенденциями.  

Наверное, было бы некорректно рассматривать генетический код лишь как некое материальное образование без учета процессов супрамолекулярного окружения, возмущающего сохраняющие функции нуклеиновых кислот. Генетический код должен представляться процессным комплексом – информации в ходе ее существовании (она существует лишь в случае ее адекватного применения, без навязывания мутагенезом своего), – то есть геном существует только в действии.  

Такой прорывной факт означает уже известную нам схему существительного и глагола от диалектической связи генома и его действия не самого по себе, а под направляющим действием от процесса связи внешнего и внутреннего. При этом геном представляет собой лишь внешнюю «часть» этой диалектической связки, в которой нуклеиновые кислоты выполняют активную роль не только хранителя информации (собственно устойчивости организма), но и связующего в этой связке – то есть процесса связи!  

Руководит ли генетическая информация программированием построения белковых молекул, осуществляемых «универсальными клеточными аппаратными средствами транскрипции и трансляции»? Очевидно, что молекулярные коды как биологические команды управления нуждаются в процессном передатчике. Ферменты как молекулярные машины по генетическому управлению различными субстратами отнюдь не самостоятельные единицы биохимии. К тому же такое управление осуществляется не самой стереохимической молекулярной информацией под видом гена, а лишь с его помощью под «руководством» направленности целостного существования биолого-биохимической системы. Это еще не непрерывный катализ, хотя и приближается к нему, отличаясь односторонностью преобразований.  

Биоинформационная модель не должна замыкаться и основываться на информации как глобальной главенствующей особе, необходим обязательный учет процессных составляющих вещества, обеспечивающих инициацию (собственно, движущие силы развития) всех действий по реализации направленностей. Информация не является «первичным» звеном в континуальной структуре отношений, она всегда соотносительна! Может поэтому появляется на этом фоне псевдодетерминизм современной химии? Таким образом оказывается неизбежным наличие процессного связующего «между» биологическим и информационным модусами, о котором обычно не распространяются; но оно играет первично-заглавную роль во всех биохимических взаимодействиях.  

* * *  

Такое положение дел обязывает представлять нуклеиновые кислоты не только как некие химические единицы, а прежде всего как процесс, осуществляемый в молекулярно-биологических машинах воспроизводства и сохранения. При этом важен не только сам процесс копирования информации, а процесс ее… развития по принципу объективно-субъективного взаимодействия – то есть все по той же траектории зигзага, когда в ходе процесса связи одновременно осуществляется и процесс развития в виде коэволюционных кривых зигзага развития субъективно-объективного взаимодействия.  

В этом отношении нуклеиновые кислоты как номинальные химические образования выглядят примитивно, а сам геном представляется активным молекулярно-биологическим супрамолекулярным ансамблем, включающим в себя как химические единицы, так и их отглагольное взаимодействие. Так существуют биологические структуры в их связи с химическими и внутренними тенденциями существования вещества в целом. Так обретает смысл и направленное инициирующе-управляющее равновесие внешне-внутренних связей существования вещества как целостности диалектического толка.  

Что касается хиральности и использования организмом лишь L-активных биохимических изомеров, то она, по-видимому, полностью определяется направленностью закручивания структур ДНК. При этом сопряжение в молекулярных узлах (нуклеотиды, пептидные звенья в синтезе белка, аминокислоты и копирование структур со стереохимической информацией, и ее управление) осуществляется также не само по себе, а под направляюще-управляющим действием общей системной структуры, что само по себе свидетельствует об определенной самосборке, в том числе и в ходе репликации под действием детерминированных самоорганизацией процессов связи…  

Известно, что рибосома как-то считывает информацию. Как-то? Механизм потриплетного сканирования м-РНК в ходе лонгации предполагает участие молекул т-РНК, которые, якобы, взаимодействуют, прежде всего, с малой рибосомной субчастицей. Переработка информации в макромолекулярных системах происходит – в сенсорной системе с помощью процесса возбуждения и торможения.  

При этом имеет место действие так называемой линейной памяти полимерной цепи. Молекулярный механизм превращения генетической информации в структурную функциональность отнюдь не предусматривает процессно-континуальную «превращаемость». Кристаллические структуры белковых информационных кластеров обычно трудно сопрягаются с плоскостным строением пептидной группы. Стерические карты участков молекул обычно не несут информационной направленности на такое сопряжение. Тем более, они не учитывают влияние самой биохимической системы. Однако здесь действует механизм влияния атомных структур, обеспечивающих «память» во взаимодействии структур…  

Передача и рецепция химических сигналов в биологической системе – слабые невалентные взаимодействия – очень важны. Необходима весьма тонкая перестройка химической связи – иначе может происходить существенное изменение структур, что недопустимо для биологических систем с их точнейшими, можно сказать, целостными биомолекулярными машинами в основе существования.  

Однако это лишь химический механизм. А если заглянуть вглубь той же «малой рибосомной субчастицы»? Разумеется, тогда откроются процессы связи в ней, которые уже ждут своей материализации под действием всеобъемлющего принципа невозможности неразвития. Всякий процесс обязательно материализуется. Такое же действо происходит с информацией, которая в принципе представляет собой процесс – процесс обязательной для существования вещества (организма) связи внутренних тенденций с внешней действительностью – в виде материализации – развития.  

* * *  

Существующий механистический механизм считывания информации (химико-информационного толка) далеко не соответствует действительному существованию генома как активной диалектической связки устойчивости и изменчивости, процессно-явленной в основе. А более «»продвинутые» суждения о нуклеиновых кислотах, в частности как сублимированной нанопроволоки, – вообще не выносит никакой критики из-за еще большей линейности, односторонности и ненаправленности, лишенной жизненности и смысла.  

Например, вы шевелите рукой. Она двигается сама по себе? Нет, под управлением мозга (процессного терминала). Но траектория движения руки полностью неопределенна – она направляется целым комплексом субъективных явлений и объективных причин, в том числе биохимических – так корректируется любое существование. Это подтверждает роль ДНК не только как носителя наследственной информации в клетке, ее геномики в банке данных генов, – а как процесса, связывающего хранение и переработку генофонда. То есть собственно существования вещества с помощью биохимических акторов и природно-информационной направленности, которое неизбежно выливается в самоорганизацию.  

Тогда сам геном можно представлять отнюдь не неким заставшим или зафиксированным или даже дискретным образованием, а процессным комплексом супрамолекулярных взаимодействий, активным биохимическим ансамблем, исполняющим как функции сохранения, так и функции изменения (управления и направления), обеспечивающим связь процессно-информационных направленностей и дискретной-биохимической структуры в их существовании.  

Пресловутый «триплетный генетический код» как таковой это вовсе не комбинация в группе из трех нуклеотидов ДНК. Это, прежде всего активный процесс связи считывания стереохимической информации и ее направленной реализации – материализации. Например, конформационные особенности РНК в отличие от ДНК заключаются не только в рибозе и ее дезокси-аналоге, урациле и тимине, а прежде всего в структурной подвижности, одноцепочечности. При этом если рассматривать стерические карты РНК и ДНК, то в них всегда имеет место не энергетическо-конформационное выражение стерических эффектов, а их процессная активность; то есть в случае РНК это прежде устойчивость информации, а в ДНК – изменчивость репликации.  

Нетрудно увидеть ошибочность представлений о связи энтропии и информации в действиях нуклеиновых кислот в рамках биологической системы – в открытых системах процессы всегда идут с уменьшением энтропии, то есть с увеличением информативности. Отсюда высокая информационная емкость ДНК, а, следовательно, скорость и точность узнавания макромолекул в их супрамолекулярных взаимодействиях в окружении ДНК. При этом нужно различать макроинформацию от стереохимической изменчивости конформаций при диссипации части энергии репликации ДНК – и микроинформацию процессного характера при обеспечении направленности развития в виде этой немаловажной энергии.  

Необходимо отметить, что комплексообразующие свойства нуклеотидов зависят с одной стороны от их участия во взаимодействиях с супрамолекулярным окружением, а с другой – с целенаправленным действием по основной репликации ДНК как молекулярной машины. Энергия репликации возникает вследствие отвлечения ДНК от направленности на выполнение ее основной функции за счет этих сторонних взаимодействий. Тем не менее, нуклеотиды выполняют важную роль коферментов (простогландинов), помимо участия в направленном равновесии устойчивость-изменчивость генома…  

Генетический метод в химии – это не анализ развития химических реакций, а синтез реакционного развития. Жаль, что он применяется лишь как методически застывший аналитический метод, в ущерб процессно-синтетическому, основанному прежде всего на супрамолекулярных взаимодействиях. Это касается, помимо прочего, нуклеиновых кислот и связи генома с информационным фактором.  

8. 5. Белок, пептиды, биополимеры  

Амфиболия распространенного понятия белковых структур как базовых конструктов организма – связана с представлениями априорности, поскольку поразительная мультифункциональность не вписывается в рамки лишь строительного материала, – она намного шире и включает в себя регулирующе-управленческие функции, аспекты воспроизводства и восстановления, изменчивости и устойчивости – то есть весь спектр вопросов, относящихся к целостности вещества в виде развивающейся связки процесс-явление.  

Структура белка это не расчлененное сложное явление, а прежде всего континуум действия и его существования, связи молекул структурой или супрамолекул с отглагольной функциональностью. Однако не имеет смысла антиномия белковых структур лишь как материально-структурных начал существования. Они взаимодополняют друг друга – мультимолекулярность помогает специфичной структуре, а генетическая устойчивость – изменчивости оптимизации текущего момента.  

Современная антиципация биополимеров возникла по причине отсутствия смысла в молекулярно-кинетических представлениях биохимии. Всякое оживление биоструктур происходит вовсе не на молекулярном уровне, а много глубиннее – из континуального процесса связи. Поэтому молекулярная иерархия полипептидов или стереохимическая нагруженность белков требует уже сейчас соответствующих разъяснений в механизмах их существования, беря за основу не только структурно-конформационные особенности или функциональные идентификаты, но и их связанность в единую аргументированную целостность…  

Пептидная связь обладает исключительным своеобразием. Помимо того, что она объединяет непосредственно группу из четырех органогенных элементов, она располагает подвижной кратной пи-связью – процессной связью, которая еще более усиливает и так достаточно сильную водородную связь между атомами водорода и кислорода; к тому же она обеспечивает развитие направленной самосборки полипептидных структур.  

Такое положение и связь значительно поляризует структуру и придает ей особенности, которые можно охарактеризовать как пятеричность структуры белка, помимо его первичной, вторичной, третичной и четвертичной структур. А если заглянуть еще глубже в белок – то можно увидеть и шестеричную, и семеричную структуры – и так далее. Тогда речь должна идти о процессной структуре белка, что весьма существенно отражает его особенности, которые действительно непрерывно изменяются. Белок как бы живет! Такую структуру можно действительно легко оживить, ею легко управлять. Вместе с тем, такая структура настолько индивидуальна, что по массиву своих отличий уходит в бесконечность.  

В организме полипептиды и белковые макромолекулы образуются и становятся исключительно путем самосборки с использованием генетического кода. Поражает обилие и огромные функциональные возможности специфических белков организма, которые выполняют функции управления и самоорганизации. Эти биополимеры и полипептиды буквально вездесущи, исполняя роль и управителя, и создателя, и регулятора. Впрочем, помимо белковых сомоорганизующихся структур, такое многообразие создать некому – бионеорганический набор в организме относительно скромен, хотя и выполняет функции куда как важные.  

Такое многообразие белковых структур действительно может наводить на мысль о белковом континууме в процессах самосборки и самоорганизации. Уже мембранные процессы и сами мембраны «обслуживаются» огромным количеством транспортных белков. Здесь может возникнуть вполне правомерный вопрос, почему их так много. Зачем организму нужно столько стадиальных процессов? Может быть, это выгодно с точки зрения самоорганизации, учитывая возможности сравнительно легкого образования разнообразных полипептидных структур? Или это энергетический прагматизм? А может быть это дань химической рефлексии?  

Очевидно, что это более выгодно с точки зрения непрерывного развития самой биохимической системы, чем иметь всего несколько структур, относительно жестких и многофункциональных. Такой отход от унифицирования и универсальности, очевидно, имеет и обратную сторону – так легче управлять, когда идет не «рычаговое» командование, а процессное! Кроме прочего поражает воображение многообразие функций ферментов (почти те же белки). Даже помимо управляющих и чисто каталитических функций. Крупные белковые комплексы, которые выполняют функции, как ферментов, так и белков цепи переноса электронов весьма распространены в организме.  

Объективно ли образование таких структур? Хотя тот же убихинон или цитохромоксидазный комплекс относительно компактны, но они многофункциональные образования. Причем в этих биополимерах используются функциональные возможности различных полипептидов в параллельном исполнении. Железосодержащие полипептиды играют исключительную роль в окислително-восстановительных процессах. Интересно, почему именно железо используется в их комбинациях?..  

* * *  

Белок это субстрат связей, строительный материал процессов организма и существования живого вещества как внешне-внутренней целостности. Но это одновременно и основа всех биохимических процессов. Более того, через него проходят все управляющие и регулирующие действия, в том числе химическая рефлексия развития клетки. Такая многоликая функциональная общность белка придает ему поразительную множественность форм, так что есть основания считать существование определенного континуума белковых структур в процессе их развития в рамках всей биохимической системы.  

Количество самых разнообразных белков и полипептидов, биополимеров и их структур трудно точно определить, причем не только из-за их сложности структурно-функциональной идентификации. А потому, что их величина уходит в континуум существования, в процессную пассионарную бесконечность, что обеспечивает их принципиальную целостность.  

Такая трактовка особенностей белковых структур Аксиоматическая фундаментальность белка сопрягается с одной стороны с коллоидальностью вполне отвечает диалектическим канонам с их вполне определенным и детерминированным принципом связи конечного и бесконечного как существованием вещества. субстрата, что само по себе знаменательно, с другой стороны – с супрамолекулярной процессностью функционального окружения, что равносильно диалектической связке внутреннего химизма и внешнего биологизма.  

Поэтому понятно, что подобное выглядит вполне диалектично и осмысленно – не в пример механистическим суждениям белкового материалистического псевдодетерминизма современной биохимии, когда следствие выдается за причину, а явление за процесс – без их связи и развития. Это ли не толкование вокруг намертво закрытой химической системы? Ведь системность концептуально и фундаментально должна быть процессной – это требование рассмотрения осмысленного отглагольного существования самих биологических систем.  

Пятиразмерная функциональная структура белка (четвертичность обычно используется в рассмотрениях плюс пятеричная структура в виде управляющей процессной структурности связи объективного с субъективным) свидетельствует о многогранном значении белка для существования организмов.  

Протеомика – наука о белках – значительно упрощает в своих концепциях континуальную общность белка с его функциональными обязанностями, останавливаясь на полпути от его процессной всесвязанности: с одной стороны объективной направленностью, с другой – субъективной выразительностью проявлений. При этом невозможно еще раз не отметить, что знаменательный факт множественности специфичных белковых структур свидетельствует об этой процессности как континууме и бесконечности свойств и структур белков, полипептидов и биополимеров.  

Особенную роль в биологических системах играют железосодержащие полипептиды, в том числе такие, как коферменты, в функциональном смысле и в качестве каркасных структурообразователей. Они различаются не только степенью сродства к электронам, но и степенью участия в супрамолекулярных взаимодействиях. Различие в акцепторских свойствах приводит к «переходу» электронов от цепи переноса?  

По этой же схеме эти коферменты восстанавливаются и окисляются. По такому сценарию происходит многие окислительно-восстановительные «передаточны»е реакции в белковых структурах и пигментных образованиях. Значительную роль при этом играют ферредоксины – небольшие водорастворимые белки, – активные переносчики электронов в окислительно-восстановительных реакциях и процессах.  

Они «работают» на основе «супрамолекулярной трансмиссии» – от одной белковой структуры к другой. Но они, конечно же, действуют не сами по себе, а только исключительно на фоне объективной направленности физиолого-химического и атомно-структурного равновесия субъективно-объективного процессно-направленного толка. Тогда сама «трансмиссия» играет роль «переноса» направленности системного равновесного импульса, подобно энергии? При этом биохимическая система регулирует супрамолекулярные девиации и существует совместно с самим супрамолекулярным взаимодействием?  

* * *  

О свойствах белков, их структурах и связях написано столько много, что можно нескромно добавить лишь мнения принципиально отличного взгляда. Такое, например, как процессно-направленные свойства родопсина, который в своем континуально-стадиальном фотохимическом распаде и восстановлении выглядит словно хамелеон. Обратимость и восстановительность есть следствие приобретенного белково-структурного равновесия, направленного и инициированного на химико-электрическое воздействие в терминалах самого белка.  

Замечательная обратимость белка родопсина обусловлена как раз необратимостью химического воздействия на него – то есть молекулярно-структурной связью. Подобное с белками происходит очень часто: структурные эффекты сопрягаются с чисто химическими и далее приводят к все большим укрупнениям, доходя до рамок всего билогического образования и принципов его существования.  

Вся эта картина весьма напоминает движение живых полимерных цепей; подобные процессы известны в ходе анионной полимеризации без обрыва цепи, образуя пятиблочные полимеры белков или подобные им. Однако синтетические белки не удается оживить де-факто – нет направленности из-за отсутствия внешне-внутренней связи, а самоорганизация их замыкается лишь на химическом уровне. Значит, мало было при хемигенезе создать белок, надо было еще его оживить?  

Почему, например, геном требует инициации действия? Любое его изменение (существование), начиная с самого незначительного, связано с химическим воздействием изнутри, оно инициируется развивающейся биохимической системой. А всякая химическая реакция выливается (материализуется) из процесса (структуры). Под видом самосборки в белках ежесекундно происходят миллионы химических реакций. Но инициация генома происходит от направленности невозможности неразвития. В виде направленной поляризации от химической рефлексии и так далее по известному механизму химизма развития.  

Это все «красочно», но далеко не осмысленно называется самоорганизацией. Однако в случае генома его самостоятельность состоит в реализации заданной направленности с учетом своих субъективных возможностей. Во всяком случае направленная траектория всегда существенно отличается от траектории, реализуемой за счет оптимизации субъективной пассионарности. Инициация генома это его оживление действием, существованием за счет внешне-внутренней связи, побуждающей его к дальнейшим действиям.  

Без этой связи геном существовать не может, да и смысл его тогда вовсе теряется. Так же, как в случае самих белковых структур. Недаром в последние годы химия устремляется в «погоню» за биомиметикой – подражанию живой природе. Потому что с пониманием существования живой природы она сама обретает осмысленность собственного существования в процессно-явленной связи супрамолекулярного непрерывного качества…  

Биохимическая самосборка белковых фрагментов, репликация ДНК, рибонуклеаз, синтетические самосборки биополимеров – их трансвалентное существование известно. Однако остается до сих пор непонятным то, что они установлены и приняты научным сообществом как факт априорный, а не закономерный. Может быть, здесь играет злую шутку все тот же псевдодетерминизм механистической химии? В свое время исследования по поиску триплетной стереохимической инофрмации на РНК привело ученых к рибосомам – этим молекулярным машинам по сборке белка, исходя из процессной информации РНК. Значит, основы априоризма должны быть серьезно пересмотрены?  

Однако, корректно ли сравнение процесса сборки с автоматами, с некими материальными механизмами? Конечно же, нет! Подобное происходит с «самостоятельностью» генома. Чтобы узнать, откуда исходит самосборка – нужно заглянуть вглубь и добраться тем самым до самого процесса. Такое же происходит в случае сольватации белков, их кристаллизации, свойствах биологических кристаллов. Вообще, это фундаментальный вопрос смысловых доминант существования вещества, в том числе его белковых «составляющих». Подобно происходит фолдинг и рефолдинг – якобы самопроцессы самосворачивания белка в третичную структуру или разворачивания ее. Как в таком случае добраться до его пятеричной направленной процессно-управляемой структуры?..  

Попутно можно заключить, что, например, циклический векторный перенос протона зависит не только от биохимической мембраны; ведь сама мембрана это живой белок. Взаимодействия белков и малых лигандов происходит не только на супрамолекулярной основе, но и на первично-процессной! Например, шапероны (белки теплового шока) и прионы (белки инфекционного агента) настолько специфичны, что их выработка (взаимодействие) происходит только в случае внешнего возбуждения (шапероны) или инфекционного воздействия. Также внешнего в случае прионов.  

Однако этот факт свидетельствует о том, что они находятся вблизи границы, за которой находится процессность – то есть должно иметь место выработка белка без всяких воздействий для собственного существования, что сопряжено с внутренней инициацией соответствующих процессов.  

Динамическая структура белков это не только конформационная активность белковой молекулы – а прежде всего активность взаимодействия супрамолекул (оживление структуры! ) Пептидная связь сама по себе является асимметричной ячейкой, побуждающей к развитию – и каждая новая полипептидная связь еще более активирует белковую цепь, насыщая ее субстративным суправзаимодействием, невалентными и ковалентными связями, обуславливающими чрезвычайную подвижность и поляризуемость структур. Налицо не уровневый, а континуальный характер структурной организации белков. При этом биогенные амины, такие как ацетилхолин, действуют именно на континуальную цепь, находя нужные контакты…  

Природные аминокислоты. Из них значительная часть считается незаменимыми для человеческого организма. Однако при этом было бы наивно полагать, что организм, при всем его богатейшем химизме и возможностях, не может их синтезировать. Значит, дело в другом? Может быть дело связано со структурой? Или организм утратил эти синтетические способности, получая эти аминокислоты в готовом виде?  

Значит, континуальная белковая цепь дала здесь сбой, изменив свою структурную организацию? Вообще, образование активного супрамолекулярного центра в белках как результат образования вторичной и третичной структуры – требует органических ко-факторов для связывания субстратов и их химических превращений. Этот ко-фактор обычно выступает в роли и виде управляющих ферментов – трансфераз, гидролаз, редуктаз и других.  

Их участие, безусловно связано с «переносом» электронов – направленностью в белковых структурах для инициации химических реакций под действием активной внутренней информации. Будь то туннелирование электрона, сопряженное с так называемым колебательными или конформационными изменениями (в целостности – процессными) в белковой матрице или поглощение фотона при фотосинтезе, который запускает работу белково-пигментного механизма, – все это подтверждает точное сопряжение электронных процессов с конформационной перестройкой белка.  

Однако сами электронные процессы инициируются непрерывно происходящей материализацией с рождением новых химических единиц и вхождением их в белковую матрицу, наряду с электронами возбуждения. Так или иначе, но белковые структуры находятся в постоянных взаимодействиях, что, собственно, и является их существованием, а вместе с тем это конечное направленное существование организмов живого вещества.  

8. 6. Обменные процессы  

Термин «обмен веществ» не вполне корректно отражает истинную биохимическую картину, поскольку всегда подразумевает некоего посредника, собственно, занимающегося обменом. Тогда сам факт обмена становится «атомарным фактом», а процессы катаболизма и анаболизма – не зависящими друг от друга? Поэтому лучше было бы говорить не об обмене, а о взаимодействии веществ и процессов в организме, то есть отражать их взаимноатрибутивность.  

Однако подобное кантовское аффицирование, как прямое, так и обратное, наглядно показывает неизбежную взаимосвязь, а не обмен, пусть даже если бы это происходило через процесс обмена. Во всяком случае, это функциональный «обмен», который не противопоставляет сущее должному (по И. Канту), а вводит участников такого обмена в базисный процесс существования организма, подобный «чистой длительности» А. Бергсона, как первоосновы живого сущего…  

С другой стороны, термин «обмен веществ» в псевдодетерминистском «исполнении» выглядит также весьма некореектно. Разве реально выглядит тот факт, вещества обмениваются своими частностями? Они не «превращаются» при метаболизме, как это обычно принято считать; как же тогда они «обмениваются? Везде на первый план выдвигается реализация схемы непрерывных изменений деполяризации и поляризации самой биохимической системы.  

При этом гораздо более корректно говорить о «метаболическом континууме» как о феноноумене системного развития организма, который включает в себя, помимо рутинного химизма, супрамолекулярное управление структурообразовнем и процессами «переноса». «Обмен веществ» выступает на бытийном уровне нехимического толка как «снабжение-обеспечение». Но он не говорит о более важных функционально-дифференциальных установках регулирования и существования организма как биохимической системы.  

Процессы энергетической связанности, энергетической направленности или усвоения, рефлексорного управления химизмом, самоорганизационная несамостоятельность организма – обо всем этом обменные процессы умалчивают. Поэтому стоило бы их относить к третичным, рутинно-обеспечивающим животно-вещностное существование. Личности этого куда как недостаточно. Обменные процессы обеспечивают интегральную «часть» диалектических дифференциально-интегральных взаимодействий, когда непрерывная, «живая» дифференциационная «румба» отплясывает свой «карнавал» зигзага развития, поляризуясь совместно с биохимической системой и обеспечивая все ее ролевые доминанты…  

Процессы обмена сохраняются филогенетически, но изменяются онтогенетически. То есть они представляют собой внешне-внутренний комплекс, действующий в некотором поле направленной самоорганизации. Процесс обмена веществ – это не только борьба за энергетическую эквивалентность, уравновешенность со средой обитания, но и элемент его отглагольного существования, включающий в себя процессную бесконечность химических взаимодействий метаболизма, регулирования, управления и осмысления. Все они химически и структурно необратимы и экспонируют направленность организма на негоэнтропийное развитие…  

Химизм обмена веществ поражает воображение своей разносторонностью. Создается впечатление о неограниченных синтетических возможностях организма, когда он, используя крайне ограниченные средства, производит такое разнообразие. Проводит такие химические реакции, которые даже в современных лабораториях организовать невозможно. Спрашивается: зачем организму такие сложности в развитии химической сущности? Или здесь химическая сущность подчинена биологической сущности? Хотя бы в виде самоорганизации?..  

Наверное, нет оснований нам терзаться или даже кичиться, что-де, мол: мы синтезировали такие вещества (например, кремнийорганические полимеры), которых нет в природе. Природа могла бы легко производить такие вещества, но она не делает это за ненадобностью. Однако, она могла бы, к примеру, переработать отходы метаболических процессов, такие как мочевина или аммиак, возвращая их в обменные циклы. Но ей это просто невыгодно, хотя бы с точки зрения энергетической, или в смысле ускорения процессов материализации вещества из процесса его существования.  

Последняя, очевидно, главная характеристика всего биохимического развития. Поэтому те окольные пути, которые выбирает организм, не стоит расценивать как его невозможности. Он осуществляет сложнейшие циклы химических «превращений», преследуя одну цель, системно-фундаментальную в основе, – развитие организма, его существование. В этом отношении организм напоминает химическую машину. При этом видна лишь одна голова айсберга. В глубине же… В принципе организм может производить любые химические реакции – этакий химический континуум!  

Интересный вопрос: как организм «нашел» макроэнергетические метаболические пути? Именно фосфатные? Ведь фосфорные эфиры участвуют во всех многочисленных стадиях гликолиза, по крупицам выбирая энергию, начиная с пирувата и кончая углекислым газом. Простым подбором реагентов такой сложный цикл гликолиза вряд ли удастся найти. Возможно, организм их не подбирал, если метаболические пути вовсе не цепь некоторых превращений, а процесс – континуум – без промежуточных соединений: например, производя расщепление глюкозы одним процессом?..  

Обычно считается, что метаболические пути необратимы. Почему? Потому что реакция происходит с определенными ферментами, – и обратно она с ними не пойдет? Но если будут участвовать одновременно другие ферменты? Химические реакции необратимы в сущности, это вытекает из неизбежности направленности развития. Они направлены объективно на это. Необратимость – свидетельство открытой системы, в которой существует организм. Обратимость биохимических процессов заключается в их постоянном воспроизводстве и регенерации. При этом имеется в виду уже укрупненные процессы в рамках всей биохимической системы, а не некоторые отдельные реакции.  

Другой вопрос, связанный с обменными процессами. Орнитиновый цикл. Происходит окислительное дезаминирование глутаминовой кислоты с дальнейшей ассимиляцией аммиака и синтезом мочевины. Неужели нельзя было найти более простого пути нейтрализации и выведения (или усвоения) азотистых метаболитов? Вообще, катаболические и анаболические процессы настолько сопряжены между собой, что представляются единым комплексом биохимических превращений, регулируемых одним центром. Весь вопрос заключается в том: каков смысл этого центра? Вот на это следовало бы фундаментально отвечать современной химии.  

Метаболические траектории едины, они оптимизированы с одной стороны энергетикой (субъективной), с другой – целенаправлены структурой (объективно). То есть, они представляют собой тем самым диалектическую целостность отглагольного существования, прежде всего целостной биохимической системы, а не отдельных частностей? Разве можно, например, оторвать процесс гликолиза от дыхания или брожения? Однако разве можно считать метаболической системой гликолиза глюкогенез? Организм может производить глюкозу из чего угодно, это также необходимо учитывать, главное: чтобы в этом присутствовал химический смысл…  

* * *  

Обменные процессы это не только два возвратных потока катаболизма и анаболизма, а еще чрезвычайно разнообразный спектр биохимических «превращений», в том числе химические реакции ферментативного континуума. Кроме этого имеют место физиологические и биохимические процессы, основанные на вторичных в основе поверхностных, капиллярных, осмотических и коллоидных эффектах. Здесь нас больше другого интересуют механизмы и причины этих процессов, а также управляющие биохимические цепи.  

Обмен веществ это не только совокупность химических реакций, а гораздо более широкая целостность обеспечения направленного равновесия устойчивости и изменчивости, необходимых для существования организма. Конечно, химические реакции супрамолекулярного характера составляют «сердцевину» обменных процессов. Но эта сердцевина так сильно связана с остальными действиями в едином «клубке», что выделить из него что-либо особенное, более важное вряд ли целесообразно, и возможно ли это сделать вообще?  

Почему, например, растительные алкалоиды обычно имеют такую сложную в химическом отношении структуру? – взять хотя бы стрихнин? Понятно, что они, безусловно, участвуют в обменном континууме. Но почему так уж сложно, неужели нельзя попроще? Или стероиды, с их замысловатой циклической структурой? Имеет ли это какое-нибудь значение для живой клетки? Тем более что мембранные процессы обычно протекают с использованием относительно простых ионных соединений, а сложным соединениям трудно транспортироваться.  

Обычно считается, что алкалоиды, смолы или терпены это «отходы производства» – удаляемый терминальный «шлак»? Однако такое мнение принимается с большим трудом, ведь эти соединения относительно легко могут утилизовываться организмом, а удалять их даже энергетически бессмысленно. Спрашивается, зачем организму такое усложнение? Если выводить их из организма, то, может быть, лучше и легче в виде простых соединений (например, в виде мочевины).  

На этом вполне убедительном основании можно сделать однозначный вывод: те же алкалоиды – весьма важный продукт для участия в обменных процессах. Они не должны оставаться вне основных обменных циклов, в том числе при фотосинтезе. Скорее всего, они обязательно участвуют в супрамолекулярных взаимодействиях (для этого у них вполне подходящая структура) регулятивного толка. Тем более что при этом участвуют такие достаточно сложные в химическом отношении и лабильные органические соединения, как пигменты или их предшественники.  

Вполне может быть, что алкалоиды задействуются организмом в передаточных и регулирующих (гормоны и стероиды) пигментных цепях как стереорегуляторы? Современная биохимия эти варианты совершенно не рассматривает. Тем более что она не приближает обменные процессы и циклы к непрерывно действующим метаболическим изменениям при направленности на развитие биохимической системы и реализации их с помощью собственных сил без вполне определенной направленности на этот, казалось бы, очевидный шаг?  

При этом весьма важно знать условия, влияющие на скорость химических реакций – как внешние, так и внутренние. Первые – определяют, вторые – организуют. Однако такая определенная организация не может быть чем-то иным, как направленным равновесием внутреннего-внешнего развития, процессной связью развития и существования вещества. Ведь почему в организме используются лишь L-формы аминокислот и других биологически активных соединений? Потому что D-формы просто не вписываются в процесс развития, а потому не имеют никакой направленности существования!  

Поэтому существует множество обменных процессов, которые представляют собой вполне определенные континуумы, в ходе которых они освобождаются от веществ, именно не вписывающихся в процесс биохимических взаимодействий. Тем не менее, они играют весь активную и нужную роль в организме. Например, терпены и эфирные масла как продукты терминальных обменных превращений в растительных клетках – их можно рассматривать как отбросы процессных циклов, что обычно принимается как данное. Но они защищают само растение (вне клеток) от насекомых и обеспечивают заживление ран, что имеет немаловажное значение в существовании организмов как постоянно развивающихся целостностей, и, в принципе, представляют собой особую ветвь связи с эволюцией…  

Особый интерес в обмене веществ представляют собой обменные циклы – определенные цепи биохимических превращений, которые обычно приравниваются к чисто химическим, что не вполне корректно, учитывая их несомненную связь, как с объективными факторами регулирования, так и с управляющими действиями в масштабах всего организма. Однако, во-первых, сам цикл как таковой – это неизбежное выражение обменного континуума (связь внутренних процессов и внешних условий – их копассионарность); во-вторых, все химически превращения происходят в коллоидных растворах и средах с участием супрамолекулярных взаимодействий и белковых структур. То есть, это не только химические реакции, а целостный комплекс биохимического участия и обмена.  

Взять, например, цикл Кальвина – восстановительный пентозо-фосфатный цикл – в ходе фотосинтеза. Несмотря на обменный характер, реакции в этом цикле протекают в одном направлении. Значит, это единый процесс, инициируемый изнутри и материализующийся в дискретные образования. Более того, это вовсе не обменные циклы в бытийно-научном понимании, а процессы круговорота вещества в его существовании. Подобное подразумевает вполне определенное фундаментальное регулирующе-направляющее начало в совместных действиях и проявлениях.  

Ясно одно: обмен веществ происходит на глубинном процессном фоне, в том числе с участием самосборок и самоорганизации, сопровождающихся соответственным супрамолекулярным взаимодействием. Разве это только обмен? Да и не обмен вовсе, а само континуальное существование организма, субъективно выражаемое через дискретные превращения собственно обмена индивидуальных вещества, направляемые изнутри биохимической системы, но реализуемые внешними факторами.  

Аналогично выглядит цикл дикарбоновых и трикарбоновых кислот (Кребса), глиоксилатный цикл, орнитиновый цикл. Вообще, образование органических кислот в растениях или при «окислительном брожении» – это яркий пример непрерывного ферментативного катализа. Именно катализ в этих случаях превращает явление в процесс! Дальнейшее превращение органических кислот в сахара это, прежде всего «превращение» кислот как явлений (индивидуальных веществ) в процессно-обменное участие их в метаболизме вообще, – поскольку все эти процессы равновесны, хоть и направленно-необратимы?  

Те же эфирные масла, оказываясь на обочине метаболизма, они, тем не менее, используются растениями, выполняя важные внешние функции. Их структурная сложность, как и терпенов, терпеноидов, алкалоидов, флаваноидов, стероидов и других важных биологически активных веществ, – обусловлено лишь тем, что они вышли из процесса в ходе материализации. Организм, в силу экономии средств, «навесил» на них все, что было можно – имеется в виду их неординарная структура...  

Молекулярные основы подвижности биологических систем, супрамолекулярный транспорт неэлектролитов, обратимость внешних биохимических процессов, транспорт метаболитов через мембраны – все это указывает на единый механизм обмена веществ – через процесс их образования! То есть, исходя из эндогенных свойств, организм вынужден приспосабливаться к ним?  

Тем не менее, роль, например, карнитина в метаболических превращениях жирных кислот, транспортировка в митохондрии, рецепция ацетилхолина в лиганд-независимом ионном канале, значение глютатиона в обмене веществ, взаимосвязь процессов гликолиза, брожения и дыхания – весь химизм анаэробного и аэробного распада углеводов, жирных кислот и аминов свидетельствует не об обмене веществ как некотором стадиальном превращении и энергии в живых биохимических системах, а лишь об их стационарности (устойчивости) за счет процессной изменчивости заполняющего их континуума химических глубинных превращений.  

Устойчивость обуславливает весь спектр объективно-направленных обменных процессов, которые выливаются в континуум существования (изменчивость) уже по причине первичности влияния на устойчивость – изменчивости, хотя бы со стороны самоорганизации как процесса связи и развития вещества. Тогда обменные процессы оказываются не обеспечивающими (существование), а наоборот – обеспечиваемыми первичными факторами химической поляризации?  

Таким образом, внешнее (обменные процессы) обеспечивается и должно обеспечиваться внутренними процессами, а не наоборот. Хотя сами обменные процессы немаловажно «достраивают» связь с процессами как с существованием. Поэтому, очевидно, более целесообразно действовать изнутри, а не извне (например, при лечении патологических изменений в организме). Фундаментальное находится внутри, в процессе существования феноноумена объективное-субъективное. Так проявляется удивительная самосогласованность организма – вся регуляция в нем происходит на основе глубинной химической связи! Но регулирует отнюдь не некоторый химический центр?  

Поэтому можно, например, принимать витамины как компоненты коферментов, разгадывать каталитические функции тиаминпирофосфата, проводить хроматографию крови или лимфы, аминокислотный анализ биоматериала для диагностики обменных нарушений – хотя причины этих следствий обязательно и показательно лежат глубже – в процессе связи. Как, например, происходит метаболический «перенос» через цитоплазматическую мембрану? Под действием осмоса? А сам осмос? Он исходит, в конечном счете, из внутренних процессов материализации!  

Тот же векторный метаболизм, когда ферментативный комплекс укреплен в мембране и, якобы, обуславливает векторные ферментативные реакции, – он вовсе не обуславливает, а сам обусловлен атомными структурами. Вся стереохимия углеводов, конформации моносахаридов и взаимопревращение сахаров не происходят сами по себе или под действием энергетической оптимизации. Нет – это, прежде всего выражение направляющего равновесия внутреннего и внешнего. А само управляющее воздействие со стороны высших функций организма – все-таки действует с учетом внутреннего фактора, прежде всего химической рефлексии.  

Эти специфическо-пассионарные функции организма не могут существенно влиять на обмен веществ, которые во многом происходят автоматически (молекулярные машины? ) как хорошо отлаженный и заведенный (чем? ) механизм биомолекулярной (если хотите, биохимической) машины и обмена веществ. Да, они связаны между собой, но через процесс связи и развития. Те же витамины – прогормоны и прокоферменты действуют, прежде всего, через процесс метаболизма, как и антивитамины.  

Стационарность биологических систем не предусматривает их закрытости на надмолекулярном уровне – она исходит из биохимического комплекса процессов. Но обеспечение процессов регулируется не «сверху», а «снизу», хотя, конечно же, с участием первых.  

Подобно тому ведут себя амфифильные соединения в фазовых переходах, или реакции электрохимизма в осмотических явлениях. Вообще, постепенно выявляется интересная картина с аналогией между протеканием обменных частных процессов и полиморфизмом амфифильных соединений в водных растворах (мицеллы – эмульсии – ламеллы – бислонные структуры – систеный процесс межструктурной связи как обменный процесс). То есть обменные процессы это не только процессы обеспечения, но и обеспечение процессов существования вещества (организма как целостности). Такая дмалектическая установка вырадает вполне реальную картину сопряжения общего и частного в единую целостность, в данном случае, живого организма…  

* * *  

Диалектический материализм, хотя и трактует неразрывную связь бесконечного и конечного, но на этом останавливается. Например, в виде вещества и его отглагольного обмена как явления и процесса. Но он совершенно не рассматривает и не обосновывает эту связь, считая ее априорной, а не свойством необходимости развития объективно-субъективного мироздания. А ведь именно она является основой всех обменных процессов?  

Бесконечность изменчивости обменных процессов вовсе не складывается из множества химических единиц или реакций на их основе. Почему согласно «биогенетическому закону» каждый организм в филогенезе повторяет свою эволюционную историю? Он ее не повторяет, а проходит заново. Вернее, объективно-дифференциально не повторяет, а субъективно-укрупненно, интегрально может приобретать устойчивые черты.  

Тогда этот закон нужно рассматривать намного шире, чем это обычно делается – как диалектический закон развития. Обменные процессы в целом подчиняются ему. Но это не означает его априорности, как это можно видеть на известном примере соотношения филогенеза и онтогенеза для обменных процессов в ходе эволюции организма…  

8. 7. Самосборка биоструктур  

На сегодняшний день можно принять на веру утверждение, что науке-де почти удалось «доказать наличие самосборки молекул». По большому счету такое обстоятельство мало о чем говорит, если не видеть в нем фундаментального смысла. Здесь следует задать сакраментальный вопрос: как происходит самосборка?  

Во-первых, это, несомненно, прерогатива супрамолекулярного дальнодействия, поскольку для валентного связывания близкодействия такое выглядит чрезмерно просто – обычная химическая связь? Но не в условиях биохимического окружения. Во-вторых. Представим себе две молекулы или фрагмента расположенные совсем рядом. Казалось бы, еще чуть-чуть и… Однако, как же пресловутые кулоновские силы отталкивания? Но ведь все-таки самосборка почти доказана?  

Значит, отталкивание, так или иначе, преодолевается, так же, как обычный барьер активации для химической реакции? Легче всего представить нечто априорное, подталкивающее к взаимодействию. Ведь если даже две молекулы располагаются так близко, ближе длины обычной ковалентной связи, ближе почти до ничтожных несмыканий – они в реакцию не вступят сами мо себе. Значит, нужен инициатор, процесс, поскольку, как мы уже знаем, два явления не могут связываться между собой непосредственно, даже при помощи супрамолекулярного взаимодействия?  

Тогда становится ясно, что в данном случае мы должны иметь дело с бесконечным приближением, то есть с процессом, который дает «толчок». Недаром аналектика упорно твердит о «зазоре» между двумя сущностями, но не о процессе. Такой процесс существует всегда, но применительно к примеру двух молекул и он нуждается в «толчке становления» от поляризации химической системы. Все дело заключается в том, что молекулы не могут существовать сами по себе без структуры, в том числе атомной.  

Последняя всегда рядом, связка с ней обеспечивает нужную инициацию. А далее дело за системным супрамолекулярным взаимодействием, приводящим к так называемой самосборке. Такое происходит не всегда, а только в случае подходящих пространственных структур. Таким образом объективное, замыкаясь на субъективном, обеспечивает самоорганизацию в виде той или иной самосборки.  

В принципе мы описали здесь универсальный фундаментальный механизм сборки (химической реакции) явленностей, если он не осложнен внешними факторами, как это происходит в живой клетке, где супрамолекулярные взаимодействия превалируют над молекулярно-химическими. Процессы, идущие по такому сценарию, настолько повседневны, что их обычно просто не замечают. Хотя на них основан весь химизм и хемогенез, все существование вещества! Почему, например, самосборки более характерно выражены в случае супрамолекулярных структур, в том числе биохимического плана? Очевидно, по причине их дальнодействия и большей инерционности, чем молекулярно-химические…  

* * *  

Массовые случайные события обычно группируются вокруг некоего ядра с максимальной вероятностью происхождения процесса формирования самих случайных событий. То есть можно утверждать, что хаос случайного в больших масштабах и массивах обязательно выливается в порядок – в направленный процесс. В случае множества молекул и атомов химической статистики их взаимодействий и повторений это создает условия для направленного взаимодействия – развития с определенной траекторией отклонений случайного, которое становится закономерностью.  

По такому сценарию происходит становление процессов, которые считаются неисполнимыми в разовых экспериментах, а потому их обычно относят к априорным (неопределенным, устойчиво-изменчивым). К таким процессам относится самосборка и самоорганизация химических единиц и фрагментов, когда из большого количества вырастает единое новое качество, а из массы неопределенностей – детерминированная направленность. Все это следствие целостного внешне-внутреннего развития (существования) вещества.  

В принципе процесс – это вечный двигатель третьего рода, нуждающийся не в подводе энергии извне, а во внутренней связи с явлением в ходе материализации. Поэтому всякая самосборка, любая открытая система это уже вечные двигатели в субъективном понимании. Однако самосборка не происходит сама по себе, она нуждается, для того чтобы существовать самой, в процессе связи, который разумеет прежде всего наличие субстрата-донора и актора-акцептора, а затем уже наличие связи, обычно супрамолекулярной. Тогда бесконечно множественная непрерывная атомная структура направляет объект к субъекту, формирует его для того, чтобы самосборка становилась. Так процессный вечный двигатель обеспечивает направленность и обуславливает коразвитие – системы и ее структурно-функциональных единиц…  

Под самосборкой обычно понимают направленное супрамолекулярное взаимодействие, происходящее по некоторому алгоритму, когда невалентные взаимодействия разрывают ковалентные связи с образованием новой, укрупненной супрамолекулы. В живом организме распространенность супрамолекулярных структур очень велика, так что самосборка происходит постоянно и непрерывно.  

Процессам самосборки предлежит экзофеномен молекулярного распознавания, осуществляемый рецепторами самого различного рода. Необходимо отметить, что всякое молекулярное стереохимическое распознавание обуславливается определенной направленностью. Однако биосинтез не может осуществляться сам по себе – только за счет «самопроцессов», которые, в сущности, не есть самостоятельные – они производны от единого процесса развития.  

При таком «подневольном» положении дел необходимо участие материальных динамических структур. Только структурно-процессная организация вещества может стать причиной действия нематериальных процессов самосборки, которые работают по принципу молекулярных машин – химических комплексов, функционально глубоко интегрированных в биологическую матрицу. Особую роль в процессах самосборки играют активные молекулярные ансамбли, подобные ферментам. При этом их действие во многом основаны на функции молекулярного распознавания.  

Поэтому целесообразео признавать во всех случаях, что самосборка осуществляется в процессе коэволюции, в ходе которой два или более реагентов с помощью межмолекулярных связей действуют вполне самостоятельно в направлении, определенном в общих чертах объективной самоорганизацией, вырабатывая на основе предписанного свою траекторию, которую можно называть «сотраекторией» (зигзаг развития). То есть любая самосборка каузальна! В этом отношении любая терминология с приставкой «само» является принципиально некорректной.  

Нельзя не признать некоторое определяющее начало в действиях активных молекулярных ансамблей, которые уже вовлечены в коэволюцию и направлены на определенное действие. Например, на молекулярное распознавание. Поэтому сборка с их участием выглядит как само-процесс, чего не может быть в принципе. Необходимо отметить, что любое субъективное действие отличается от объективно направленного некоторой самостоятельностью, но в рамках своего внутреннего «мирка». Если брать открытую систему, в которой оно существует, то становится очевидным, что это лишь иллюзия самостоятельности.  

Можно заключить дальнодавное следствие:, любые субъективные действия исходят из объективной направленности – и наоборот: объективная направленность учитывает при химической рефлексии внешнюю субъективную обстановку и корректирует свою траекторию – так осуществляется коэволюция, в которой как объективная направленность, так и субъективное действие становятся паритетными участника общего процесса самосборки и самоорганизации. Любая самосборка в принципе происходит в рамках такой коэволюции биохимической сущности, ее существования и развития. С точки зрения химической сущности самосборка относится к ее самоорганизации.  

Кроме указанного заглавного суждения, под самосборкой необходимо понимать не только реакции синтеза или присоединения, пептизации или образования комплексов и кластеров, но и химические реакции вообще, поскольку термин «сборка» отражает процесс самоорганизации, а всякая реакция сопровождается образованием радикалов (реальных или виртуальных), которые неизбежно «самособираются». Например, при гликолизе из молекулы глюкозы образуются две молекулы пирувата. Однако, это брутто-схема. Реально же процесс образования пирувата сопровождается самосборкой в ходе более общей самоорганизации биохимической системы…  

* * *  

Вода как универсальный растворитель в биологических системах обуславливает сольватацию, коллоидизацию, супрамолекулярные взаимодействия, а, следовательно, и самосборку молекулярных фрагментов в биоструктуры. Самосборка комплексных соединений – все это самоорганизация – требует объективного начала! Это означает, что самоорганизация происходит постоянно, в том числе в организме, где она неизменно и непрерывно присутствует в субъективном выражении во всех биохимических процессах.  

Биохимическая самосборка присутствует уже в таких наиболее примитивных и простых по выраженности организмах, как вирусы, в которых нет даже клеток и метаболизма. В этом отношении можно согласиться с утверждением, что биосинтез и метаболизм может осуществляться только за счет самопроцессов, обилие которых настолько велико, что они составляют основу всех биохимических процессов, по крайней мере, их инициацию, регулировку и управление.  

Это, однако, не означает, что вся биологическая система жестко каузальна, пассионарна и детерминирована – за процессами инициализации происходит обычная коэволюция в виде сопряжения внутренней направленности и внешней реализации. Наиболее ярко самосборка проявляет себя в живой природе, во многом потому, что в этом случае имеет место великое множество процессов, которые необходимо направлять, сопрягая направленность и действие.  

Самосборки молекул нуклеиновых кислот, матричный синтез белков, строго определенная пространственная структура ферментов и рецепторов – все это указывает на определяющую роль самосборки. Хотя, собственно самопроцессов нет, и не может быть, есть направленность, которая учитывается в ходе биохимических процессов, есть химическая рефлексия внутри них как инструмент осуществления коэволюционного взаимодействия.  

При этом действует только ли единичное – коллективное, то есть выражается количественное отличие? Самосборка находится в основе многих процессах суправзаимодействий, где имеются рекомендательные «инструкции»: как собирать большие объекты «закодированные» в структурных особенностях отдельных молекул или фрагментах. Существуют свои субъективные локальные взаимодействия, отличные от коллективных законов поведения самой системы. Процесс самосборки – более простое явление?  

Движущие силы самосборки: направленнноев заимодействие основных «компонентов» химической системы в процессе самосборки. Неизбежно происходит сольватация наночастиц. Центральная догма биологической науки утверждает, что генотип определяет фенотип? То есть последовательность оснований в ДНК, генетическая программа – определяет весь организм? Молекулярными машинами называют ферментные белки, потому что контролируют любой процесс и любое превращение в клетке. Это напоминает машины, которые работают медленно, но очень точно! Однако они так же не могут существовать сами по себе.  

Оказывается, что химия у нас существенно стохастичная, а биология – существенно алгоритмическая? Что есть живая природа? Это мир операциональных систем химической природы, построенных на основе молекулярных машин и производящих молекулярные машины. При этом сборка ДНК, РНК или белков – это выбор одной определенной последовательности из огромного числа возможностей биохимической системы. Живое все время «чувствует дыхание» гигантского пространства последовательностей. Но при этом обязательно должно быть объективное направляющее!..  

Самосборка и самоорганизация описывают два различных, но частично перекрывающихся класса явлений, причем самосборка – более широкий термин. Супрамолекулярная самосборка заключается в спонтанной ассоциации минимум двух или более компонентов, приводящая к образованию или дискретных супрамолекул, или протяженных полимолекулярных ансамблей (гомомолекулярные пленки и другое). При этом процесс ассоциации происходит за счет нековалентных взаимодействий. Самосборка химических структур – стремление химической системы к образованию новых связей? Для того чтобы проходила так называемая «самоборка», необходимо участие по крайней мере четырех действующих лиц: объективное, субъективное и само вещество в виде двух «фрагментов»: вещественного и глагольного…  

* * *  

Теория самосборки ансамблей микро- и наночастиц в микрообъеме вещества (собственно – субъективное начало супрамолекулярного взаимодействия и самосборки) исходит из признания фундаментального значения самособирающихся систем в физхимии и нанотехнологиях. Однако существует более универсальный механизм самоорганизации в субъективном выражении самосборки. Он вполне применим к биохимическим процессам. Самосборка активных супрамолекулярных ансамблей в растворе моделирует процессы, происходящие в живой клетке (высыхающая капля, пленка раствора – они весьма подобны постоянно изменяющему окружению биохимического контакта в живой клетке).  

Однако при этом, очевидно, некорректно говорить об управляемой самосборке с помощью применения внешнего управляющего воздействия. Противодействие здесь возникает уже со стороны внутренней направленности действий. Ведь любое несуществание. внешнее воздействие уже является управляемым в процессе коэволюции. Более того, оно имеет выраженный континуальный характер, поскольку имеет контакт с процессом. А сама траектория такого взаимодействия имеет вид зигзага («зигзаг развития»), и она не может управляться лишь с одной стороны, иначе будет происходить доминирование одного фактора и, как следствие, будут иметь место закрытые системы и их ненаправленное  

Такое установление означало бы, во всяком случае, разрыв диалектической связки и закрытие самой системы. Управлять извне можно и нужно. Но совместно и с учетом внутренней направленности на оптимизацию развития системы, биологической и биохимической, реализуя их потенции их ходе коэволюции. А это предусматривает не грубое управляющее вмешательство в биохимические – прежде и первично – процессы, а процессное действие, постоянно учитывающее направленность изнутри.  

Собственно так осуществляется асимптотическое приближение к истине. Если к тому же присовокупить неизбежную необходимость использования химической рефлексии в ходе химического отбора химической сущности, то такая внешнеуправляемая самосборка будет приобретать вид процесса управления биохимическими взаимодействиями, которые декларирует диалектическая химия.  

Макромолекула как основа органических биоструктур всегда испытывает внешне-внутреннее воздействие – ее активность (и самосборка) зависит и от состояния воды, и от состояния субстрата, гидрофильных и коллоидально-направленных взаимодействий в биоструктурах. Кроме того, очевидно, имеют место другие взаимодействия, такие, например, как обуславливающие различные виды движения в белках, выполняющие пресупрамолекулярную подготовку. В таком случае самосборка биохимических структур будет проходить по типу действия молекулярных машин, когда требуется весьма прецизионная подгонка субстрата и акцептора?  

Так происходит самосборка в фотоуправляемых молекулярных машинах. Правда, по несколько примитивному алгоритму отбора: «да – нет». Аналогично происходит самосборка светочувствительных наноразмерных (а в принципе всех процессных) систем с участием водородных связей. Вообще, самосборка сэндвичевых комплексов (металлоцены) и порфириновых структур, светочувствительнывх наноразмерных пигментных систем происходит с обязательным участием, например, краун-содержащих стириловых красителей. А в случае порфириновых систем и других биохимических структур их роль выполняют белковые структуры, богатые, как акцепторами протонов, так и их донорами, для возможного образования прочного супрамолекулярного комплекса, не хуже, чем это имеет место в самих краун-эфирах.  

Так что роль белковых структур как супраокружения для обеспечения действия молекулярных машин очевидна. Однако всякая самосборка вполне определена субъективно-объективным взаимодействием в виде самоорганизации самого организма и действует в ее рамках, как субъективное выражение этого процесса.  

8. 8. Химическая самоорганизация  

Самоорганизация это связь материального Мира с процессом его существования, объективно-субъективное развитие сущего посредством поляризации его сущности. Химическая самоорганизация – развитие химической сущности в процессе связи вещества и его существования. Все химические реакции участвуют в самоорганизации, иначе биохимическая система уравновешивается, становится симметричной и развитие гаснет. Вполне возможно, что процесс старения организма связан с нарушениями в самоорганизации из-за неадекватной химической рефлексии. Панпсихизм самоорганизации вещества имеет поляризационную природу химической сущности.  

Самоорганизация вмешивается в каждое мгновение нашей жизни. Почему, например, маятник (груз на нити) не может колебаться до бесконечности? Силы трения или сопротивления даже в вакууме «съедают» энергию размаха? Вовсе нет – это вторичное. Первичное то, что изменчивость всегда связана с устойчивостью через наноконтинуум (область материализации). Поэтому процесс колебания обязан материализоваться, то есть остановиться. Это пример самоорганизации первично-химического характера…  

Мы уже на раз обращались к вопросам происхождения жизни, анализировали теорию биогенеза М. Эйгена. Но каждый из нас, так или иначе, продолжал оставаться наедине со сверлящим ум вопросом: «Как же она все-таки зародилась? » Многие его задавали, и многие отвечали на него по-своему. Но…  

У истины, как у процесса поиска чего-то определенного, может быть бесконечное множество явлений – субъективных объяснений ее самой. Единого детального ответа не может быть принципиально. Но все же основное становится очевидным.  

Как зародилась жизнь? Одни отвечают, что случайно, другие, – что неслучайно. Третьи разводят руками. Четвертые отвечают, что случайно-неслучайно. С учетом изложенных в данной книге соображений, можно утверждать, что жизнь не могла зародиться ни случайно, ни закономерно, поскольку это элементарный разрыв диалектической связки. Она зародилась случайно-закономерно, как и все остальное в нашем мире!  

Понятно, что жизнь «родилась» как процесс связи случайного и закономерного, как проявление чего-то определенного из смутного «облака» неопределенности, как конечное из бесконечности. Она «родилась» вовсе не случайно, как и сама Земля и все существующее на ней при соответствующих условиях, как и сама Вселенная – по единому механизму. Иначе и не могло быть. Но она «родилась» случайно в том отношении, что подходящие для жизни условия возникли именно на Земле.  

Она «родилась» случайно и в том отношении, что создались благоприятные условия для протекания процесса развития до той черты, за которой жизнь сама смогла «постоять за себя» и развиваться дальше. Оказалось случайным то, что создались благоприятные условия. Но это закономерно, что они произошли на Земле.  

Однако она «родилась» закономерно в том отношении, что это произошло именно на Земле (мы не знаем пока других подобных мест, но они вполне возможны), где эти условия случайно создались. Такое перечисление случайных и закономерных факторов можно продолжать до бесконечности.  

Например, почему камень не развивается в жизнь? Потому что для этого нет условий в данный момент. А если создадутся такие условия? Тогда посмотрим. Но жизнь и создалась из камня (имея в виду его как случайность в неслучайном процессе), который неизбежно связан со всем остальным в нашем мире. В таком случае безальтернативность подобного развития несомненна.  

Вопрос самоорганизации жизни в общем виде заключается в том, может ли непрерывное «превращаться» в конечное? И наоборот. Ответ один: конечно же, может, но только в неразрывной связи друг с другом – как процесс связи. Тогда «появляется» направленность на структурирование и так далее.  

Как «переходит» процесс в явление при самоорганизации? Перехода нет, явление уже заложено в процессе, ведь они находятся в диалектической связке и развиваются совместно. Явление заложено в процессе как тенденция его появления. То, что мы видим, это только «часть» процесса. Жизнь уже была как тенденция процесса развития, но мы видим жизнь с запозданием и только субъективно.  

Главное отличие живого в том, что оно обладает субъективностью (случайной), вероятностной компонентой в механизме процесса материально-идеальной связи. Важно подчеркнуть свойство, присущее всему живому. Это устойчивость, стремление к сохранению гомеостаза, что вызывает к существованию всю обширную систему обратных связей.  

Почему так происходит? Исходя из направленности на развитие, на материализацию, структурирование. Деструкция идет во многом благодаря структурированию. В любом камне, металле, пластмассе и другом вещественном образовании постоянно и непрерывно идут не только процессы старения, но и кристаллизации, рекристаллизации и структурирования. Налицо единый круг диалектического развития: нуль → молодость → пик становления → старость → бесконечность. Далее происходит неизбежное замыкание бесконечности на нуле…  

* * *  

Известно, что «в современной физике так называемые «поля» и «частицы» выступают как две неразрывно связанные стороны микромира». При этом совершенно непонятно, как и чем они связаны. Тем более что микрообъектам приписывают непрерывные свойства, то есть свойства поля. Получается дуализм, туман которого не рассеивается до сих пор. Поле как дуальный прототип диалектического процесса не может обеспечивать процессы взаимодействия, в том числе «само-процессов», исходящих из структурного дальнодействия, из связи и развития внутреннего и внешнего.  

Так принцип самоорганизации отмежевывается от близкодействия как единственной связи и действует в рамках целостности и инвариантности рассматриваемых систем. Чисто взаимодействие это вовсе не влияние, например, двух химических единиц друг на друга, этого недостаточно для связывания, всегда будет наличествовать их связь через процесс и существование в условиях непрерывной поляризации всей связки, направленность которой приводит систему к целенаправленным эффектам развития этого феноноумена.  

Однако само взаимодействие это вовсе не движение или развитие, а лишь неизбежная «часть» существования, поскольку оно всегда происходит в рамках некоторой системы сил и направленностей. Так что самоорганизацию бессмысленно рассматривать лишь как следствие взаимодействия химических единиц, которое само по себе ненаправленно и бесструктурно. Смысл самоорганизации лежит, прежде всего, в том, что внутреннее обуславливает внешнее и наоборот…  

Мы, зачастую, сетуем на то, что наша философия рыхла, размыта и неопределенна. Что она слишком общая, а значит, непрерывна до бесконечности. Однако необходимо учитывать тот факт, что она сама «боится» определенной непрерывности, то есть методологически «разодрана» – так процесс разрывают на явления, – потому что иначе процесс «поглотит» явления (направленность) и уравняет их самих…  

Совершенно не секрет, что при таком огромном объеме информации, «добытой» науками на сегодняшний день, очень важно не идти вглубь в поисках все нового и нового, а осмысливать старое. У нас часто эксперимент опережает его осмысление из-за отсталой методологии, основанной на устаревшей парадигме развития.  

Ведь каждая вспомогательная гипотеза (а у нас их не перечесть, например, принцип исключения Паули) должна свидетельствовать, что теория «заблудилась» методологически. Измерение, которое нельзя повторить, – не обязательно ошибочное. Может быть, оно оказалось в другом «месте» процесса. Процесс «ушел», мы опоздали, а потому это измерение интерпретировали неправильно.  

Здесь можно выделить три метода исследования: абсолютный (процессный), относительный (явленный) и диалектический. Первый бесконечный, второй априорно-нулевой, третий связывает процесс и явление, а значит, захватывает саму жизнь. Вполне возможно уже сейчас сочетать первые два метода во взглядах на самоорганизацию развития и жизни…  

Известно, что человек думает не мозгом, а процессом, который проявляется в мозгу образами и так далее. Считается, что на границе любого взаимодействия должны возникать структуры (процессы), направляющие это взаимодействие. В случае с самоорганизацией жизни это может быть физический вакуум как процесс связи материального и идеального, как направляющая тенденция развития? Это особый процесс, который проявляется в виде объективных отборов, в том числе межструктурных и социальных. Он есть то генетически понимаемое всеобщее – пресловутый и неверно пока трактуемый принцип всеобщей связи.  

Распространенные в природе положительные обратные связи обуславливают развитие структур в режиме «с обострением». Время жизни таких структур ограничено. Почему? Потому что эти структуры представляют собой процесс рефлексии. Но речь идет не о времени жизни рефлексии, а всего лишь о наличии фундаментального цикла: материальное → идеальное → материальное. Он действительно ограничен во времени, если судить субъективно, но он вне времени как процесс.  

Получается, что сложная структура, такая, например, как живая клетка, существует только потому, что она существует конечное время? Жить конечное время, чтобы вообще жить? Это означает связываться с непрерывным, чтобы стать дискретным и проявиться. Выходит, что о бессмертии говорить бессмысленно. Но жизнь-то может существовать вечно как развитие, несмотря на все глобальные кризисы! Вот она безальтернативность развития…  

* * *  

Обычно считается, что проявление энтропии и негоэнтропии это следствие связи потоков материализации и дематериализации. Сами потоки не являются сущностными, они лишь маркеры процессов развития, такие же, как и время. Что тогда говорить об ограничении времени жизни живого, если оно несущностное? При этом невозможно молчать о роли «темной» материи и «темной» энергии. Ведь они непременно участвуют во всей этой «кухне»!  

Потенциальность жизни заключается в направленности, в тенденции, а не во внутренних свойствах системы, тем более материальной, как обычно считается. При этом не «закрываются» другие пути эволюции – они реализуются в процессе и постепенно приближаются к одной основной траектории развития. Например, тренировки спортсмена приводят к изменениям в организме – через месяц определенных физических упражнений спортсмен становится другим – заметно выносливей и крепче. Это ли не самоорганизация? Когда внутреннее за счет внешнего изменения – направляет и регулирует сам организм? Однако внешние нагрузки должны дозироваться определенным образом, иначе происходят возмущения направленного равновесия внешнего с внутренним, вплоть до его разрыва с негативными последствиями в организме – так же за счет вездесущей самоорганизации.  

По такому сценарию становится сама жизнь из бесконечности. Вот она инвариантность или безальтернативность жизни. Уже в живой материи хорошо просматривается механизм рефлексии при совершении того или иного поступка – как мера связанности прерывного и непрерывного в едином целом – в живом. Благодаря рефлексии производится единый поступок, хотя предварительно рассматриваются все его возможные формы и варианты.  

Интересен вопрос, почему природа так экономна, почему она идет кратчайшим путем? Можно говорить о конкурентных путях с вытеснением менее жизнеспособных особей. Но это направленный процесс с непременным участием всех четырех объективных отборов. Эволюция определяется не внутренними свойствами данной среды, а исходной структурой – непрерывностью действия отборов, а не свойствами. Уже поэтому мы ощущаем, что есть иные механизмы эволюции, помимо естественного отбора.  

Естественный отбор совершенно не объясняет вопрос происхождения и становления жизни. Дело еще заключается в том, что любой избыток равновесия неизбежно будет проявляться структуризацией. Такое мы, зачастую, наблюдаем в виде случайных тупиковых ветвей развития, которые быстро сходят на нет. Они возникли только потому, что в ходе развития неизбежно появление случайных структур, которые направляются в одно определенное русло развития. Если они не могут войти в нужное лоно, не успели перестроиться, – они неминуемо погибают.  

Мы уже говорили, что, исходя из неизбежной актуальной реализации схемы развития: явление 1 → процесс → явление 2, – нужно рассматривать любую материальную систему как развитие диалектической связки субъективно-объективного, конечного и бесконечного, случайного и закономерного, живого и неживого – со всеми вытекающими механизмами и последствиями.  

Да, историческое направленное становление, в том числе становление жизни, – обуславливает связь процесса и явления. Система открыта не только потому, что есть ее связь с внешним миром, а потому что она не только материальная и существует не только сама по себе. Жизнь определяется не только потенциально содержащейся в геноме программой. Внешние факторы лишь сдвигают равновесие потоков, это не движущие силы развития. Но матрица подобия есть – это родительские клетки и их структура. Однако они сами когда-то развились. Из чего? Из процесса, и стали именно такими под действием объективных отборов.  

Да, в геноме заложен белок, как первооснова. Но как совмещается информация с геномом? Геном как идеально-материальная структура не пускает в свою материальную «часть» никого, только случайные факторы могут несколько искажать в нем детали, но не основу. Это диалектическая связка уже материального генома с идеальной матрицей, – структуризация идет направленно, аналогично родительской, но со случайными отклонениями в ходе развития.  

Тогда программа направленного биологического пути развития – это обычное взаимодействие случайного и закономерного, о котором мы уже столько говорили. Здесь имеет место самоприменимость, но не такая, как ее понимает синергетика, а самоприменимость развития! Речь идет о памяти, которая необходима для воспроизводства, а значит и развития в целом. Память самоорганизующейся системы – это нечто процессное. В ней хранятся не субъективные феномены, а развивающийся процесс – все направлено в русло развития.  

М. Эйген считает, что «рождение информации не только фиксация в структуре результатов случая». Речь идет о памяти системы. Но разве может информация вообще создаваться? Она уже объективно заложена в процессе развития. Это вовсе не запоминание случайного выбора с последующим ориентирующим его действием, память также нечто процессное, это процесс усвоения информации.  

Да, в центре всего информационного механизма стоит сущностный отбор, он везде одинаков. Но процессам трансформации вещества не присущи свойства создавать или отбирать информацию – направленность развития это исключает, иначе мы снова оказываемся в плену «внутренних свойств системы». Процесс отбора связывает материальные структуры с информацией (в конечном счете – с идеальным).  

Информация вовсе не производное от отражения атрибутом материи, это более глубокое образование, исходящее из неизбежности ее появления при поляризации сущности и дальнейшего развития диалектической связки. Принцип информационной самоорганизации оторван от действительности, такая самоорганизация сродни самоорганизации материальной, она появляется при разрыве развивающейся связке. Чем это чревато, мы уже знаем.  

Информация, несомненно, слита органически с материальной структурой, как и любая целостность. Но слита не только информация, а все идеальное, которое шире, чем информация. Тогда она вовсе не служит элементом структурирования, она в связке развивается и сама – развивает все остальное. Необходимо отметить, что роль информации в последних концепциях развития жизни чрезмерно преувеличена и оторвана от материального, то есть от самой жизни…  

* * *  

В молекулярной биологии последнего времени делается ставка на положительные обратные связи, как основу жизни. Думается, это не вполне справедливый вывод. Даже вместе с ингибиторной (отрицательной) обратной связью и более сложными процессами взаимного катализа, эти связи действуют совместно со связью прямой (то есть направленной на материализацию), которую нельзя не брать во внимание.  

Биологи отмечают, что, по крайней мере, в 95% случаев эволюция идет не непрерывно, а скачками («зигзаги развития»). Так оно должно быть, но с субъективной точки зрения. На самом деле эволюция непрерывна как процесс развития. Она связывает, а не разделяет. Например, структурирование в иерархические структуры и доминирование не разделяет животных, а объединяет их. Объединяет – и тем самым развивает.  

Естественный отбор подразумевает процессы наследственности и изменчивости. Что это такое? Это связка закономерного и случайного, о которой мы уже говорили. Но, помимо естественного отбора, действует отбор вакуумный (в том числе химический), который, может быть, вносит даже больший вклад в развитие живых существ. Его нельзя не учитывать. Процесс самоорганизации единый, а наследственность и изменчивость сами были выработаны как следствие этого процесса.  

Так что самоорганизация жизни, безусловно, носит характер безальтернативности развития. При всех ее случайностях и деталях, основное – это диалектизация живого организма в виде самоорганизации. Однако здесь необходимо иметь в виду, что эта «самоорганизация» не происходит сама собой в живом организме, а субъективно невидимо простирается далеко за его пределы, в бесконечность: вглубь и вширь.  

* * *  

Критерий удаленности сложных биохимических процессов и их отдельных стадий от термодинамического равновесия свидетельствует о некоей силе, действующей помимо и вразрез классической термодинамике, направленной на структурирование. Например, ионные токи при возбуждении нерва нужно рассматривать не с точки зрения химизма их возникновения (градиентно-концентрационных пар, в том числе сопряженных с биомембраной), а прежде всего, исходя из общей картины процессно-дифференциального создания этих градиентов, концентраций, супранапряжений, которые не могут происходить, становиться и развиваться сами по себе. Это обязательно предусматривает толчок изнутри (извне мы ощущаем толчки постоянно, но они лишь количественно отражают неосязаемую качественность, которая направляет, начинает и неизбежно двигает систему).  

Ионные токи – это также самоорганизация, как и всякая самосборка – только в масштабах самого организма, когда влияние этих ионных токов развивается в нечто глобальное для него (например, эволюционные изменения в процессе развития организма). Тогда концепция самоорганизации и синергетики – это основа объяснения поведения химических систем. А сама самоорганизация – это источник и основа эволюционных процессов…  

Многие синтетические полимеры способны организовывать сложные структуры. Они представляют огромный практический интерес. Процессы самоорганизации в последнее время интенсивно изучаются. Мы часто сталкиваемся напрямую с самоорганизацией молекул, например, когда имеем дело с водными растворами моющих средств. Обычные мыла способны образовывать агрегаты или кластеры различной формы. Формы самоорганизации могут быть самые различные. Варьируя химическое строение, можно гибко управлять процессом молекулярной сборки, добиваясь получения сложных нанострукутр с уникальными свойствами…  

Понятие самоорганизации – означает упорядоченность существования материальных динамических, качественно изменяющихся систем. Картина химического мира свидетельствует об отборе элементов, а химический отбор – это своего рода действие молекулярной машины, осуществляемое через химическую рефлексию, развивающуюся в макросистеме.  

Без молекулярных машин (что это? ) не может быть самой клетки, потому что там нужно делать все очень точно. Самоорганизация или вынужденное формирование системы, будь то эпитаксиальная самосборка, пленки Ленгмюра-Блоджет или структуры амфифильных молекул, происходит помимо воли экспериментатора-химика. При этом уже возникла проблема прогнозирования и получения, например, стопочных упаковок органических солей (прежде ион-радикальных), а также использование их в технологии. У нас практически нет системных работ в области агрегирования анионов. Это все примеры самоорганизации структур.  

В супрамолекулярной химии самоорганизация означает спонтанную генерацию при заданных условиях хорошо определенной супрамолекулярной структуры из отдельных составных компонентов. Самоорганизация – упорядоченная самоассоциация, которая: во-первых – включает системы, в которых возможно спонтанное возникновение порядка в пространстве и/или во времени; во-вторых – которая охватывает пространственный (структурный) и временной (динамический) порядок; в третьих – которая затрагивает только супрамолекулярный (нековалентный) уровень; в четвертых – которая является многокомпонентной. Таким образом, самоорганизация включает в себя взаимодействие и интеграцию, обуславливающие коллективное поведение.  

Самоорганизация может происходить в растворе, в жидком или твердом состоянии. Причем, основное в процессах самоорганизации – это наличие специфических взаимодействий: водородные связи, электростатическое и донорно-акцепторное взаимодействия, а также эффекты среды (сольфофобные взаимодействия). При этом можно говорить о самособирающейся химической системе? Уже вполне корректно доказано, что имеет место темплатнаяя сборка (стадия спонтанных реакций, темплат ион – Ме+ – как «часть» самосборки. Молекулярная самосборка – равновесная, исходя из случайно-направленного характера ее актуализации – это все вехи самоорганизации в диалектической связке!  

Водородная связь – мощная темплатирующая сила самоорганизации. Почему именно она? Главное здесь – роль темплатирующего поля в виде вновь рождающихся частиц из «темной» энергии в каждой точке вещества? Она дает направленность всем самосборкам и самоорганизациям – с помощью водородных связей. Наличие асимметрического атома – свидетельство самоорганизованных структур? Любая самоорганизация рождается в процессе. Так называемый «Дремлющий хаос» – знаменует непредсказуемость траекторий движения. Главный элемент в динамической самоорганизации – «переходное состояние», в котором осуществляется процессы квантования барионного вещества из процесса наноконтинуума.  

В биохимии химическая сущность неизменно вступает в фазу самоорганизации – квантовая химия здесь беспомощна, она просто не успевает за развитием системы. Весь химизм, например, хемосинтеза – и гниение в том числе – синтез органических соединений из воды и углекислоты. Самоорганизация – вообще это в основном химическая самоорганизация – осуществляет химическую самосборку организма. Химическая самоорганизация как неизбежное производное от диалектической химии устремлена к супрамолекулярной и далее к классической химии, связывая их воедино…  

Теория самоорганизации, существования, устойчивости и саморазвития элементарных открытых каталитических систем должна лежать в основе хемигенеза вещества, в том числе живого. Эволюционные законы химии пока не способны осмысленно объяснить существование живых организмов. Самоорганизация компонентов биохимической системы как необходимое условие осуществления каталитического акта должно составить сердцевину понимания процессов развития организмов. Самоорганизация как сущность прогрессивной химической эволюции предусматривает, прежде всего, самоорганизацию макроскопических и микроскопических систем как единую целостность…  

В супрамолекулярной химии самоорганизация означает спонтанную генерацию при заданных условиях хорошо определенной супраструктуры. Например, эффект самоорганизации монослоев на твердой поверхности, когда молекулы спиртов с длинным углеводородным радикалом «самопроизвольно» адсорбируются из разбавленных растворов на чистой стеклянной поверхности, делая ее гидрофобной.  

При этом самоорганизованные наноразмерные пленки могут формироваться электростатическим взаимодействием между противоположно заряженными полиэлектролитами. Самоорганизация в кооперативных системах подразумевает ориентационную корреляцию спинов и моментов импульсов элементов системы или синхронизацию элементарных химических актов с их участием. Эволюционная химия как «высший уровень развития химического знания» должна понимать под эволюционными проблемами не самопроизвольный синтез новых соединений, а универсалии самоорганизации…  

Тогда невольно приходит неизбежное афористическое заключение: «Задняя мысль природы – самоорганизация с ускорением материализации разумом? »  

9. Химия высоких энергий  

Термин «экстремальное состояние» не вполне корректно отражает реальную картину изменений в веществе при воздействии «высоких энергий». Создается такое впечатление, будто некоторые жесткие искусственно созданные внешние условия «загнали» отдельные химические единицы в необычные «состояния». Хотя химизм при этом ярко проявляется в экстремальных системных процессах, а не в частных состояниях. Поэтому было бы более справедливо рассматривать не «химию высоких энергий», а химию экстремальных процессов?  

Тогда по понятным причинам псевдодетерминистский подход как триединство вещества в виде «материи-пространства-времени» должен оборачиваться в диалектическое взаимодействие процесса с явлениями, хотя бы в соответствии с универсальной аксиомой развития материального мира в связке с его отглагольным существованием. Имеется в виду фундаментальная целостность типа «Мир – существует».  

Кроме того, экстремальные процессы должны рассматриваться в обойме континуальных системных взаимодействий – как рядовая актуализация имеющихся в химической системе потенций, субъективно скрытых в обычных внешне-внутренних условиях бытия. Такие процессы протекают постоянно при экстремальных, не только внешних, но и внутренних условиях, хотя бы при любом рассмотрении развития химических систем. Поэтому «экстремальными» их целесообразно и осмысленно можно считать лишь на субъективном ущербном «уровне?..  

Самоорганизация химических систем обязательно выливается в субъективные изменения химических единиц или, по крайней мере, их пространственных структур. «Высокие энергии» ускоряют процесс связи (химические реакции). Но чаще всего тормозят системный процесс развития за счет преобладающей деполяризации развивающейся диалектической связки вещества с его «единицами».  

Такая ускоренная деполяризация обычно приводит к деструктивным процессам. Таким образом происходит расбалансирование наноконтинуума, когда ускоренная материализация опережает вхождение вновь рожденного вещества в структуры, в результате чего последние деградируют. Подобное практически модно наблюдать в ходе, например, радиолиза растворов или в ходе фотохимического перегрева структур.  

Помимо процессов массовой радикализации в химии высоких энергий, неизбежно присутствуют деструктивные элементы разрушения структур. Химия высоких энергий исходит главным образом из наличия значительных концентраций высокоактивных «молекулярных осколков» – радикал-ионов различной степени ионной вырожденности и сольватированности. Это особенная химия, ограниченная применением на практике. Но зато она открывает «тайные» стороны элементарного химизма, что более важно в теоретическом фундаментальном отношении.  

Самоорганизация находит своего «противника», который, зачастую, искажает и даже нарушает направленное развитие химических систем. Радикализация возвращает химию к истории – в ходе ее катаклизмов прошлого, начала эпохи самоорганизации. В критических условиях химические единицы исчезают, но они возрождаются, материализуясь из процесса развития. Значит, самоорганизация продолжается. Может быть именно с нее все началось – элементарная поляризация первичной диалектической связки уже означала бы существование?  

9. 1. Фотохимия  

Центральное понятие современной фотохимии – «электронно-возбужденное состояние». Необходимо сразу обратить внимание на это «состояние», которое преподносится именно явленным образованием, а не процессом возбуждения, связанным с самоорганизацией.  

Если мы принимаем, что электрон это процесс связи поляризованных атомных структур (грубо говоря: волновой пакет или электронная волна), а фотон – частица торможения или ускорения, в любом случае результат субъективного воздействия (субъективного контакта с этой волной), тогда электронно-возбужденное состояние приобретает вид ускоренно или дополнительно поляризованной, направленной электронной волны?  

Помимо этого, учитывая такой интересный синтетический факт, что-де: электронная волна это объективно направленный процесс развития открытой системы, но при этом обладает местом справедливости иерархическое положение о синглетных и триплетных уровнях энергии электронно-возбужденного состояния, – можно придти к заключению, что эти уровни представляют собой процессы сдвига направленного объективно-субъективного равновесия в сторону ускорения (триплет) или торможения (синглет) материализации. При этом уровни – термы – должны будут представлять собой континуальные возмущения процесса развития.  

Тогда вопросы «тушения» электронно-возбужденного состояния должны решаться, исходя из необходимости оптимизации траектории развития всей химической системы путем субъективно-объективного уравновешивания и сброса дополнительной поляризации возмущения (торможения с переходом к дополнительной поляризации химической системы (энергии) – случай излучательного тушения электронно-возбужденного состояния, или ускорения – за счет связи со структурой – случай безызлучательных переходов).  

Отсюда следуют все основные положения механизмов фотохимических реакций. В частности, в случае органических донорно-акцепторных фотохимических взаимодействий это реакции с фотохимическим «переносом» электрона, занимающие центральное место в фотохимии и особенно в фотобиохимии.  

Большинство биохимических реакции (окислительно-восстановительных) относятся к реакциям «переноса электрона». Из них наиболее важны реакции фотосинтеза. Механизм фотопереноса электрона всегда связан с образованием молекулярных комплексов с «переносом» заряда (так называемые эксиплексы? ) которые по многим признакам можно относить к радикалам (как реальным, так и виртуальным в ходе материализации). Однако данное утверждение должно учитывать то, что всегда имеет место определенный континуум переноса. То есть, нужно исходить из процесса, а не из какого-либо интермедиата. Поэтому следует относить радикалы к виртуальным частицам, несмотря на достаточную вещественную устойчивость некоторых из них.  

Обычные фотохимические реакции относятся к группе химических реакций, инициирующимися от структуры, когда внешнее воздействие (например, температурное, световое, влияние давления и другие) действуют прежде на структуру, а уже от нее передаются (инициируются) к отдельным молекулам (не самим молекулам непосредственно). Поэтому не видится существенных отличий от общего механизма для протекания реакций этой группы?  

Это же относится и к супрафотохимическим реакциям (их большинство в общей массе), которые в последнее время привлекают пристальное внимание исследователей, работающих в областях молекулярного распознавания, самосборки и самоорганизации. Особенно подобное принадлежит решению вопросов эволюции процессов в молекулярных ансамблях наноразмерных частиц и управляемой самосборки. Необходимо отметить, что эти направления полностью согласуются с процессной химией, основанной на диалектических принципах, о которых будет идти разговор в дальнейшем.  

* * *  

Известный закон Гротгуса предусматривает инициирование фотохимических реакций непосредственно теми лучами, которые поглощает химическая система. Но при этом совершенно неясной остается картина и механизм собственно такой инициации. Ведь для того чтобы та или иная химическая реакция «начала» происходить, необходима не только инициация как некоторый толчок для реагирующей системы, но прежде этого – готовность самой химической системы (как внешняя так и внутренняя) и адекватность связи между ними.  

Поэтому лучи, которые поглощаются, и возбужденные состояния, которые при этом развиваются и становятся (не образуются, а именно развиваются из континуума связей при материализации процессов), далеко не всегда приводят к молекулярному реагированию, даже если атомы вступают во взаимодействие. В этом отношении закон Гротгуса далеко не всегда справедлив, по понятным материалистическим причинам несистемности и нецелостности…  

Химия высоких энергий всегда связана с процессами дематериализации, что равнозначно не только «подталкиванию» к развитию фотохимических реакций, но также и превращению, которые приводят к деструкции молекул единично-субъективного состава. Мы говорим, что химические реакции не происходят сами по себе – нужна инициация. Фотохимическое возбуждение инициирует разово, дает толчок; а для того чтобы химическое взаимодействие становилось в нужном русле (собственно направленность), реакцию нужно направлять непрерывно! Здесь необходимую роль обычно играют структуры, ограничивающие возможные возмущения химической системы из-за нежелательного воздействия извне.  

Это существенное отличие значительно снижает возможности фотохимии – она не может обеспечивать процесс управления, а управление химическими процессами с ее помощью часто сопровождается нежелательными изменениями. Фотохимия может инициировать химическую реакцию, но может ли она в таком случае заменить самоорганизацию? Думается, далеко не может.  

Промышленный фотохимический синтез, например, в случае фотохимического хлорирования этилена, или лазерного катализа – обладают высокой селективностью. Это их достоинство обусловлено, прежде всего, определенным и специфичным механизмом реакций – первично континуально-радикальным или цепным, что не дает реакции «ветвиться». Но таких случаев в химической технологии имеется весьма немного. Остаются пока невостребованными возможности экситонного (в принципе радикального – континуального) катализа. Экситон как квазичастица в виртуальном континууме связей в виде бозона с очень малым временем жизни (миллиардные доли секунды) становится предшественником радикалов в материализации процессов в виртуальной области развития вещества – он может быть более активен и селективен, чем обычные радикалы субъективного «извоза».  

Энергетические «уровни» могут расщеплять не только магнитное поле, а вообще любое электромагнитное излучение, в том числе фотохимическое. Дисперсия магнитного вращения вообще электромагнитной основы, как и магнитная оптическая активность. При этом представляет интерес так называемая экситонная хиральность – третий случай хиральности, помимо структурной и молекулярной – за счет не успевающей за материализацией структурной перестройкой, – как случай, когда хиральность молекул лишена собственно хиральных центров. Можно говорить при этом о хиральных вращающих силах, но скорее всего этот эффект связан со структурой химических связей и структуризацией – вхождение в нее новой вновь рожденной молекулы…  

Рассмотрим первичный фотохимический акт в бытийном понимании – когда фотон возбуждает одну молекулу: обычное триплетное состояние. По стадиям процесса в таком случае имеем: первое – поглощение фотона; второе – первичные физико-химические процессы с электроновозбужденным состоянием; третье – вторичные химические реакции. Подобная стадиальность единого процесса не вполне корректно отражает взаимодействия, ведь поглощение происходит не априорно и не так уж просто. Физико-химические реакции не могут быть первичными по причине первичной инициации процессом. Вторичные химические реакции прежде должны быть инициированы, но не фотохимическим актом?  

При этом, якобы, определяется механизм распределения заряда в реакционном центре – в три стадии: первая – первичное разделение заряда, процессы: перенос энергии и перенос электрона в реакционный центр; вторая стадия – разделение заряда между возбужденным и первичным акцептором, электронное фотоокисление; третье – восстановление. Можно добавить, что «перенос энергии» в реакционный центр и первичное разделение заряда выглядят голословно-априорными.  

Обычно считается, что электроннотранспортная цепь и две фотохимические реакции – это система первичных процессов фотосинтеза. В них участвуют белковые комплексы и подвижные переносчики электронов. «Перенос» электрона в транспортных цепях фотосинтеза – происходит так же. Обычно имеет место сопряжение окислительно-восстановительных реакций с трансмембранным переносом протона, с образованием некоторого мембранного потенциала. Но разве можно считать этот потенциал ионным, окислительно-восстановительным, если он первоначально направлен химической поляризацией? При этом сам потенциал – сугубо электронной природы, без учета превентивно-сохранительного участия структур?..  

Известно, что дефекты структуры – представляют собой ловушки электронов, например, в виде свободных экситонов. Эволюция дефектов – это всегда совокупность процессов (континуальная связка процесс-явление). Происходит захват электронного возбуждения дефектом? Изменение зарядового состояния примесью – основная причина избирательной локализации электронного возбуждении в области дефекта – дефекта решетки (процесса! ). При этом появляется осциллирующий эффект, который целиком связан с самой химической системой, которая таким образов отзывается на торможение развития за счет дефектных «пятен».  

Известно, что при этом обычно наблюдается влияние дефекта на распад электронного возбуждения. Как оно происходит? Снова в фемтосекундных градациях и пределах? Или исходит из структурного континуума? Сам термин «распад» далеко некорректно отражает истинную картину событий, поскольку происходит и становится процесс «приемки» локального возбуждения структурой. Поэтому представляет определенный интерес механизм «рождения» и «гибели» фотоиндуцированных зарядов – как процессов направленного внешне-внутреннего взаимодействия.  

Например, углеродистые моноволокна состава: полиакрилонитрил + гидратцеллюлоза при 800-2600град становятся в виде сопряженный полимер. Или полиацетилен, разбитый на фрагменты дефектами на С30 – в ходе фотооблучения и после него образует структурные напряжения с эффектами деструктивного последействия…  

Фотохимия в принципе основана на законе Штарка-Эйнштейна: каждый поглощенный квант света в первичном акте способен активизировать только одну молекулу? Однако имеет место двухфотонная ионизация – двухфотонный лазерный фотолиз воды, ионизация и полифотонная диссоциация ступенчатого характера. Образование эксиплексов и ион-радикалов – возбужденные молекулярные комплексы – с переносом заряда развиваются и становятся по двухквантовому механизму фотодиссоциации – последовательному, с использованием «высших квантовых состояний»? Снова некорректно имеем дело с «состояниями», хотя в реалиях нужно рассматривать первичные процессы…  

Отрыв атома водорода возбужденными молекулами – внутримолекулярные реакции отрыва – характерны для процессной атаки возбужденных молекул. Вообще, фотохимическое преобразование солнечной энергии – очень актуальная тема синтеза энергии, несет в себе на сегодняшний день экономические преграды. Оно оказывается в сто раз дороже энергии химического высвобождения. Здесь, очевидно, перспективны синтетические системы улавливания за счет процессного структурного инициирования, направленного на снижение барьеров активации.  

Характерный пример: система норборнадиен---квадрициклан, в которой происходит направленная изнутри системы изомеризация типа «2р---2s». Как видно, мы постоянно наблюдаем внешнее вмешательство, но, как правило, процесс сталкиваем с явлением? Это вина квантовой химия? Теория квантового управлении фотохимическими процессами пока остановилась на границе внешнего и внутреннего и не решается ее преодолеть?..  

Зададим неожиданный вопрос: как цвет влияет на фотохимизм? Известный фотохимический закон Эйнштейна трактует: на один поглощенный реагирующей системой квант света энергии первичное изменение испытывает только одна молекула. Однако есть цепные реакции? При этом квантовый выход и радиационный квантовый выход как отношение выбитых фотоэлектронов к числу упавших фотонов – мера измерения фотохимических свойств (цветности), например, при радиолизе – может быть много больше единицы.  

Квантовый выход флуоресценции и фосфоресценции (цветность) имеет широкий размах значений, согласно которому изменяется цвет. Для фосфоресценции он крайне мал, так как основной «переход»: триплет – невозбужденное состояние. Для флуоресценции квантовый выход обычно высокий... Нужно учитывать, что это безызлучательные переходы с участием структур (тепло). Цветность в любом случае это вторичная спектральная функциональная характеристика фотохимизма при первичном процессе материализации электронной волны?..  

Аналогично выступает магнитная оптическая активность с ее континуальной в принципе дисперсией магнитного вращения. Магнитное поле расщепляет энергетические уровни? Образуются экситоны – квазичастицы, относящиеся к бозонам, которые обуславливают экситонные вращательные силы? Не на их ли основе развивается промышленный фотохимический синтез – фотохимическое хлорирование, лазерные синтезы и другое – с высокой селективностью? Почему?  

Силовая «компонента» в фотохимических реакциях не существует сама по себе, она обязательно выступает на фоне процессной направленности. Проблема разработки и реализации процессов управления фотохимическим синтезов принципиально затруднена «тормозящим» характером фотовоздействия извне на химическую систему. Очевидно, недаром имеет место проблема транспорта веществ, например, через биомембраны. Поскольку она связана с системным характером управления при существовании вещества как целостного образования.  

Здесь сразу возникает проблема наличия выбора способов управления маршрутом фотореакции. Движущая сила в окислительно-восстановительных фотореакциях это химическая поляризация, а не «возбужденное состояние». Необходимо учитывать почти «непредсказуемые» вторичные реакции фотопереноса электрона, связанные, прежде всего с неидентифицированностью химической системы и ее влияния.  

Монохроматичность лазерного излучения позволяет селективно возбуждать молекулы одного вида Лазерные ударные волны – средство исследования поведения вещества в экстремальных условиях. При этом имеет место сложность стабилизации формы и размеров нанокристаллических веществ. К тому же конкурентное тушение электронно возбужденного состояния – могут производить различные реагенты, гасители возбуждения – доноры электронов. Однако без учета системного влияния это только запутывает картину поиска процесса управления…  

Внутримолекулярные реакции отрыва протона, например, являются одной из проблем транспорта вещества через мембраны – как одного из способов управления маршрутом фотохимической реакции (ускорения материализации), как передаточной движущей силой в окислительно-восстановительных фотореакциях. Это во многом напоминает процесс управления по ходу реакции (непрерывный в принципе), что оказывается весьма продуктивным ходом.  

При этом важны вторичные реакции фотопереноса электрона, которые обязательно связаны с отрывом протона. Здесь можно применить конкурентное тушение электронно возбужденного состояния с помощью различных реагентов – доноров электронов. Тем не менее, фотохимическое управление химическими реакциями находится пока в зачаточной стадии развития.  

Например, монохроматичность лазерного излучения позволяет чрезвычайно селективно возбуждать молекулы одного вида. Это, казалось бы, могло приводить к хорошим выходам «чистых» продуктов в органическом синтезе. Однако лазерные ударные волны как средство лабораторных исследований поведения вещества в экстремальных условиях – совершенно не подходят для промышленного применения из-за сложности стабилизации формы химического процесса (реактора) и размеров получающихся веществ (например, нанокристаллов).  

Химия экстремальных состояний, в том числе фотохимия, во многом пригодна более для теоретических подтверждений механизмов превращения или взаимодействия вещества, нежели в практическом плане. Однако уже это может создать прорывные настроения в проводимых исследованиях, особенно в областях, граничащих с биохимией и нанотехнологиями, тесно связанных с супрамолекулярными взаимодействиями и самоорганизацией химических систем.  

Таким образом, теоретические обоснования фотохимии не отражают всего спектра процессов, происходящих в веществе в ходе фотонной инициации реакций. Более того, основанные на постулатах квантовой химии, ее толкования несут на себе глубокий налет псевдодетерминистского материализма; они упускают из виду главное – процесс, выхолащивая его и далеко неполноценно подменяя явленными «состояниями» как априорными терминальными, конкретными образованиями.  

Фотохимия не вводит в свою бытийную среду понятия «химическая система» как целостности, благодаря которой существует само вещество, – как взаимодействие материальных реагентов с тенденциями своего непрерывного развития. Сведение реакционной контагиозности лишь к материальным «хвостам» квантования в виде примитивных синглет-триплетных переходов, – наносит большой ущерб смысловому пониманию химизма, доминанты которого несут фундаментальный порядок в мировоззрение химиков.  

9. 2. Радиационная химия  

Радиационную химию можно относить к частному виду фотохимии, тем более что имеет место определенный континуум фотохимической инициации, в зависимости от фотоэнергетического ускорения поляризации системы. Первичные радиационно-химиические процессы необходимо разделять на собственно инициируемые химические реакции и деструктивные (радиолиз). Вторичные процессы обычно не классифицируются и в отличие от первичных не действуют через структуру вещества, а выполняют определенную «миссию» на фоне растворов или с включением ядерных превращений.  

Характерной особенностью радиационного воздействия на вещество является не только «образование» электронно возбужденных состояний – (чего? ) – но и одновременное возмущающее влияние на химическую связь, а значит, на структуру или, по крайней мере, на ее локусы. Так образуются «горячие пятна», треки и шпоры, которые выступают в роли предвестников деформационных изменений с надрывом или разрывом химических связей, существенным изменением супрамолекулярных взаимодействий и окружения, с дефектами структуры, а также с неизбежным вхождением этих изменений в наноконтинуум (область материализации вещества). Как следствие при этом – появление значительного количества осколков молекул и радикалов различной природы, широкого спектра степени материализации и активности, которые резко расширяют поле деятельности собственно радиационных изменений и эффектов направленного развития структуры.  

Всякое радиационное воздействие на вещество начинается не с образования электронно возбужденного состояния или взаимодействия и деформации волновых пакетов, как обычно принято считать, а с возмущения процесса химической связи в структурах вещества. То есть с нарушения направленного равновесия объективного с субъективным (внутреннего с внешним). Это означает вовсе не активирование системы сил и направленностей за счет ее возбуждения (или инициации химических реакций в ней при, например, синглет-триплетных переходах? ) а прежде всего торможение ее развития из-за деформаций пространственной структуры и нарушения процесса ее связи со структурой непрерывно-атомной.  

Радиация (действие фотонов высоких и сверхвысоких энергий) как атака активными частицами процесса развития, искажает и возмущает, прежде всего, процесс развития химической системы, а не электронную сущность, поскольку последняя отражает лишь частную соотносительность, а не общую изменчивость. В результате происходит искажение процесса химической рефлексии, и, хотя могут ускоряться локальные химические реакции, неизбежно тормозится сам процесс развития, – неадекватность рефлексии всегда несет с собой торможение и искажение самоорганизации связки: вещество – его существование. Вывод очевиден: радиационно-химические технологии применимы только в случае согласованности и сопряженности системных деструктивных процессов с собственно необходимыми химическими превращениями…  

Радиационно-химические процессы могут найти достаточно широкое применение в технологии для производства и осуществления химических реакций, связанных с большими энергозатратами, малой селективности и… экзотичности. Но пока для этого нет надежных источников извлечения так называемой «безопасной мощности». Факторы деструктивного риска постоянно присутствуют в таких процессах, которые, собственно, трудно назвать химическими.  

Радиационной химией обычно рассматриваются – процессы под действием излучений большей мощности, нежели в случае фотохимии; хотя принципиальной разницы здесь не видится. Увеличение мощности излучения существенно влияет на качественный спектр радиационно-химических процессов: усиливается тенденция деструктивных превращений (ускорение прохождения по континууму связей). Начинает преобладать радикально-цепной механизм реакций, ускоряются процессы сшивки полимеров и ускорение обрыва макромолекулярных цепей и гипермолекулярных структур в ненаправленном хаотичном режиме. Отсюда исходит неуправляемость такими процессами и неопределенность выхода продуктов реакций.  

Радиационно-химические процессы в виде радиолиза (преимущественно деструктивное воздействие излучения) тормозят самоорганизацию, смещая субъективно-объективное равновесие в менее развитую «сторону», отбрасывая тем самым развитие назад. Действие излучения обычно происходит локально, причем в местах дефектов структуры происходит его негативное влияние на процесс связи (путем принудительного исчезновения вещества), что обычно приводит к ее разрыву, – так снова оказываются налицо деструктивные процессы.  

Мягкое ионизирующее излучение обычно способствует ускорению процессов реструктуризации и релаксации, оказывает, как правило, инициирующее действие, главным образом за счет ускоренного образования радикалов, подобно химическим инициаторам (например, гидропероксидам).  

В химии экстремального состояния вещества как в зеркале вырисовываются те тенденции, которые обычно имеют место в молекулярной химии, но не проявляются там по отношении к веществу. Во-первых: подтверждается истинный, континуальный механизм химических реакций, связанный с радикальным разрывом связи и уничтожением вещества в области виртуальной химии и дальнейшей материализации. Во-вторых: молекулы не существуют в свободном виде и сами по себе даже в водных разбавленных растворах, – везде имеет место континуум сольватации и комплексообразования за счет межмолекулярных взаимодействий – с образованием ассоциатов, кластеров или молекулярных комплексов.  

В третьих: радиационная самосборка некоторых органических наноструктур подтверждает факт наличия существенных процессов самоорганизации во всех химических реакциях. В четвертых: подтверждается тот факт, что миграция и локализация заряда и возбуждение происходит за счет структуры, роль которой механистическая химия существенно принижает. В пятых: – наличие мультивалентного континуума. В шестых: подтверждается динамический (процессный) характер химической связи. В седьмых: имеет место широкое распространение коллективных (структурных) процессов коэволюции. В восьмых: подтверждается опровержение корпускулярно-волнового дуализма.  

В девятых: имеет место подтверждение того, что ионы – это сольватированные радикалы. В десятых: что реагируют структуры, а не молекулы. В одиннадцатых: связь разрушается частицей, а не волной, значит она сама – процесс. В двенадцатых: отсутствие прямого взаимодействия частиц (только через процесс). В тринадцатых: наличие континуума химических связей, которые проявляются веществом только через структуру. Это нестехиометрические вещества необычной валентности.  

Как видим, здесь проявляются и решаются вопросы фундаментальной важности, возникшие от бессилия механистической химии…  

* * *  

Радиационная химия обычно рассматривает результаты воздействия ионизирующего излучения на вещество, прежде всего на его молекулярно-атомную структуру, реже на единичную химическую связь. При этом сам разрыв связи обуславливается его «локальным перегревом», что можно представлять избытком подведенной энергии, то есть резким возмущением процесса химического развития.  

Радиационную химию обычно связывают с рентгеновским и гамма-излучениями (жесткий вариант фотохимии). Такой сценарий оказывает огромные нагрузки на структуру вещества. Радиация частицами (ионные бомбардировки) используются относительно редко. Очевидно из-за трудностей аппаратурного технологического оформления. При этом, как правило, происходит нежелательные деструктивные процессы. Накачка химической связи энергией равносильно приданию волновым пакетам электронов ускорения с изменением их когерентности и существенными возмущениями в развитии и существовании вещества. При этом излучение как таковое нельзя осмысленно принимать за волновое, поскольку сами фотоны это все те же частицы.  

Радиационный распад (радиохимия) можно связывать не с недостаточностью ядерных сил, а с избытком поляризации за счет объективных процессов развития («темная» энергия? ) То есть, оказывается радиоактивным сам атом, а не его ядро! Однако когда атом не существует сам по себе, а лишь находясь в атомной структуре, – тогда радиоактивной становится непрерывная структура. Это проявляется в качестве тормозного эффекта (тормозное излучение) в рамках всей химической системы.  

Очевидный факт, что при этом тормозится не атом, а развитие структуры, когда новое, вновь рожденное вещество не может войти в существующую структуру (материализоваться) и существенно возмущает ее. Аналогично происходят поляризация и разрыв химической связи – через возмущение атомных структур. Например, альфа-частица это своего рода ион, который выражает определенную химическую активность гелия, а не его химическую инертность.  

Альфа-частица весьма активна в химическом отношении. Убедиться в этом можно довольно легко, проследив превращения в рядах и семействах естественной радиоактивности. Изотопный ряд континуален и непрерывен, как и валентность; хотя субъективно он материализован в эти стадиальные ряды радиораспада. Значит, дело в структурной устойчивости, радиационная химия подтверждает это, как и вся химия экстремальных состояний, где ярко прослеживаются механизмы связи и разрыва в химических соединениях.  

При этом убедительно подтверждаются механизмы (радикальные реакции) с участием активного центра свободных радикалов. При взаимодействии двух радикалов возможна рекомбинация или диспропорционирование, которое обычно медленнее, – часто они происходят одновременно. Плюс имеет место определенная перегруппировка с миграцией атома или функциональных групп. Так происходит окисление и восстановление свободных радикалов. Постоянно имеет место радиационный катализ – анион-радикальный по принципу действия. При этом могут образовываться, например, формы кислорода: О-, О2-, О3- – и активация продуктами радиационного окисления – именно катализ.  

Особенности радиолиза многокомпонентных систем – образование расширенного спектра продуктов и полупродуктов. Ранние стадии радиолиза воды – это такие процессы, как: ионизация, возбуждение, ион-молекулярные реакции, сольватация электронов, распад возбужденного состояния. Радиолиз воды и концентрированных растворов – дают отрыв электрона от Н2О, гидратированный электрон, атомы, радикал ОН, ион-радикал О. Радиолиз линейных алканов (радикалы, ранние стадии) – приводит к стабилизированным алкильным радикалам; одновременно происходит некоторое дегидрирование в среде водорода, радикалов и ионы). Как видим, «букет» совершенно непригоден для процесса направленного управления.  

На поверхностях разделов фаз постоянно имеет место радиационно индуцированная адсорбция – при этом изменяется структура поверхности – происходит радиационное модифицирование. Одновременно присутствует фактор миграции и локализации заряда и возбуждения – миграция электронно возбужденного состояния приводит к тому, что оно оказывается в зоне взаимодействия. Вообще, в радиационной химии как нигде важна роль структуры и химической неоднородности – это утверждается в квантовой теории химического акта. Предусматривается определенная стадиальность процессов. Первая стадия – адсорбции – происходит в виде априорного затухания электронного возбуждения? Вторая стадия – имеет место при «самостийном» образовании новой химической связи? Несомненна особая важность затухания электронного состояния на химических неоднородностях в кристаллах и индуцированных неоднородности, которые изменяются и накапливаются при адсорбции…  

Излучение всегда появляется при внешнем торможении (возмущении) процесса связи протонов (или электронной волны) как эффектора действия. Его частота (мощность) зависит от степени торможения, его градиента. Может быть это символ рождения (материализации, развития)? Излучение (фотон) это материальный процесс связи, альфа-, бета-, космические лучи, солнечный ветер (ионизированные протоны) – все это результат торможения внешним процессом связи протонов.  

Например, изотопный ряд непрерывен, как и валентность. Дело в структурной устойчивости? Так, захваченные электроны при гамма-облучении стекол дают выход продуктам радиолиза полимеров – радикалам. Критерии молекулярного захвата электронов – при резонансном захвате электрона – это автокаскадное состояние метастабильной системы? Все дело в том, какой системы? По крайней мере, радиационная химия не рассматривает целостные химические системы, а замыкается на оторванных от существования частностях. Хотя, еще Р. Фейнман – обосновал практически неограниченные перспективы материалов и устройств, построенных на наночастицах с размерами, соизмеримыми с размерами единичных атомов или молекул. Это уже были бы химические системы?..  

Живая природа это мир молекулярных машин, которые весьма чувствительны к радиационным возмущениям. Да, радиация может ускорить материализацию, но при важном условии обязательного регулирования деструктивных процессов. Например, такое регулирование можно производить, управляя взаимодействием нейтронов с веществом.  

Характерный пример – позитроний как объект исследования химического взаимодействия, который непрерывно образуется из фотонов при их поляризации, в том числе при воздействии высоких энергий, в виде дематериализатов электронной пары – поляризованной диалектической связки. Он имеет немалую химическую активность, и, как вторичный реагент радиационной химии, может вполне применяться в органическом синтезе и супрамолекулярном регулировании химических процессов. Однако такое использование продуктов радиационной химии весьма ограниченное. При этом пока совершенно недостаточно изучено образование и действие радикалов из виртуального континуума связей.  

Радиационная химия с трудом вписывается в мир молекулярных машин, ввиду существенных различий существования. Если молекулярные машины требуют неторопливого подвода и отвода химических единиц к ним и от них, то радиационное воздействие оказывает мгновенное возмущение, выбивая из-под ног среду обитания биохимических процессов даже в весьма умеренных дозах.  

Промышленный радиосинтез, катализируемый излучением, внедряется затруднительно из-за вторичных процессов, и ограниченно применяется даже в процессах обеззараживания. С другой стороны, процессы рентгено- и гаммаграфирования структур твердых тел, в том числе металлов, – весьма распространены в технике. Однако это применение почти не касается радиационной химии, которая еще ждет своего достойного применения и осмысленного понимания…  

Химия высоких энергий в лице радиационной химии подтверждает материализационно-радиационный механизм внешне-внутреннего реагирования. Однако пока он принимается как феномен внешнего силового воздействия на вещество. Этот коренной недостаток всей механистической химии требует устранения, поскольку всякие внешние эффекты радиолиза происходят на незримом, но исключительно важном смысловом фоне внутренней направленности.  

9. 3. Плазмохимия  

Известно, что с увеличением температуры смещается равновесие химических реакций, и их скорости возрастают. Неравновесная химическая кинетика предусматривает такие «состояния» вещества, где оно становится совершенно непохоже само на себя. Электронные удары могут разносить в «прах» не только целые молекулы, но и саму структуру. Низкотемпературная плазма, о которой мы будем говорить, обычно имеет температуру от тысячи градусов до 100 тысяч градусов по Цельсию со степенью ионизации до 10 процентов. Если бы дело было только в температуре?  

При таких условиях в химические реакции активно вмешиваются с большим вкладом инициации «горячие» электроны. В такой неравновесной плазме происходит не только диссоциативная ионизации молекул, диссоциация через электронно-возбужденное состояние, но и диссоциативное «прилипание» электронов к молекулам и их фрагментам, ступенчатая диссоциация электронным ударом, диссоциативная рекомбинация радикалов при столкновении ионов с электронами и тяжелых фрагментов вещества между собой. То есть, протекают процессы, главным образом деструктивного характера. Причем, главным образом протекают многоканальные процессы со спектром-континуумом преобразований…  

Плазму бессмысленно рассматривать лишь как результат действия высокой температуры? Последняя инициирует структурно-молекулярные изменения. Ионизации обязательно предшествует радикализация и частичное разрушение структуры. То есть оказывается нарушенным направленное равновесие развития химической системы, а значит внешне-внутренняя связка, которая во многом теряет функциональные возможности существования «правильных» химических структур, в том числе супрамолекулярных.  

Такие последствия действия высокой температуры оказывает более важное влияние на свойства и процессы химической системы, нежели собственно ионизация, которую обычно неправомерно пытаются выставить как основную характеристику плазмообразования. Именно вырождение функциональности химической сущности вещества в плазме следует считать первичной в плазмохимии. Такой существенно важный показатель развития, как скорость материализации далеко не всегда коррелирует со скоростями химических реакций, а тем более со статистическим распределением скоростей частиц.  

Возможно существование двух альтернативных механизмов возбуждения частиц и волн. Первый из них – возбуждение частицей через процесс. Второй – возбуждение процессом в ходе «прямого» взаимодействия. Если взять за частицу атом, то его возбуждение возможно фотонами через электронную волну. Но тогда нужно говорить не об электронно возбужденном состоянии, а о возбужденном атоме? В случае действия второго механизма, атом возбуждается процессом. Например, электронным ударом. Однако и в этом случае мы не наблюдаем электронно возбужденное состояние. Существует ли оно вообще? Субъективные изменения волн всегда связаны с торможением или ускорением процесса развития – они так же не подходят под эгиду несистемного возбуждения.  

Во всяком случае, более корректно говорить о возбуждении системных (целостных в существовании) частиц – атомов, молекул, структур. Однако если возбуждать процесс (например, электрон) частицей (или температурой, как в случае плазмы), то здесь более вероятно взаимодействие с химической связью, а в конечном случае – со структурой. Как видим, электронно возбужденное состояние само по себе существовать не может – неизбежны структурные взаимодействия…  

Современная наука после многочисленных исследований определяет плазму, в том числе низкотемпературную, как «четвертое состояние вещества». Насколько это правомерно? Ведь это вовсе не состояние, а быстро, лавинно протекающие процессы. Где же в таком случае оказывается само вещество? Оно «находится» в самих процессах существования! Насколько корректно с точки зрения химии такие «превращения»? К сожалению, химия всегда соглашается с тем, что ей преподносит физика. А это бывает далеко не всегда справедливо относительно связи явлений – материального вещества с процессами его существования, поскольку «состояние» это нечто фиксированное. Как тогда быть с процессами, которые вовсе нельзя характеризовать дискретными аргументами и функциями?  

С диалектических позиций плазма лишь принудительно деполяризованное вещество, когда объективно-субъективное равновесие за счет внешних условий сдвинуто вовсе не в сторону развития. Очевидно, что это сопровождается движением вещественной системы по континууму связей в сторону их разрыва, ускоренного развития или торможения его и, как правило, снижения прочности.  

Такое положение, безусловно, отражается на всем химизме «превращений». Конечно, с увеличением температуры, изменяется равновесие самой реакции и ее скорость. Но сами принципы кинетики изменяться не могут. Поскольку вещественная компонента и направление развития ее остается неизменными – меняется лишь частота, – которые, несомненно, подтверждают теории химии экстремальных условий в веществе, и несут в себе немалый практический интерес. Правда, последний чаще всего ограничивается неэффективностью энергозатрат.  

Что касается таких эффектов, как, например, электронный удар, то, во-первых: можно ли говорить об ударе волной? Во-вторых: удар на что или по чему? Прежде всего – на объективную структуру, которая в принципе не может измениться. Так как это процесс. Удар на процесс, имеет ли это вообще смысловое содержание? Наверное, в данном случае следовало бы говорить об «электронном обмене»?..  

Степень ионизации это характеристика внутренней поляризации, а не внешней. В случае электронного обмена при значительной поляризации системы, действительно, из структуры могут вырываться отдельные фрагменты. Но это лишь свидетельство деструктивных процессов, а не химизма! Что касается неравновесной термодинамики, то реально вся термодинамика должна быть неравновесной, если речь идет об открытой системе сил и направленностей.  

Так называемые «горячие электроны» инициируют химические реакции через разрыв связей и образование радикалов, вначале виртуальных, затем реальных – по континууму связей различных видов. Это вполне обычная картина для химии экстремальных состояний (процессов? ) Плазма вообще, как и все вещество, неравновесна, процессы в ней необратимы с точки зрения направлено развивающейся системы. Поэтому не представляют собой ничего необычного для вещества такие эффекты, как диссоциативная ионизация.  

Ионизация обычно напрямую связана с диссоциацией через возбужденное состояние вещества (которое также есть процесс! ) Здесь нужно рассматривать «состояние» не как явление, а как процесс ускоренной поляризации. Как следствие этого – диссоциативный разрыв связей. Образование в ходе плазмохимических реакций катион-радикалов обуславливает так называемое «диссоциативное прилипание электронов» к молекулам, хотя реально речь нужно вести не о молекулах, а о молекулярной структуре как процесса.  

Подобное наблюдается в ходе диссоциативной рекомбинации столкновений, хотя под столкновениями нужно понимать деструктивное влияние электронных волн в экстремальных состояниях химизма, прежде всего, на частицы структуры, которые от нее не оторвать. Всякая рекомбинация неизбежна в условиях массового образования радикалов различных типов, что характерно для плазмохимических процессов, в частности, представляющих собой типовые элементарные акты химических реакций. Таким образом, имеет место не электронный удар на структуру, а воздействие электронной волны на частицы с неизбежным изменением динамической структуры…  

* * *  

Плазму обычно определяют как частично или полностью ионизированный газ. Именно газ, а не как «четвертое состояние вещества». Разве это состояние? Ох, уж эти состояния механистической химии! Сколько фундаментальных емкостей из-за них мы теряем. «Состояние» заселенности уровней, «состояние возбуждения», «состояние» распределения по скоростям, «состояние электронных конфигураций», «состояние» энергетических уровней и так далее – это ведь все процессы, а не состояния, которые не могут существовать вне процессов сами по себе!  

Вводя такие «мертвые» понятия, мы закрываем и без того закрытую подобными нагромождениями химическую систему. Может быть, лучше охарактеризовать плазму как «газ в процессе горения»? или как вещество в процессе горения без взрыва (дефлаграция). Или, может быть, это «квазисуществование вещества в процессе переноса энергии»? Тогда это квазисуществование станет понятным как несуществование, а сам перенос энергии окажется процессом?  

Плазма может быть как в жидком, так и в твердом веществе. Вообще, все плазмохимические процессы основаны на принудительной структурной преоснове, на принудительной химической поляризации. К счастью, эйфория вокруг плазмохимии к сегодняшнему дню уже прошла. Плазма как внутренний эффект сродни внешнему эффекту при радиолизе. Даже принципиальные механизмы здесь действуют такого же образца...  

Почти все вещество Вселенной составляет плазма, но мы, как приземленные существа, более думаем о насущном. Электронейтральность плазмы малосущественна для ее химизма. Электропроводность и взаимодействие плазмы с магнитным и электрическим полями также мало что дает для понимания плазмохимии, уже потому что само понятие «поле» весьма размыто – оно скорее процессное, а не явленное образование. Свободный электрический заряд? – вот это существует?  

Да, плазма существует в виде пламени по механизму образования процесса горения. Но не сама по себе, а совместно со структурами вещества. В ходе, например, газификации твердого топлива происходит его пиролиз с образованием газообразных продуктов и плазмы. При горении происходит тот же пиролиз. Образование газообразных продуктов, с их горением, ионизацией и плазмообразованием, как процессами ее существования. Образующиеся при этом радикалы, подобно радиолизным радикалам, должны рекомбинировать? Подобно аннигиляции?  

Но самой аннигиляции реально не может быть, это теоретические изыски? Есть структуры, с которыми радикалы обычно реагируют. Наличие целого круговорота радикалов и осколков молекулярных структур неизбежно приводит к континууму связей и взаимодействий направленного толка. Химические соединения при их рекомбинации – в случае углеводородного сырья? – с их материализацией и проявлением в зависимости от устойчивости структур исчезают уже при закалке, а в самой плазме остаются углерод, диоксид углерода и вода…  

Низкотемпературная плазма нашла некоторое применение в плазмохимических технологиях – там, где обычная химическая технология принципиально затруднена. Например, в обработке и получении тугоплавких металлов, нанесении покрытий. Но получение радикалов, их накопление и дальнейшее использование пока затруднено из-за неясности фундаментальных позиций. Интенсивный поток энергии придает химической системе чаще всего деструктивную континуальную направленность, подобно радиолизному. Эти эффекты мешают интенсивному внедрению разработанных плазмохимических технологий.  

Привлекательны перспективы одностадийности химических процессов, их селективности. Неравновесная плазма имеет «горячие» электроны, возбужденные и заряженные структуры – такой «букет» пока не позволяет вести химические процессы целенаправленно, оптимально, поскольку нарушение объективной направленности неизбежно приводит к принудительной поляризации и торможению развития всей химической системы. Эта позиция оказывается равносильной борьбе с объективным, направленным на развитие, а не на деструкцию!  

Необходимо отметить, что имеющие место неравновесные концентрации активных веществ – это направленность на химическое взаимодействие и его инициацию, равная поляризации. В принципе химическая инициация возможна, подобные процессы всегда происходят при высоких давлениях и температурах, это общая тенденция, а плазмохимическая поляризация лишь частное, производное от нее.  

Кинетика химических процессов в неравновесной плазме (равновесной плазмы принципиально не может быть? ) существенно усложнена континуумом связей. Однако, зачем нужно такое усложнение, с учетом, например, вращательной или колебательной релаксации, предиссоциации и автоионизации, индуцированных переходов, химических превращений различных квантовых уровней и так далее? Все уровни и «состояния» должны сливаться в целостность процессов, но не плазмохимических, а соразвития субъективного с объективным.  

Особенность плазмохимических процессов – в их дополнительной поляризации системы сил и направленностей. Но мы не должны допускать существенно больших неравновесностей, когда вещество просто исчезает – подобно событиям в черных дырах. К сожалению, пока не поняты смыслы самого процесса плазмохимии как траектории развития вещества, поскольку у явления и состояний как таковых – физического или химического смысла не может быть вовсе; он уходит вместе с процессом, а не остается в дискретных «состояниях».  

Поскольку сам смысл есть процесс изменения процесса, его траектория изменения, а не нечто застывшее в виде фиксированного состояния. Вообще, любой физический форсаж вещества чужд химическому развитию – в этом физический смысл всего химизма, в том числе происходящего в плазме: развитие открытой системы должно идти по субъективно-объективному сценарию, а не только субъективно. То есть нужна направленная на действие связь, а не разрыв ее!  

* * *  

Поскольку физическое действует прежде на структуру, а не на молекулы, поэтому необходимо внутреннее процессное действие метахимии на химическую систему, которое уравновешивает внешние деструктивные возмущения. Этому противится известный принцип каузальности, согласно которому системе нет разницы, кто ее возбудил: соударение электронов или тяжелые заряженные частицы. Главное – неравновесная поляризация, которая при этом всегда имеет место. Во всяком случае, неравновесность плазмохимии сродни необратимости и неизбежно вызывает затруднения в развитии химической системы.  

Может быть, поэтому социально неэкономично применять неравновесную химическую поляризацию (не квазиравновесную, такую как радиолиз, фотолиз, лазерную, плазмотронную поляризацию) в сиюминутных прагматических целях. Ясно одно, касаться радикалов нужно очень осторожно и аккуратно. Такие методы обычно усиливают разрыв между онтологической и гносеологической ветвями знания, и далеко не всегда ведут куспешному решению социального вопроса, о котором химии не следует забывать?  

Имеются серьезные опасения, что благодаря этим «первичным качествам» происходит девальвация науки, культуры и приближение глобального кризиса. Поскольку химическое развитие неотделимо от социального. А технологии «взрыва» лишь усиливают поляризацию между теорией и практикой. Такая парадигма упорядоченности лишь подчеркивает важность диалектического подхода не только в философии, но и в химии.  

Как влияет неравновесность сил в системе на необратимую направленность самой системы? Она резко изменяет амплитуду зигзага развития, прежде всего, за счет неадекватности и запоздалости химической рефлексии. Именно это обуславливает разрыв между объективным и субъективным, между теорией и практикой. Решение этой проблемы может лежать только в плоскости методологии. Наверное, должен быть процесс управлении, тогда необратимость станет проявляться!..  

Кинетику химических реакций при существенном изменении глубины химических «превращений» можно представить в виде равновесно направленного континуума – целостного процесса с бесконечно малым временем релаксации. При этом оптимизация химического развития будет происходить непрерывно с развитием химической системы с помощью химической рефлексии. Поэтому неравновесные направления за счет изменения внешних условий будут автоматически объективно исправляться.  

Современная неравновесная термодинамика не может корректно решить вопрос, как о механизме химического превращения (он в принципе единый – радикальный! ) так и о процессе управления химическими превращениями. Необходим диалектический подход к данному вопросу. Наверное, только он может определить границы корректного действия закона действующих масс применительно к неравновесной плазме.  

К тому же современная неравновесная термодинамика вообще не рассматривает механизмы химических процессов. Если неравновесная химическая кинетика рассматривает систему лишь как набор частиц на определенном квантовом уровне, то диалектическая термодинамика учитывает процессы с участием этих частиц в открытой системе, исходя из имеющейся необратимости (направленности) химической системы. Понятно, что аддитивное суммирование состояний при этом к успеху не приведет. Более того, теряется физический смысл процесса вообще, а химический смысл взаимодействий и связи в частности.  

Рекомбинация осколков молекул и структур может приводить к гибели радикалов. Однако следом происходит новая диссоциация. Вновь образуются структуры – и так далее. Поэтому рекомбинация, по-видимому, не играет существенной роли в плазмохимических процессах, особенно гетерогенная рекомбинация. Гипотеза о влиянии на рекомбинацию монослоя молекул на монослое атомов не выдерживает никакой критики – она не имеет физического смысла. Тем более что отсутствует зависимость кинетической рекомбинационной активности поверхности от внешних направленных условий.  

Обычно механизмы диссоциации химических соединений в неравновесной плазме учитывают последовательные стадии возбуждения, диссоциации, рекомбинации и синтеза. Ожнако при этом не учитывается их связь в виде направленного равновесия – процесса развития всей химической системы. Это обстоятельство не позволяет выводить из ряда стадий сам процесс химического превращения как нечто закономерное. При этом теряются все прогностические функции имеющихся теорий.  

Так, например, диссоциация молекул азота в плазме при тлеющем разряде считается результатом ступенчатого (? ) возбуждения колебательных уровней без учета влияния самой структуры газовой фазы. Поэтому говорить о вероятности различных переходов не имеет смысла. Поскольку не берется во внимание противодействие возбуждению со стороны динамической структуры.  

В случае деструкции углекислого газа в тлеющем разряде рекомбинация осколков на поверхности не может рутинно обходиться без диссоциации – они могут происходить только одновременно. Подтверждение подобному можно найти в случае разложения аммиака в тлеющем разряде. Когда радикальный механизм диссоциации списывается на рекомбинацию и, якобы, не оказывает существенного влияния на химическое превращение аммиака. Хотя известно, что рекомбинация радикалов происходит в основном вследствие гетерогенных процессов.  

* * *  

Таким образом, плазмохимические системы являются высокотемпоральными, но низкопассионарными, поскольку они обладают малыми характерными временами протекания элементарных процессов с высокой степенью молекулярной деструктивности, которая существенно преобладает над стремлением системы к направленному развитию. Вообще, всякую существующую (конформную) систему невозможно описать через состояния – это можно сделать только через процесс их связывающий.  

Существование как признак пассионарности еще не означает высокие характерные времена. Это скорее признак темпоральности, особенно в случае цепных реакций, идущих ускоренно. Тем не менее, именно темпоральность плазмохимических реакций является мерой заторможенности в части их развития и самоорганизации. Однако благодаря высокой темпоральности и скорости перераспределения химических связей, плазмохимические процессы оказываются весьма производительными. Но только в тех случаях и технологиях, где деструктивные процессы могут быть оправданы.  

Поэтому можно говорить, что «один плазмотрон низкотемпературной плазмы заменяет огромный завод». Но это будет лишь потенциальный факт, исходя из «возбужденного состояния частиц» и высоких скоростей реакций. Этого обычно оказывается недостаточно для производительной актуализации. Тяжелым молотом можно разбить любое вещество, но это еще не означает, что им можно построить или применить в качестве замены для тонкого органического синтеза.  

Воздействие активных частиц (ионы, радикалы, электроны) в плазмохимических технологиях обычно носит разрушительный характер, который еще предстоит перевести на рельсы управляемого созидания. В настоящее время есть понимание и применение начала этого процесса, в тех отраслях, где именно деструктивные элементы и процессы крайне нужны.  

Приведем примеры.  

1. Связывание атмосферного азота путем плазмохимического синтеза оксида азота (NO). Основной элементарный процесс – деструкция прочной тройной связи в молекулярном азоте. Недостаток – слабая аппаратурная проработанность процесса. Отсюда основной недостаток – низкая производительность технологии. Очевидно, нужны управляемые плазмохимические реакторы с рентабельной себестоимостью продукта. Нужно достигать оптимального равновесия темпоральность – пассионарность.  

Почему в этом процессе низкий выход продукта? Значит, нужно поднять температуру или уменьшить характерное время процесса? Но тут возникает противоречие: увеличение «жесткости» процесса приводит к увеличение концентрации радикалов и интенсивности их рекомбинации. Значит, необходим эффективный катализ – и это, наверное, главная задача плазмохимических технологий. Проблема непрерывного сквозного катализа по ходу многостадийных реакций пока не решается.  

2. Прецизионная поверхностная обработка. Подобное относится к технологиям ионно-плазменной обработки поверхностей. При этом нужно учитывать, что механическая деформационная обработка существенно экономичней, так что плазмохимические технологии целесообразно применять для прецизионных поверхностей, когда требуется удаление наноразмерных частиц. Однако удаление самих частиц связано с влияниями структуры, в том числе непрерывной-атомной, что необходимо учитывать в методико-технологических разработках  

3. Плазмохимические дисперсионные технологии. Они не могут быть заменены механическими. Например: производство нанопорошков или применение дисперсионного субмолекулярного синтеза карбидов, нитридов, карбонитридов титана, ниобия, циркония, ванадия и других при материализации процесса существования элементных частиц..  

4. Плазмохимические методы превращения твердого топлива в жидкие или газообразные на основе тлеющих запалов или горения, тления без применения высоких давлений и выбросов золы и серы. Они обычно экологически нечистые – неизбежны вредные газовые выбросы и смоляные фенольные воды. Пока затруднительно организовать процесс управления такими производствами.  

Методы дисперсионного синтеза плазмохимическим способом уникальны. Синтез того же металлобетона, где в качестве матрицы вступает сталь, алюминий или чугун, с очень высокими механическими свойствами, связан, однако, с континуумом межструктурных химических связей, качеством которого еще предстоит научиться управлять на наноуровне. Подобно выглядят технологии выплавки особовысокопрочного металла в плазменных печах, позволяющих проводить направленную сегрегацию, ликвацию и совершенное удаление примесей.  

Это же относится к дисперсионному плазмохимическому синтезу, хотя бы в виде так называемого самораспространяющегося высокотемпературного синтеза тугоплавких и керамических материалов. Действующее начало – низкотемпературная плазма горения одного металла в другом или же металла в азоте, углероде, кремнии – требует существенной инициации и запальных температур. Однако этот универсальный способ сжигания может служить основой для процессов управления плазмохимическими синтезами и дисперсионных процессов.  

Плазмохимию целесообразно рассматривать как химию промежуточных процессов, подобных дематериализации. В химических системах плазмы обычно присутствие, помимо химических единиц (материальных), континуальных, виртуальных и субатомных образований. Такой широкий спектр процессно-явленных структур предполагает широкие возможности для процессов управления прецизионными синтезами и непрерывного системного катализа. Однако прежде должна быть установлена аксиоматическая сущность самой плазмы, прежде всего – не как некоторого состояния вещества, а фундаментального внешне-внутреннего взаимодействия.  

9. 4. Элементарный акт химических реакций  

Благодаря гораздо более активному воздействию на химическую систему сил и направленностей, химия высоких энергий представляет собой объект для более наглядного изучения первичных процессов, происходящих в веществе. Процессов, которые, материализуясь, неизбежно приводят его к радикализации и дальнейшему становлению химических единиц – собственно продуктов той или иной реакции. Экстремальные процессы – удобная мишень, кроме прочего, для осмысления фундаментальных основ химического взаимодействия и существования вещества как целостности.  

Однако, жесткие внешние условия «высоких энергий» это еще не все. Важно хотя бы интуитивное домысливание их отголосков с прицелом на траектории развития. То есть определение реакционной контагиозности как тенденции развития всей химической системы. В том числе пресловутого «элементарного акта химической реакции, о который сломано столько копий. Есть ли вообще этот акт?..  

Существует ли вообще элементарный акт химических реакций? Для многих такой вопрос покажется просто возмутительным. «Как же без акта? » Однако может ли акт существовать сам по себе как явление без процесса? Очевидно, нет. Но если он существует только совместно с процессом развития, с объективным, то это уже не акт в субъективно-объективном рассмотрении, а некий континуум. Тогда можно успокоить некоторых ортодоксальных химиков: элементарный акт остается, но только в субъективном (практическом) рассмотрении, в котором он не существует, а просто находится в умах как теоретический ноумен, а не экзофеномен действия.  

Такое понимание вещей диктует обязательное требование: разъяснить и осмыслить реальный механизм химической реакции. Химический континуум представляет собой непрерывный процесс изменений «состояний» системы, в которой она существует. Системе без разницы, какой осуществлять элементарный акт химической реакции; да и есть ли он вообще без процесса существования?  

Однако при этом немаловажно, в каком направлении идет химическая реакция. Вот для этого оказывается ценными субъективные интермедиаты; их спектр начинается от виртуального потока, и он так же непрерывен, как сам химический континуум. Всякое существование подразумевает развитие (деятельность) в процессе этого существования. Так что наш элементарный акт химической реакции – легко растворяется в процессе развития.  

Наивно полагать, что элементарный акт химической реакции, например, в ходе нейтрализации кислоты щелочью, представляет собой связывание катиона щелочного металла анионом кислотного остатка. Реально этого не бывает никогда, поскольку, вначале образуются и сольватируются ионы – а только затем происходит процесс сближения и уравновешивания ионов в динамическом направленном равновесии, которое зависит от внешних условий и внутренних тенденций. Роль объективного при этом заключается в дальнейшей деструктуризации этого равновесного процесса, – сдвиг равновесия означает развитие.  

В экстремальном состоянии элементарные акты имеют существование в виде деструктивных процессов, хотя это лишь псевдосуществование отчасти, поскольку подобным образом обычно приводит к исчезновению (дематериализации) вещества в процессе связывания, – когда химические единицы претерпевают изменения, это уже совершенно иные целостные образования в системных рамках развития.  

* * *  

Рассмотрим пример простейшей химической реакции – присоединения – и постараемся найти в ней элементарный акт. Пусть реакция протекает в водном растворе между ионами двухвалентного свинца в химической реакции с сульфид ионами (в обычном понимании она выглядит как присоединения сульфид-иона к иону свинца с образованием малорастворимого соединения – сульфида свинца, который выпадает в осадок). При этом необходимо этим двум химическим образованиям (частицам? ) сблизится на такое расстояние, при котором могла бы установиться химическая связь между ними. Несомненно, здесь имеют место определенные действующие силы – кулоновское притяжение разноименных зарядов. Но непременное участие принимает сама химическая система с ее объективной направленностью на развитие  

Однако этому процессу существенно мешает взаимодействие сольватных оболочек и структур, поляризационные эффекты и межмолекулярные (межионные) взаимодействия, которые вызывают силы межструктурного отталкививания (также согласно закону Кулона, когда локальные заряды разноименные, а структурные одноименные).  

В нашем случае силы притяжения оказываются сильнее, и ионы постепенно сближаются, деформируя по ходу взаимодействия сольватные оболочки и преодолевая иные противоположные эффекты. В том числе направленность самоорганизации. Постепенно начинается процесс связывания (хотя бы благодаря взаимодействию электронных оболочек ионов? )  

Одновременно происходит неизбежный процесс самоорганизации, который обычно укрупнен и, как известно, имеет межструктурный характер относительно химической системы – типа физического или химического отборов. Собственно химическое развитие данной системы происходит непрерывно. Возникает вопрос: «Где же элементарный акт химической реакции? » Его нет, и не может быть – зато есть направленный континуум процесса связывания и развития – в виде наноконтинуума.  

Кроме этого одновременно происходят процессы возмущения и релаксации сольватных структур и поляризационных взаимодействий, что необходимо так же учитывать. Когда установилась химическая связь и ионы связались, подойдя на минимально возможное расстояние (кстати, подходят-то они не сами по себе, а организуясь в системе сил и направленностей), продолжаются сольватные перестройки, продолжаются эффекты поляризации, самособорки и самоорганизации, структурирования и реструктурирования, кластерообразования и тому подобные процессы. Продолжается развитие самой химической системы, поскольку ей мало дела до элементарного акта, – она связывает вещество и структуру.  

Такой реалистичный сценарий означает, что собственно элементарного акта химической реакции в данном примере и в ожидаемом варианте мы не обнаруживаем вовсе – не можем искусственно вычленить нечто конкретное из процесса, не тормозя или не останавливая его вовсе. Спрашивается, почему? Да потому, что его нет, и не может быть в чистом виде, как это обычно априорно принимается.  

Что же в таком случае есть? Что мы наблюдаем и моделируем в теории? Изначально действующая система состояла из четырех составляющих: две материальные химические единицы (собственно ионы свинца и сульфида) и два процессных образования – процесс связи (межструктурный между этими двумя химическими единицами) и процесс развития самой химической системы.  

Это четыре фактора существования вещества: два материальных и два процессных. Два явления плюс процесс связи между ними (межструктурный в виде «темной» материи) плюс процесс развития внутри них (внутриструктурный или «темная» энергия) – этот «конгломерат» отражает совместный целостный процесс развития всей химической системы?  

Итак, мы видим, что при осуществлении рассмотренной нами химической реакции нет никаких переходных состояний и элементарных актов. Это весьма показательно для всей механистической химии. Но если рассматривать эту реакцию более глубоко? Тогда можно увидеть, что в дело непременно вмешаются радикалы и даже более «мелкие» образования – вплоть до рассмотренного в примере континуума развития связывания. Такова уж диалектика непрерывности – в противовес монолектике современной химии с ее явленным характером.  

В рассмотренной химической системе не прекращаются процессы связывания, сопряженные с гидролизом, возмущениями химического развитии, сольватации, структурными и межструктурными флуктуациями и так далее. Налицо континуум связей в виде связки процессов связи и развития, но нет элементарного акта химических реакций в привычной трактовке этого понятия…  

В настоящее время известно, что пока не удалось добиться экспериментальных подтверждений гипотезы движения химической системы по поверхности потенциальной энергии, то есть по траектории, соответствующей минимальным энергозатратам. Подобная картина исходит из соответствия последовательной совокупности конформации ядер, которая не зависит от координатного представления. Таким образом, теряется всякий физический смысл «пути реакции». Как видим, здесь вовсе не учитывается сам процесс связи и развития, от которого, собственно, может исходить этот самый смысл.  

Квантовая химия вообще рассматривает каждую «стадию» (а где они, эти стадии? ) химической реакции как элементарный акт. Она при этом имеет в виду «единичный акт взаимопревращения». Как мы убедились на примере рассматриваемой химической реакции присоединения, при этом нет никаких превращений! Зато есть механическая попытка локализации процесса (что в принципе некорректно), упрощения его явлениями (хотя бы в виде некоторого «переходного состояния», то есть опять же «состояний» явленного псевдодетерминистского понимания).  

Такая весьма распространенная до сих пор механистическая попытка представить целостный алгоритм локализации переходного состояния из континуума связей – все это неизбежно приводило и приводит к умозрительным неоднозначным и интуитивным представлениям о траектории химической реакции в виде перехода через пресловутую «седловую точку переходного состояния» с соответствующей энергией минимума. Что здесь остается сказать в ответ: придумать можно что угодно, но смысл, смысл как процесс изменения процесса развития (то есть траектория процесса) при этом будет напрочь отсутствовать. А значит, сам процесс истины вновь и вновь ускользает от нас, как экспериментаторов, так и теоретиков…  

Если принимать во внимании запреты на прохождение реакции со стороны «спиновых состояний», то это связано, прежде всего, с симметричной (закрытой) системой, которая вообще не может развиваться. Сам спин как символ симметрии имеет значение лишь для закрытых систем при умозрительности рассмотрения химической реакции и переходного состояния с энергетическим центром. Поскольку «переход» из одного стационарного энергетического состояния в другой требует энергии (сам потенциал должен быть симметричным), то, якобы, для инициирования реакции предусматривается фононовое (колебательное) стимулирование (поглощение и испускание фононов структурой). Но это все носит умозрительный механистический характер в существующей доныне теории реакционного комплекса.  

Согласно этой теории перераспределение электронов (электронной плотности) внутри реакционного центра происходит почти мгновенно. Однако не учитывается влияние структуры. А ведь именно структура позволяет использовать так называемый туннельный механизм. Выходит, что такая теория заведомо пренебрегает влиянием структуры. К тому же, она рассматривает сам элементарный акт химической реакции, например, окисления-восстановления только как механический перенос электрона (который считается наиболее легким). В том числе даже на относительно большие расстояния в случае, если донор и акцептор в реакционном центре не могут сблизиться. Однако что побуждает и движет в таком случае электрон передвигаться? – совершенно непонятно, а априорные веяния лишь запутывают общую картину взаимодействия.  

Необходимо учитывать вполне понятное, что сам факт «переноса» электрона это лишь суммарная схема, состоящая из целостного континуума процессных взаимодействий. Тогда элементарный акт окислительно-восстановительной реакции предстает в совершенно ином виде, когда «перенос» электрона лишь следствие, а не причина. К тому же электронная волна не может представлять какое-либо состояние или акт вообще. Поэтому более корректно говорить не о «переносе», а о процессе связывания электронной волной двух химических единиц в определенном (чем? ) направлении…  

* * *  

Запрет Паули это свидетельство открытого провозглашения принципа асимметрии существования. Поэтому, хотя химическая реакция это не только «перенос» энергии, но и «перенос» асимметрии (существования) путем поляризации/деполяризации одновременно. Тогда элементарная реакция (не акт) начинается с идеально-материального воздействия, то есть без секунд и размеров в открытой конформной системе. Это будет некоторым архипрототипом «элементарного акта»?  

Однако любая химическая реакция субъективно начинается с разрыва и исчезновения молекул, которые связаны с энергетическими затратами, если это не происходит самоорганизованно. Возникает вопрос: можно ли снизить энергию активации реакции до нуля? Если это возможно при самосборках, то даже тогда реакция сама по себе не пойдет, так как нет асимметрии самой химической системы. Объективные силы (направленность) самоорганизации дают этот толчок. Это и внешняя структура, и другие объективные факторы, обуславливающие неуклонное химическое развитие системы сил и направленностей.  

Тогда с некоторой натяжкой можно считать за элементарный акт химической реакции образование фемтосекундных интермедиат? Но можно и нужно при этом вопрос рассматривать еще дальше и глубже. Поскольку наверняка фемтосекундный образ это не последнее слово в химических процессах – далее следует реакционный континуум от бесконечности. Тем более что интермедиаты образуются не из самих молекул, а из процесса (из физического вакуума? ) в ходе материализации; но их минимальная устойчивость оказывается вполне сродни виртуальным образованиям.  

Импровизированный интермедиантный «бульон» – это континуум, в котором исчезает молекула – в структуре – и появляется из него в новом обличье! Аналогично можно рассматривать элементарный акт «переноса» электрона. Например, в электроактивных пленках и центрах – между фрагментами, за тем исключением, что это будет уже супрамолекулярное взаимодействие, тот же процесс?  

В общем осмыслении, движение электрона по поверхности потенциальной энергии в теории переходного состояния связано больше с процессом реорганизации растворителя, а не с окислительно-восстановительной реакцией. Хотя квантовая химия отмечает, что «диссоциация может происходить только из связывающего состояния», и что она возможна «только из нижнего триплетного состояния». Как же тогда химическая реакция? Ведь нужно первоначально возбудить электрон до триплета, но тогда сам акт уже не будет определяюще-элементарным и первично происходящим?  

Элементарный акт химической реакции в теоретическом адиабатическом приближении предусматривает некое «усредненное поле электронов», которому лучше подходит термин «процесс». Тем не менее, эта теория считает, что «элементарный акт химической реакции это единичный акт разрыва и/или образования химических связей». В разрыве ли дело? Где процессы, которые обуславливают этот разрыв? Так явленным механицизмом подменяется динамическое процессное?..  

Никакое переходное состояние не может быть собственно «переходом» между двумя химическими единицами (одно явление не может переходить в другое без процесса, но об это неоспоримом фундаментальном факте обычно вовсе умалчивается). Легче всего признать черное белым и заявлять, что «переходное состояние это уже не реагенты, но еще не продукты – это сингулярные точки»! А ведь реагенты исчезают сразу же после «начала» всякого химического взаимодействия! Не может быть такой химии – отдельных молекул или химии отдельных связей!  

* * *  

Известны «научные» критерии разделения физического и химического в ходе осуществления химической реакции. Если на первой стадии это физические превращения (хотя они не могут стоять в стороне от химического), – то это процесс связи вещества с виртуальной областью в виде промежуточных соединений. В принципе превращение вещества – всегда физико-химическое. Вторичные превращения – так же чисто физико-химические. На третьей стадии происходят химические превращении (конечно, связанные с физической структурой). То есть мы видим, что нет никакого строгого разделения физического и химического – его и не может быть, поскольку это «звенья» одного процесса и разделять их просто бессмысленно. Это единый, целостный континуум связей и направленностей развития.  

О каком элементарном акте химической реакции тогда может идти речь? В современной теории элементарного акта химической реакции нет диалектического или любого другого химического смысла. Умозрительная симметрия этой теории в виде связывающих и разрыхляющих орбиталей лишь свидетельствует о рассмотрении подобного акта в закрытой химической системе, которая лишена самого главного – своего существования. Реально нет, и не может никаких орбиталей и подобных конструктов, тем более разрыхляющих – это непрерывное действие динамической структуры, направляющей химическую систему на развитие.  

Зато есть диалектическая связка симметрии (явления, вещества) – и асимметрии (процесса связи в веществе и его развития в целом, которая играет ключевую роль в любом химическом взаимодействии). Вообще, корреляция: структура – реакционная контагиозность, как чисто количественная связь между динамикой элементарного акта и параметрами электронного строения, не может иметь смысла, если сама структура рассматривается только как геометрическое окружение, реагирующих извне и стохастично-статистически, а не направленно, молекул.  

Распространенная до сих пор концепция потенциальной поверхности как потенциал сил, которые действуют на ядро, – не отражает динамического характера структур и их связи с этими ядрами, что вносит существенные искажения в процессы химического взаимодействия. Если каждой ядерной конфигурации отвечает своя потенциальная энергия, то это означает лишь то, что, во-первых: ядра закрепощены, что реально не имеет места; во-вторых: все контактные взаимодействия не являются выражением потенциальной энергии.  

Тогда точка на потенциальной поверхности не есть разность полной энергии системы и потенциальной энергии ядерных конфигураций. Она отнюдь не будет определять кинетическую энергию относительного движения ядер. Химическая реакция это далеко не «переход потенциальной энергии состояний», а прежде процесс связи между химическими единицами. Разница существенная.  

Подобные теоретико-математизованные выверты представляет собой приближенные и далеко не корректные модели, основа которых лежит далеко вне смысловых характеристик истинных взаимодействий. А поскольку подавляющее большинство теоретических химических взаимодействий основана на приближении Борна-Опенгеймера, которая рассматривает совокупность электронов приниженно относительно ядер – лишь как «быструю подсистему», – то при этом диалектическая связка ядро-электроннная волна рассматривается отдельно, как электронное движение и ядерное движение. О какой осмысленности таких моделей можно говорить? Это выглядит лишь как подгонка теории под результаты экспериментов?  

Очевиден ярко выраженный нонсенс теоретического рассмотрения подобного «пошиба», – что в адиабатическом приближении движение химических единиц происходит в «усредненном поле заряда в пространстве». А графическая функция межъядерных расстояний определяет потенциальное поле. Насколько корректно такое приближение? Во-первых – оно статично по своей природе, поскольку динамику системы обменными интегралами не описать. Во-вторых: оно противоречиво вследствие разделения явления (ядер) и процесса (электронов). В третьих – имеет место отсутствие связей с внешней структурой. В четвертых: совершенно не учитывается влияние внутренних направляющих тенденций химической системы. То есть, поле сил оказывается далеко не процессом направленного развития вещества.  

Такие упрощения и ухищрения механистической химии лишь уводят науку от осмысленных целенаправленных критериев и действий в ходе реального существования вещества. Известная уже ряд десятилетий позиция в отношении динамики элементарного акта химической реакции учитывает столкновения молекул без их вторичных процессов, а тем более внутримолекулярных изменений в исходных молекулах. Задачами такой динамики считаются (особенно для бимолекулярных реакций) «выяснение роли энергии различных степеней свободы в преодолении потенциального барьера». Но такое «выяснение» отнюдь не проясняет фундаментального механизма самих реакций, их пассионарности и темпоральности в рамках действия химической сущности.  

Такая динамика изучает эволюцию химической системы при непрерывном взаимодействии с окружающей средой, то есть с внешним. Но оставляет на откуп «самопроцессам» внутренние взаимодействия, что являет собой далеко не корректный подход. Хотя даже без этого исключительно важного «довеска» описание элементарного акта оказывается настолько сложным и приближенно негативным, что, очевидно, необходим отказ от субъективно детерминистской позиции – механистической картины химических взаимодействий вообще?..  

Основной параметр динамики элементарного акта химической реакции – вероятность перехода через потенциальный барьер, который в принципе зависит не от энергетики реагентов, а от их структуры (как пространственной, так и динамической). Но изучение динамики при этом происходит только на микроуровне, без учета превращения структуры во всем объеме. Здесь нужно учитывать не только концентрационные изменения, а прежде всего – структурные. Тем более что обычно проводится рассмотрение, например, в газовой фазе элементарного акта лишь как столкновение молекул. Корректно ли это? Конечно, нет, поскольку есть более существенные направляющие факторы глагольного существования, которые совершенно неправомерно не учитывать.  

Да, при этом может происходить передача энергии, но это еще не все, это уже лишь… процесс! В конденсированных средах и твердых веществах необходим учет, помимо прочего, взаимодействия не только с окружающей средой, а прежде всего – со структурой. Если рассматривать феноменальную кинетику сложных химических реакций, то здесь принцип независимости элементарных стадий вряд ли применим вообще, хотя бы по причине их объективной направленности, что совершенно не учитывается ни в теории, ни на практике.  

Возможные траектории таких реакций неизбежно связаны с преодолением не только энергетического барьера, но и бифуркационного, исходящего из инерционности самой системы реагирующих сил и направленностей, необходимости рефлексии имеющегося непрерывно-химического «букета». Поэтому динамика химических реакций только на основе знания стадиальности путей обычно оказывается некорректной. Стало очевидно, что никакие «сглаживания» принципиальных ошибок статистикой существенного успеха не приносят…  

Проблема динамики в теории химического взаимодействия на основе движения системы по поверхности потенциальной энергии понятная – это, прежде всего умозрительность постулатов, которые даже для простейших бимолекулярных реакций дают лишь полукачественные оценки. Для мультиатомных молекул и сложных реакций нужны (и они находятся простым перебором вариаций) новые приближения, что вполне напоминает подгонку под желаемый результат.  

Главная приблема «катастрофических несоответствий» в современных теориях химических взаимодействий заключается в том, что эти теории положительно и огульно отвечают на вопрос: «Будет ли идти химическая реакция, если сблизить ядра? » даже если «путь разрешен – кем или чем? Это напоминает абсурд, так как далеко не только ядра или электроны однозначно определяют причину протекания или существования химической реакции в целостном вещественном образовании.  

Очевидно, нужно идти не вглубь, а вширь – к диалектике. Тогда молекулярная схема с фиксированным расположением ядер в седловой точке перехода – «состояние» или активированный комплекс – переходят автоматически в ранг процессов с качественно иным подходом к их рассмотрению. А сам переход, которого реально, как мы уже убедились, принципиально не может быть, предстанет континуумом взаимодействия, но не переходом состояний. Тот же «профиль химической реакции» (сечение по координате) становится лишенным смысла – реально он существовать не может.  

Можно объяснять трудности описания химических взаимодействий сложностью в учете многих факторов. Но главная причина кроется в другом – в явленной методологии теории и эксперимента, которая подменяет непрерывные химические процессы явленными состояниями, оторванными друг от друга…  

* * *  

Обычно считается, что в ходе химической реакции каждая молекулярная орбиталь ведет себя вполне определенно, то есть обязательно сохраняет симметрию исходного состояния. Такая «самость» молекулярных орбиталей поразительно искажает всю систему взглядов на химическое развитие. Ведь системы с возможной симметрией не могут существовать, поскольку без асимметрии система закрывается и превращается в «вещь в себе». Но если путь химической реакции соответствует симметричной конфигурации, если в ходе химической реакции симметрия сохраняется, то тогда где асимметрия, которая неизбежно должна проявляться во взаимодействии – хотя бы как с символ развития, существования или проведения взаимодействия вообще?  

Абсурдность принятия такой симметризации в качестве фундаментального домысла несомненна. Подобным образом выглядит, кроме прочего, так называемый «запрет по спину», который, якобы, требует, чтобы суммарный спин исходных веществ равнялся бы суммарному спину продуктов реакции. Почему такое имеет место? Да потому что сам спин – выражает стремление к развитию, к асимметрии. Изменение суммарного спина просто не имеет смысла, ведь иначе асимметрия останавливается, и развитие такой системы прекращается, как и ее направленное на действие существование вообще.  

Выглядят наивными известные постулаты теории переходного состояния. Так, второй постулат: прохождение энергетического барьера происходит как прямолинейное движение. Это ли не механистический стиль? Никакое развитие не может идти прямолинейно – уже потому, что имеет место взаимодействие двух или более химических единиц; при этом всегда имеет место диалектический «зигзаг развития». В противном случае происходило бы подчинение одной единицы другой, а процесс – явлению, – что вполне характерно для механистических или материалистических псевдодетерминистских взглядов.  

Пусть распределение электронной плотности сильно изменяется при сближении или расхождении молекул. Но разве может такое изменение быть прямолинейным? А если говорить по большому счету: электронная волна вообще не имеет никакой траектории, также как и процесс связи! Тогда разве можно корректно утверждать, что «время релаксации энергии по внутренним степеням свободы в молекуле очень мало». Это время обмена энергии со средой? Только и всего. Где же связь? Она ведь не может быть обменом?  

Обменные взаимодействия всегда строго симметричны, а систему они делают статичной и закрытой. Такая система не может существовать. К тому же по существу, теория «переноса электрона» не может серьезно объяснить природу энергетического барьера химической реакции. Он, очевидно, связан прежде со структурой химической системы, с ее направленностью на развитие, а не с молекулами или атомами, что хорошо демонстрирует практика химии экстремальных состояний. Только вот: состояний ли?..  

9. 5. Перенос энергии  

Энергия это процесс релаксации химической системы при ее существовании, мера ее направленности, а не мера движения (самодвижения? ) материи. Это значит, что сама энергия в субъективном выражении представляется лишь номинальным понятием, которое выражает «процесс»с переноса… существования между системами или структурными образованиями вещества. Вполне очевидно, что сама энергия и ее «перенос» обусловлены постоянным воздействием на материализованное вещество процессных («темных»? ) составляющих сущего.  

Тогда оказывается, что подобный энергетизм В. Оствальда и Э. Маха вполне выражает основу развития; вот только здесь следствие следует поменять на причину. А причина эта (и энергии в том числе) кроется в отглагольном существовании вещества. Уж коль «Мир – существует», то он обязан действовать, и это действование выражается через привычное для нас слово «энергия». Релаксационный механизм «переноса» энергии хорошо прослеживается на примере биохимических превращений. В сущностном выражении никакого переноса как субъективного действия не происходит.  

Энергию как процесс невозможно накапливать. Даже в аккумуляторах или топливных элементах мы «консервируем» не энергию как таковую, а прежде всего поляризацию химических структур, которую затем используем спонтанным релаксационным путем деполяризации, то есть переноса, направленную на глагольное существование, без чего не может быть «вещи для других». В этом отношении выглядит бесмыссленной известная знаменитая связь энергии с массой посредством скорости света А. Эйнштейна. Как, впрочем, и сам субъективный релятивизм.  

Энергия внутренняя имеет природу структурного развития («темная» энергия? ). Энергия внешняя межструктурная или межсистемная. Если в первом случае имеет место объективная поляризация (существование), то во втором – поляризация принудительная, субъективная (энтропия «умирания»). Они действуют всегда совместно, в диалектической связке и образуют некое направленное равновесие (хотя бы в виде свободной энергии? ) Изнутри исходит побуждение, кинетизация, извне – реализация потенциального. «Перенос» энергии это всегда внутренне-внешний процесс, который вписывается в общую канву развития и существования вещества в виде энергетического континуума, маркерно сопутствующего наноконтинууму материализации.  

Однако наличие энергетического континуума не исключает его проявление, квантование и даже, более того, их диалектической связи и тождество в процессе совместного развития. Во всяком случае, перенос де-факто требует наличия носителя, который производит собственно перенос, помимо двух участников энерговзаимодействия: объективного и субъективного. Таким образом, на свет появляется все та же «Великая троица»: явленное (квант энергии) – процессное (энергетический континуум) – связующее (процесс связи в виде «темной» материи? ) Отсюда вытекает фундаментальное значение «переноса» энергии как символа существования, что особенно ярко проявляется в химии высоких энергий.  

Как в таком случае может происходить истнный глагольный перенос энергии –процесса, а не состояния? Только через явление, например, в виде фотона, молекулы, структуры. Но не электронов, из-за их явленного статуса. Поэтому, хотя обычно перенос энергии связывают с электронными состояниями, «переходами» между ними, реально этого происходить не может: всякое «электронно возбужденное состояние» есть процесс электронной волны, которая обеспечивает релаксационные сглаживания напряжения химической поляризации. Таким образом, переносятся не электроны или их возбуждение, не энергия как таковая, – происходит даже не перенос в субъективном механическом выражении, а процесс деполяризации структур, фрагментов и вещества. Такое положение отчетливо подтверждает химия высоких энергий с ее богатым спектром «осколков» при искусственной деполяризации структур.  

Причем, их дальнейшая негоэнтропийная структуризация всегда связана с поляризацией существования, наряду и одновременно с ней происходит релаксация структур, которую обычно представляют как перенос энергии. Деструктивные процессы внешнего воздействия энтропийно деполяризуют химическую систему, то есть так же «переносят энергию». О взаимосвязи внутренних и внешних процессов уже говорилось, однако, следует отметить обязательно и «законное» непрерывное внутренне-внешнее взаимодействие. Которое, собственно, обуславливает постоянный перенос энергии.  

Современная химия, к сожалению, рассматривает лишь частный случай такого взаимодействия – именно внешнюю принудительную поляризацию химической системы. Например, при поглощении ею фотонов. Таким образом, само понятие «перенос энергии» необходимо расширять до общих процессов поляризации/деполяризации при существовании вещества…  

«Перенос энергии» в химии экстремальных состояний обычно рассматривается в рамках квантово-механической теории триплет-триплетного взаимодействия между молекулами донора и акцептора. Это означает в диалектическом приближении к истине процесс переноса, когда развивающаяся система сил и направленностей излишне поляризована извне. Это неизбежно ведет за собой передачу дополнительной энергии структуре и, как следствие, локальный разрыв связей – то есть нежелательные деструктивные процессы торможения системного развития.  

При этом сама система оказывается отброшенной по процессу развития назад, поскольку деструкция необратима и требует так называемого времени релаксации развития. Такого рода перенос энергии оказывает негативное влияние на весь химизм вещества. Вот что может стоять за безмолвными, лишенными всякого смысла триплет-триплетными переходами. При этом излучательный перенос энергии, воплощающий, например, люминесценцию, совмещается с разрывами связей в возбужденной молекуле, как донора, так и акцептора.  

Безызлучательный перенос энергии обычно сопряжен с дальнодействующими супрамолекулярными взаимодействиями между молекулами трансмиссионного трансмутационного характера. Конечно, если в этом случае не происходит первичный разрыв связей в молекулах донора или вторичный в молекулах акцептора. В первом варианте это может быть в основном синглет-синглетный перенос энергии, который уже был рассмотрен.  

Поскольку триплет-триплетный перенос энергии связывают со спин-орбитальным перекрыванием, то в данном случае о дальнодействии в экстремальном случае говорить не приходится – энергия, подводящаяся к системе обычно такова, что она «пробивает» все кулоновские «барьеры отталкивания» и приводит к деструктивным изменениям уже молекулы донора при резонансном взаимодействии.  

Безызлучательный перенос энергии электронного возбуждения широко распространен в фотохимических реакциях, которые обыкновенно протекают в виде окислительно-восстановительных реакций. В случае органических молекул он чаще происходит в сопровождении фосфоресценции, особенно для молекул с сопряженными электронными системами (ароматические). Особенно важен механизм сенсибилизированного переноса энергии в ходе фотосинтеза, о котором уже говорилось. При этом весьма характерен континуум передачи кванта света и возмущения, который выливается в субъективное наличие интермедиатов – пигментов по цепи переноса энергии.  

При прохождении процесса «переноса» энергии по химико-молекулярному континууму наиболее важным оказывается механизм преобразования энергии волнового пакета (процесса, в сущности) в энергию «химической связи». Этот механизм невозможно рассматривать иначе, как гибридизацию. То есть, энергия волнового пакета – это уже энергия связи процесса связи с явлением энергии, а энергия химической связи – это явление энергии в процессе связи молекулярных структур. Как видим, здесь просто происходит понятная путаница, когда субъективно выдается за объективное. До сих пор природа и действующие силы, не говоря уже о направленности, фундаментального в основе переноса энергии неясны.  

* * *  

Необходимо сразу оговориться, что передача электрона может происходить только через явление (фотон) – это энергия в виде тепла, движения, градиентных дифференциалов, реакций и другого. При этом обязательно имеют место линейная и массовая, а также процессно-направляющая тормозящая способность структуры вещества – это потери энергии при возбуждении или ионизации – факторы, препятствующие свободному движению электрона, с обязательным проявлением энергетического движения при развитии химической системы. Линейно – перенос вглубь вещества (например, при радиационном воздействии) или массово – относительно градиента плотности (концентрации).  

Линейная передача энергии того или иного излучения как источника изменений вообще в виде энергии существования – это ионизирующие излучения или, во всяком случае, процесс торможения развития химической системы. При этом функция диссипации – рассеяния энергии – поверхностная, пространственная или процессно-структурная – выражает лишь скорость энергопередачи (производство энтропии? ) в открытой системе и интенсивность диссипации (массопередачи) энергии. Энергия в закрытой системе даже по понятию в отношении к самой системе нивелируется в нуль (третий закон термодинамики). Однако в открытых системах энергия структурирования исходит изнутри, из процесса развития, о чем уже говорилось.  

«Перенос» энергии в случае безызлучательных процессов – энергия в виде направленности существования вещества передается от возбужденной частицы. Реакция фотопереноса электрона – первичный окислительно-восстановительный процесс под действием света. При этом «туннелирование электрона» – своего рода, правда, некорректная «квантово-механическая диффузия» – это свойство квантовой частицы? Отнюдь нет, его следовало бы относить к действию химической системы, к ее осуществлению направленного развития – переносу направленности к структуре?  

Известные индуктивно-резонансный и обменно-резонансный «переносы энергии» – как пресловутый диполь-дипольный перенос энергии – тушение флуоресценции донора и возникновение более длинноволнового флуоресценции акцептора. При этом совершенно не учитываются системные механизмы закономерного образования зарядов-диполей. Сенсибилизированное заселение триплетных уровней – межмолекулярный триплет-триплетный «перенос» энергии почти целиком связан с направленностью супермолекулярного взаимодействия в химической системе. Он особенно заметен в химии высоких энергий и обусловлен «обязанностями» всей химической системы, а не только молекулами и внешним воздействием на них.  

Известно несколько механизмов миграции энергии: индуктивно-резонансный, обменно-резонансный, экситонный и полупроводниковый. Возникает вопрос, что происходит: собственно «перенос энергии» – порционное или процессное поглощение энергии фотонами? Диалектика устанавливает первичную связь между этими двумя «альтернативами»? Но она диктует прежде осмысленно ответить на вопрос: «Что такое электронно возбужденное состояние? » Механистический ответ нас уже не устраивает. Может, это, сопрягающий фактор, например, головка тела митохондрии имеют АТФ-синтетазу – которая превращает энергию движения протона в энергию органического синтеза. Здесь очевидна универсальная схема передачи развития системы в виде: энергия как процесс – протон как носитель – синтез как новый процесс?..  

Наиболее изучена к настоящему времени электронтранспортная цепь системы фотосинтеза – сложная система процессов электронного транспорта с супрамолекулярной комплексностью. Она характеризует важную особенность ферментов и их многостадийность в едином – этим они приближаются к континууму и химрефлексии! Считается, что разделение зарядов в реакционном центре обычно протекает в три стадии: первая стадия – первичное разделение зарядов, причем, перенос энергии осуществляется быстрее, чем перенос электрона (! ); вторая стадия – фотоокисление пигмента П680; третья – восстановление пигмента с донором электронов в лице тирозина Z. Каждая электронтранспортная цепь организована в мембране в виде трех трансмембранных белковых комплексов (фотосистема11, фотосистема 1 и цитохромный комплекс – и подвижных переносчиков электронов (пластоцианин, фередоксин и пул пластохинонов).  

Линейный поток электронов происходит по Z – схеме. Поглощение кванта света светособирающим комплексом фотосистемы 11 и последующее разделение зарядов в пигменте реакционного центра порфиринов приводит к образованию высокопотенциального электрона, – который переносится далее по цепи электронного транспорта и так далее. Обычно имеются три стадии разделения зарядов в реакционном центре: первая из них – первичное разделение зарядов – два процесса: перенос энергии и перенос электронов. Перенос энергии происходит быстрее, поскольку имеет процессный вневременной характер.  

Вторая стадия – фотоокисление пигмента П680, разделения зарядов между возбужденным и первичным акцептором – длится несколько пикосекунд – образуется первичная радикальная пара. Через 200 пс – происходит перенос электрона с образованием вторичной радикальной пары. Третья стадия – восстановление пигмента. Как видно, подобная стадиальность при еще более глубоком рассмотрении процессов переноса энергии обращается в континуум взаимодействий, в котором энергия выступает в роли «направителя», то есть она атрибутивно выполняет функции самоорганизации в веществе. Такое положение вещей носит фундаментальный характер и характерно для множества семейств химических реакций, в которых имеет место поляризационные эффекты. То есть почти во всех случаях направленного химического взаимодействия?  

Другой пример. Фотохимия зрения. Светочувствительный пигмент родопсин (зрительный пурпур) – это соединение белка скотопсина и каратиноидного пигмента ретиналя – в особой форме – 11 цис-ретиналь. После поглощения световой энергии родопсин в течение доли секунды начинает распадаться – из-за фотоактивации – и превращается в транс-форму (прямая, а не изогнутая молекула). Активированный родопсин вызывает электрические изменения в палочках, которые передают зрительный образ в ЦНС в виде потенциалов действия зрительного нерва.  

При восстановлении родопсина – происходит обратное превращение ретиналя. И так далее. Казалось бы, достаточно ясно и логично. Однако при таком описании совершенно не освещаются и даже опускаются из общей канвы фундаментальные вопросы. Разве можно принимать априорным процесс поглощения энергии? Всякий распад молекул связан с инициацией и структурными влияниями, чаще всего супрамолекулярного характера? Электрические изменения – это следствие химической поляризации? Таких вопросов может быть множество, особенно при углублении в стадиальный материал.  

Фотохимический механизм превращения энергии изучен лишь фрагментарно и не осмысленно. Все реакционные центры, якобы, имеют общий характер организации и единый фотохимический механизм преобразования энергии. В реакционном центре происходит первичное фотохимическое разделение зарядов между фотовозбужденным пигментом реакционного центра и первичным акцептором. В реакционном центре реализуется фотоокислительный путь. Реакция фотоокисления хлорофилла – условия: присутствия ионов магния в центре молекулы и слабокислых условий среды. Вопросы континуальности и необъясненной априорности, а тем более смысловых доминант процессов остаются открытыми…  

Фотоперенос электрона – важнейший тип реакции фотохимии и биологии. Механизм фотопереноса – различный: полный перенос с донора на акцептор или перенос электрона через стадию образования эксиплекса – молекулярного комплекса с переносом заряда – это интермедиаты во многих фотохимреакциях? Хотя, как мы уже убедились, должен присутствовать континуум переноса?  

Известно, что в неполярных растворителях взаимодействие органических молекул донора и акцептора может приводить к образованию сильнополярных эксиплексов близкие к ион-радикальным парам. В полярных растворителях образования эксиплексов не происходит. Почему? Скорость образования эксиплексов контролируется диффузией реагентов друг к другу и стерическим фактором. Скорость гибели эксиплексов – зависит от энтропии активации диссоциации на ион-радикалы или интеркомбинационой конверсии, которая сильно отрицательна. Лимитирует стадия превращения эксиплекса в продукты реакции, несмотря на то, что смещение заряда от донору к акцептору происходит на стадии образования эксиплекса? Здесь не говорится о процессах сольватации и супрамолекулярных взаимодействиях, приводящих через материализацию к эксиплексам. Отсутствует фундаментальное понимание процессов образования целостностей…  

Механо-хемиосмотическая модель сопряжения переноса электронов и синтеза АТФ. Здесь сопряженными процессами, якобы, являются: перенос электрона, перенос протонов, передвижение катионов, низкоамплитудное набухание, сокращение и синтез АТФ. Процесс окислительного фосфорилирования очень важен. Однако до сих пор неясен механизм этого фундаментального жизненного процесса. Каким образом энергия окисления субстрата трансформируется в энергию химической связи в молекуле АТФ? Априорно?  

Пример из биохимии. Цикл низкоамплитудного набухания – сокращения митохондрий. Производится перенос электрона от дегидрогеназы до цитохромоксидазы через убихинон, димер комплекса цитохром вс1 и цитохром с; перенос протонов; освоождение ОН- в матриксе; синтез АТФ; передвижение субстратов между матриксом и наружной средой. Многомерная стадиальность характерна для механистической химии при описании сложных с субъективной точки зрения процессов. Однако, где химический смысл таких «превращений»? Он заключен в континуальности развития биохимической системы.  

Известный факт, что запрет по энергии в ходе ее переноса не категоричен: если энергии не хватает, всегда есть обходной путь – туннелирование под энергетическим барьером реакции. Почему? Запрет по спину считается абсолютно строгим. Почему? Химически непреодолимым он не является в случае направленно развивающейся целостности. При отсутствии таковой можно придумать множество обходных путей, особенно если осмысленность не так важна?..  

Современные теории межмолекулярного «переноса энергии» в конденсированных средах. Закономерности триплет-триплетного переноса упираются в проблему безызлучательного переноса энергии электронного возбуждения, которая остается не понятой из-за неучета структурного влияния. Взаимодействие между компонентами донорно-акцепторной пары не влияет на константы скоростей как безызлучательной, так и излучательной дезактивации возбуждения акцептора. Такое взаимодействие возмущает электронные состояния изолированных молекул еще до возбуждения молекул донора. Но оно, прежде всего, возмущает и тормозит развитие химической системы, мешает ее поляризации.  

Межмолекулярный триплет-триплетный «перенос энергии», поскольку он происходит при малых расстояниях между компонентами, не может быть обусловлен только обменными взаимодействиями, без учета системной направленности. Квантово-механическая теория переноса энергии в конденсированных средах считает, что перенос происходит благодаря слабому диполь-дипольному взаимодействию. Переходы между состояниями различной мультиплетности в принципе запрещены, но спин-орбитальное перекрывание может быть достаточным, чтобы частично снять запрет? Так или иначе, это, прежде всего фундаментальный запрет от невозможности неразвития химической системы.  

Таким образом: во всяком случае, происходит: не привычный нам механический «перенос энергии», а процесс направленного развития целостного вещества в ходе его непрерывного системного существования!  

9. 6. Радикалы  

С точки зрения современной химии радикал это «ненормальное» состояние вещества. Процессная химия находит его вполне закономерным «продуктом» процесса материализации. Диалектическая химия видит в нем большее – постоянного «обитателя» процессно-явленного наноконтинуума («области» материализации – радикализации. Отсюда можно сделать вывод о «законнорожденности» радикалов, их неизбежном участии в существовании вещества. А значит об их широкой распространенности и важнейшем участии в химических взаимодействиях.  

Можно сказать больше: если принять за основу механизма химической реакции «превращение» химических единиц, то радикализация будет как нельзя лучше отвечать этим канонам. Радикально-непрерывный механизм вполне соответствует отглагольному процессно-явленному существованию вещества, в том числе химическим взаимодействиям. Радикализация – фундаментальное свойство существования вещества, непосредственно связывающее непрерывное и дискретное в наноконтинууме химической системы…  

Вполне очевидно, что все химические процессы проходят с образованием радикалов, хотя бы полувиртуальных, ионных, или с почти нулевым временем жизни. То есть имеет место целый радикальный континуум, исходящий и связанный с континуум виртуальным, полупроявленным при материализации, но не вхожим пока в существующую структуру. Ионы также представляют собой (условно) полюса радикального континуума с нулевой или бесконечной поляризацией (избытком или недостатком заряда).  

При таком раскладе феноноуменов также вполне очевидно, что сами радикалы невозможно рассматривать лишь как молекулярные фрагменты с разорванной химической связью или с наличием неподеленной электронной парой электронов. Скорее, это частицы (а может быть процесс! ) с переменным, частичным, дробным зарядом. Химическая связь как процесс не может быть разорвана надвое «посередине», да и вообще ее не разорвать как непрерывное образование, – при всякой такой попытки она или ускользает, деформируясь, или исчезает вовсе в массе осколков радикализации. К тому же ее нужно вначале затормозить, а это уже непросто без существенных изменений. Кроме этого, необходимо учитывать то факт, что все деструктивные процессы происходят в соответствующей структуре, и часто радикалы это осколки структуры, вырванные из процесса.  

В зависимости от степени полярности самой связи (а она всегда полярна и степень полярности зависит не только от пространственной структуры, но и от степени поляризованности динамической структуры) разрыв может происходить по-разному, варьируясь в широких пределах – это все тот же радикальный континуум.  

Может быть, поэтому не слишком часто приходится наблюдать рекомбинацию радикалов, да и не каждый радикал является парамагнетиком, поскольку может обретать возможность материализоваться – то есть войти в структуру. Гораздо чаще мы имеем дело с бирадикалами и радикальными ассоциатами с объединенным зарядом (макрорадикалы). Причем они все сами по себе являются сольватированными структурами.  

В этом случае о катион- или анион-радикалах говорить не приходится, настолько они распространены, обыденны и смешаны в спектре материализации, особенно в химии высоких энергий. Может быть, всякая химическая реакция «начинается» именно с процесса перераспределения полярности и образования тем самым частных радикальных структур. Вначале даже без отрыва от основной структуры?  

Нейтральные радикалы обычно «разносят» свой заряд делокализацией по структуре. Такой спектр наличествующих радикалов, конечно, лучше отражает континуум, поскольку, действительно, происходит в ходе поляризации, в том числе принудительной, постепенное обособление радикалов от атомной структуры. Но они с самого начала своего материального становления (входа в структуру) уже обладают радикальными свойствами. Радикальный континуум лишь подтверждает диалектический вывод о наличии непрерывного процесса поляризации с субъективной локализацией некоторых структур, наиболее долгоживущих субъективно. Этим подтверждается факт их чрезвычайной распространенности в природе и главенствующей роли их в химических процессах, в том числе несколько регулирующей?  

Все комплексы с переносом заряда неизбежно содержат в себе радикалы. Более верно сказать: эти комплексы участвуют в развитии радикального континуума. «Перенос заряда» в дативной связи так же не обходится без образования радикалов, вернее, обладает возможностью их регистрации, вырывая их из процессного континуума. Оказывается налицо обычный «казус»: все зарядовые эффекты, включая образование ионов, вытекают из существования радикального континуума?  

Протон и электрон в качестве простейших радикалов не остаются в стороне от этого континуума и принимают активнейшее участие в химических радикальных континуальных преобразованиях. Причем, например, реакции сольватированного электрона во многом напоминают по понятным причинам действие сильнейшего восстановителя. Его подвижность и высокие скорости диффузии, возможность легкого образования супрамолекулярных и супрарадикальных структур делает его уникальным в применении как аналитического агента, отличного от других анион-радикалов, особенно в химизме высоких энергий.  

Динамика радикализма разумно подтверждает равновесие и тождество частиц и процессов, сил и направленностей в химическом развитии. А учитывая тот факт, что в Мире ежесекундно происходят тысячи реакций на миллиарды тонн вещества, можно утверждать лишь малый процент радикалов в природе. Впрочем, они в больших массах не столь нужны, поскольку быстро успевают вершить свои «дела». При радикальном континууме наличие так называемых «свободных радикалов» имеет очень малую вероятность. Поэтому опасения на этот счет излишни. Гораздо опаснее для здоровья потоки заряженных частиц и магнитные возмущения с их участием?  

Однако в экстремальных условиях лавина радикалов захлестывает сами химические реакции, которые становятся, собственно, даже не реакциями, а актами интеркомбинационной конверсии с дальнейшим лавинообразным новым радикалообразованием и так далее. В природных условиях именно радикальный континуум диктует условия равновесия с ничтожным проявлением активных радикалов. Распространенность ионов в растворах можно объяснить их повсеместной засольватированностью. Не исключение составляют и сольватированные электроны как радикал-агенты.  

* * *  

Образование и развитие радикалов в подавляющем большинстве случаев вполне естественное явление развития и существования химических систем. Их можно охарактеризовать как обычное субъективное проявление процесса материализации вновь рожденного вещества. При этом закономерно вхождение радикалов в существующие структуры, в том числе в виде рекомбинации или тушения заряда структурой. В этом отношении наличие так называемых «свободных радикалов» достаточно условно, поскольку стабильность радикалов развития, как правило, невысока, зато они образуются постоянно и непрерывно, так что в системе всегда можно обнаруживать их некоторое наличие в широком «ассортименте». Они необходимы для развития химических систем любых типов и рангов.  

Образование «осколочных радикалов» в результате разрыва молекулы с образованием заряженных фрагментов чаще всего происходит искусственным путем при жестких внешних воздействиях, например, в ходе радиолиза. Поэтому радикалы можно классифицировать по «месту» образования, разделяя их на две группы. Первая группа – радикалы развития, которые постоянно присутствуют в подавляющем большинстве, рождаются в ходе материализации. Вторая группа – радикалы деструкции искусственного происхождения.  

Первые образуются при материализации из виртуальных областей существования вещества – «изнутри», от влияния внутренней направленности. Вторые – под действием внешних сил. Первые – радикалы рождения, конструкциирования. Вторые – радикалы умирания, деструкции. Первые развиваются из процесса и присутствуют обычно в элементарном виде. Вторые – из явления (молекулы) и представляют собой фрагменты, осколки бывших структур. Но в общем виде в веществе всегда имеет место радикальный континуум, поэтому обособление радикалов в группы весьма условно и не всегда корректно относительно их дифференциальной идентификации и реакционной контагиозности.  

В принципе их различия соотносятся лишь на функциональном фоне и не несут существенной смысловой нагрузки. Гораздо более важен сам факт их существования и механизмы их образования, который отчетливо вписывается в целостную картину мироздания как определенные факторы развития и существования вещества. В нем постоянно присутствуют множество радикальных образования, субрадикальных и субхимических единиц, которые мы не может обнаруживать визуально или инструментально, приписывая их к имманентным свойства («темной» материи? )  

По крайней мере, их роднит высокая степень локальной поляризации химических систем, а разделяет лишь количественная функциональность. Однако неправомерно представлять радикалы лишь в механистическом ракурсе – как некие терминально-изгойные осколки, поскольку они за небольшим исключением вполне закономерные продукты круговорота развития химической сущности вещества. Важнейшая роль радикалов в химическом взаимодействии явно недооценена. Именно они главенствуют в процессах «переноса» энергии и массопереноса, причем, связывая бесконечный континуум связей (наноконтинуум) с субъективным его проявлением…  

Ионы обычно представляют собой частный вид радикального континуума, когда, благодаря сольватирующему воздействию растворителя, происходит делокализация заряда в структуре вещества. При этом вовсе не обязательно имеет место присутствие или отсутствие электронной пары – это только понятийная характеристика брутто-процесса, – хотя в реальности полного разделения заряда не происходит никогда. Поэтому ионы не дают сигнала электронного парамагнитного резонанса (ЭПР) и не обладают диамагнитными свойствами. Наличие заряда у иона (есть ли он вообще в структуре в том виде, как обычно представляется? ) свидетельствует лишь о полярности бывшей химической связи бывшей молекулы, из которой образовались ионы.  

Как ионы, так и радикалы не могут существовать вне структуры, поэтому это вовсе не осколки или части молекул, а прежде всего структурные образования в рамках определенной химической системы, выступающие в ней на паритетных правах участника соразвития. В случае радикалов заряд имеет вид локального локуса в структуре, который при обнаружении инструментально еще не успел делокализоваться в структуру, а сам радикал «погаснуть» (вернее: развиться в структуру).  

У ионов такой же заряд (дополнительная поляризация) уже успел делокализоваться – срелаксировать – и сам первично проявленный радикал, как предшественник иона, сумел потерять заряд и войти в сольватную структуру. Так или иначе, очевиден единый механизм электронного возбуждения или, собственно, химического реагирования: из внутренней области материализации (наноконтинуума) – по радикальному континууму – и далее в структуру в рамках существующей химической системы сил и направленностей.  

При этом чрезвычайную важность представляет тот архифакт, что этот механизм смыкается с энергетическим экзофеноменом и его проявлениями в виде процессов переноса – как релаксационное высвобождение напряженности поляризации или возмущения развивающейся химической системы при существовании вещества. Речь идет о пассионарности радикалов как передатчиков направленности химической системы.  

«Радикалы движут миром» – такое, может быть, парадоксальное суждение имеет под собой вполне определенное и обоснованное основание, поскольку именно они являются первично-реальным символом объективно-субъективной связи, а значит и существования вещества, как в континууме развития, так и в материализованно-дискретном виде.  

Полностью материализованные радикалы – это обычные частицы с одновременно неспаренным электроном и/или зарядом, оторванные от молекул, но не от структуры, а потому не теряющие системные связи. Органические ион-радикалы образуются в реакциях одноэлектронного переноса. Окисление молекул дает катион-радикалы. Восстановление – анион-радикалы. Многоядерные ароматические структуры способны легко давать и катион- и анион-радикалы.  

Ион-радикалы – имеют двойственные свойства: как радикалы – в реакции димеризации, рекомбинации и диспропорционирования. Как заряженные частицы они могут реагировать с противоположно заряженными, или распадаться на ион и радикал. Так хингидрон, известный еще с 1844г. – сильно окрашенное молекулярное соединение хинона и гидрохинона со структурой сэндвичева типа. Это комплекс с переносом заряда – с общем молекулярной орбиталью с неспаренным электроном. Полного переноса электрона не происходит. И в целом молекула – имеет свойства радикала. Оба фрагмента объединены водородной связью. В целом такие структуры необходимо причислять к супрамолекулярным активным ансамблям.  

Семихиноны – анион-радикалы типа орто-бензохинона. При восстановлении – они дают стабильные анион-радикалы, хотя таковые непременно присутствуют во всех комплексах с разделением заряда. Неспаренный электрон и отрицательный заряд в равной степени принадлежат как двум атомам кислорода, всей молекуле, так и химической системе в целом. Такие соединения – способны давать комплексы со многими солями металлов и самими металлами, благодаря активному суправзаимодействию из-за чрезвычайной склонности к химической поляризации.  

Выразительный пример – получение анилина. Реакция Зинина 1848г – отражает брутто-процесс. В зависимости от кислотности могут образовываться различные промежуточные соединения радикального толка. В неводных средах – одноэлектронные стадии – реакция идет через последовательное образование анион-радикалов. При восстановлении нитробензола в кислой среде получается набор структур; имеет место протонирование анион-радикала нитробензола с катализом молекулярным кислородом. В целом реакцию Зинина можно относить к реакциям радикализации, которых в органической химии не так уж мало.  

Первым «актом» процесса взаимодействия органических структур со щелочными металлами – одноэлектронный перенос – является появление полностью материализованных промежуточных анион-радикалов. В этом отношении характерна реакция Вюрца – когда «электрон от натрия идет к бромистому бутилу» – с образованием анион-радикал бромистого бутила. Далее происходит фрагментация: или димеризация радикалов на поверхности или в растворе – с отрывом водорода от растворителя. Это так же пример реакций радикализации, когда химическая система нуждается в ускорении материализации?  

Свободные макрорадикалы обычно претерпевают диспропрорционирование с переносом протона. По второму пути фрагментизации они образуют карбанионы, например, в случае анион-радикала бромистого бутила. Далее он реагирует с протоном с образованием бутана. Итак, в реакции Вюрца одновременно получаем: октан, бутан и бутилен. Кроме того, имеют место континуальные интермедиаты при взаимодействии с растворителем. Без участия радикалов такие системные реакции провести было бы невозможно.  

Катион-радикалы – их появление особенно характерно для молекул с гетероатомом с неподеленной парой электронов. Таким образом, выявляется общее в одноэлектронном переносе? – механизм! Это не молекулярные комплексы, а ион-радикальные. Действие окислителей в сильнокислой среде (фторсульфоновая) – образование устойчивых катион-радикалов из фенолов. Класс реакций дегидирования – «гидридный перенос» – то же стадия одноэлектронного переноса с образованием катион-радикалов – например, в случае каталитического окисление спиртов. Электрон кроме «движения по орбите» – имеет спин, собственную идентификацию. Но как некоторый сольватированный радикал он легко участвует в окислении спиртов, минуя всякие запреты по спину. С участием сольватированного электрона, например, на координате превращения циклогексадиена в бензол – «появляется» катион-радикал. В этом действии электрон-радикал выглядит как сверхкислоты. Чаще всего такие радикалы фрагментируют с выбросом протона.  

Например, радиационное химическое повреждение биополимеров всегда имеет радикальную природу, которая, прежде всего, предусматривает процесс развития, а только после этого ряд материализованных образований в виде стадиальных этапов собственно структурно-молекулярных и управляюще-супрамолекулярных повреждений полимеров. При этом собственно разрыв связи происходит процессно, но с явленным образованием (рождением) пары радикалов, например, гидропероксидов, с последующим распадом их и превращение радикалов в малоактивные ассоциаты или (реже) в подобные по химической активности рекомбинаты.  

При этом могут образовываться диамагнитные и даже доменно-ферромагнитные димеры и дикатионы. Диамагнитные пары радикалов в виде полупроявленных, но поляризованных связок – могут проявляться в виде диамагнитных димеров. А сама ожидаемая парамагнитность может проявляться позже в ходе дальнейшего развития этих димеров. Вообще развитие происходит по континууму взаимодействий с выявлением материализующихся квазицастиц. И это вполне подтверждает диалектическую природу всех этих «превращений» в ходе неизбежной материализации. Тем более что радикалы обычно не сольватируются в неполярных растворителях, образуя выраженные диамагнитные димеры.  

Почему так происходит? Сольватация это процессы межмолекулярных взаимодействий, а радикалы в большинстве своем полярные от рождения структуры, в которых еще не произошла делокализация заряда, а потому они способны лишь к локальным взаимодействиям, которые затруднены в средах с малой поляризуемостью структур.  

Особую группу интермедиатов – нейтральных – образуют карбены (частица СХ2, содержащие двухвалентный углерод) или аналоги карбенов (кремний или азот вместо углерода). Они получаются путем одновременного или последовательного разрушения при одном атоме двух простых или одной двойной связей. Ионные интермедиаты – при гетеролитическом расщеплении связи. Наличие заряда играет существенную роль в поведении интермедиата – вследствие сольватации его молекулами растворителя.  

Преобразование радикалов и ионов можно классифицировать в две группы: внутримолекулярные и межмолекулярные реакции активного центра. Внутримолекулярный перенос реакционного центра – процессы изомеризации или распад интермедиат с разрушением связи 1-3- и образованием новой частицы с реакционным центром на атоме 3. Межмолекулярный перенос реакционного центра – процессы замещения и присоединения. Реакции карбеновых ионов занимают особое место – поскольку на них проверялись базовые концепции органической химии, и они встречаются в большинстве химических реакций.  

Взаимодействие с неподеленной электронной парой гетероатома дает ониевые интермедиаты. Присоединение карбониевого иона к кратной связи – при катионной полимеризации. Процесс алкилирования ароматики спиртами, олефинами или галоидами (Фридель-Кратс) – включают стадию взаимодействия катиона с ароматическим кольцом и образованием карбениевого иона (так называемого s-комплекса – в дальнейшем от иона отщепляется протон и получается алкилбензол…  

В ходе становления клеточного эффекта фотореакции – в клетке образуются продукты рекомбинации, пара радикалов со временем жизни 10 -8 – 10 -9 сек в каждой клетке. Свободные радикалы образуются в цепных реакциях окисления липидов в мембранах. Динамика накопления свободных радикалов в тканях в норме и при патологиях различна, она во многом зависит от роли активных форм кислорода в той или иной клетке.. Дальнейшая судьба катион- или анион-радикалов зависит от их структуры и присутствия других молекул. Они могут выступать в роли окислителя (катион-радикал) или восстановителя (анион-радикал).  

В радикальных частицах (частицах ли? ) неспаренный электрон может быть локализован на одном атоме или делокализован на нескольких (в сопряженных системах). При фотолизе или термолизе молекулы или из возбужденного состояния в результате гомолитического разрушения в них наименее прочной связи – образуются радикалы. Вначале – внутри- или межмолекулярная радикальная пара (синглетная или триплетная). Она может превратиться в исходную молекулу или перейти в триплетную пару. Они могут претерпевать распад на свободные радикалы или превращаются в продукты реакции – например, диспропорционируют путем меж- или внутримолекулярного «переноса» водорода.  

Смысл радикализации как фундаментальных онтологических корней заключается в осуществлении континуальной смычки таких разнокачественных образований как внешнее и внутреннее, непрерывное и дискретное. Известно, что ЭПР – сигнал дают не все радикалы. Есть неполные радикалы и радикальный континуум. Свободные радикалы существуют в континууме взаимодействий. В качестве образца типа стабильных свободных радикалов можно рассматривать трифенилметил. Собственно радикальный континуум это продолжение наноконтинуума. Двухцветная картина механистической химии (молекула – энергия или частица – волна) реально оказывается много богаче. Без радикалов нет химической сущности!  

Радикалы как непременные участники химических реакций обеспечивают связь молекулярно-кинетического строя с непрерывной структурой химической системы. Образование и устойчивость макрорадикалов обеспечивается, например, при деформации полимеров. Здесь играют определяющую роль стабилизаторы. Связывание макрорадикалов происходит с миграцией радикального центра – имеет место перегруппировка с миграцией. Тогда рекомбинация макрорадикалов ведет к обязательному образованию разветвленных и сшитых полимеров.  

Супрарадикалы, оторванные от своей коренной структуры, могут служить активными центрами преодоления барьеров активации, осуществляя тем самым каталитические функции. Причина появления свободных радикалов – гемолитическая диссоциация диамагнитных молекул, хотя бы в виде диамагнитные экситонов. Экситон – водородоподобная квазичастица, возникающая в ходе электронного возбуждения в диэлектрике, полупроводнике или металле, обычно мигрирует по кристаллу; но она не связана с переносом электронной массы. Обычно считается, что она состоит из электрона и дырки. Хотя более корректно считатьэкситон супрарадикалом в структуре…  

Радикалы служат средством обеспечения реакционной контагиозности и темпоральности развития химических систем уже в ходе сольватации. В этом отношении представляют особый интерес катион-радикалы, ион-радикалы – частицы с неспаренным электроном и зарядом, обычно идентифицируемые как интермедиаты. Типы реакций катион-радикалов, исходят из их двойственных свойств: ионов и радикалов в «составе» химических систем. Обычно это радикалы димеризации в ходе рекомбинации. При этом происходит их диспропорционирование: на ионы с противоположными зарядами или они могут распадаться на ион и радикал.  

Сольватированные электроны и анион-радикалы являются непосредственными передатчиками материализации от непрерывности к дискретности. Сольватированный электрон обычно захватывается средой в результате поляризации его молекулами воды в ходе супрамолекулярного взаимодействия. Его можно более корректно рассматривать не как электрон, а как сольватированный радикал и анион-радика?.  

Нейтральные радикалы. Гидроксильный радикал ОН. – образует особую нишу химических взаимодействий, особенно при подводе к системе «высоких энергий». Нейтральные радикалы могут выступать вместо нейтральных молекул (типа СНО). Акцепторы радикалов – хиноны, ароматические амины, дисульфиды – взаимодействуют с ними по супрамолекулярному механизму в рамках определенной химической системы. Нитросоединения ингибируют последующее сшивание. Ион-радикальные пары – фотоинициируют цепные ион-радикальные реакции как первичный продукт «переноса электрона» в стадии фотоинициации. Процесс радикализации это не только инициатор или акселератор химических реакций, но и проводник материализации при развитии химических систем. Здесь заманчиво выглядит реализация процесса управления радикализацией с целью ускорения материализации вещества.  

Подавляющее большинство химических реакций протекают по континуально-радикальному механизму. Доказанное существование в химических системах нейтральных и диамагнитных радикалов может служить обоснованием наличия протекания реакций радикализации почти во всех иных химических реакциях, а также существования радикального континуума по зарядовому ряду.  

Как известно, элементарный заряд не делится. Однако в условиях структурного конгломерата, «снабженного» за счет развития химической системы радикалами различных типов, когда часть заряда структура берет на себя, химическая система не может развиваться иначе, кроме как через континуальное взаимодействие с терминальными явленными выражениями радикального толка. Собственно через них происходит развитие вещества и весь его химический дискурс  

Так радикалы оказываются активными исполнителями химической рефлексии в химических системах. С помощью управляемой радикализации можно регулировать течение химических реакций и даже управлять химическими технологиями при соответствующем методическом обеспечении…  

В настоящее время остается более важной проблема понимания процесса образования радикалов и их физического смысла в свете развития химических систем как целостностей, нежели их использования или изучения вообще. Необходимо рассматривать эти вопросы глубже, тем более что радикалы – это основа всех химических взаимодействий – связующее между внутренними направленностями Мира и его внешней проявленностью.  

10. Нанохимия  

10. 1. Наночастицы  

В последнее время внимание исследователей все больше привлекают микроструктуры, которые обладают необычными свойствами и могут резко и качественно изменить наши представления о веществе; в частности: выявить возможности использования таких структур в технике, глубже понять происхождение химизма. При этом обычно рассматривают наночастицы с размерами 1-100 нм, что соответствует агрегатам, включающих в себя от нескольких сотен до миллионов молекул и атомов.  

Понятно, что такие агрегаты сами по себе не могут обладать теми исключительными свойствами, которыми они заинтересовали ученых. Необходима среда, в которой они могут направленно развиваться. Однако микроструктуры с их участием поистине уникальны. Одновременно с обнаружением их необычных свойств происходит создание и развитие как науки – нанохимии.  

Известна история получения наночастиц, когда преобладающими являлись два классических метода: диспергация и конденсация. Уже тогда открылись широкие возможности и просторы для химического синтеза. Был открыт так называемый самораспространяющийся высокотемпературный синтез, безусловно, связанный с супрамолекулярными структурами и их самосборкой.  

Однако все процессы, исходящие от «самопревращений», которые в принципе относятся к самоорганизации, то есть участии в силовых процессах направляющей тенденции, до сих пор не поняты и считаются априорными. Недаром их относят к имманентным или трансцендентным, то есть необъяснимым. На самом деле это не так – мы уже знаем, что это процессы связи непрерывного и дискретного, объективного и субъективного?  

При современном уровне развития химической науки и техники не представляется никаких проблем производства наночастиц почти любых размеров. Почти – поскольку размеры менее атомных создавать просто бессмысленно – они уходят за грань материального существования. Но когда дело касается наноструктур, то здесь начинается очередная научная «свистопляска»: химия не имеет процессов управления, а стремится использовать методы управления процессами, то есть, идет наугад методом проб и ошибок. Поэтому, может быть, встречает затруднения в создании наночастиц моноразмерного ряда?  

Действительно, нужную структуру из наночастиц создать непросто. Прежде всего, по двум причинам: во-первых – мы не знаем, какая структура нам нужна, какая из них будет оптимальной, тем более что обычно эффективней оказывается структура не из наночастиц, а с их включением в матрицу определенного качества; во-вторых – мы не знаем, как создать эту структуру с применением известных и возможных в производстве наночастиц, поскольку матрица этой структуры неизвестна. Вот и ставятся плохо методологически осмысленные опыты и эксперименты, проводятся бесчисленные нецеленаправленные исследования, вплоть до слепого нахождения приемов и процессов, которые потом гордо назовут с приставкой «само»?  

В идеале, конечно, заманчиво получить в результате того или иного синтеза в одну стадию сразу нужную наноструктуру. Но для этого нужно входить в процесс управления ее образованием и развития вплоть до достижения строго необходимых характеристик. Этого современная нанохимия сделать пока не в состоянии. Главная причина, которая не позволяет этого сделать – чисто методологическая. Причем, не случайная или ошибочная, а системная – нужен не поиск, а движение по уже известной траектории. Прежде нужно задавать процесс, а не явление (структуру или частицу). Тогда не будет необходимости говорить о наночастицах, как об определенном образовании. Нужна связь этого образования с процессом его развития, то есть нахождение определенных химических смыслов…  

* * *  

Наночастицы, вероятно, целесообразно классифицировать не по размерным характеристикам, а по их функциональности. Тогда настоящая наночастица может существовать только в наноконтинууме (непрерывной атомной структуре в процессе материализации). Очевидно, этим можно объяснить их необычные свойства относительно обычных частиц, даже рассматривать как квантовые ансамбли или кванты, в том числе так называемые «квантовые точки»?  

Тогда более важно исходить не от дискретных свойства наночастиц, а от их процессных свойств и направленности развития, подобно радикалам, – например, лучше присмотреться к взаимодействиям, подобным супрамолекулярным. Возможно, этими особенностями наночастиц можно объяснить известную направленную память атомных и молекулярных структур?  

Однако наночастицы можно рассматривать и как диалектические связки устойчивости химических систем и изменчивости их структур. Те же молекулярные образования (кластеры, супрамолекулярные структуры) трудно входят в наноконтинуум, как область материализации, из-за своей структурной перегруженности. К тому же наночастицы необходимо рассматривать не как наноразмерные образования, а как метафизические субстанции за счет существенного усиления качества связью с непрерывной структурой.  

Известно, что проявление в наночастицах «квантоворазмерных эффектов» (более корректно: процессных направленностей) не всегда приводит к резкому изменению основных характеристик и проявлению новых свойств. Понятно почему, – из-за отсутствия процессной направленности. Но тогда возникает вопрос: что дальше? Пусть эти необычные свойства особенно заметны при размерах частиц, сравнимых с корреляционным радиусом самого явления. Что, если этот радиус явления начнет уходить к нижней наноразмерной границе? – частицы начнут процессировать и исчезать, а затем проявляться в еще более необычном виде?  

По понятным причинам это будут уже вовсе не квантоворазмерные эффекты, да и сама корреляция явлений будет терять свой смысл? Разве такие частицы можно создать диспергацией «сверху»? – нет! Только «снизу» в ходе материализации. То есть, здесь мы снова упираемся в пресловутый наноконтинуум, который пока совершенно не учитывается современной химией. Нужен системный процессный подход с соответствующими фундаменталиями и методологическими изъяснениями.  

Однако есть немалые перспективы образовывать такие ультрананочастицы при помощи процесса управления химическими взаимодействиями. Для этого нужно признавать и осваивать процессную химию. Да и сами эти ультрананочастицы можно будет широко использовать вовсе не в сенсорах или активных пленках, как обычные наночастицы, а в процессах управления, что гораздо более важно?..  

Некоторые теории считают за объяснение особенностей наночастиц – это отсутствие дефектов, поскольку в таких малых объемах структур (сотни молекул или атомов в наночастице). Их просто не может быть (включений, напряжений, дислокаций). Но разве только дефекты определяют прецизионные свойства наночастиц? В особенности химические. Отсутствие дефектов может оказывать влияние на качество полупроводников, но их процент в общей массе наночастиц существенно небольшой.  

Да, такие наночастицы, как «квантовые точки» неорганических соединений, могут стать элементами идеальных конструкций совершенных энергосберегающих блоков. Но нас куда больше интересуют химизм наночастиц и его связь со структурой, а не с ее дефектами, тем более что от этих дефектов реально (хотя бы уже в приборах) избавиться практически невозможно.  

Несомненный интерес представляют нанокаталитические материалы, зачастую значительно более активные, чем обычные каталитические композиции. Причем, объяснить такую высокую каталитическую активность более корректно можно, исходя не из более развитой поверхности или более низкого соотношения объем-поверхность, а вследствие «включения» более выраженных процессных свойств! А также направленности самой химической системы.  

Очевидно, что это равносильно облегчению (ускорению) материализации, учитывая спиновые запреты и энергетические барьеры современной химии в качестве трудностей направленности вхождения в структуру вновь образовавшегося вещества. В случае наночастиц вхождение в такую структуру, несомненно, будет иметь облегчающий характер, уже вследствие указанных выше пространственных отношений и возможностей подхода к структуре.  

Магнитные свойства наночастиц с квантовыми размерными эффектами, исходящими из процесса материализации, имеют в основе своего действия не доменно-поляризованный магнетизм, а «магнетизм направленной материализации», что и проявляется, в частности, в наночастицах, стоящих у нижней наноразмерной границы. Возможно также наложение этих двух механизмов, так ли иначе направленной электромагнитной природы.  

Однако так называемый супермагнетизм имеет место вовсе не в случае создания искусственных атомов с увеличенной поверхностью наночастиц, – это все та же направленность, которая ярко проявляется в особенностях у ультрананочастиц. Так что супермагнетизм имеет вовсе не поверхностную, а процессно-явленную, направленную на системное развитие основу…  

Усиленно рекламируемое явленное объяснение основных особенностей наночастиц – резкое увеличение относительной величины поверхности по отношению к объему, не может стать главным критерием их каталитической активности, уже потому что количество и качество пор (особенно канальных) в них как в адсорбенте будет вовсе не больше, чем в обычных катализаторах. Тем более что пока в нанохимии имеются значительные трудности и сложности в стабилизации форм и размеров нанокристаллических частиц. А те же застеклованные наночастицы имеют весьма выраженную склонность к кристаллизации. Так что устойчивость их свойств сравнительно быстрыми темпами снижается.  

Вообще методология построения наноматериалов в современной нанохимии пока явно отстает от потребностей химической технологии, в том числе для нанофотоники и наномагнетики. Например, обычно распространенные твердофазные реакции изготовления наночастиц «сверху» с помощью эффекта Хедвалла – длительным измельчением в струе низкотемпературного (около 200 град) распада. Распадаются карбонаты, идут процессы изоморфизации кремния, селена, германия, но активность наночастиц при этом явно недостаточная, а распределение по размерам частиц слишком «широкое».  

Представляет интерес как приближение к непрерывному катализу – поликомпонентные супрамолекулярные каталитические ансамбли на основе ионных ПАВ с металломицеллами наноразмерных частиц, встраиваемых в основную матрицу. При этом сочетание факторов мицеллярных наночастиц, полимерности и гомогенного катализа может управляться процессно при агрегации ПАВ на материальных матрицах вообще.  

Остается актуальной проблема соотношения устойчивости и изменчивости наночастиц. Вроде известны основные факторы, обуславливающие стабильность, но неизвестны факторы процессной изменчивости. Межфазные соединения и взаимодействие супрамолекулярного толка могут быть причиной низкой устойчивости веществ в нанокристаллическом состоянии. Но не основной причиной такой изменчивости, заглавную роль в формировании транспортных свойств и реакционноспособности исполняет сама структура, в том числе структура атомная, непрерывная.  

Приведем пример. Сенсор на основе золотой наночастицы модифицированной биотином – способен детектировать всего 50 молекул стрептавидина. Если наночастицы золота покрыть серебром, то аналитический сигнал возрастает в 1014 раз. Вопрос: за счет чего? Серебро? Золото? Что-то еще? Нужно учитывать наноконтинуум (атомную структуру) как непрерывность. Ведь может быть бесконечное множество комбинаций, которые можно улучшить поиском проб и ошибок? Но лучший ли это путь? Если есть непрерывный процесс воздействия?..  

10. 2. Наноконтинуум  

Химические свойства вещества, которые нас интересуют, прежде всего, зависят, в том числе от размеров частиц, из которых оно состоит, и от системы, в которой они связаны и существуют, – то есть развиваются вместе со всей химической системой. Наверное, такое утверждение не будет открытием нового относительно нанохимии. Но они в немалой степени зависят от матрицы, в которой эти частицы находятся, которая обеспечивает нужное расстояние и связи между наночастицами.  

При этом, несомненно, существует некий континуум этих расстояний, направленностей и связей в матрице. Это «образование» представляет собой некоторую субъективно-объективную область, где происходит собственно материализация процессов. Это и есть наноконтинуум. Он включает в себя ту среду, в которой развивается само нанособытие, будь то поверхность, объем, линейность или нульмерная направленность системы.  

Однако следует полагать, что этот континуум неразрывно связан с виртуальной областью, из которой происходят все эффекты материализации и самоорганизации. В виде диалектической целостности этот тандем можно обозначить как «динамическая структура». Это процесс связи, от которого зависит видимая нами пространственная структура. Но это и явление, где уже существует вновь рожденное материальное вещество с вполне определенной структурой. То есть это вещество в процессе своего существования!  

В некотором отношении наноконтинуум в связи с наночастицами обеспечивает весь комплекс полезных уникальных свойств, присущих наноструктурам в действии. Все же в этом случае сам наноконтинуум необходимо рассматривать как процесс, тем более что само расстояние между наночастицами в матричном кластере постоянно изменяется, от частиц к частице, от внеразмерной непрерывности к субчастице. Амплитуда этих изменений (разброс размеров частиц и внеразмерностей непрерывности, их осцилляции в точках бифуркации) во многом влияет на свойства прецизионных химических сенсоров, в которых обычно используются эти наноструктуры (в том числе монослои и пленки Лэнгмюра).  

Размерное выравнивание при этом целесообразно проводить через наноконтинуум – в виде процесса управления свойствами при их изготовлении. В идеальном случае частотный разброс размеров наноконтинуума должен будет стремиться к нулю. Вместе с тем немаловажен внегеометрический скоростной размер самого ноноконтинуума, поскольку от него также зависит свойства нанострукутр. Речь идет о пространственной структуре и о ее связи со структурой динамической – собственно направленный процесс управления свойствами наночастиц.  

Пространственная структура должна быть фиксированной (более верно: дисперсно-фиксированной, подобно тому, как это имеется в синтетических цеолитах, к которым можно с некоторой натяжкой приравнивать наноструктуры), в зависимости от цели использования данной нанострукутры. А структура динамическая должна отражать процесс связи наноструктуры с молекулами, например, с акцептором (функциональные свойства).  

Чем меньше пространственно-рефлексивные размеры наноконтинуума – тем, как правило, активнее становится наноструктура. Зато сами наночастицы имеют свои размерные и направляющие пределы, за которыми следует континуум виртуальных частиц, с выходом на процессы молекулярного уровня в виде самоорганизации наногетероструктур. Необходимо учитывать и тот факт, что континуальные наноэффекты обычно «возникают», становятся и развиваются как функциональные особенности в виде резонансных сигналов сенсоров в случае минимального ресурса в соотношении частица – матрица. Все наноэффекты это особенности влияния и существования направленной континуальной системы, а не геометрической формы или геометрических размеров.  

Наноконтинуум актуально проявляется тогда, когда наночастицы уходят в виртуальную континуальную область – образуют континуум, то есть сливаются с матрицей. Локальности, где они сливаются – связываются через суправзаимодействия – можно обозначить, например, как пленки с диффузией. Они легче образуют наноконтинуум – в нем имеют место уникальные свойства за счет диалектического объединения виртуального и реального (внешнего и внутреннего).  

Какое практическое применение сулит наноконтинуум? Во-первых, это самоорганизующиеся монослои и пленки, однослойные нанотрубки с миграцией протонов по наноконтинууму. Нужно отметить, что структурная хиральность определяется вовсе не асимметрией наночастиц или их молекул, а неизбежной связью частиц именно с наноконтинуумом в рамках химической системы сил и направленностей.  

* * *  

Наноконтинуум – это субъективно-объективная область, в которой происходит материализация. Но это несомненный интервал материализованного вещества совместно с виртуальной областью его существования. Кроме того, наноконтинуум можно рассматривать как процессную атомную структуру, с которой начинается собственно материализация – именно в этом процессе зарождаются сами наночастицы. Поэтому можно представлять наночастицы как диалектические связки непрерывного развития химической системы и континуальной дискретности ее проявления, когда в континууме (процессе) важны не количественные характеристики вещества (наночастицы), а их качественные, – процессно-структурная направленная химическая сущность…  

Наноконтинуум тесно связан с процессом связи и исходит из коренных, фундаментальных принципов существования вещества. Размеры наночастиц уходят в бесконечность, начиная с самих наночастиц и кончая субатомными образованиями, связанными с виртуальной областью химической сущности вещества. Поскольку при размерах частиц ниже 10-10 см проявленное вещество, по-видимому, не существует (исходя из атомной концепции его строения), но оно стремится к существующему наноконтинууму и выражает это стремление. Может быть, в виде направленного равновесия, виртуальной области с проявленным веществом, области его материализации. Это и есть наноконтинуум с неопределенными атомной и субатомной структурами, что, тем не менее, не мешает веществу определиться в его реальных действиях?  

В водных растворах, например, атомы и свободные радикалы представляют в наноконтинууме непрерывный спектр диссоциации вещества, так называемый «диссоциированный континуум», захватывающий диссоциацию частиц с континуум-предиссоциацией, в котором может происходить процесс сольватации и подготовки к разрыву связей.  

Стратегия создания наноразмерных архитекстур должна исходить из непрерывности, безусловно, учитывать процессы и эффекты диссоциации и предиссоциации, начиная от иерархии структурной организации вещества и типов межмолекулярных связей. Подобным образом осуществляется материализация в живой природе, где молекулярным контруктором выступают объективные тенденции развития. При этом используются вполне определенные молекулярные устройства и машины, которые всегда «работают» по принципу химической рефлексии, каждый раз отвечая на вопрос дилеммы: да – нет?  

Эти молекулярные машины отвечают не только за прохождение наноконтинуума, но и за адекватность действий управляющих функций всей химической системы. Принцип работы молекулярных машин всегда основан на процессе связи непрерывности и дискретности, наноконтинуума и его молекулярно-атомного проявления. Их хоть и называют машинами, но реально это вполне определенные процессы, сочетающие функции управления и подчинения, изменчивости и устойчивости самого наноконтинуума, постоянно направленного на развитие химической системы.  

Всякое молекулярное и структурное конструирование начинается с наноконтинуума, в котором находятся онтологические и дистрибутивные корни диалектической связи, а также движущие силы процесса существования вещества. Подобным образом должно осуществляться конструирование любых химических реакций – процессов «превращения». Например, молекулярный конструктор светочувствительных систем в нанотехнологиях. Известно, что в светочувствительных наноразмерных системах такую роль на себя берет катион определенного металла. А он не может участвовать в конструировании иначе, чем через супрамолекулярные взаимодействия.  

Обычно это напоминает сольватацию наночастиц, как самих, так и атомно-ионных структур в процессе образования рецепторных точек. Все это происходит с активным задействованием наноконтинуума, который определяет, в числе прочего, молекулярную активность и подвижность сенсорных центров. Вообще, любая активизация (например, модифицирование поверхности или структуры), хотя и кажется, что она происходит за счет материальных взаимодействий, исходит из более глубинных процессных феноноуменных образований. Чаще всего именно из наноконтинуума, как передаточного звена в ходе материализационного процесса.  

Конечно, в принципе самой деятельности («работы») наноконтинуума лежат процессы самоорганизации, то есть организации (структур, развития) направленной, направляемой чем-то? Мы уже знакомы с принципами развития, поэтому останавливаться и акцентировать на этом внимания не будем. Отметим лишь, что наноконтинуум это инструмент «смычки» процесса и явления со стороны самоорганизующих тенденций, которые наряду с химической рефлексией и процессами радикализации определяют материализацию: ее ход и направленность.  

Поэтому, если взять, к примеру, «настраиваемые супрамолекулярные материалы», то варьирование структур формируемых наносистем при этом может происходить, прежде всего, не путем изменения внешних условий или условий их самоорганизации, а путем ускорения или торможения прохождения наноконтинуума в ходе самой материализации. При этом основное состояние супрамолекулярного ансамбля будет вовсе не как наиболее энергетически или конформационно устойчивое состояние (по аналогии с устойчивым состоянием молекулы или пространственной структуры), – это будет вариативно срефлексированная изменчивость, как скорость процесса прохождения наноконтинуума. (скорость материализации).  

Например, известно, что «перенос» энергии (изменчивость) в системах типа «квантовая точка» – краситель осуществляется легче, чем в случае ансамбля квантовых точек, поскольку она (точка) супрамолекулярно связана с красителем. Это обуславливает устойчивость, а значит, объективно определенное равновесие устойчивости и изменчивости будет отражаться на скорости прохождения наноконтинуума.  

Молекулярный ансамбль вообще, если он нанометровых размеров, – всегда супрамолекулярно устойчив. Но он наноконтинуально изменчив относительно слабоагрегированных наночастиц, что выражается, прежде всего, в характерных временах материализации. Последние отражают не только природу материала – а меру заторможенности его реакции на внешнее воздействие (устойчивость) и внутреннюю направленность (изменчивость).  

Наноконтинуум как фундаментальное средство существования связывает эти реакции в определенное направленное равновесие. Так, характерное время поперечной релаксации наноструктуры должно быть исчезающее малое и даже сопоставимое с характерным временем процесса материализации. Подобное происходит также при обычных химических реакциях, когда при массопередаче должно выполняться условие: сближение характерных времен химических процессов и внешней стабилизации системы в целостности. То есть должно происходить уравновешивание внутреннего и внешнего в атомных структурах (наноконтинууме). Тем не менее, классическая равновесная кинетика разделяет внешнее и внутреннее – разрывает тем самым фундаментальную сущность наноконтинуума. Химическая связь как процесс есть образчик всеобщей связи. При этом наноконтинуум следует рассматривать как развивающуюся «праматерию» от этой всеобщности…  

В последнее время проводится много исследований относительно нанокластеров. Понятно, что «всякий химический кластер должен быть молекулярной машиной», может быть, типа фрактальной глобулы химической системы, которая должна сопрягать процесс и явление. То есть, нанокластер должен, прежде всего, обладать направленным равновесием и непрерывно тем самым направленно развиваться в рамках наноконтинуума.  

К сожалению, пока нанокластеры рассматриваются лишь с точки зрения материального образования. К примеру, квантовые точки как нанокластеры, эффективные для идентификации нуклеиновых кислот, белков, вирусов, генома в целостности с детектированием мутаций, которые являют собой возмущения наноконтинуума при материализации. Тот же метод «резонансного переноса энергии» (в конечном счете, ускорения материализации), эффективность которого растет не с увеличением перекрывания спектров излучения донора (энергии возбуждения), а прежде всего с возмущением равновесия устойчивости-изменчивости в наноконтинууме. Яркое свечение кластеров молекул обусловлено при этом не только увеличением концентрации анолита, а более всего эффектами гашения этой квантовой точки за счет ускорения самой материализации.  

10. 3. Наноструктуры  

В русле развития современной химии может возникнуть такой вопрос, следует ли признать существование таких структур, как наноразмерные или нанопроцессные? Понятно, что те и другие «вышли» из наноконтинуума. Вот только можно ли их оторвать друг от друга? Нанопроцессность отражает характеристики химической системы, наноразмерность – взаимосвязь химических единиц. Значит, они находятся в единой диалектической связке как целостность!  

Сущность такой достаточно условной дифференциации свойств заключены в тенденции усиления процессных «свойств» наночастиц при уменьшении их размеров до субмолекулярных. В таком случае обычные для нанохимии структуры чаще всего имеют «гибридный» характер, поскольку целостным образом сочетают как наноразмерные, так и нанопроцессные качества.  

В настоящее время нанохимия рассматривает лишь наноразмерные струкутры, оставляя за бортом существования «априорные» нанопроцессные эффекты развития химических наносистем. Отсюда может исходить некоторая беспомощность в понимании фундаментальных истин: какие наноструктуры нужны в данный момент, какие из них оптимальные, как их получить и инициировать их действие в нужном направлении?  

В размерном ряду частиц с эффективным диаметром менее 1-2 нм следует ожидать преобладание процессных свойств, таких например, как системно направленное самоструктурирование или самоагрегирование – как следствие более выраженной самоорганизации?  

Такие необычные качества могут оказаться фундаментально-ценными для практики наносинтезов сочетанных структур – структур самонаправленного действия. Их действие напоминают непрерывный сквозной катализ, что очень важно для реализации процессов управления химическими взаимодействиями. Они же могут представить собой незаменимую теоретическую помощь в понимании механизмов существования вещества. Возможно, за этим стоит новая, процессная химия?..  

Для нанохимии важно знать целостный механизм действия наноструктуры в изделиях, применяемых на практике, для целенаправленного ее синтеза. Изменение химических и физических свойств структуры во многом зависит от степени сольватированности структур даже в твердых веществах и растворах. То есть, от соотношения пространственных характеристик матрицы и частиц в наноконтинууме.  

В конечном счете, существенное изменение свойств происходит в области наноразмеров частиц. Очень важное обстоятельство – что при этом обычно имеет место образование супрамолекулярных структур. Причем, супраобразование может играть главенствующею роль в придании структуре новых и необходимых нужных свойств вещества в целом. К тому же известно, что процессы самосборки облегчаются и направляются именно в супраструктурах.  

Поэтому при рассмотрении наноструктур необходимо учитывать четыре решающих свойства фактора:  

1. Размер наночастиц, которые определяют возможность необычных и нужных свойств вещества;  

2. Соотношение частиц с матрицей в наноконтинууме, и ее, матрицы, качество, что существенно определяет уникальность и селективность свойств вещества;  

3. Супраобразование с получением нанокластеров или молекулярных комплексов заданной структуры, которые определяют окончательные свойства вещества на основе такой наноструктуры;  

4. Процессы самосборки и окончательной самоорганизации – своего рода «оживление» наноструктуры, придание ей саморазвивающихся качеств.  

Из всего вышесказанного следует целесообразность направленного получения наноструктур, а не наночастиц. К тому же большинство термодинамических свойств наносфер, например, существенно направлены на структурообразование, а не на диспергирование.  

Несколько особняком в этом отношении выглядят нанокристаллы или «квантовые точки», поскольку роль матрицы в них выполняют пустоты и дефекты упаковки – кристаллической решетки. Однако при этом имеется широкое поле деятельности в плане их модифицирования и наноперемодифицирования целевыми примесями и пленками, монослоями, которые обычно образуют все те же направленные на развитие химической системы супраструктуры с основным наноматериалом или активными покрытиями в виде существующих ранее нанопленок.  

Наиболее яркими представителями нанохимических веществ, по-видимому, являются структурно организованные за счет объективно направленных процессов нанопленки типа Лэнгмюра-Блоджетт. К ним можно относить также продукты самоорганизации наноструктур в виде слоистых покрытий, особенно монослоев, которые оказались совершенно уникальным, незаменимым материалом для модифицирования поверхностей (например, электродов и электрохимических сенсоров). Основное преимущество монослоев видится в относительно быстрой объективно направленной диффузии матричных элементов в структуру пленки и через нее, что создает возможность наслоения нескольких разноселективных монослоев (или пленок).  

Химические нанотрубчатые сенсоры, несмотря на безусловное наличие перспектив их применения, особенно с модифицированными покрытиями, пока не достигли уровня развития отлаженных технологий, обеспечивающее их массовое применение. При этом необходимо отметить, что углеродные нанотрубки – уникальный перспективный материал, который целесообразно использовать не только в сенсорной технике и даже не в модифицированных вариантах, а чисто для обеспечения самосборок биологических супраструктур.  

С появлением устойчивых технологических процессов получения самоорганизующихся нанохимических пленок монослойного плана появляются перспективные горизонты самого наноконтинуума. Однако при этом наноструктуры ограничены размером молекул, хотя зарождение наночастиц происходит в еще более мелком масштабе в виртуальных областях сил и направленностей.  

Кристаллические пленки типа графена минимальной толщины (в один слой атомов) – легкие, электропроводящие, прочные уже сейчас используются в сенсорах и скоростных реле. Однако их преимущества весьма ограничивается технологическими трудностями. В том числе проблемой наслаивания или эпитаксиального наращивания слоев. Что касается прочности (утверждается, что графены в 200 раз прочнее стали, как и фуллерены), то это свойство у всякого химика вызывает усмешку, – что это за прочность, если ее невозможно использовать?  

К тому же энергия связей углерод-углерод значительно ниже связей железо-железо в стали (даже с учетом слабости межзеренного сцепления). Выходит, что здесь главенствующее влияние оказывает пространственная структура, которая одним «концом» уходит в виртуальную область атомной структуры? Тогда такая прочность может обуславливаться лишь процессной связью. То есть, такие пленки имеют направленный на развитие химической системы доступ в наноконтинуум!  

Считается, что у графена нет «запрещенной зоны» – его электропроводность сравнима со скоростью электромагнитного распространения. Это свойство волны свидетельствует о ярко выраженных процессных свойствах графена – его структура граничит с процессным наноконтинуумом, что значительно ускоряет материализацию? Это значит, что: во-первых – у графена должна быть высокая диффузия электронов и атомов супрамолекулярного характера, что обязательно будет приводить к повышенной лабильности структуры; во-вторых – двумерных структур вообще не может быть – они, во всяком случае, принимают трехмерный характер при взаимодействии с матрицей (химические системы всегда имеют четырехмерный характер, включая пространственную и процессную «компоненты); в третьих – процессная выраженность обуславливает преобладание изменчивости в структуре. Все это прогнозирует недолговечность такого материала и изделий из него. Тем не менее, выход на атомный уровень структур знаменуют будущее торжество процессной химии?  

Структуры типа «трехмерного топологического полуметалла Дирака» на основе арсенида кадмия представляет собой граничный случай сетчатых структур, весьма распространенных в Мире, которые в последнее время приковывают внимание химиков из-за их предельных свойств, возможных для чисто материальных образований. Однако в силу известных причин такие материалы теряют субъективную управляемость, что делает их чрезвычайно дорогими и малодоступными…  

* * *  

Наноструктуры по своей интегральной активности заметно уступают супрамолекулярным структурам, и тем более структурам непрерывным. Но они имеют существенное преимущество в этом отношении от квантовых микрообразований. Зато наноструктуры могут выигрывать в селективности за счет модифицированных поверхностей. При этом речь идет не о кластерах, которые мало чем отличаются по свойствам от обычных наноструктур. Роль кластеров в целом обычно преувеличивают, правда, понимая, под ними, в том числе активные молекулярные ансамбли, которые в корне от них отличны, прежде всего, по составу химических единиц и поляризационным характеристикам.  

Химические взаимодействия в кластерах относительно обычных наноструктур усиливаются только за счет супрамолекулярных взаимодействий – в этом отношении они мало отличаются от обычных межмолекулярных структур. Так же как сами межмолекулярные структуры имеют разницу в межчастичном потенциале в растворах в большом объеме и в микрокапле. При этом кинетика и динамика взаимодействий в самих наноструктурах во многом зависит от растворителя (супрасольватация), от матрицы – подложки, от межфазных границ.  

Наносистеы имеют большую долю атомов на поверхности. Важна граница зерна! Эта особенность сильно влияет на физические и химические свойства. Каталитически активные наноматериалы – могут в миллионы раз ускорять химические и биохимические реакции. Для наноразерных структур характерно сочетание квантово-размерных и макроэффектов. Однако результаты сборки ансамблей наночастиц и их теоретическая интерпретация пока во многом затруднены отсутствием фундаментальных закономерностей таких взаимодействий, поскольку не учитывают влияния самой химической системы. Отсюда вытекает ущербность методологической базы.  

Основные классы наноструктур идентифицируются по размерным характеристикам, что не совсем корректно по отношению к функциональным свойствам. Наноструктуры и композитные материалы в виде кластеров металлов, полупроводников, органических красителей имеют широкие возможности самосборок и самоорганизационных возможностей. Однако эти потенции пока не имеют обоснования в ракурсе выявления возможностей процессного управления.  

Электронные свойства, роль объема и поверхности, функциональные закономерности наноструктур пока изучены достаточно примитивно-материалистически. Одномерные, двухмерные, трехмерные наноструктуры не несут должной смысловой доминанты. Функциональные наноструктуры, как и принципы иерархической организации наноструктур пока не имеют фундаментальной осмысленности. Материалы на основе полупроводниковых наноструктур (квантовых точек) нуждаются в теоретическом проникновении с точки зрения системных супрамолекулярных взаимодействий. Материалы на основе наноразмерных плазмонных структур, наряду с эффектом обратимой деформаций нанотрубок ждут своего решения относительно вопросов ускорения материализации…  

* * *  

Нанокомпозиты – многофазные образования, хотя бы одна частица менее 100нм или структуры с наноразмерными промежутками фаз обязательно обладают способностью изменчивой мультипликативности., вариативной относительно матрицы взаимодействия. Получение нанострукутр и материалов с наноструктурами менее 10нм затруднено по причине их чрезвычайной лабильности из-за процессных эффектов со стороны химической системы. Физические и химические методы, химическая конденсация паров, получение золей при жидкофазном восстановлении, радиолиз, матричный синтез пока не имеют надежной методологической базы.  

Сама аксиология формирования наноструктур носит характер подобия моделированию роста наноструктур на поверхности металла. Первичные наноструктуры: шпоры с активными размерами 1-5нм, треки – 5-20нм представляют собой немалый интерес для целей стабилизации наночастиц. Нанокомпозиты в виде полиэлектролитов в водных растворах имеют ярко выраженную особенность участия процессов радикализации. Химическая поляризация системы наноструктур, в том числе с проявлением эффекта Зеемана, обычно имеет вид радикализации?  

Перспективно формирование наноструктур плазмохимическим методом – процессы эпитаксиальной и тонкопленочной технологии «лучем» эпитаксии позволяют «подходить» к процессу управления наноструктурообразованием. Необходимо отметить, что формирование радиационно-индуцированных трековых наноструктур происходит вдоль траектории частицы – так формируется «цилиндр», который может служить основой сетчатых или слоистых наноструктур типа графена с уникальными свойствами самосборок слоев. Однако такая «ступенчатая эволюция первичных наноструктур» – несет в себе опасность радиационных повреждений…  

Наноструктуры можно получать не только охлаждением (конденсацией), но и нагреванием – с ростом зерен до бесконечности? Так можно получать материалы для интеллектуальных управляющих структур для датчиков, сенсоров, сплавов с памятью атомных структур, биоматериалы. Однако структура таких материалов имеет вид квазикристаллов – часто с запрещенной симметрией и наличием дальнего порядка, характерных для метастабильных состояний и образований. Здесь дополнительные химическим межмолекулярные взаимодействия могут стабилизировать такие кристаллы, создавая определенные матрицы управления функциональными возможностями наноструктур.  

Синтетические наноструктуры имеют относительно более скудный спектр применения, нежели природные, что можно объяснить лишь бедностью супрамолекулярных взаимодействий внутри таких структур. Но это, очевидно, следствие погони за селективностью, то есть направленности на прагматическое использование в прецизионных датчиках и сенсорах – молекулярные хромофоры, фотохимические сенсоры, электрохимические сенсоры, – то есть в основном на средства аналитической химии, а не синтетической – управляющей, процессной химии.  

Здесь мы снова оказываемся в обстановке, когда, не познав фундаментальных основ, пытаемся идти дальше и дальше, плутая в дебрях шаблонно созданных самими же проблем. Так, существующие теории вкуса и цвета не имеют физического смысла, хотя в них наноструктурные эффекты играют немалую роль? Хромофоры объясняются наличием химического сопряжения. Но откуда оно берется и как образуется? Само?.. Как поглощается и испускается свет в наноструктурах? Через делокализацию и рождение (испускание) по схеме явление 1 – процесс – яввление 2. При этом нет корректного объяснения делокализации зарядов в наноструктурах, а само «рождение» принимается априорно-данным?  

Бесспорно одно, что вся «теория цвета» должна быть основана на процессе – делокализации электронов как наноструктур? Цветность неорганической молекулы – обеспечивают влияния не только молекулярной или даже супрамолекулярной структуры, а более всего структуры непрерывно-процессной. Теория вкуса – имея в виду сахарин, аспартам, цикломаты, – почему они намного слаще сахара? Не потому ли, что образуют естественные наноструктуры с супрамолекулярным воздействием на сенсоры и рецепторы? Так наноструктуры могут стать прорывным элементом в фундаментальных вопросах химического взаимодействия?  

10. 4. Нанотехнологии  

Химические процессы нанотехнологий связаны с самоорганизацией и входом в наноконтинуум, хотя бы в части учета супрамолекулярных свойств матрицы. Вообще же наноструктурные процессы самоорганизации особенно распространены и развиты, вследствие неизбежных стерических эффектов и связанных с ними процессов самоориентации, самополяризации, самокомплементарности, самосупрасольватации и так далее. Такие технологические особенности должны учитываться стандартными химическими методами. Однако подобные «априорные» особенности пока не учитываются современной химией.  

В настоящее время существующие химические технологические базы явно не соответствуют глубине насущных исследований в этой области – разрыв между фундаментальными и прикладными науками все более увеличивается. Причина здесь весьма серьезная, поскольку материалистический подход, как правило «упускает» аксиологическую сторону вопроса.  

Фактически речь должна идти о том, что такие базы не… существуют, – из-за своей нецелостности они замыкаются в закрытой системе. В ближайшее время этот разрыв очевидно сохранится. Однако следует иметь в виду одно немаловажное причинное, каузальное обстоятельство: механистическая химия и ссответствующие ей технологии, отстаивающие свои каноны, являются тормозом в ликвидации этого разрыва! Хотя очевидно отставание технологического корпуса, из-за чего явно пробуксовывает фундаментальная основа.  

Дело даже не в отсталости технической или в чрезмерной глубине фундаментального, а в принципиально-качественной отсталости методологии, которая «обеспечивает» этот гносеолого-онтологический разрыв. Тем более что управлять процессом можно только извне его, а в случае процесса управления – изнутри его. Это существенная разница пока не дает возможности осуществлять действительный процесс управления даже элементарными химическими процессами…  

В последнее время становится очевидным, что механистическая методология изжила себя, технологические манипуляции, даже нанотехнологисческого толка, уперлись в непонимание связи объективного и субъективного – то есть в процесс самоорганизации. В конечном счете, в миропонимание и мировоззренческие каноны.  

Уже одно это приводит к глобальным сдвигам торможения материализационных траекторий, оказывается налицо направленность развития химического материаловедения на возможно достижимую миниатюризацию действующих единиц, которая чревата упущением структурных нитей и объективных функциональных связей. Становится актуальным понимание пассионарности химических связей – стремление системы к развитию, – однако в практике и теории такое осмысление направленности химической сущности пока отсутствует. Особенно это касается нанотехнологических упущений.  

Технологические приемы и методы должны не только обеспечивать размеры или поверхности, но и понимать глубину химизма самопреврашений. Прецизионные химические синтезы не помогут здесь без знания функциональных связей в материале – направленности его структурно-объектного развития. Технологические нанометоды должны проникать вглубь химической сущности. В этом отношении не выигрывают прямые чисто механистические методы диспергирования или конденсации при получении наноструктур.  

Химический синтез наноструктур, особенно технологического размаха требует непрерывного мониторинга состояния системы. Это касается методов восстановления в растворах, эмульсиях, реакциях в мицеллах и дендримерах. При этом главная особенность нанотехнологии заключается в том, что: во-первых – мы заведомо не знаем состояния синтезированной системы; во-вторых – не знаем, насколько эта наносистема будет эффективной. То есть налицо все тот же метод проб и ошибок с упованием на априорные самосборки (читай: чудеса)?  

Методы крионанохимического синтеза достаточно сложны в аппаратурном оформлении и для массовых технологий пока малоприменимы. Пиролизные технологии на деле оказываются неуправляемыми процессами. Для получения структурно-направленных наносистем заслуживает внимания золь-гель метод «выращивания» необходимых нанокомпозитов. Однако здесь необходимы методы процессного управления. Электрохимические методы пока разработаны и применяются явно недостаточно, хотя, могут оказаться весьма перспективными промышленный ионофорез, нанофорез и ионно-электрохимическая эпитаксия. Зачастую, физические методы, такие, например, как ионно-лучевая эпитаксия оказывается эффективней, чем нанохимические технологии.  

* * *  

Нанотехнологии начинаются с методологии получения активных наноструктур или хотя бы наночастиц. Однако нанохимия должна стать вовсе не химией наночастиц, а химией нанопрецессов! В настоящее время можно выделить и классифицировать три основных вида нанотехнологий:  

1. Каталитические нанотехнологии (интегрально-поверхностные) – с нанокатализом во главе;  

2. Межфазные нанотехнологии (аналитически-аналоговые) – для производства сенсоров и электрохимических ячеек;  

3. Прикладные технологии (дифференциально-структурные) с использованием супрамолекулярных контейнеров, фуллереновых и трековых структур.  

Такая классификация и идентификация нанотехнологий достаточно условная. Но она отражает сущность и дифференциацию процессов, происходящих при их применении. Нанокатализаторы обычно разрабатываются по пространственному строению элементарной ячейки. Насколько применимы они к каталитическим реакциям наноряда? Понятно, что все реакции, так или иначе – каталитические! Но катализ катализу рознь.  

Механистическая сторона такого подхода не позволяет осуществлять целенаправленный непрерывный катализ: одностадийно-поточно получать из химических единиц готовые наноструктуры! Не решены вопросы повторного использования нанокатализаторов. Значит, есть необходимость мониторинга и непрерывной рекуперации – вести процессы без потери каталитической активности. В этом отношении интересны кластеры переходных металлов. Особенно в части адаптивного катализа – самонастраивающегося поэтапно-селективно. Кластерный катализ немыслим без осмысленного понимания основ супрамолекулярного взаимодействия. Супрананотехнологии находятся пока в зачаточном состоянии…  

Известные интеллектуальные материалы и изделия чутко реагируют на внешние условия. Они могут ремонтировать себя и совершенствоваться. Например, современные электрохимические датчики, сенсоры, обработка данных, сплавы с эффектом памяти, пьезоэлектрики, биоматериалы. Однако упомянутые «самопроцессы» носят априорный характер, их смысл пока далеко не раскрыт. Так же, как их немалый потенциал управленческих начал.  

Понятно, что всякая интеллектуальная структура, прежде всего, должна получить информацию – значит, нужна система управления с обратной связью. В последнее время широко используются технологии и устройства обработки данных – процессоры. Их применение значительно запоздало в методологическом отношении. Ведь давно известны эффекты непрерывных структур. Например, мартенсит обладает процессно-атомной памятью формы. Одно-двухстадийная память заложена не только в микроструктуре, она исходит из наноконтинуума того или иного вещества.  

Существуют технологии производства уникальных сплавов типа никель-титан, обладающих суперупругими свойствами, которые «невзначай» вошли в накоконтинуум. Пружины из сплавов медь-цинк-алюминий изготовляются в промышленных масштабах, хотя всю глубину их особых свойств еще предстоит осмыслить. Биологическое модифицирование поверхности супрамолекулярными слоями пока технологически «малоподъемно», хотя это может оказаться фундаментальным прорывом в биохимии. Здесь также не обойтись без осмысления уже полученного с точки зрения внешне-внутренних связей…  

Материалы с элемент-, нано- и пикоразмерами стали возможными в ходе нанотехнологического создания кристаллической структуры (трубки или каналы) молекулярных размеров. Материалы подобного строения способны выступать как самостоятельные элементы в нанотехнологии. Они могут «всасывать» в свои полости молекулы большие количества супрамолекулярных аддентов. Но при этом существуют предельные возможности создания атомарно-гладких гетерограниц и сверхрезких примесных профилей при эпитаксии. Подобное весьма ограничивает их технологические возможности.  

Активность работ в области технологии производства сенсоров из наноматериалов в последнее время очень велика. По размерам и форме могут быть пленки, стержни (трубки, проволоки) или причудливо называемые «квантовые точки» – так называемые трех, двух, одно- и нульмерные объекты. Наночастицы, нанокластеры, нанокристаллы и квантовые точки – в оптических и биохимических сенсорах. Нанотрубки, нанострежни, наноленты, проволоки – в электрических и электрохимических сенсорах. Настоящий бесчисленный арсенал в буме нанотехнологий.  

Закономерно следует вопрос «по большому счету»: насколько оправдано их разработка с фундаментальной точки зрения. В общей массе они пока находятся далеко от идеала процесса истины и заторможены возможностями самих химических систем с их направленными траекториями и довольно ограниченными возможностями технологического маневра.  

Например, сенсорные технологии на основе наноразмерных организованных пленочных структур (пленки Лэнгмюра-Блоджетт) и самоорганизованные моно и полислои – в оптических сенсорах. Считается, что это ансамбли из нескольких сотен или тысяч атомов или молекул с «дискретными уровнями энергии и единичным электрозарядом». Размер таких частиц меньше волны Де Бройля электрона. Однако такие ансамбли лишены непрерывной управляемости, а технологии их производства более напоминают лабораторные исследования непонятного профиля.  

Квантовые точки представляют собой нанокристаллы неорганических полупроводниковых материалов диаметром 2-8нм. Свойства их обычно обусловлены строгими пространственными ограничениями для возбужденных электронов и дырок при взаимодействии анализируемого материала с поверхностью нанокристалла. «Правила» возбуждения, сопряженные с возможностями процесса управления свойствами пока слабо разработаны по понятным фундаментальным причинам. Отсюда страдают сами нанотехнологии их производства и даже применения.  

* * *  

Получение нанозамкнутых «атомных оболочек», в первую очередь углеродных фуллеренов и их замещенных соединений, нанотрубок, нанокатализаторов приближаются по процессам их получения и использования к непрерывным, то есть к процессу управления. Почему именно углеродные нанотрубки оказались в десятки раз более прочными, чем металл? Потому что они не имеют, прежде всего, зеренной надструктуры, присущей металлам. Такое следствие означает, что подобное приближение к наноконтинууму показывает немалые возможности использования процессных методов управления качеством  

Аналогичной картиной вырисовываются перспективы использования монослоев нанопленок для модифицирования поверхностей. Монослой резко повышает возможности ускорения материализациии за счет подвижности химических единиц и поляризации самой структуры всей химической системы. Подобным образом можно организовать управление спином электронов в наночастицах – и тем самым регулировать магнитные и электрические свойства нановещества.  

Здесь появляется на свет новая нанотехнологическая перспектива: использование микрообъектов – фемтотехнологии – хотя бы в виде перехода вглубь субатомного вещества с повышением скорости и изменчивости материализации. Может быть, с резким повышением массопередачи и интенсивности различных видов энергии. Так или иначе, именно проблема ускорения материализации, наряду с главенствующими задачами синтеза энергии, исключительно важна в современном мире…  

В настоящее время существует единственное направление интенсификации нанотехнологий – это привлечение возможностей направленной самоорганизации. Тогда наряду с двумя классическими способами получения наночастиц – диспергационным («сверху – вниз») и конденсационным («снизу – вверх») может появиться технологичный способ самосборки за счет поверхностной диффузии (направленной «вдоль» траектории развития химической системы – тенденции самоорганизации развития) – в виде самосборки кластеров, отдельных атомов, субатомных структур (например, с помощью так называемого сканирующего туннельного микроскопа).  

Подобная самосборка уже применяется в производстве «умных» нанотрубок для доставки лекарств в нужное место организма. Аналогиччно можно производить управляющие действия в любом органе – и даже связывать отдельные органы функционально в интересах и помощи организма…  

В области нанотехнологий органических светочувствительных материалов в сенсорных преобазователях перспективно применение плазменных наноструктур. При этом возможно поатомное управление ими и ориентация на оптимизацию использования полезных свойств в зависимости от направленности применения. Механическое формирование и восстановление, рост и становление кластеров, связанные с «прилипанием» атомов к наноповерхности, в газе или плазме, не учитывает тенденций самоорганизации, поэтому в этом случае будет трудно обеспечивать устойчивую функциональность наноструктур.  

До сих пор мы не имеем единой теории гетерогенного катализа. Возможно ли ее вообще создать в явленном виде? Этот вопрос остается «под еще большим вопросом». Поэтому задачей науки оказывается – вскрывать объективные закономерности, поскольку внешние закономерности постепенно исчерпывают себя и не дают гарантий подчинения им внутренних направленностей. Может быть, поэтому хелаты (нанотехнологии катализа в структурах) не имеют стабильности и целенаправленного использования вообще?  

Подобное относится к технологиям и применению трековых наноматериалов – в области ионизации и самоорганизации вдоль траектории высокоэнергетичной частицы («колонка» из шпор), – в качестве трековых наноструктур (например, в трековых мембранах). В такой технологической специфике трекообразование пока трудно подчиняется процессам управления, а значит и целенаправленного целостного использования вообще. Так же, как и проблема технологии стабильных мембран из пленок, набухающих в электролитах: фотохромных, тензочувствительных из хемитронных полимеров.  

Все это свидетельствует о том, что нанохимия уже «подходит» к границам своих перспектив (наноконтинуума). Далее требуется не уменьшение размеров частиц или увеличение полифункциональности свойств, а учет процессов самоорганизации и материализации, учет направленности и необходимости процессов технологического управления наноразмерными эффектами. Эйфория от победного «шествия» нанохимии, вероятно, проходит – без осмысления глубины нанопроцессов дальнейшие перспективы ее развития и использования нанотехнологий могут оказаться под вопросом?  

10. 5. Что дальше?  

Как так оказалось, что фундаментальные каноны существования вещества до сих пор не ясны? Очевидно, «виновато» монистское мировоззрение, которое на настоящий день процветает в химии? Куда ей идти дальше с «флагом» механицизма? Ответы на эти вопросы далеко не просты, поскольку затрагивают не только коренные основы развития материи и ее место в методологии химии, но и скрытые от нас процессные тенденции. Значит, прежде всего, необходима смена парадигмы существования, а вместе с ней устоев мировоззрения науки? Необходимо ли, тем более что эта задача столетий? Можно возразить, мол-де: как же так, ведь та же нанохимия уже достигла немалых успехов, и впереди перспективы открыты? Наверное, дело в том, какие это перспективы? Что дальше?..  

Что ждет нанохимию, куда и как она будет развиваться? Понятно, что путь вглубь – к дальнейшему уменьшению размеров наночастиц весьма ограничен самими размерами молекул и атомов. Уже в настоящее время применяются монослойные покрытия. Возможна еще большая селективизация нанострукутр. Но и это выглядит достаточно «мелким» направлением. Очевидно, нужно более широко привлекать процессы самосборки и супрамолекулярных взаимодействий?  

Вместе с тем в последнее время стали вырисовываться дальние горизонты нанохимии. Например, возможность изменения размеров наночастиц в структурах совместно с матричной структурой по ходу процесса химического развития. Это так называемая хроноразмерность, которая может позволить применять достижения нанохимии не только в устройствах типа сенсоров, датчиков, микроконтроллеров или электрохимических переключателях, но и в сквозных реакторных синтезах.  

В них происходят сквозные реакции от исходных сырьевых компонентов до конечных продуктов. При этом наноструктууры (нанокомпозиты) по ходу, например, вытеснения реагентов в реакторе изменяют свои размеры и свойства под действием некоторых субъективных (хотя на деле и это субъективно-объективные действия) воздействий. То есть, в таком случае будет иметь место действительный процесс управления химическими превращениями, когда сами превращения происходят под действием, с одной стороны – внутренней самоорганизации, с другой – внешних нанопроцесоров (нанокатализаторов), которые варьируют и применяются в зависимости от состава или других параметров реактора. Участие человека при этом может быть полностью устранено или, по крайней мере, носить лишь контролирующий функциональный характер.  

Подобное «открытие» давно используется и широко распространено в природе – в виде межзеренных процессов реструктуризации с изменением размеров зерен и межзеренных прослоек. Можно возразить, что эти реакции происходят слишком медленно, но ведь не только в хроноразмерности дело, ее можно при необходимости ускорить. Для природы просто нет такой необходимости.  

Зато процессы самоорганизации могут происходить точно, если известны их смысловые корреляты, – в нужной направленности, даже в условиях коэволюции объективного с субъективным. При этом сама химическая рефлексия всегда исходит от своего последнего «акта» – то есть промежуток между рефлексиями по сути дела оказывается нулевым, – тогда все объективное и субъективное смешивается в единый процесс, который приближается к истине. Медленность это всегда синоним диалектической оптимизации, точности соотнесения или достижения.  

Помимо хроноразмерности наноструктур, в решении вопроса «что делать? » может внести свою лепту так называемая нанофункциональность. Она заключается в том, что с уменьшением размеров частиц, у них все более проявляются функции связи с виртуальными областями, что обеспечивает очень качественную супрамолекулярную самосборку нанокомпозитов.  

Более того, становится ощутимым существование полифункциональности самих частиц, которые могут проводить или катализировать параллельные, строенные, счетверенные сопряженные процессы, а также последовательный катализ ряда многостадийных реакций с участием наноконтинуума. Такие качества позволяют осуществлять сложные химические превращение в одну стадию, проводя сквозные синтезы. При этом очевидно, будет немаловажен подбор и даже самоподбор супрамолекулярного окружения в виде селективной сольватации.  

* * *  

К эффекту нанофункциональости тесно примыкает и уже сопряжена с ней – наноструктурность. Это замечательное свойство напряженных структур реструктуризовываться с уменьшением зерна и образованием так называемых полифонических наноструктур. Чаще всего этот эффект имеет место при направленной кристаллизации аморфных систем – как проявление старения. Например, стекол, с несомненным участием механизмов самоорганизации.  

В принципе, дислокационные картины в кристаллах представляет собой образчик феноноумена наноструктурности. Тогда сам процесс релаксации напряжений можно рассматривать в позиционной близости с наноструктуризацией. О том, что существует такая возможность целенаправленного использования дислокаций, как, например, квантовых точек, известно давно. Но до сих пор эффект самодислоцирования не используется в нанотехнологиях.  

Несомненным оказывается тот факт, что самодислоцированность тесным образом сопряжена с процессом наноорганизованности. В принципе вполне возможно, что совместно они представляют целостность – диалектическую связку явления с процессом, направленную на существование – в процессе негоэнтроийного развития структур из хаоса – направленную изнутри материализацию.  

При этом хаос дислокационной картины трансформируется в порядок наноструктуры. Однако в данном случае не следует забывать, что сам хаос образуется из порядка. То есть налицо движение вещества по кругу самоорганизации в уже привычном для нас виде: явление первое – процесс – явление второе – и так далее. Участие в таком движении – существование наночастиц – так же неизбежное и преходящее действие. Но все-таки объективный процесс наноорганизованности – важный постулат в понимании механизмов самоорганизации. Тем более что здесь обязательно участие супрамолекулярных и гипермолекулярных структур, с которых, собственно, и происходит «начало» образования наноразмерности – с квантовых точек как проявления виртуального под действием объективной направленности (химического отбора? )  

В конечном счете, эти процессы ведут к достижению главной цели всей химии – к ускорению материализации вещества. Динамические наноструктуры выступают, вероятно, в качестве модераторов связи объективного (информации) и субъективного (материального вещества). Эта схема действия должна быть характерна, прежде всего, для «вожделенных» квантовых компьютеров, которые, правда, пока стараются создать на молекулярном уровне. Однако здесь не обойтись без структур.  

Ускорение материализации – это главнейшая задача современной химии, она сулит огромные возможности, в том числе получение неограниченной энергии за счет ускорения процессов самоорганизации. Сам механизм материализации во многом основан на вхождении вновь рожденного вещества в виде виртуального квазисуществования в материальную структуру – только тогда происходит собственно проявление и становление существования в виде материальных «форм».  

Однако вход в структуру при материализации невозможен без проводника связи, и, хотя имеется материальная направленность процесса развития, сама структура должна быть субъективно готова к принятию новой частицы. Динамические наноструктуры могут приспосабливаться – а значит они самоорганизующиеся структуры. Возможно, они должны стать матрицей будущих процессов управления. В том числе направленными химическими «превращениями».  

* * *  

Понятие динамических наносистем тесно связано с так называемой наноинформацией. Наноинформация – это усвоенная информация. В отличие от представленной информации, она представляет собой законченный цикл материализации, когда, например, химические стереоособенности вошли в процесс развития. Когда они учтены химической рефлексией и приняты к действию по скорректированной траектории химического развития на молекулярном уровне.  

Однако все здесь обстоит не так уж просто, ведь чтобы создать наноинформацию, нужны соответствующие динамические наносистемы (субстрат), которые могут расшифровывать структурный код. Однако этого еще недостаточно для «оживления» структур – такие наносистемы должны «оживляться» направленностью развития и работать в качестве химических машин.  

При этом термин «молекулярные машины» применим как к тем, так и к другим (субстрат исходный или «оживленный), поскольку все они «работают» с использованием широких возможностей супрамолекулярных взаимодействий. Последние, в принципе, следовало бы относить к универсальным взаимодействиям типа гравитационного, межструктурного – к наноструктурным взаимодействиям!  

Получение наноинформации – это ключевой процесс в сложной цепи материализации, которая закладывается еще в виртуальной (процесс! ) области как тенденция развития. Однако помимо тенденции обязательно должна быть структура, которая может эту тенденцию поддерживать и актуально реализовывать. Живые организмы нашли выход для обеспечения своего существования. Это определенный синтез в виде супрамолекулярной наноинформации.  

В отношении к нанохимии саморазвивающиеся наноструктуры – это своего рода не только машины копирования и воспроизведения, но это также «насосы», которые «качают» вещество из виртуальных процессов! К тому же это определенные системы управления. При этом достигается ускорение материализации – решение главной задачи современной химии как науки о веществе и его превращениях (лучше сказать: «науки о веществе и его существовании»).  

Однако здесь мы можем столкнуться с такими эффектами теоретического пока толкования, как функциональная наноизбыточность. Саморазвивающаяся система постоянно оказывается в точках бифуркации, которые она постоянно же преодолевает. Но имея множество альтернатив структуризации в ходе той или иной материализации, система попадает в зону функциональной наноизбыточности, которая мешает нормальной материализации.  

Это выливается в полифункциональность наноструктур и их разрастание в уродливые образования, которые могут оказываться нежизнеспособными. Так множественность ограничивает единичность целостности – это обычный механизм природных процессов регулирования. Он может стать полезным в химической технологии для осуществления сквозных синтезов ныне многостадийных превращений в одну стадию-процесс. Это была бы часть новой отрасли процессной химии.  

Наконец, следует упомянуть о квантохимии, которая в отличие от квантовой химии, рассматривает вопросы не квантоворазмерных структур, а само квантование (материализацию) как процесс. В этом отношении квантохимию можно охарактеризовать как химию квантования. Или материализации.  

При этом рассматривается элементарный квант действия – когда электронная волна сливается с частицей, субъективное с объективным, процесс с явлением, а структура самоорганизуется. Это химия квантовых процессов – не состояний, – связанных с виртуальным (тенденцией материализации). Цель квантохимии – развитие виртуального в реальное, в материализацию как процесс – явленное химическое преобразование. По большому счету это выглядит как процесс управления самим существованием, в том числе химического, вещественного – и его соответствующее ускорение…  

* * *  

Понятно, что нанотехнологии ограничивает не наноразмерность, вплоть до субатомных единиц, и не трудности получения наночастиц с заданными свойствами, а возможности функциональные, которые прогрессивно падают с подходом к наноконтинууму в связи с неизбежным увеличением при этом процессности. Этот объективный факт необходимо не только учитывать в разработке все новых наноматериалов, но и использовать на практике.  

Однако до осмысленного использования оказывается пока далеко, даже считывание такого толка, как правило, пока не собираются производить, может быть, по причине отсутствия процессного мышления? Поэтому рутинное уменьшение наноразмеров в веществе не может приводить к увеличению «полезности» наноструктур и нанотехнологий без приобретения ими направленности развития.  

Взять хотя бы биологические модели, ферменты, их комплементарность и пассионарность как целостных образований. Что касается первых, то сами модели совершенно не учитывают процесса управления, а ферменты, рассматриваемые и моделируемые лишь как наноразмерные, а не нанофункциональные структуры, к успеху не приведут, несмотря на их комплементарность и пассионарность вообще. Что же дальше? По крайней мере, чисто механическое уменьшение их размеров наугад и ожидание при этом все больших эффектов? Более важна имеющаяся связь – связь с внутренней направленностью и внешней количественностью (сил, размеров, структур и другого), в едином целостном процессе.  

В глубинах самосборок наноструктур и самоорганизации химических и биохимических систем лежат немалые перспективы, которые мы до сих пор не можем познать. Но ищем – хотя бы в виде подражательства природе. Говорят, «Природа слепа»; но она хорошо использует молекулярные и супрамолекулярные механизмы и возможности объективного развития. По крайней мере, она не возмущает их и не мешает объективно-субъективному развитию. Мы же пытаемся синтезировать несинтезируемое! Значит, нужны другие пути и подходы? Что дальше?..  

Обычно считается верхней границей наноматерииалов или наносистем – размер частиц, дальнейшее увеличение которого (увеличение частиц в кластере) не меняет свойства материала. Особые свойства наноматериалов связаны с развитой поверхностью частиц и с присущими им электронными и квантовыми эффектами. Какими? Нанотехнология обычно означает манипулирование с отдельными атомами, молекулами или наноразмерными объектами – это дает новые материалы и свойства.  

Например, чем меньше размер нанокристалла, образующего квантовые точки – тем шире энергетическая щель между уровнями энергии квантовой точки – тем короче длина волны флуоресценции. Известно, что квантовые точки селенида кадмия, покрытые сульфидом цинка, светятся в 10-50 раз ярче, чем молекулы одного из лучших красителей – родамина 6Ж. К тому же они сто раз устойчивей к фотообесцвечиванию. Или можно взять в качестве другого примера самоорганизованные структуры – монослои алкантиолов на поверхности золота и структуры полиионного наслаивания. Их можно широко использовать – хотя бы для модифицирования наноповерхностей…  

Еще Д. И. Менделеев говорил, что «развивать надо только те производства, которые не дают отходов». Можно добавить современным довеском: «…которые не тормозят самоорганизацию». Процессная химия это не химия процессов, а химия процессов управления (например, процессами с помощью химических СУПр). Однако для этого нужно доподлинно знать химический алгоритм существования. Химический процессор должен сочетать кристаллохимический пакет со спектром команд, хотя бы по дислокациям?  

Это химия связи: человек – химический процесс. Вместо современного двоичного «да-нет», в будущем нанотехнологии (10-9м) будут переходить в пико- (10-12м) и фемтотехнологии (10-18м) – осмысленно переходить вглубь материи с ее алгоритмом непрерывности? С повышением интенсивности реализации видов электромагнитной энергии и ее синтеза. Если биотехнологии призваны управлять, развивать и лечить организм, то бионанотехнологии призваны осуществлять, например, легирование клеток растений и живых организмов наночастицами. Может быть, с применение газогидратных супрамолекулярных технологий…  

Таким образом, очевидно, что требуется не погоня за ферментами или наноразмерами, не слепое модифицирование в надежде на результат, а прежде всего понимание функциональной общности в виде целостности вещества и его химической сущности – процессной в основе, – то есть обретать наноосмысленность в этих процессах. Пока же дело упирается в методологический инфантилизм, который мало чем отличается от дремучего алхимического «да – нет», когда берется нечто и наугад из него пытаются создать кое-что? Минуя наноконтинуум, не получается ничего…  

10. 6. Фуллерены, шпоры, треки  

В последние годы внимание многих исследователей нацелено на создание и использование каркасных гипермолекулярных структур, в которых ярко проявляются супрамолекулярные свойства и процессы самоорганизации в наноконтинууме, обусловленные сильными водородными связями или пи-пи взаимодействием с переносом заряда. Примером таких структур могут стать фуллерены. Они, помимо супрамолекулярных свойств, обладают замечательной прочностью структуры.  

Самоорганизация в виде направленной трансформации хаоса химической реакции (трудно обозначить иначе весь процессно-явленный конгломерат («бульон превращений»), имеющий место при химическом взаимодействии) в упорядоченные структуры обычно приводит к объемно-сетчатым, каркасным образованиям. Подобное можно демонстрировать на примере Вселенной как сетчатой структуры. Хотя вновь материализованные химические единицы входят в уже существующие структуры. Они их неизбежно «раздвигают», что приводит, в конечном счете, к каркасности.  

Очевидно, атомные, молекулярные, вещественные сетчатые структуры подчиняются в своем становлении единым законам? Сетчатые структуры чрезвычайно распространены в природе: цеолиты, туфы, пемзы, глины, известняки – то есть все минералы, способные к адсорбции. Различаются супрамолекулярные параметры основных, атомных или молекулярных, решеток и гипермолекулярных структур, размеры ячеек, но принципы, механизмы и движущие силы их образования остаются идентичными, самоорганизационными. Синтетические цеолиты и ионообменники мало чем отличаются от природных.  

Фуллерены как пример каркасно-сетчатых структур, как разновидность цеолитов, отличаются, пожалуй, вариативной способностью к гиперструктурному образованию с формированием тел («контейнеров») определенной внешней формы. Аналогичную, но более быстро становящуюся самоорганизационную картину наблюдаем в случае треков шпор. Понятно, что при синтезе фуллеренов неизбежно происходят процессы, подобные стопкообразованию в графите, которые постепенно самоорганизуются в трехмерные дендритоподобные структуры.  

В принципе это процессы, «начинающиеся» в одномерном измерении, происходящие при становлении химической связи. Или даже при нульмерном «исполнении» рождения нового вещества в черных дырах? Все эти примеры есть звенья одной цепи под названием существования целостности. Так суправзаимодействия служат законам непрерывности развития – как закону сущего?..  

Помимо первичного использования свойств фуллеренов в прикладной химии, необходимо отметить, что их синтез представляет собой шаг в мир молекулярных машин, где структура и явление соединены в целостность наноконтинуума. Химия наноразмерных структур – это только начало нанохимии. Далее следует химия функциональности и так далее, пока мы не подойдем к химии живого организма – вот куда мы идем. Лучший ли это путь, есть ли альтернативы, каковы они? – это пока остается вопросом.  

Вполне возможно, что «горячие точки», как проводники и инструментарий хемигенеза образуются при высоких давлениях и температурах в веществе, особенно при возникновении поликристаллов и цеолитов – хотя бы как центры зародышеобразования, кристаллизации и каркасообразования в качестве самосборки.  

Возможно, другим путем к познанию химической сущности вещества (в его связи с самоорганизацией) следует рассматривать реакции в шпорах и трековых структурах, как продуктов их протекания. Что их объединяет с фуллеренами? Очевидно, что те и другие – «родственники» по механизмам своего происхождения. Если фуллерены как молекулярные углеродные нанокристаллы найдены в горных породах земной коры, – то это означает их образование в далекие эпохи, когда на Земле царила эра радиационной химии. И вполне возможно, что фуллерены образовались в шпорах и треках радиолиза литосферы?  

Отсюда вытекает общий механизм образования наноструктур из наноконтинуума, подобный импульсному радиолизу, когда в «горячих точках» происходят химические реакции, ведущие к самообразованию каркасных структур. В настоящее время обилие фуллереновых и им подобных наноструктур, фуллеритов и различных композитов на их основе, в том числе углеродных наноструктур, подобных фуллеренам (трубки, конусы, пленки, квантовые ящики и другое), получило стремительно прогрессирующее направленное развитие.  

Правда, пока не совсем понятно, почему не используются аналогичные структуры на основе цеолитов или графита? Таким образом, вполне возможно проведение в лабораторных условиях универсального производства каркасных структур методом закалки любых «горячих точек»? Молекулярные аллотропические кристаллические формы углерода, безусловно, представляют наибольший интерес. Может быть, благодаря тому, что на них как на пилотных установках можно изучать и проводить исследования по самоорганизации структур…  

Трековая самоорганизация подобна радикализации с последующим становлением преимущественно нанопроцессных структур, которые обычно «останавливаются» в своем развитии на стадии сетчатых фуллереноподобных образований. Если инициация трекообразования происходит по радиолизному сценарию, то радикализация и последующие «нанопревращения» связаны с процессом самоорганизации.. В этом случае принудительная поляризация плавно переходит в естественное структуростановление, направленное химической системой.  

Такие обстоятельства «сотрудничества» подтверждают диалектическую связь внешних силовых условий частного становления и внутренних тенденций системного существования вещества. Практически мгновенное фуллеритоподобное шпорообразование свидетельствует об универсальном самоорганизационном механизме сетчатой химической конгруэнтности, который явно противоречит существующим в настоящее время кондиционалистическим установкам приоритета внешних условий в химизме.  

* * *  

Фуллерены, шпоры и треки – так или иначе структурированные внутренне образования. Базисные закономерности образования наночастиц показывают, что с уменьшением их размеров увеличивается тенденция образования ими сетчатых структур. А в случае атомных нанотехнологий это явление оказывается повсеместным. Подобное можно проследить на примере синтетических цеолитов и ряда природных алюмосиликатов, имеющих фуллереноподобные структуры. В предельном случае, когда размеры частиц становятся меньше атомных, – происходит размыкание колец сеток с исчезновением самих частиц – их дематериализацией.  

Трековые образования обычно запечатлевают мгновение своего проявления из процесса. Субрадикальные структуры имеют атомные размеры, а потому обычно наноструктурируются с образованием чаще всего цилиндрических сетчатых образований (наноцилиндры). При этом шпоры как «горячие» локусы таких структур, являются центрами направленной сетчатой материализации. Аналогично происходят самосборки структур, которые подобно «атомному письму» образуют своеобразные сетчатые узоры в рамках всей химической системы и самоорганизации.  

Такое происходит спонтанно и постоянно в природе, или искусственно, например, с помощью сканирующего туннельного микроскопа сборки атомов или молекул. В этом можно убедиться на примере самой Вселенной, структура которой представляет собой несомненную трехмерную сетку. Можно добавить, что подобное сетчатообразование это вполне объективная тенденция развития материальных структур, возможно, под действием процессных составляющих вещества («темных» энергии и материи? )  

Таким способом можно проводить локальную полимеризацию на поверхности подложек или матриц, или модификацию самих поверхностей или объемов. В природе (фуллерены, шпоры, треки) происходит пространственное самораспределение атомов и субатомных образований – причем, на таких размерах наночастиц, что не может оставаться сомнений в существовании наноконтинуума. Именно он направляет образование сетчатых структур. Так что представление о фуллеренах, как о чисто синтетических структурах весьма преувеличено: искусственность во многом определена естественностью.  

Подобное имеем в случае шпор и треков – сетчатая (можно говорить: управляемая! ) структура проявляется при материализации, а значит вполне естественным путем, а роль радиации или иных экстремальных условий в таком химизме лишь возмущает (тормозит в случае деструкции или ускоряет при инициации) этот химизм всей системы. При этом механизмы наноструктуризации исходят по линии образования субрадикалов и радикалов из наноконтинуума, как следствие объективной направленности на материализацию, которая вполне обеспечивает дальнейшие химические реакции по активации и модифицированию поверхностей или объемов шпор, треков и фуллеренов.  

Однако если в природе имеет место объективная инициация реакций или стимулирование химической системы в виде самосборки и самоорганизации, то в искусственно создаваемых условиях это может быть только внешнее воздействие. Например, модифицирование шпоры с применением электрического поля. Или инициация привитой олигомеризации в объеме трековой структуры путем магнитного воздействия. При этом характерно, что происходит не взаимодействие наночастиц между собой, а атомов и субатомов внутри самих наночастиц.  

Так, фуллерены, шпоры и треки имеют вид готовых изделий, а не материалов, – и этим существенно отличаются от наночастиц. Структурирование нульмерных квантовых точек в сетчатые структуры носит фундаментальный характер – оно всегда имеет место в ходе материализации при прохождении наноконтинуума. Более того, подобная материализация пока ускользает от исследователей при широких обобщениях. Хотя она должна происходить уже в черных дырах, в так называемых «точечных черных дырах» и «примыкающих» к ним процессных составляющих вещества? Это подтверждает факт не только образования хаоса из порядка, но и обратный процесс: порядка из хаоса. Наноструктуры всегда создается путем внешне-внутренних взаимодействий…  

Кристаллы, как правило, обладают дальним порядком связи, но не имеют при этом супрамолекулярных взаимодействий. Парадокс? Нет. Супрамолекулярная связь характеризуется межмолекулярным, структурным взаимодействием, это своего рода надмолекулярное свойство. Выходит, что именно взаимодействие структур обуславливает сетчатые структуры типа фуллеренов? Тогда у самих структур должна быть, помимо пространственной кристаллической структуры (подобное имеет место у его «родственников»: алмаза и графита), двумерная или трехмерная (гипермолекулярная) надструктура!  

Ее мы наблюдаем реально в виде сетчатой структуры. Таким образом, имеет место наложение пространственной структуры на атомную. Подобное существует в металлах. В кристаллах постоянно наблюдаются сростки, дефекты сдвига и инверсии, подвижные дислокации, образуя так или иначе зернение или определенную надструктуру, которая является следствием объективной направленности при субъективной реализации с неизбежными локальными отклонениями от такой направленности.  

Однако если она субъективно реализовывалась без изменения и корректировки траектории, тогда бы имелись абсолютные структуры, которые означали закрытие химической системы и разрыв диалектической связки внутреннего с внешним. Реально этого не наблюдается: структуризация всегда сопровождается деструкцией, развитие не есть одностороннее действие. Благодаря этому, существует целостность вещества и сетчатые внешне-внутренние структуры типа фуллеренов, шпор и треков, которые следовало бы отмечать как «структуры развития».  

Коэволюция это всегда не слияние усилий в одно, а своеобразное со-творчество и со-действие, приводящие к определенной самостоятельности и созданию «зигзаговых» структур развития, которые становятся сетчатыми в ходе дальнейшей материализации при вхождении в существующую структуру вновь рожденного вещества по определенному алгоритму самообразования. Подобным образом разбегаются галактики во Вселенной, определенному объективным направителем, но реализуемому субъективным исполнителем. Во всяком случае, сетчатые структуры выражают результирующую супрамолекулярного и молекулярно-атомного взаимодействий в ходе отглагольного существования вещества. Так же происходит формирование шпор и треков, а в случае фуллеренов за создание супраатомной, процессной структуры отвечает принудительная дополнительная поляризация извне…  

* * *  

В настоящее время налажено промышленное производство наночастиц и нанотрубок, в том числе, помимо углеродных, – окисных на основе кобальта, железа, цинка, титана – и химические реакторы на их основе. Дальше дело в успешном их применении и использовании их уникальных свойств – отнюдь не размерных или поверхностных, – в них происходит близкое смыкание атомных и пространственных структур, то есть реализуется наноконтинуум.  

Свойствами фуллереновых нанотрубок можно управлять не только внешне – изменяя скрученность пространственной решетки, – но и изнутри – процессом супраатомного- и молекулярного взаимодействия методом самосопрягающейся структуры, когда влияние атомной структуры притормаживается или ускоряется химической рефлексией (химическим отбором), изменяя саму химическую систему или ее направленность по самоорганизации по ходу развития структуры. Всякое усложнение структур ведет к сужению специализации и, как правило, к потере устойчивости систем, увеличения числа отказов приборов и сенсоров на их основе. По крайней мере, время службы их из-за неизбежных флуктуаций – оказывается невелико. Поэтому проблемы надежности их как молекулярных машин встают, и будут вставать очень остро.  

Так, можно получать самосопрягающиеся фуллерены, галогенированные, оксиды фуллерена, фуллерены с внедренными частицами металлов. Фуллериты по своим свойствам могут стоять даже «выше» обычных фуллеренов. Графен вообще обладает уникальными свойствами. При этом характерна протонная проводимость однослойных углеродных нанотрубок – в силу своих структурных особенностей они обладают непрерывной сеткой процессных связей, которые способствуют переносу заряда. Наиболее распространенно мнение о том, что протон в твердом теле может перемещаться «эстафетно»?  

Материалы на основе углеродных нанотрубок и графена подтверждают эти феноноумены развития. Структура и электронные свойства фуллеренов и углеродных нанотрубок свидетельствуют об их коллективных, направленных, гипермолекулярных взаимодействиях. В этом можно убедиться на примере полифункциональных углеродные нанотрубок. Представляют немалый интерес сенсорные устройства на основе графена, двухмерного аналога фуллеренов, прежде всего со стороны управляемой самоорганизации?  

Углеродные нанотрубки имеют уникальные свойства, удобные для применении в химических сенсорах, очень прочные и с хорошей деформационной упругостью. Геометрия структуры равномерно распределяет нагрузку и прочность межуглеродных связей. Поверхность нанотрубок можно легко модифицировать функциональными группами (карбоксильными) и допировать другими атомами. Часто углеродные нанотрубки применяют в комбинации с другими наноматериалами и наночастицами благородных металлов и пленками Лэнгмюра-Блоджетт, в которых более выражены самоорганизационные эффекты.  

Интересно, что шарообразные молекулы и наноструктуры имеют необычную симметрию и уникальные свойства. Можно поместить чужеродный атом в центральную полость такой молекулы как в прочный контейнер. Можно соединить две фуллереновые молекулы в димер – наращивать многослойные углеродные нанотрубки. Представляют интерес «луковичные» фуллерены и даже процессы превращения фуллерена в алмаз. То же можно отнести к многослойным нанотрубкам – когда внешние оболочки рвутся и закручиваются в графитовые структуры самоорганизации…  

* * *  

Фуллерены не являются чисто синтетическими структурами. Их аналоги давно замечались в природе, хотя бы в виде некоторых гуминовых структур. Можно также заметить, что они занимают промежуточное положение между алмазом и графитом, у которого уже имеется ярко выраженное сетчатое строение, правда, с не полностью закрытыми циклами. Иное дело шаровидно-фрактальные фуллерены и их аналоги в шпорах и треках, которые помимо особенностей в структурах, обладают уникальной химической активностью, «поддержанной» самоорганизацией. Помимо аналогичных структур, фуллерены и шпорово-трековые структуры имеют похожее механическое образование.  

Материалы на основе наношпор, а также трековые структуры обладают повышенными «процессными характеристиками», поэтому перспективно их использование в супраловушках, например, на пары веществ в сенсорах или в контейнерах синтезирования малоустойчивых органических соединений, которые не удается получить в обычных условиях.  

Реакции в шпорах (гомогенная стадия), когда в месте поглощения энергии образуется группа химически очень активных веществ (главным образом радикалов и субрадикалов) в фуллереновой структуре (шпоре) можно использовать не только в теоретическом отношении, как образец для изучения механизмов реакций, – но и в методологическом, в практическом, хотя бы в каталитически-процессных комплексах. Уникальность фуллеренов и шпор, трековых структур показывает: как структура может влиять не только на свойства вещества (периодичность как функция заряда ядра? ) но и на общее понимание важности процессного подхода к химизму вещества в целостности его образований и существования вообще.  

Фуллерены, треки и шпоры это лишь единичное в континууме структур, требующее «оживление» до целостностей. Их необходимая процессизация может позволить создавать активные системы супрамолекулярного взаимодействия, например, в целях мониторно управляемых взаимодействий, что много более важно, чем их рутинное использование чисто внешних антиимпликативных свойств.  

11. Прикладная химия  

11. 1. Технологическая химия  

Химическая технология весьма инерционный комплекс, который оказывает существенное тормозящее действия даже на фундаментальные науки. Кроме того, на современном этапе развития, она продолжает оставаться чрезвычайно ресурсоемкой и экологически грязной отраслью.  

Почему такое имеет место? Во-первых: в большинстве случаев в первичную химическую переработку поступает сложносоставное минеральное сырье, методы вскрытия которого (например, фосфатное или датолитовое сырье, алуниты, бокситы, железные и хромовые руды и так далее) требуют значительных энергозатрат, что связано не только с трудноразложимостью природных минералов, но и необходимостью сортировки, очистки, концентрирования, плавления, агломерирования и другого аналогичного воздействия.  

Сами методы вскрытия минерального сырья, думается, далеки от совершенства и развиваются весьма медленными темпами. Пожалуй, именно методы вскрытия – это главный тормоз в развитии технологической химии. Во-вторых: чаще всего химические технологии представляют собой многоступенчатые каскады процессов, с промежуточными операциями, которые пока трудно сопрягаются и совмещаются между собой. Это приводит к увеличению продолжительности переработки и повышению удельных расходов, нагромождению аппаратов переработки и несоизмеримым энергозатратам – что, в конечном счете, существенно увеличивает стоимость продукции. Проблема целенаправленного сопряжения химических процессов остается актуальным уже многие годы.  

В третьих: очень редко можно встретить безотходные (чистые) технологии – чаще всего происходит накопление отходов и выбросов, что никак не может устраивать современную цивилизацию, поскольку речь уже идет о глобальном экологическом кризисе. Даже в моральном человеческом отношении: кому хочется видеть или нюхать безобразные и совсем небезопасные свалки, терриконы, отвалы и хвостохранилища? Такие технологические недостатки, доставшиеся в наследство от пережитков экстенсивного развития промышленности, когда «сегодня мы живем, а после нас хоть потоп», трудно преодолимы и свидетельствуют, особенно в многотоннажном производстве, о чрезвычайно слабо развитой технологической базе механистической химии.  

В четвертых: скорость и степень химических превращений полупродуктов никак нельзя считать удовлетворительными. Возникла крайняя необходимость резкого повышения качества и селективности катализа.  

В пятых: методы разделения, очистки, сушки и гранулирования продуктов химической переработки остаются достаточно продолжительными и затратными. Очевидно, они нуждаются в коренном улучшении, особенно методы очистки… Материалистическая методологическая база нуждается в кардинальном аксиологическом пересмотре…  

Автору доводилось бывать на самых различных химических производствах: видел лужи ртути на полу цехов ртутного электролиза, травился абгазами хлорного производства, тушил склады с серой от самовоспламенения, видел зелено-желтые облака смога со стороны коксохимических производств, работал с фенольными сточными водами завода по подземной газификации углей, был свидетелем сероводородных выбросов и факелов нефтепереботки, удивлялся всепроникающей графитовой пыли от доменных печей. Возмущался отвалами и терриконами, с опаской купался в котлованах с голубой водой после выемки медьсодержащих полиметаллических руд. Всюду преследовали запахи, дымы, смоги, помойки – следы безобразных химических технологий. Может быть, поэтому люди обретают хемифобию и стремятся приобретать «натуральное» – «не химию». Какой видится выход? Прежде всего – он в отходе от механистической химии, не видящей смысла в собственном существовании!..  

* * *  

Процесс управления химическими взаимодействиями («превращениями») должен обретать свою жизнь – подобно, например, процессу управления ядерного распада, который реализуется в реакторах АЭС. Но с существенной разницей в виде внутренней (процессной), а не внешней (явленной) «оболочек» управления, когда на качество реакции, собственно, не влияют.  

Подобное имеет место и при осуществлении процессов органического синтеза, когда управляют лишь ходом (количеством, сохранностью) реакций, а не их целенаправленной качественностью (изменчивостью), хотя бы в виде непрерывной оптимизации процессов, исходя из возможной изменчивости необходимой устойчивости. Так, например, в ходе промышленного хлорирования этилена с получением дихлорэтана или винилхлорида управляется скорость реакции и максимальный выход целевого продукта. Как следствие имеем массу побочных продуктов и отходов производства.  

Однако при этом есть возможность процесса непрерывного управления, не допуская образования побочных веществ по ходу реакций хлорирования. Зачем ломать реакцию «в лоб» – «через колено», если можно ей помогать, помогать ее объективному ходу? Для этого нужно знать реальные субъективно-объективные механизмы реакций и «забираться» внутрь их. Внешние разовые манипуляции не могут заменить внутренние непрерывные процессы. Значит, нужно иначе подходить к самой химической системе, ее сущности и тенденциям ее развития, выходя на внутренний уровень и сочетая его с внешним.  

Для этого нужно, начиная, может быть, с непрерывного распознавания нужных молекул (продукта), как это уже делает природа в биохимических взаимодействиях, и их вывод из реакционной массы по ходу самого процесса, – а не количественное управление, распространенное до сих пор. Это будет истинным управлением качества химической продукцией?..  

Многие проблемы химической науки до сих пор связаны с тем, что она не может полностью реализовать технологические процессы. Слабость методологическая неизбежно выливается в отставание технологий, пусть даже на фоне успехов теоретической науки. Об экологической нищете химии и о хемифобии мы уже говорили. Приведем другие примеры.  

Так, хроматография потока это только начало. Нужно не столько искать новое, сколько осмысливать уже имеющееся. Принцип хроматографии: связаться, чтобы разделиться. Тогда антихроматография действует по принципу – разделиться, чтобы связаться. Разделение – поляризация, таким образом мы соединяем химические единицы в диалектическую связку. Тогда получается управляемая технология, синтез. А если хроматографию и антихроматографию совместить – тогда будут осуществляться несколько параллельных реакций в одном процессе. Здесь сразу появится безотходность?!  

Очень остро стоит проблема минерального сырья, вскрытия его – существующие варварские способы недалеко его вскрытия недалеко ушли от алхимических гаданий. Вот она новая нанохимия. Хроматография – может дать даровое сырье из воды или воздуха? В настоящее время азотная промышленность: Россия – относительно США имела производительность труда до 19991 г. – ниже в 4 раза. Сегодня – в 7 раз (2011год). Выработка на одного рабочего «у них» в 10-15 раз выше. Серьезные проблемы синтеза аммиака решаются с трудом: энергосберегающие агрегаты, мегаагрегаты, модернизация, рутениевые катализаторы, высокое давление – до 9 МПа – пока не решают коренных задач.  

Необходимы принципиально новые технологии. Так, основные направления нанотехнологий: формирование новых материалов с заданными свойствами. Перспективны планарные технологии – нанесение нужного вещества на подложку или в матрицу. Слабо пока развивается наноспинтронная технология – управление спином в наночастицах. Атомарное и молекулярное конструирование находится в зачаточном состоянии. Нанометрология, конвергентные информационных технологии – с точки зрения механистической химии не являются прорывными из-за их непонятого пока смысла действия!..  

Обычно считается, что «химическая технология – естественная прикладная наука о способах и процесса производства продуктов, осуществляемых с участием химических превращений, технически, экономически и социально целесообразным путем». Но это слова? Ведь на протекание химической реакции влияют не только технологические параметры: температура, давление и другое внешнее воздействие, но и форма, строение и размер химического аппарата.  

Появилась новая технологическая стратегия – достижение многофункциональности катализаторов. Производительность большинства химических реакций зависит от производительности катализатора – это, очевидно, выгодное направление. Однако сам катализ «страдает» от чрезмерной… селективности – в ущерб сквозному, непрерывному действию вспоможения развивающейся химической системы?  

Современная химия полинитрилов дает идеальный «молекулярный набор» для построения в одну стадию различных гетероциклических структур в сложном полифункциональном оформлении, на создание которых иными методами – понадобился бы очень сложный процесс, химически грязный. Лазерное излучение в химии эффективно для получения дорогостоящих продуктов. Бифункциональные катализаторы с оксидным носителем, ответственным за изомеризацию, и металлическими компонентами – для гидрирования, производств серной кислоты, фосфорной кислоты, удобрений, соляной кислоты, плавиковой кислоты, соды и щелочей, кальцинированной соды, электролитический способ получения едкого натра. Везде дело упирается в фундаментальный методологический запрет – своего рода барьер возможного технологического оснащения от самой науки?  

Современные тенденции развития химических технологий – основываются на переходе к непрерывному производству, оптимизации массо- и теплообмена, безотходности. Теория подобия нашла применение в химической технологии для решения задач масштабного перехода от исследований к промышленным процессам. Другая концепция – общенаучная оптимизация, экологизация и гуманизация. Современные направления – нанотехнологии, биотехнологии, химтехнологии, технологии управления. Так, известно, что движущая сила массообменных процессов – молекулярная диффузия, которую описывает первый закон Фика. Однако здесь не учитываются возможности самой химической системы, ее направленность.  

Особняком стоит проблема миниатюризация продуктов – нанотехнологии. Под собственно химической нанотехнологией разумеют атомную самосборку молекул, самосборку материалов и изделий, самосборку моно- и мультислоев на различных наноструктурах. Локальную стимуляцию химреакций на молекулярном уровне использования катализаторов, создание пористых материалов с заданными порами. Проводится весьма интенсивное изучение углеродистых каркасных структур – фуллеренов и нанотрубок. Применение шпоровых и трековых наноструктур. На очереди стоит формирование технологической картины мира. Современные направления: нанотехнологии, биотехнологии, технологии управления, технологии энергосбережения. Нанотехнологии – уже совершили переворот в науке, но нужно идти дальше вглубь вещества – в процессы его направленного существования  

Химический процесс – это совокупность химического «превращения» и физических явлений переноса. Необходимо определять области осмысленного протекания гетерогенно-каталитических процессов. Пути интенсификации каталитических процессов, исходя из устойчивых и неустойчивых стационарных состояний. Математическое моделирование как метод исследования химических процессов и реакторов исчерпывает свои возможности из-за серьезного недоучета процессных «компонентов» существования. Отходы производства как источник вторичных материальных ресурсов сами по себе нуждаются в комплексных методах переработки. Подготовка сырья в химико-технологических процессах: сортировка, измельчение, смешение, агломерация, концентрирование, очистка должны выходить на новый уровень…  

* * *  

Решать проблемы утилизации отходов производства – это не главное в технологической химии. Более важно их не создавать. Значит, нужна своего рода технологическая хроматография, позволяющая разделять продукты без отходов. Очевидно, мы страдаем избытком материального при недостатке духовного (процессного), что выливается в субъективно обусловленную технологическую отсталость. Нужны ли вообще такие грязные технологии, как коксохимические производства, или металлургические в настоящем их виде?  

По крайней мере, есть альтернативные пути, и они во многом уже известны. Но они требуют методологии процессного прорыва, связанные с соответствующим процессным мировоззрением и политическом курсом цивилизации в целом. Новейшие технологии могут исходить из принципа нанохроматографии, когда сама хроматоадсорбция включает в себя процессные связи с явленным, пусть вначале хотя бы на основе готовых явленных образцов. А не производить для того, чтобы только производить явленное. Исходя лишь из потребностей общества неопозитивистским путем. Почему мы ведем речь об аналоговой хроматографии? Только потому, что она связывает внутренние направленности химической системы с их рациональной, осмысленной реализацией, то есть с ускорением материализации как основным рычагом оптимизации методологии.  

Наномолекулярная химия должна помочь и геотехнологиям в химическом вскрытии минерального сырья и полезных ископаемых, на которые в настоящее время тратится львиная доля энергетических затрат и себестоимости химической продукции. Для переработки минерального сырья нужно знать и использовать общие законы «превращения» вещества.  

Это означает, прежде всего, то, что сама технологическая деятельность это далеко не только решение вопросов: что производить, как и какими средствами. Да, объективность необходимо требует функциональной подготовки инженерных кадров. Но фундамент – сам требует объективности (процесса связи объективного и субъективного).  

Технологическая деятельность должна стать, прежде всего, процессом управления деятельностью. Современные направления химии, такие как нанотехнологии, биотехнологии, прорывные химические технологии – должны осмысленно основываться на технологии управления! Хаотичным технологиям, нацеленным на авось или только на сегодняшний день, приходит конец, – не только потому, что они являются устаревшими, – они уже привели к более пагубным последствиям для цивилизации в целом – к глобальному кризису. Вот только как реализовать новые открывающиеся возможности процессной методологии? Наверное, с помощью процессной химии, которая связывает процесс и явления, технологию с разумным существованием общества, то есть упорядочивает существование вещества!  

Смысл новых технологий: воздействовать на химические системы с учетом их направленностей, а не на химические единицы внешним «напором в лоб». Если вернуться к примеру с синтезом аммиака, то, может быть, нужно связывать азот не водородом, а процессом, ликвидирующим конъюнкционные барьеры активации реакций.  

11. 2. Физическая химия  

Думается, что термин «физическая химия» выглядит некорректно, поскольку не может быть химии нефизической. Тогда, наверное, было бы лучше назвать ее объединенно – просто «химия». Вся химия основана на физическом, так же как сама физика основана на более глубокой процессной платформе.  

Более того, физическая химия за время своего развития от алхимических манипуляций сумела экспансировать большой пласт собственно химии, в том числе теорию химического строения, симметрию молекулярных систем, межмолекулярные взаимодействия и механизмы, поверхностные явления, термодинамику, растворы и фазовые превращения, электрохимические процессы, кинетику, катализ. Всегда ли оправдано такое разделение процессов? Конечно, нет, химические процессы всегда основаны на физических явлениях, и отрывать их от других областей химии, думается, опрометчиво. Может быть, более целесообразно относить их к общей или теоретической химии?  

Физику почему-то до сих пор считают законодательницей мод в отношении к веществу, а химию лишь в качестве исполнителя замыслов физики. Думается, должно быть наоборот: именно химия как наука о веществе должна главенствовать в круговороте процессов и явлений – как фундамент научного поиска. Она должна стать метанаукой. Что для этого нужно? Прежде всего, признать, что физические явления в своей основе – химические, а химические процессы приводят к физическим изменениям.  

То есть химия всегда исходила и исходит изнутри вещества, а физика – извне. Это равносильно их диалектической связке как процесса и явления! Поэтому их вообще бессмысленно отрывать друг от друга: физическое (бытийное, осязаемое, явленное) вещество может существовать лишь химическим (процессным) путем!  

В этом отношении термины «физическая химия» или «химическая физика» выглядят тавтологично и непассионарно-неказисто – они не отражают химической сущности вещества. Тогда следует считать всю химию физической, а всю физику – химической? Иначе они не могут существовать. При малейшем, искусственно создаваемом зазоре между ними теряется смысл самого вещества, что мы реально наблюдаем в науке и практике, от чего страдают обе науки и наша жизнь…  

Философские вопросы физической химии весьма глубоки – они захватывают фундаментальные аспекты связи физики и химии. А поскольку исторически и структурно физика и математика остаются законодателями всех химических отношений, то многие положения точных наук (например, термодинамика или квантовая механика) целиком и автоматически вошли в химическую канву.  

Однако химические превращения основываются на совершенно другом базисе – динамическом уровне, естественно-смысловом в основе. Тогда как физика находится на математически-абстрактной основе, лишенной смысла. Это должно накладывать немалый немалый онтологический отпечаток на видение химизма. Именно поэтому немаловажное значение принимают смысловые и одновременно универсально-аксиологические каноны бытия, такие как связка материального и духовного…  

Мир существует в единстве и целостности, а физхимия своей физической «стороной» уходит в метафизическое прошлое. Это касается в первую очередь таких фундаментальных величин и операторов, как молекула и связь в них. Каноны реалий химической связи, очевидно, так же далеки от механистического толкования, как процесс от явления, как общее от единичного. Физической химии прежде крайне необходимо очистится от нанесенного физикой флюида в виде груза непонятной аксиоматики, хоть бы дуального «тумана». Например, термодинамика не должна основываться на статистической вероятностности и стохастичности мира (читай: статики закрытых систем). С этими системами от математики физика вообще запуталась сами и запутала теоретическую химию.  

Подобным образом выглядит квантовая химия, основанная на облегченно-фиксированных координатах ядер в жестко закрепленной («мертвой») системе. Наверное, пришла пора отходить от бессмысленных идиоматических схем и методов, например, от метода валентных связей начала прошлого века. Отходить от догм корпускулярно-волнового дуализма, от понятий молекулярно-атомистической концепции, заменив ее динамическими, процессными структурами супрамолекулярного толка, направленных объективно на развитие химических систем.  

В настоящее время физическая химия основательно засорена множеством физических явлений и эффектов непонятной интерпретации и лишенных смысла. Очевидно, необходим полный пересмотр гносеологического аппарата физхимии, с учетом динамики и осмысленности диалектических моделей химии и химической рефлексии. При всем уважении к первооткрывателям законов более физических, чем химических, существование этих законов лишь тормозит развитие современной химии и не способствует квалифицированному мышлению и становлению химиков с новым мировоззрением. Механистической физической химии приходит вполне естественный конец?  

* * *  

Физическая химия в современной трактовке представляет собой не что иное, как «собрание сочинений» физиков на тему существования физических явлений в закрытой системе, в которой химией совсем не пахнет. Наверное, от нее и пошла механистическая химия, поскольку во всех своих разделах физическая химия лишь преподносит догматический материализм с ее веществом – материей, которая реально не существует и не может существовать сама по себе.  

Тем более что в основе всякого физического явления лежат определенные химические взаимодействия или, по крайней мере, ее структурно-атомные и даже субатомные начала. Все это заставляет относить физическую химию лишь к прикладной, а не к фундаментальной химии! Тот же осмос в закрытой системе энтропиен, а в открытой – негоэнтропиен. Сама энтропия обусловлена внешними факторами? Но ведь открывает систему в каждой ее точке и подталкивает к осмосу вовсе не концентрационный градиент, а нечто более глубокое? Осмос – процесс поляризациии, но явление деполяризации. Такая связь заставляет задуматься над формулировкой задач…  

Пресловутые «физические основы учения о строении молекул» от физической химии преподносит нам почему-то физическую, а не химическую картину – в виде мешанины понятий, начиная с механистической модели молекул, потенциальных кривых, констант, частот, уровней и переходов – чисто явленную мультипликацию, – и кончая пресловутым волновым уравнением, орбиталями, электронной плотностью, гибридизацией и электронным строением, которые, якобы, определяют все физические и химические свойства вещества. Зачем это нужно? Ведь это совершенно не имеет под собой никакого смысла, даже физического, не говоря уже о химическом с ее вполне определенной сущностью?  

Все это очень похоже на историческое повествование, которое повторяется в учебниках уже не один десяток лет? Например? Теорема Купманса – расчет энергии ионизации молекулярных орбиталей – не учитывает электронные корреляции, – это статика несуществующей мертвой системы!..  

Симметрия молекулярных систем. Этот раздел физической химии слишком уж много внимания уделяет симметрии атомных и молекулярных орбиталей, орбитальным корреляционным диаграммам, сохранению орбитальной симметрии при химических реакциях. Для «живых» процессов асимметрического толка здесь места не остается. Рассматриваются электрические и магнитные свойства молекул, но нет слова о поляризации, в том числе поляризации химических систем. Зато говорится о правилах квантово-механического отбора и перехода между квантовыми состояниями молекул. Осмысленности при этом не видится никакой. Бедные студенты!  

Межмолекулярные взаимодействия физическая химия рассматривает вполне механистически, но при этом, ни слова не говорится о причинах таких взаимодействий и объективной направленности, обуславливающих известные химические процессы самосборок. В разделе о строении конденсированных сред снова и снова появляются физические догмы о зонной структуре энергетического спектра кристаллов, поверхностях Ферми, колебаниях в кристаллах, мгновенной и колебательно-усредненной структуре жидкости. Но нет слова о развитии кристаллов, о движущих силах постоянно происходящей рекристаллизации, об эффекте памяти атомных структур.  

Зато уж законы термодинамики с их знаменитой энтропией, «законы» которой постоянно и реально нарушаются, описывается слишком подробно. Уравнения состояния (не процесса! ) вириальные уравнения, законы термодинамики, работа и теплота химических процессов оказываются мертворожденными «изобретениями». Закон действующих масс Гульдберга и Вааге, который в принципе не выполняется, если рассматривать его с химической точки зрения; осмос, основы которого представляют собой химические взаимодействия, о которых не упоминается; статистика систем с несуществующей энергией Гиббса. И так далее.  

Элементы статистической термодинамики вообще неприменимы к химии – это физическое примитивное упрощение физических явлений, хотя и они имеют определенную химико-структурную основу, о которой вообще не говорится. Статистика Бозе-Эйнштейна и Ферми-Дирака с его вырожденным электронным газом – не имеет к химии никакого отношения. У нее своя статистика в виде направленного равновесия связи объективного и субъективного. Закон Гиббса-Гельмгольца, уравнение Гильдебрандта для теплот испарения – и тому подобные закономерности мертвого мира вовсе не украшают химию. Имеем великое множество уравнений, законов, принципов, но нет в этом круговороте главного, фундаментального – нет связи между ними, нет физического смысла всей этой «кухни».  

Уравнения Нернста и Гиббса-Гельмгольца для равновесной электрохимической цепи не обеспечивают наличие в этой цепи причин равновесия вообще. А постулаты Онзагера выглядят до того примитивно, что всякий уважающий себя химик отвернется от них. И это при всем великом уважении к своим предшественникам-физикам, которые столько сил и умов отдали на их выведение и обнаружение.  

Так, первый постулат Онзагера: градиенту свойств – своя сила. Какая сила, откуда она, откуда градиент, причем тут свойства? Второй постулат: соотношение взаимности – симметрия влияния сил на потоки. Силы внешние, а где внутренние? Откуда берутся потоки и, причем тут симметрия? Процессу (потоку) нужна асимметрия, а не симметрия. Третий постулат Онзагера: общий рост энтропии равен сумме отдельных сил. Откуда такая аддитивность в процессе? Где негоэнтропия при этих силах?..  

Физическая химия творит чудеса. Адсорбция для нее это только поверхностные явления, и даже не процесс. Первое начало термодинамики приравнивает теплоту к работе. Хотя у них совершенно разные причины и движущие силы, хотя бы с точки зрения системности; хотя бы даже это – что оно дает для химика? Тот же энергетизм Оствальда давно раскритикован философами, он вообще нивелирует основу химии – химические единицы в виде атома, заменяя его физическим – энергией непонятной сущности и смысла! Разве может с химической точки зрения энергия переходить в массу? Разве относительность может стать абсолютностью? Зачем вообще делается разрыв между процессом и явлением?..  

Физика рассматривает движение физических тел. Химия – взаимодействие химических единиц. Но те и другие настолько внедрены друг в друга, что невозможно их разделить. Да и нужно ли, если вся химия физическая – и наоборот…  

Физическая химия должна, казалось бы, по определению, сочетать физическую явленность и химическую процессность. То есть, приводить в диалектическое соответствие механистические «замашки»? К сожалению, этого не происходит – химия пока «плетется» в хвосте физики, сама становясь явленной дизъюнктивной мультинаукой?  

11. 3. Аналитическая химия  

Долгие годы основная задача аналитической химии скрывалась под маской первонеобходимости соотносительной химии. То есть разрабатывались методы чисто аналитические. Но разве можно было отнимать от аналитической химии ее синтетические функции? Думается, неразумно рвать ее связи также с химической технологией. А ведь аналитическая химия должна иметь, помимо прочего, гносеологическую ветвь – быть методологическим проводником всех технологических процессов. Прежде всего, современных методов вскрытия минерального сырья, на которые ныне приходится львиная доля энерго- и трудозатрат.  

Очевидно, перекос и уклон аналитической химии в сторону лишь лабораторно-определительную существенно повлиял на то, что сама методология производственных процессов оказалась отданной на откуп физической химии, о механистических недостатках и умозрительности которой уже говорилось.  

Методы аналитической химии в химической сущности не отличаются от методов синтетической химии. Это должно быть понятно, поскольку они представляют собой две стороны одной медали. Если, например, мы обнаруживаем 10-9 доли некоторого элемента в пробе, в определенной матрице сил и направленностей, то обратно этот же элемент можно и нужно вводить синтезом в ту же матрицу. Однако этого не делается; последняя проблема представляет собой весьма трудную синтетическую задачу, порой из-за отсутствия методов, необходимых для этого.  

До сих пор аналитическую химию, особенно на производстве, смешивают и сопровождают с аналитической службой. Характерный пример этот свидетельствует лишь об аналитической направленности в ущерб синтетической линии. Поэтому думается, что предметом аналитической химии должно быть не только соотношение единиц, но и единичное соединение, – то есть процесс связи объективного и субъективного. В этом видится коренное отличие аналитической химии от других областей химии – ее целостная методологическая функция. Ведь она единственная обладает как дифференциальной, так и интегральной возможностями химии.  

Аналитической химии необходимо обрести статус средства химической рефлексии – научиться связывать молекулу со структурой. Пока аналитическая химия будет идти от структуры к молекуле – она будет тормозить развитие химической сущности. Вместе с тем, уже сейчас необходимо понимать, что если мы имеем, к примеру, спектральный анализ, то должен быть и спектральный синтез?  

Вторая задача аналитической химии – ей необходимо обрести непрерывность. То есть найти такие методы определения вещества, которые могли бы обеспечивать непрерывный его мониторинг с одновременным выходом к практике. Это позволило бы лучше понять и применить механизмы химических реакций, определить возможные траектории развития самого вещества.  

Третье направление развития аналитической химии видится в восприятии новых методологических стратегий – сквозных технологических решений: от вещества: к молекуле – и обратно. Вместе с тем должен качественно измениться функциональный структурно-групповой анализ. Кроме того, установление механизмов самосборки супрамолекулярных структуру ждет своего аналитического решения.  

Современная аналитическая химия без, например, газовой хроматографии обладает одним существенным недостатком – именно, вектором направленности от соединения к разделению. Может быть, было бы лучше действовать наоборот: вначале разделять, а затем соединять? Вообще, все сравнительные методы страдают от трудности идентификации и необходимости абсолютной калибровки.  

* * *  

Аналитическая химия всегда опережала химию синтетическую, может быть потому, что имелась направленная методология. Но нам нужен сплав синтетического с аналитическим? Что толку, если мы, например, хорошо научились диагностировать систему, если мы не знаем, что с ней делать и как она вообще существует? Тем более что аналитическая химия определяет лишь явленную количественность или качественность, а не направленности процессов, тенденции их развития и существования.  

В этом отношении однобокость аналитической химии особенно явственно проступает на фоне массово используемых до сих пор в аналитических лабораториях примитивных методов гравиметрии или газоволюметрии, титриметрии или комплексонометрии. Дело здесь видится даже не в отсутствии современного лабораторного оборудования или опробованных методов, – а в самой направленности аналитической химии лишь на аналитически-явленные траектории, основанные лишь на разделении и соотнесении явленного, а не на связывании в процесс. Поэтому так мало распространены динамические методы, идущие «от синтеза», то есть, процессные методы, связывающие в целостное существование вещества.  

Таким образом, аналитическая химия добровольно подалась в «служанки» самой химии, вместо того, чтобы использовать мощный исследовательский потенциал на вскрытие действительных законов химии, обуславливающие химические взаимодействия и развитие химических систем. Именно в прислуживании следует обвинять аналитическую химию, относя ее, так же как физическую химию, к прикладным, а не к фундаментальным наукам.  

Если взять к рассмотрению, например, методы разделения и концентрирования. Разделение структур – это прежде системный процесс типа: разрыв-образование. Концентрирование – также отражает определенную перестройку структур. Разрыв-образование схематично подобен связке: явление-процесс или «мгновенное исчезновение химических единиц – бесконечное становление химической системы». Таким образом, происходит не разделение молекул, а образование новых структур.  

Отсюда может следовать вывод о том, что важны не только материалы, а более того, – процессы. Следовательно, актуальны не материалы как явленное, а их процессная связь и системное развитие? Материалы нужно связывать с процессом. Подбор материалов может осуществляться до бесконечности рутинным методом проб и ошибок. Оказывается налицо необходимость актуализации прогрессивной тенденции – хотя бы в виде осмысленного процесса, переходящего в явление (в практику).  

Значит, нужно не подбирать материалы, а находить процессы их связи. Как это можно сделать? Процесс разделения – это уже процесс разрыва и образования структур. Например, имеем некоторую смесь химических соединений. Задаем параметры процесса (метод). Далее, прежде всего, необходимо управление процессом разделения с помощью связи явленного и процессного? То есть важен не состав (явление), а структура в динамике. Это походит на катализ структурирования. Необходимо помочь ему! Поляризацией! Важен подбор материала не по составу, а по каталитическим свойствам и соответствующему качеству структуры…  

Вся аналитическая химия веками приспосабливала и приспосабливает до сих пор реагенты под результат. Нужно бы делать наоборот: результат приспосабливать под реагенты? Всегда можно задать нужные материалы под необходимый результат. Для каждой структуры – имеется определенный интервал работы (температура и другое внешнее влияние) при условии обязательного ускорения развития химической системы. Всегда имеется определенный оптимум внешних условий и материала. Но далеко не всегда удается создать из них комплекс непрерывного воздействия. Бесконечность как процесс нуждается в субъективной правке. Но, наверное, нет смысла стремиться к бесконечности!  

Аналитические задачи должны быть связаны со смыслом (процессом и его траекторией развития). Зачастую более важно добиться улучшения общего, закономерного. То есть – нужна химическая рефлексия операций и связь их со смыслом! У нас пока аналитичность существенно превалирует над синтезом и смыслом. Где находится смысл? Чтобы уравновесить анализ и синтез нужно знать траекторию процесса или хотя бы ее тренд. Значит, необходима осмысленная методология и разумная технология на ее основе?  

Однако технология постоянно отстает. Почему? Главным образом из-за количественной подмены фундаментального процесса частными явлениями. Легче выхватить явление, чем ощутить процесс, найти его траекторию, то есть смысл. Технология (синтез) – это, прежде всего процесс, анализ – всегда явленность. Важна технология разделения как процесс, метод, а это вовсе не материалы как таковые. Однако связь между ними налицо. Связь должна быть осмысленной. Это значит, что процесс нужно оценивать, выявлять и синтезировать по явлениям. Подобное существенно более важно в методологическом плане?  

Например, обычный предел обнаружения химической единицы – 10 -10 доли, а погрешность метода при этом составляет 0, 1 -20%. Зачем нужна такая чувствительность при такой точности? Более важно оказывается знать, за счет чего возникает ошибка?..  

Необходимо отметить, что в отсталости химических технологий нужно винить, прежде всего, именно аналитическую химию. Ведь те же методы вскрытия минерального сырья (вообще вся методология современной химии), самого энергозатратного, отходного и «грязного» производства – разрабатываются прежде аналитической химией, и лишь затем реализуются в производственных процессах.  

Возьмем физические методы аналитической химии (спектроскопию). Спектры как «отголоски» материализации обычно выступают в качестве частного вида химического отчуждения от процесса взаимодействия в системе сил и направленностей – как эманация молекулярных и атомных сил и направленностей развития. Атомная память при этом, как сохраняющий и направляющий импульс, претендует на титул «тенденции связи развития».  

Спектры образуются не столько при движении частиц и фрагментов химических единиц под действием неких возбуждающих сил, сколько вследствие необходимости реагирования и существования всей химической системы с целью развития в имеющемся направлении. Энергетические уровни, если они вообще могут иметь место, должны быть объективно также обусловленными развитием самой целостности химической системы. Необходимо учитывать главное, фундаментальное, что всякое химическое реагирование затрагивает как конкретные материальные действия, так и континуальные объективные тенденции.  

Торможение или ускорение реализации этих тенденций служит первоосновой образования и гашения «возбужденных состояний», «фемтосекундных переходных состояний» и различных интермедиат. Динамика их развития обуславливает спектральную активность вещества. Но механистическая химия «видит» только явленность, даже не пытаясь понять их причины, найти физические или химические смыслы объективно-субъективного существования химических систем.  

Наивно полагать, что возбуждение, колебание, вращение фрагментов молекул происходит само по себе или только в результате подвода (кем или чем? ) энергии частицами фотонов. Хотя процесс развития химических систем реагирует на это внешнее воздействие, но движение частиц еще не означает поглощение или испускание процесса энергии. Движутся ли частицы вообще, может быть это осцилирует структура, объективно направленная на существование в таком виде?  

Спектр это след материализованного процесса взаимодействия (химической реакции) химических единиц с внешним в направлении внутреннего. Внешнее определяет количество изменений (следов), внутреннее – их качество (траекторию развития химической системы). Всякое химическое взаимодействие (процесс) имеет свой спектр (явление). Всякий внешний след (спектр) имеет внутреннее (процесс) происхождение. Поэтому далеко не всегда по нему можно идентифицировать исходный процесс. Этим и занимается аналитическая химия, следами, явлениями, а не процессами, а тем более целостными химическими системами.  

Например, масс-спектрометрия отрицательных ионов устанавливает и идентифицирует «осколки» молекул, но не процессы их создания в синтетических целях. Ядерный магнитный резонанс (ЯМР) улавливает химический сдвиг при химической поляризации ядер, в том числе в парамагнитных частицах, но не определяет процессы, приводящие к этим «сдвигам. Расщепление уровней в ходе резонанса такого вида связано с материализацией единой ядерной сущности вещества, зависящей от его химической сущности, как основной характеристики.  

Электронный парамагнитный резонанс (ЭПР) – изучает спиновые характеристики при поглощении излучения, но не осмысливает сам смысл спинообразования как процесса. Ультрафиолетовая спектроскопия – получает спектры испускания, поглощения и отражения, но не может устанавливать по ним процессное формирование молекулы. Инфракрасная спектроскопия – изучает колебательные и вращательные движения молекул, устанавливая в некоторых случаях природу и концентрации вещества. Однако, она «гадает» над расшифровкой своих достаточно сложных спектров, совершенно не выделяя при этом процесса их синтеза.  

Спектры комбинационного рассеяния отражают взаимодействие атомных остовов и электронов, молекулярное строение вещества, но не структуры. Спектроскопия комбинационного рассеяния позволяет идентифицировать колебательную составляющую молекул (фононы) – «отпечаток пальцев» молекул, изменение состояний, напряжений и деформаций, но не процессов. Колебательная спектроскопия ядерного квадрупольного резонанса – изучает спин-решеточное взаимодействие, наличие электрического поля в кристаллической решетке – структуре, но не имеет сведений по процессам образования квадруполей в ядрах или структурах.  

Приведенные методы свидетельствуют о применении аналитической химией готовых, «априорных» фундаментальных решений, что подтверждает ее роль «прислужницы», несмотря на всю важность получаемой при помощи этих методов информации. Обратной связи с уклоном на синтетические возможности не прослеживается.  

Другие примеры. Атомно-эмиссионная спектроскопия применяет атомизацию, ионизацию проб вещества – с диссоциацией молекул, – улавливает примеси в веществе, их количество, но не качество. Мессбауэровская спектроскопия. – ядерный гамма-резонанс – может обнаруживать электронную структура атома, но не объясняет, почему коэффициент поглощения гамма-квантов у различных веществ имеет такой большой разброс. Фотоэлектронная спектроскопия – фотоэлектронная эмиссия – исследует электронные оболочки? Однако существуют ли они сами по себе?  

Считается, что «электронные орбитали в молекулах позволяет изучать электронная импульсная спектроскопия». Появляется возможность «увидеть» в импульсном пространстве отдельные молекулы, орбитали? Но это все та же функция МОЛКАО с ее известными механистическими недостатками. Импульсное распределение – подобно сканированию с формообразованием. Однако до сих пор не ясно, существуют ли вообще молекулярные орбитали сами по себе, как их представляют в геометрическом виде?  

Электронно-импульсная спектроскопия проводит ионизацию атомов (молекул) прямым электронным ударом, изучает процессы перестройки наружных электронных орбиталей, не осмысливая сами процессы их существования. Фурье-спектроскопия изучает интерферограммы излучения с функцией распределения энергии излучения по частоте, но энергия при этом выглядит корпускулярным фантомом? Оже-спектры, образующиеся при облучении вещества электронами, позволяют проводить анализ распределения электронов по энергии со всеми недостатками сравнительных методов  

Основное затруднение всех спектроскопических методов – заключается в интерпретации полученных явленностей, которая всегда основана на определенной теории с ее недостатками. Так, можно ли увидеть молекулярные или атомные орбитали в электронной импульсной спектроскопии?..  

В основе всех сравнительных методов определения аналитической химии до сих пор лежит гравиметрия, а метод абсолютной калибровки не сходит со страниц стандартизованных методик, в том числе ГОСТов. К сожалению, методы внутреннего стандарта и автоматическая калибровка применяются достаточно часто, но ущербны из-за недостаточной процессной воспроизводимости, также как и спектроскопия квантовых систем с сильными электронными корреляциями. Зато становятся все более распространенными методы хроматографии.  

Газоадсорбционная хроматография в последние годы применяется особенно широко. Линейный диапазон изотерм адсорбции обычно недостаточен для корректной аппроксимации времен удержания, что приводит к ухудшению разделения, «расшрению пиков» и ухудшению точности детектирования. Геометрически и химически однородные адсорбенты – с порами близких размеров и адсорбционными центрами одной химической природы облегчают модифицирование поверхностей.  

Однако химическое модифицирование лишь отчасти решают эту проблему, поскольку требуют прецизионной «ручной» работы и делают систему разделения чрезмерно лабильной и узконаправленно неунифицированной. Особенности данной химической системы сил и направленностей, как правило, не учитываются, что приводит порой к «капризам фона» с непредсказуемыми последствиями. Процесс управления хроматографированием в таких условиях невозможно реализовать? Может быть, поэтому затруднена актуализация синтетического супрамолекулярного направления в хроматографии каталитического действия?  

Существующие методы модифицирования, например, привитие «молекулярных щеток» или геометрическое модифицирование с устранением мелких пор гидротермической обработкой не решают главного – обеспечения связи явления с процессом! Адсорбционное модифицирование – с использованием сил адсорбции Ван-дер-Ваальса, которые блокируют активные центры, в результате чего поверхность становится однороднее, не позволяет достаточно активно применять методы супрамолекулярного взаимосочетания.  

Если говорить о переходных фемтосекундных состояниях в процессах адсорбции, то необходимо отметить, что нет процессов поляризации-деполяризации структур, равных по действию катализу. Капиллярные силы, способны ли они обеспечивать радикализацию с фемтосекундными «отсечками»? Что это за силы? Не только геометрия, но и химия? Важно не разделять, а связывать, то есть детектировать процессно? При этом существенным оказывается изменение химических свойств поверхностно привитых слоев хелатов. Причем, более актуальна и предпочтительна хроматография соединения и связи, а не разделение как принцип.  

В хроматографии отчетливо проявляется характер конформности процесса разделения типа: явление – процесс – явление (структура первая – процесс изменения – структура вторая) – бесконечномерно и безвременно (одновременно в каждой точке и в объеме). При этом важны органы чувств + приборы + спектры + математика? Между тем, хроматография давно стала супрамолекулярной, но это качество, как правило, не учитывается. Иначе, давно был бы выход аналитической химии к синтетическим аналоговым методам. Хроматография основана на связывании, а не на разделении. В принципе – должна быть процессная хроматография соединения и связи!  

Известное лазерное разделение изотопов невозможно без хроматографии. Химическая экология – во многом химия хроматографическая. Все это поиск малого в большом. Однако может быть, лучше находить большое в малом? Прежде в человеке. Такие распространенные понятия в аналитической химии, как «эффективная энергия хроматоабсорбции», «эффективная энергия разделения» – являются ли они универсальными характеристиками процесса? Первая – характеристика сорбента, вторая – характеристика смеси.  

Однако обе они первично зависят от химической сущности вещества. Тогда можно считать, что хроматография использует возможности химической системы, сама того не подозревая? Однако есть химический отбор, который она должна учитывать. Отсюда погрешности и необходимость абсолютной калибровки. Временные сдвиги в хроматограммах обуславливаются, прежде всего, химической системой, а не средой…  

Сам принцип подбора, например, хелатов при модифицировании поверхности и хроматоадсорбции равносилен движению к «дурной» бесконечности? Он производится наугад! Понятно, что активность и ионная сила растворов зависит от структуры больше, чем от свойств самого иона. Однако структуру (тем более атомную) мы не наблюдаем. Значит, нужен целостный комплекс, хотя бы в виде: органы чувств + приборы + математическое обеспечение + учет процессной направленности системного развития.. Поэтому мы снова и снова возвращаемся к спектроскопии, как к методу снятия «отпечатков пальцев» вещества, в том числе в ходе процессов его направленного «превращения»?  

Образование спектров аналитической химии – это направленное квантование по схеме явление – процесс – явление. Колебательные спектры можно представлять зигзагом развития диалектической связки. Колебательные спектры решетки (молекулы) образуются при возбуждении всей химической системы, а не только ее «единиц»? Тогда молекулярные спектры ЭПР или ЯМР – какова их сущность? Она лежит не только в молекулах или даже в структурах, но более всего в развитии химических систем, отголосками которых они являются?  

Как тогда оценивать, например, закон смещения Вина? Он применим лишь к закрытым системам, где нет существования. Тем не менее, он широко используется в аналитической химии, например в пирометрии. Закон Сивертса: растворимость газов равна корню квадратному от парциального давления. Почему именно квадратному корню? Тогда вообще необходимо рассматривать процессный ЯМР – при титровании, флуоресценции экстракции, колориметрии? Будет ли при этом ясен смысл химических взаимодействий? Спектроскопия вообще исходит из наличия делокализованной электронной связи. Почему?..  

С дремучих для науки времен алхимических таинств на копье был поднят имманентный химический анализ – как метод извлечения сущности из самой себя, который до сегодняшнего дня не может позволить химии развиваться в качестве целостного приобретения, синтеза дискурса и нарратива, целенаправленной методологии типа многозначной, а в принципе непрерывной.  

11. 4. Электрохимия  

Электрохимия рассматривает процессы, идущие с принудительной поляризацией системы сил и направленностей. При этом можно наблюдать ускорение самоорганизации при образовании, например, ассоциатов; или торможение ее (что бывает чаще) в ходе деструктивных реакций электролиза. То есть, электрохимические процессы могут быть как энтропийные, так и негоэнтропийные. Как их соотнести между собой, и надо ли соотносить вообще?  

В качестве диалектических связок объективного и субъективного объективные негоэнтропийные электрохимические реакции имеют место всякий раз при образовании гальванических пар и происходящих в них процессов окисления-восстановления. Энтропийные электрохимические процессы протекают в случаях приложении к системе внешней электродвижущей силы. Хотя сама эта сила вторична и имеет химическую природу.  

Думается, что будущее электрохимии должно быть связано с решением проблемы электрохимического синтеза энергии. Задача синтеза энергии исключительно важная, но нелегкая не только в реализации, но даже в актуализации. Лучшие умы человечества давно бьются над ней, но, увы, заметного успеха пока не видится? Ядерная энергетика оказалась слишком опасным изобретением, причем, в основном из-за прагматического подхода к ней. Термоядерный управляемый синтез погряз в теоретических неурядицах, что связано, очевидно, с обычной для материалистического подхода попыткой подмены процесса явлением, – управление процессом это совершенно не одно и то же, что процесс управления…  

Электрохимия по определению и природе своей призвана осуществлять связь химической энергии с электрической (электронной в любом случае? ) Такая связь легко и постоянно прослеживается в большинстве химических реакций, связанных с перестройкой химических связей, – несмотря на континуально-радикальный механизм таких реакций, перераспределение электронных процессов неизбежно. При этом немаловажно участие супрамолекулярных взаимодействий.  

Обычные межмолекулярные взаимодействия связаны с электрохимическими (поляризационными) свойствами системы. Все супрамолекулярные взаимодействия, так или иначе, основаны на межструктурных эффектах, электростатическими в основе. То есть, практическая электрохимия базируется на эффекте поляризации химической сущности, а значит на химической рефлексии. Разница лишь в том, что она осуществляется извне, а не изнутри, как это обычно можно рассматривать при равновесных эффектах внутренней химической поляризации.  

Вполне очевидно, что для использования поляризационных процессов в быту и технологиях, необходимы реакторы, в которые с одного «конца» подавались бы химические реагенты, а с другого «конца» – выходила бы электрическая энергия. В истории было много попыток создать подобное, но дел стопорилось по одной простой причине – «овчинка не стоила выделки». То есть, себестоимость энергии оказывалась слишком высокой. В современных условиях особенно остро стоит задача – сделать процесс синтеза энергии в электрохимических реакторах (топливных элементах) окупаемой. Наверное, здесь целесообразно использовать процессы самоорганизации и самосборки, связанные с действием объективного физического отбора (внешне-внутренней целостности)?  

Вместе с тем, развитие электрохимии как науки во многом тормозится теоретическими неувязками, свойственными всей механистической химии. Например, до сих пор мы не имеем единой теории электродного потенциала, теории заряда. Снова и снова при этом проявляется «метафизическая немощь», когда единичное выдается за общее, а явление за процесс. В результате сам процесс мертвеет, а система закрывается. Только потому, что электродный потенциал это не какой-нибудь феномен в виде устойчивого образования, а процесс – процесс поляризации, например, межфазной. Безусловно, он неразрывно связан с материальным эквивалентом.  

Создать теорию процесса невозможно в принципе уже потому, что она сама должна быть непрерывно-изменчивой, ее не остановить без гибели всей системы сил и направленностей. Ее не разместишь на бумаге. Поэтому бытуют во множестве явленные полутеории, основанные на явленных эмпирических закономерностях. Подобным образом, например, такое фундаментальное понятие, как «заряд» – родственник потенциала – это не отражение некоего локального образования; поскольку он не может существовать без движения (развития), значит это процесс – процесс объективной поляризации (субъективно: флуктуации) химической системы.  

С диалектической точки зрения разность потенциалов (возникновение электродного потенциала) на границе фаз возникает всегда за счет направленного равновесия развития всей системы сил и направленностей, а не только особенностями одного электрода. При этом на границе фаз за счет внутренней химической поляризации самой системы происходит накопление сгущений-разряжений виртуальных структур, которые не могут проявиться, а тенденция развития устремляет их к этому проявлению? Так создается градиент межструктурной поляризованности, который обеспечивает развитие электродного потенциала из нулевого процесса. Однако в любом случае электрохимический потенциал следует рассматривать как молекулярно-структурный или ионно-структурный (межструктурный) эквивалент процесса связи.  

* * *  

Электрохимия рассматривает вещество с необычной стороны, чем немало гордится? Ведь она может осуществлять такие химические «превращения», которые не под силу обычной химии? Но эта «необычность» представляет собой лишь принудительную поляризацию химической системы, причем, часто с разрывом структурных и диалектических связей. То есть это грубое вмешательство в существование химических систем, которое может быть оправдано лишь в случае крайней необходимости.  

При этом немаловажен экономический фактор, поскольку электрохимические производства обычно чрезвычайно энергозатратные. Зато в разрешении проблемы синтеза энергии, создания топливных элементов и аккумуляторов энергии (лучше говорить: поляризаторов вещества) – электрохимия оказывается без альтернатив? Тем не менее, вопросы синтеза энергии, хотя они не обходятся без электрохимического участия, стоит до сих пор весьма остро. Причем, проблемы процессной электрохимии здесь вообще не актуализированы. Хотя они должны бы «заостряться» в весьма существенном отношении, поскольку вопросы смысловых доминант тех же заряда или потенциала далеко не решены даже по принципиальным фундаментальным позициям.  

Для достижения теоретического согласия необходимо учитывать тот факт, что всякое химическое взаимодействие имеет электрохимическую природу. А всякое физическое явление есть следствие первичного изменения химической связанности вещества. То есть его существования и развития. «Особенности» электрохимии вытекают лишь из субъективного формализма типа : «больше-меньше»; если больше выражена принципиальная поляризация – значит это электрохимический процесс, если меньше – то нет. Простите, но это же арифметика школьника?  

Мы постоянно имеем дело с континуумом поляризации, который можно по-разному «затрагивать» и трактовать, тем более что чисто электрохимических процессов или взаимодействий нет, и не может быть! Она, поляризация всегда происходит в структуре, наряду с химическим взаимодействием и структурными изменениями в соответствии с направленным равновесием внешнего и внутреннего. Здесь действует известная аксиома: «если что-то есть везде – значит, его нет вовсе»! Значит это непрерывность, направленность, процесс.  

С другой стороны, если рассматривать за элемент электрохимической системы перенос электрона, то сам «перенос» это уже сложнейший процесс с участием многих структур, процессов и факторов, а не просто геометрическое передвижение какой-то частицы под действием некоей материальной же силы. Электронная волна как процесс не может переноситься вообще – она может лишь участвовать в связи и давать новый процесс через известное явление…  

На этой стадии рассмотрения проблем электрохимии стновится актуальным вопрос, насколько корректным выглядит соотнесение типа: электрохимическая реакция = химическая реакция = поляризация = процесс развития электронной волны = размазанная электронная плотность = существование вещества? Предпоследнее, думается, выпадает из общего ряда, остальное можно принять?..  

Современное состояние электрохимии выражает ее крайнюю несостоятельность во многих аксиологических отношениях, начиная с методико-теоретических, фундаментальных основ. Даже терминология электрохимии говорит о ее туманности и отсутствии здравого смысла, как и вся механистическая химия в целом. Рассмотрим примеры, подтверждающие такую точку зрения.  

1. Электрохимическая теория Г. Дэви устанавливает вовсе не связь химических свойств с электрическим состоянием вещества, а связь внутренней направленности с внешним его возмущением в ходе развития определенной химической системы. Тот же электродный потенциал, процессы электролиза и поляризации вообще обусловлены за счет направленной связи молекул с непрерывной структурой.  

2. Электролиз это процесс принудительной химической поляризации системы сил и направленностей, а не химических единиц. Подобное условие относится ко всем окислительно-восстановительным реакциям и даже к реакциям взаимодействия вообще. Суть электролиза вовсе не в каком-нибудь движении электронов или ионов к катоду или аноду, а в том, что благодаря деполяризации электрического тока (напряженности структуры), происходит дополнительная поляризация атомно-молекулярных структур, вплоть до разрыва их диалектической связи с самими химическими единицами.  

3. Число Фарадея по большому счету эквивалентно числу Авогадро, в этом его химический смысл. Почему? Оно отражает связь внутреннего с внешним, а не какое-то таинственное имярек-число. Эта связь эквивалентна количеству зарядов, которые нужно деполяризовать; но заряды, вырываемые из структуры. В случае разных структур, число Фарадея должно быть различным. При этом имеет место ток обмена, которое можно охарактеризовать как равновесие скоростей катодного и анодного процессов, подтверждающее направленное равновесие диалектического развития в случае электролиза.  

4. Термодинамика гальванического элемента, как и химическая термодинамика вообще, применима лишь для закрытых систем. Реальные процессы намного сложнее. Считается, что процессы (химическая система) – это ион-дипольное взаимодействие. Однако смысл такого взаимодействия далеко не ясен, хотя оно реально непрерывно происходит за счет постоянной поляризации, обеспечивающую вполне определенную равновесную устойчивость-изменчивость.  

Бытийно понимаемое ион-дипольное взаимодействие между ионом и молекулой с постоянным или наведенным диполем – это лишь часть супрамолекулярного взаимодействия; оно имеет место всегда, поскольку химическая поляризация осуществляется непрерывно в ходе любого существования вещества. При этом крайне важна роль диффузионного потенциала, который образуется вовсе не на границе двух соприкасающихся зарядов (которые обычно рассматриваются как точечные), а эти заряды сами образуются при поляризации – они вторичны по происхождению (вернее, в генезисе). Что касается «соприкосновения» – то оно также всегда присутствует в ходе элементарного развития процесса связи.  

Подобное «соприкосновение» – не геометрическое, а процессное. Поэтому многие современные электрохимические сенсоры основаны на аналитическом сигнале за счет электрохимических реакций. Но сам сигнал, как и заряд, – это процессы, которые материализуются субъективно (например, от реле).  

5. Как происходит электролиз? По Фарадею это разряд ионов. Но реально это процесс ускорения или торможения (осуществления) материализации, вплоть до разрыва диалектических связок, разрушения исходного вещества и разделения его фрагментов по полюсам поляризованной химической системы (анод-катод). Тогда сам принцип разряда это вовсе не «перенос электрона» (такое геометрическое действие слишком уж примитивно отражает процессы) а поляризация структур с разрывом имеющихся связей. «Перенос» электрона – это лишь выражение понятийной брутто-схемы без учета потенциалов (напряженности структур) электрохимических пар (в принципе любое диалектическое взаимодействие, а любое взаимодействие не может быть диалектическим? ) или электроотрицательности элементов (как способности поляризоваться).  

Обстановка псевдодетерминистской некаузальности усугубляется тем, что при этом не учитывается безактивационный разряд (в условии нулевой энергии активации), который пока не обнаружен, так как это процесс – поляризации структур, неуловимый пока визуально. Не учитываются к тому же каталитические и кинетические токи (полярография – как аналог электролиза), которые при всяком электролизе присутствуют постоянно. В случае наличия в химической системе поверхностно-активных веществ обычно не учитывается поверхностный избыток, который дает дополнительный потенциал химической системе, а не межфазному пространству.  

Недаром уравнение электрокапиллярности на границе раздела фаз вообще имеет место – как ускорение материализации. Но оно также не учитывается законами электролиза, ее схемами и трактовками.  

6. Теория поверхностной диффузии атомов предусматривает скачки потенциала на границе раздела фаз. Это вовсе не физические и даже не электрохимические феномены, поскольку сама диффузия идет за счет химических взаимодействий. Электрохимическое равновесие на границе двух несмешивающихся жидкостей обусловлено направленным равновесием внешне-внутренней связи, которое обуславливает скачки потенциалов. Это не какие-то нибудь физические вещные эффекты.  

Состояние ионов в растворах предусматривает неравновесные явления, связанные с электрохимическим взаимодействием. Однако эти явления… равновесные – они просто объективно направленные. Те же растворы, содержащие сольватированные электроны, – в них постоянно имеется дополнительная поляризация. Поэтому так легко образуется электрохимический потенциал (более верно: «поляризационный континуум»). Вообще, электрохимическая генерация сольватированных электронов – это обычная химическая генерация электронов (процесс изменчивости) при объективной поляризации, которые затем сольватируются. Но опять же – химическим путем. Приставка «электро» не отражает сути процессов и применима может быть лишь для процесса электролиза?  

11. 5. Нефтехимия  

Вопросы нефтехимии невозможно рассматривать без знания генетики самой нефти. Наличие множественных теорий ее происхождения свидетельствует от том, что здесь наши знания упираются в процесс, который невозможно написать явлениями. А это означает, что сам процесс нужно рассматривать шире.  

Очевидно, что в данном случае необходимо охватывать и обозревать весь круговорот углерода в Природе. Пока теории замыкаются на явленных факторах, спорят об органическом или неорганическом генезисе нефти – достичь истины не удастся. Впрочем, почему в ходу до сих пор такие диаметрально противоположные теории? Не лучше ли их объединить? Нефтематеринское вещество – углерод, как наиболее устойчивая форма существования органических веществ – полагает ее основу во всех теориях?  

Цепь круговорота органических соединений вполне понятна: растения – торф – бурый уголь – каменный уголь – антрацит – сланцы – битуминозные сланцы – нефть – углекислый газ атмосферы – карбонаты осадочных пород. Она связывает процессы гниения (восстановления) и окисления. Гниение с выходом газов могло образовывать уголь. Тот же торф – это сложные гетеро- и полициклические органические соединения, которые объединены одним общим свойством – они трудно поддаются гниению.  

Если гниение шло без отвода газообразных продуктов – тогда образовывался раствор тяжелых органических структур в легких – нефть. Вот только откуда в некоторых нефтях столько много серы? Да и размах концентраций серы в нефтях поразительно большой. Может быть, частично газы выходили в атмосферу, и шло обогащение остатка серой? Так или иначе, нефть – это углеводородный континуум!..  

Необходимо обратить внимание на тот факт, что если в угле часть полициклических соединений под давлением разрушается, – то при этом также может образовываться раствор углеводородов. Карбонаты в условиях восстановительной среды могут образовывать углеводороды. Связь безусловная. Вместе с тем поражает факт, что при всем многообразии органической жизни, прежде всего низкое содержание углерода оказывается в лито- атмо – гидросферах – сотые доли процента!  

Это наводит на мысль о проблеме дефицита углерода вообще – как важнейшего для существования и жизнедеятельности цивилизации элемента. Естественные источники углеводородного сырья существенно ограничены. Отсюда на первый план для нефтехимии могут выдвигаться вопросы синтеза энергии за счет, хотя бы, водорода, который в больших количествах образуется в ходе нефтеоргсинтеза, например, при многотоннажном производстве олефинов как мономеров для производства пластических масс.  

Однако речь в данном случае следовало бы вести не об использовании углерода синтез-газов (типа оксида углерода(II) в смеси с водородом) и их применении в синтезе, например, спиртов. Оксид углерода (II) сам по себе дорогое сырье. В промышленную технологию нефтехимии должно быть введено даровое сырье – углекислый газ. Значит, нужны технологии нефтеорганических синтезов на его основе – в виде смеси углекислого газа и водорода – для многотонажного производства любых углеводородов. В том числе моторного топлива…  

* * *  

Существующие две прямо противоположные теории происхождения нефти свидетельствуют, что не все так ладно в нефтехимии. Очевидно, что ни одна из этих теорий не отвечает реальности, а лишь затрудняет в данном случае понимание химизма. Зато становится ясным одно: углерод в природе лабилен и процессно-пасссионарен, – в зависимости от условий внешнего, он развивается по определенной самоорганизующейся направленности.  

Почему нефтехимия не может делать обратного, негоэнтропийного, целостного при синтезе, например, «ароматики» или энергии из отходящих газов или углекислоты? Термодинамические энтропийные запреты не дают? Но это «законы» для гипотетических закрытых систем. Значит, нужно открывать нефтехимические системы! Ведь природа кругом нас использует процессы негоэнтропийного структурирования, в том числе при «производстве» нефти? Механицизмы непонимания смысла целостного существования вещества не позволяют выйти из з»амкнутого энтропийного круга»?  

Концепты химической эволюции нефтей неудовлетворительно объясняют присутствие в нефтях бициклических и полициклических углеводородов метасоматизма углерода. Такая эволюция может быть лишь направленной изнутри, а значит, не только эволюционной, по сути? Нефтяные кислоты и металлсодержащие соединения нефти свидетельствуют о постоянных нефтехимических процессах в недрах. Этим нужно бы пользоваться. Имея в виду способы активизации молекул нефтяных углеводородов: нагревание, облучение, химическое инициирование, радикальный катализ, катализ активными интермедитами в нефтехимически реакциях. Тем более что сравнительно большие и малополяризуемые фрагменты нефтяных соединений позволяют делать это сравнительно наглядно, а значит целенаправленно.  

Зато в таком случае можно было бы отказаться от крегингов – этого варварского способа разрушения связи и объективных процессов. Ведь каждая связь должна цениться на вес золота, поскольку это готовая энергия, и рвать ее просто так, без рекуперации, да еще с появлением огромных объемов газопереработки и с серьезными экологическими проблемами – по крайней мере, неразумно и недальновидно. То, что сделала и дала нам природа нужно использовать разумно, даже без учета экологического фактора. Не лучше ли нефтяное сырье перерабатывать химико-активированным путем? Экономить энергию связей и даже синтезируя энергию из отходов?  

Процессы крекинга вообще даже трудно назвать химическими! Это не нефтехимия, которая только вынуждена начинаться после него (крекинга), а не ранее. В нефтехимии обращает на себя внимание низкая эффективность (и окупаемость) катализа и переработки вообще. Тем более что из нефти в принципе можно получать любое химическое соединение (не металлорганическое). И, наоборот – из любого углеводорода, графита, алмаза, угля, спирта, органической кислоты – можно получить нефть…  

* * *  

Термодинамика и кинетика распада углеводородов различных рядов разработана достаточно подробно. Однако по большому счету свободно-радикальный механизм термического крекинга следовало бы назвать на самом деле структурно-радикальным. Что много ближе к реальности. Но эта термодинамика все для тех же закрытых систем, которая пока еще довольно успешно, хотя и чрезмерно энергозатратно, применяется в случае нефтехимических «превращений». В основном, по причине слабости межмолекулярного взаимодействия в соединениях, содержащихся в нефти, и относительно низкой поляризуемости нефтехимических систем.  

Однако в собственно нефтехимических процессах (не деструктивно-термически-примитивных) вопросы структуры их связи с атомными структурами, связи непрерывной направленности (изменчивость) и дискретной реализации (устойчивость) остаются весьма важным источником перспектив развития отрасли целиком. Речь снова и прежде идет о новой методологии нефтехимии.  

Наверное, экологические проблемы нефтехимии известны, а вот способы их решения должна были бы исходить из…отсутствия этих проблем. Экологический вопрос должен решаться в голове нефтепереработки, еще собственно до начала осуществления нефтехимических процессов. Утилизация серы, газовых выбросов, тяжелых остатков, твердых отходов не будет представлять труда при их наличии в разы меньших, чем сегодня, – в случае безкрекинговой нефтехимической переработки?..  

На сегодняшний день имеются вполне обоснованные расчеты и доверительные эксперименты, включая пилотные, протекания крекинга углеводородов на катализаторах кислотного типа через начальное одноэлектронное окисление с образованием анион-радикалов. Введение катион-радикальных ингибиторов и инициаторов – влияет на скорость и селективность нефтехимических процессов. А сама кислотность катион-радикала зависит от стабильности основного радикала.  

Значит, можно подобрать такие радикалы, которые сведут крекинг не к распаду, а к использованию первичных углеводородов в процессах нефтехимического синтеза, хотя бы, например, радикально-структурного окисления. Вопросы нефтехимического катализа пока проработаны совершенно недостаточно, тем более что не учитываются управляюще-структурные моменты, которые, например, присутствуют в ферментах. Значит, речь должна вестись о непрерывном катализе и процессной химии?  

В химии давно известны так называемые кислоты Ола (сверхкислоты с несольватированным протоном типа тетрафторборной). Они легко протонируют алканы и далее дают изомеризующиеся карбкатионы, которые можно с успехом применять в нефтехимическом синтезе. Пока такие механизмы только изучаются в лабораториях. Но изучать можно до бесконечности. Во многих реакциях участвуют ионы и радикалы. И те и другие образуются в одном «элементарном акте» – в наноконтинууме. Они имеют большое распространение и активно участвуют в связях и направленных супрамолекулярных «превращениях».  

Однако более перспективными видятся не ионно-радикальные механизмы, а их процессный первоисточник, – необходимо использовать процессы непрерывного катализа, процессного воздействия, применяя тем самым в нефтехимии процессы управления – непрерывного управления технологическими изменениями субъективно многостадийных, но объективно сквозных процессных реакций – с получением глубоко переработанных продуктов в одну стадию их синтеза. Пока этого прорыва не видится в ближайшее время и даже в перспективе.  

Приведем примеры:  

1. Присоединительное (или заместительное) хлорирование этилена. В ходе технологического процесса образуется целый букет хлорпроизводных этана, этилена, метана: моно-, ди-, три-, тетра- и полихлорзамещенные продукты, осмолившиеся тяжелые остатки. Куда девать тот же тетрахлорметан (четыреххлористый углерод)? Совершенно очевидно, что процесс оказывается неуправляемым. Пути решения данной проблемы очевидны – нужен непрерывный катализ и процесс управления.  

2. Димеризация и олигомеризация олефинов. Катализаторы этих процессов недостаточно эффективны и селективны. Наряду с димеризацией идут побочные процессы, а олигомеризация дает такую дисперсию по молекулярным массам, что можно смело делать вывод: процесс неуправляем!  

3. Получение метанола из синтез-газа при существующем аппаратурном оформлении обеспечивает всего 3 – 5 % выхода целевого продукта. Что это за выход такой и сам процесс, читателю, думается, вполне понятно. Он обеспечен громадным перерасходом энергии, множеством циклов и необоснованных затрат. О процессе управлении говорить в данном случае не приходится.  

4. Эпоксидирование этилена воздухом с применением серебряного катализатора. Продукт значительно загрязнен водой и олигомерами, что свидетельствует о совершенно недостаточной селективности.  

5. Метатезис (диспропорционирование) пропилена в этилен с применением гексахлорида вольфрама в качестве катализатора. Выход невысокий, сам механизм процессов недостаточно изучен. Так что говорить о процессе управления метатезисом не приходится.  

6. Окисление пропилена в акролеин с использованием в качестве катализатора молибдата висмута. Процесс во многом зависит от структуры самого катализатора. Конверсия исходного реагента в лучшем случае достигает 50%. Продукт существенно загрязнен и требует дополнительной очистки! Процесс неуправляем.  

7. Процесс окисления пропилена в ацетон (третичный процесс после дегидрирования) на палладиевом катализаторе. Выход низкий. Процесс сложен в аппаратурном оформлении. А многоступенчатость заметно повышает себестоимость продукта. Процесс неуправляем.  

Подобные примеры можно приводить до бесконечности. Однако уже из приведенных примеров отчетливо видна беспомощность современной нефтехимии в деле создания процессов управления целевым синтезом. Затратность, загрязненность, низкий выход продуктов, экологическая небезопасность – эти бичи нефтехимии не оставляют своих попыток преследовать эту прикладную науку.  

Процесс управления нефтехимическими синтезами может быть обеспечен при реальном знании механизмов химических «превращений», исходящих из континуума атомных структур, и задействования глубинных процессов связи, внутренних тенденций и внешних условий. Здесь, очевидно, прорывным моментом может стать непрерывный катализ, сочетающий устойчивость молекулярно-атомных структур и изменчивость процессов самоорганизации. Проблема заключается еще и в том, что нефтехимия пытается силовым напором изменять исходный реагент, а не сохранять конечный продукт, помогая ему…  

* * *  

Явно недостаточный уровень развития нефтехимической отрасли ставит порой перед производствами парадоксально-неказистые проблемы, когда, например, некуда девать тот или иной продукт (например, серу, газы нефтепереработки или шламы), кроме как накапливать или сжигать. И это на фоне общего дефицита углерода в хемиосистеме Земли, недостаточном ассортименте продукции и негативно-удручающих процентах химической конверсии нефти.  

Например, на некоторых нефтехимических производствах накапливаются тысячи тонн товарной серы, которую нет возможности реализовать. А при трех процентах ее содержании в сырой нефти – счет идет на десятки миллионов тонн в год. Возможно, еще хуже дело обстоит на коксохимических производствах, где ценнейшие продукты, такие как пиридин-сульфат, нафталин и даже фталевый ангидрид не находят своего должного применения.  

Затраты на газоочистку и газопереработку, зачастую оказываются чрезмерно высокими даже при экологических послаблениях. В себестоимость сжиженного углеводородного газа (СУГ) львиная доля затрат занимает его очистка, а качество самого газа, зачастую, не соответствует стандартам по содержанию сернистых соединений. В случае работы установок замедленного коксования из-за технологических недостатков значительная часть олефинов и даже диенов попадает в товарный сжиженный газ. Помимо потерь ценного сырья, имеет место опасность забивания газораспределительной аппаратуры. Все эти факты подтверждают как технологическую неустойчивость ряда нефтехимических производств, так и их методологическую несостоятельность.  

Основная причина такого состояния дел кроется в другом – в крайней несбалансированности материальных потоков из-за неэффективного управления производством. Собственно, этим подтверждается факт необходимости процесса управления, а не существующего управления процессами, который нередко выливается в хаотизм «ручного управления».  

Нет процесса при множестве явлений, нет связи между ними, а значит, отсутствует развитие и существование вещества, поскольку его непременная целостность это, прежде всего сбалансированность сил и направленностей, и связанность в виде процессного непрерывного управления. Нефтехимии как прикладной науке, имеющей дело с невосполнимой сырьевой базой, это касается в особенности.  

Разбалансированность явленных потоков всегда была присуща нефтехимии – как следствие процессных (может быть, политических или социологических) перекосов, выливающуюся в их оторванность от целевых установок: вещество, чтобы существовать, должно действовать. Так же нефтехимия не должна замыкаться лишь на процессе производства продукции. Это так же своего рода химическая рефлексия с обязательным последующим действием. Жизненный цикл химического продукта не должен оканчиваться только производством ради производства. Такая функциональная методология недоработанности процессов угнетает производство во многих отраслях, в том числе в нефтехимии как звено цепи идеологии глобального кризиса, вместо эффекторной самоорганизации производственных систем…  

Если энергетическое сопровождение происходит в ходе химического связывания в качестве направленности поляризации, тогда синтез энергии неизбежно обуславливается устранением барьеров активации реакций в рамках химической системы. Снятие барьеров активации в ходе нефтехимических синтезов равносильно реальной экономии энергии и материальных затрат. Поэтому столь важен непрерывный системный катализ, где в качестве основного катализатора служит процесс развития того или иного вещества.  

Для этого необходимо знание реальных фундаментальных механизмов актуализации и реализации этого процесса. Например, синтез метанола из метана или синтез муравьиной кислоты, формальдегида или метана из углекислого газа и водорода. Многостадийность должна сменяться непрерывным управляемым процессом воздействия на химическую систему сил и направленностей.  

В перспективе актуализацмм процессной химии следовало бы рассматривать самонастраивающиеся каталитические ансамбли супрамолекулярного принципа действия, направленные и адаптированные химическим отбором по всему ходу реакционного взаимодействия. Нужны интеллектуальные каталитические процессоры или процессионалы, подавляющие побочные реакции нефтехимического синтеза. Такая непростая задача потребует от нефтехимии фундаментальной осмысленности процессов на основе непрерывной оптимизации развития химических систем под эгидой самоорганизации?  

11. 6. Фармахимия  

Фармацевтическая химия это биоорганическая и бионеорганическая химии, взятые совместно в медицинской направленности. Болезни одолевали человека всегда, и всегда был напряженный поиск целебных элексиров и снадобий. Недаром ятрохимия, отделившись от алхимии, стала «лечебной наукой». Современная фармахимия включает в себя не только химические исследования, но и обширнейшую нехимическую испытательную базу. Зачастую, испытательно-оформительские затраты на то или иное лечебное средство на много порядков выше, чем на его синтез и очистку.  

Тем не менее, новейшей фармацевтической химии остается присущ коренной недостаток – она продолжает быть «мальчиком на побегушках»; то есть настолько зависит от медицины, от ее заказов, что говорить о хоть какой-то самостоятельности не приходится. При этот ассортимент новых препаратов пополняется в основном за счет поисково-аналогового органического синтеза, поскольку неорганические композиции уже все в ходу?  

Поэтому фармахимия интенсивно ведет разработки новых лечебных средств на основе или по аналогии старых, ориентируясь на «борьбу» с какой-нибудь болезнью. Хотя ранее, например, век тому назад химики вначале синтезировали, и только потом испытывали, в том числе на физиологическую активность.  

Второй коренной недостаток фармацевтической химии, присущий более ее продукции, нежели самой науке, – это низкая эффективность лекарственных средств с множеством противопоказаний и побочных эффектов. Эта проблема целиком вызвана медицинской методологией – ее аллопатическим уклоном. Например, собрав тысячи различных препаратов, «лечат» симптомы, а не организм как развивающуюся целостность, которой нужно лишь помочь восстановить ту или иную функцию, нарушенное равновесие гомеостаза.  

Поэтому в современном мире так много различных лекарственных средств? Здесь снова просматривается злосчастная подмена процесса лечения – явлениями спорадического характера от чуждого организму химического воздействия. Ведь ни для кого не секрет, что более важен сам процесс лечения, в котором должна преобладать непрерывная коррекция результатов, хотя бы при помощи уже известной нам химической рефлексии в сочетании с рефлексией самой личности больного. А не некие явления (симптомы) лечения теми или иными инстанциями – часто чужеродными организму. Тем более что организм обычно реагирует на них по типовому направленному «сценарию» отравления.  

Говорят, что нет универсального лекарства, но оно… есть! Это лекарство помощи организму, а не пичканье вредными насильственными средствами, подавляющими симптомы и иммунитет, загоняющими болезнь внутрь. Действительно помочь организму можно лишь постоянной регулировкой субъективно-объективного равновесия и балансировкой систем жизнедеятельности. Для этого необходимо знать причины, а не следствия – вот где глубоко лежит главная задача современной фармахимии. Создавать не химические средства для организма, оторванные от самого организма, а химико-физиологический процесс, органически помогающий организму. Возможно, это уже будет медицинской химией, тогда фармацевтической химии в ее существующем виде приходит конец?..  

Мы не будем здесь осуждать «катастрофические несоответствия» аллопатического подхода фармахимии с подачи медицины, а рассмотрим подробнее фармахимизм этой науки. Первичное понятие таково, что фармахимия должна функционально помогать организму, а не действовать так, чтобы организм приспосабливался к химическим изменениям в себе, теряя пассионарность целостной системы.  

Что значит помогать «функционально»? Это означает лишь одно – действовать непрерывно, процессно, исходя не из знания действия того или иного препарата на организм, а из знания самого процесса реагирования тех или иных система организма – в направлении регулирования им собственных недостатков, полученных в результате неправильного образ жизни или иных пагубных причин.  

Однако на сегодняшний день великое множество так называемых «лечебных средств» (фармахимических препаратов) – явленностей в замкнутом кругу болезней неизбежно наводит на мысль о необходимости существования единого целостного – процесса, который должен их с успехом заменить. Пока же получается парадокс: чем больше лекарств – тем больше… больных?  

Процессы управления оздоровлением – должны придти на смену разрозненным попыткам вслепую химического воздействия на тот или иной симптом. То есть, речь идет о самооздоровлении как вспоможение организму, как процесс искусственного, химического воздействия на него в целостности. Тогда «препарат», обеспечивающий этот процесс, будет «многослойным», полифункциональным, растянутым по времени действия на все нуждающиеся в помощи системы организма. При этом обязателен мониторинг – химическая рефлексия основных физиологических и биохимических функций – с непрерывной корректировкой их развития.  

Более того, его действие должно начинаться с диагностических тестов, проб, утверждающих применение этого процессного средства. Медицина на современном уровне развития достигла значительных успехов в диагностировке, но нужно идти дальше в соответствии с этими возможностями.  

Например. Получено некоторое синтетическое биологически активное вещество путем направленного оформления стереохимической структуры с цель наличия заложенной необходимой информации для организма (аналог для действия молекулярной машины). Выявлены связи этого вещества, его строение, определена его терапевтическая активность в пробе и безопасность. Значит, это вещество можно считать лекарственным средством в известном направлении?  

Вот здесь кроется еще одна коренная ошибка фармахимии – она останавливается лишь на синтезе и исследовании. Дескать: далее дело за медициной? Нет. Фармахимия обладает куда более мощным синтетическим и аналитическим потенциалом. Почему же она не использует его для дальнейшего продвижения данного средства – для его действия совместно с самим развитием организма как целостного образования? Фармахимия должна доводить дело до конца – то есть вводить данное вещество в процесс! Для начала хотя бы в виде комплексной терапии. А еще лучше, если одновременно будет проводиться мониторинг организма с соответствующим непрерывным и направленным химическим воздействием.  

Таким образом можно заключить: каждый фармахимический препарат должен использоваться не только по назначению или как готовое к употреблению средство, а лишь как явление процесса оздоровления организма – с дальнейшим процессным комплексным воздействием и корректировкой. Должна быть диалектическая связь между организмом и его реакцией на средство и самим средством, – здесь более важен сам процесс воздействия, причем, доходящий и доводимый до положительного результата устойчивого оздоровления.  

Входя в данное обстоятельство, можно понять, что в этом случае необходимо постоянное устранение побочных реакций органов и систем организма, его негативные связь с процессом. Если уж мы взялись лечить химическим воздействием, то и побочные эффекты должны устраняться химическим путем. Это вполне возможно, учитывая немалый химический опыт в деле устранения симптомов.  

На этом многотрудном пути возникает проблема целостности применяемого комплекса (более верно: процесса) воздействия и задачи, взаимосвязанные и ждущие не только определенного решения от химии, а комплексности в непрерывном поле лечения. Легче всего на этом отмахнуться и сказать: «Уж больно много наворачиваем и хотим». Но как мы хотим иначе? Продолжать этот «гнилой» аллопатический курс далее? Или встать на новые позиции новыми перспективами истинного направленного, процессного оздоровления?  

Неизбежно наступает время, когда будущее самой медицины должно будет вливаться в подобное русло единственного для поддержания объективного процесса развития. Ведь мы уже признали существование самосборок биохимических структур и самоорганизацию в Мире, так почему же не пойти дальше и признать процессную, а не спорадическую организацию медицинского воздействия? Тогда самой фармахимии нужно будет выходить на новый, более глубокий уровень сотрудничества с медициной и другими смежными науками, чтобы осуществлять целенаправленную терапию истинными лекарственными средствами…  

Несомненное и, пожалуй, самое важное из вышесказанного: это постоянное поддерживание организма как пассионарной объективно-субъективной (конформной) системы. Подобная направленность в разработке фармахимических средств неразрывно связана с коренными изменениями методологии отбора синтетических форм для осуществления возможности введения их в процесс управления системами организма.  

Помимо этого потребуется унификация и валидация существующих методов контроля всего активного процессного комплекса мер, химических сил и направленностей. В том числе молекулярных на стадии испытания и применения – собственно мониторинга от организма, а не от лечебного средства или комплекса средств и процессов. Потребуются новые поточные методы анализа метаболитов в биологических объектах. Расширятся фармакинетические исследования.  

Возникнет новая потребность: все разновидности анализов и исследований не должны оставаться разрозненными – они должны сливаться в единый целостный аксиологический процесс и переходить в онтологическое русло процессного бытия (собственно, существования). Они также должны собираться в процесс мониторинга и управления с соответствующей непрерывной корректировкой.  

В принципиально-концептуальном русле, речь идет о процессе управления биологическими машинами, поэтому современные лекарственные средства должны быть им под стать – здесь необходимо применение всего накопленного химического багажа: конформации, хиральные структуры и информационное кодирование, гликозидное и ферментативное химическое замещение, направленные конъюгирование и метаболизм путем супрамолекуляных процессов, а не средств. Здесь фармацевтическая химия должна тесно смыкаться с биоорганической химией.  

Становится совершенно понятно единое целостное: лечить нужно не лекарственными средствами, а химическими процессами! В этом заключается основная задача современной фармахимии – переходить на процессные комплексы препаратов или хотя бы на препараты известного и полного процессирования как начальной стадии такого перехода.  

Аксиологическая нагруженность такой методологической трансформации фармацевтической химии функционально смыкается с аналогиями регулирования функций самим организмом с помощью сравнительно небольшого количества медиаторов – гормонов и им подобным – над очень большим спектром молекулярных машин, которые, в принципе, выливаются в континуум молекулярного существования организма. Тогда фармахимии следует говорить не о лечебных средствах вообще, а о регулировании той или иной функции; конечно, в комплексе и даже целостности с другими имеющимися в организме.  

Необходимо иметь в виду не только внешнее процессное воздействие (которое есть всегда), но и внутреннюю непрерывную актуализицию и реализацию тенденций развития в виде самоорганизации существования. Наверное, целесообразно идти по второму пути, учитывая в фармацевтических средствах возможную направленность саморегулирования процессов самим организмом…  

Поэтому выдвигаемые сегодняшним днем задачи фармацевтической химии вызывают некоторую философскую (а значит и химическую) озабоченность. Это снова и снова (и так до бесконечности? ) поиски закономерностей структуры и свойств лекарственных средств. Способы получения новых препаратов, методы их анализа, биодоступность, прогнозирование возможных превращений в организме и так далее – должны опережать и ускорять осуществление возможностей самого организма?  

Пока же создается впечатление, что мы не хотим заглядывать в будущее, учиться у истории, сознательно усваивая ее представленные фактами формы и переводя их в процесс действия. Не хотим рефлексировать прошлое и приходить к осмысленным выводам. Разве есть смысл в симптоматическом «лечении», который упорно проводится в жизнь со времен Галена? Вот почему современная фармацевтическая химия даже не пытается обрести хоть какую-то самостоятельность в отношениях «хозяин – слуга», где хозяин – медицина заказывает службу!  

Научная фармахимия только выиграет, если уйдет вглубь. Отойдет от бесконечного сортамента традиционных лекарственных средств, и сольется с медициной в едином процессе оздоровления народа. Уйдет в сторону в пользу некоторых процессных направлений. При их целенаправленных процессных использованиях совместно с медициной. Любое средство, если оно оторвано от действия, – ничто. Процессное лечение во многом зависит от предлагаемого фармахимией, а не от требований медицины. Налицо методологическая близорукость, когда диалектическая связка процесс-явление (лечение – средство) оказывается разорванной. Вот с лечения этой близорукости следовало бы начинать?..  

Какие проблемы выдвигает для себя современная фармахимия? Создание и исследование новых лекарственных средств, разработка способов фармацевтического и биофармацевтического анализа. При этом отмечается, что «ряд тяжелых заболеваний еще не излечивается лекарственными средствами, имеют место побочные эффекты, толерантные патологии и новые заболевания»…  

Применение всякого лекарственного средства лежит через процесс воздействия на организм, а не действует само по себе как некий повелевающий императив, как химическое соединение. Такое воздействие происходит на общем биохимическом фоне в виде множества метаболических и прочих процессов, когда организм вынужден постоянно преодолевать инородные бифуркационные барьеры. Химическое воздействие лекарственных средств сводится к попытке управления биохимическими процессами. Понятно, что это не совсем лучший путь к оздоровлению. Хорошо, если процесс воздействия лекарственных средств совпадает по траектории с биохимической направленность. А если нет? Такое торможение направленности гомеостаза бывает чаще?  

Очевидная перспективная явленность вытекает из того, что более привлекательно выглядит процесс управления биохимическим фоном, от которого во многом зависят отклонения и возмущения от норм в организме, да и сам патогенез. В отличие от распространенных ныне попыток управления биохимическими процессами вслепую. Тогда действие лекарственных средств должно органически вливаться в общую биохимическую канву с учетом траектории самоорганизации и клинической картины, может быть, даже придавая новые траектории развития к оздоровлению с помощью обходных путей, с учетом имеющейся патологии. Наверное, это и будет эффективное воздействие химическим процессом, а не веществом самим по себе.  

К сожалению, современная фармакотерапия не основана на знании первичных механизмов гомеостаза и «молекулярных основ патологического процесса», а нацелено в основном на изучение действия физиологически активных соединений – гормонов, простагландинов, медиаторов. Она пока не выявила самой сердцевины регулирования биохимических превращений – процесса управления ими в целостной ее трактовке.  

Важно использование новых «мягких» фармакофоров на основе природных пептидов, ферментов, полисахаридов, гормонов, – но при условии их органического вхождения в информационную, метаболическую и регуляторные цепи организма, – только в этом случае возможен процесс управления всеми транспортными потоками и биохимическими взаимодействиями.  

Что касается создания теории направленного конструирования лекарственных веществ, родственных организму, то здесь, думается, необходимо изменять саму методологию теоретизирования – нужен комплексный процессный подход, нужны не родственные организму соединения, а родственные процессы, которые могут вписываться в материнские процессы синергетическим путем, то есть вдоль объективной направленности, ускорять материализацию имеющихся в организме возможностей. Причем, не меняя основной направленности равновесия развития и взаимодействия на супрамолекулярном уровне. Нужна полная ясность, как эти соединения изменяют биохимические процессы и как можно их регулировать вообще.  

Многоликие теоретические механизмы фармакинетики должны исходить из равновесных гомеостатических связей. А не наоборот, как это обычно делается. Пока еще недостаточно понятна роль эндогенных метаболитов в биохимических превращениях, неясна картина по активации и мобилизации ферментных систем. Поэтому затруднен направленный поиск необходимых биорегуляторов и метаболитов обменных превращений, стереоселективный синтез эутомеров, конформационный ресинтез, в том числе природных фитосубстанций. Речь идет не только о широте исследований (их и так проводится слишком много), а о глубине проникновения во внутренние механизмы биохимических сдвигов. Особенно при патологиях.  

В этом отношении выглядит перспективным направление поиска процессных средств, оказывающих регулятивный эффект за счет уравновешивания метаболического равновесия среди звеньев и всего процесса патогенеза. Такой «обратный» путь развития лечения может стать основным в приближении к осуществлению процесса управления помощью организма для восстановления функций метаболизма в организме. При этом обязательно необходимо учитывать супрамолекулярные основы метаболизма. Лечить процессом, а не средством – должно стать основным понятием нарождающейся диалектической фармахимии.  

* * *  

При осмысливании имеющихся перспектив фармахимии возникает принципиальный вопрос действия: как ускорить процессы усвоения информации в ходе образования патологии без ущерба здоровью? Эти вопросы должны включаться в ролевую динамику фармахимии. Известно, что «сорбционные характеристики души» у молодежи очень велики. Значит, нужна своего рода хроматография для очистки души пожилых и больных людей от наносного мусора урбанизации и ускорения действия факторов гуманизации и очеловечивания. Эти вопросы, как ни удивительно, должны непосредственно касаться фармахимии?  

Таким хроматографом должен стать мудрый преподаватель, а не психотропные средства! Но этот преподаватель должен знать химизм развития и лечения патологий не без помощи фармацевтических комплексов психохимии. Например, почему эфирные масла бактерицидны? Они выработаны качественно и количественно растением с профилактической точки зрения. Может быть, так же должна действовать фармахимия по отношению к человеку? Это профилактическая «ветвь» ее перспектив…  

Сложнейший химизм биологических систем, в том числе человеческого организма необычайно уравновешен, благодаря непрерывным процессам обмена и регулирования в каждой клетке и в отдельных подсистемах. Любое смещение гомеостаза из-за действия различных факторов, в том числе химических, чревато развитием патологических процессов, и в принципе может называться болезнью.  

Несмотря на устойчивый гомеостаз, организм чрезвычайно чувствителен к чужеродным химическим компонентам; он вынужден немедленно их инактивировать и выводить. Поэтому всякое «лекарственное» вмешательство средствами фармахимии должно быть оправданным в перспективе, чего в подавляющем большинстве случаев не достигается.  

Химические средства аллопатии, которые обычно называют «лекарствами», зачастую, не приводит к ликвидации причин болезней. Такое симптоматическое лечение, бывает, вредит. Во всяком случае, ставка не на организм, а на чужеродное воздействие лишена смысла. Зато фарминдустрия процветает, причем, не в угоду здоровью, а как монопольная ветвь пресловутого бизнеса, – на здоровье людей делаются миллиардные состояния. Таким образом, существующий подход химии в деле фармации в корне неверный. Что нужно? Средства, помогающие организму отрегулировать гомеостаз. Это средства от вредных привычек, токсикомании – то есть продукция здорового питания, психохимии, социохимии и диетохимии вместо традиционной фармахимии.  

Необходимо более полно осознавать механизмы процессов самосборок и самоорганизации, которые постоянно протекают в организме, чтобы научиться вовремя корректировать объективно-субъективное равновесие. При этом важна связь материального и духовного. Ароматерапия и хроматография веществ, улучшающих настроение, должна приводить к одорантам здоровья (не то, что меркаптаны).  

Кроме того, представляют интерес другие методы использования химического в фармахимии. Такие, например, как: возможные применения дендритомеров – доставка лекарственных веществ в организме. Применение углеродных нанотрубок. Применение нанотехнологий в медицине и биологии. Подходы к получению искусственных наноструктур на основе биомолекул (использование ДНК как темпланта для синтеза), создание биосовместимых поверхностей контакта, имплантантов и искусственных органов. Разработка и анализ процессно действующих лекарственных препаратов. Доставка лекарственных препаратов и генов внутрь клетки. Роль нанокапсул и наносфер в терапии рака, гепатитов, ВИЧ. Фильтрующие мембраны, нанополотенца и другое вспоможение от нанохимии. Возможно, лечение раковых опухолей при помощи наночастиц оксида железа. Но это все классичкские возможности вторичного потенциала действия.  

Немаловажными оказываются химические средства, ведущие к ЗОЖ, прецизионные средства от рака, современные средства повышения иммунитета, новейшие регуляторы гистаминного равновесия, регуляторы клеточного обмена и биосоциальной связи, средства ускорения материализации и качества жизни, средства по типу молекулярных машин, регуляторы самосборки и самоорганизации, Главное: не поиск средства, а смысловая траектория процесса его субъективно-объективного регулирования, то есть использование средств помощи регулирования организмом нано-, пико-, фемто уровней, континуальных «оболочек». Нужны медиаторы непрерывного регулирования, отказ от аллопатических средств прямого действия,  

Фармахимия изучает способы получения лекарственных средств, их биологическую активность, физические и химические свойства, а также методы качественного, и количественного анализа. Основные проблемы современной фармацевтической химии: получение биологически активных веществ и их исследование – затруднено слабым пониманием аналоговых процессов; выявление закономерности между строением и биологической активностью химических соединений многие годы изучает биоорганическая химия, но на явленном уровне; совершенствование оценки качества лекарственных средств для обеспечения их максимальной терапевтической эффективности и безопасности – связано с аллопатической тенденциозностью «лечить что-то»; исследование и разработка методов анализа лекарственных веществ в биологических объектах для токсикологического и эколого-фармацевтического мониторинга- аналитическая химия пока не нацелена на вопросы синтеза.  

Фармацевтическая химия тесно связана со специальными дисциплинами, такими, как технология лекарственных форм, фармакогнозия (изучает лекарственное сырье растительного и животного происхождения), организация и экономика фармации, и входит в комплекс дисциплин, формирующих базовое фармацевтическое образование.  

Предпосылками для поиска лекарственного средства обычно служат данные о биологической активности вещества, схожести его структуры с биогенными физиологически активными веществами (например, различными метаболитами, гормонами). Иногда лекарственные средства удается получать модификацией биогенных соединений (например, стероидных гормонов животных) или благодаря исследованию веществ, чуждых человеческому организму (например, производные фенотиазина и бензодиазепина). Зачастую, не удается замечать процессно-явленный характер таких аналогий и связей.  

Фармакокинетические характеристики лекарственных средств (действие препарата и его распределение в организме во времени) представляют исключительно важную и обязательную информацию, обеспечивающую рациональное и эффективное применение лекарств, – они позволяют расширить знания в отношении специфичности их действия. Это обстоятельство требует разработки объективных методик оценки содержания веществ в биологических жидкостях, которые не могут обойтись без процессной направленности действия.  

Современная фармахимия осуществляет два основных пути развития, каждый из них с огромными затратами: первый путь – разработка новых аллопатических средств прямого действия (изменяющих гомеостаз); второй путь – контроль качества фармацевтических средств. Оба пути чреваты серьезными упущениями. Отсюда видно: много лекарств, но еще больше больных.  

Лекарства на все случаи жизни? – но нам нужно не действие лекарства на организм, а действие организма на лекарство! Хотя бы по типу вакцины. Значит, нужны процессные «средства» оптимизации развития! – средства непрерывного действия. Например, химизм превращения нормальной клетки в раковую «связан» с некими регуляторами, а не с единичной клеткой. Каков механизм? Нужно и возможно обратное превращение раковой клетки в нормальную. Средства тому должны быть найдены в процессном его воздействии?  

12. Диалектическая химия  

Аксиоматически известно, что две параллельные прямые в бесконечности и пресекаются и нет: пересекаются, так как они исчезают в бесконечности, но не пересекаются, поскольку они параллельны. Этот парадокс не имеет смысла! То есть, вся неэвклидова геометрия – метафизична, как и сама эвклидова. Они недиалектичны и уводят от истины! В них истоки дуализма и путаницы от бессилия. Отсюда вытекает принцип развития и диалектической химии. Здесь же хоронятся истоки механистической химии и возникает торжество истины в виде обязательности процессного явления во всей картине мироздания и миропонимания как целостности.  

Современная химия погрязла вслед за физикой в математике. Она объясняет, объясняет постфактум. Плетется в хвосте у природы, не понимая ее целостности, делает открытия случайные и тупиковые, не имея истинного смысла своего существования, видя его в прикладном прагматическом характере неопозитивистского каркаса.  

В существующем химическом миропонимании нет принципов развития. Движущиеся электроны и так далее? Но не сами же по себе они движутся! Термодинамика, которой подчинены все химические реакции – есть статистическое основание, лишенное вечного жизнеутверждения…  

12. 1. Принципы диалектической химии  

Главенствующая в современной химии концепция материалистического псевдотетерминизма, лишенная химического смысла, вкупе с дуалистическим квазисубстанционализмом и индетерминистским релятивизмом – трудно сочетается с диалектическими канонами. Однако было бы несправедливо отбрасывать веками «нажитое» в виде огромного багажа знаний как неправедное. Механистическую химию целесообразно оживить изнутри, придав ей процессный характер.  

Тогда многие закономерности засветятся осмысленностью внешне-внутренней целостности и приобретут процессно-диалектический характер. Для этого потребуется, прежде всего, заменить явления процессами, вернув им первичный характер действия, и связать их между собой в непрерывную цепь обусловленного существования. На этом основаны принципы процессной химии. Главное, придать осмысленность химическим взаимодействиям в рамках целостной химической системы…  

С субъективной точки зрения, однажды начавшаяся химическая реакция, протекает помимо нас как субъектов. Почему тогда мы описываем ее на основании своих наблюдений, а не как участники? Не отсюда ли происходит субъектино-объективный диалектизм? Тем более что всякое взаимодействие по понятиям подразумевает двойственность сторон реакции. В единственном лице реагент не реагирует даже внутримолекулярно.  

Как он может реагировать сам с собой? Только априорно, то есть внепроцессно и не существуя, в рамках псевдодетерминизма. Хотя мы можем замечать, что реальные изменения в нем все же происходят даже помимо нас. Хотя бы в виде деструктивных или реструктуризационных действий внутреннего происхождения. Влияние внешнего исключается уже потому, что они дают все тот же двойственный материальный контакт. Таким образом, вырисовывается налицо постоянно действующая процессная связь с химическими единицами, как внешних условий, так и внутренних тенденций. Диалектика находится в самом сердце химии, это ее главный принцип.  

Всякое взаимодействие «начинается» с процесса связи химических единиц – и одновременно с процессом развития химической системы. Если, например, подвести две молекулы, подлежащие реагированию, друг к другу на расстояние меньшее длины ковалентной связи, начнется ли реакция между ними? Нет, они как химическая система еще не существуют. Что-то должно их подтолкнуть, преодолев пресловутый барьер активации?  

Электростатических сил (дисперсионных) в этом случае оказывается недостаточно. Зато супрамолекулярные (структурные, внутренние, процессные) силы легко могут инициировать химическую реакцию. Эти внутренние силы будут заключать химическую систему в процессную целостность. Так обычно становится химическое взаимодействие. Как видим, диалектическая (внешне-внутренняя) процессность лежит в основе химизма. Химические диалектизации равносильны процессу химического реагирования? Отсюда исходит химический смысл существования вещества. Как фундаментализм он должен лежать в основе всех химических принципов, понятий и действий…  

Основные принципы диалектической химии вытекают из условий развития химической сущности и представляют собой понятия связи объективного и субъективного. Рассмотрим их ближе.  

1. Любая химическая система представляет собой открытое, постоянно взаимодействующее и непрерывное, развивающееся динамическое образование.  

2. Химическая сущность всякого вещества вытекает из процесса его существования и заключается в процессе его внутренних и внешних связей, что выражается в непрерывной самоорганизации.  

3. Химическая связь независимо от ее принадлежности являет собой процесс коэволюции, в котором участвуют на паритетных правахматериальное вещество (явление) и его существование (процесс) в виде диалектической связки.  

4. Всякое химическое превращение вещества может осуществляться лишь через процесс связи и благодаря ему – по схеме: явление 1 – процесс связи – процесс развития – явление 2.  

5. Химическое взаимодействие двух веществ осуществляется путем исчезновения исходных веществ в процессе связи и рождения новых веществ в ходе их дальнейшей материализации.  

6. Во всех случаях химического взаимодействия существует объективно-субъективное равновесие, объективно направленное на материализацию в ходе его субъективизации.  

7. В ходе осуществления химической связи двух вещественных образований необходимо рассматривать всю систему действующих сил и направленностей.  

8. Квантование вновь образующегося вещества происходит в наноконтинууме из виртуального «состояния» – процесса в виде «темной» материи.  

9. Химическая самоорганизация имеет движущие силы в виде неизбежной внутренней поляризации всей химической системы, направляемой процессом «темной» энергии на развитие.  

10. Молекула может представлять собой лишь номинальное образование в ранге понятия. Реально она может существовать только в диалектической связке с динамической непрерывной структурой – процессом связи. Взаимосвязь в такой диалектической связке осуществляется с помощью химической рефлексии – основным инструментом развития химической сущности.  

* * *  

Принципы диалектической химии и ее законы исходят от химической сущности самого вещества как процесса связи внешних свойств и сил и внутренних направленностей развития вещества в процессе коэволюции как существования. Они динамически объединяют пассионарность самой химической системы с ее реализацией в свете химических (диалектических в принципе) взаимодействий.  

Основная проблема развития, в том числе химического, вещи, молекулы, атома заключается, прежде всего, в том, что современная химия не выражает объектно целостность вещества, то есть диалектичность его существования. Целостность предусматривает процессно-явленное паритетное взаимодействие, подобное донорно-акцепторной связи, когда донор (процесс) с помощью химической рефлексии задает общее поле направленностей. Это учитывается и усваивается акцептором, который совершает субъективное действие в рамках определенной самостоятельности, обеспечивающей коэволюцию и существование вещества.  

Применительно к химии становится ясным, что никакие химические реакции принципиально не могут происходить, развиваться и становиться сами по себе, – две химические единицы для своего взаимодействия должны обязательно вступить в этот процесс (существования), связываться им. Но это вовсе не кондовый и непонятный дуализм (одно в двух лицах), а диалектика (двое в одном лице! ) Мы уже знаем в чем заключено основное отличие частицы от волны? В том же, чем разнится процесс от явления, которые могут существовать лишь совместно в единой поляризованной диалектической связке.  

Зачем дуализм разрывает эту связку? Понятно, что это происходит из-за отсутствия осознания физического (вещного) смысла самого вещества как целостности, от недостатков материалистического мировоззрения химиков с соответствующей методологией. Подобным образом бессмысленно отрывать эксперимент от теории, как это делают некоторые иссследователи, рассуждая: что важнее и первее из них? Эксперимент формирует теорию, дополняя и продвигая ее, но теория так же – формирует эксперимент. Также дополняет его соответствующей методологией. Это и означает, что они находятся в диалектической связке и не могут существовать друг без друга на паритетных правах направленного существования.  

Применительно к химии можно считать, что, например, закономерно (устойчивость), когда смесь химических единиц проходит через сорбент и разделяется. Но случайно (изменчивость), что она разделяется именно так. Значит, нужно и можно закономерное делать управляемым, что особенно важно для химии, – нужна разработка технологических процессов, соответствующих методологии самого эксперимента. Проблема управления заключается вовсе не в том, чтобы как-то руководить технологическими манипуляциями, а в том, чтобы вводить саму технологию в процесс.  

Отсюда можно сформулировать основные положения концепции диалектической (процессной) химии.  

1. Протон и электрон представляют собой динамическую диалектическую пару, когда непрерывная электронность связана с дискретной протонностью.  

2. Химическая связь есть диалектический процесс субъективно-объективного взаимодействия.  

3. Протон как явление связан с химической структурой посредством электронов по схеме: протон (явление) – процесс связи (электронное связывание) – процесс развития (химическая структура) или химическая сущность.  

4. Протон не развивается, развивается процесс химической связи с его участием в существовании химической системы.  

5. Молекулы не связываются непосредственно друг с другом – только посредством процесса электронного системного связывания.  

6. Молекулы в ходе химических взаимодействий исчезают в структуре и рождаются в новом обличье при материализации из процесса электронного связывания в рамках химической системы.  

7. Существует единственный вид химической связи – электронная процессная связь.  

8. Атомы не вечны, в мире существуют круговорот протонов. Каждый изотоп (даже не радиоактивный) имеет свой период распада. Радиоактивность имеет не стерическую, а электронную природу объективной направленности.  

9. Переходное состояние при химических взаимодействиях имеет вид континуума связей, который есть процесс развития химической сущности.  

10. Все химические равновесия имеют системный вектор направленного развития.  

11. Таутомерия есть свойство структуры, химической системы, а не молекул.  

12. Периодичность химических элементов определяется не зарядом ядра, а электронным процессом (процессной структурой)…  

Химию как науку о веществе – можно назвать химией идеального, поскольку она рассматривает атомно-молекулярное строение вещества, рассматривает атом как некоторую отдельную номинальную, а не реальную единицу. Но как явление он всегда связан с процессом; то есть траектория развития и процесс имеются и существуют в каждой точке – их 100%, а не 4% барионного вещества. Спрашивается, откуда берутся остальные 96 % несомненно, вещественного толка образований? Из процесса, которые не существует вне явления. То есть, бессмысленно рассматривать отдельно только эти 4% барионного вещества (собственно вещества? ) ведь вещество это стопроцентная целостность – и иным быть не может!  

Может быть, это есть те пресловутые «темные» материя и энергия, которые в последние годы нам представляют ученые – но как поляризация (процесс связи) и тенденция направленности развития химических систем и вещества в целом (процесс развития). В любом случае это процессное вещество (идеальное? ) которого совершенно не стоит пугаться и которое признает диалектическая химия как один из своих основополагающих принципов.  

Целостная картина существования подразумевает фундаментальное следствие – что химическое не может быть в отрыве от диалектического, ведь всякое взаимодействие вещества – это, прежде всего его системное существование. Раньше признавали классическую элементную химию. Много позже «обнаружили» супрамолекулярную химию – и вскоре стало понятно, что вся химия в принципе «супра», просто раньше она находилась на задворках химии и потому не замечалась. Однако понятие и признание «химической системы» как целостного образования, в рамках которой происходит химизм, носит смысловую доминанту фундаментального масштаба, без чего понимание химического взаимодействие лишается главного, – оно превращается в псевдодетерминизм современной химии.  

Раньше химики «видели» атомы и молекулы. Затем осознали роль процессов между ними и поняли, что вся химия в принципе супрамолекулярная, как уже отмечалось, просто раньше она была на заднем плане. То есть «супрамолекулярная» – это более «широкая» химия. Но есть еще более универсальная химия – диалектическая химия. Что она может давать для практики? Ту основу, без которой вещество мертво, а химические реакции не существуют. Важны явления непрерывной структуры – процессы. Это процессная химия. Каждое материальное вещество в процессе своего развития находится в диалектической связке с непрерывной структурой. Структура динамична, ее наблюдать невозможно, она всегда успевает «уйти». В том числе среда обитания (экология), как истина она постоянно «ускользает» от химии, даже в виде процессных коррелят.  

Значит, нужны технологии диалектической химии: как для материального развития, так и для идеального (духовного). Супрамолекулярная химия должна стать трамплином для диалектической химии. Связь молекул со структурой – это путь существования и развития, в том числе человека и общества – однако при этом должно быть соответствующее диалектическое мировоззрение. Именно оно является главным принципом диалектической химии?  

12. 2. Проблемы диалектической химии  

В последнее время наблюдается много кривотолков в отношении классической синергетики и постсинергетики. Их много критикуют за то, что при всех прорывных достоинствах, они принципиально не могут ответить на ряд коренных парадигмальных вопросов, о которых мы уже говорили в первой части данной работы.  

Несмотря на вопиющие недостатки, синергетику до сих пор много хвалят, предписывая ей фундаментальные качества междисциплинарной науки с неограниченными возможностями предсказания и объяснения. Где же истинное? Понятно, что синергетика едва ли еще достигла середины своего пути и ей необходимо развиваться дальше, поскольку вопросы самоорганизации в основном остаются открытыми. Главный ее недостаток кроется в коррелятах осмысления: неясная парадигма не позволяет развернуться логизму понятий и действий. Выхвачены явления, но непонятен сам процесс. При этом, по всей видимости, важно моделирование не «объективной реальности», а процесса развития во всех его связях…  

Что может дать новая, диалектическая синергетика. Основываясь на совершенно новой парадигме, она четко рассматривает механизм развития, и в силу этого отвечает на самые животрепещущие вопросы современности, в том числе намечает пути выхода из создавшегося в последние десятилетия глобального кризиса цивилизации. Он видится, прежде всего, в сознании самих людей, которые, находясь в переинформированном биосоциальном потоке, зачастую, теряют смысл жизни, что приводит к отчуждениям и самоотчуждениям от общества, в котором они живут. Это напрямую касается химии как науке о целостном веществе?  

Что может сделать новая парадигма? Прежде всего, она «убирает» чудеса самоорганизации, которые мешают дальнейшему развитию мышления, как личностей, так и общества. Это очень важно в вопросах осознания места человека в современном обществе, места общества в современном развитии и дальнейшем процессе самоорганизации, место химии как метанауки, обосновывающую методологию изучения и применения процессов существования вещества.  

Диалектическая химическая синергетика объясняет главное с точки зрения смыслов связи, существования и развития. Это позволяет направить науку, которая также оказалась в глобальном кризисе из-за ее искусственно созданной траектории пути вширь, а не вглубь в своих исследованиях. Важна предсказательная мощь новой синергетики, которая позволяет понять существо капитального (явленного) и химического (процессного) отборов и связать их с духовной сферой (ноосферой) человечества.  

Учение об объективных отборах, в том числе химическом, позволяет политике корректировать свои шаги в направлении, которое может позволить достичь оптимального равновесия между материей и духом, веществом и его существованием. При этом это учение отмечает особенную важность культуры и связывает ее с общечеловеческими ценностями как основой для духовного и материального развития человечества. Химия является одной из фундаментальных общечеловеческих ценностей, которую необходимо не только представить (изучить) или усвоить (осознать, связать с существованием), но и обязательно перевести в действие.  

Необратимость субъективна во времени («стрела» времени) и обуславливается невозможностью развития без связи. Если связь разрывается, как это часто искусственно делается в существующих субъективистских концепциях развития, то развития не может происходить; время при этом исчезает. Обратное развитие субъективного невозможно все по той же причине, но при объективном рассмотрении оно имеет место при каждом искажении траектории химического развития.  

* * *  

1. Мировоззренческие проблемы.  

Мировоззренческая функция в обществе аналогична методологической функции в науке – обе одинаково выражают интересы развития, то есть диалектического воплощения теории в жизнь. Однако та и другая функции базируются на парадигме миропонимания. Если брать за основу диалектический принцип существования вещества как непрерывную химическую поляризацию, то здесь необходима смена парадигмы химического мировоззрения: механистические статические или статистические установки должны быть оживлены и реализованы внутренней направленностью химической системы.  

Пока же мировоззренческие проблемы у химии оказываются сродни биофизическому парадоксу, когда вроде бы известны и явления (вещество и его свойства), и процессы (взаимодействия, существование), а вот соединить их воедино – в одну активную целостность, в действие пока не удается. И понятно почему. Может быть, этому, как и везде, служит одна и та же причина, которая уже привела человечество на грань глобального кризиса – именно: явленное (читай: прагматическое) мышление!  

Проходя по такой субъективно-опасной траектории, зачастую, объективная направленность химического развития возмущается неадекватными субъективными действиями, в результате чего химическая рефлексия не дает возможности проводить правильную корректировку химического развития от истинно-необходимого. В результате этого происходят прогрессирующие отклонения от процесса истины.  

Мировоззренческие проблемы являются решающими в признании и усвоении принципов диалектической химии. Хотя представленного вещественного материала (результатов экспериментов) имеется с избытком, он во многом еще не осмыслен. Однако интерпретация этого материала (собственно, его усвоение – то есть процессизация, динамизация, «оживление», активизация, действие) обычно затруднено из-за бытующей в широких научных кругах псевдодетерминистской материалистической установки.  

Например, известна квантовая теория вещества. Есть практика квантования – материализации. А вот интерпретация квантования уходит в абстрактные материальные сферы. В результате квантование как неизбежный процесс представляют чем-то априорным, а сам квант некоторым материальным образованием. Отсюда происходит отголосок на химические реакции, на движущие силы химических реакций вообще. Так механистическое мировоззрение отходит от истины, искажает ее, а незнание истинных механизмов и причин открывают перед квантовой химией лазейку бессмысленного дуализма!  

Отсутствие процессного мышления всегда приводило и приводит к догмам, хотя бы, например, типа неразгаданных самоорганизации, «темной» материи и «темной» энергии.  

2. Управленческие проблемы.  

Диалектическая химия провозглашает процесс управления в ходе химического развития, который мог бы позволить по-новому подойти к вопросам решения технологической отсталости химии. Проблема заключается, во-первых в том, что среди химиков повсеместно бытует понятие необходимости «управления химическими процессами». Но под этим имеется в виду лишь внешние факторы такого «управления», которые: во-первых, не имеют пассионарных свойств, а лишь прямолинейно и в лоб «бьют» по веществу, нацеливаясь на определенные «превращения». Не лучше ли эти превращения превратить в истинный процесс связи?  

Данная проблема немаловажна для перевода химической методологии в диалектическое русло. Исходный или модельный процесс внешнего, субъективного управления неизбежно включает в себя внутреннее, процессное управление, когда непрерывно корректируется сами химические процессы в ходе их протекания. Да, понадобятся дополнительные затраты на новое оборудование (хотя бы типа поточных хроматографов технологического разделения или селективного реагирования). Возрастут накладные расходы. Но они с лихвой окупятся уменьшением процессных издержек. Пока же процесс управления просто и элементарно не хотят понимать – вследствие все того же механистического мировоззрения. Процесс управления, прежде всего, подразумевает процессное мышление в подходе к реализации его в действии.  

Во-вторых, проблематично выглядит реализация и даже актуализация необходимой разработки соответствующей управленческой методологии эксперимента для создания новых технологий. Для этого потребуется кардинальный пересмотр подходов: требуется не научный поиск вслепую, методом проб и ошибок, а целенаправленная методологии на реальное управление экспериментом.  

3. Объективные проблемы.  

Ускорение материализации как решающий фактор в деле перевода химии на диалектические рельсы (тот же синтез энергии) – важнейшее направление в развитии химических наук – предусматривает, прежде всего, включение и ускорение процессов химической связи и самоорганизации в практику отраслевой доминантной деятельности. Субъективная невидимость и непознанность процессов самосборки и самоорганизации – главная причина нивелирования и непризнания необходимости до сегодняшнего дня диалектической химии, как и диалектического воззрения в целом.  

Открывается новая видимость, что без учета и должного использования объективной направленности в развитии химических систем невозможен разумный прогресс. Необходимо использование объективных возможностей их всемерного развития с определенным направлением их развития. А не многотрудный путь наугад или, зачастую, в противоположном направлении, что только тормозит понимание и использование немалых возможностей диалектической химии.  

Значит, необходимо включить объективные процессы в деятельность людей, как это уже начинает делать биохимия, используя супрамолекулярную самосборку биохимических структур. Поэтому возникает и становится первично-первочередной необходимость их (структуры) понимать и принимать их связь с веществом и его «превращениями», – обеспечивая его лучшее существование путем разумного воздействия на процессы диалектической связи.  

4. Онтологические проблемы.  

Проблемы онтологии диалектической химии связаны главным образом с прагматическим, чисто потребительским началом во всей химической деятельности. А ведь это совершенно недальновидный подход, который наносит громадный ущерб цивилизации в целом и химическому развитию вещества в частности. Исключительно этим обуславливается однобокие, малопроизводительные, многоотходные и даже опасные химические технологии.  

Проблема процессного подхода к переработке минерального сырья и преобразования вещества не нова. Однако своего решения она до сих пор не нашла, хотя бы в силу указанных выше причин. Механистические установки до сих пор остаются главенствующими в химическом производстве и теоретическом их обосновании. К сожалению, давно утерян сам физический (и химический) смысл процессов, что выливается в глобальный экологический кризис, связанный с онтологическим.  

Онтологические проблемы в технолого-методологическом плане, даже современные, новейшие химические технологии, например, такие, как нанотехнологии, далеко не позволяют обеспечивать будущее развитие химии. Без учета объективных гносео-онтологических факторов, хотя бы таких, как сознательно целенаправленная самосборка наноструктур, дело далеко не пойдет.  

Целенаправленность как устойчивая изменчивость неизбежно остановится (уже останавливается) на стадии модифицирования вслепую, оно не пойдет дальше в качественном своем развитии. Вопрос снова и снова упирается в онтологическую беспомощность химии, которая погрязла в мелочных проблемах обеспечения новыми материалами, без знания фундаментальных механизмов и смысловых характеристик самих процессов. То есть, необходимо процессное знание, которого пока нет.  

Видимые на поверхности существования онтологические проблемы диалектической химии далеко не сводятся лишь к сфере химико-технологического бытийства. Они тесно связаны с собственно диалектической методологией – этим неизбежным процессом химической рефлексии, – которая оказывается лишенной смысла при существующей механистической, материалистической логике. Подобная непроцессная связь единиц вещества может лишь соотносить, разделять их, а не связывать с процессом собственно логики, – как алгоритмом, программой этого процесса. Однако даже такая программа должна быть осмысленной к действию с учетом онтологических направленностей развития цивилизации и химии.  

Поэтому в условиях такой разрозненности и отрыва от процессно- методологических и смысловых нагрузок становится понятным тот тупик, куда зашла механистическая химия в своем стремлении преобразовать вещество помимо его воли! Откуда не видится рассвет диалектической химии.  

5. Гносеологические проблемы.  

Гносеологические проблемы диалектической химии вытекают главным образом из превратного материалистического понимания взаимоотношений между субъектом и объектом, когда процессно-явленная связь представляется лишь явленной. Они становятся также из превратного понимания самого научного поиска – как некоторого блуждания во тьме с возможным нахождением (а может и нет) нужных связей и направленностей. В итоге оказывается, что, например, две вещественных единицы могут непосредственно сами по себе взаимодействовать между собой, а вещество как таковое может развиваться без процесса существования, то есть, вовсе не существуя? Что же это за позиция такая, когда ищем то – не зная что?  

В настоящее время становится очевидным факториал важности не исследований сами по себе, и даже не их результатов, а крайней необходимости их новой интерпретации в свете диалектической теории познания, которая достаточно ясно освещается наукой. Однако, тем не менее, даже не актуализируется, а потому не используется. Продолжается накопление исследований и их результатов без должной интерпретации, а потому и недостаточного использования в свете теории познания и логики научного поиска.  

Как преодолеть такой феноноуменный парадокс, когда знание есть, но оно используется не по назначению? Только через практику. Когда процесс познавательной деятельности по «троице поляризации» сочетает в себе как внутренние, так и внешние факторы, он в своем существовании сметает всякие субъективные барьеры. Иначе сама механистическая химическая методология отказывает веществу в его праве на существование, а его онтология замыкается в закрытую систему материалистических взглядов.  

С точки зрения методологических принципов гносеологические проблемы усвоения и актуализации диалектической химии, необходимо отметить, что пока само химическое знание будет считаться лишь как экстериоризированная материальная сущность; или как интериоризированное понятие, а не как целостность в виде существующего вещества, – до тех пор будут оставаться механистические негативные воздействия на химию и ее методологию.  

При этом развитие специальных методов исследования вещества в принципе не может привести к успеху, если само знание будет рассматриваться, лишь как результат, а не как действие! Всякое химическое знание должно иметь процессный характер и выливаться в действие. Химическое знание как результат – это еще не знание, а лишь представленный символ, который нуждается в «оживлении» действием, причем, действием, осмысленным в процессе его развития.  

Такое аксиолого-познавательное утверждение диалектической химии пока не имеет признания, однако осмысленная деятельность – новая интерпретация старого, имеющегося багажа химических результатов ждет своего часа, – и она может принести больше пользы как в гносеологическом, или в онтологическом,. так и в методологическом плане, нежели дальнейшие бесконечные исследования наугад.  

6. Праксиологические проблемы диалектической химии.  

Современные праксиологические проблемы лишь подтверждают необходимость факта понимания химического знания как такового – хотя бы в виде связи труда с химическими процессами, – с осмысленными «превращениями» вещества. Только такая связь сможет обеспечить методологическое, а значит и технологическое развитие науки. Диалектическая химия рассматривает труд химика неотрывно от результатов эксперимента или теоретизирования.  

Более того, диалектическая методология подразумевает активное участие человека в химических превращениях. Успех в осуществлении любой методологии в ходе эксперимента во многом зависит от степени подготовленности и добросовестности химика – как в теоретическом, так и в операционно-инструментальном отношении. Важна квалификация химика и понимание им диалектических задач. В противном случае любая разработанная им методология оказывается оторванной от человека и от направленности развития самой химической системы. Связь труда с процессом химического развития позволит находить новые технологии, которые невозможно получить или выработать с помощью существующих понятий или даже концепций.  

7. Социальные проблемы диалектической химии.  

Социальные проблемы диалектической химии начинаются там, где кончаются проблемы механистической химии. А именно, если социум устраивает современное состояние химической науки и технологии, – то это составляет немалую проблему для диалектической химии, которая, увы, пока остается невостребованной. Более того, решение социального вопроса во многом упирается в концепцию самодостаточности механистической химии сегодняшнего дня.  

Именно отсутствие мотивов к совершенствованию нивелирует критическое отношение к чисто методологико-технологическому прогрессу. А высвечивание социальной проблемы как конъюнктурное, неизбежное противодействие самих социальных принципов еще более снижает целостностные характеристики, темпоральную пассионарность диалектической химии в этом приложении. Частными, но важными вопросами социальной проблемы диалектической химии остаются так называемые хемифобии, достаточно широко распространенные в обществе. Понятны причины появления и развития хемифобий, главными из которых являются:  

– изначальная направленность на замещение, а не на оригинальный приоритет;  

– изначально низкое качество новых веществ, более низкое, чем у натуральных продуктов, исходящая из суррогатной направленности из-за недостаточного развития химических технологий и онтологически явленных методологий;  

– первоначальные технические приоритеты, а не установка на потребительские товары.  

Механистическая химия оказалась изначально, со времен алхимии, бессильной в «борьбе с веществом», чтобы воссоединить в обществе свое могущество, устранив всяческие хемифобии. Это связано в основном с ее явленной примитивной природой, когда химия синтезирует, получает множество новых веществ – полезных веществ, но не связывает их с процессом действия! Такая явленная оторванность отсутствует у диалектической химии, но существующая на сегодняшний день обстановка, когда в народных массах химия признана банкротом, многого стоит. Мы не должны допускать дальнейшего распространения этой социальной проблемы – чтобы химия в обществе считалась лишь суррогатной.  

8. Образовательные проблемы диалектической химии.  

Образовательные проблемы связаны главным образом с мировоззренческой материалистической позицией и соответствующими недостатками в системе образования и развития специалистов-химиков. Диалектическая химия рассматривает этот вопрос более широко, даже с учетом развития и становления химии образования. Более того, она требует наличия философского мышления у химиков для возможности разработки диалектико-химической методологии, как процесса перехода от вещественных «оболочек» к процессному существованию вещества. А это требует, прежде всего, осмысленности действий и самообразования химиков, находящих в этом смысл жизни.  

Возникшие еще несколько десятилетия тому назад трудности в, решении образовательной проблемы во многом, если не целиком, зависит от позиции самообразования, которая должна стать главенствующей не только во всей системе образования и воспитании химиков, но и в их образе жизни. Такое сквозное проникновение химии в жизнь (почти по М. В. Ломоносову) обусловлено процессным характером самого самообразования, когда представленные знания не запоминаются машинально или механистически сплошным массивом, а усваиваются диалектически – то есть переводятся, усваиваясь, в процесс действия. Химическое самообразование немыслимо в отрыве от диалектизации и динамизации имеющихся химических знаний, от критического, творческого подхода к ним. И этого требует диалектическая химия.  

Общефилософское мышление характеризуется осознанием смысла жизни или, по крайней мере, постоянными попытками сделать это. Смысл жизни подразумевает упорядоченное ранжирование ценностей, в том числе правильное соотношение между ценностями материальными и идеальными в их связке. В таком случае устанавливается оптимальное равновесие между духовным и материальным, которое закрепляется в определенной парадигме мировоззрения.  

Казалось бы, какая может быть связь между общефилософским мышлением и профессиональным ростом химика? Однако она имеет место, эта связь самая тесная. Дело в том, что профессиональный рост, как таковой, может быть обеспечен лишь сознательным отношением к трудовой деятельности, а в философском понимании этого вопроса он предполагает отказ от «делания карьеры», от прагматического начала нашей жизни. Чтобы химическое знание становилось деятельным, оно должно быть целенаправленным. А чтобы знание могло быть активным, оно должно быть усвоено сознательно.  

Таким образом, образование отличается от самообразования сознательностью и целенаправленным характером, то есть своим динамичным, процессным характером. Именно эти качества отвечают и общефилософскому мышлению. Профессиональный рост химиков так же должен быть сознательным и целенаправленным, но сознательным в смысле его широты, а целенаправленным на развитие личности, а не на карьерный рост и материальное вознаграждение за труд.  

С точки зрения общефилософского мышления самообразование это процесс развития личности, который включает в себя профессиональное совершенствование. Для чего взрослому человеку самообразовываться? Чтобы чувствовать себя личностью. Почему «химик-технарь» обречен на исполнительство? Он раб технологии, задавлен рутиной; какое тут самообразование, если он принадлежит не культуре и философии, а производству.  

Но всякий профессиональный опыт, навыки и умения подразумевают использование информации, закрепленной в действиях. Здесь нужна соответствующая подготовленность – база, с помощью которой специалист может идти дальше, расти. А эта база кроется далеко не только в ее производственных корнях. Это, прежде всего, общее развитие.  

Мы не говорим о том, чтобы каждый специалист-химик был философом, но общечеловеческие ценности он должен был усвоить сполна. Иначе его рост невозможен, ни как специалиста, ни как личности, ведь одного без другого быть не может! Здесь возникает, при рассмотрении профессионального роста детально, проблема самой информации, заключающаяся в необходимости ее отбора и перевода в действие. Отбор может быть лишь на базе интеллекта, который подразумевает хотя бы основы общефилософского мышления.  

В производственной деятельности часто случается так, что задумываются хорошие действия, например планирование выпуска такого-то товара в таких-то количествах. Но реально эти действия не выполняются. Можно винить, например, ухудшение синтетических возможностей катализатора из-за «отравления» или загрязнение «анолитного цикла». Однако помимо этих субъективных причин, нужные действия даже принципиально не могли быть выполнены из-за объективного «права мысли». Тогда получается как в известном афоризме: «Думали как лучше, а получилось – как всегда». Почему так? Вывод один: плохо думали. Вот и получается, что для правильных синтетических или аналитических действий, которые необходимы в профессиональном росте, нужно немалое осмысление своих действий. В том числе будущих.  

9. Исторические проблемы диалектической химии.  

Такие проблемы связаны главным образом с тем, что веками вещество считалось чем-то неизменно дискретным, существующем лишь в материальном виде. Данная проблема обусловлена еще и тем – помимо влияния узкомировоззренческого мышления, – что мы не хотим учиться у истории.  

Данное утверждение, хотя и может показаться на первый взгляд парадоксальным, но, несомненно, верно отражает явленный характер механистической химии, которая веками развивалась, основываясь на некаузальных принципах, вследствие слаборазвитого теоретико-философского аппарата химии. А каузальный кругооборот вещества возникает лишь в случае его объективно-субъективной связи. То есть, всякий химический опыт еще вовсе не представляет исторической или химической ценности, пока не будет усвоен – возведен в процесс действия. Так было и есть в истории, так дело обстоит и в других науках. В том числе в химии.  

Диалектическая химия это химия действия, тогда как современная химии это две разорванных полунаучных, нецелостных ветви: теоретизирования без наличия смысла – и экспериментирования без наличия направленной методологии.  

Нужно отметить, что за тысячелетнюю историю человеческой цивилизации люди «передумали» уже все – и найти что-то новое весьма проблематично. Поэтому важно не открытие чего-то принципиально нового (хотя оно может поначалу казаться таким), а интерпретация (осознание) старого. В этом отношении наша наука, кажется, не совсем понимает своей роли не только открывателя, но и, более того, интерпретатора – пионера новых идей из старой информации. На сегодняшний день такое направления поиска истины должно преобладать в научном творчестве?  

Третьей бедой нашего сообщества можно считать тот факт, что оно рефлексирует историческое достояние далеко не до конца, в результате чего существенная часть прошлого не включается в процесс истории. Речь идет о значительных отклонениях в ходе субъективного прецессирования возле объективной направленности, которые связаны с невозможностью «объять необъятное» – охватить явлениями в виде общечеловеческих ценностей процесс развития. Необходимо повторить, что проблемы чаще возникают не от незнания фактуры, а от беспомощной ее интерпретации.  

Основной закон существования мира – все-таки статистический – это так называемый математиками закон больших чисел, который давно сформулирован учеными. Однако его смысл на сегодняшний день далеко-ясно не понят, скорее считается, «ну математика и математика, что там – одни символы, а не жизнь…» Но даже за абстрактными символами стоит существенное. Смысл закона больших чисел заключается в том, что он субъективно-объективный, дифференциально-интегральный. Как говорится, «в память тайна нам дана». Ученые и мыслители веками изучали вещество и боготворили его. Они дошли горьким опытом до связи представленного историей и усвоенного современниками. Эти связи и есть основа химического мышления.  

10. Последняя основная проблема диалектической химии – это отсутствие диалектической математики, физики и философии. Это проблема операционно-смыслового аппарата для диалектизации химии. Она связана с тесным сращиванием точных наук с явленным соотносительным бытием, хотя бы в виде естественных наук. Поэтому методы, например, дифференциального или вариационного исчисления нельзя считать диалектическими – дифференциалы описывают лишь нефункциональную непрерывность, а функционалы лишь процессную изменчивость без развития аргумента и самого процесса (осмысленность).  

То есть, во всех случаях изменяется нечто конкретное, а не сам процесс. Этот коренной недостаток точных наук еще предстоит устранить. Диалектическая химия ждет своего процессного математического аппарата.  

* * *  

Кардинальная проблема диалектической химии до сих пор остается следствием существующего превратного миропонимания – пониманием вещества, атома, молекул, химических единиц – лишь материальными образованиями, а не связкой существительного и отглагольного. Вещество – существует прежде, чем мы его ощущаем! «Мир – существует», а значит материальное непременно должно действовать, развиваться и тем самым существовать. Иначе его просто не существует.  

Корректно ли то, что, например, квантовая химия основана на потенциальной энергии как материальном, а не процессном образовании? Все механизмы химических реакций имеют континуальный непрерывный характер, по крайней мере, радикальный в субъективном отношении, не связанный с процессом самоорганизации. Два процесса, связанные одним явлением, так же как два явления – одним процессом, разве не выполнение этого требует известный принцип Паули?  

В противном случае имеет место разрыв диалектической связки, что равносильно потере смысла или несуществованию, уже постольку, поскольку сам процесс не сможет проявиться! Поэтому проблема процессного понимания сущности вещества остается острой не только в современном химическом сообществе, но даже в социальных или гуманитарных науках.  

Такая обостренность вызывает недопонимание среди исследователей важного фактора существования – именно: что нужна не только бесконечность изучения (и вовсе не это), а нахождение бесконечности (процесса, тенденции, траектории существования вещества). Например, ученый-химик начинает прорабатывать новую тему. Значит, здесь нужна не только бесконечность изучений, а нахождение бесконечности (процесса, тенденции). Ученый каждый раз «открывает и становит» новую тему. Сначала изучает литературу (историю). Но он должен не искать место, где «материал» еще не изучен или изучен плохо, а искать направление развития данной отрасли знания. И далее тенденцию развития всей науки?..  

Известно и широко распространено мнение, что жизнедеятельность организма происходит на химическом (супрамолекулярном) «уровне». Мышление – также, по крайней мере, с субъективной точки зрения. Отсюда важность современной химии. Но нужно идти дальше: к диалектической химии, она должна помочь решению социального вопроса! Тем более что это не все в мире, – помимо химизма как материального взаимодействия должен быть химизм процессно-управляющий; поскольку само мышление это субъективно-объективный процесс.  

В противном случае мы имеем не только редукцию химии к физико-математическому знанию, но и к механицизму, который пока остается главенствовать в науке. Эта большая проблема диалектической химии неизменно выливается в непонимание диалектики развития химии, в том числе такие важные ее моменты, как этические вопросы современной науки и техники.  

Научные авторитеты вполне убежденно уверяют, что «…химическая терминология мало знакома большинству философов. По философии химии, в отличие от философии, например, физики, написано не так уж много работ». Почему? Чем химия хуже физики? Очевидно, потому что физика формально-абстрактная наука, а химия прочно привязана к веществу. Проблему философского осмысления фундаментальных основ химии еще долго предстоит разрешать!  

Вместе с тем мы говорим, что «ведущими принципами методологии химии являются принцип историзма, принцип дополнительности». А сами этим принципам вовсе не следуем. Химия без действия, без усвоения, представленная химия (визуальное вещество) без усвоения – действия глагольного – не может существовать. Как и без принципов историзма и дополнительности. Но мало это понимать – нужно действовать, – только тогда эти принципы смогут актуализироваться в осознании и существовать в веществе.  

Можно привести еще одну интересная цитату из химического обихода, «…синтезируя наноструктуры из органических молекул, можно получать наносистемы с заданными оптическими и фотохимическими свойствами». Но ведь мы не синтезируем структуры. Они образуются сами по некоему процессному аналогу. А сами наносистемы это вовсе не системы как набор или композиция химических единиц, а динамические объективно-субъективные структуры. Такие замечания можно делать на каждом шагу – и они отражают уровень нашего непроцессного мышления в науке. Нехватка процессного мышления это еще одна большая проблема диалектической химии.  

Анализ логистических истоков основных химических проблем показывает, что исторически просматривается послушническая роль химии. Ведь известно, что «Экспансия математических методов в химии всегда была связана с посреднической ролью физики». А физика к веществу имеет лишь математическое посредническое, вещностное отношение.  

Вполне вырисовывается еще одна проблема диалектической химии – в необходимости «заглаживания» вины химии перед собственным развитием. Химическая наука не может не существовать, в то время как физика – наука принципов – может великолепно несуществовать, поскольку она превращениями вещества не занимается. Она может устанавливать принципы без их осуществления, отдавая их на откуп «вассальной» химии. Однако, понятно, что всякое физическое воздействие или действие это лишь субъективное отражение глубинных химических изменений. Проблема самостоятельности химии достаточно острая – диалектическая химия не может оставлять ее нерешенной. Химия должна приобретать свою целостность…  

12. 3. Перспективы диалектической химии  

1. Целенаправленная самосборка и самоорганизация.  

Самоорганизация как процесс развития исходит из того, что любая структура представляет собой дискретно-непрерывную целостность. То есть структуру, связанную с самим веществом в диалектическую связку, которая развивается совместно с ним. Это обязательно создает необходимые условия для субъективно-объективных коэволюционных процессов и химической самоорганизации, которая собственно и представляет самоорганизацию вообще. Поскольку иной самоорганизации вещества не может быть. Химическая самоорганизация включает в себя и материализацию, и атомно-молекулярные, и молекулярно-структурные процессы.  

Диалектическая химия в своей основе уже подразумевает самоорганизацию, как неизбежное следствие диалектической связи. При этом развитие химической системы обязательно протекает по принципу «зигзага развития». То есть с использованием химической рефлексии и обязательного последующего действия. Поэтому, если научиться управлять химической рефлексией, то это будет означать процесс управления химическими взаимодействиями. Это весьма перспективное направление в плане осуществления селективных и высокочистых веществ и технологий. И наноматериалов высокой актуальности и интеллектуальности.  

Кроме этого, еще более важна перспектива синтеза энергии – фундаментальная проблема современности, которую механистическая химия явно не в состоянии разрешить. Поэтому целенаправленная самосборка и самоорганизация приобретают стратегическое значение во всех уголках и весях химической науки, именно они выдвигают возможности диалектической химии на первый план деятельности.  

Можно задать ехидный вопрос, а не уподобляемся ли мы господу Богу в этом случае? Однако ведь именно самоорганизация выполняла и исполняет роль Бога, создавая Землю и все живое на ней? Едва ли даже с помощью диалектической химии удастся управлять самоорганизацией в полной мере. Это становится наглядно и понятно, если иметь в виду, что траектория процесса самоорганизации как истина постоянно меняется и отклоняется от тренда по зигзагу, а воспроизводить этот непрерывный зигзаг возможно лишь в упрощенной субъективной форме?  

Даже такая «упрощенная» целостность обеспечивает огромные перспективы диалектической химии, особенно в осуществлении синтеза энергии процессом почти безактивационным, но только не туннельным. Нужно отметить, что в последние годы химия вроде бы нащупала некоторые аспекты самоорганизации, чем несколько приблизилась к диалектической химии. Туннельный эффект это субъективное выражение лишь одной стадии, выделенной субъективно одной химической реакции, но не такого сложного непрерывного «комплекса» процессного катализа, который будет при этом необходим.  

С утверждением процесса управления химическими взаимодействиями и целенаправленной самосборки и самоорганизации, для диалектической химии открываются два кардинальных пути развития: решение задачи синтеза энергии (как из излучения Солнца, так и путем целенаправленного синтеза от самоорганизации) и ускорения материализации. Оба направления тесно связаны друг с другом, поскольку так или иначе сопрягают объективные факторы с субъективными.  

2. Решение проблемы синтеза энергии  

Континуальная трансформация солнечной энергии в химическую – собственно синтез химической энергии – всегда был мечтой химиков и физиков. Фотосинтез в растительной клетке, как это обычно считается, не является континуальным – он проходит через множество очень сложных по химизму стадий с использованием растительных пигментов, в том числе «возбужденных электронных состояний» (более верно: с использованием ускоренной самоорганизации). Однако именно многостадийность реакций позволяет преодолеть барьер активации, который еще более легко преодолевается в континуальном виде. Хотя: всякая многостадийность это признак континуальной схемы синтеза.  

Целенаправленный синтез энергии предусматривается диалектической химией как процессная материализация – ведь в принципе, всякое рождение новой материальной структуры это всегда синтез энергии физического вакуума? То есть, в извечном круговороте вещества мы постоянно используем эту энергию, даже не замечая, что она исходит изнутри химической системы. Любое химическое развитие связано с синтезом энергии. Весь вопрос в том, что этот синтез разупорядочен по всему Миру, а получающаяся энергия разбросана по Вселенной.  

Мощные потоки энергии исчезают и синтезируются в так называемых черных дырах. Однако нужно полагать наличие подобных «точечных черных дыр» – в каждой точке субъективного пространства и во всем его объеме одновременно? Это «места» синтеза химической энергии при рождении нового вещества при вхождении его в существующие структуры из процесса виртуальной «сферы» наноконтинуума – из «темной» материи, направленного «темной» энергией?  

Диалектическая химия имеет возможность преодолеть эту разупорядоченность синтеза энергии в ходе процесса управления химическими взаимодействиями. Собственно, для этой задачи существует процессная химия. Вопросы ускорения материализации исключительно важны для процесса существования вещества. Примеры супрамолекулярных самосборок – это великолепные образцы ускорения материализации. В принципе возможно создание процессных супрамолекулярных структур, которые будут ускорять проведение реакций не между отдельными молекулами, а относительно целых структур. Это будет уже не самосборка, а собственно самоорганизация…  

3. Выход из методологического тупика.  

Важнейшей перспективой диалектической химии является овладение и развитие ее методологии, что может стать руководством для целенаправленного научного поиска. О недостатках методологии механистической химии уже немало говорилось. Главное здесь – ущербность ее фундаментальной основы, которая видит во всем лишь явления, а не процессы.  

В результате научный поиск оказывается подобным методу проб и ошибок, результатом чего в современных условиях стали тупиковые пути и общий кризис науки. Как говорится: количество знаний не заменит их качества. По большому счету методология диалектической химии это прорыв к тем «темным» субстанциям (материи и энергии), которые затемнил сам человек по своему незнанию. Но их огромная важность очевидна.  

Методология направленного научного поиска диалектической химии отличается тем, что она знает и учитывает механизмы и движущие силы химического развития. Например, известны примеры самосборки биохимических структур с участием супрамолекулярных взаимодействий. Есть основания полагать, что эти эффекты чрезвычайно распространены в природе. Однако одно дело здесь уповать на их априорное происхождение, другое – видеть и учитывать пассионарность самой химической системы в своем стремлении осуществлять эти эффекты.  

Если некоторый процесс становится заметен, значит, его можно связывать с явлениями и направлять в ускоренном режиме – вдоль вектора развития, минуя тормозные бифуркационные процессы. Это означает ускорение материализации со всеми вытекающими отсюда немалыми благоприятными для человечества направленностями и последствиями.  

Направленный научный поиск неизбежно приводит к пониманию необходимости и возможности использования процессов в управлении процессами химического синтеза. Такое несколько каламбурное утверждение, тем не менее означает исключительно важное – смысловые доминанты деятельности и самих химических взаимодействий. Например, если взять многозатратный в современных условиях синтез аммиака из атмосферного воздуха, то процесс управления им будет вытекать из методов непрерывного связывания атмосферного азота в условиях континуального непрерывного катализа. Причем, процесс управления будет заключаться в том, что такой катализ будет саморегулировать процесс синтеза. То есть действовать в связке с явлениями в виде молекул азота.  

В этой связке будут развиваться процессы самосборки, разрыва связей молекулярного азота супрамолекулярными связями и так далее. А сам процесс управления будет преследовать цели направленного мониторинга системы и процессов в ней – в поддержании направленности субъективно-объективного развития всей химической системы действующих сил и направленностей. Как это сделать? – объективно-субъективная система не может дать конкретный совет – это процесс, а значит и он и ответ действия в виде истины находится в процессе его поиска – то есть это будет самоорганизующийся процессный ответ.  

Поэтому на этих страницах возможно представить лишь идею (что немаловажно для методологии), конкретное развитие которой уходит в бесконечность проявлений. Тем более, что поиск конкретностей механистической химией можно также относить к ее недостаткам, особенно в обстановке скудности идей.  

4. Установлении истинных механизмов химических реакций.  

Диалектическая химия более глубоко и целостно проникает в существо вещества. Активное и широкое понимание ею механизмов химических реакций открывает новые перспективные горизонты в теоретической химии, от которой один шаг до практики. Истинный механизм химических реакций – континуально-радикальный – вытекает из субъективно-объективного представления процессов поляризации и материализации, которые рассматривают вещество и его химическое развитие, прежде всего в свете процессно-явленного диалектического взаимодействия. А при континуальном разрыве химической связи первым, образующимся в наноконтинууме в ходе материализации образованием, будут именно радикалы, хотя более справедливо рассматривать, конечно, сам континуум связей и его разрыв.  

Действительно, прежде чем связаться, к примеру, двум химическим единицам, им нужно разорвать «оболочки» структуры, с которой они связаны даже в газовой фазе, – то есть уже здесь мы касаемся непрерывности. Обычный случай, когда рассматриваются только сами эти единицы (частицы, атомы, молекулы, фрагменты, ионы), присущ механистической химии как ее явный недостаток.  

Во многих случаях в химических реакциях влияние структуры даже более важное, чем самих молекул или ионов. Как правило, в химических реакциях участвуют не только молекулы, но и окружающая их структура (за счет этого выполняется принцип Ле-Шателье-Брауна). Тем более что всякая материализация – рождение новых частиц обязательно сопровождается структурообразованием с вхождение ее в существующую структуру. Собственно химическая единица без структуры – это еще не единица и не частица; а химия с ее участием – это не химия. Разорвать диалектическую связь субъективным путем можно только с образованием радикалов.  

Рассмотрим примеры:  

1. Реакции нуклеофильного замещения. Катионы не образуются сразу при разрыве связей. Сначала из наноконтинуума материализуются радикалы. Только затем в результате неизбежной поляризации химической системы – перераспределения заряда (электронной плотности? ) проявляется радикал-ион. Поскольку полностью разделенного заряда-иона не бывает в принципе – он всегда связан со структурой и обладает неравносвесностью заряда, – тогда реально имеем частицу частично радикального свойства – радикал-ион. Всякое замещение начинается с разрыва связей с прежним фрагментом. Нуклеофильность подразумевает наличие карбенов (карбониевой структуры), а их образование всегда происходит с разрывом связей и образованием катион-радикалов (карбкатионы это вторичное образование, первичное – радикалы).  

2. Реакции присоединения. Понятно, что в растворах нет ионов как самостоятельных единиц, а есть кластерные структуры. Для того чтобы двум разнозаряженным («ионным») частицам подойти друг к другу, необходим разрыв сольватной оболочки с образованием не ионов, а радикалов.  

3. Реакции нейтрализации – выглядят аналогично, – все реакции в растворах проходят по радикальному механизму. Поскольку неизбежно сопряжены с разрывом молекулы на фрагменты и определенным существенным влиянием структуры.  

4. Реакции в газовой фазе. Например, хлорирование этилена. Разрыв пи-связи как направленного процесса всегда односторонний и симметричный – именно это обуславливает и означает образование радикалов.  

В общем случае в ходе химической реакции двух химических соединений происходит их исчезновение (расщепление, уже с материальным образованием двух или больше радикалов при распаде) с появлением процесса. Дальнейшая материализация исходит из наличия виртуальной частицы, которая еще не имеет материально-материальной связи. Эта частица – виртуальный радикал, который в принципе уже не отличается от привычного для химиков реального радикала. Виртуальный радикал при структуризации (собственно материализации) образует нейтральные структуры.  

* * *  

Субъективное отчуждение от химической сущности – главный порок современной химии. При этом необходимо учитывать химический инвариант – необратимость взаимодействия и химические предикаты в виде функции отклонения от истины – как процесс управления химическим взаимодействием!  

Перспективным выглядит осуществление процесса управления химическими «превращениями» в виде действия молекулярных машин, когда подобное действие происходит как «переключение» состояний: из виртуального в вещественное. При этом диалектическая химия постулирует действие таких молекулярных машин, как следствие процессов объективно-субъективной связи в ходе процесса направленной материализации.  

Тогда сам процесс управления будет заключаться в непрерывном воздействии на представленную стереохимическую информацию с целью ее усвоения и «строительства» похожих структур. Как видим, здесь имеет место некоторое подобие молекулярных машин, действующих в живых организмах. Однако их принципиально процессный характер субъективно обычно не замечается.  

Немаловажным преимуществом диалектической химии может оказаться возможность развития процессного мышления у химиков. При этом можно задавать вопросы: «Зачем оно нужно, это процессное мышление? » «что оно может дать? ». Однако такая ремарка будет выглядеть лишь как упорство в деле неприятия диалектической химии. Процессное мышление несет в себе огромный заряд методологической мощи, который может выливаться в новые прорывные идеи – идеосферы, – в вырисовывание траектории химического развития той или иной структуры. И даже более того – будет алгоритмировать и сопровождать процесс управления направленными химическими «превращениями»…  

Процессный поиск химической истины основан на связи имеющихся фактов, результатов экспериментов с причинами, которые привели исследователей к такому результату, и сущностными причинами таких изменений вещества. То есть там, где обычный поиск методом проб и ошибок существенно обременяет химика необходимостью проведения больших массивов опытов, после проведения которых, однако, нет никаких гарантий приближения к истине.  

Процессный поиск преследует, прежде всего, каузальную схему – процесс приближения к химической истине с возможными причинами необходимости именно такого приближения. Разница в подходах очевидна. В первом случае мы идем наугад в неизвестное. Во втором – прослеживаем возможную траекторию процесса развития химической сущности и действуем в соответствующем направлении.  

Особенно яркой перспективой диалектической химии выглядит использование процессных катализаторов непрерывного действия. Сам процессный катализ с нулевой энергией активации той или иной химической реакции не нов – те же ферменты выполняют их роль: в принципе они могут обеспечить протекание любой реакции. В живом организме их очень много. А это значит, что они «работают» процессно, в рамках известного наноконтинуума (или супрамолекулярного континуума).  

Но это же означает и то, что такие катализаторы могут обеспечить получение любых химических соединений в одну стадию со стопроцентным выходом, причем, стереоселективных за счет действия молекулярных машин. Это уже собственно не катализ, а некоторые «чудесные» превращения от самоорганизации. Да и сами межмолекулярные взаимодействия, лежащие в невалентном преодолении сил ковалентных связей, исходят вовсе не из физикализма, а более сродни химическому отбору. Тем более что сам барьер активации прямиком связан со структурными эффектами направленности химической системы, которые явно не учитывает современная механистическая химия и термодинамика. Химический отбор действует внутриструктурно, как системная тенденция всяких необъяснимых доныне «туннельных эффектов?  

Немаловажной перспективой диалектической химии можно считать возможность создания лечебных комплексов, действующих на организм на основе супрамолекулярных самосборок. Такие активные сомолекулярные комплексы являются самонастраивающимися относительно функциональных систем организма, обладают стереохимически запрограммированной информацией действия – направленного развития системы, действующей в унисон клеточному взаимодействию.  

Таким образом они оказывают непрерывное регулирующее, и даже управляющее процессное действие вспоможения. Такие комплексы, помимо прочего, должны учитывать структуру развертывания патогенеза и иметь самопрограммированные рычаги регулирования патологических отклонений на самых ранних стадиях их развития. Подобные динамические лечебные комплексы имеют двойную функциональность: с одной стороны химическое воздействие на патологические центры, с другой – процессное регулирующее воздействие на всю биологическую и биохимическую систему. Они должны подстраиваться под организм и действовать продолжительно в диалектической связке с ним.  

Самоорганизующее начало таких лечебных комплексов исходит из постоянно изменяющихся в определенном направлении связи его супрамолекулярных структур с аналогичными структурами организма. Препарат оказывается как бы между этими двумя структурами наедине с патологическим центром и уверенно воздействует на него в направлении и режиме вспоможения организму.  

* * *  

Одной из важных перспектив диалектической химии является «оживление» современной химии, придание ей процессного гносеологическо-методологического импульса и перевода на рельсы решения социального вопроса. Но перспективы диалектической химии могут проявиться только с ее принятием. Вместе с тем, уже в настоящее время большая часть диалектической химии существует в современной механистической химии, поскольку в «законах», правилах, принципах и прочих условностей последней, официальной химии – содержится столько много диалектики, что открыв уже одно это, – можно легко признать остальное, то есть пойти индуктивным путем к дедуктивной диалектической химии.  

Так экспансивно себя ведущая в последнее время квантовая химия – это статистический «кусок» диалектической (динамической) химии. Зачем отрывать достигнутое таким трудом, если его можно и нужно направить, реанимировать?  

Другой пример. Спин-спиновые взаимодействия предусматривают прямую связь между явлениями. Мы говорим, что не может быть такого взаимодействия, это опосредованные действия – взаимодействия явлений может происходить только через процесс! Через процесс химии. А это означает, что спин-спиновое взаимодействие можно «довести» до реального существования средствами диалектической химии. Это еще одна ее перспектива.  

Обретает свое «лицо», казалось бы, вполне понятный факт: всякая аксиома должна иметь целостное оформление, то есть устремлена в диалектическую процессность, как источник развития и единства мира. Всякий закон должен быть основан на таких аксиомах, имеющих химический смысл внутренней связи (или более бытийно понятный физический вещный смысл соотносительности вещей или тел). Так, магнитное поле всегда имеет диалектический характер всеобщности. То есть диалектической связи в своем физическом и химическом обличье: поляризации во имя развития химической системы. Но в то же время взаимодействия химических единиц, направленности, которая соединяет и пространство, и время, и материю, и объективные процессы, происходящие в ней. Попытка метафизического описания мироздания с точки зрения материалистических геометрических постулатов Эвклида обречена на провал? Равно как и релятивистские попытки объяснения мироздания?  

Основные перспективы диалектической химии – методологические: направленность эксперимента в осмысленное русло с выходом из глобального кризиса. Химия явления должна осмысленно переходить в химию процесса. Ведь всякая молекула (вещество) это мгновение процесса структуризации (равновесие рождения-смерти). Принятие такого суждение равносильно пониманию процесса самоорганизации (в том числе химической самоорганизации). Пока весьма замечательно в этом отношении выглядит трансдукция логических методологических схем:  

– исходная индуктивная классической химии: поиск – вещество – применение;  

– конечная дедуктивность диалектической химии: поиск – применение – вещество…  

12. 4. Процессная химия  

Процессная химия это не химия процессов, а процесс химии. Как это понимать? Современная механистическая химия обычно рассматривается как химия даже не процессов, а явлений, которыми она их некорректно подменяет.  

Химия процессов это, прежде всего знание их траекторий и движущих сил. А процесс химии – это процесс развития самой химии, – то есть, прежде всего, методология и знание внутренних причин существования, по которым химия развивается.  

Тогда процессную химию нужно рассматривать как целостную методологию химии. Но методология должна знать куда идти и как идти! А значит, она должна знать, как «оно все вертится». Процессная химия начинается с разработки процесса методологии, главная задача которой связать объективное и субъективное в единое химическое развитие. То есть, необходимо ввести ту или иную химическую реакцию в русло направленной самоорганизации.  

При этом весьма важна самосборка супрамолекулярных структур – две нужные молекулы в определенной супраструктуре должны провзаимодействовать и дать необходимые продукты. Процессная химия всегда одностадийная, вернее, однопроцессная. Например, можно создать такие внутренние и внешние условия, когда реакция нейтрализации соляной кислоты с натриевой щелочью будет образовывать хлор через образование хлористого натрия и металлического натрия. Или СО2 будет реагировать с водородом с образованием углеводородов, спиртов и даже органических кислот. Словом, здесь может иметься обширное поле деятельности для нетривиальных и экономически выгодных синтезов.  

Все это лишь подтверждает известную диалектическую установку, что любое вещество может быть получено в один процесс. В этом отношении процессная химия является продолжением супрамолекулярной химии. Тогда можно утверждать, что в принципе возможно осуществление любых негоэнтропийных реакций.  

Процессная химия видит, прежде всего, процесс целостного взаимодействия, даже там, где механистическая химия находит только явление. Так, например, растворы. Формально они представляются молекулярно-ионными системами. Однако реально – это процесс непрерывной сольватации. Тот же осмос основан на явлении градиента (поляризации системы) концентрации. Хотя реально он основан на процессе деполяризации химической системы. Осмос официально происходит тогда – когда частицы проходят через перегородку или барьер определенного качества. Но реально это средство существования раствора – процесса деполяризации с известными движущими силами (вовсе не термодинамического характера, а более глубинных связей).  

Далее. Связь обычно представляют действием электронной пары. Но ведь это процесс, процесс объективно-субъективной связи. Пара уже ушла в субъективное прошлое как выхваченное мгновение существования вещества. То же химическое равновесие считается результатом действия двух реакций: прямой и обратной с установившимся статическим равновесием. Но это направленное равновесие, и оно направлено на процесс развития всей химической системы, ее сущности с помощью химической рефлексии.  

Комплексные соединения обычно представляются механистической химией как статические образования со сложной структурой. Но нужно видеть, что это процессные соединения; они не существуют сами по себе, а находятся в динамической связи с непрерывно изменяющейся структурой в виде процесса.  

Нефть бытийно рассматривается как набор углеводородов определенного фиксированного состава с некоторым количеством неуглеводородных примесей. При этом забываются или не учитываются процессы в нефти как континуального сольватированного супрамолекулярным воздействием раствора, находящегося в определенном развитии под влиянием не только внешних условий и сил, но и внутренних направленностей и тенденций к процессному системному срефлексированному существованию..  

Высокомолекулярные соединения обычно рассматриваются как набор макромолекул различного молекулярного веса. Но при этом в них нужно учитывать не только внешние причины (например, супрамолекулярное взаимодействие или просто невалентные взаимодействия), но и внутренние процессы, приводящие к их самоорганизации и реструктуризации.  

Подобным образом выглядят коллоидные растворы, столь распространенные в природе. Они представляют собой не только дисперсные физические системы, но и процессные химические системы. Причем, обе эти системы очень даже сильно связаны между собой и постоянно вступают в процесс коэволюции – химическое развитие. Несомненная каузальная качественность выглядит целостностью: сама химическая сущность таких образований заключена в процессе их стабилизации под действием именно внутренних причин. Их системная дестабилизация наступает в случае, если эти причины преодолеваются внешними факторами. То есть, кругом происходит взаимодействие причин явленных (внешних) с внутренними тенденциями, ведущее к неизбежной самоорганизации как фактора развития и вообще существования химической системы как целостности в непрерывном процессном развитии.  

Если рассматривать, например, процесс «переноса электрона» как движущую силу всех окислительно-восстановительных реакций, то необходимо предусматривать прежде всего, сами причины, обуславливающие этот «перенос». Они исходят из процесса поляризации, который инициируется объективным фактором с последующим субъективным воплощением в виде реакции. Причем она происходит в виде коэволюции целостной химической системы как комплекса сил и направленностей? Потому что всегда имеет место процесс внутренне-внешних взаимодействий. Перенос электрона основан не только на явлении сродства к электрону определенной вещественной субстанции (элемента), а прежде и реально – на процессе поляризации объективно-субъективного толка.  

Можно растолковывать такое фундаментальное образование как энергия – априорным свойством молекул: колебательными, вращательными и другими эффектами молекулярного толка. Но не следует забывать, что это, прежде всего, – единый процесс существования самой химической системы, который не замыкается лишь на этих явленных эффектах. Аналогично, можно утверждать, что геном это некий стереохимический «субъект» с закодированной информацией. Но он не может существовать и развиваться сам по себе. Ему неизбежно нужна инициация, своего рода «оживление», причем не извне – а изнутри, от объективных факторов процессного архихарактера.  

Современная механистическая химия представляет, например, фермент как некоторое химическое соединение, осуществляющее биокатализ. При этом непременно упускается его процессная структура, которая осуществляет не только биокатализ, но и определенное биохимическое функциональное управление. Кроме того, ферменты это обычные молекулярные машины, «работающие», пусть по аналоговому принципу, но под определенным совместным действием внутренних и внешних сил и направленностей. В том числе супрамолекулярных.  

Металлы современная химия идентифицирует как конкретное вещество, как сплав веществ или элементов в атомном виде с определенным количеством примесей. Но это, несомненно «живая» структура, в которой все движется и развивается. Недаром происходит постоянная реструктуризация и дислокационные процессы, процессы ликвации и сегрегации, – разве можно считать такую структуру статической. Это субъективно-объективное динамическое образование процесса развития. И здесь процессная химия может преуспеть, если заставит работать внутренние направленные процессы во благо внешним.  

Подобным образом можно рассматривать стекло – не как фиксированную структуру (не существенно важно: аморфную или кристаллическую), а как процессно структурирующуюся. Такие процессы необходимо учитывать при рассмотрении любых эффектов в стекле – именно связь вещественно-молекулярной структуры со структурой динамически-процессной. Недаром вещественная «часть» сущего составляет лишь подавляющее меньшинство даже в субъективном рассмотрении. Процессное большинство не может не играть, по крайней мере, не меньшую роль в процессах, происходящих в веществе, которым занимается химия как «наука о веществе и превращениях в нем». Значит нужно рассматривать само вещество не только как субъективный феномен, но и как процессный ноумен. Причем – в целостной их связи и неизменном развитии как символ самого существования вещества.  

Популярный в последнее время термин «квант» должен определяться не только как некоторое дискретное образование, но гораздо шире, захватывая всю систему объективно-субъективных связей и процессы самоорганизации в ходе материализации с образованием этого кванта, весь наноконтинуум в непременном действии. То есть, процессная химия это не только дополнение к химии механистической, но и ее «оживление», расширение самого парадигмального миропонимания с точки зрения процессов химизма в веществе, открывающий взгляду химика физический смысл явленности – не как явлений, а как процесс диалектический связи с этими явлениями.  

* * *  

Процессная химия основана, по глубокому убеждению автора, на законах диалектики. Более того, можно считать, что нет логики научного исследования, поскольку она заводит в дебри неосмысленного бифуркационного явленного блуждания. Зато есть диалектика научного исследования, основанная на связи процесса и явления, эксперимента и теории в совместном процессе, осуществляемая вполне осмысленно и со знанием действительных движущих сил развития.  

Тогда методология химии как ядро любой науки, должна предвосхищать эксперимент. Более того, она должна связывать эксперимент с теорией – химически рефлексировать его и развивать совместно с теорией. А не только выдвигать и сопоставлять с теорией. Поэтому некорректно считать эксперимент – мерилом теории. Ее подтверждением – должно быть обоюдное развитие. Нельзя шаг за шагом проверять теорию опытом. Поскольку опыт, во-первых: сам нуждается в проверке и уточнении (хотя бы методологически); во-вторых – он как явление принципиально не может соответствовать целостности истины химической сущности в виде процесса.  

Проблема химической индукции уже давно переросла в проблему дедукции. Однако как первое, так и второе не могут существовать сами по себе без процесса их связи между собой (а не соотнесения). Наверное, нельзя принцип индукции механистически превносить в методологию химии. Он должен стать не критерием истинности теории, а его дополнением; даже более того – быть паритетным партнером для осуществления синтеза науки как целостности – в смысле необходимости процесса их совместного диалектического развития.  

Парадоксальная индуктивная логика неизбежно приводит к «дурной» бесконечности, а дедуктивная в чистом виде, без связи с индуктивным, – к априорным порочным измышлениям непонятого пока процесса самоорганизации. Лишь диалектический процессный метод научного познания и глагольного осознания асимптоматически может приближаться к ускользающему процессу истины, с помощью непрерывных химических рефлексий: от субъективного индицирования к объективно-дедуктивному – и обратно.  

* * *  

Рассмотрим концепции процессной химии.  

1. Понятно, что химическая система, представляющая собой связку атомов (молекул) со своей динамической структурой и во всех взаимоотношениях с ней, не может существовать в закрытом виде. Это вытекает из аксиоматического фундаментального принципа невозможности неразвития, аналогичному аксиоме Евклида для материального мира. Но материальный мир – это существующий мир. А он в таком случае не может существовать без связей, хотя бы между своими элементам, и благодаря только этому направленно развивается.  

Подобное можно увидеть в случае химической системы, когда она сама, как таковая, может существовать только при условии наличия связи между атомами и молекулами. Противное такому здравому смыслу даже невозможно представить, как невозможно действенно представить отдельную молекулу, существующую саму по себе. Тем не менее, механистическая химия упорно не хочет это признавать, она допускает и использует противные концепции псевдодетерминистского «извоза» даже в качестве фундаментальной основы.  

Взять хотя бы самосборку или самоорганизацию, факт наличия которой в природе почти никто не отрицает, когда самой молекуле совершенно неправомерно придают статус саморазвивающейся (или даже развивающейся вообще) чудесным образом субстанции (смотри книгу автора «Чудеса самоорганизации»).  

Таким образом реализуется процессный механизм «работы» молекулярных машин, когда бесчисленное множество бифуркационных случайностей выливается в единую целостность. Так постоянное взаимодействие элементов химической системы (так называемые колебательные, вращательные, спиновые и другие взаимодействия атомов и молекул – считаются вполне очевидными и правомерными) выливается в процесс ее существования. Почему так происходит, мы уже рассматривали – это обычное диалектическое взаимодействие процесса и явление в открытой системе, когда во имя существования (развития) происходит непрерывное химическое рефлексирование, которое обеспечивает развитие и существование, благодаря непрерывной поляризации и связи с соответствующими действиями по оптимизации взаимодействия…  

Непрерывность и необратимость – фундаментальные свойства открытых химических систем. Они не могут внутри себя непрерывно не взаимодействовать – благодаря этому обеспечивается их устойчивость в процессе и собственно отглагольное существование. Устойчивость химических систем обуславливается к тому же процессным кругооборотом направленного равновесия от химической поляризации, когда процессы структуризации преобладают над деструктивными.  

Такое динамическое диалектическое образование, как эпифеномен направленного равновесия при всей его парадоксальности понятия и названия (так как равновесие бытийно считается статическим или даже геометрическим), лишь утверждает множественность и полифункциональность химических связей, реакций, потоков сущности в химической системе. Они, согласно принципу работы молекулярных машин, подчиняются некоторому объективному началу и выливаются в одно – в необратимость химического развития. При этом осуществляется известное таинство для механистической химии, когда эта необратимость признается априорным экзофеноменом. Тогда как в диалектическом отношении это лишь субъективное выражение субъективно-объективного процесса химической связи.  

2. Самоорганизация вещества вовсе не является самоцелью диалектической химии. Это скорее ее ориентиры, которые она использует в развитии химической сущности в процессе ее коэволюции. Мы уже знаем, что никакая молекула не может существовать сама по себе, изолированно и термодинамически равновесно – это тупик, в который сама себя загнала механистическая химия.  

Внешние условия всегда оказываются сопряженными с внутренними причинами внешнего проявления. Причина тому все та же – необходимость и неизбежность развития, – иначе вся система «сворачивается» в небытийную точку. Однако диалектическая установка это лишь следствие неизбежного связывания. Почему так происходит, что диалектическая химия оказывается вторичной? Здесь, очевидно, нужно отталкиваться от химической сущности, которая, хотя и представляет собой целостность, но изначально она еще не выделяется из неполяризованного ничто. Лишь войдя в связь, в действие со структурой, в круговорот материализации-дематериализации, химическая сущность обретает свое воплощение, как в химико-молекулярном развитии, так и процессе реструктуризации.  

Внешнее для химической системы лишь подготавливает фон, на котором происходит действие – собственно развитие. Но этот фон также входит в систему сил и направленностей – это внешнее не только температура или давление как характеристики или маркеры существования, но еще и другие любые вещественные факторы, влияющие на химическую систему. Это, например, известные процессы выветривания, излучения, градиенты дифференциальные и интегральные, деструкция и термодинамически статистические факторы (вероятностные субъективные флуктуации).  

Почему они вступают в связь с внутренним (в виде тенденции развития – этой же связи)? Очевидно, это обуславливается необходимостью системного действования, структурирования. Всякий процесс в ходе его развития и неизбежной материализации при существовании системы «рождает» некоторое субъективное образование, которое изначально – для возможности существования – должно войти в имеющуюся структуру. А поскольку эта структура – непрерывный процесс, то это будет означать не что иное, кроме как связь внешнего и внутреннего. Таким образом, структуризация – внутренний фактор, деструкция – внешний фактор единой целостности.  

Они постоянно сосуществуют в диалектической связке и всегда находятся рядом, в каждом локусе химического объема, – тем самым образуют целостность химической системы. Химическая сущность есть выражение развитие этой связи в ходе ее существования, которая субъективно характеризуется через самосборки. Например, супрамолекулярное структурирование, как вид самоорганизации.  

Последняя неуловимо входит в химическую сущность и дает удивительные внешне, с субъективной тоски зрения парадоксы, такие как «темная» материя и «темная» энергия. Они удивительные для существующего мира еще и тем, что как бы навязывают свою волю веществу. Хотя на самом деле это лишь иллюзия. Химическая сущность, подобно неуловимой процессной субстанции, выливается, материализуется в известные нам химические реакции.  

3. Связь двух вещественных единиц это уже процесс коэволюции, поскольку они не могут реагировать друг с другом сами по себе, а реагируя в процессе связи и развития, они осуществляют великое действо развития. И только благодаря этому существуют сами. То есть, всегда и везде в отношении двух и более вещественных образований на первое место выдвигается именно химическая связь, будь она ковалентной или невалентной, ионной или донорно-акцепторной, – обуславливая действие процессной химии.  

Если механистическая химия в отношении химической связи выдвигает, прежде всего, молекулы, атомы или электронные конфигурации – то есть так или иначе «вещественные структуры», то диалектическая химия исходит из фундаментального требования необходимости диалектической связки субъективно-объективного толка. Паритетность прав «участников» этой диалектической связки вытекает уже из того факта, что они тождественны в процесс своего развития – представляют тем самым целостность. Иначе быть не может. Иначе существование невозможно. Мир существует только в глагольном действе.  

Пресловутую «вещественную часть» в химизме можно считать приоритетной, как это делает механистическая химия. Но тогда процесс оказывается приниженным (или вовсе исчезает из поля зрения исследователя) и не будет являться необходимым при связывании или взаимодействии вообще. Такая позиция отвечает современному положению дел в химии. Однако является ли она истинной, реально отвечающей обстановке? Конечно, нет, поскольку она лишена смысла, а даже более того, – существования.  

Последнее понятие предполагает непрерывное развитие. Но разве может та же молекула развиваться сама по себе? А в связке с другой, например, молекулой – такая связка не может быть лишена химической процессности. Вещество может существовать лишь в связи с другим веществом (структурой). Однако даже этого совершенно недостаточно для понимания истинного положения дел – такая связь должна быть непрерывной, то есть быть процессом!  

Как вообще осуществляется химическая связь? – в процессе диалектического развития. Диалектическая химия исходит не только из непрерывности взаимодействия, но и из неизбежности субъективно-объективной связи за счет химической рефлексии, которая обеспечивает развитие химической сущности. Тогда химическая связь это лишь средство развития (существования) химической сущности.  

Диалектическая связка вещества с его отглагольным существованием представляет собой элементарную ячейку действия – в субъективном отношении. В объективном же рассмотрении это непрерывная поляризация химической сущности – процесс существования общего в единичном, а единичного в общем! Такое диалектическое сопряжение знаменует процесс коэволюции, поскольку механистическая эволюция вещества без процесса связи невозможна – невозможна без развития, но развитие не самого вещества, а химической системы с его участием.  

4. Диалектическая химия считает, что химические «превращения» сами по себе в принципе не могут иметь место. Превращается не вещество, а система в «составе»: вещества и его отглагольного существования. Это накладывает весьма существенный отпечаток на весь химизм и теоретически обоснованные, направленные изнутри системы механизмы химических реакций.  

Если механистическая химия считает любое взаимодействие (или «превращение») контактно-непосредственным, молекулярно-атомно-электронным, то диалектическая, процессная химия допускает лишь взаимодействие в диалектической системе – связке, где происходят вовсе не превращения вещества и даже не их взаимодействие, а непрерывная и дальнейшая поляризация химической системы сил и направленностей. При этом, однако, вещество как химическая единица исчезает – и направленно рождаются другие его формы.  

Это вовсе не противоречит механистическим канонам. Поскольку любое вещество, прежде чем реагировать или одновременно с «началом» химической реакции, должно неизменно качественно преображаться: либо распадаться, либо ионизироваться и так далее – словом преобразуется в нечто качественно иное.  

Диалектическая химия иначе рассматривает сам механизм химических реакций (и «превращений» вещества). Если механистическая химия определяет основные «этапы» или стадии химических превращений явленным соотнесением: сближение молекул, образование электронной пары связи, например, сопряжение электронной плотности, образование интермедиатов, переходных состояний и так далее; то диалектическая химия рассматривает единый механизм – континуум химического взаимодействия, – поляризацию как изменение соотношения «полюсов» диалектической связи в ходе непрерывной химической поляризации системы.  

Таким образом происходит процессно-непрерывное изменение – исчезновение одного вещества в процессе химической связи с одновременным рождением (материализацией) нового вещества (веществ) из континуума сил и направленностей. При этом не может происходить никаких сближений молекул, поскольку всегда рассматривается более широкая континуальная система сил и направленностей. Не может быть образования интермедиатов – это лишь субъективное выражение континуальных процессов связи и развития химической системы в ходе непрерывных химических рефлексий.  

Зато имеет место химический континуум (наноконтинуум), в рамках которого происходят все химические «превращения». При этом, безусловно, не может быть образования субъективно-механических промежуточных соединений (так называемых переходных состояний). Их выявление связано с субъективным торможением изменяющейся в ходе своего существования химической системы и необходимостью в данный момент хоть чему-то материализоваться, – ведь без проявления не может существовать не один процесс!  

Постулируемая диалектически-процессной химией, известная в обще философском виде схема: явление 1 – процесс связи – процесс развития – явление 2 – является универсальной не только для химических «превращений», но и для развития вообще, – это наиболее общее выражение отглагольного существования вещества!  

5. Механистическая химия страдает еще одним существенным недостатком – она представляет химические «превращения» того или иного вещества как непосредственное их развитие. Хотя известно, что такой материалистический подход всегда хромает отсутствием конструктивности и присущ однобокому псевдодетерминистскому рассмотрению химических систем. В таком случае они сами представляют собой закрытые сферы бездействия, которые в принципе не могут существовать, развиваться или взаимодействовать с чем-либо. Такой подход, к тому же, приводит к догмам химического «превращения», к чудесному квантованию самому по себе и волшебно-априорной самоорганизации.  

Механистическая химия в противовес процессной не принимает (или не понимает) всякое химическое взаимодействие в виде интегрально-дифференциальной связи в самой химической системе. Она рассматривает лишь интегральную «часть» вещества. Более того, она выпячивает вещество (бытие) как основу мироздания. О справедливости такого миросуждения, наверное, нет смысла говорить.  

Диалектическая, процессная химия рассматривает интегрально-дифференциальные механизмы химического взаимодействия. В более общем виде он отражает глубокий целостный механизм существования вещества вообще, и всего сущего в частности, а не только материального Мира, как обычно представляющаяся вещественная его «часть». В этом отношении на первое место выдвигается необходимая для существования связь процессного и явленного, конечного и бесконечного, Мира и его существования – в виде неизбежности материализации.  

Механистическая химия, вообще, рассматривает вещества, на которых она сама основана, априорными. Разве это может быть справедливо, ведь, не зная первопричину этих свойств вещества, как можно рассматривать их свойства? В этом отношении диалектическое исчезновение вещества в ходе химического взаимодействия необходимо рассматривать как его совместное развитие с объективными тенденциями в виде равноправной коэволюции – рассматривать не как процесс изменения или развития вещества или его материальное развитие, а как процесс развития всей химической системы с помощью химической рефлексии.  

Тогда вещество не предстанет чем-то прерогативным во всей химии, тогда настанет время говорить не о веществе вообще, а о химической системе с его участием. Понятно, что корни механистической химии уходят в далекое прошлое, когда оно с подачи материалистической каузальной философии продолжило идеалистические воззрения с его субстанционально-дуалистическим мышлением. Но, развиваясь инструментально, она так и не сумела выработать собственную методологию, основанную на диалектически глубокой идее вещества в свете его неизбежно отглагольного существования. Диалектическая химия наконец-то преодолевает этот отрыв от истины и связывает вещество с направленным процессом его химического существования.  

6. Химическое взаимодействие между веществом и его существованием являет собой пример развития диалектической связки, в которой находится химическая сущность. Химическая рефлексия обеспечивает химическую связь между дискретным и непрерывным, создавая своего рода направленное равновесие за счет постоянных бифуркаций, траекторию преодоления которых можно охарактеризовать как «зигзаг развития».  

Однако это равновесие, в отличие от статического равновесия механистической химии, имеет и не может не иметь нелокальный вектор направленности. Условно диалектическая химия считает, что эта направленность на материализацию, хотя химической системе нет разницы, куда идти – лишь бы не стоять на месте. А учитывая круговой характер «превращения» вещества, можно видеть, что при любой направленности система, так или иначе, достигает материализации. Однако при этом характерен парадокс времени, который механистическая химия принимает за необратимость химического взаимодействия.  

На самом деле она сама производит субъективацию времени, переводя ее в дискретную явленность. Однако сам знаменательный факт временной оценки свидетельствует – во-первых: о существовании вещества в процессе развития; во-вторых – о неизбежности направленности любого материального равновесия, о чем механистическая химия предпочитает умалчивать. Такого рода субъективация характерна для материалистических философских взглядов, что обусловило материалистический подход самой механистической химии и привело ее к некорректному одностороннему сведению всех химических процессов – в вещественную форму, что, конечно же, неправомерно.  

Так или иначе, реально процесс развития (не вещества, а химической сущности его) продолжается, субъективация процесса развития (путь в виде развития самого вещества в ходе его химического превращения) лишь подтверждает направленность всех химических взаимодействий на материализацию. А само субъектино-объективное равновесие в химии выливается в химические реакции и взаимодействия, которые, конечно же, происходят не сами по себе, априорно, как это следует из канонов механистической химии, а вполне каузально и пассионарно-темпорально, как это предусматривает процессная диалектическая химия.  

7. Химическая связь в молекуле, например, ковалентная между двумя близлежащими атомами, обеспечивается вовсе не определенным электронным взаимодействием при наличие у атомов необходимой для этого электронной конфигурации. Обычный бытийный механизм не подразумевает рассмотрение всей системы действующих сил и направленностей. Что это за таинственные факторы динамизации системы и как они влияют на образование химической связи?  

Во-первых: «действующие силы» не могут реализовываться на практике и существовать сами по себе. Можно сказать, что они имели бы статический образ, если их не оживить, не инициировать процессы существования и не направить на действие. Вообще, любое материально-материальное взаимодействие без направленности теряет смысл уже потому, что без поляризации связь останавливается, и как процесс, и как явление (если рассматривать такой в негативно известных тонах и рамках механистической химии).  

Во-вторых: именно действующие силы и направленности образуют химическую связь, сущность которой состоит в уже имеющейся диалектической связи, разновидность последней выражается в химической «форме». В третьих: как уже отмечалось, направленность есть характеристика процесса, который связывает два вещественных образования. Можно говорить более того – об определенной формализации субъективных воззрений на химизм существования вещества, имея в виду чисто процессный характер объективного взаимодействия (связи), направленной известными движущими принципами, который материализуется в вещество при его субъективации.  

Однако такой подход оказывается непременно формально-логическим, а лучше сказать – идеалистическим, который заведомо принимает влияние и участие в существовании самого вещества. Но, так или иначе, никаких процессов без материального участия существовать не может, так же, как и обратное, – нет явлений без процессов связи единичного и развития системного.  

Таким образом, становится понятным и очевидным аксиологически-непременное участие во всех химических связях, взаимодействиях и превращениях, при химическом развитии – всей химической системы. В том числе химической рефлексии, а не только молекулярно- атомных сил. К тому же, если рассмотреть заряд, например образующийся в полярных молекулах, то он возникают вовсе не как следствие избытка или недостатка электронной плотности, а как следствие фундаментальной поляризации структуры – в конечном счете, в результате структуры динамической, непрерывной, то есть определенного темпорального процесса. Имеются в виду все те же связи, а не как непонятные пассионарные особенности материальных свойств вещества.  

8. Вопросы «темной» материи чрезвычайно глубоки в плане понятия движущих сил развития, они будоражат умы ученых, в том числе химиков, но не могут пока разрешиться из-за шор материалистического миропонимания. Понятно, что в этом все-таки что-то есть – что существует нечто, помимо самого вещества. Можно объяснять это неким чудесным образованием или поведением, как подобным образом объясняют «чудеса», например, в виде самоорганизации. Однако это будет выглядеть еще более «темным» объяснением, не приближающим к процессу истины.  

Учитывая то обстоятельство, что наш Мир все-таки существует, и существует лишь как связь существительного и глагола, существа и действия, можно с вполне определенной долей уверенности утверждать, что «темная» материя это процессное образование?  

Более того, можно увериться, что существует определенный материальный «зазор» между современными возможностями техники в деле соотнесения и идентификации материальных эффектов. То есть технические устройства проникают вглубь материальных объектов – вплоть до молекулярных структур и атомов. Но последние в своей диалектической связи со структурой исчезают в бесконечности, до которой материальные структуры (приборы) принципиально добраться не могут.  

Так появляется «темная» материя, которую можно охарактеризовать как виртуальное поле материальных частиц – полупроявленное вещество, которое, однако, уже направлено на материализацию и ждет своей очереди войти в существующие материальные структуры. Тогда любая химическая связь осуществляется через посредство «темной» материи?  

9. О процессе «темной» энергии и о ее влиянии на обеспечение направленности развития химических систем – вещественно-существующих – уже говорилось достаточно. Остается лишь добавить, что «темная» энергия проявляется в химической поляризации и в диалектической химии в целом – в виде химической рефлексии, которая, как универсальный системный инструмент, обеспечивает процесс связи и развития материальных структур и процессных тенденций?  

10. Молекулу в чистом виде можно рассматривать либо как материальное образование, либо как понятие – процессно-атрибутное по существу. В первом случае это взгляд механистической химии, об однобокости которой уже говорилось. Во втором, интериоризованном виде, химическая система предстает как номинально-закрытая система, как «процесс в себе», который подобно «вещи в себе» также не имеет смысла и средств существования. Поэтому остается единственный выход-вариант – существование молекул как номинальных понятий в субъективно-объективных системах – химической сущности диалектической химии.  

* * *  

Процессная химия это наука не о «превращении веществ», а о процессе их связи! Известно, что всякий закон как процесс – не абсолют, а лишь объективная тенденция, отражающая развитие, – он выражает объективную тенденцию, которая реализуется субъективно в явлениях – в виде закономерности (повторяемости). Законы сохранения (интегральные, субъективные) и законы развития (дифференциальные, объективные) – находятся в диалектической связи друг с другом и представляют собой целостность, благодаря чему, собственно, они существуют. Если законы сохранения можно подтвердить экспериментальным путем, то законы развития – далеко не всегда. Но это не означает их неистинность.  

Процессная химия использует связку этих законов в виде единого закона связи и развития. При этом обычно имеет место сохранение свойств в ходе развития системы (периодический закон). Уже поэтому можно говорить не о некотором «переходном состоянии» в ходе той или иной химической реакции, а о процессе связи, инициирующем процесс развития всей системы.  

Процессная химия отличается, помимо прочего, от механистической химии тем, что основана на принципе: разделять, чтобы связаться (поляризация в диалектическую связку), а не связываться, чтобы разделять. Это синтез, хотя бы в виде дедуктивной химии, тогда как современная механистическая химия действует прямо противоположно по принципу: связаться – чтобы разделять.  

Например: решение аналитических задач хроматографическим способом. Современная химия носит определенный отпечаток дедуктивности (связаться – чтобы разделить). Но ей нужно новое мировоззрение, чтобы выйти на процессную траекторию – чтобы управлять внешними процессами, а не внутренними условиями. Тогда, например, можно получать хлор и натрий из поваренной соли прямым химическим воздействием. Вообще, химические: процессы, сущность, поляризация – все обычно связано воедино в веществе и его существовании. Необходим направленный поиск более важных проблем процесса жизни, а не попытки механистической химии идти вглубь вещества. Процессная химия, процессный подход вообще, призваны «видеть» процесс, а не явление; еще лучше связывать их воедино – вот он принцип существования и жизни.  

Химический процесс – это диалектическая связка химических «превращений» (связи) и явлений переноса. Чтобы управлять той или иной химической реакцией, необходимо знать субъективно-объективную траекторию, которая не задана, а сама развивается в ходе того или иного взаимодействия. Если принимать такой сценарий, тогда путь химической реакции в концепции «поверхности потенциальной энергии» – совершенно не имеет химического смысла. Более того, наверное, будет справедливо утверждение, что все молекулы разные качественно, хотя бы по степени поляризации в структуре – объективно разные, а субъективно – нет. Отсюда исходит путаница, когда объективное пытаются измерять и соотносить на субъективный лад….  

Показательное понятие мультизначия связи принципиально характерно для процессной химии. Под ним кодируется и расшифровывается не бытийное бинарное атом-атомное обменно-ковалентное взаимодействие, а непрерывная изменчивость, знаменующая поляризационную ее природу, согласно известно-знаменитой триаде атом – процесс взаимодействия – атом. Тогда на первый план выдвигается процесс, а не связь, развитие всей химической системы, а не становление чего-то ординарного, составного, явленного.  

Поэтому направленность химических процессов подразумевает необратимость непрерывности, как и существование вещества в целом. Сама целостность химической сущности мультизначна и не может быть обратимой в принципе. Такое аксиологическое обстоятельство обуславливает гносеологический принцип необходимости химического развития, когда сама система не может переходить в случайное химическое взаимодействие, – они диалектически совместно двигают развитие.  

Химический процесс это не «предельное понятие» явления химизма от неокантианства, а прежде всего развивающаяся связь явлений. То есть само понятие превращается в непрерывность, в необратимость процесса. Всякая понятийная фиксация процесса взаимодействия приводит в лучшем случае к дуальной «затемненности», а чаще всего – к аллегорически необоснованной субъективации и редукции химизма, чуждого процессной материализации.  

Непротиворечивость химии как аксиоматической теории может достигаться лишь в процессно-диалектическом ее виде. В химии вообще бессмысленно делить сферу существования вещества по феноменально-ноуменальному типу членения. Не нужно быть занебесным духовидцем, чтобы видеть, что индуктивные химические исследования причинных связей должны непрерывно сочетаться с дедуктивной методологией…  

12. 5. Философия химии  

Философия химии призвана осмысленно отвечать на фундаментальные вопросы существования: онтологический – «что существует», аксиологический – «зачем существует», гносеологический – «как существует», праксиологический – «кто существует». Известный универсальный принцип существования, исходящий из качественного непрерывно поляризованного разделения единого в диалектической связке, в виде «Мир – существует», в более «селективном» химическом облике может быть представлен как «материя – существует», «материя – развивается» или «материя существует в развитии».  

Тогда онтологическое острие философии химии должно раскрывать смысл первого вопроса «что существует? » Понятно, что частица сама по себе, химическая единица не существует, так же как механистическая химия в целом. Атомы и молекулы не существуют вне развития. Это означает, что существовать может только целостность в виде химической системы, которая «включает в себя» все частицы и процессы (реакции) с их участием.  

Аналогичный аксиологический философский фундамент химической системы разумеет, прежде всего, осмысленность: зачем она существует? Химическая система как частное воплощение Мира существует в процессе, поэтому может быть бесконечное множество ответов на вопрос о смысле существования (жизни). Однозначный ответ всегда будет отличаться от истины, но, тем не менее, это будет ответ для действия, для его будущей оптимизации. Так существует все: от ошибки – к ошибке, от успеха – к успеху. По зигзагу субъективно-объективного развития. Но это будет уже ответ на гносеологический вопрос.  

Можно утверждать, что диалектика сама существует ради некоторого действия. Может быть, химическая система существует для того, чтобы приводить в порядок весь этот химический хаос процессов и явлений? Именно регулирующее, направляющее и управляющее начало постоянно выражено в философских смысловых доминантах химической системы. Но только начало, а не конец! Химическая система должна отражать химическую сущность, смысл химического взаимодействия. Это обуславливает наличие ее целостности.  

Третий гносеологический аспект философии химии «как существует? » рассмотрен ранее достаточно подробно, имея в виду механизм развития в виде «зигзага» с участием химической рефлексии, не забывая при этом выработку соответствующих положений методологической стратегии. Праксиологический вопрос философии химии сам должен давать ответ – совет химикам, что они сами должны…существовать как целостность. То есть постоянно развиваться и творить, искать и развивать методологию науки...  

Философия химии – это философия вещества. Всякое открытие нового свойства вещества не может обходиться без процессного, интуитивного видения (или подтверждается им) опытным (явленным, механистическим) путем – путем химического эксперимента.  

Было бы не вполне справедливо считать явленное за истинное: эксперимент сам по себе принципиально не может создать истинную картину мира даже в приближенном отношении. Так же и теоретическое, интуитивное, осмысленное не может предоставить нам универсальных законов химии. Лишь диалектическое философское видение позволяет создавать целостностную картину, целостное видение химика-экспериментатора и химика-теоретика.  

Наверное, был прав А. Эйнштейн, хотя он никогда не был диалектиком, что универсальные законы могут создаваться «…при помощи интуиции, основанной на феномене». Нужно признать, что такая связка в ходе поиска истины должна действовать постоянно – в виде процесса связи во имя нахождения и существования Универсума. Вещество это всегда диалектическая связка процесса (изменчивости) и явления (устойчивости), поэтому явление не может философски развиваться, а процесс не может философски не существовать – только их диалектическое единение может позволить существовать в «погоне» за процессом истины!  

Зададимся вопросом, можно ли и нужно ли проверять теории. Как и чем? Разве можно определить траекторию процесса явлениями? Тем более что она сама не есть нечто априорно заданное, а сама становится и формируется в виде зигзага в ходе химического развития. В принципе, любой закон химии можно счесть не соответствующим подлинному философскому состоянию дел.  

Такой нетривиальный подход вполне осмыслен и понятен, так как универсальный (истинный) химический закон – «сидит» в процессе, который человеку неподвластен. Поэтому он вынужден «расщеплять» свое мышление на субъективные и объективные факторы, на онтологию и гносеологию, которые в принципе суммарно упираются в аксиологический фактор – фактор философского существования. Однако, связывая процесс химического «превращение» вещества с явлениями этого превращения, всегда можно нащупать некоторые тенденции химического развития, – связав процесс и явления в направленно существующую, действующую целостность.  

С другой стороны: опыт без интериоризации – ничто. Интериоризация и экстериоризация должны идти совместно в диалектической связке. Говоря совершенно откровенно, диалектическое разделение весьма формализовано и приспособлено под человеческое мышление, которое может мыслить лишь субъективно. Такое разделение, в том числе в химии, вовсе не означает, что такое упрощение имеет место в действительности. Однако сама действительность – это понятие так же философски-разнотолковое. Реально существует процесс развития химической системы с «помощью» той же «действительности», который, правда, человек субъективно может возмущать и выхватывать их него явления. Так мы видим и химические реакции – субъективное выражение развития химической сущности…  

Химический эксперимент должен стать методом следующего эксперимента, подобно тому, как всякий эксперимент (субъективное начало) ординарно становится лишь попыткой торможения самого процесса химического развития? Однако системная философская методология должна связывать все эксперименты. И даже еще нечто большее – интуицию химика в виде наличия найденного им смысла и его применения. Кроме этого, требуется его диалектическое процессное видение.  

Кардинальная канва химической осмысленности обязательно приводит к философскому суждению, что не только эксперимент должен быть методом, и химик производит выбор этих методов из имеющегося арсенала средств (кстати, весьма ограниченных). Более важно другое – что сам метод должен быть процессным! В этом заключается философское соединение экспериментальной и теоретической химии. Метод должен существовать как целостность, а не как некая пропись сугубо явленных манипуляций. В противном случае он не сущемтвует вовсе…  

Существуют ли нормы научного метода в философии химии? Конечно, они всегда конвенциально закладываются в методологии науки, которая должна сочетать и сопрягать в себе, как каноны осмысленности, так и идеи верификации экспериментом – так развиваются теории в погоне за истиной, приближаясь к ней. Но нужно учитывать и принципы объективных отборов – влияние на теории и эксперименты объективной направленности, которая лишь малой частью учитывается конвеционализмом.  

Тогда методология становится подлинной теорией познания, в которой сильна диалектика. Истина на «престоле» нормативно обыденно остается без критики, поскольку последнюю считают бессмысленной. Методология – это так же процесс, а не эмпирическая наука или явленная логика. Важно сразу установить на место химического «бога» (химическую сущность), от которого можно было бы вести нормы для частных законов – понимать сегодняшнее механистическое состояние современной химии. Это и будет философией химии…  

* * *  

Философия химии основывается на известном положении, что теоретические выводы всегда имеют вероятностную компоненту. Любое обоснование при этом грешит явленным парапарадоксом, когда явление выдается за процесс. А ведь методология должна выверять теорию – это должен быть процесс, который верифицируется через явление. Методология механистической химии уже привела к тому, что множество частных законов не являются подлинными! Любой химический эксперимент без интерпретации, основанной на наличии смысла действий и направленностей, – ничто; – они должны существовать и действовать в диалектической связке.  

Методология химии не есть нечто застывшее – она сама развивается совместно с процессом химической связи и химическим развитием, процессом связи эксперимента с теорией при каждой химической рефлексии. Результаты эксперимента всегда недостаточны или ненадежны в плане установления (или остановления) философской истины, – но вовсе не потому, что неверны или не соответствуют теории, они просто успевают отставать от химического развития – химическая рефлексия уже ушла дальше в деле развития теоретического воззрения, а эксперимент оставался на уровне прошлой рефлексии.  

Очевидно, подобное происходит во всех науках. В том числе общественных. Последние, тем не менее, также связаны с веществом, а значит, так же могут характеризоваться методологией химии (метахимии). Более того, химическая методология есть продукт совместного развития теоретической и прикладной химии, – это вообще процесс развития химической науки, а не нечто отвлеченное – предписывающее. Причем, как теория, так и практика равноценно необходимы для развития философии химии.  

В этом отношении показателен современный разрыв между ними. Устранить его может лишь методология, да еще основанная на адекватной химической рефлексии. Никакие конвенциальные условия или философские обособенности здесь не помогут, поскольку они сами свидетельство слабости методологии. При этом общефилософская методология неизменно выступает как смысловая характеристика научной химии – как процесс связи частного и общего в их диалектической связи…  

Вполне возможно, что в методологии «не следует ожидать глубоких истин» (по К. Попперу), но именно она вырабатывает нужное направление развития химии. Должна вырабатывать, если только это не механистическая химия, которая в последнее время начинает тормозить прогресс? Однако методология химии должна основываться на определенном детерминистском уровне химической рефлексии, то есть обладать философской мировоззренческой позицией диалектического, а не дуалистического толка, как это делает механистическая химия (особенно квантовая химия, как одна из ее областей).  

В этом аксиологическом плане важно понимание самых общих причин мироздания и его существования, но без квазифилософский априорностей и непонятностей типа «самопроцессов». Понятно, что пока мы не научимся любую химическую реакцию объяснять каузально, истина будет ускользать от науки. На этом стоит и будет стоять философия химии. Необходимо отметить также, что методология как процесс нефальсифицируема, несмотря на то, что фальсификация может быть как в эксперименте, так и теории.  

Метод невозможно исказить, но сама попытка искажения философии химии неизбежно отразится на результатах, как химического эксперимента, так и теории. Это так называемый «второй парадокс методологии». Мы его постоянно наблюдаем в механистической химии (например, в случае пресловутых «переходных состояний» или самосборок). Отсюда можно сделать важный вывод: методология химии должна основываться не только на передовых достижениях химической науки и техники, но и на более общем, философском мировоззрении.  

* * *  

Философия химии зиждется на принципах развития вещества и выливается, в конечном счете, в конкретные предпосылки дальнейших действий, применительно к химии. Изложим их тезисно в следующем виде:  

1. Отказ от одностороннего чисто дискретного подхода – учет момента непрерывности в химических реакциях. Химическое «превращение», химическая реакция – главное в химии? Философия обычно избегает понятий типа «превращения» как явленности. Предпочитается более корректное: глагольное «становление» Однако это не только дискретное небытие, но и процессное существование. В этом заключается вся диалектическая химия;  

2. Задача химии – «выяснить строение вещества, зависимость свойств от строения, получение вещества с заданными свойствами, рациональные пути управления химическими процессами»? В философском плане нужно ставить и решать более широкие горизонты задач, связанные как с веществом, так и с обществом. Да, традиция закрепляет за химией основную задачу – получение веществ с заданными свойствами, но эта традиция не выражает… смысла направленного хроноразмерного существования вещества, а тем более общества?  

3. Немаловажен оказывается анализ зависимости свойств вещества от степени организации: состава, структуры, кинетики, скорости материализации, «величины» наноконтинуума и степени самоорганизации. Для получения заданных веществ – необходимо управлять химическими процессами. Однако всякое управление разумеет процесс его осуществления, иначе такое управление сходит на нет. Нужно знать ответы: идет ли процесс самопроизвольно, и при каких условиях, каков механизм процесса, как влияют при этом философские процессно-явленные условия?  

4. Недостаточное понимание действия и природы средств познания, их происхождения и возможностей – причина методологических ошибок в исследованиях и выводах. Философско-диалектические воззрения на химизм, как связь внутреннего и внешнего с помощью химической рефлексии, – должны «оживить» методологию.  

5. Системы из атомных или молекулярных частиц, связанных в целое нековалентными взаимодействиями – это еще не есть философская целостность Химия молекулярных ансамблей должна основываться на более глубинной процессно-явленной «формуле». Супраобъекты возникают путем самоорганизации из комплементарных (геометрическое и электронное соответствие) фрагментов. Трудность в анализе химических проявлений – философское объяснение и предсказание химической индивидуальности.  

6. Одинаковые атомы имеют разное распределение электронной плотности, разную деформированность, в зависимости от природы соседей. Химическим процессным изменениям всегда сопутствуют физические вещные процессы; обратное утверждение неверно? Физические процессы с философской точки зрения лишены смысла: они имели и имеют место как соотнесение вещей и лишены химизма. Тогда как химические процессы в философском отношении имеют смысл существования, Они «возникли» (становились) на определенной стадии развития сущего.  

7. Атомные и молекулярные частицы, их ассоциаты и агрегаты состоят из элементарных частиц. Но знание значений свойств частиц совершенно недостаточно для объяснения химизма вещества. В практике химических исследований неизбежен отход от теоретической строгости. Возникает неизбежное упрощение – доступность которого определяется химической интуицией. Так квантовая химия упрощает – допущения не выводятся дедуктивно из физики или философии, а подсказаны опытом и интуицией. Получается подгонка?  

8. В целом предмет философии химии составляет описание становления, объяснение существования и предсказание траекторий развития. Как правило, при актуализации и реализации такой направленности преобладает не диверсификация физики и химии, а их интеграция. Проблема физического редукционизма по отношении к химии остается актуальной. Новые технологии все больше актуализируют и реализуют идеи неклассической и постнеклассической науки, в том числе весьма часто используются нелинейные эффекты и неравновесность направленных изнутри химической системы процессов. Однако философское «око» пока не видит целостности в подобной идейной новизне.  

9. Онтологическим основанием системного подхода в химической технологии является системный характер объектов. При этом на первый план выдвигаются три основных вопроса философии химии: первый из них – обобщение нового, как она обогащает общую научную картину мира, – это онтологический аспект достижений химии; второй – вопросы гносеологии и методологические – самопознавательная деятельность химика, ее логический инструментарий. Анализ развивающегося химического знания. Абстракции методов исследования. Значение новых знаний в развитии методологии и гносеологии; обязательный третий вопрос, более связанный с философией – проблема раскрытия социального аспекта развития химии;  

10. Субъективная диалектика, диалектика понятий есть отражение диалектического видения действительного мира. Место и роль химической деятельности полнее могут быть раскрыты лишь с учетом социального аспекта. Философские вопросы выступают как одна из непременных составляющих частей научных и практических проблем химии. «Свою химическую природу человек способен познать, лишь поставив между собой как познающим существом и собой как объектом исследования общественное производство, химическую технологию» (Ю. Жданов).  

Речь идет не о частных методах изучения свойств вещества – их превеликое множество, – а о самых общих способах решения проблемы качественного разнообразия и качественных «превращений» веществ, в конечном итоге – о генезисе философских «свойств» вещества. Основная проблема, которая здесь видится: из каких процессов и химических элементов «состоят» вещества, как они рефлексируют и связываются в целостность со своими химическими системами. Каким образом следует осуществлять взаимные «превращения» для получения необходимых материалов с реализацией их целостных пассионарных качеств? Отсюда вытекают задачи химии: получение целостности заданных веществ и выявление процессных путей управления свойствами вещества;  

11. Периодический закон и система химических элементов Д. Менделеева является фундаментальным законом природы? которому подчиняются строение, свойства и поведение атомов и элементов, их рождение, жизнь и гибель? Но сам этот закон основан на глубинных философских связях прерывного и непрерывного. Образование химической связи может происходить путем направленного непрерывного перераспределения валентных электронов, а не только путем полного разрыва исходных связей?  

Диалектическое единство дискретности и непрерывности все громче заявляет о своем существовании. Встает вопрос об отказе от традиционного, чисто дискретного подхода. Об учете моментов непрерывности в химических явлениях. Пока в химии еще не сложилось четкое различие атомов и молекул, понятие о химическом строении, химические «превращения» рассматривались и рассматриваются лишь как изменение состава, изменения качественного и количественного соотношения атомов в составе вещества. В химических превращениях вещества изменяются структуры, а не молекулы, их атомный состав и строение. Атомы при этом остаются неизменными? – такое понимание стало господствующим? Как цепь единого философского развития? Однако само вещество должно прежде быть целостностью!  

12. Необратимость тождественна направленности, а статистичность равна ненаправленной веростностности. Волнующая мечта физиков и химиков – свести Вселенную к дальнодействию между изолированными точками. Существование бесконечного класса сил контактного взаимодействия между протяженными частицами, которые в этом случае не выводимы из потенциала – являются источником необратимости. Но это не силы, а тенденции процесса! Процесса философского толка…  

Потенциальные силы должны быть воспроизводимы функцией гамильтона, в то время как остальные силы и эффекты, не выводимые из потенциала, должны воспроизводиться внешними членами, полностью аналогичным лагранжиану. Гамильтон также принимал внешние члены как путь воспроизведения необратимости. Философия химия рассматривает гамильтонианы как материальное выражение процесса существования…  

Тогда возникает необходимость введения дополнительных функций, кроме гамильтониана, – для трактовки необратимости. Химические реакции и другие явления в органической и неорганической химии являются строго необратимыми. Почему? Первопричиной несогласованностей было использование «обычной» математики для трактовки обобщенных, философских явлений. Значит, нужна новая математика! – диалектическая?  

Непотенциальные взаимодействия, обусловленные «контактом между протяженными телами» или «глубокое перекрывание волновых пакетов» должно воспроизводится не гамильтонианами, а процессионалами (смыслом, направленностью процесса). Философия химии – полагает, что необратимость обуславливается необходимостью развития…  

Обычно считается, что за философский в основе принцип Паули ответственны «нелинейные нелокальные непотенциальные взаимодействия, обусловленные перекрытием волновых пакетов фермионов»? Они контактного типа, не допускают потенциала и выходят далеко за пределы описательных возможностей квантовой механики. Принцип Паули просто «накладывается» на все модели, без объяснения механизма и взаимодействий, приводящих к этому запрету. В философии химии отношения – это торможение материализации за счет необходимости связи со структурой. Это эквивалентно выражается в принципе Паули.  

13. «Химия адаптировала для молекулярных структур обменные, Ван-дер-Ваальсовы и другие ядерные силы, но игнорировала их слабость – в молекулярных связях отсутствует эквивалент сильным силам в ядерных связях». Этим эквивалентом может быть только ее философская направленность на развитие. Разногласия между орбитальными химическими теориями, где корреляция допускается для произвольного числа электронов, и экспериментальными, которые говорят о наличии корреляции только между парами электронов, – исходят из глубины философской химии – ее диалектической парной сущности…  

Специалисты считают, что «Отсутствие в квантовой химии контактных взаимодействий, ожидаемых при глубоких перекрываниях протяженных волновых пакетов валентных электронов с точечными зарядами, которые необходимы в молекулярных структурах. Квантовая химия была сконструирована и слепо скопирована из квантовой механики для атомных структур, без серьезного анализа для молекулярных структур», которые отличаются неконтактными взаимодействиями и межмолекулярными связями? Такой сугубо геометрический подход не может считаться философским для химии…  

Философия химия исходит из комплексности взаимодействий. Гауссианы и другие экранирования закона Кулона препятствуют самому понятию кванта энергии, уже поэтому сомнительно выглядит тенденциозное название «квантовая химия». Химические структуры абстрагируются в замкнутый набор изолированных точек, взаимодействие происходит только на расстоянии. Фактически валентные электроны имеют, якобы, точечную структуру, но только для заряда; хотя при этом обладают формой «размазанных» волновых пакетов? Где в таком случае смысл химической системы, если весь химизм приписывается электронному самоокружению? Философия должна основываться, прежде всего, на смысловом фундаменте.  

Сами законы Кулона исходят из философской химии, как псевдодетерминистская материальная частность общей целостности, – они есть направленность поляризации структур на развитие, материализацию… Эксперименты утверждают, что «корреляция осуществляется строго внутри электронных пар». Почему возникает такое соотнесение? Парные взаимодействия составляют основу философии химии – они олицетворяют связь непрерывного с дискретным, процесс с явлением. Но это взаимодействия в направляющем «поле» целостной химической системы. Сами «электронные пары» лишь геометрический выверт существующей теории. Хорошо известно, что отдельные атомы молекулы сохраняют свою индивидуальность в современной модели химических связей. Однако философского обоснования такой детерминизм получить не может по причине отсутствия системного химического смысла. Философская химия строит свой фундамент на связи процессов и явлений в рамках единой целостности.  

12. 6. Основы метахимии  

Химическая система как модератор взаимодействий вырабатывает метанаучную методологию оптимизации существования вещества. Значит, именно она служит сердцевинным фундаментом процессов самоорганизации. Это касается не только естественных или точных наук, но и социально-политических, поскольку они основаны на конъюгативных иерархических принципах. Например, социальный вопрос во многом завязан на проблемах развития, в том числе химического.  

Принятие химической системы как детерминирующей императивной целостности может служить фактором побуждения к переходу «водораздела» от псевдоформализованных теорий фундаментального бессилия к научным массивам осознания смысловых коррелятов в асимптотическом приближении к процессу истины. Это ли не метанаучность химии как единственной мультистанции, непосредственно относящейся к существованию вещества?..  

Химия как наука о веществе и его «превращениях» связывает в себя все существование Мира. Однако правомерно ли представлять вещество самим Миром? Конечно же, нет, поскольку Мир всегда существует, а вот вещество, если его представлять как нецелостное образование, – не всегда! Если метахимия это наука о Мире, то это будет соответствовать действительности. Но будет ли это действительное отглагольно существовать? – это кардинальный вопрос, который обычная механистическая химия отметает от себя.  

Если задать синтетический вопрос: «Существуют ли законы сохранения? » то вразумительного ответа от практической химии не будет. Хотя метахимия легко отвечает на него, хотя бы так: « Не существует вечного, если действуют законы сохранения». Это означает, что нужно, прежде всего, раскрыть законы вещественного сохранения. Метахимия должна соединить в себе все законы сохранения и развития, все химические частные закономерности – и выработать единый и целостный закон – закон неизбежности химического развития. Но тогда будет развиваться, например, элементарный электрический заряд, взятый как понятие из физики? Развиваться будет химическая система, содержащая этот заряд, начиная с его материализации из виртуального состояния и кончая его участием в картине естествознания и направленного мироздания…  

Теоретические системы постоянно развиваются, но развиваются на некоторой основе, состоящей из аксиом или смыслсодержащих постулатов. В этом отношении совершенно естественной будет выглядеть аксиома о невозможности неразвития, которую можно принять за диалектическую аналогию аксиом Евклида. Однако при этом необходимо приплюсовывать «принцип дополнительности», подобный выдвинутому Нильсом Бором, в виде понятия диалектического соседства с веществом – именно его существования, как процесса, развивающегося в диалектической связке с материализованным веществом.  

То есть, если существует метахимия, значит, должно существовать и вещество, значит, справедлива аксиома «невозможности неразвития при существовании вещества». Это подтверждает наличие установки, что существование вещества связано напрямую с химической сущностью, а не с другими естественными или точными науками, – лишь химическая сущность отражает существо вещества. А метахимия как наука о химической сущности вещества – предстает как универсальная наука о существовании.  

Существование вещества как диалектическая связка процесса и явления, предусмотренная метахимией с подачи диалектики, неизменно требует новых подходов в мышлении, парадигмальной аксиоматике и миропонимании вообще. Диалектическое, процессное мышление должно стать непременным атрибутом химика, изучающего вещество. Поскольку живые организмы и сам человек подпадает под системное понятие «вещество», то метахимия должна распространять свое влияние и туда – в виде, например, социальной, политической, математической, экономической, психической, эстетической и других химий.  

Каково влияние метахимии на политику? Ведь они абсолютно разные, несочетаемые вещи? Однако если принять во внимание, что сущее это на 95% – процессное (социальное, политическое и другое – невещественное), и только 5 процентов составляет собственно вещество (в механистическом, но не в диалектическом понимании), – тогда становится совершенно ясным, насколько «широко химия простирает руки свои в дела человеческие».  

* * *  

Существуют универсальные теоретические системы, например, сама философия. Но их существование, будучи оторванным от самого вещества, неизбежно приводит к симметрии форм и, как правило, к отходу от истины и развития.  

Асимметрия всегда появляется и становится при непосредственной связи с явлением, с веществом. Например, в случае метахимии. Тогда такая теория становится универсальным процессом развития. Да, метахимия – процесс проникновения вещества при своем развитии в другие «формы» – физику, астрономию, биологию, социологию, политику и так далее. Это науки, в которые метахимия проникла через само вещество, благодаря асимметрии (поляризации) развития.  

Такие позиционные парадоксы всегда образуются на границе возможной формализации (от метахимии) путем актуализации. В частных науках это касается главным образом превращения вещества и его вечное развитие. Аксиоматическая формализованная сущность метахимии неизбежно вытекает из принципа невозможности неразвития (которое не имеет математического доказательства, поскольку математика имеет дело лишь с дискретностями). Но их истинность доказывается в процессе развития всех наук и самого вещества…  

Как может развиваться вещество, как оно вообще может существовать? Только при условии поляризации его сущности, которая обеспечивает асимметрию и образование особенного (сингулярного? ) узла диалектической связи, состоящего из процесса и явления, объективного и субъективного. В данном случае метахимия представляет собой процесс, а другие науки этот процесс проявляют, делают существование вещества отглагольно-истинным. Философия в этом отношении стоит особняком; поскольку она опирается лишь на формальные, логические каноны; она не может достигать истину в конкретном выражении уже потому, что лишена рефлексивных возможностей деформализации.  

Понятия философии невозможно определить экспериментально. В метахимических конформных системах такое обстоятельство оказывается вполне возможной операцией – здесь дело обстоит совершенно иначе, поскольку при этом не рвутся объективно-субъективные связи. Как можно вообще определить теорию (науку) экспериментальным путем? Как процесс выводиться из явления? – только синтезом! Метахимия это теория, которая может определяться и определяется смежными науками. Метахимия дает смысл (процесс развития процесса) многим наукам и составляет их стержень как метанаука о веществе…  

В химии всякая теория верифицируется экспериментом и даже противопоставляется ей? Такая вполне узаконенная практика, когда превозносится некая абсолютная истина, чужда метахимии, которая представляет собой синтез теории и опыта, – они должны дополнять и развивать друг друга с помощью соответствующей методологии, исходящей из химической рефлексии. Когда дело касается вещества (в том числе живого), данное дополнение и развитие обычно преподносится как «самопроцесс» – в лучшем случае как априорная самоорганизация.  

Исходя из методологии той или иной науки, можно определить: насколько она синтетична. Но когда мы имеем дело с веществом – это будет синтез с наукой о веществе, которая должна быть теоретической основой; и в этом отношении она берет на себя функции философии, даже сливается с ней в категориальном аппарате теории познания. Такие сквозные понятия и процессы, как, например, химическое равновесие или химическая реакция, осмос, перенос электрона, химическая релаксация, реструктуризация, межмолекулярная связь и другие во многом воспринимаются смежными науками и модифицируются в частные вариативы. Например, в биологии это гомеостаз, биохимические процессы, мембранные процессы; в механике – процесс разупрочнения, в физике – перенос энергии, в геохимии – эволюционные процессы, и так далее.  

Если мы имеем некий результат химического эксперимента – рядовое явление, – то, чтобы связать его с теорией, нужно, прежде всего, выявить определенные закономерности (смысловые) его появления (то есть упорядочить с имеющимся историческим опытом и его методологией), чтобы проявить его общие универсальные стороны, которые уже будут непременно касаться, как вещества, так и метахимии, – а значит, вполне могут использоваться в других науках в качестве существующей (действующей) теоретической основы.  

Однако если иметь в виду процессную химию, то результаты данного эксперимента могут и должны быть связаны с развитием, с существованием данного результата, то есть с объективной причиной и следствием его проявления – а это уже методология или философия химии.  

Так метахимия объединяет саму химию и с другими науками. Широко пользуясь философскими диалектическими канонами, метахимия, тем не менее, представляет собой вполне обособленную науку, поскольку философия основывается лишь на принципах и понятиях диалектики, связывая и развивая их в действии, в процессе. Думается, что любые науки, в том числе, к примеру, история, политика, социология, педагогика, философия и другие – должны связывать теорию с практикой, как это делает метахимия, и существовать в действии, а не зависеть от эксперимента, без приближения к «вещи в себе». Иначе это не наука, будь она фундаментальной или прикладной.  

К сожалению, сама современная химия изрядно страдает этим недостатком, когда научный поиск означает «исследование ради исследования». Например. Представленная история (факты, события) это еще не история – она становится таковой лишь, будучи усвоенной (в действии, в процессе). Так и химический эксперимент – это еще не химия, если она не связана с дальнейшим действием.  

Пока не разработана диалектическая математика, связывающая субъективное с объективным, что не позволяет метахимии более широко распространить свои методологические и прогностические возможности. В этом отношении, например, можно рассматривать принцип запрета Паули, который устанавливает диалектический порядок связи при квантовании (материализации) и химическом взаимодействии. Однако на сегодняшний день мы не можем добиться строгой проверки ни этой гипотезы, ни самих диалектических канонов; однако это вовсе не означает, что подобное не существует в реальности.  

Наверное, так и должно быть в случае больших обобщений типа метахимических. Но это вовсе не «дикое» свидетельство, что они некорректны. Просто их не с чем сравнивать, исходя из нашего явленного, метафизического мышления, – «от опыта». Однако истинность может выверяться лишь в процессе ее поиска, ее бессмысленно перекладывать на язык или алгоритм факта. Окончательное объяснение всегда граничит с менторством – тогда сама теория рушится, независимо от степени ее приближения к истине.  

В этом отношении, очевидно, ошибочно говорить, что, например, квантовая теория оперирует лишь с видимостью. Поскольку эта видимость простирается далеко вглубь вещества – вплоть до исчезновения квантов и континуальных «просторов», – это также не будет противоречить истине! Так метахимия – будучи невидимой визуально, она уверенно размещается в каждой науке, и такое ее существование также не лишено истинности, хотя мы до сих пор считаем ее априорной. Однако аксиологический смысл каждой науки видится в связи такой объективной метаосновы с субъективным (явленным) воплощением.  

Та же плазмохимия, будучи динамической системой новых сил, но старых направленностей, она не может вырваться из процессных рамок существования, что вполне может соответствовать истине. Тем не менее, ее синтез находит новые траектории развития в смежных отраслях – именно под влиянием метахимии. Если плазмохимия отрывается от процесса – она перестает существовать.  

В этом отношении показателен элементарный пример прорастания семян. Семечко в сухом виде, существует ли в нем жизнь в таком состоянии? Очевидно, нет, поскольку нет химических процессов. Однако постоянно наличествуют метахимические процессы эндогенного дыхания или окисления; но этого явно недостаточно для существования жизни. Когда семечко попадает в благоприятную среду и через некоторое время оживает, начинаются химические процессы прорастания. Хотя мы замечаем рост лишь тогда, когда семя проклюнется и покажется росток. Коварный вопрос: когда начинается прорастание? Все дело в том, что начала у него нет – есть процесс связи семечка с процессом развития. Как начинается процесс? – метахимический процесс не начинается, он уже продолжается и становится с химическим связыванием, с материализацией продуктов первых химических превращений…  

* * *  

Если мы говорим о веществе, то для существования нашего Мира это наиболее важная категория. Отсюда необходимое расширение горизонтов химии: от теоретического обоснования сущего, до методов и реализации условий его существования. Не физика или математика должна главенствовать в этой тяжелой «противоборствующей» коллизии, а учение о строении и связи вещества. Первые должны лишь служить метахимии…  

Говорят, «… история все расставляет по своим местам». Вот только, как она это делает, она ли это делает, и что это за «места»? Понятно, что история это процесс усвоения фактов (а не только факты сами по себе). Подобный процесс, безусловно, присущ и химии, которая так же «расставляет все по своим местам». Как известно, вовсе не история лежит в основе развития. А вот химия – лежит, она определяет и «расставляет» позиции существа с помощью своих предикативных функций: химической рефлексии, химической поляризации, химического отбора, химической сущности, – как фундаментальных процессов управления развития во благо существования вещества.  

Что касается «своих мест», то это континуальные бифуркационные траектории, а не механистические химико-энергетические состояния или уровни, – они сами постоянно развиваются в ходе становления материализации и никогда не являются строго фиксированными образованиями, благодаря непрерывной самоорганизации самой химической системы.  

Таким образом, химия все субъективные явления с помощью своих процессных инструментов расставляет – движет по коэволюционно развивающимся траекториям в виде смыслов… Может, поэтому история никогда не учит? Зато учит химия! Заставляет учиться, потому что иначе ставится под угрозу само наше существование…  

13. Откровения химии как заключение  

1. Химия многое сделала для утверждения человеческого; но могла бы сделать гораздо больше.  

2. Главная ошибка современной химии – отсталая материалистическая методология, которая не позволяет в принципе учитывать процессы и придает самой науке механистический характер, обуславливает отсутствие осмысленности; она требует «оживления».  

3. Имеет место существенный разрыв между химической наукой и технологией по причине методологической обособленности теории и практики, хотя теория и эксперимент должны взаимообуславливать и развивать друг друга, выражая тем самым свою химическую сущность и химическую взаимосвязь.  

4. Существование вещества и химические взаимодействия должны полагать целостную связь внешних сил и внутренних направленностей.  

5. Нельзя рассматривать химическую связь и молекулы вне структуры. Молекула или атом – чисто номинальные понятия, реально они всегда существуют в структурном окружении. Химия часто не учитывает этот фактор, поэтому выглядит механистической.  

6. Необратимость химических реакций обуславливается взаимодействием внешнего и внутреннего, направленное равновесие между которыми осуществляет химическая рефлексия как координирующий фактор развития и существования вещества.  

7. Вещество существует в основном в виде процессно связанных коллоидных структур, а не агрегативно стабилизированных, устойчивость которых поддерживается супрамолекулярным взаимодействием. Последнее гораздо более распространено в живой природе, чем классическое химическое взаимодействие, требующее фундаментального пересмотра.  

8. Межатомная химия ближней связи не может существовать вне структурной направленности и межмолекулярной дальней связи. Их непрерывная связка обеспечивает направленное равновесие явленной устойчивости и процессной изменчивости.  

9. Априорность многих положений классической химии исходит из отрыва химического явления от химического процесса, в результате чего объективно обусловленная самоорганизация оказывается лишь лишенной смысла «самостью».  

10. Химические единицы могут реагировать между собой только через процессы их связи и развития самой химической системы, который обуславливает процесс развития и существование вещества, согласно аксиоме «Мир – существует» как связки материального вещества с его процессным отглагольным существованием.  

11. Многие законы химии (в том числе термодинамические) применимы лишь к закрытым (гипотетическим) системам и являют собой упрощенно-явленные закономерности общего процессного закона развития вещества. Многие теории, в том числе квантовой химии, выглядят подобным образом и требуют «открытия» системы – до процессно-явленного их существования.  

12. Все процессы в природе и обществе (вещественные), включая физический, биологический и социальный «уровень», имеют под собой химическую основу; однако это предусматривает структурно-управленческие функции существования самих систем, для обеспечения их существования.  

13. Управление химическими процессами принципиально отлично от процесса управления химическими взаимодействиями – как частное от общего – и не является целостностью. Оно в имеющемся виде не может обеспечивать прогресс из-за методологической отсталости науки и техники, в силу свой собственной парадигмально-методологической отсталости.  

14. Множественность химических проявлений предусматривает первичный единый континуальный характер химического взаимодействия и его материализованные формы, являясь субъективным выражением процессных континуумов связей, размеров, валентностей, стехиометрии и других характеристик.  

15. Химические соединения в любом случае представляют собой неразрывную связку пространственной молекулярно-атомных структуры с процессной структурой, причем последняя может оказывать большее влияние на их свойства, в том числе периодические, нежели электронные конфигурации, молекулярные орбитали или «энергетические уровни» неясной этиологии.  

16. Энергетический барьер активации химических реакций – структурно-направленный, а не молекулярно-силовой, – он связан с вхождением вновь рожденных химических единиц в существующую структуру хъимической системы, а не с энергией инициации или сближения атомно-молекулярных фрагментов для «начала» взаимодействия.  

14. Приложения  

14. 1. Приложение 1  

Вопросы мироздания  

Единство мироздания (хотя бы в виде материи, пространства и времени; или, может быть, как связка: явленное – процессное – связующее) неоспоримо. Благодаря чему оно существует? Должна быть связь с материально-объективным процессом существования (развития)… Известны попытки получения энергии из физического вакуума? Значит, сама энергия удел закрытых систем. Тогда должен быть единый закон целостного развития, как более общая трактовка закона сохранения энергии.  

Энергия как процессная мера внутренней направленности (степени поляризованности) вещественной системы связана не только с движением частиц, но и с равновесием изменчивость – устойчивость, с процессом существования (развития). А при бесструктурности – единства как целостности (отсутствия связанности) не может быть. Это мертвый мир. Известная схема «Мир – существует» как связка существительного с глаголом подразумевает некое связующее. Что это? – процесс связи, обуславливающий единство мироздания.  

Многие коллеги по цеху не очень жалуют старика Гегеля, но согласны с наличием его «целокупности» в виде целостности (материи в процессе существования). Зато они принимают известного логика Карла Поппера с его неизбежностью проб и ошибок в научном поиске. Хотя должна быть альтернатива, исходящая из методологии фундаментальности (физической осмысленности)…  

Теперь сами вопросы:  

1. – Откуда что взялось?  

– Из сущности (ничто), которая не может не развиваться, иначе это «вещь в себе» без связей.  

2. – Как оно взялось?  

– Поляризацией сущности в диалектическую связку явление – процесс. Только она может дать ключ к существованию.  

3. – Как оно развивается?  

– Благодаря процессу связи в виде: явление – процесс связи – процесс развития.  

4. – Функция процесса развития?  

– Направлять развитие на материализацию.  

5. – Где единство мироздания?  

– В троице: явление (материя) – процесс связи (физический вакуум, время) – процесс развития (пространство, бесконечное).  

6. – Как трансформируется материя?  

– Через процесс связи в виде: явление 1 – процесс – явление 2.  

7. – За счет чего осуществляется связь?  

– За счет неизбежной направленности на развитие.  

8. – Что есть время?  

– Маркер развития, спутник процесса связи.  

9. – Что направляет развитие?  

– «Темная энергия» (физический вакуум? ) как тенденция развития.  

10. – Что есть материализация?  

– Проявление процесса связи и развития в виде квантованного образования (электрон, нейтрино, протон и др. ), вошедшего в общую структуру – «темная» материя.  

11. – Метод сохранения устойчивости?  

– Направленное равновесие материализации – дематериализации.  

12. – Где находится физический вакуум?  

– В каждой точке и во всем химическом объеме одновременно.  

13. – Что такое самоорганизация?  

– Направленное равновесие.  

14. – Что такое атом?  

– Поляризованный квант действия.  

15. – Функция фотона?  

– Внешнее связывание.  

16. – Отношение электрон – фотон?  

– Диалектическая связка процесс – явление.  

17. – Отношение протон – электрон?  

– Диалектическая связка явление – процесс.  

18. – Как осуществляется молекулярная структуризация?  

– Через цепь диалектических связок.  

19. – Что такое энергия?  

– Мера поляризованности (направленности) структур.  

20. – Чем обусловлено квантование?  

– Необходимостью вхождения в структуру.  

21. – Что такое основное свойство Мира как диалектической связки?  

– Целостность.  

22. – Основной принцип целостности?  

– Динамическая связь конечного и бесконечного.  

23. – Существует ли объективность?  

– Только совместно с субъективностью.  

24. – Почему идеальное влияет на материальное?  

– Материальное не может существовать само по себе.  

25. – Основной принцип развития?  

– Невозможность неразвития.  

26. – Может ли явление (эксперимент) противоречить истине (процессу)?  

– Может, поскольку он лишь момент истины.  

27. – Абсолютна ли истина?  

– Нет, она развивается вместе с объективным и субъективным.  

28. – Развивается ли атом? Если да, то как?  

– Он не может не развиваться. Развивается совместно со структурой.  

29. – В чем единство элементарных частиц?  

– Они все могут трансформироваться друг в друга, значит это явления одного процесса.  

30. – Вечен ли протон?  

–Только в виде «дурной» бесконечности…  

14. 2. Приложение 2  

Кризис химической науки  

Кризис химии, как и любой другой науки, отрасли промышленности или сферы деятельности человека, в том числе образования, характеризуется, прежде всего, объективно-субъективным становлением и развитием. Это отмечается особенно рельефно, когда исчерпывается поток субъективно-явленных феноменов новизны, а объективные тенденции требуют дальнейшего продвижения по стезе развития. В таком случае кризисные позиции начинают выделяться на фоне общей канвы событий (химических экспериментов или качества образования, внедрения или продвижения результатов), особенно, когда они возмущают траектории процессов связи и выпадают из обоймы процесса развития. Тогда они начинают тормозить прогресс науки, в том числе химической.  

Например, закон эквивалентов И. Рихтера уже к концу 20-го века стал препятствием для развития супрамолекулярной химии и теории невалентных взаимодействий. При этом возникла необходимость учитывать не только координационные характеристики, но и эквиваленты процессов, а не только химических соединений или их фрагментов. То есть появилась насущная необходимость устанавливать более широкие законы диалектического толка.  

Другой пример. Очевидно, что трансструктурные (сильные) невалентные взаимодействия обычно в значительной степени обуславливают образование зарядов частиц и существование коллоидов. Интерструктурные (слабые) невалентные взаимодействия во многом отвечают за молекулярную симметрию, химическую активность и «память» динамических атомных структур? Совместно они вносят существенный вклад в супрамолекулярный химизм, который пока явно недооценен современной химией. Может быть потому, что противоречит ее закоснелым канонам и требует рассмотрения связей не на молекулярном уровне, а в сфере активных химических систем…  

Еще в начале 20-го века происходило восхваление химии полезными продуктами переработки угля. Несколько позднее – успехами органического синтеза. Затем следовало торжествование химической науки за счет создания плеяды полимерных материалов. К концу прошлого века наступило время, когда люди (а химия существует для людей, хотя часто забывает об этом) стали настороженно относится к заменителям «натурального», считая их «нечистыми» и даже вредными для здоровья суррогатами – «химией» как в выражении чего-то пренебрежительно-скверного. Лозунг «Никакой химии! » ловко используется рекламой до сих пор, особенно среди людей далеких от химии, коих большинство.  

Кризис химии продолжался, когда в большинстве своем малозаметно и подспудно исчерпывался ассортимент новых «полезных» веществ и материалов синтетического производства. Он усилился на фоне экологического неблагополучия из-за отставания технологической базы, а также быстрого убывания запасов невозобновляемых источников энергии. Стал назревать нарыв проблемы синтеза энергии, в котором химия изначально занимала довольно пассивную позицию.  

К настоящему времени складывается впечатление, что химии «более нечего сказать», поскольку действительно многотоннажное прикладное производство стало устаревать морально, а новое требовало прорывных идей в неизбежным выходом из замкнутого круга классического химического мышления. Лихорадочные поиски смысловой опоры выливаются в последние годы в стремления форсажа по двум известным потокам: первый поток – достижение уровня Природы в химизме (биохимтехнологическое направление); второе – вхождение вглубь вещества за счет миниатюризации (нанохимия). В первом случае, однако, ученые вынужденно столкнулись с малообъясненными пока самоорганизацией и самосборками молекул и структур. Во втором – с ограниченными возможностями количественного порядка.  

По большому счету оба этих потока трудно причислять к достижениям химии в классическом понимании. Тем более что поиск происходит вслепую, без наличия фундаментальных смыслов («третий мир» по К. Попперу), что еще больше усугубляет кризис науки…  

Постнеклассическая химия еще далеко не сформировалась, поскольку «фундаментальные» закономерности механистической химии давно исчерпали свои прогрессивные возможности, но продолжают цепляться за свое существование и тормозят ее становление. Новая химия требует, помимо серьезных материальных и интеллектуальных инвестиций, качественно иной методологии, подходов и осмыслений на другой платформе, может быть процессно-диалектической, эффекторной?  

Речь должна идти о новом химическом мышлении, отвечающим на вопрос: «Чего ждут люди от химии? » охватывающем объективно-субъективные химические системы. Поскольку явления химии (феномены химических соединений молекулярного толка) уходят в историю, а процессы нуждаются в качественном прорыве, исходящем из фундаментальных посылок смыслового понимания хемигенеза и существования вещества как целостности.  

По всей видимости, химия запоздало осознает, что эра синтетических материалов завершается. Начинается эпоха химических процессоров, когда целенаправленно действуют процессы внутри этих материалов и композитов, в том числе наноразмерных. В этом отношении подражание природе так же не красит химию, ведь подражание это первейший признак мастеровщины.  

Для производства современных молекулярно-активных ансамблей необходимо знание внутренних процессов, постоянно происходящих в веществе при его развитии, материализации и становлении. Важно осознавать, что оно развивается не само по себе. Нужны теории, связывающие внутреннюю непрерывность вещества и его внешнюю конкретику. Откуда и как они могут появиться среди разброда кризиса? Только на основе осмысления общих принципов развития и существования вещества, а не как следствие успехов подражательства природе.  

Это требует нового миропонимания, а значит и новой системы воспитания и образования научных кадров, когда Мир рассматривается не только как нечто явленное, но и вечно процессное. На первый план выходит не получение новых химических соединений, изучение и применение их свойств, а установление и обеспечение связей и развития химических систем. Необходимо осмысление, создание и целенаправленное целостное развитие самоорганизации химических систем, химических процессоров, самоорганизующихся супрамолекулярных ансамблей. Это потребует от образования подготовки самостоятельно, фундаментально мыслящих молодых людей. Вопрос, как их готовить, требует особого рассмотрения.  

Таким образом, к началу 21-го века классической химией в науке перестало «пахнуть», а новой химии предстоят тяжелые времена врастания в жизнь.  

Отождествление химической сущности с примитивно-механистической сыграло положительную роль в 17-18-х веках – с расцветом естественных наук, – окончательно оторвав химию от алхимии. Однако абсолютизация законов химии приводила и приводит до сих пор к замкнутой механистической системе, в которой существуют неизменные атомы. Они образуют молекулы, далее – макромолекулы, планеты и т. д. А движения атомов (электронов) происходят, якобы, по законам классической механики (или квантовой механики, которая все-таки механика – она так же рассматривает закрытые локальные системы, в то время как химические процессы таковыми не являются). Попытки понимания и объяснения с таких позиций химических процессов обречены на провал?..  

Лишь к концу 20-го века стали появляться проблески истины в тумане дуализма и монизма, благодаря «открытиям» самосборки молекулярных структур и их самоорганизации, которые следует относить к проросткам постнеклассической химии. Однако познать физический (вещный) и химический (процессный) смыслы этих процессов и высветить их движущие силы пока явно не удается – они признаются либо априорными, либо причисляются к априорным «свойствам материи». Об утверждении новой процессной или диалектической химии говорить пока не приходится…  

Зачатки диалектических требований и условий возникали в течение всего хода развития механистической химии, но они угасали без подпитки философской осмысленностью. Так, дуалистическая теория И. Берцелиуса предусматривала химическое соединение двух полярных частиц. Но чтобы соединиться, частице прежде нужно обрести эту полярность, то есть диалектически разделиться. Как? Самой собой? Нужно какое-то вмешательство извне? Осмысленных ответов тогда быть не могло.  

Другой пример философского прикосновения к химии. Флогистонная теория Г. Шталя, которая довольно длительное время торжествовала в химии, предусматривала наличие в веществах, помимо прочего, некоторого внешнего атрибута, что отворяло бы закрытую систему. Значит, уже тогда было понимание чего-то такого, что могло совершать и рождать все?  

Закон эквивалентов И. Рихтера, казалось бы, свидетельствовал, что есть нечто внешнее, которое «регулирует» эквивалентный расход веществ в химических реакциях. Иначе как объяснить такое точное соответствие «действующих масс». Что это за «нечто», пока было далеко от осмысления, поскольку сам уровень теоретической науки был далеко недостаточен.  

Система Лавуазье предусматривала сохранение веса вещества при химических превращениях. Но кто или что обеспечивало это сохранение лежало пока вне понимания ученых того времени. Более того, все нынешние законы сохранения (массы, энергии, импульса и др. ) были не поняты, хотя они выражают одну тенденцию развития.  

Изоморфизм Э. Мичерлиха мог бы разделить (диалектизировать) зависимость свойства вещества не только от его состава, но и от структуры. Здесь уже сама собой напрашивается диалектическая связь между веществом (материальным, явлением) – и структурой как динамическим процессным, направленным и бесконечным образованием. В последствие это оказалось более четко выражено в теории химического строения А. Бутлерова – его изомерии.  

Диалектика периодического закона Д. Менделеева, выражающего свойства вещества как функцию атомного веса – свидетельствует не только о внутренних причинах периодичности (исходя из состава атома), но и внешних (структуры атома). Позднее стало возможным проследить, как изменяются свойства вещества, как от заряда ядра, так и от внешнего электронного окружения. Хотя структура атома до сих пор далеко не понята, если исходить из необходимости ее динамического качества.  

Даже знаменитая «горелка Бунзена», которая дала начало спектральному анализу, свидетельствовала о различии окраски пламени внешне похожих веществ, что звало и манило в бездонную глубину.  

Оригинатор такого фундаментального понятия химии как «степень окисления» К. Шееле открыл в принципе диалектический закон окисления-восстановления (участие двух веществ во взаимодействии). В последствие М. Ломоносов отмечал, что «сколько от одного вещества убудет, столько к другому прибавится» – то есть речь снова идет о законах сохранения, но сохранения двух диалектических полюсов в едином – целостном.  

Когда Кавендиш впервые разложил в ходе электролиза воду, он, возможно, подумал, что любое вещество можно разложить на составляющие элементы, а затем снова собрать. Но только под действием внешней силы. Какой? – навряд ли тогда можно это обнаружить. Но он наверняка не заметил, что любому процессу превращения предшествует явление (вещество), а явление воды – предшествует процессу ее разложения. Только затем появляются новые феномены – явления в виде водорода и кислорода. Как они материализуются в процессе превращения (превращения ли? ) – не понято и на сегодняшний день. Материалистическая химия вообще, во все века своего торжества думала о веществах, а не о процессе их связи!  

Вплотную к проблеме связи процесса и явления подошла квантовая химия, правда, с механистической же позиции, оставаясь в плену канонов квантовой механики. Так или иначе, процесс (химическая реакция) был «разложен» на элементарные акты и их движение по «поверхности потенциальной энергии». Процесс, увы, не «пошел» – из-за явленности представлений: дуализм «волна-частица» так и не превратился в диалектические связи непрерывного и дискретного. Необратимость процесса была заменена обратимостью волны в частицу, что в принципе невозможно и даже бессмысленно.  

Девятнадцатый век стал периодом раскрытия широчайших возможностей химии. Но он же открыл ширму механицизма в воззрениях ученых. Так Р. Клаузиус – основатель второго закона термодинамики с ее непонятной и чудовищно необратимой энтропией – оказался заложником времени. А энтропия, по сути, отразила беспомощность физико-химических воззрений тех лет, поскольку в ней был заложен заряд процессного толка, который так и не разорвался – энтропия как тенденция развития закрытых систем не привела к их глагольному открытию.  

Аналогично выглядит третье начало термодинамики (В. Нернст), которое остановилось перед абсолютным нулем температур, не в силах его перешагнуть из-за механистического мировоззрения. Даже в наши дни остается актуальным вопросы, как группа атомов из одной молекулы может переходить в другую. Сама или с чьей-то помощью? Какую роль при этом играет потенциальная энергия? Что это за внешние силы, которые стоят за этим? Почему они не обнаруживаются напрямую? Почему недостижимый абсолютный нуль все-таки можно преодолевать?  

Химия как наука о веществах и их «превращении» оказалась в тяжелом положении, когда выяснилось, что барионная (вещественная) составляющая Вселенной на порядок ниже по величине, чем небарионная. Какая? Не ее ли воздействие может помочь ответить на вопросы, поставленные всем развитием механистической химии? «Темная» материя, «темная» энергия – что это такое? Уж не тот ли таинственный процесс, который связывает вещества и явления, обуславливает развитие всех вещественных систем? Но тогда сама химическая связь – это процесс?..  

Можно приводить множество примеров скрытого проявления диалектической направленности в ходе развития химических воззрений. Эпоха механистической химии ознаменована грандиозными достижениями и не меньшими по масштабам провалами мышления – тормозами развития. Наверное, так и должно было быть, исходя из объективного толкования событий: субъективное не может полностью воспроизводить объективного, поэтому неизбежны издержки. Ясно, что в начале двадцатого века сложились условия для перелома механистических воззрений. Однако понадобились еще десятки лет подходов и осмыслений того, что нужно что-то менять. Принцип дополнительности Н. Бора – один из первых примеров тому. Помимо прочего, он прямо или косвенно опровергает орбитальное движение электрона, поскольку вводит атомную систему: электрон-ядро на простор объективной нелокальной направленности.  

Апофеозом бессмысленной непознанности стали, например, комплексные соединения. Координационная теория А. Вернера фундаментально изложила основы их химизма и строения, которые в дальнейшем развивались с помощью теорий кристаллического поля и молекулярных орбиталей. Но скоро подобные соединения посыпались на химиков как из рога изобилия, причем с нетрадиционными свойствами и структурами. Букет типов химической связи, таких как ковалентные и невалентные взаимодействия: донорно-акцепторные, водородные, Ван-дер-Ваальса, ионные и другие, есть свидетельство беспомощности таких теорий. Одновременно это и косвенное свидетельство того, что должна быть единая связь по всему химическому континууму.  

Развитие супрамолекулярной химии позволило подтвердить это – становится ясным, что необходимо рассматривать не отдельные соединения и молекулы, даже комплексные, а более широкие и активные образования: кластеры, ансамбли, структуры – на основе универсального химического взаимодействия. Кроме того, важно постепенное упорядочение, хотя бы в виде самосборки супраструктур в биохимии или процессов самоорганизации в эволюционной химии.  

При этом становится все более поразительно, что в мире таких супрастуруктур огромное множество. Можно даже говорить, что весь мир состоит из них? Активные ансамбли ныне проникли и обособились в биохимии и в наноструктурах, в химико-технологических процессах. Это ли не свидетельство скорого заката механистической химии? На вопрос, что движет эти образования, – она не может ответить. Новые задачи требуют нового мышления. Так традиционная химия соорудила своими руками эпитафию для самой себя…  

Почему наука и образование, потеряв нить Ариадны, оказались в темноте тупика без права выбора? Наверное, можно и нужно долго и хрипло ругать «академических оппортунистов» и «политическое бесславие», которые не замечают кризис науки вообще – они считают, что уже давно держат за бороду самого бога, не видя, что на деле перед ними дьявол-разрушитель, а не бог-созидатель. Только ли их здесь вина?  

Возможно, этот «академический крен» выражает прагматические издержки самого сообщества – не замечать противного своей фундаментально-стенобитной вере, хотя бы и без здравого смысла, зато согревающего своего. Однако налицо более «широкие» правила, по которым играет сущее в своем неуклонном развитии, которое не остановить даже ему. Ведь самый заклятый прагматизм ведет себя с неизменной оглядкой не только на случай, но и на нечто непредсказуемо судьбоносное, от которого не защититься даже материальным и моральным величием…  

Известно, что новые теории (например: «Единства мироздания») всегда трудно интерпретировать, интериоризировать и принимать. Не потому ли, что при этом оказывается разрушенной смысловая высоконагруженная связь между представленным и усвоенным? Имеется немало свидетельств, что они иногда «ставят в тупик даже своих собственных творцов, как это случилось с Ньютоном». Может быть, необходимо было подходить к таким теориям с позиций какого-то нового мировоззрения? Основанного именно на смысле феноменов и соответствующих понятий?  

Так или иначе, всякий фундаментализм должен быть тесно связан с осмысленностью, то есть с траекторией процесса развития этого фундаментализма. Например, Максвелл и Эйнштейн, Кекуле и Менделеев – так же трудно подходили к интерпретации собственных открытий по той же причине…  

До сих пор в научных кругах (и не только химических) не прекращаются споры, подобные распрям средневековых рационалистов и номиналистов, что важнее: эксперимент или теория (равносильно: явление или процесс). Эксперимент имеет тенденцию направляться теорией, в этом его смысл? Как и сами открытия? Но уж воистину недиалектически, неистинно звучит тезис прошлого: «Теории не являются результатом открытий», обусловленных чисто экспериментом?  

Очевидно, здесь имеет место сотворчество, как и должно быть. Тогда вырисовывается явная трендовая связь между экспериментом («что есть»), теорией («что будет») и их интерпретацией («что должно быть»)? Как же тогда быть с наукой, которая оказалась на тупиковых задворках эксперимента? Ведь она, как и истина, не терпит прагматического начала и подхода к ней. Она многое находит и изучает, чаще: «что есть» (факты и результаты); реже она ищет «что будет» (закономерности). Но совершенно не доходит до того, «что должно быть» (законы)!  

Понятно, что только диалектическая связка эксперимента и теории, когда они взаимодополняют и развивают друг друга, может помочь добраться до смысла («что должно быть»). Но и этого оказывается недостаточно для успешного развития науки. Нужна соответствующая методология, основанная на фундаментальном смысле явлений и процессов в их взаимосвязи (не обязательно всеобщей, но направленной, что равноценно). А вот со смыслом у химической науки дела обстоят весьма плачевно. И все потому, что он изначально ушел из поля зрения ученых. Не будем рассматривать, почему так произошло. Но именно это кардинальная причина кризиса науки и образования, да и человеческого сообщества в целом.  

Например, всякая химическая система это не только набор реагентов, внешних условий и условностей-закономерностей, по которым она якобы существует, как обычно принято считать. Но и объективные внутренние тенденции развития их во всем окружении. Только в таком случае они есть целостность и во взаимосвязи могут позволить «увидеть» – «что должно быть»…  

Как же быть науке химии? Как правило, в подобных бифуркационных кризисных случаях выручают эффекторы, а не научные идеи, идеосферы, даже гениальные и прорывные. Или даже материальные (да и морально-циркулярные) подачки со стороны государственных властей. Наука никогда не была побирушкой! Эффекторы подталкивают ученые круги и интеллигенцию к необходимости нового миропонимания, к пересмотру и переинтерпретации существующих теорий и концепций, причем неизменно – на смысловой основе.  

Обычно это революции, кризисы, войны и прочие социальные катастрофы, потрясающие основы общества, в том числе научного. Не к этому ли мы идем? Кризис направляет науку, прежде всего на налаживание неразрывно-должной связи прерывного и непрерывного, внешнего и внутреннего. Об этом давно декларируется. Но этот смысл-творец совершенно не развивается нынешними академическими сотворцами?  

Приведем примеры. Могут ли факты или результаты химического эксперимента противоречить друг другу? Небезызвестный Д. Гильберт отрицал такую возможность. А ведь у любого факта (результата) есть свои внешние условия и внутренние тенденции в целостной химической системе, от которой их не оторвать. Разрывая их связь, мы выходим на кондово-суконные материалистические позиции Д. Гильберта, которых придерживается до сих пор большинство химиков. Следуя линии наличия такой возможности, – мы осознаем причины появления данного факта. То есть выходим на простор вне «заколдованного круга суждений конкретности.  

В принципе всякие факты противоречивы, но это проявляется на определенном конвенциальном уровне. В любом случае такую причинность необходимо учитывать в теоретических рассмотрениях. Замыкаясь на поиске нового, наука не осмысливала старого, заходя все глубже в болото случайного.  

С другой стороны, « если теория не рискует, то ее научное содержание равно нулю», как отмечал К. Поппер в своей «Логике научного исследования». Именно прогностическое, методологическое начало теории заставляет осмысливать эксперимент по-новому, с точки зрения: «что должно быть». Еще Декарт подчеркивал, что философия может объяснить что угодно. Однако в принципе «…любая наука обладает тем же». Объяснить, еще на значит понять: как и что должно быть. Во всяком эксперименте важно вставать выше… эксперимента. Иначе может оказаться, как в случае с Д. Джинсом, который на вопрос «почему математика способна объяснить мир? » – отвечал: «Потому что Мир подобен математике». Современная квантовая химия, к примеру, подобным образом пытается «рассчитывать» молекулярные параметры, наивно полагая, что молекула имеет математические формы. А ведь она тесно связана со структурой, и не только…  

Можно небезосновательно утверждать, что «хороший эксперимент не соответствует теории, но наводит на смысл». А значит, хорошая теория должна отталкиваться от него (смысла), а не служить следствиями, например, теории Б. Больцано об универсуме суждений самих по себе и истин самих по себе?  

Парадоксы бесконечности должны учить, ведь они всегда связаны с качеством, которого обычно не хватает науке. Говорят, что «Природа всюду являет собой такую (актуальную – Е. Г. ) бесконечность, чтобы лучше отметить совершенство своего творца». Теория множеств (теория континуума) лишний раз подтверждает, что бессмысленно «пытаться одной натурой перескочить логику» и даже смысл, как это, зачастую, делает современная химическая наука (Кантор, Гёдель).  

Да, науку следует характеризовать используемыми в ней методами. Если для И. Канта интуиция есть источник знания, то она не должна обходить действие эксперимента. Она оперирует дискурсивным мышлением, но не должна отходить от самого эксперимента методически. Более того, М. Блэк считал, что «тщательный подбор условий может сделать почти любую гипотезу согласующуюся с феноменом», как это часто бывает в науке. «Но это – результат работы нашего воображения, а не успех нашего познания», – подчеркивал он.  

Хорошая теория развивает истину, плохая – эксперимент. Важно и то, и другое в самосогласованном виде. А у нас все часто замыкается на эксперименте как абсолюте. Еще Ч. Пирс предполагал, что «наш мир управляется не только в соответствии со строгими законами Ньютона, но одновременно и в соответствии с закономерностями случая», то есть субъективно-объективно, – вкупе с принципом дополнительности Бора, принципом неопределенности Гейзенберга, постоянной Планка.  

Понятие кванта как некоторого целого должно быть расширено до целостности с учетом процесса квантования, который почему-то совершенно не рассматривается наукой. Что это? Что стоит за квантом? Энергия? Однако нет, и не может быть кванта энергии. Зато есть квант вещества как целостность. Энергия это направленность, процесс связи вещества (лишь в субъективном выражении он приобретает джоулевый эквивалент). Тогда необходимо прежде дела вести речь не о кванте, а о материализации, субъективации вещества. То есть все о том же субъективно-объективном характере существования вещества. Известный тезис «Мир – существует» необходимо понимать как глагольный Мир – явление вещества в целостности с процессом его существования. Отсюда должна следовать методологическая аксиология науки и рефлексивность инструментария научного «поиска».  

Почему, например, квантовая химия не имеет физического смысла в своих основаниях? Потому что он выходит за рамки самих квантов? А вот она сама – нет! Значит, химическая система должна включать в своем рассмотрении и действии «до-кванты», «почему-кванты» и «как-кванты»? То есть учитывать весь внутренний «мир» квантов. Химическая система, как уже отмечалось, включает в себя, помимо самого вещества, не только внешние условия, но и внутренние объективные направленности…  

Со-творцы развивают науку постоянно. Творцы рождаются раз в столетие, а то и реже. Они дают направление, со-творцы его развивают. На сегодняшний день химией накоплено столько знаний, что дело стало за со-творцами, которых пока нет. Нужны смыслы, нужно открытие закрытых химических систем с их узко-импровизированными закономерностями, что равносильно новому мировоззрению. Известно и очевидно многое – нужно идти от смысла, который как тенденция уже задан творцами прошлого (например, Евклидом)…  

Как быть науке? Может быть, здесь станет актуальной такая логическая схема суждений:  

– к настоящему времени химической наукой накоплено огромное количество результатов, осмысление которых (теории) оставляют желать лучшего;  

– учитывая становящийся кризис мысли, КПД научных исследований неуклонно снижается до недопустимого (экспоненциальное затухание из-за неопределяемого пока барьера? );  

– назрела необходимость более совершенной интерпретации имеющихся фактов, поскольку прорывных открытий ждать не приходиться, а кризис углубляется;  

– должна быть фундаментальная база для такой интерпретации, исходящая из физического смысла теорий, явлений и процессов. Она должна создать условия для выращивания сотворцов;  

– для новой интерпретации нужны тысячи сотворцов, вырастить которых в одночасье невозможно, тем более что система образования явно не позволяет это сделать. Уже начальная школа должна совместно с родителями научить человека… учиться. В средней школе он должен сам научиться мыслить, в высшей – показать свою индивидуальность и самостоятельность;  

– для становления молодых сотворцов нужна соответствующая методология, разработанная (кем?!) и поддержанная (кем?!) на государственном уровне;  

– для разработки инвариантной методологии смысла необходимо наличие соответствующего мировоззрения (диалектического? ) в научном эшелоне, основанного, прежде всего на физическом и химическом смыслах явлений в веществе, их связи с процессами их порождающими, с которыми они совместно становятся, развиваются и существуют. Начало за философией?..  

– для выработки и усвоения нового мировоззрения необходимо нечто объединяющее научные круги химиков законодательно. Возможно, это будет политическая воля, поскольку время одиночек прошло. Но и она может вырасти лишь на объективной эффекторной основе в масштабах всего человечества, всей ноосферы…  

Возможно, был прав известный логик К. Поппер, вычленяя из сущего три взаимодействующих универсума (мира): мир существования вещества, его физические состояния (результаты, факты, явления, феномены); мир мыслительных состояний (процессов связи); мир объективного содержания мышления (объективно развивающиеся научные идеи, процесс развития). Первый мир – «что есть», второй – «связь есть, что будет», третий – «что должно быть».  

Необходимая связь этих трех универсумов может стать той фундаментальной базой нового мировоззрения и методологии, с помощью которой наука освободится от пут явленного мышления и отряхнет с себя кризисно-недоумные кандалы? Даже оценка «что должно быть» позволит переоценить базу фундаментальной науки и выйти на простор осмысленности научных действий.  

14. 3. Приложение 3  

Кризис химического образования  

Если бы мне довелось прочесть курс лекций по новой химии, то, прежде всего я бы перетряхнул жупел материи с ее непонятным движением. Определил бы вещество как химическую систему, где изменяется не само вещество (в материалистическом, бытийном его понимании), а происходит процесс его существования. Тем самым обозначил бы предмет химии без превращения вещества. А для понимания этого развил бы принципы его существования.  

Тогда основа классической химии – ее атомно-молекулярное учение должно будет предстать в виде существования химических систем, а не химических единиц (атомов или молекул). Простое вещество отнюдь не эквивалентно химическому элементу. Последнее – лишь формальное соотнесение химических единиц в их плеяде. А простое вещество это прежде структура и ее связь с химической системой в глагольном существовании. Тот же закон постоянства состава Пруста ничего не говорит о структурах, которые, зачастую, несут более важную аксиологическую нагрузку, чем сам брутто-состав.  

Подобным образом выглядит и закон сохранения массы, который нивелирует процессную составляющую существования химических систем. В целом все законы сохранения основаны на отрыве от реального существования вещества (химических систем). Закон кратных отношений выглядел бы лучше, если учитывал: что стоит за этими отношениями динамичного, а мне закрепощенного математикой. Тот же закон объемных отношений следовало бы сразу расширить на невалентные взаимодействия в этих объемах. Тогда и закон Авогадро приобрел бы истинный (не статистически-случайный) смысл – в виде связи химических единиц с процессом их взаимодействия!  

Классическая (механистическая) химическая символика (хотя бы на примере атомных и молекулярных масс, молей) нуждается в кардинальном изменении уже по той причине, что эти понятия не ведут к пониманию химических процессов в веществе, а выражают лишь примитивистскую позицию статичности в химии, когда атом или молекула могут существовать сами по себе, вне структуры и неизбежных взаимодействий в ней. Такой номинализм всегда приводил и приводит к закрытым системам, а химические системы не могут существовать в таком гипотетическом и бессмысленном виде.  

Законы парциального давления газа или эквивалентов лишь подтверждают тот факт, что химия как наука о веществах и их превращениях фундаментально основывается на релятивизме или субстанционализме, но без связи между ними, что свидетельствует о дуальном мышлении химиков до сих пор. Все расчеты химических реакций производятся без понимания движущих сил их протекания, а «законы» химической термодинамики явленны лишь в отношении номиналистической случайности и стохастической хаотичности – как символа несуществования. За основу атомно-молекулярного учения должен быть взят универсальный фундаментальный принцип «Химическая система – существует».  

Одним из фундаментальных принципов химии должен стать не периодический закон (более физический, чем химический), а понятие о динамических атомных структурах – процессе связи химических единиц в ходе их материализации при существовании химической системы. Именно этот принцип закладывает основы хемигенеза, обуславливая в том числе широко распространенную в природе «атомную память», благодаря которой формируется периодичность и особенности химизма того или иного химического элемента в рамках существования химической системы. Динамические атомные структуры это диалектический аналог дуалистических преобразований Лоренца, который связывает процесс и явление в целостность, а не в дуальную бессмысленность релятивизма с его непонятным и чудовищным образованием в виде «пространство-время».  

Квантово-химические представления следовало бы изначально осмыслить в части процесса квантования – как фундаментального процесса, из которого исходит все остальное квантово-химическое и квантово-механическое. В отношении строения атома и ее ядерной модели, думается, более важно понимание процессов развития атома, а не его строение, в том числе существование динамических атомных структур. В этом отношении атомные и молекулярные спектры должны быть прежде структурными. Тогда радиоактивность и изотопность есть не следствие неустойчивости ядер, а естественное продолжение развития атомных структур и периодичности их существования.  

Основополагающее понятие, такое как химическая связь, должно прежде исходить из необходимости ее процессности, а не явленности и закоснелости существующих представлений. При этом на первое место необходимо ставить не ковалентную связь или субординацию связей и их электронные феномены, а процесс связи явленностей химических единиц, прежде всего в виде невалентных супрамолекулярных взаимодействий, роль которых в природе огромна, но в науке чрезмерно недооценена.  

Такие разделы науки как термодинамика и термохимия должны уйти в историю химии. На ее смену неизбежен приход «химической реструктуризации». Разговор о «превращении вещества» также должен кануть в лету. А главным фактором, определяющим направление протекания химической реакции должен стать процесс развития химической системы. Каков, например, химический смысл термохимии? Только не в том, что с ростом температуры скорость реакции увеличивается?..  

Необходимо отметить, что на деле происходит постоянная редукция в этом отношении к физике (хотя бы под видом «физической химии») – в основном из-за отсутствия химического процессного смысла, фундаментальных основ существования самих химических систем, которые до сих пор, собственно, не идентифицированы современной наукой. Но физика и химия постоянно взаимодополняют друг друга и тем самым обеспечивают понимание смысловой целостности существования вещества. Смысл подразумевает целостность существования – связь конечного и бесконечного. Яркий пример тому – те же печально известные преобразования Лоренца, – дуалистическая попытка связать процессное и явленное, конечное и бесконечное, в конечном счете: физику и химию.  

Думается, что по большому счету физика неотделима от химии. Можно трактовать химию как «науку о веществах и их превращениях» (хотя никаких превращений веществ не может быть в принципе), то есть в конечном итоге – о процессах Природы. Тогда физику можно принимать как «науку о явлениях природы»? вместе они являют собой неделимую диалектическую связку, а в своем развитии, в принципе – тождественны как «части» единой целостности. Так ли уж это важно?  

«Физика – наука изучающая природу», но и химия изучает природу. «Физика- наука, изучающая фундаментальные свойства и законы движения объективного материального мира», но разве и химия не изучает то же? Хотя, если быть более точным, – как физика, так и химия имеют дело с субъективно-объективной целостностью Мира, исходя из известной аксиомы «Мир – существует»?  

«Физика – это наука понимать природу» – вот только можно ли понимать природу без химии?  

«Физика – наука о простейших и вместе с тем наиболее общих законах природы, о материи, ее структуре и движению» – но разве химия может в этом понимании оторваться от физики?..  

Если рассматривать химические реакции как химические процессы, тогда, например, тепло, выделяемое или поглощаемое в ходе этих химических процессов – есть физическое явление? Но энергию можно считать физическим процессом или химическим явлением связи химических единиц? Может быть, справедливо дифференцировать физические и химические системы и соответствующие им смыслы? Тогда на их фоне можно вычленить физические (вещные) явления и химические (внутренние) процессы. Но первое из них будет внешним по отношению к веществу, а второе – внутренним. Однако в таком случае необходимо идти дальше и считать, что физический смысл – явленный, а химический смысл –процессный?..  

Всякая точная наука (физика) явленно-конкретная, так как она вынужденно сужает свои рамки и законы до закрытия системы существования вещества. Поэтому она неизбежно должна быть едина с химией. Обе они науки о веществе, только химия конвенциально более процессна, а физика – явленна. Но разве «превращение» вещества не затрагивает обе эти науки – в этом отношении они едины и тождественны в смысле существования самого вещества. Атомно-молекулярное учение изначально не имело смысловых характеристик, так же, как и попытки Лоренца или Эйнштейна связать физику и химию (конечное и бесконечное) в математическую связку. Разве может иметь физический, а тем более химический смысл описание физической реальности при переходе из одной системы отсчета в другую. Здесь математика подводит как физиков, так и химиков.  

Вообще, связь материи и энергии (явления и процесса) должна идти в русле не превращения, а соразвития? Да, Лоренц разобщил пространство и время, а не соединил, поэтому этот подход нельзя назвать иначе, как дуалистическим. С одной стороны: при скорости света стремящейся к бесконечности – его преобразования теряют всякий смысл. С другой: при скорости много меньшей скорости света – они так же теряют смысл. Почему? Где в таком случае вещество? Только в единстве целостности наличия и существования. Поэтому попытки разделить вещество на химическое и физическое также бессмысленны. В этом отношении та же наноминиатюризация (физическая и химическая) – это вовсе не означает проникновение вглубь вещества…  

В современной химии эклектически сплетены, по крайней мере, три взаимоисключаемых концепции неединения: две дуалистические и одна материалистическая. Это: индетерминистическая – в виде квантовой химии, атомно-молекулярного учения, учения о химической связи, дуалистическая в основе («волна-частица»). Вторая: субстанциалистический квазирелятивизм понимания химических процессов, когда в качестве химической реакции рассматривается явление некоего превращения. То есть конечное выдается за бесконечное, энергию как процесс пытаются связывать с массой, пространство (явление) со временем (процессом). Последняя концепция: материалистический псевдодетерминизм классической и «физической» химии, где все материально и обусловлено материальным.  

Все эти «фундаментальные» позиции химии не имеют ни физического, ни химического смыслов, но, тем не менее… чудесным образом прекрасно уживаются в современной механистической химии. Новая химия должна диалектически связывать конечное (вещество) и бесконечность (его существование) на фундаментальной основе единства Мира и его существования….  

* * *  

Очевидно, можно полностью согласиться с мнением некоторых ученых, что «деполяризация науки» начинается еще в средней школе. Если устанавливать в качестве критерия качественности образования, например, химии в средней школе, вопросы ЕГЭ (а еще в большей степени – ответы на них), – то простейший анализ показывает, что от выпускника требуется знание так называемой механистической химии, без осмысления и понимания фундаментальных процессов внутри вещества при его изменении и развитии.  

Абсолютно не просматриваются такие важные понятия, как «химическая система» и ее развитие в ходе химических процессов, структурной взаимообусловленности, невалентных взаимодействий, без чего сами химические знания становятся обрывочными, будто сама наука оказывается лишенной права на существование (отсутствие фундаментальности), а потому не может представлять интереса для учащихся. То есть, от действия такой системы образования создается впечатление, что сама наука… мертвеет.  

Рассматриваются в основном молекулы и реакции с их участием, что далеко не корректно в отношении причин и следствий, то есть все тех же фундаментальных канонов такой серьезной науки, как химия. Совершенно отсутствует осмысление химических процессов, а значит, их изначальная фундаментализация. Это ли не курс к оскуднению мысли?  

Например. ЕГЭ задает такие вопросы, как:  

– «какой элемент относится к s-элементам? » Дается выбор. Здесь разумеются электронные оболочки, которые – далеко не факт – имеют фундаментальное осмысление? Нет, они лишь запутывают своей «ученостью». Что дает ответ на такой вопрос? Натаскивание на «святое» почти вековой давности?  

– «какие органические соединения будут реагировать с раствором перманганата калия? » Дается перечень предельных и непредельных органических соединений. Понятно, что реагировать будут все они, только по-разному. Вообще, «вторая» связь в алкенах или аренах – процессная, динамическая, а вовсе не орбитальная, что давно известно неклассической науке. Однако, при чем здесь перманганат? Что дает этот вопрос?  

– «какая связь имеет место в молекуле водорода? » Ответ разумеется: «ковалентная неполярная». Вот только такой ответ ничего не значит в основе своей, поскольку до сих пор не поняты действующие силы таких связей.  

– в текстах ЕГЭ содержится множество задач по количественному элементному составу и исходящих из брутто-уравнений реакций. Простите, но это еще 19-й век. Зачем они нужны выпускнику школы 21-го века? Чтобы отучить его думать?..  

Таких примеров можно приводить множество, они характерны для механистической химии с ее закрытыми системами, лишенными смысла, процветающей, однако, доныне…  

Нобелевская премия 2015г. по химии присуждена так же за результаты, которые уводят науку-химию еще дальше от истинных путей ее развития. Хорошо, "механизм восстановления ДНК". Если его рассматривать как особую функцию клеток – способность изменять химические дефекты, – то это функция исходит из процесса, запускающего сам геном – то есть от самоорганизации. А нам представляют ту же эксцизионную репарацию в виде некоего комплекса, набора явленностей, которые в принципе не могут быть оторванными от самого процесса; а его отрывают! То есть, мы видим все ту же картину, когда фундаментальный процесс пытаются выдать за некоторый составной комплекс. Аналогично представляют и систему ферментативной фоторепарации ДНК. Таким образом, мы имеем дело все с той же "мертвой" механистической химией, да еще в ходе явной редукции к биологии. Такую химию нужно прежде «оживить» фундаментальным процессом, хотя бы тех же объективно-субъективных самосборок. Ведь за каждой единицей того или иного комплекса стоят процессы, как движущие силы развития, хотя бы той же репарации ДНК.