Вице-Фаворит РФ

geodez, По своему жизненному опыту в юридической клинике в качестве юрисконсульта. Когда "простой человек идет, подписывает договора, делает множество ужасных ошибок не думая не спрашивая знающих людей, а потом, когда возникают проблемы, он бежит , спасите помогите. То есть их жалко, "быдло, это я в позитивном смысле, - отсутствия индивидуальности и жгучем желании быть как все, что всем нам , свойственно, в меньшей или большей степени. Зачем думать, можно жить, на социальных инстинктах. А можно сопротивляться среде. Снобы уже не быдло. но другая крайность, а я за середину, но она в стране крайностей встречается все реже и реже. Большинство затюкано социальной средой и государством, вот это и есть "стадо". Стадо это плохо, но наличие стада есть не оскорбление кого -то с моей стороны, а констатация социального факта, и я готов доказать это хоть в суде, хоть где. Будьте здоровы.

lyrnist, Об этом я и говорю, для Церкви - важно. Они уверовали - в кого. В то, что Бог есть? Как сказал один Святой в это и бесы веруют и трепещут. Они, как всегда хотят сакрализации власти. Мол, тонко намекают, что наша власть от Бога. На Бога это не влияет, "ибо Он Господин Царств земных и дает их кому хочет." ( Дан.....). Захочет отнимет. Это чтобы про веру предков, об этом я уже писал, не обольщались.

villorvladlenov, не очень проницателен. Вот если Михаил Ефремов всё таки сядет на 5 лет из которых отбудет 4... Но вернёмся к нашим претендентам в candy dates.
Остались бывшие комсомольские вожаки, ушедшие в большой бизнес. Но комсомол почил, а бизнес вечен. Те, которым тогда было лет 40-50, сейчас им уже 70-80... Только если в плане правления геронтологии... Тут важно у кого есть крутящиеся активы преим. в России. Потому что те, у кого не преим в., им внутренний претендент не так уж важен. Вот давайте вы обозрите эти группы самостоятельно и предложите вашего заместителя- продолжателя незаменимому. Конечно литературно- умозрительно.

lyrnist,
Ох остались!
Остались и силовики и партийцы бывшие, которые сейчас бизнес элита.
Сами посчитайте, люди рождения 40-50-60 годов, на момент распада СССР им было от 20 до 50
Сейчас им от 50 до 80. Это вполне себе в расцвете сил мужички и теточки.
Либералы, компрадоры? Конечно они зависят от власти! Это часть власти. мистер Медвед и грав Шува, Дворкови, банкир Фридман. Всё это компрадоры ориентированные на смычку с метрополиями (ЕС США).
Криминалитет - это как раз Кугал, господин Рыболовлев, солнцевские легализовавшиеся бизнесмены, владельцы Новороссийского цементного завода, части порта и пр. Их серьезная орг.структура - это партия Вовы Жирика.
Патрио-буржуазия - это к примеру Грудинин, но это такой пример колеблющегося. В основном это так называемые производственники. Владельцы заводов обрабатывающей промышленности, но не входящие в большие концерны.
То что я написал это не взгляд в прошлое, это мой субъективный классовый анализ.
Неужели вы считаете, что управляет бюрократия с опорой на так называемый народ?
Конечно нет!
Управляет она с опорой на буржуазию, а буржуазия (крупная!) делится соответственно на эти пядь подклассов.
На что же делится прочая часть народа, на какие классы и подкласы, сейчас не очень и интересно.
Да! Мой прадед был латыш!!
Как вы проницательны!

princesearching, >> То зачем Бог в документе, который принимался, бывшими атеистами и коммунистами. От того, что вы внесете Бога в Конституцию на Него вы не повлияете.
*
Они уверовали. Что кстати, для православной церкви очень важно. Были Володи с медведями - нехристями, грешили в бассейне плаваньем, но потом случилось чудо схождения на них Святого Духа, бассейн превратили в молл, над ним поставили ХХС и всё - на личные пожертвования, отданные ради возрождения Веры. Теперь вот ещё храм прославления воинов российских. Явление Чуда. Вера имеет значение.

villorvladlenov, ну давайте, по порядку... Сам люблю порядок. У вас немцев или латышей в роду не было? (это не вопрос, так, замечание характера) . С первым вопросом. Бывших силовиков в РФ сегодняшней уже почти не осталось - со всремён послания СССР в Пущу прошло 30 лет. Поэтому стоит говорить о новых, о детях тех силовиков, пошедших по стопам отцов. Их устраивает Путин, пока. Их претендент должен во всём походить на Путина, с его только усиливающейся харизмой.
Вряд ли кто из других претендентов сможет повторить его подвиги... Отменить своею национальность, например. Такой фокус не каждому дано провернуть... Второе у вас - опять бывшие.. Не живите прошлым.
Третье. Кто такие либералы? Крыши бандитов, всякое вывозящих? Это вторичная структура, зависящая от власти. Криминалитетом занимается СКР. Пока дружески не посадили - честный бизнесмен. Поэтому назовём скажем "Братва Ходорковская". От них претендент? О "патриотической буржуазии" впервые слышу. Это вроде Хургала кто-то?
Безусловно я желаю Владимиру Путину бесконечно долгих годов жизни и правления. Никто не сравнится с ним. Разве что Софья... Речь о недомогонии.

princesearching, "не думающим быдло" интересно по каким критериям вы присваиваете людям такой ярлык?!

stanislaw, идеи Рамзана Ахматовича Кадырова (это сверху), молодого политика из очень интересного клана, между прочим, часто опережают время, на них ориентируется и ВВП, суда по его действиям. Можно сказать, что идеи Р.А. Кадырова во многом определяют современную политику во всей России, а не только на российском Кавказе. В.В. Жириновский, как и было сказано у вас на страничке, скорее трибун, а не политик. Опять же такая скорость реакции на вызовы импонирует, но...

Вернувшись к историческому пути России, к самодержавию или к сменяемости фоормального национального лидера. Я всегда считал этот ротационно- показушный институт для взвешанного управления хозяйством лишним. Это англосаксы и романские народы так исторически развлекаются, а Россия - не та страна, в которой можно развлекаться с управлением. В США каждые четрые года - карнавал "народной воли". По продуктивности же... в каждой избушке свои погремушки ))

Может быть Россия как раз и встает на этот свой индивидуальный путь развития, где правитель должен быть сильным и править длительный срок. Вопрос про национальную идею затронули, очень важная тема. Гражданское общество потребления англо-саксонского типа в России тоже не прижилось, всё сдвигается сейчас в сторону.
Много уже говорилось об этом, про русский мир, про русскую цивилизацию, которая отличается от европейской, Задорнов неоднократно говорил об этом, хоть и в своей необычной форме.

Ну так в России веками был царь батюшка, абсолютная монархия просуществовала дольше всех в Европе, сколько не пытались западные специалисты-революционеры сделать монархию в России конституционной, или внедрить парламент, получилось это, по сути, только в Феврале 1917 года, долго царский режим сопротивлялся этому. Я Вас понял, Россия идёт по своему пути, навязанные США и Западом идеи сменяемости власти, демократических выборов президента и парламента - всё это как-то не приживается, несмотря на то, что уже прошло 30 лет с развала СССР. И демократия перерастает в авторитаризм, всё больше признаков диктатуры мы можем увидеть. Жириновский на выступлении в Крыму в 2014 году говорил, что Россия не может существовать в формате республики, не та форма государства, России она не подходит.

stanislaw, Все Вы правильно говорите хоть для меня информация не нова, я это все студентам читал в институте. А прогноз Ваш правильный, логичный. Но нет ответа на главный вопрос. Идея в сменяемости лиц на престоле - сдержки и противовесы, именно потому , что в восемнадцатом столетии узурпация власти или абсолютная власть дело обычное и привычное. А четыре года, десять лет и потом ни ни, это в целях как раз предотвращения такой узурпации. Поэтому "Трамп" с его менталитетом и не может вообще понять, как при формально демократических процедурах может быть пожизненный президент. Конечно они воспринимают это как ложь, а тут повторю всего лишь Наша традиция. Она глубоко в подкорке народа. Ее нельзя сменить. Парадокс в том, что эта традиция мешает. Потому, что мы постоянно хочем как на западе.
И давай догонять Америку. и В Европу. И так веками. А мы не способны никак на западе ни как на востоке. Мы сами. И нам не нужно никого догонять. Вот когда мы осознаем, ЧЕГО МЫ ХОТИМ, а не какие у кого Конституции, КАКОВ НАШ ПРИНЦИП ЗАКОН ИДЕЯ, КАК ЖИТЬ ХОТИМ НЕ ОГЛЯДЫВАЯСЬ НИ НА КОГО, даже в рамках существующего формата закона, не меняя Конституцию, а наполняя новым смыслом, вот тогда мы станем взрослыми. И вторичными должны стать все разговоры про политику и экономику. Диалог продолжается.

princesearching, вот не знаю какой вы юрист... ничего дурного сказать не хочу, но вы, похоже, не знаете некоторых деталей международный практики. Например вера предков, бог, упоминается в том мли ином виде в Конституциях многих европейских стран. В этом упоминаниии нет ничего оригинального.

Итак ваш кандидат -Кужугетович- . ОК, хотя это мне он импонирует, а у вас могли бы быть какие-то другие предпочтения.

По поправкам в Конституцию США и срокам (хотя ничего подобного обсуждать здесь не предлагалось). За 233 года существования Конституции США там ни разу не менялся строй государственного правления. За тот же период в России сначала была абсолютная монархия (насколько я могу понять), потом конституционная монархия, потом - военный коммунизм, потом социализм при формальном разделениии властных полномочий, потом светская демократия и наконец сейчас фактически теократия. И все эти формы госудасртвенного правления надо как-то конституировать.

Вы сказали о двух вопросах, которые у вас вызывает современный процесс, но обозначили восемь. Удлиннение срока президенства исторически оправдано в России. При этом каждый раз это удлиннение было обоснованно юридически и Дума давал на это продление свой мандат. Всё законно - Дума, народные избранники голосовали и тем подписали.

Конституция, её статьи и правки здесь вообще не предложены к обсуждению. Она упомянута только в том ключе, что вам за врыжение вашего мнения ничего не грозит - вы пользуетесь гарантированной свободой слова. Поэтому что вы обсуждаете в вашем комментарии мне не вполне понятно. Давайте завершим офтопик о Конституции и перейдём к выдвижению кандидатов.

Отдельно замечу, что дискутируем только мы вдвоём - народ, как ему и положено со времён оперного Бориса Годунова, политику обходит стороной молча принимая, то что дадут.

Если не ошибаюсь, то в Конституции Саудовской Аравии Аллах упомянут и его роль там довольно высокая. Он предоставляет всю власть высшим органам государства. Правда в самой Конституции закреплено, что страна мусульманская, действует мусульманское право, действуют мусульманские суды. В России свобода совести и вероисповедания, РФ - светское государство. В Преамбуле указали на Бога для укрепления каких-то, возможно, скреп, для собирания российского народа, упоминание, что в России уже много веков православие, такое вероисповедание у большинства русских. Что-то такое здесь. Но с принципом светского государства немного противоречит, Преамбула пронизывает весь текст Конституции.

Конституции бывают мягкие и жесткие. Конституция США - жесткая, ее изначально трудно менять, в США англо-саксонская правовая система, там несколько иная концепции права, в том числе и конституционного. В Великобритании что-то похожее, там единого Основного Закона то вроде и нет, там конституция состоит из нескольких актов.
В Российской Федерации Конституция мягкая, поправки вносить по сути можно, да и законодательство позволяет это делать. Глава 1, 2, 9 -сложно меняемые. Нужен ФКЗ "О Конституционном Собрании", он до сих пор не принят парламентом. Это и есть гарантия устойчивости конституционного строя России.
По поводу пожизненного президента Путина тоже неоднозначно. В Конституции Белоруссии вообще нет никаких президентских сроков, кого выберут на выборах, тот и будет управлять государством. В России таким же образом можно сказать, что Владимир Путин не сможет победить на выборах главы государства в 2024 году.
Есть такая историческая практика, когда Конституцию меняют, чтобы установить власть, нашу конституцию могут изменить еще раз и уже Главу 1, либо примут новую. Это будет означать, что Путин полностью захватил власть в стране и будет управлять без указания международных организаций и строгого соблюдения международных договоров, он даже может выйти из ряда международных соглашений в одностороннем порядке, но это пока фантазия и не более.

lyrnist, То, что мы уже пишем друг -другу, радует, не смотря на вашу ершистость.
Слово сядем обязуюсь не употреблять. Насчет обсуждения кандидатов,их достоинств, критерий один, кто сможет удержать и дальше тащить страну по курсу. Из предложенного списка -Кужугетович, учитывая враждебное окружение, упомянутое выше, наиболее подходящая кандидатура. Все остальные лица из списка несерьезны. Ваша критика, заставляет меня не растекаться мыслию по древу и не обобщать, а сузить вопрос до предложенного - пусть так.
Но странно Ваше замечание
- "Никто слишком часто Конституцию РФ и не трогал. В РФ в последние 25 лет сложилось государство, уверенно идущее сами занете куда по пути всенародного демократического выбора пожизненного президента во враждебном окружении завистников и с пятой колонной наёмных инстранных агентов внутри страны. Верующий верою предков народ надо хотя бы принципально оградить от современных вызовов, которые бросает нам время и стратегическое положение России в мире."
Два вопроса. Поправки к Контитуции РФ _ 2008 Удлиннение срока президента и парламента.2003,2004,2006 Изменение состава субъектов. Переименование субьектов 1996, Судебная реформа 2013. присоединение Крыма 2014. Всего то есть - семь, восемь, комплексных (затрагивающих много статей) поправок за 27 лет. (К сведению в США 27 поправок за 233 года.) Можно считать, что применительно к России немного. Если опять же посмотреть с новыми поправками, которые вносятся в 36 статей, всего поправок будет более сорока. Выводы делаем сами.
- Выборы пожизненного президента. Тут я Вам сочувствую, и ВАс поддерживаю. Вы выразили то, что сущностно противоречит идее демократии, и в то же время констатируете данность. Да, давайте прямо ,честно скажем. У нас пожизненный Президент, потому, что в России так управлять легче, и так сложилось от Царей и до Генсеков. - Вот только вопрос. -Зачем выборы президента. Ведь политическая идея то как раз и состояла исторически в том, что лица каждые восемь лет будут меняться. Предложу выход из тупика. Президент выборами, закрепляет легитимность уже существующего порядка и одновременно, перелагает частично на народ ответственность за судьбу страны, делая его причастным к государственным решениям. То есть это процедура. Вот такая система получается ни плохая ни хорошая, просто наша, сложившаяся, еще тогда, когда слово Конституция в обиход не вводилось.
И последнее. Про верующих верою предков Вы это о чем? О православии? Я в теме. Катехизация у нас не на высоте.От сектантского дурмана мы очухались. НО. Большинство народа ходят свечку в Церковь поставить ,и хоть и крещены, но не отличают Пятикнижие от Четвероевангелия.
А про Бога в Конституции. Это же кощунство. Если в Американской Конституции, разработанной пусть масонами, но верующими в Бога людьми, Бог выписан из Исторического Контекста.
То зачем Бог в документе, который принимался, бывшими атеистами и коммунистами. От того, что вы внесете Бога в Конституцию на Него вы не повлияете. А вот, последствия религиозной розни, уже налицо, (главного муфтия высказывания почитайте) повторятся не буду). Жду ответа. Пока я в недоумении.

princesearching "Вы призываете к диалогу.?"
*
Я призываю к предложению своих кандидатов или одобрению выдвинутых мной.
*
princesearching "Считаю свой комментарий антиэкстремистскими и антирадикальным еще и потому, что призываю всех, абсолютно всех, садится и разговаривать."
*
По какому овинению садиться? Разговаривать о чём? Разве что о достоинствах и недостатках предложенных кандидатов. И где ваш кандидат, ФИО его или известная деятельность где? Не вижу.
*
princesearching "Поправки нужны лишь тогда, когда они жизненно необходимы, а не подстроены извините под текущую коньюктуру."
*
Никто слишком часто Конституцию РФ и не трогал. В РФ в последние 25 лет сложилось государство, уверенно идущее сами занете куда по пути всенародного демократического выбора пожизненного президента во враждебном окружении завистников и с пятой колонной наёмных инстранных агентов внутри страны. Верующий верою предков народ надо хотя бы принципально оградить от современных вызовов, которые бросает нам время и стратегичееское положение России в мире.

lyrnist,
Отвечаю на конструктивные замечания по пунктам.

В моем комментарии экстремизма нет. Поскольку, как я выразился Радикализм при обсуждении вопроса будет чужд. Любое оторвем башку или давайте поменяем это мерзость.
Как юрист и конституционник я просто не могу призывать к экстремизму, по всем моим воззрения ,какая либо революция в ядерной державе, кошмарный сон.
Ваш принцип выдвинуть кандидата всецело поддерживаю. Вы призываете к диалогу.? Я лишь поставил вопрос с чем мы пойдем, какова идея или вернее комплекс идей.
Считаю свой комментарий антиэкстремистскими и антирадикальным еще и потому, что призываю всех, абсолютно всех, садится и разговаривать.
Опираться на чувства. Я =ЗА. Чувства часть разума. Вы тоже, по сути предлагаете разговаривать, конструктивно. Именно это я почувствовал. Именно не "Баба Яга против" и Путин надоел. А давайте, делать, думать, писать, высказываться.Я, С восторгом принял, что -то предложил. А Вы 280 УК, ?!, я не обижаюсь, но почти 280 УК - не считается. Конечно мы двигаемся по правилам системы. Предлагаем кандидатов. Никто и не думает покушаться на демократию. Именно это я и хотел сказать. Демократия не там, где человек правит, а где правит Закон. А закон, это идея, концепция.
По поводу поправок в Конституцию поясняю. Слишком часто трогать Конституцию вредно. Также как вредно переписывать или перетолковывать Библию, Коран. Есть принцип. Какой приняли, приняли надолго. Этому принципу подчиняются, Президенты ,Правительство, народ и т. д., а пока мы видим несколько иную картину. Поправки нужны лишь тогда, когда они жизненно необходимы, а не подстроены извините под текущую коньюктуру. Принцип же свободного демократического выбора никто не отменял, правильно. Давайте его и сделаем. Но уж точно, без экстремизма, и радикализма, поскольку сядем и будем говорить, писать, думать.

princesearching, и в конце: кому вы предлагаете думать? Тут не думают, тут - пишут. Писатель имеет право опираться на чувства.

princesearching, не надо никого сплачивать и бросать кому-то вызов. Потому что это почти экстремизм (ст. УК РФ 280). У вас комментарий наполовину к чему-то вашему, к каким-то вашим соображениям. Никаких иных ИДЕЙ в России кроме всенародно одобренного демократитческого выбора быть не может, это противозаконно. Мной предлагается развать или выдвинуть своего представителя на роль заместителя ВВП, альтернативного народного любимца. А то часты анонимные, преимущественно, заявления вроде: "Путин надоел". ОК, Путин (Владимир Владимирович) надоел, условно примем. А кто не надоел?